:strip_icc():strip_exif()/u/34944/crop603040a7c3bf9.jpg?f=community)
beetje ander soort camera...
de HP valt meer in de categorie "budget-prosumer-zoom-camera"
maar met de HP heb je volgens mij een hele goede camera...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
de HP valt meer in de categorie "budget-prosumer-zoom-camera"
maar met de HP heb je volgens mij een hele goede camera...
/u/10198/crop57c7e75396808.png?f=community)
Just call me angel of the morning, angel. Just touch my cheek before you leave me, baby. Just call me angel of the morning, angel.
ow ik dacht dat hij de HP850 bedoelde....hij had het over 7x zoom
de 812 heeft toch echt maar 3x zoom (en de 850 8x)
[ Voor 19% gewijzigd door Mooody op 12-12-2002 11:11 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
ow sorry, ik zit nog te slapen
hoe dan ook, voor 500 euro heb je al een Canon S30, die betere foto's maakt en waar je veel meer manual in kan stellen ...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
:strip_icc():strip_exif()/u/13316/icon.jpg?f=community){kind=icon}
even dit topic schoppen...
ik sta voor een keuze van aanschaf:
- Canon G2 - 502 $
- Fuji s602 - 530 $
- Canon S45 - 488 $
Die G2 en Fuji camera zijn beide spiegelreflex en hebben veel uitbreidingsmogelijkheden.
Die Canon s45 is veel kleiner.
Opzich ben ik n00b op gebied van fotograferen en moet de point en shoot er dus absoluut opzitten... maar wil wel meer gaan experimenteren.
Ik heb van alle 3 foto's gezien en die zagen er prachtig uit....
Ik kan nog niet goed met photoshop omgaan (heb het nog nooit geinstalleerd gehad) en de foto's moeten dus opzich al redelijk goed gaan zijn
Canon wordt van gezegd dat die de kleuren beter weergeeft, en werd me bij een fotozaak aangeraden. Nou is in ieder geval de G2 een oud model....
Grootte is opzich niet zo heel belangrijk want ik zal er niet continu mee om mijn nek lopen of hem in mijn handen hebben ofzo ...
Mogelijkheden tot opzetten van polarisatiefilters enzo is wel weer prettig.
Iemand een goed advies voor mij?
LET OP : prijzen zijn Amerikaanse prijzen
ik sta voor een keuze van aanschaf:
- Canon G2 - 502 $
- Fuji s602 - 530 $
- Canon S45 - 488 $
Die G2 en Fuji camera zijn beide spiegelreflex en hebben veel uitbreidingsmogelijkheden.
Die Canon s45 is veel kleiner.
Opzich ben ik n00b op gebied van fotograferen en moet de point en shoot er dus absoluut opzitten... maar wil wel meer gaan experimenteren.
Ik heb van alle 3 foto's gezien en die zagen er prachtig uit....
Ik kan nog niet goed met photoshop omgaan (heb het nog nooit geinstalleerd gehad) en de foto's moeten dus opzich al redelijk goed gaan zijn
Canon wordt van gezegd dat die de kleuren beter weergeeft, en werd me bij een fotozaak aangeraden. Nou is in ieder geval de G2 een oud model....
Grootte is opzich niet zo heel belangrijk want ik zal er niet continu mee om mijn nek lopen of hem in mijn handen hebben ofzo ...
Mogelijkheden tot opzetten van polarisatiefilters enzo is wel weer prettig.
Iemand een goed advies voor mij?
LET OP : prijzen zijn Amerikaanse prijzen
ja ja... niet iedereen heeft dezelfde kennis... wees daarom ook eens gewillig en geef een antwoord op een vraag ;)
1. je kan beter gewoon Nederlandse prijzen aanhouden, want een camera uit Amerika laten komen is niet aan te bevelen (ivm garantie, extra kosten):
even dit topic schoppen...
ik sta voor een keuze van aanschaf:
- Canon G2 - 502 $
- Fuji s602 - 530 $
- Canon S45 - 488 $
Die G2 en Fuji camera zijn beide spiegelreflex en hebben veel uitbreidingsmogelijkheden.
Die Canon s45 is veel kleiner.
Opzich ben ik n00b op gebied van fotograferen en moet de point en shoot er dus absoluut opzitten... maar wil wel meer gaan experimenteren.
Ik heb van alle 3 foto's gezien en die zagen er prachtig uit....
Ik kan nog niet goed met photoshop omgaan (heb het nog nooit geinstalleerd gehad) en de foto's moeten dus opzich al redelijk goed gaan zijn
Canon wordt van gezegd dat die de kleuren beter weergeeft, en werd me bij een fotozaak aangeraden. Nou is in ieder geval de G2 een oud model....
Grootte is opzich niet zo heel belangrijk want ik zal er niet continu mee om mijn nek lopen of hem in mijn handen hebben ofzo ...
Mogelijkheden tot opzetten van polarisatiefilters enzo is wel weer prettig.
Iemand een goed advies voor mij?
LET OP : prijzen zijn Amerikaanse prijzen
wanneer je alles optelt zal de camera maar heel iets goedkoper zijn dan in NL...
voor de drie camera's die je noemt ben je sowieso 800/900 euro kwijt (incl. geheugen, tasje en - voor de Fuji - batterijen + lader)
2. De Fuji 602 en Canon G2 zijn geen slr's
3. als je zeker weet dat fotografie je hobby wordt, is het aan te raden om een prosumer camera te kopen...
ligt aan je budget welke het wordt, maar de Fuji 602, Canon G2/G3 en Olympus C5050 zijn aanraders...
ik raad je aan om eerst de kat uit de boom te kijken en een Canon S30 of HP850 te kopen...
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
hehehe tja... uhm gelukkig zei ik het zelf al... ik ben een n00b op het gebied van camera's en fotograferen.
Vanaf welke camera's spreken we wel over spiegel reflex?
Die fuji enzo ziet er al erg spiegelreflex achtig uit
die prijzen kan ik wel redelijk aanhouden omdat ik 8 maanden naar VS ga... vandaar dat ik dus een camera aan wil schaffen maar gezien het prijsverschil dat toch maar daar doe.
Wat is een Prosumer camera? (camera tussen 500 en 1000 €?)
En voor een n00b hebben jullie vast wel een aantal dingen op een rijtje...
daar bedoel ik mee:
- waar moet ik in hemelsnaam mijn keuze op baseren ?
Ik ken dpreview en heb de faq gezien maar zoveel camera's zoveel meningen..
Aangezien ik HP ken (heb er voor gewerkt) kies ik eigenlijk liever niet voor HP
Canon schijnt dus erg goed te zijn
Fuji heb ik leuke en mooie foto's op het forum van voorbij zien schuiven
Olympus ken ik eigenlijk erg slecht
Andere merken zoals Sony of minolta ken ik wel maar niet echt op het gebied van digitale Camera's.
Vanaf welke camera's spreken we wel over spiegel reflex?
Die fuji enzo ziet er al erg spiegelreflex achtig uit
die prijzen kan ik wel redelijk aanhouden omdat ik 8 maanden naar VS ga... vandaar dat ik dus een camera aan wil schaffen maar gezien het prijsverschil dat toch maar daar doe.
Wat is een Prosumer camera? (camera tussen 500 en 1000 €?)
En voor een n00b hebben jullie vast wel een aantal dingen op een rijtje...
daar bedoel ik mee:
- waar moet ik in hemelsnaam mijn keuze op baseren ?
Ik ken dpreview en heb de faq gezien maar zoveel camera's zoveel meningen..
Aangezien ik HP ken (heb er voor gewerkt) kies ik eigenlijk liever niet voor HP
Canon schijnt dus erg goed te zijn
Fuji heb ik leuke en mooie foto's op het forum van voorbij zien schuiven
Olympus ken ik eigenlijk erg slecht
Andere merken zoals Sony of minolta ken ik wel maar niet echt op het gebied van digitale Camera's.
ja ja... niet iedereen heeft dezelfde kennis... wees daarom ook eens gewillig en geef een antwoord op een vraag ;)
/u/27692/logo60px.png?f=community)
Je moet gewoon een aantal camera's selecteren op basis van de features, dan lees je alle reviews over die camera's, zet alle positieve en negatieve punten op een rijtje, bepaalt voor jezelf welke punten zwaarder wegen, denkt er enige maanden hard over na 
en maakt dan een keuze
en maakt dan een keuze
ja ja... niet iedereen heeft dezelfde kennis... wees daarom ook eens gewillig en geef een antwoord op een vraag ;)
Thanks, ik ben al op tientallen sites geweest en twijfel nog steeds.
Ik denk dat ik toch ga voor de Fuji, ik weet niet precies waarom maar ik ben een SLR gewend en deze lijkt er het meest op.
Ik denk dat ik toch ga voor de Fuji, ik weet niet precies waarom maar ik ben een SLR gewend en deze lijkt er het meest op.
Verwijderd
Vreemde beweegreden. Het IS namelijk geen SLR en hij fotografeert ook niet als een SLR. Geen van de camera's die jij noemt fotograferen als een SLR (kijken en scherpstellen direct door de lens). Ik zou die vorm niet als hoofdreden laten tellen.:
Thanks, ik ben al op tientallen sites geweest en twijfel nog steeds.
Ik denk dat ik toch ga voor de Fuji, ik weet niet precies waarom maar ik ben een SLR gewend en deze lijkt er het meest op.
De Fuji is ook maar 3MPixel terwijl die andere cams 4 en 5 zijn. Ik zou er goed over denken.
Wat bedoel je precies met een EVF? Ken de afkortingen niet zo goed in dit circuit.
Het is niet volledig mijn eigen keuze wat het wordt, iemand anders zorgt voor het geld namelijk, ik ben maar voor het uitkiezen wat het wordt
Ik denk dat het tussen de G2/G3 en de fuji gaat op dit moment.
Het is niet volledig mijn eigen keuze wat het wordt, iemand anders zorgt voor het geld namelijk, ik ben maar voor het uitkiezen wat het wordt
Ik denk dat het tussen de G2/G3 en de fuji gaat op dit moment.
Verwijderd
Kleine kanttekeningen:
Die elektronische zoekers daar moet je van houden. Ik vind de resolutie van zo'n EVF veel te laag om daar echt zinnig mee te kunnen werken. Het is persoonlijk, I know maar ik vind het zelf niks. Doe mij maar een optische viewfinder.
Overigens is de C5050 f1.8 bij wide angle, veel beter dan de 2.8 die jij noemt
Tenslotte, wat ook meegenomen moet worden denk ik:
de C5050 heeft weliswaar meer ruis dan de G2/G3 maar wel 1MPixel meer. Als je gaat downsamplen naar de resolutie van de G3 heb je absoluut een betere foto netto. En zeer vaak is het helemaal niet nodig om te downsamplen waardoor je dan toch wint. Mede doordat de resolutie van de C5050 zeer hoog is. Ruis is sowieso overhyped. Je ziet er echt geen reet van op afdrukken en al helemaal niet op gedownsamplede web-images.
Wat ik echt een ENORM nadeel van de G3 vond is de "build quality". Hij is voor een groot deel van plastic. Dat is a) kwetsbaar en b) het wordt ongetwijfeld lelijk na een jaartje intensief gebruik. Wel weer leuk aan de G3 is het in alle richtingen te kantelen LCD scherm. Dat is wel superpraktisch!
Tenslotte: Ik vind de G3 zeker een fantastisch apparaat, laat daar geen twijfel over zijn. Ik heb zelf ook lang staan twijfelen tussen de G3 en de C5050. In mijn geval is de weegschaal toch net richting de C5050 omgeslagen.
oeps, typfout, 2.8 was ook niet logisch, want de G3 haalt zelfs 2.0:
[...]
Kleine kanttekeningen:
Die elektronische zoekers daar moet je van houden. Ik vind de resolutie van zo'n EVF veel te laag om daar echt zinnig mee te kunnen werken. Het is persoonlijk, I know maar ik vind het zelf niks. Doe mij maar een optische viewfinder.
Overigens is de C5050 f1.8 bij wide angle, veel beter dan de 2.8 die jij noemt
mee eens, maar wanneer je gaat croppen heb je meer aan ruisarm beeld (zodat een 100% vergroting eruit ziet als het geheel), dan aan een iets groter oppervlak...
plastic hoeft niet een nadeel te zijn
plastic krast minder en blijft heel (geen deuken) wanneer je het laat vallen...
en qua gewicht is plastic ook aantrekkelijk natuurlijk...
het is echt geen plastic zakje hoor, er wordt hard plastic gebruikt, dan harder is dan het staal aan de G3
[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 03-02-2003 14:42 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Verwijderd
Ok hier even een demo. Ik heb een supermacro shot genomen op ISO 400 (lekker noisy).
Daarna geresampled van 5 naar 4 MPixel met lanczos resample (irfanview). Niet echt veel ruis lijkt mij, wel?
Crop na resize, verder nergens aangezeten.
Daarna geresampled van 5 naar 4 MPixel met lanczos resample (irfanview). Niet echt veel ruis lijkt mij, wel?
Crop na resize, verder nergens aangezeten.
:strip_icc():strip_exif()/u/23965/crop5e6625671ade4.jpeg?f=community)
Hier kom ik: ik ben straatarm en wil een stoere goed instelbare digicam. Mijn budget ligt op max. 600, exclusief geheugen.
Wat ik belangrijk vind:
* Aperture/shutter priority zijn een must
* volledig handmatig is handig
* Manual focus is handig
* EVF/optisch maakt me niet zoveel uit, ik kijk daar toch niet vaak door en zo'n evf is volgens mij behoorlijk brak.
* Veel diafragmainstellingen (dus niet 2 zoals een a40
)
* Minimaal 3x zoom
Grootte boeit me niet, megapixels boeit me niet echt, mocht ik gaan afdrukken wordt het toch niet meer dan 10x15. Ik hoef ook niet de allerscherpste fotos, ik lever liever wat in in ruil voor lekker veel instellingen. Accusoort etc ook niet.
Ik zat zelf te denken aan de HP photosmart 850 of de Canon Powershot s30. Maar ik zag in de plaatselijke fotozaak een HP Photosmart 912 (vet oud model) voor 400 euro. Dat is wel een bejaarde 2mpix cam, maar heeft instelmogelijkheden als een E-10. Iemand daar ervaring mee? Of zie ik nog iets over het hoofd?
Alvast bedankt!
en wil een stoere goed instelbare digicam. Mijn budget ligt op max. 600, exclusief geheugen.Wat ik belangrijk vind:
* Aperture/shutter priority zijn een must
* volledig handmatig is handig
* Manual focus is handig
* EVF/optisch maakt me niet zoveel uit, ik kijk daar toch niet vaak door en zo'n evf is volgens mij behoorlijk brak.
* Veel diafragmainstellingen (dus niet 2 zoals een a40
)* Minimaal 3x zoom
Grootte boeit me niet, megapixels boeit me niet echt, mocht ik gaan afdrukken wordt het toch niet meer dan 10x15. Ik hoef ook niet de allerscherpste fotos, ik lever liever wat in in ruil voor lekker veel instellingen. Accusoort etc ook niet.
Ik zat zelf te denken aan de HP photosmart 850 of de Canon Powershot s30. Maar ik zag in de plaatselijke fotozaak een HP Photosmart 912 (vet oud model) voor 400 euro. Dat is wel een bejaarde 2mpix cam, maar heeft instelmogelijkheden als een E-10. Iemand daar ervaring mee? Of zie ik nog iets over het hoofd?
Alvast bedankt!
tja, 1 voorbeeld maakt geen feit
en zo'n goed voorbeeld is het niet, want de ruis is nog te zien
maar laten we maar ophouden over ruis
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Verwijderd
Sorry hoor maar ik krijg sterk de indruk dat jij gewoon door blijft hameren over een probleem dat er gewoon niet is. Er is niks mis met die voorbeelden en bovendien bevatten ze gewoon geen kwaliteitsbepalende problemen. Het mag best dat jij het er minder uit vindt zien maar ga asjeblieft niet problemen aanwijzen die er niet zijn. No offense verder hoor maar ik toon hoe het allemaal veel minder erg is dan jij het doet voorkomen en je blijft maar doorhameren.:
[...]
tja, 1 voorbeeld maakt geen feit
en zo'n goed voorbeeld is het niet, want de ruis is nog te zien
maar laten we maar ophouden over ruis
/u/26756/crop616eb5ac4f9b8_cropped.png?f=community)
*I asked for a shotgun, not an anti-aircraft!
- shotgun? that must be the guns that fire a shot....
*yes.. you must be the brains
ik zei al dat ik erover wilde ophouden hoor
maar je hebt wel gelijk....ik zoek te ver door...en ik ben een zeurzak...ik weet het
[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 03-02-2003 16:37 ]
Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.
Maar op dpreview zijn ze er erg positief over (over die hp). Die S30 mist toch wat diafragmasettings volgens mij (hoeveel heeft hij er en tussen welke waarden, kan ik nergens vinden). Bij hp heb ik wel gelezen dat het er ongeveer 10 zijn tussen de 2.8 en 11(!!).
Verlicht mij
.....
:strip_exif()/u/53777/sintnijntje.gif?f=community)
/u/37667/Gundam1.png?f=community)
ja maar waarom, meeste cameras die ik heb aangegeven score ook heel hoog
ik hoor heel graag iemands persoonlijke mening maar dan wel met argumenten.
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community)
:
[...]
plastic hoeft niet een nadeel te zijn
plastic krast minder en blijft heel (geen deuken) wanneer je het laat vallen...
en qua gewicht is plastic ook aantrekkelijk natuurlijk...
het is echt geen plastic zakje hoor, er wordt hard plastic gebruikt, dat harder is dan het staal aan de G3
Wat loop je hier nou voor onzin te verkondigen? Plastic krast minder dan staal??? Staal is harder, probeer daar maar 's een krasje op te krijgen, dat lukt je met plastic op staal bijvoorbeeld al niet, dus staal is harder. En hard plastic is echt niet harder dan staal hoor
Sterker nog: hard plastic is kwetsbaarder dan zacht plastic. Zacht plastic krast dan wel sneller, maar hard plastic breekt bij het minste of geringste stootje af
[ Voor 12% gewijzigd door Grrrrrene op 20-03-2003 02:38 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Allochtoon. Ik begrijp jou toch niet helemaal. Je bent nog totale newbie in de fotografie, en begint meteen al aan een camera van 1000 euro. Neem anders eerst een iets goedkopere, wie weet vind je het wel helemaal niks al die fotografie toestand, en heb je 1000 euro (of minder) 'weggegooid".
Ik raad eerlijk gezegd de A40 aan voor de beginnende fotograaf. Heb hem zelf ook, en ben er echt HEEL erg blij mee ! Zitten VEEL instelmogelijk heden op, en zeker voor de beginnende fotograaf.
Ik wil je helemaal niet overhalen tot een goedkopere camera, maar ik zou het zonde van je geld vinden als je in 1x zoveel geld besteed aan een camera, als je het misschien helemaal niets vind.
Zoals je al zei, je wilt een "point-and-shoot" camera. Een camera van 700-1000 euro is ZEKER geen "point-and-shoot" camera. Die is voor de betere fotograaf.
Ik kan het mis hebben hoor, misschien vind je het al hardstikke leuk, en heb je al een analoge camera, en wil je nu toch overstappen op digitaal. Maar dat kan ik niet uit je verhaal opmaken
Hoop dat je hier wat wijzer van word, en veel suc6 verder met de keus van je camera !
Ik raad eerlijk gezegd de A40 aan voor de beginnende fotograaf. Heb hem zelf ook, en ben er echt HEEL erg blij mee ! Zitten VEEL instelmogelijk heden op, en zeker voor de beginnende fotograaf.
Ik wil je helemaal niet overhalen tot een goedkopere camera, maar ik zou het zonde van je geld vinden als je in 1x zoveel geld besteed aan een camera, als je het misschien helemaal niets vind.
Zoals je al zei, je wilt een "point-and-shoot" camera. Een camera van 700-1000 euro is ZEKER geen "point-and-shoot" camera. Die is voor de betere fotograaf.
Ik kan het mis hebben hoor, misschien vind je het al hardstikke leuk, en heb je al een analoge camera, en wil je nu toch overstappen op digitaal. Maar dat kan ik niet uit je verhaal opmaken
Hoop dat je hier wat wijzer van word, en veel suc6 verder met de keus van je camera !
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2003 02:31 ]
Verwijderd
Juist. Misschien krast plastic niet zo snel, misschien wel, dat weet ik niet. Laat jij maar eens een cam van plastic vallen, en een cam van staal. Denk dat je bij die van plastic de inhoud kan zien, en bij die van staal niet. Die van staal is ECHT wel een stuk steviger.:
[...]
Wat loop je hier nou voor onzin te verkondigen? Plastic krast minder dan staal??? Staal is harder, probeer daar maar 's een krasje op te krijgen, dat lukt je met plastic bijvoorbeeld al niet, dus staal is harder. En hard plastic is echt niet harder dan staal hoor
Kijk eens naar de Fuji FinePix s602 Zoom. Dat is een cam voor zo'n 700 euro, kun je alles mee met de hand instellen, is uit te breiden met filters, groothoek-, tele- en fisheye lenzen, tsja, completer kan haast niet voor dat geld. 3MP superCCD die effectief iets van 4MP is en tot 6MP interpoleert (en dat interpoleren gaat beter dan je gewend bent van het zelf vergroten van pics). ISO waarden van 160-1600 instelbaar, 640x480 (!) filmpjes opnemen tot onbeperkte tijd. CF (type I en II) en SM supported. Shutterspeed van 1/10.000e tot 30s, diafragma van F2.8 tot F11. En de cams waar hij mee concurreert zijn duurder (Minolta Dimage 7(h)i en Nikon Coolpix 5700.
Verder sluit ik me aan bij Bluhhhh, zonde om zoveel geld uit te geven als je het nog moet leren
* Grrrrrene vreest dat hij om Mooooody te overtuigen zometeen hardheidscijfers moet gaan posten van plastics en staal
Verder sluit ik me aan bij Bluhhhh, zonde om zoveel geld uit te geven als je het nog moet leren
Precies, je krijgt waar je voor betaalt. Staal is welliswaar wat zwaarder, de lak krast misschien wat sneller (maar is ook prima te herstellen), maar plastic is zachter qua materiaal, neem dat nou maar van me aan
* Grrrrrene vreest dat hij om Mooooody te overtuigen zometeen hardheidscijfers moet gaan posten van plastics en staal
[ Voor 32% gewijzigd door Grrrrrene op 20-03-2003 02:37 ]
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Ik heb inderdaad ook liever een wat zwaardere cam Voelt sowieso degelijker aan (hoewel dat niet zo hoeft te zijn). Maar goed, da's een kwestie van smaak
Voelt sowieso degelijker aan (hoewel dat niet zo hoeft te zijn). Maar goed, da's een kwestie van smaak
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Yep ;-) Ben ik met je eens
En ik ga nu slapen...ben moee!! Slaap lekker grrrrrrr
En ik ga nu slapen...ben moee!! Slaap lekker grrrrrrr
[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 20-03-2003 02:57 ]
Ten eerste is het mijn geld niet, mijn ouders willen er een kopen, maar raad maar eens wie er het meeste mee aan de slag gaat:
vrij duidelijk verhaal
. We hebben een vrij gemakkelijke point & shoot digicam cam van kodak, die best leuke plaatjes oplevert, maar we willen meer Na nog eens alles goed bekeken te hebben adviseer ik mijn ouders toch de dimage 7i, alhoewel ik toch nog twijfel tussen die en de G3.
Of jullie moeten me weten te overtuigen
Verwijderd
Ik heb een 7i waar ik erg tevreden over ben.
Gewoon een handmatige zoom- en focusring wat toch wel erg handig is.
De G3 vind ik er een beetje 'cheap' uitzien
Gewoon een handmatige zoom- en focusring wat toch wel erg handig is.
De G3 vind ik er een beetje 'cheap' uitzien
Bovendien kun je op de 7i prima opzetlenzen schroeven zonder dat je meteen niks meer ziet door de zoeker, dat is toch wel een aardig probleem met de G3
Bovendien is de G3 met optische zoeker erg onnauwkeurig met macro foto's, alleen daarom al een Dimage, en dan heb je de handmatige zoom nog niet eens meegenomen in de vergelijking
Bovendien is de G3 met optische zoeker erg onnauwkeurig met macro foto's, alleen daarom al een Dimage, en dan heb je de handmatige zoom nog niet eens meegenomen in de vergelijking
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
haha thx 
hoor ik nu bij het 7i Evangelie?
?
-edit-
foto's komen er ASAP aan
hoor ik nu bij het 7i Evangelie?
?-edit-
foto's komen er ASAP aan
[ Voor 25% gewijzigd door Allochtoon op 24-03-2003 08:28 ]
Dat ligt er natuurlijk helemaal aan, wil jij je cam de hele dag bij je hebben en zo alles wat je meemaakt aan "geinige" dingen op de foto zetten? Zo ja: kies dan de Ixus. prima cam, 4(!) MP in zo'n klein apparaatje en maakt op auto-stand al goed genoege foto's volgens de reviews. Wil je meer in kunnen stellen (sluitertijd/diafragma afhankelijk enzo) zul je voor de S50 moeten gaan, dat soort dingen is de Ixus niet voor bedoeld.
Ik denk niet dat iemand hier op het forum voor jou die beslissing kan nemen, je kunt alleen reviews lezen op www.dpreview.com bijvoorbeeld, zodat je weet wat er aan voors en tegens is voor die 2 camera's
Ik denk niet dat iemand hier op het forum voor jou die beslissing kan nemen, je kunt alleen reviews lezen op www.dpreview.com bijvoorbeeld, zodat je weet wat er aan voors en tegens is voor die 2 camera's
Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards
Verwijderd
Twijfelde over een nieuw Ixus400 topic, maar doe het toch maar zo.
Mijn wens is eigenlijk om mijn leven zo mooi mogelijk vast te leggen. Ik bedacht me laats dat ik eigenlijk helemaal geen foto's heb van de afgelopen tien jaar. Daar wil ik nu dus verandering in brengen.
Ik heb dus geen echte fotograaf-ambities, heb liever dat mijn foto's automatisch erg mooi worden . Ik vertel dit erbij omdat ik dat hier zo weinig terug zie komen. Het is of point en shoot of echt fotograferen. Ik wil gewoon met zo min mogelijk inspanning zo mooi mogelijke foto's maken.
Ben behoorlijk groen wat betreft digitale fotografie, heb eigenlijk alleen een maandje dit forum zitten lezen. Ben hier tot de volgende keuzes gekomen: budget 550 euro
* S45
* IXUSV3
* IXUS400
Kan hier op dit forum eigenlijk nauwelijks iets over de ixus400 vinden. Ben niet op zoek naar specs, die ken ik wel, maar advies.
Wil eigenlijk een IXUS, ben bang dat ik hem anders niet mee ga nemen. Heeft het nou zin om 100 euro meer uit te geven aan een s400 ipv v3? En maakt een s45 nou mooiere foto's dan een s400.
Mijn wens is eigenlijk om mijn leven zo mooi mogelijk vast te leggen. Ik bedacht me laats dat ik eigenlijk helemaal geen foto's heb van de afgelopen tien jaar. Daar wil ik nu dus verandering in brengen.
Ik heb dus geen echte fotograaf-ambities, heb liever dat mijn foto's automatisch erg mooi worden
. Ik vertel dit erbij omdat ik dat hier zo weinig terug zie komen. Het is of point en shoot of echt fotograferen. Ik wil gewoon met zo min mogelijk inspanning zo mooi mogelijke foto's maken.Ben behoorlijk groen wat betreft digitale fotografie, heb eigenlijk alleen een maandje dit forum zitten lezen. Ben hier tot de volgende keuzes gekomen: budget 550 euro
* S45
* IXUSV3
* IXUS400
Kan hier op dit forum eigenlijk nauwelijks iets over de ixus400 vinden. Ben niet op zoek naar specs, die ken ik wel, maar advies.
Wil eigenlijk een IXUS, ben bang dat ik hem anders niet mee ga nemen. Heeft het nou zin om 100 euro meer uit te geven aan een s400 ipv v3? En maakt een s45 nou mooiere foto's dan een s400.
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community)
Voor net onder de € 1000,- heb je een Sony F717, zou ik niet al te lang over nadenken
Bericht hierboven
Ik zou graag een nieuwe digitale camera kopen maar ik twijfel een beetje.
Ik wil voldoende instelmogelijkheden maar point-and-shoot moet ook tot de mogelijkheden behoren. Ik wil ook wel een redelijke optische zoom.
De Canon PowerShot G3 is een goede camera en lijkt me redelijk interessant geprijst, dus denk ik er nu aan om deze te kopen. Wat zijn de ervaringen met deze camera en vormt point-and-shoot met deze camera een probleem? Want uiteindelijk is deze camera daar toch niet voor ontwikkeld.
En onlangs heeft een vriend een Fuji FiniPix 602z gekocht. Dit lijkt me ook wel een goede camera. Heeft iemand deze en wat zijn de ervaringen?
Andere suggesties en opmerkingen zijn natuurlijk ook welkom
Trouwens, zijn de reviews op www.dpreview.com redelijk betrouwbaar? Aangezien ik toch altijd voor een stuk af ga op reviews vooraleer ik beslis om bepaalde hardware te kopen.
Ik wil voldoende instelmogelijkheden maar point-and-shoot moet ook tot de mogelijkheden behoren. Ik wil ook wel een redelijke optische zoom.
De Canon PowerShot G3 is een goede camera en lijkt me redelijk interessant geprijst, dus denk ik er nu aan om deze te kopen. Wat zijn de ervaringen met deze camera en vormt point-and-shoot met deze camera een probleem? Want uiteindelijk is deze camera daar toch niet voor ontwikkeld.
En onlangs heeft een vriend een Fuji FiniPix 602z gekocht. Dit lijkt me ook wel een goede camera. Heeft iemand deze en wat zijn de ervaringen?
Andere suggesties en opmerkingen zijn natuurlijk ook welkom
Trouwens, zijn de reviews op www.dpreview.com redelijk betrouwbaar? Aangezien ik toch altijd voor een stuk af ga op reviews vooraleer ik beslis om bepaalde hardware te kopen.
:strip_icc():strip_exif()/u/17592/RS6-GoT.jpg?f=community)
dpreview heeft waarschijnlijk één van de beste review's:
Ik zou graag een nieuwe digitale camera kopen maar ik twijfel een beetje.
Ik wil voldoende instelmogelijkheden maar point-and-shoot moet ook tot de mogelijkheden behoren. Ik wil ook wel een redelijke optische zoom.
De Canon PowerShot G3 is een goede camera en lijkt me redelijk interessant geprijst, dus denk ik er nu aan om deze te kopen. Wat zijn de ervaringen met deze camera en vormt point-and-shoot met deze camera een probleem? Want uiteindelijk is deze camera daar toch niet voor ontwikkeld.
En onlangs heeft een vriend een Fuji FiniPix 602z gekocht. Dit lijkt me ook wel een goede camera. Heeft iemand deze en wat zijn de ervaringen?
Andere suggesties en opmerkingen zijn natuurlijk ook welkom
Trouwens, zijn de reviews op www.dpreview.com redelijk betrouwbaar? Aangezien ik toch altijd voor een stuk af ga op reviews vooraleer ik beslis om bepaalde hardware te kopen.
de G3 (al heb ik er zelf geen ervaring mee)
is toch wel redelijk ontwikkelt als een p&s cam.
autofocus is snel.
de lens "boot time" van canon's is redelijk kort.
dus de G3 is zeker wel aan te raden.
de S602z kan ook, maar die is weer iets groter waardoor het weer "onhandiger" wordt in het normale gebruik.
al is het zeker wel aan te raden.
maar als ik jouw een beetje begrijp zou ik voor de G3 gaan.
niet groot niet ál te klein, veel instelmogelijkheden en toch ook gewoon alles automatisch zijn werk laten doen waardoor je gewoon foto's kan nemen zonder dat je je daarover zorgen hoeft te maken.
Imperfectionist.
precies, maar vergeet niet dat je ook veel geld kwijt bent aan de memory cards en accu's/batterijen (als je ze nog niet hebt):
Voor net onder de € 1000,- heb je een Sony F717, zou ik niet al te lang over nadenken
dus dan kom je weer snel over die €1000 heen.
jammer genoeg.
als je max. 1000 aan de cam wilt uitgeven en de rest bv. al hebt dan is het een topper idd
damn it, dit moest dus een edit zijn
[ Voor 48% gewijzigd door Ra5a op 15-04-2003 07:53 ]
Imperfectionist.
Verwijderd
Ik zat te kijken naar een nieuwe digicam en ik zag opeens de
Sony DSC-V1
*5 MegaPixels
*4x Optische Zoom
*ISO 100 - 800
*AA batterij-en
*Movie Clips met Geluid
*Dimensies 99 x 65 x 57 mm !!
Prijs US: $700
Ik zat te kijken naar een Ixus V400 of een S45 maar deze camera is ook te gek
Alleen hij is nog niet uit.
http://www.dpreview.com/news/0302/03022406sonyv1.asp
Sony DSC-V1
*5 MegaPixels
*4x Optische Zoom
*ISO 100 - 800
*AA batterij-en
*Movie Clips met Geluid
*Dimensies 99 x 65 x 57 mm !!
Prijs US: $700
Ik zat te kijken naar een Ixus V400 of een S45 maar deze camera is ook te gek
Alleen hij is nog niet uit.
http://www.dpreview.com/news/0302/03022406sonyv1.asp
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 12:45 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21815/crop564b76528fbe7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26703/241202.jpg?f=community)
Ik zit te twijfelen tussen een paar cams...
aan de ene kant denk ik aan de Minolta DiMAGE F100 / F300 of de Canon Powershot S30 / S40 / S45 dus meer een compacte versie voor toch perfecte afbeeldingen. aan de andere kant lijkt het me ook tof om een beetje meer te kunnen. daarom zit ik al snel te denken aan een Canon uit de G serie of de Minolta DiMAGE 7i ... de drempel van het prijsverschil is alleen naar de 7i nogal groot maar dat is op zich nog wel te doen..
wat ik me afvraag is of de assesoires voor de G(2) een beetje algemeen te verkrijgen zijn en of ze echt naar wens functioneren. voor de aankomende vakantie lijkt bijvoorbeeld een polarisatie filter wel een verstandige aankoop in verband met berg achtige (of juist strand) omgevingen, dan wil je toch wel dat de lucht er blauw uit ziet in plaats van wit. bij de G serie weet je zeker dat ze er zijn maar voor de F of S serie ben ik daar niet zeker van, je kan iig geen andere lenzen gebruiken maar kunnen deze stappen nog software matig aangepast worden? of wordt dit toch Photoshop werk? (ook software maar ik bedoel in de camera zelf)
Ik denk er nog ff over na, als iemand me wil overtuigen van 't een of ander ga je gang! (graag zelfs)
ps. Ik volg een multimedia opleiding, fotografie is van belang dus investeren in de toekomst lijkt me ook verstandig.
pss. resultaat boven de specs bij mij ik kijk niet op een megapixeltje meer of minder
aan de ene kant denk ik aan de Minolta DiMAGE F100 / F300 of de Canon Powershot S30 / S40 / S45 dus meer een compacte versie voor toch perfecte afbeeldingen. aan de andere kant lijkt het me ook tof om een beetje meer te kunnen. daarom zit ik al snel te denken aan een Canon uit de G serie of de Minolta DiMAGE 7i ... de drempel van het prijsverschil is alleen naar de 7i nogal groot maar dat is op zich nog wel te doen..
wat ik me afvraag is of de assesoires voor de G(2) een beetje algemeen te verkrijgen zijn en of ze echt naar wens functioneren. voor de aankomende vakantie lijkt bijvoorbeeld een polarisatie filter wel een verstandige aankoop in verband met berg achtige (of juist strand) omgevingen, dan wil je toch wel dat de lucht er blauw uit ziet in plaats van wit. bij de G serie weet je zeker dat ze er zijn maar voor de F of S serie ben ik daar niet zeker van, je kan iig geen andere lenzen gebruiken maar kunnen deze stappen nog software matig aangepast worden? of wordt dit toch Photoshop werk? (ook software maar ik bedoel in de camera zelf
)Ik denk er nog ff over na, als iemand me wil overtuigen van 't een of ander ga je gang!
(graag zelfs)ps. Ik volg een multimedia opleiding, fotografie is van belang dus investeren in de toekomst lijkt me ook verstandig.
pss. resultaat boven de specs bij mij
ik kijk niet op een megapixeltje meer of minder
:strip_icc():strip_exif()/u/4731/ryu.jpg?f=community)
Verwijderd
Dit is echt eeen heeeele leuke camera
Ik zit nu te bekijken of ik de F200 of de F300 neem. Ze zijn allebei het zelfde behalve het aantal megapixels of hebben onderling ook verschillen die niet in de techniek zitten. Bijv betere of slechtere focus. Meer ruis of juist minder
Ik zit nu te bekijken of ik de F200 of de F300 neem. Ze zijn allebei het zelfde behalve het aantal megapixels of hebben onderling ook verschillen die niet in de techniek zitten. Bijv betere of slechtere focus. Meer ruis of juist minder
Verwijderd
@XiComputer.nl € 465,- voor de F200
MrComputer € 587,- voor de F300
Alleen je moet dan nog een redelijk kaartje, batterij-tjes + oplader das weer 100 euro erbij
Edit: Tis best een verschil idd waar had jij hem btw besteld ?
MrComputer € 587,- voor de F300
Alleen je moet dan nog een redelijk kaartje, batterij-tjes + oplader das weer 100 euro erbij
Edit: Tis best een verschil idd waar had jij hem btw besteld ?
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 17-04-2003 22:25 ]
mwah daar heb je gelijk aan... ik vertrouw alleen mn fotoboer 10x meer dan de random internetwinkel, maar dat is natuurlijk persoonlijk...
edit: het verschil is ongeveer 250 GULDEN (!!!!)
dat klinkt al anders dan euros he
edit: het verschil is ongeveer 250 GULDEN (!!!!)
dat klinkt al anders dan euros he
[ Voor 27% gewijzigd door RobertJ op 17-04-2003 22:24 ]
Life is what you make of it. Always has been, always will be.
Verwijderd
Je hebt ook 2 verschillende hippe kleuren voor de F200
De indigo (blauw/zwart) en de zilveren
Ik vind ze beide een beetje vaag.
De zilveren heeft dat lelijke bruine ding erop.
en die zwarte is gewoon niet mijn smaak
De indigo (blauw/zwart) en de zilveren
Ik vind ze beide een beetje vaag.
De zilveren heeft dat lelijke bruine ding erop.
en die zwarte is gewoon niet mijn smaak
Verwijderd
Ja leuk dat jij een coolpix hebt maar waarom zou jij hem willen adviseren
Wees een de "Slicky-Jules-Verkoper" noem de sterke punten
Wees een de "Slicky-Jules-Verkoper" noem de sterke punten
:strip_icc():strip_exif()/u/61660/crop66280cd1bbb54_cropped.jpg?f=community)
Ik ben al een tijd op zoek naar een "goede" digitale camera. Ik heb vroeger veel aan fotografie gedaan, en wil nu graag een digi cam.
Doel:
Anyway ben ik op zoek naar een alround camera, voor natuurfotografie (landschappen, water, dieren), abstracte fotografie, modelfotografie (waarbij ik dus de mogelijkheid moet hebben om alle mogelijke belichtingen, focussing, white balance etc handmatig te kunnen instellen), fotografie bij schemer en bij fel zonlicht. Mooi zou zijn als de camera in staat is om ook enigszins mijn hobby astrofotografie weer tot leven te brengen... (Makro fotografie is niet een vereiste, maar is misschien met het oog op de toekomst wel fijn als dit ook mogelijk zou zijn). Daarnaast is het leuk als je er filmpjes mee kan maken, maar ALS deze functie erbij zit dan wel MET geluid. De foto's moeten ook met hoge kwaliteit afgedrukt kunnen worden op 20x30cm formaat
Al met al, is dit denk ik wat alle tweakers willen van hun camera...
Eisen:
-Wat ik van belang vind is dat de foto's "haarscherp" zijn (en toch wel qua scherpte minimaal tussen een goede compactcamera en een redelijk goede spiegelreflex in moet zitten)
-Dat er geen zichtbare chromatische aberatie optreedt (zoals je dus vaak ziet bij veel licht naast heldere objecten...)
-Volledig handmatig in te stellen, daarnaast wel ook goede Auto. Functies
-Snelle camera (in elk opzicht)
-Een betrouwbare zoeker (ook moet deze bij FEL zonlicht of in het donker juist funcfioneren)
-Accu die lang meegaat en dus ook bijgeleverd is inclusief lader etc
-JPEG compressie op ZEER hoge kwaliteit (zoals bij PhotoShop7 bv 10-12)
-Optische Zoom (minimaal 4x), digitale zoom interesseert mij niets.
-Ingebouwde flitser (als het kan met meerdere flitsfuncties)
-Het liefst een KLEINE camera (kleiner dan de G3 en ook beter handzaam) en gewicht inc. batterijen <400gram
-MEM. ja eigenlijk geen id wat voor geheugen
als het maar makkelijk en relatief goedkoop uitbreidbaar is (dus niet zoals bij Sony). Daarnaast moet het geheugen ook redelijk snel zijn, om op hoge resolutie veel fotos achter elkaar te kunnen maken in een korte tijd.
-Uitbreiding van lenzen is niet perse nodig, wel zou leuk zijn om filters te kunnen gebruiken, maar ook dit is niet perse nodig.
-"Natuurlijke kleuren", niet overdreven of fletse kleuren
-Weinig ruis, bij schemer
Ohja en als het kan, niet Te duur. Geld speelt namelijk wel een rol. Dus hoe goedkoper hoe beter
Doel:
Anyway ben ik op zoek naar een alround camera, voor natuurfotografie (landschappen, water, dieren), abstracte fotografie, modelfotografie (waarbij ik dus de mogelijkheid moet hebben om alle mogelijke belichtingen, focussing, white balance etc handmatig te kunnen instellen), fotografie bij schemer en bij fel zonlicht. Mooi zou zijn als de camera in staat is om ook enigszins mijn hobby astrofotografie weer tot leven te brengen... (Makro fotografie is niet een vereiste, maar is misschien met het oog op de toekomst wel fijn als dit ook mogelijk zou zijn). Daarnaast is het leuk als je er filmpjes mee kan maken, maar ALS deze functie erbij zit dan wel MET geluid. De foto's moeten ook met hoge kwaliteit afgedrukt kunnen worden op 20x30cm formaat
Al met al, is dit denk ik wat alle tweakers willen van hun camera...
Eisen:
-Wat ik van belang vind is dat de foto's "haarscherp" zijn (en toch wel qua scherpte minimaal tussen een goede compactcamera en een redelijk goede spiegelreflex in moet zitten)
-Dat er geen zichtbare chromatische aberatie optreedt (zoals je dus vaak ziet bij veel licht naast heldere objecten...)
-Volledig handmatig in te stellen, daarnaast wel ook goede Auto. Functies
-Snelle camera (in elk opzicht)
-Een betrouwbare zoeker (ook moet deze bij FEL zonlicht of in het donker juist funcfioneren)
-Accu die lang meegaat en dus ook bijgeleverd is inclusief lader etc
-JPEG compressie op ZEER hoge kwaliteit (zoals bij PhotoShop7 bv 10-12)
-Optische Zoom (minimaal 4x), digitale zoom interesseert mij niets.
-Ingebouwde flitser (als het kan met meerdere flitsfuncties)
-Het liefst een KLEINE camera (kleiner dan de G3 en ook beter handzaam) en gewicht inc. batterijen <400gram
-MEM. ja eigenlijk geen id wat voor geheugen
als het maar makkelijk en relatief goedkoop uitbreidbaar is (dus niet zoals bij Sony). Daarnaast moet het geheugen ook redelijk snel zijn, om op hoge resolutie veel fotos achter elkaar te kunnen maken in een korte tijd.-Uitbreiding van lenzen is niet perse nodig, wel zou leuk zijn om filters te kunnen gebruiken, maar ook dit is niet perse nodig.
-"Natuurlijke kleuren", niet overdreven of fletse kleuren
-Weinig ruis, bij schemer
Ohja en als het kan, niet Te duur
. Geld speelt namelijk wel een rol. Dus hoe goedkoper hoe beter
[ Voor 23% gewijzigd door n00bs op 01-05-2003 22:51 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Ja dat d8 ik ook al helaas... dat die camera "nog" niet bestaat...
ben veeleisend Anyway zal ik die cam gaan tjekken... Olympus heeft trouwens ook een leuke lijn met 10x optische zoom... komt d8 ik overeen met een objectief met een brandpunt van 350mm!!! alleen weet verder niets zinnigs van die camera
Heb jij een voorbeeldfoto waar je die chrom. ab. kan zien? ben namelijk wel benieuwd hoe "erg" het bij deze cam is.
Ik d8 zelf trouwens dat er wel vrij nauwkeurige zoekers waren voor digicams...?
[ Voor 6% gewijzigd door n00bs op 01-05-2003 12:56 ]
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C750/C75A.HTM ziet er redelijk compact uit hoor
Anyway, tja als ik altijd de tijd zou kunnen nemen voor foto's maken en de camera niet gebruikt zou worden voor "dagjes" fotografie zou ik voor een "lomp" geval gaan. Maarja eigenlijk heb ik 2 camera's nodig, maar dat wordt gewoon te duur voor mij
Maar wat natuurlijk belangrijk is, dat je ook bij fel zonlicht en ook in het practische donker, wat aan je zoeker hebt... met fel licht heb je al niets meer als je LCD.
Handmatige sluitertijden, zijn die trouwens mogelijk??? wat alleen mooi zou zijn, als je een draadontspanner zou kunnen aansluiten, voor lange tijdopnames... (zie max 4sec.?)
Wel beetje jammer van de tripod mounting... plastic
Wat mij nogal tegenvalt van deze camera is de snelheid... op hoge resolutie kan je niet echt lekker snel doorschieten... en ook de autofocussnelheid en shutter release lag zijn op zich vrij hoog... damn vond het namelijk wel een aardige camera.
Hmz, ook nogal veel ruis vergelijken bij andere camera's en vervorming van beelden
Anyway thnx 4 deze info, maar ik ga toch voor een andere camera... hoop dat andere mensen nog andere camera's kunnen adviseren die redelijk goed aan mijn verwachtingen voldoen...
Overigens, vind ik die camera van je in het algemeen genomen, goede foto's kunnen maken
Anyway, tja als ik altijd de tijd zou kunnen nemen voor foto's maken en de camera niet gebruikt zou worden voor "dagjes" fotografie zou ik voor een "lomp" geval gaan
. Maarja eigenlijk heb ik 2 camera's nodig, maar dat wordt gewoon te duur voor mijMaar wat natuurlijk belangrijk is, dat je ook bij fel zonlicht en ook in het practische donker, wat aan je zoeker hebt... met fel licht heb je al niets meer als je LCD.
Dit vind ik trouwens wel erggg jammer van deze camera:
Heb jij trouwens al foto's gemaakt in schemer/donker? vraag mij namelijk af of er veel ruis op de foto's ontstaat...
Handmatige sluitertijden, zijn die trouwens mogelijk??? wat alleen mooi zou zijn, als je een draadontspanner zou kunnen aansluiten, voor lange tijdopnames... (zie max 4sec.?)
Wel beetje jammer van de tripod mounting... plastic
Wat mij nogal tegenvalt van deze camera is de snelheid... op hoge resolutie kan je niet echt lekker snel doorschieten... en ook de autofocussnelheid en shutter release lag zijn op zich vrij hoog... damn vond het namelijk wel een aardige camera.
Hmz, ook nogal veel ruis vergelijken bij andere camera's en vervorming van beelden
Anyway thnx 4 deze info, maar ik ga toch voor een andere camera... hoop dat andere mensen nog andere camera's kunnen adviseren die redelijk goed aan mijn verwachtingen voldoen...
Overigens, vind ik die camera van je in het algemeen genomen, goede foto's kunnen maken
[ Voor 95% gewijzigd door n00bs op 01-05-2003 15:55 ]