Digitale Camera Foto's deel 8

[Verwijderd]

Hahaha! prachtig! Wát een religieus land!

[Arnout]

"zwerver in Wenen"

[Verwijderd]

Gemaakt met Canon Powershot A40

met iets extra's (goedkope oplossing voor macro shots .. vergrootglas van 4,5x vergroting)


Sorry voor lay-out verneuking

[Verwijderd]

ahhh hee leuk! Als je nou ook nog lekker inzoomt wordt het nog veel groter :- ) maar de scherptediepte neemt dan wel erg af natuurlijk

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 19:21:
ahhh hee leuk! Als je nou ook nog lekker inzoomt wordt het nog veel groter :- ) maar de scherptediepte neemt dan wel erg af natuurlijk

Dat was al erg ingezoomed hoor
als je inzoomed wordt de scherpte/diepte juist meer

tenminste.. dat is wat ik heb ondervonden

[Wouter]

Nog ff 2 (resized van 2048x1536 > 1024x768)

een mooie close up van en bloem:



een foto van een paar vogels op een boot; bijna alsof het getekend is:

[Verwijderd]

ja euhhh wáár zijn die gemaakt? en waarmee? Die bloem steekt zijn tong naar me uit trouwens!

Oh by the way, al mijn foto's zijn online te zien. Ik heb nog een heleboel meer druppeltjes gemaakt en die zijn erg mooi vind ik zelf. Die staan onder makro/druppels.
Kom maar eens kijken hier en klik op 'fotoalbum'

[Wouter]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 20:17:
ja euhhh wáár zijn die gemaakt? en waarmee? Die bloem steekt zijn tong naar me uit trouwens!

Oh by the way, al mijn foto's zijn online te zien. Ik heb nog een heleboel meer druppeltjes gemaakt en die zijn erg mooi vind ik zelf. Die staan onder makro/druppels.
Kom maar eens kijken hier en klik op 'fotoalbum'

Die bloem ook in Tikal National Park... die vogels bij Livingston, Guatemala.

Gemaakt met Casio QV-3000EX

[Verwijderd]

Kheperi.. tering man mooie foto's (vooral die ene van de verroestte aansteker) echt geweldig.

Met dat lens ervoor gedaan uit die verrekijker ?
Ziet er echt supergoed uit.

ff vraagje ; hoe fotografeer jij die druppels ? veel of weinig licht.. met of zonder flitser... en vanuit een waterkraan ofzo ?

alvast bedankt voor antwoord

[Verwijderd]

ssst niet verder vertellen dan hoor :- ) is eigenlijk geheimpje van mij.

Ja gewoon druppels uit de kraan (laat maar flink druppelen). je moet een beeeetje creatief zijn om én foto's te kunnen maken én je camera droog te houden (wel belangrijk). Verder moet je de opstelling een beetje uitpluizen. Plaats een platen hoes ofzo ondersteboven erachter.

Foto's maken met flits natuurlijk en zo kort mogelijke sluitertijd. anders krijg je zo'n vallende druppel noooit scherp.... hoewel ik al wel een ideetje heb om het anders te doen maar dát vertel ik nog effe niet :- )

nou dat is het wel zo'n beetje. Scherp krijgen is lastig. Als je de kraan even wat harder laat lopen zodat er een straal uit komt dan kun je daarop scherp stellen. Vervolgens kraan terugdraaien en hopen dat de druppels een beetje de zelfde weg volgen...

Ik heb de afgelopen 24 uur zo'n 300 foto's gemaakt. Dus het zal duidelijk zijn dat het nogwel eens mislukt :- )

[Azrael]

Verwijderd schreef op 08 augustus 2002 @ 22:04:
ssst niet verder vertellen dan hoor :- ) is eigenlijk geheimpje van mij.

Ja gewoon druppels uit de kraan (laat maar flink druppelen). je moet een beeeetje creatief zijn om én foto's te kunnen maken én je camera droog te houden (wel belangrijk). Verder moet je de opstelling een beetje uitpluizen. Plaats een platen hoes ofzo ondersteboven erachter.

Foto's maken met flits natuurlijk en zo kort mogelijke sluitertijd. anders krijg je zo'n vallende druppel noooit scherp.... hoewel ik al wel een ideetje heb om het anders te doen maar dát vertel ik nog effe niet :- )

Dat heb ik ff geprobeerd, maar toen kreeg ik gewoon bijna helemaal witte plaatjes, nogal overbelicht dus

[Ra5a]

[url="http://members.home.nl/ra5a/PICT0030.JPG"][/url]

dat was mijn experimentje van 2 minuten

Minolta DiMAGE F100 dus ik ben verliefd op die cam geworden

en ja de kraan moet schoongemaakt worden

[Verwijderd]

[Quarks]

ik zal hier na een lange tijd ook maar weer eens een plaatje neerzetten

[Verwijderd]

Kheperi schreef op 08 augustus 2002 en erg vette uitleg hoe die waterkraan shit-zooi werkt :D @ 22:04:

Thnx man morgen meteen proberen,
maar die andere manier die jij in je gedachten had moet je me nog wel ff laten weten hoor.. ben ik wel geintresseerd naar

Alvast bedankt.. en morgen post ik plaatjes

(dat vergrootglas is werkelijk geniaal.. echt haarscherpe pics krijg ik ermee, en dat voor maar 4,5 euro )

[Verwijderd]

_Spark_ schreef op 07 augustus 2002 @ 19:59:
Hee Luite, "Vakantie was in Oostenrijk, in de buurt van Ehrwald, vlak bij de Duitse grens, aan de voet van de Zugspitse". Ik heb ook een paar fotos gemaakt in die regionen (ik zat er ook in het einde van juli . Hoe vinden jullie ze ?

Ik had eerst deze foto's helemaal over het hoofd gezien, werd er door iemand anders op gewezen, vandaar (en omdat ik het vrij druk heb gehad de afgelopen dagen) mijn late reply.

Allereerst wil ik zeggen: mooie foto's! En leuk dat er ook iemand anders daar in de buurt is geweest, goed om te vergelijken. Omdat je om kritiek en opmerkingen vroeg zal ik proberen een beetje constructieve kritiek te geven. Wat ik zeg is natuurlijk helemaal mijn mening, zelf ben ik ook niet zo ervaren, en je kunt het dus best compleet met me oneens zijn.

Mooie blauwe lucht en gewoon een prachtige omgeving :

Is dat bij de erhwalder almbahn omhoog (of omlaag)? Het komt me namelijk erg bekend voor . Zelf heb ik vooral op het begin heel veel van dit soort foto's gemaakt. De omgeving is zo mooi dat je wilt blijven fotograferen. Ze vielen me echter steeds tegen (had een laptop mee waarop ik elke avond de foto's bekeek), en daarom ben ik dit soort foto's in de loop van de vakantie minder gaan maken. Ik denk dat het probleem is dat je meestal niet echt een onderwerp hebt, en alles een beetje in grotere grijze, blauwe en vooral groene vlakken is verdeeld, die allemaal niet zo heel veel zeggen. Heb jij dezelfde ervaring?

Hetzelfde meertje waar Luite ook een foto van gepost heeft:

Bij deze foto vind ik vooral het witte van de lichte stukken van de rots erg in het oog springen. hier is ook detail verloren, alles is een wit vlak geworden. Is dit tijdens het maken van de foto gebeurd, of heb je hem wat overgecorrigeerd in photoshop? In ieder geval zou ik de volgende keer bij zulk contrast goed de review op de camera gebruiken, en als jouw camera een histogram of knipperende waarschuwing voor overbelichte delen heeft zou ik die ook zeker gebruiken. Zelf checkte ik altijd al mijn foto's, en maakte er nog een met een beetje belichtingscompensatie als er grotere stukken overbelicht waren.
Verder vind het wel jammer dat er alleen maar bos op de achtergrond is, niet echt interessant op deze manier. Misschien zou ik hem horizontaal gemaakt hebben en in verhouding meer water (en iets meer onder de rots) genomen hebben. Ik weet het niet zeker, misschien was dat niet mogelijk, misschien is het zo ook wel beter.

Misschien wel dezelfde koe, nu in een andere setting:

Als dit in de buurt van het eindstation van de Erhwalder Almbahn was, zou dat best eens kunnen.

De foto lijkt wat scheef genomen te zijn, alles is een beetje hellend, de bomen zijn echter aardig recht, dus het zal wel meevallen. Ik vind wel dat het grijze vlak naar verhouding wel erg groot is, en de koeien klein. Gelukkig vallen de koeien nog wel zoveel op dat het wel het eerste is waar je naar kijkt, maar ik zou toch proberen de koeien iets groter in beeld te krijgen, en wat minder grijze rots. misschien een andere hoek, daar lijkt het lager te zijn. Ik denk ook dat horizontaal voor een dergelijke foto, met de koeien wat groter in beeld, beter is.

Hej, deze vlinder heb ik ergens eerder gezien:

Klopt, en met jouw camera is een stuk makkelijker om hem helemaal scherp te krijgen (Grotere scherptediepte vanwege kleinere sensor). Zelf vond ik een foto van rechtboven het mooiste resultaat opleveren. Maar door de beperkte scherptediepte had ik ook al snel last van onscherpte bij een andere hoek. De achtergrond van mijn vlinder is redelijk gelig, misschien is het mooier al ik die wat corrigeer richting groen. Die van jou is echter wel heel erg groen, ziet er een beetje onnatuurlijk uit. Heb je dat bewerkt, of is dat zo uit de camera gekomen?
Verder zou ik hem nog een beetje croppen. Er is nu redelijk veel "loze ruimte", dat moet er wel een beetje zijn, maar liever niet teveel, naar mijn mening. Ik denk dat een 1:1 verhouding (vierkant dus) ook iets mooier is voor deze foto.

De Plansee, een erg mooi en aardig groot meer:

Helaas mist hier een beetje een onderwerp, de bergen zijn niet echt interessant. Verder staat er wel heel veel water op. De overgang naar lichtere bodem in het water is leuk, en het doorkijkje door de bomen ook, maar ik zou meer een onderwerp zoeken.

Meer mooi weer met mooie bossen:

Jammer van die elektriciteitsleidingen en -paal, was mijn eerste gedachte. Ook weer een beetje een foto van de categorie van de eerste foto. Gelukkig wel wat meer een voorgrondonderwerp. Probleem is wel dat door de felle zon de contrasten wel erg groot zijn, en de bomen eigenlijk te donker worden, terwijl de lucht aan de fletse kant is. Voor dit soort scenes kun je beter vroeg opstaan of 's avonds terugkomen, dan is het contrast minder, en krijg je het er in het algemeen veel mooier op. Als laatste vind ik ook de kleur gras hier weer redelijk onnatuurlijk, wederom: bewerkt of zo uit de camera?

Schapen ! We kregen aardig wat aandacht:

Ook hier weer het grote contrast dat naar mijn mening storend is. De schaduwen op de achtergrond vind ik eerder storend dan dat ze iets toevoegen aan de foto. Bij deze zou ik proberen dichter bij de schapen te komen, en ze grotere op de foto te krijgen. Ook zou ik proberen om zo te gaan staan, dat de schapen op exact dezelfde manier in de lens kijken. Op die manier is dat herhalingselement wat sterker. Verder zou ik met het grootste diafragma schieten, om de achtergrond zo onscherp mogelijk te krijgen, om zo weinig mogelijk af te leiden van de schapen. Om de contrasten wat te verminderen kun je de flitser gebruiken. De achtergrond zou ik donkergroen proberen te houden, maar zorgen dat hij niet (bijna) zwart wordt.

En een riviertje met een iets langere sluitertijd:

Leuk gedaan, alleen vind ik dat het water door overbelichting wat teveel aan detail verliest. Ik zou bij twijfel altijd wat onderbelichten, dan kan het altijd in photoshop met curves nog wat rechtgetrokken worden. Dan zou je misschien ook het contrast in de lichte partijen wat kunnen vergroten, indien dat nodig is.

Tot slot een berg in de wolken:

Tja, een elektriciteitsmast...ik vind het persoonlijk niet zo'n interessant onderwerp. Ik heb op vakantie ook foto's van een (houten) elektriciteitspaal gemaakt, omdat ik voor de vakantie een paar foto's had gezien met zo'n ding waarbij dat erg leuk gedaan was. Ze vielen me echter flink tegen, voor het effect dat ik zocht moest je juist een heel plat landschap hebben. Ik heb hier dan ook de rest van de vakantie niet meer mee geexperimenteerd. Ik heb zelf verder ook een flink aantal foto's van bergen in de wolken, maar die werden ook allemaal minder mooi dan ik verwacht had.

Inderdaad, ik had toch wel iets meer response verwacht. Misschien omdat ik dit met een camera, die 1/6 van de prijs van een EOS D60 kost, heb geschoten ? Ik hoop dat Luite nog wat op of aanmerkingen heeft, even afwachten of hij nog een keer gaat replyen.

Ik denk het wel

Ik hoop niet dat de prijs van de camera invloed heeft op de reacties. Helaas is dit forum (maar ook bijvoorbeeld de fora van dpreview) nogal techniekgericht. Ik kom ook weleens mensen tegen die denken dat je altijd een hele dure camera met dure lenzen nodig hebt om goede foto's te maken, of om goed met fotografie bezig te zijn. Daar ben ik het dus volledig mee oneens, een camera is een gereedschap, en niet meer dan dat. Toegegeven, een betere camera maakt het wat gemakkelijker, en je loopt wat minder snel tegen de beperkingen van het systeem aan, maar het belangrijkste blijft toch gewoon veel foto's maken, en kritisch (laten) kijken naar je werk. Daarom ben ik ook van mening dat een digicam vaak een beter gereedschap is om mee te leren, dan een analoge spiegelreflex van ogneveeer dezelfde prijs. Die analoge spiegelreflex zal in theorie wat betere foto's, en vooral wat meer resolutie opleveren, maar als je daardoor minder snel "feedback" hebt, en je veel minder foto's ermee maakt, schiet het nog niet op.

Wat ik verder nog wil zeggen is: ik hoop dat je er wat aan hebt, en veel succes verder met fotograferen (en sorry voor dat offtopic verhaal hiervoor )

[xoror]

ok omdat mijn browser niet meer crashed kan ik nu even een foto posten.

klik op de afbeelding voor de grote afbeelding

dit beest kwam dus gisteren weer binnenvliegen. paar dagen ervoor kwam een nog grotere. misschien post ik later nog andere fotos. heb 128MB ofzo volgeschoten.

gemaakt met Powershot g1 + statief

[Verwijderd]

ff nog een macro-pic van mij
zonder statief, wel met extra belichting van een lamp

Powershot A40

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 09-08-2002 14:54 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

rofl.. is dit topic vandaag dood ofzo

[Azrael]

Verwijderd schreef op 09 augustus 2002 @ 16:38:
rofl.. is dit topic vandaag dood ofzo

ik wil nog wel wat posten hoor

[Verwijderd]

Azrael schreef op 09 augustus 2002 @ 17:10:
[...]
ik wil nog wel wat posten hoor



afbeelding

whaha.. fool
leuke close-up.. maar doe em dan van de bovenkant ofzo

[joep_k]

ik wil ook nog wel wat posten hoor

Bij de 2de heb ik geprobeert dat paaltje weg te shoppen. Ik vond het nogal in de weg staan. wat vinden we ervan ?







gemaakt in de antwerpen zoo

[RekZ]

oh nou dan post ik ook nog maar ff wat

[RekZ]

Paaltje is btw goed gedaan Joep

[RekZ]

Joep K bracht me op een idee...

[Quarks]

Alleen jammer dat de schaduw van die braad houders nog zichtbaar is

[Verwijderd]

Mooie muntje foto M4rt!
Dat paaltje (en die draad) weghalen is leuk gedaan, Joep maar er herhaalt wel vrij duidelijk een stukje grond. Dat is wel een beetje storend vind ik. Maar verder toch heel acceptabel. Foto gaat er zeker op vooruit. Ik ben ook eens in de Antwerper Zoo geweest... wel zielige bedoening daar. Zoveel dieren nog in kleine rothokjes Dat beestje van Rekz knapt er ook erg van op met die draad eruit gehaald. Heel netjes gedaan!

[Stalkert]

Verwijderd schreef op 09 augustus 2002 @ 14:54:
ff nog een macro-pic van mij
zonder statief, wel met extra belichting van een lamp

Powershot A40

afbeelding

hmm.. ik heb mijn fuji s602 nu net 2 dagen dus het kan aan mij liggen. Een dichter beeld als dit krijg ik niet. Doe ik iets fout ?

[jos_zwa]

Verwijderd schreef op 09 augustus 2002 @ 14:54:
ff nog een macro-pic van mij
zonder statief, wel met extra belichting van een lamp

Powershot A40

afbeelding

hoe krijg jij een macroshot zo dicht bij ? als ik zo dicht bij komt kan ie echt niet focussen.

[joep_k]

Stalkert schreef op 10 augustus 2002 @ 01:59:
[...]

hmm.. ik heb mijn fuji s602 nu net 2 dagen dus het kan aan mij liggen. Een dichter beeld als dit krijg ik niet. Doe ik iets fout ?

afbeelding

hij doet het vrij aardig ja.
Als je nog dichter bij wilt, moet je het maar eens recht van boven proberen

Ik kwam tot zover, maar niet zonder te croppen:

[RekZ]

jos_zwa schreef op 10 augustus 2002 @ 11:04:
[...]


hoe krijg jij een macroshot zo dicht bij ? als ik zo dicht bij komt kan ie echt niet focussen.

Een extra lens ervoor zetten.

toch?

[Verwijderd]

yep

[jos_zwa]

wat voor lens dan ? die ene die je kan kopen voor de a40 of gewooon een verrekijker lens ofzo

[knarfyboy]

Zuid Duitsland:

[RekZ]

jos_zwa schreef op 10 augustus 2002 @ 13:42:
wat voor lens dan ? die ene die je kan kopen voor de a40 of gewooon een verrekijker lens ofzo

Nee joh, gewoon iets simpels.

Ik zag net dit in de kast liggen



en dan krijg je dit



dus geen dure lenzen kopen ofzo, maar gewoon een klein vergrootglasje van 3 euro bij de bruna ofzo.

[Verwijderd]

Klopt.. die Powershot A40 is helemaal niet zo'n geweldige camera om macro pics te maken, maar zet er gewoon een vergrootglas lensje voor en je hebt een erg scherpe foto

Binnenkort ff naar me oom toe.. die heeft een vergrootglas van 12x vergroting.. die ene die ik nu heb is 4,5x

Dus kan je nagaan wat voor shots je dan kan maken

Zie je gewoon de metaalmoleculen zowat zitten lol

[Verwijderd]

Hahaha M4rt! nou daar ben ik ook benieuwd naar. Ik vrees wel dat je wat bijverschijnselen gaat krijgen. Door de extreme lichtbreking gaan de kleuren uitelkaar trekken rond om het centrum van de foto vandaan. Dat zie ik bij mijn verrekijker lensje ook al een beetje (is ook een tamelijk sterke lens. vergroting weet ik niet eigenlijk :-) Maar misschien is daar ook nog wat aan te doen. Meestal is het helemaal niet zichtbaar trouwens. Maar bij 12x..... zoom daar maar eens mee in op de kop van een mug ofzo :- )

[Tutti-frutti]

made with the Olympus 220 Zoom

[Mir]

Tutti-frutti schreef op 10 augustus 2002 @ 16:16:
[afbeelding]
made with the Olympus 220 Zoom

Je moet wat meer kloten; ik heb dezelfde camera als jij hebt;

In frankrijk:


In mijn wasbak

[Tutti-frutti]

Mir schreef op 10 augustus 2002 @ 16:23:
[...]


Je moet wat meer kloten; ik heb dezelfde camera als jij hebt;

In frankrijk:
afbeelding

In mijn wasbak
afbeelding

mooi he, maar weet jij toevallig of je de sluiterstijd ergens kan instellen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 14:53:
Hahaha M4rt! nou daar ben ik ook benieuwd naar. Ik vrees wel dat je wat bijverschijnselen gaat krijgen. Door de extreme lichtbreking gaan de kleuren uitelkaar trekken rond om het centrum van de foto vandaan. Dat zie ik bij mijn verrekijker lensje ook al een beetje (is ook een tamelijk sterke lens. vergroting weet ik niet eigenlijk :-) Maar misschien is daar ook nog wat aan te doen. Meestal is het helemaal niet zichtbaar trouwens. Maar bij 12x..... zoom daar maar eens mee in op de kop van een mug ofzo :- )

Hehe.. ja ik ben er zelf ook wel erg benieuwd naar, maar je kan gewoon met in en uit-zoomen gewoon zelf bepalen hoe dicht je op het object gaat zitten hoor.. als je vol inzoomed (met de A40 zelf) kom je natuurlijk dichterbij
Dus als ik met die 12x lens een foto ga maken ga ik natuurlijk niet vol inzoomen (tenminste.. als het lukt is wel WEL leuk )

Ik ga nog wat experimenten doen met 2 vergrootglazen achter elkaar

[Verwijderd]

vergeet niet de resultaten hier te laten zien

[doemaarwat]

Actie....

[Verwijderd]

nounou mooie foto hoor :-/ Vooral het unieke design van het stoeltje is treffend in beeld gebracht. alsmede de subtiele onderstreping van de geaccidenteerdheid van het terrein...

[Mir]

Tutti-frutti schreef op 10 augustus 2002 @ 16:43:
[...]
mooi he, maar weet jij toevallig of je de sluiterstijd ergens kan instellen ?

Indirect kan je het alleen maar doen:
Bliksem als flits is 1/2000 waarschijnlijk.
Gewoon je flitser ingedrukt houden en dan flits 'ie niet.

zo moet je een beetje klooien.

[doemaarwat]

Verwijderd schreef op 10 augustus 2002 @ 23:58:
nounou mooie foto hoor :-/ Vooral het unieke design van het stoeltje is treffend in beeld gebracht. alsmede de subtiele onderstreping van de geaccidenteerdheid van het terrein...

Ach ja met de vakantie let je niet zo op details.....

[RekZ]

avondje madurodam

Kheperi is eindelijk iemand die commentaar geeft op foto's, dus brand maar los









Een trap...



Van dit huis

[Verwijderd]

Mijn uiterst fotogenieke kat, op de kiek gezet met een Fuji Finepix 2400

[Azrael]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 00:14:
[afbeelding]

Mijn uiterst fotogenieke kat, op de kiek gezet met een Fuji Finepix 2400

jaja

edit:
heb die png's maar ff weggehaald, beetje lullig

[MR_VIPER]

Ik zie laatste tijd wel veel katten langskomen en poezen.... misschien niks voor een groot katten en poezen topic

[Verwijderd]

- edit- mijn bericht past beter in het vakantiefoto topic, sorry-


Leuke foto's van madurodam BTW!!!

[Verwijderd]

Die poes van courage is heel mooi! mooi moment. Ik vind die foto's van madurodam heel aardig. Je hebt in elk geval je best gedaan er iets moois van te maken en kennelijk lekker op de grond gelegen hier en daar :- ) of heb je zo'n kantelbaar display, da's een feature die ik toch wel mis op mijn A40. hmmm nee ook A40 zie ik.
Ik ben trouwens een paar weekjes weg. Ik ga eens kijken hoeveel foto's ik ga maken in zuid frankrijk... als ook het weer een beetje wil meewerken.

[Verwijderd]

ik pakte daarnet m'n digicam en tot mijn verbazing stonden er nog foto's op van enkele dagen terug... helemaal vergeten naar m'n pc te kopieren

deze vond ik zelf wel heel apart... gemaakt vanuit m'n zolderraam met een olympus C2100UZ

[Verwijderd]

Mijn hondje

[wout-hugo]

Eventjes foto'tje gemaakt van een zonnebloem bij mij thuis!

[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=4722"][/url]

Gemaakt met een Olympus C-300z die ik net 2 dagen heb!
Khep de foto niet bewerkt.

[greatgonzo]

eens een pic van mijn racemonster

[Verwijderd]

greatgonzo schreef op 11 augustus 2002 @ 13:34:
eens een pic van mijn racemonster

afbeelding

heb je ook een link naar het origineel? niet omdat je foto zo fantastisch is, maar omdat je een sony p51 hebt... wil die kleuren wel eens zien

kijken of dat groen nog steeds zo gif-ranzig-groen is

[Azrael]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 12:49:
Mijn hondje

afbeelding

leuk beest

[Captain Pervert]

Net even naar buiten geweest (buiten, waar is dat?) met m'n Fuji Finepix 2600z, het is en blijft een uit de kluiten gewassen huis-tuin-en-keuken camera dus mooie macro's maken is gewoon een grotere uitdaging

Wat vinden jullie hiervan?




Spin bij de biobak.





Dit autootje staat hier al heel lang... Is ook wel te zien denk ik. Ergens tussen de planten





Struik in een voortuin, ergens in de 'hood hier.





Kattestaart, ook ergens in de buurt hier.

[Wokschotel]

Okay, eerste pogingen met de Fujij Finepix nogwat van mijn vriendin. Onderwerp: 2 jonge poesjes, 2 weken geleden geboren

Wat ben je lelijk van dichtbij....


In goede handen


Eerste ontmoeting met de grote boze hond


Hij is wel groot he....


Maar de hond kan er mooi mee spelen!


Drie schatjes


En mama loopt ook rond

[ Voor 36% gewijzigd door LuNaTiC op 28-02-2011 12:04 ]

[Verwijderd]

[quote]Wokschotel schreef op 11 augustus 2002 @ 22:06:
En mama loopt ook rond


komt die net uit de wasmachine cq. droger ofzo

[ Voor 17% gewijzigd door LuNaTiC op 28-02-2011 12:05 ]

[Redje]

Dagje Marlboro Masters:





En opeens zag ik daar ergens een paard



Al met al redelijk tevreden, was de eerste keer opstap met m'n Fuji 602, volgende keer zie ik ze graag wat scherper

[salutem]

Some avond pics in amersfoort

[elTigro881]

een greep uit mijn verzameling. Afbeeldingen gemaakt met een Sony Cybershot P50, sommige gefilterd met Neat Image.

[RekZ]

Die appel is mooi, ook die bogen zien er erg goed uit.
Jammer dat je cam is te zien in dat "ei" bij die draak.
De lucht is erg mooi bij de onderste, misschien had een iets langere sluistertijd mooier geweest voor de verlichting

[Ra5a]

Minolta F100 dus





_{beide gecropt nothing more}

[elTigro881]

RekZ schreef op 12 augustus 2002 @ 02:05:
Die appel is mooi, ook die bogen zien er erg goed uit.
Jammer dat je cam is te zien in dat "ei" bij die draak.
De lucht is erg mooi bij de onderste, misschien had een iets langere sluistertijd mooier geweest voor de verlichting

Probleem met de 'draak' was dat hij in een vitrine stond. Dit was de enige manier om de foto te maken (met de lens tegen de vitrine aan) zonder andere reflecties.

Die onderste had wat langer gemogen ja, maar deze is wel 'uit de hand' genomen.

Wat wel jammer is aan mijn camera is de lelijke groen.

[Verwijderd]

Tijdens mijn vakantie in Bretagne (Frankrijk) ook flink wat foto's gemaakt waaruit hieronder een greep.


Een beetje vergaan hek achter de duinen.


De geraamten van overleden boten op het strand van Gavres.


Schijnsel van glas-in-lood ramen op de bankjes in een kerkje.


Bloemetjes in de duinen.


Katamaran bij Trinité sur Mer.

Helaas geen webspace voor clickable plaatjes...

[Dennis]

Zo
Eens kijken of ik de komende 5 dagen in Parijs mooie foto's kan maken.
Als het ff meezit post ik ze vanuit Parijs.

[Verwijderd]

Azrael schreef op 11 augustus 2002 @ 02:45:
[...]
jaja

edit:

heb die png's maar ff weggehaald, beetje lullig

Wat bedoel je met 'jaja ;)' En wat waren die png's ?

[Firecow]

Yokozuna schreef op 03 augustus 2002 @ 20:14:
[...]

Wel heel extreme sharpening, bij een hoop foto's kan ik de puntjes zowat tellen. Bij die foto's van die vliegtuigen van je, een paar maanden geleden geloof ik, was dat ook het geval. Ik weet niet wat jij vind, maar ik vind dat echt niet mooi.

afbeelding Zie de kerktoren, het lijkt wel een computer spel. Jij verscherpt ZOVEEL zodat het hetzelfde princiepe is als FSAA uitzetten, je krijgt flinke kartelranden.

afbeelding Wow, weer eens een originele bloemmacro, keep up the good work!

[...]

Ik wou net zeggen. Wat een ongelooflijke kwijl foto's. Wat een strak mooi blauwe lucht met goeie overgangen, wat perfect scherp, wat alles perfect Ik heb alle foto's meteen opgeslagen, beste foto's die ik tot nu toe heb gezien op de laatste paar pagina';s!!!

[...]

Ik dacht dat ze gejat waren van vakantiekaartjes ofzo Trouwens, is het contrast iets opgekrikt bij die foto's? Bovenaan zit trouwens telkens een lichte streep (van 1 pixel dik) in de 1280xnogwat versies, enig idee waar dat aan ligt?

helemaal geen sharping gewoon verkleinen van 6mp naar 640 pics dan krijg je dat ja....

[Firecow]

is er al wat meer bekend over de schiphol spot meeting ?

[Arnout]

Firecow schreef op 12 augustus 2002 @ 18:11:
is er al wat meer bekend over de schiphol spot meeting ?

Huh? Heb ik wat gemist?

[Firecow]

ja paar page terug geloof ik
leek ons wel leuk om een meeting te houden op schiphol...
en dan vliegtuigjes spotten oid

[Azrael]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 11:16:
[...]
Wat bedoel je met 'jaja ;)' En wat waren die png's ?

niks, ik had er een paar plaatjes neergezet die ik mooi had uitgeknipt en daarom in png had opgeslagen, waarvan 1tje bijna 1 MB was geworden, vond ik een beetje veel voor zo'n foto bij nader inzien (niet iedereen heeft 10 Mbit..)

http://members.lycos.nl/a...s/digicam/poes1_small.png (402 kb)
http://members.lycos.nl/azrael911/pics/digicam/poes1.JPG (origineel, 997 kb)



http://members.lycos.nl/a...s/digicam/poes2_small.png (926 kb)

Plus een verhaaltje over hoe fotogeniek en verleidelijk deze poesjes wel niet kijken

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 03:28:
Tijdens mijn vakantie in Bretagne (Frankrijk) ook flink wat foto's gemaakt waaruit hieronder een greep.

[..]

Bloemetjes in de duinen.

Ik kom net terug van vakantie en kijk ff de nieuwste posts door. Toevallig kom ik bovenstaand plaatje tegen en ik moet zeggen dat het een mooi plaatje is


Hieronder nog een eerste experiment met een externe (studio)flitser (eur30, geen geld voor zo'n ding). De techniek van het eerste plaatje is een klein beetje afgekeken van Neil Turner.



^ Broertje op het balkon



^ Broertje op de bank

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2002 23:28 . Reden: Tweede foto toegevoegd ]

[Freekdernatuur]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 03:28:
Tijdens mijn vakantie in Bretagne (Frankrijk) ook flink wat foto's gemaakt waaruit hieronder een greep.

afbeelding
Katamaran bij Trinité sur Mer.

Sorry, dit is een trimaran.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 augustus 2002 @ 22:52:
[...]

Ik kom net terug van vakantie en kijk ff de nieuwste posts door. Toevallig kom ik bovenstaand plaatje tegen en ik moet zeggen dat het een mooi plaatje is

Thanks, was nog best lastig, want ze deinden de hele tijd heen en weer door de wind. Bij toeval was de focus iets naar achter verschoven waardoor het wel een aardig effect heeft gekregen die foto.

[Verwijderd]

Freekdernatuur schreef op 13 augustus 2002 @ 01:33:
[...]

Sorry, dit is een trimaran.

Oeps, sorry, heb er ook geen verstand van...

[Krypt]

Ben al weer een tijdje terug van Kernwasser Wunderland, wat overigens best wel grappig is... hier een aantal fototjes..


Altijd grappig die spelletjes, vooral met lange sluitertijden en slowsync flits

En toen maar naar het Dolfinarium:

Wat een lief rogje toch... je kan gewoon door hem/haar heen kijken..


Leuke zandsculptuur, maar bij nader inzien wil ik niet weten dat die vent aan ut doen is..

[RekZ]

Erg gaaf effect met van dat spel!

[WhizzCat]

Krypt schreef op 13 augustus 2002 @ 08:17:

afbeelding
Leuke zandsculptuur, maar bij nader inzien wil ik niet weten dat die vent aan ut doen is..

Volgens mij hebben we het hier over Neptunes, god van de zee, die dolfijntjes als huisdieren heeft

[Freekdernatuur]

De Cliniclowns-mok...

genomen met de Fuji 2800


_{klik! op de foto voor de volledige 1280 x 960 versie}

[Verwijderd]

ik dacht.. wat die tweakers kunnen kan ik ook.. hoppa camera mee naar de tuin en lens in de bloembak!
dit is t resultaat
klikken voor een 1800x1200 plaatje

[Phydomir]

Vette foto's allemaal hoor... Die van Madurodam vink wel erg kewl, lijkt net alsof je gewoon een "groot" object hebt gefotografeerd..

Met een beetje geluk met m'n verjaardag een PS S40 kopen (ben alleen pas in begin december jarig

[Masselink]

de beste foto's staan altijd nog op

http://www.picturesofmyfinger.com/

briljant !

[Verwijderd]

Masselink schreef op 13 augustus 2002 @ 17:32:
de beste foto's staan altijd nog op

http://www.picturesofmyfinger.com/

briljant !

Dit moet wel een geintje zijn

[wout-hugo]

ff een paar macro-foto'tjes gemaakt bij ons in de tuin....
geef ff wat commentaar graag...

deze had ik al gepost, maar geen commentaar gekregen
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=4722"][/url]

waterlelie
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=5384"][/url]

bloemetje weetikveel
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=5385"][/url]

nog een bloemetje weetikveel
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=5386"][/url]

beetje geklooit met de witebalance
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=5387"][/url]

en nog een leuk macro'tje
[url="http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=5388"][/url]

gemaakt met een Olympus C-300 zoom

[Firecow]

Bij de vijver gemaaakt met lange sluitertijd

[Knakker]

Wat een ultra-lelijke lijst heb je eromheen

[Firecow]

Knakker schreef op 13 augustus 2002 @ 20:11:
Wat een ultra-lelijke lijst heb je eromheen

idd ff weg halen

[kamerplant]

in een ander draadje al gepost, maar hij blijft mooi:


Klik op het plaatje voor de orginele grootte

[ Voor 0% gewijzigd door kamerplant op 13-08-2002 21:00 . Reden: owh ja: pixelvieuw 2800z ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 11 augustus 2002 @ 16:30:
[...]


heb je ook een link naar het origineel? niet omdat je foto zo fantastisch is, maar omdat je een sony p51 hebt... wil die kleuren wel eens zien

kijken of dat groen nog steeds zo gif-ranzig-groen is

Maar je ziet toch zowiezo al dat dat groen enorm groen is. Dat blijft altijd bij een Sony. Welk type je ook koopt.

[salutem]

Ras artiest in zware actie

[Verwijderd]

Canon Powershot a20

[-Stef-]

Verwijderd schreef op 13 augustus 2002 @ 21:57:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Canon Powershot a20

Was jij in Polen o.i.d. op vakantie?

[Verwijderd]

-Stef- schreef op 13 augustus 2002 @ 22:32:
[...]

Was jij in Polen o.i.d. op vakantie?

Ik denk dat je de verkeerde voor je heb. Ik ben wel ooit in het verre verleden in Polen geweest, maar hier nooit foto's of iets over gepost op T.

[Stalkert]

Ik heb deze vanmiddag geschoten. Niet slecht voor een beginner dacht ik zo (met dank aan femke het paard)



deze vond ik ook wel leuk:

[Freekdernatuur]

-Stef- schreef op 13 augustus 2002 @ 22:32:
[...]

Was jij in Polen o.i.d. op vakantie?

Hoezo herken je er een paar van www.bride.ru ?

[Firecow]

mooie foto van die paarden !
alleen jammer dat hij scheefloopt...
Contrast lucht/paard vindt ik heel mooi