GoT Digiphoto Contest [juli]

[Mooody]

Thema van juli is Mensen

De vorige maand: [topic=525496/1/25]

Hier kun je de regels rustig nalezen

Wegens weinig tijd ivm werk en tijd, kan ik niet zoveel aandacht besteden aan de contest van deze maand. Desalniettemin zal het stemmen voor deze ronde een stuk vloeiender gaan

Hier kun je je foto toevoegen en stemmen...

Takkie en Athlonkmf bedank ik hierbij voor hun hulp en advies

[Johnny]

Zijn die regels niet wat verouderd? En waarom staan er allerlei links bij naar sites die digitale camera's reviewen? Ik denk dat de meesten er al eentje hebben.

Anyway, ik ergerde me er zo aan dat het een Word document was dat ik de regels even omgezet heb naar HTML.

Klik hier voor de HTML versie

Edit: omdat het onderwerp "mensen" zal degene met de lekkerste babe wel winnen...

[Verwijderd]

Big Brother...
^{..is watching you.}



Leeftijd: 17
Camera: Olympus 900c zoom
Megapixels: 1,3

[Marc H]

Een idee: kan aantal stemmen op de foto's niet geheim worden gehouden? dat de stand niet bekend is lijkt me een eerlijkere manier van stemmen, zo worden mensen niet beinvloed wat anderen een mooie foto vinden.

[Mooody]

Op dinsdag 02 juli 2002 20:04 schreef Johnny64 het volgende:
Zijn die regels niet wat verouderd? En waarom staan er allerlei links bij naar sites die digitale camera's reviewen? Ik denk dat de meesten er al eentje hebben.

Anyway, ik ergerde me er zo aan dat het een Word document was dat ik de regels even omgezet heb naar HTML.

Klik hier voor de HTML versie

ik ging er vanuit dat iedereen wel word had...
maar hoe dan ook, het gaat erom dat de regels te lezen zijn...
hoezo zijn ze verouderd?

links naar die digicam sites zijn voor de informatie die erop te vinden is (digifoto cursussen, voorbeelden, uitleg over zaken) en niet zozeer om de reviews van digicams...

even in het algemeen: Er was al een aantal weken sprake van een contest en niemand die er ook maar de moeite voor nam om deze te beginnen. Nu ik hem ben begonnen (en er zit de nodige tijd in) hebben veel mensen kritiek op de regels, ideeen en zelf het bestandsformaat waar de regels te lezen zijn. Wel jammer allemaal...

niet dat ik slecht tegen kritiek kan, maar voor kritiek van mensen die te lui waren om het zelf zo'n contest te beginnen heb ik geen respect... (no offence voor de mensen die wel normaal doen )

dat was het, tabee...ik moet vannacht werken...

[Johnny]

Op dinsdag 02 juli 2002 20:34 schreef Mooooody het volgende:

[..]

ik ging er vanuit dat iedereen wel word had...
maar hoe dan ook, het gaat erom dat de regels te lezen zijn...
hoezo zijn ze verouderd?

links naar die digicam sites zijn voor de informatie die erop te vinden is (digifoto cursussen, voorbeelden, uitleg over zaken) en niet zozeer om de reviews van digicams...

even in het algemeen: Er was al een aantal weken sprake van een contest en niemand die er ook maar de moeite voor nam om deze te beginnen. Nu ik hem ben begonnen (en er zit de nodige tijd in) hebben veel mensen kritiek op de regels, ideeen en zelf het bestandsformaat waar de regels te lezen zijn. Wel jammer allemaal...

niet dat ik slecht tegen kritiek kan, maar voor kritiek van mensen die te lui waren om het zelf zo'n contest te beginnen heb ik geen respect... (no offence voor de mensen die wel normaal doen )

dat was het, tabee...ik moet vannacht werken...

Ik dacht dat de ingezonden foto's op 640x480 moesten en dat de 800x600 oud was...

Die sites die je daar noemt hebben allemaal als hoofddoel het reviewen van digicams en gaan niet echt over fotografie zelf.

Deze sites zijn denk ik wel handig:

http://home.hetnet.nl/~heuker2000/basis1/basis1.htm
http://www.kodak.com/US/en/digital/dlc/
http://www.photo.net/learn/

Niet iedereen heeft Word... Denk eens aan al die Linux en Apple gebruikertjes (niet dat ik daar onder val). Ik heb OpenOffice.org en dat start vrij langzaam op. Dus ik dacht, ik help Moooooody even en zet ze in HTML, dta gaat allemala een stuk sneller.

En waarom staat er dan onderaan: "Suggesties of verbeteringen aangaande de regels graag mailen naar [e-mail]."? Als je op GoT zit kun je nu eenmaal verwachten dat mensen tot vervelens aan toe hun mening geven.

[_MB_]

mensen? je kan toch niet zomaar van iedereen een foto op internet zetten. dat is toch privacy-schending ofzo? in hoeverre kan je dar geloot mee krijgen?

het is iig een moeilijke opdracht. des te leuker.

allemaal suc6

[Johnny]

Op dinsdag 02 juli 2002 22:48 schreef _MB_ het volgende:
mensen? je kan toch niet zomaar van iedereen een foto op internet zetten. dat is toch privacy-schending ofzo? in hoeverre kan je dar geloot mee krijgen?

het is iig een moeilijke opdracht. des te leuker.

allemaal suc6

Wie si die persoon in jouw usericon? Heb je daar wel toestemming voor?

[Floppie]

Moody, de URL in je sig werkt niet

[Azrael]

Digicam v/d deelnemer
Leeftijd v/d deelnemer

toch in de regels

Nouja, het zal wel

Dat heeft toch helemaal NIKS te maken met hoe goed een foto wel of niet is??
Maar goed, dit heb ik ook al in het vorige topic gezegd

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 juli 2002 22:48 schreef _MB_ het volgende:
mensen? je kan toch niet zomaar van iedereen een foto op internet zetten. dat is toch privacy-schending ofzo? in hoeverre kan je dar geloot mee krijgen?

het is iig een moeilijke opdracht. des te leuker.

allemaal suc6

Zorg dat, als er iemand duidelijk herkenbaar op je foto staat, deze persoon op de hoogte is van het feit dat de foto op internet komt te staan. Dan heb je nooit ergens problemen mee. Maak je een foto van een 'mensenmassa' dan is dit altijd toegestaan.

Op dinsdag 02 juli 2002 20:12 schreef clowntje het volgende:
Big Brother...
^{..is watching you.}

[afbeelding]

Leeftijd: 17
Camera: Olympus 900c zoom
Megapixels: 1,3

Mooie foto, ik heb net op http://got.takkie.nl/digiphoto het nieuwe thema aangemaakt en voor jou een account zodat er ook op je foto gestemd kan worden.

Op dinsdag 02 juli 2002 23:34 schreef Azrael het volgende:
Digicam v/d deelnemer
Leeftijd v/d deelnemer

toch in de regels

Nouja, het zal wel

Dat heeft toch helemaal NIKS te maken met hoe goed een foto wel of niet is??
Maar goed, dit heb ik ook al in het vorige topic gezegd

Het staat idd in de regels, maar als je dit niet mee wilt laten tellen vul je je leeftijd gewoon niet in. Verder is het noemen van de camera ook handig voor mensen die bijvoorbeeld nog denken aan het aanschaffen van een digicam, zo kan je goed zien wat er met welke camera te doen valt

[LoneGunman]

Camera: Fuji 2600Z
Locatie: Grote Markt, Groningen.

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 00:07 schreef Takkie het volgende:
Het staat idd in de regels, maar als je dit niet mee wilt laten tellen vul je je leeftijd gewoon niet in. Verder is het noemen van de camera ook handig voor mensen die bijvoorbeeld nog denken aan het aanschaffen van een digicam, zo kan je goed zien wat er met welke camera te doen valt

Dat laatste is zeker waar, maar er staat gewoon: let hier op bij het beoordelen, en dat slaat gewoon nergens op.

En dit:

De nummer 1 uit je lijstje krijgt 10 punten
De nummer 2 uit je lijstje krijgt 5 punten
De nummer 3 uit je lijstje krijgt 3 punten
De nummer 4 uit je lijstje krijgt 2 punten
De nummer 5 uit je lijstje krijgt 1 punt

is dus ook duidelijk verzonnen door iemand die totaal geen verstand heeft van jurywaarderingen, nr. 2-5 lijkt er aardig op, maar nr. 1 krijgt dan 2x zoveel punten! Dat is echt heel verkeerd, want zo krijg je totaal een scheve beoordeling, in feite heeft het dan weinig zin om 5 foto's punten te gaan geven omdat de nr. 1 toch al zoveel punten krijgt.

Dan zou ik zeggen: nr. 1 = 5 pt, 2 = 3 pt, 3 = 2/1 pt, 4 = 1/0 pt.

Anders krijg je gewoon absoluut geen eerlijke wedstrijd.

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 01:08 schreef LoneGunman het volgende:
[afbeelding]

Camera: Fuji 2600Z
Locatie: Grote Markt, Groningen.

Volgens mij kan je die beter in kleur doen, zwart/wit ziet er een beetje vaag uit hier

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 01:21 schreef Azrael het volgende:

[..]

Dat laatste is zeker waar, maar er staat gewoon: let hier op bij het beoordelen, en dat slaat gewoon nergens op.

En dit:

De nummer 1 uit je lijstje krijgt 10 punten
De nummer 2 uit je lijstje krijgt 5 punten
De nummer 3 uit je lijstje krijgt 3 punten
De nummer 4 uit je lijstje krijgt 2 punten
De nummer 5 uit je lijstje krijgt 1 punt

is dus ook duidelijk verzonnen door iemand die totaal geen verstand heeft van jurywaarderingen, nr. 2-5 lijkt er aardig op, maar nr. 1 krijgt dan 2x zoveel punten! Dat is echt heel verkeerd, want zo krijg je totaal een scheve beoordeling, in feite heeft het dan weinig zin om 5 foto's punten te gaan geven omdat de nr. 1 toch al zoveel punten krijgt.

Dan zou ik zeggen: nr. 1 = 5 pt, 2 = 3 pt, 3 = 2/1 pt, 4 = 1/0 pt.

Anders krijg je gewoon absoluut geen eerlijke wedstrijd.

Ik ben het met je eens dat de huidige telling niet bepaald een eerlijke is. Maar de telling moet wel zo zijn dat de eerste plaatst meer meer verdient dan de tweede plaats, lineair valt dus af. Je voorstel is wel o.k., alleen heb je het dan over maar 4 foto's ipv 5

mijn voorstel:
1 => 6
2 => 4
3 => 3
4 => 2
5 => 1

iemand andere ideeen/voorstellen?

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 10:52 schreef Takkie het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat de huidige telling niet bepaald een eerlijke is. Maar de telling moet wel zo zijn dat de eerste plaatst meer meer verdient dan de tweede plaats, lineair valt dus af. Je voorstel is wel o.k., alleen heb je het dan over maar 4 foto's ipv 5

mijn voorstel:
1 => 6
2 => 4
3 => 3
4 => 2
5 => 1

iemand andere ideeen/voorstellen?

dat kan inderdaad ook, maar 3 of 4 foto's punten geven lijkt me ook geen probleem eerlijk gezegd

[Verwijderd]

Nog iets:
kan er NU al op die ingezonden foto's gestemd worden?
dat betekend dus dat die mensen een enorme voorsprong hebben...
ik neem toch aan dat er een aparte stemperiode komt die pas in gaat als alles foto's op de site staan? (was in de testronde nml niet zo)

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 12:09 schreef SFie het volgende:
Nog iets:
kan er NU al op die ingezonden foto's gestemd worden?
dat betekend dus dat die mensen een enorme voorsprong hebben...
ik neem toch aan dat er een aparte stemperiode komt die pas in gaat als alles foto's op de site staan? (was in de testronde nml niet zo)

Dat is toen ook opgemerkt, en zoals beloofd kan je nu pas stemmen zodra men niets meer kan inleveren...

[Mooody]

Op dinsdag 02 juli 2002 23:18 schreef rellehenk het volgende:
Moody, de URL in je sig werkt niet

kijk, dat is iets waar ik wat aan heb

[_Spark_]

Thai Traditional Dancer



Leeftijd: 21
Camera: Olympus 2040C Zoom
Megapixels: 2.1

Groetjes,

Jelmer

[Mooody]

Op dinsdag 02 juli 2002 23:34 schreef Azrael het volgende:
Digicam v/d deelnemer
Leeftijd v/d deelnemer

toch in de regels

Nouja, het zal wel

Dat heeft toch helemaal NIKS te maken met hoe goed een foto wel of niet is??
Maar goed, dit heb ik ook al in het vorige topic gezegd

dit zijn (zoals ik ook al eerder heb gezegd) geen criteria om kan tot winnen te verhogen, maar simpelweg extra informatie waar alle deelnemers iets aan kunnen hebben...

ik had naast deze gegevens ook bijv. woonplaats kunnen vermelden...

[Wekkel]

Op dinsdag 02 juli 2002 20:12 schreef clowntje het volgende:
Big Brother...
^{..is watching you.}

[afbeelding]

Leeftijd: 17
Camera: Olympus 900c zoom
Megapixels: 1,3

PSV stadion?

[Mooody]

Op woensdag 03 juli 2002 01:21 schreef Azrael het volgende:

[..]

Dat laatste is zeker waar, maar er staat gewoon: let hier op bij het beoordelen, en dat slaat gewoon nergens op.

En dit:

De nummer 1 uit je lijstje krijgt 10 punten
De nummer 2 uit je lijstje krijgt 5 punten
De nummer 3 uit je lijstje krijgt 3 punten
De nummer 4 uit je lijstje krijgt 2 punten
De nummer 5 uit je lijstje krijgt 1 punt

is dus ook duidelijk verzonnen door iemand die totaal geen verstand heeft van jurywaarderingen, nr. 2-5 lijkt er aardig op, maar nr. 1 krijgt dan 2x zoveel punten! Dat is echt heel verkeerd, want zo krijg je totaal een scheve beoordeling, in feite heeft het dan weinig zin om 5 foto's punten te gaan geven omdat de nr. 1 toch al zoveel punten krijgt.

Dan zou ik zeggen: nr. 1 = 5 pt, 2 = 3 pt, 3 = 2/1 pt, 4 = 1/0 pt.

Anders krijg je gewoon absoluut geen eerlijke wedstrijd.

sjees, je bent wel bezig

als je dit geen eerlijke telling vindt, is de telling bij het songfestival ook niet eerlijk...

misschien ben je het wel met me eens dat je eigenlijk altijd 1 foto er bovenuit steekt voor jezelf, deze foto is voor jou de beste foto en verdient de meeste punten.
foto's op 2e, 3e, 4e en 5e plaats zijn een stuk minder belangrijk en verdienen dus minder punten

een lineaire telling zou de beste foto (waarvan jij vind die zou moeten winnen) te weinig eer aandoen...

veel mensen zullen een andere nr1-foto hebben en zo kan het zijn dat veel foto's 10 pt opstrijken. als veel mensen een bepaalde foto vaak als nr1 hebben, krijgt deze vaak 10pt en wordt vermoedelijk winnaar. oneerlijk? neuh, want als een foto bij veel mensen nr1 wordt, heeft deze foto ook verdiend gewonnen...

anders krijg je het geval dat een foto die bijv. bij veel mensen nr2 of nr3 is geworden toch nog wint, ondanks dat deze foto misschien bij niemand de nr1 is geworden...

beetje duidelijk?

[Verwijderd]

Heb helaas geen tijd om die foto iets groter op got neer te zetten, dus vandaar dat er een link naar is is gemaakt tijdens presentatie van ons eindproject..

[kmf]

Op woensdag 03 juli 2002 16:35 schreef _Spark_ het volgende:
Thai Traditional Dancer

[afbeelding]

Leeftijd: 21
Camera: Olympus 2040C Zoom
Megapixels: 2.1

Groetjes,

Jelmer

Pasar malan?

Leuke foto. Door de ochtergrond lijkt het een grote schilderij

[_Spark_]

Op woensdag 03 juli 2002 17:04 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Pasar malan?

Leuke foto. Door de ochtergrond lijkt het een grote schilderij

Ja inderdaad, toch is het een echte foto hoor
Genomen in een restaurant in Bangkok waar o.a. deze dame het traditionele Thaise dansen liet zien.

Als je meer fotos uit azie wil zien moet je even langs http://www.jelmer.cc surfen. Ik hoor graag wat je van de fotos vindt.

Groetjes,

Jelmer

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 17:11 schreef _Spark_ het volgende:

[..]

Ja inderdaad, toch is het een echte foto hoor
Genomen in een restaurant in Bangkok waar o.a. deze dame het traditionele Thaise dansen liet zien.

Als je meer fotos uit azie wil zien moet je even langs http://www.jelmer.cc surfen. Ik hoor graag wat je van de fotos vindt.

Groetjes,

Jelmer

je hebt er zeker wat mooie foto's staan
met name http://niihau.student.utwente.nl/~spark/albums/album09/P6034956.sized.jpg is heel erg mooi...en naam mijn mening ook veel mooier voor deze contest...

ennuh..je hoeft (lees mag) geen groeten onder je post zetten, is alleen maar irritant om te lezen...

[Azrael]

Op woensdag 03 juli 2002 16:37 schreef Mooooody het volgende:

[..]

dit zijn (zoals ik ook al eerder heb gezegd) geen criteria om kan tot winnen te verhogen, maar simpelweg extra informatie waar alle deelnemers iets aan kunnen hebben...

ik had naast deze gegevens ook bijv. woonplaats kunnen vermelden...

Dat zeg je nou wel, maar dat is dus niet wat er in die regels staat, daar staat dat je op o.a. die criteria moet letten bij de beoordeling van een foto.

Op woensdag 03 juli 2002 16:45 schreef Mooooody het volgende:

[..]

sjees, je bent wel bezig

Ja, ik wil graag dat deze wedstrijd zo goed mogelijk verloopt.

als je dit geen eerlijke telling vindt, is de telling bij het songfestival ook niet eerlijk...

Kijk, nu komen we al ergens. Ik kijk niet frequent naar het songfestival, maar ik weet wel dat daar de nr. 2 - 10 (oid) lineair werden beoordeeld. De nr. 2 kreeg 10 punten, en de nr. 1, als een soort bonus voor de eerste plek, 12 punten, eentje extra dus.

misschien ben je het wel met me eens dat je eigenlijk altijd 1 foto er bovenuit steekt voor jezelf, deze foto is voor jou de beste foto en verdient de meeste punten.
foto's op 2e, 3e, 4e en 5e plaats zijn een stuk minder belangrijk en verdienen dus minder punten

een lineaire telling zou de beste foto (waarvan jij vind die zou moeten winnen) te weinig eer aandoen...

veel mensen zullen een andere nr1-foto hebben en zo kan het zijn dat veel foto's 10 pt opstrijken. als veel mensen een bepaalde foto vaak als nr1 hebben, krijgt deze vaak 10pt en wordt vermoedelijk winnaar. oneerlijk? neuh, want als een foto bij veel mensen nr1 wordt, heeft deze foto ook verdiend gewonnen...

anders krijg je het geval dat een foto die bijv. bij veel mensen nr2 of nr3 is geworden toch nog wint, ondanks dat deze foto misschien bij niemand de nr1 is geworden...

Inderdaad, omdat er 1 boven uit steekt krijgt die _ietsje meer punten. Maar niet 2x zoveel. Dan is nl. het hele effect van meerdere foto's punten geven weg.

Dan is het beter om maar één foto aan te wijzen die je de beste vindt, dan krijgt alleen de foto die er het meeste uitsteekt een punt.

Ik stel dus geen lineaire beoordeling voor, maar een lineaire, waarbij de nr. 1 nét ietsje meer krijgt.
Nogmaals, kijk maar eens naar de waarderingen bij het Eurovisie songfestival, en als je zo'n systeem niet wilt moet je ervoor kiezen om maar 1 foto als beste aan te wijzen.

[En luister, dit is niet als kritiek op jou bedoeld (wat je wel een beetje denkt heb ik het gevoel ), ik probeer alleen maar deze wedstrijd zo goed mogelijk te laten verlopen]

[_Spark_]

Op woensdag 03 juli 2002 17:45 schreef SFie het volgende:

[..]

je hebt er zeker wat mooie foto's staan
met name http://niihau.student.utwente.nl/~spark/albums/album09/P6034956.sized.jpg is heel erg mooi...en naam mijn mening ook veel mooier voor deze contest...

ennuh..je hoeft (lees mag) geen groeten onder je post zetten, is alleen maar irritant om te lezen...

Hmm, ja ik vind dat qua foto ook een mooiere dan mijn geposte contest entry. Echter, denk je niet dat de danseres meer bij het thema 'mensen' past ?

[Verwijderd]

Op woensdag 03 juli 2002 18:47 schreef _Spark_ het volgende:

[..]

Hmm, ja ik vind dat qua foto ook een mooiere dan mijn geposte contest entry. Echter, denk je niet dat de danseres meer bij het thema 'mensen' past ?

op beide staat een mens
maar ben het wel met je eens dat die danseres meer over mensen gaat (er staat immers niets meer op)

maar ik vind het kleurgebruik van die andere foto veel mooier

[Verwijderd]

chaos


ehm ja dat straalt het uit

gemaakt met powershot s40 op 1600*1200

[Verwijderd]

dit topic is een beetje aaan het afsterven hè, zonde....ik zou graag meedoen als ik nou eindelijk eens mn camera had....

[Mooody]

Op maandag 08 juli 2002 22:54 schreef Aerodynamic het volgende:
dit topic is een beetje aaan het afsterven hè, zonde....ik zou graag meedoen als ik nou eindelijk eens mn camera had....

de opzet kost veel werk en wanneer er weinig tijd is duurt het allemaal wat langer

jammer, maar ik weet zeker dat wanneer de vakantie voorbij is het allemaal een stuk soepeler zal lopen...

[Azrael]

Op maandag 08 juli 2002 23:11 schreef Mooooody het volgende:

[..]

de opzet kost veel werk en wanneer er weinig tijd is duurt het allemaal wat langer

jammer, maar ik weet zeker dat wanneer de vakantie voorbij is het allemaal een stuk soepeler zal lopen...

ik hoop binnen enkele dagen ook over een camera te beschikken, als de shop een beetje meewerkt, dan ga ik ook zeker wat doen aan de contest

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 juli 2002 00:24 schreef Azrael het volgende:

[..]

ik hoop binnen enkele dagen ook over een camera te beschikken, als de shop een beetje meewerkt, dan ga ik ook zeker wat doen aan de contest

welke camera?

[Gman]

Oldskool Beachhouse



Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-S50
Megapixels: 2.1

(Ik heb alleen geresized naar 800x600 en op 80% quality gesaved met ACDSEE 3.1)

[Azrael]

Op dinsdag 09 juli 2002 00:46 schreef Aerodynamic het volgende:

[..]

welke camera?

S30

Op dinsdag 09 juli 2002 00:54 schreef Gman het volgende:
Oldskool Beachhouse

[afbeelding]

Leeftijd: 20
Camera: Sony DSC-S50
Megapixels: 2.1

hmmzz, de focus lijkt toch niet echt op de mensen te liggen...

[Gman]

Het was een probeerseltje met die instellingen, deze kwam toevallig meteen al wel koel eruit.

Ik heb er ook 1 van de duinen van dichtbij en veraf allebei scherp
Maar gezien de reacties van familie op bovenstaande foto (weet ik nog vaag) heb ik die maar genomen.

[Johnny]

Vraag: Ik heb een foto die er mooier uitkomt als panorama, mag ik hem dan met een fotobewerkingsprogramma bijknippen?

[Dextourius]

Op dinsdag 09 juli 2002 20:10 schreef Johnny64 het volgende:
Vraag: Ik heb een foto die er mooier uitkomt als panorama, mag ik hem dan met een fotobewerkingsprogramma bijknippen?

http://people.zeelandnet.nl/hoogstrate/got.html

daar staan de regels!!

[BaRF]

Shadowcaster



Leeftijd = 21
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.17

Mn vriendin tijdens een middagje park

Hey dat scriptje is een beetje bugggy ofzo he? Kreeg de melding dat de thumbnail niet bestaat (doet ie wel namelijk ) en hij komt ineens met leeftijd: 32??? dat heb ik niet eens ingevuld?

[Verwijderd]

Op dinsdag 09 juli 2002 20:54 schreef BaRF het volgende:
Shadowcaster

[afbeelding]

Leeftijd = 21
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.17

Mn vriendin tijdens een middagje park

Hey dat scriptje is een beetje bugggy ofzo he? Kreeg de melding dat de thumbnail niet bestaat (doet ie wel namelijk ) en hij komt ineens met leeftijd: 32??? dat heb ik niet eens ingevuld?

Mooie foto

[BaRF]

Op dinsdag 09 juli 2002 22:04 schreef Aerodynamic het volgende:

[..]

Mooie foto

et merci

[xonide]

Vuurwerk op de foto



Leeftijd = 19
Camera = Kodak DX 3500
Megapixels = 2.2

[xonide]

en toen stond ik 2x in de top 10

[BaRF]

nog maar eens mn foto toegevoegd, die 1e keer ging niet goed geloof ik

server doet nix meer bij mij morgen nog eens dan

[Johnny]

Op dinsdag 09 juli 2002 20:30 schreef DeXtOuRiuS het volgende:

[..]

http://people.zeelandnet.nl/hoogstrate/got.html

daar staan de regels!!

Dat is jusit het probleem:

Croppen staan we toe, omdat dit niet te controleren is.

Maar daaronder staat hij niet bij de toegestane bewerkingen (roteren staat er ook niet bij)

En over het maken van foto's staat:

Croppen (uitknippen van een stukje foto) is een goede manier om jouw bedoelde compositie te laten zien.

Maar dat gaat over croppen met je camera, neem ik aan? Met een camera kun je toch geen foto's bijknippen?

[BaRF]

Op woensdag 10 juli 2002 00:15 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Dat is jusit het probleem:
[..]

Maar daaronder staat hij niet bij de toegestane bewerkingen (roteren staat er ook niet bij)

En over het maken van foto's staat:
[..]

Maar dat gaat over croppen met je camera, neem ik aan? Met een camera kun je toch geen foto's bijknippen?

croppen met software mag wel dus

[Johnny]

Muurbloempjes

Grote versie - Orgineel (niet gecropt)

Leeftijd: 17
Camera: Minolta Dimage S304
Megapixels: 3,1

[Krul]

Op woensdag 10 juli 2002 09:50 schreef Johnny64 het volgende:
Muurbloempjes
[afbeelding]
Grote versie - Orgineel (niet gecropt)

Leeftijd: 17
Camera: Minolta Dimage S304
Megapixels: 3,1

LOL
Mooie foto trouwens

[Verwijderd]

Zwiss



Leeftijd = 25
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.3

Vind hem mooi omdat mijn vrouwtje over de bergen heen kijkt met een uitstraling van "On top of the World".
En ik vond de Compositie wel aardig gelukt.

[BaRF]

Op woensdag 10 juli 2002 17:11 schreef Kaatje_NL het volgende:
Zwiss

[afbeelding]

Leeftijd = 25
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.3

Vind hem mooi omdat mijn vrouwtje over de bergen heen kijkt met een uitstraling van "On top of the World".
En ik vond de Compositie wel aardig gelukt.

idd mooie compositie! En leuke cam he

[Verwijderd]

Op woensdag 10 juli 2002 20:34 schreef BaRF het volgende:

[..]

idd mooie compositie! En leuke cam he

Cam is idd leuk. Al een hoop mooie foto's mee geschoten.
Maar krijg nu steeds sterker het gevoel dat dit Niet mijn mooiste foto is.
Maar ja beetje moeilijk kiezen uit 10000+ foto's

[The-Source]

Regenbui
Ok hij is niet echt scherp maar ja ik vond deze wel grappig.
Kijk er staat iemand op maar het gaat net echt heel erg veel over mensen
Hij is op dinsdag avond gemaakt net na zo'n leuk onweer buitje die een 25 meter hoge boom heeft doen omwaaien en ook nog ergens een stuk dak heeft los gemaakt .
Ik zal alvast vertellen (die jongen had net geluk dat hij niet nat werd )

Als je PICT0025.JPG open dan zie je net onder de stuikjes (bij het zebrapad bord) iemand staan die midder geluk had

Leeftijd = 18 (nog steeds )
camera = Minolta DiMAGE F100
Mpixels = 4
(originele foto is niet op de max resolutie gemaakt omdat ik nog steeds zit te wacht op een xtra geheugenkaartje )

[BaRF]

lol oh btw, mijn foto is nu dan toch ook toegevoegd. Ik sta op nr 2, maar nog niet op de frontpage van die site? Ohja, en klikken werkt ook niet Anyways, misschien nog een idee om een link naar dit topic toe te voegen op die site?

-edit: WHAHA ROFL die pic nr 25 van klaasbram

[koelkast]

Vuurtoren te Schiermonnikoog



Leeftijd: 20
Camera: Canon Powershot G1
Megapixels: 3,3

[Johnny]

Op donderdag 11 juli 2002 01:27 schreef klaasbram het volgende:
Regenbui
Als je PICT0025.JPG open dan zie je net onder de stuikjes (bij het zebrapad bord) iemand staan die midder geluk had

Ik zie echt niks! alleen een soort rare soepachtige waas.

[rudyfb]

Vrouw en dochter


Ik weet dat het niet echte "arty" pics zijn, maar voor een eerste keer vond ik het niet slecht , commentaar is altijd welkom

Leeftijd: 25
Camera: HP 715
Mpixel: 3,3

[Verwijderd]

Ben een paar dagen weggeweest, ik zal ff mijn script nakijken, verder: keep up the good work! (cliché, i know.. )

[maca]

Taptoe




Leeftijd: 27
Camera: Minolta Dimage 5
Mpixel: 3,3


Taptoe in Amsterdam (Mercatorplein)

edit:
de link naar de grote versie staat op takkies site, de code die je daar kunt kopieren gaf bij mij hier een error.. ik snap het iig niet

[Johnny]

Op donderdag 11 juli 2002 10:39 schreef rudyfb het volgende:
Vrouw en dochter
[afbeelding]

Ik weet dat het niet echte "arty" pics zijn, maar voor een eerste keer vond ik het niet slecht , commentaar is altijd welkom

Leeftijd: 25
Camera: HP 715
Mpixel: 3,3

Commentaar: Ik denk dat je beter de witbalans zelf had kunnen instellen, de rode tinten zijn nu wel heel erg dominant.

Is mijn mening.

[BaRF]

Nou is mn foto wéér verdwenen uit de lijsten?

[Molybdenum]

Op woensdag 10 juli 2002 17:11 schreef Kaatje_NL het volgende:
Zwiss

[afbeelding]

Leeftijd = 25
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.3

Vind hem mooi omdat mijn vrouwtje over de bergen heen kijkt met een uitstraling van "On top of the World".
En ik vond de Compositie wel aardig gelukt.

Deze straalt een soort van eenzaamheid uit. Mooi.

[rudyfb]

Op donderdag 11 juli 2002 16:50 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Commentaar: Ik denk dat je beter de witbalans zelf had kunnen instellen, de rode tinten zijn nu wel heel erg dominant.

Is mijn mening.

Het rode hoort daar het was namelijk een zonnige dag, en ik heb oranje gordijnen vandaar

[The-Source]

Op donderdag 11 juli 2002 10:39 schreef rudyfb het volgende:
Vrouw en dochter
[afbeelding]

Ik weet dat het niet echte "arty" pics zijn, maar voor een eerste keer vond ik het niet slecht , commentaar is altijd welkom

Leeftijd: 25
Camera: HP 715
Mpixel: 3,3

[offtopic]
Je bent vroeg getrouwd
Maar ja misschien is ze het waard of was er een andere reden voor (ik zou daarop niet antwoorden )
[offtopic]
Ik vind de die lichte plek op je dochters linker oog, mond en op de linker oog van je vrouw iets storend.
Maar voor de rest vind ik het wel iets speciaals hebben om de manier hoe er gekeken wordt met de desbetreffende kleuren.
Nog 1 opmerkingetje dan het rechter oog van je dochter vind ik te donker op de foto.

[Verwijderd]

Op donderdag 11 juli 2002 21:41 schreef BaRF het volgende:
Nou is mn foto wéér verdwenen uit de lijsten?

Hier heb ik ook last van kleine foto doet het wel.
Grote niet ????

[Mastermind]

Op woensdag 10 juli 2002 17:11 schreef Kaatje_NL het volgende:
Zwiss

[afbeelding]

Leeftijd = 25
Camera = Minolta Dimage 5
Megapixels = 3.3

Vind hem mooi omdat mijn vrouwtje over de bergen heen kijkt met een uitstraling van "On top of the World".
En ik vond de Compositie wel aardig gelukt.

Erg mooi, maar ik vind hem een beetje te donker/te weinig contrast.

[Floppie]

Op vrijdag 12 juli 2002 16:35 schreef bbrother het volgende:
Bos in Breda

[afbeelding]

Leeftijd = 17
Camera = HP Photosmart 318
Megapixels = 2,3

Ik zie geen mens

[Johnny]

Op vrijdag 12 juli 2002 16:25 schreef jwsch het volgende:
Griekenland

[afbeelding]

Leeftijd = 30
Camera = Nikon nuvis 125i
Megapixels =

Die foto is toch ingescand? Het is een fotowedtrijd voor digitale camera's.

[Azrael]

Op vrijdag 12 juli 2002 16:25 schreef jwsch het volgende:
Griekenland

[afbeelding]

Leeftijd = 30
Camera = Nikon nuvis 125i
Megapixels =

beetje klein niet

[Ruud2001]

Op vrijdag 12 juli 2002 17:37 schreef Azrael het volgende:

[..]

beetje klein niet

pssstt... *KLIK*

[Azrael]

Op vrijdag 12 juli 2002 18:12 schreef Ruud2001 het volgende:

[..]

pssstt... *KLIK*

pssstt... achter het linkje moet het origineel zitten, hier moet het voorgeschreven formaat staan

[Johnny]

Op vrijdag 12 juli 2002 19:15 schreef Azrael het volgende:

[..]

pssstt... achter het linkje moet het origineel zitten, hier moet het voorgeschreven formaat staan

Pssstt... die foto is gemaakt met een conventionele camera en vervolgens ingescand. Dus al bij voorbaat gediskwalificeerd.

[jwchess]

Op vrijdag 12 juli 2002 19:21 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Pssstt... die foto is gemaakt met een conventionele camera en vervolgens ingescand. Dus al bij voorbaat gediskwalificeerd.

'k Heb 'm al weggehaald.

[Suffie]

Op donderdag 11 juli 2002 10:39 schreef rudyfb het volgende:
Vrouw en dochter
[afbeelding]

Ik weet dat het niet echte "arty" pics zijn, maar voor een eerste keer vond ik het niet slecht , commentaar is altijd welkom

Leeftijd: 25
Camera: HP 715
Mpixel: 3,3

lievvvvvvvvv

edit: ik bedoel de baby/peuter

[collission]

Muurbloempjes, die is echt mooi man!
ik heb op mijn digi cam nie eens instelbare sluitertijd..:(

[BaRF]

gaat wel hárd hier he

Maar goed, nog even een opservatie: het lijkt mij steeds de laatst-toegevoegde foto automatisch op nr 2 beland he?

Ohja, en die vna mij is wéér weg! IS er iets niet goed aan die foto ofzo? zo nee zeg dan ff wat

[Johnny]

Op zondag 14 juli 2002 09:32 schreef BaRF het volgende:
gaat wel hárd hier he

Maar goed, nog even een opservatie: het lijkt mij steeds de laatst-toegevoegde foto automatisch op nr 2 beland he?

Ohja, en die vna mij is wéér weg! IS er iets niet goed aan die foto ofzo? zo nee zeg dan ff wat

Dat is een bekende bug in PHP, foto's van BaRF worden automatisch geweigerd.

Op zaterdag 13 juli 2002 18:10 schreef casemodderpoel het volgende:
Muurbloempjes, die is echt mooi man!
ik heb op mijn digi cam nie eens instelbare sluitertijd..:(

Danku

[BaRF]

Op zondag 14 juli 2002 10:13 schreef Johnny64 het volgende:

Dat is een bekende bug in PHP, foto's van BaRF worden automatisch geweigerd.

Best knap, aangezien ik nergens mn nick hoef in te voeren

Maar ach.

[Mobie]

Op woensdag 10 juli 2002 09:50 schreef Johnny64 het volgende:
[knip]

Leeftijd: 17
Camera: Minolta Dimage S304
Megapixels: 3,1

He waar is die foto genomen? BBC misschien? Ik denk mensen te herkennen maar kan ook verkeerd zitten

[Johnny]

Op zondag 14 juli 2002 18:47 schreef Mobie het volgende:

[..]

He waar is die foto genomen? BBC misschien? Ik denk mensen te herkennen maar kan ook verkeerd zitten

Normalitair ontken ik alles.

Maar dit keer zal ik het maar toegeven. Wie ken je dan? De 4e persoon vanaf de linkerkant (just a wild guess)?

[Mobie]

Op zondag 14 juli 2002 21:00 schreef Johnny64 het volgende:

[..]

Normalitair ontken ik alles.

Maar dit keer zal ik het maar toegeven. Wie ken je dan? De 4e persoon vanaf de linkerkant (just a wild guess)?

Ja die ken ik zeker (m*****a )

[onbelangrijk]
Ken die andere drie trouwens ook. Zit al drie jaar op BBC (nog drie te gaan:D) en er zit zelfs een klasgenootje tussen.
[/onbelangrijk]

Zeer geslaagde foto trouwens !

[edit]
hele post = onbelangrijk

[Harmen]

Wat vinden jullie van deze?



Leeftijd: 23
Camera: Nikon Coolpix 775
Megapixels: 2,1

Heb inmiddels alweer een andere camera, de Coolpix 885 3,3 Mpx

[edit: op verzoek veranderd. ]

[Floppie]

Op zondag 14 juli 2002 22:46 schreef meendering het volgende:
Wat vinden jullie van deze?

[afbeelding]

Leeftijd: 23
Camera: Nikon Coolpix 775
Megapixels: 2,1

Heb inmiddels alweer een andere camera, de Coolpix 885 3,3 Mpx

geen kans op winnen. Geen mens te zien

Wel mooi trouwens

[Azrael]

Op zondag 14 juli 2002 22:46 schreef meendering het volgende:
Wat vinden jullie van deze?

[afbeelding]

Leeftijd: 23
Camera: Nikon Coolpix 775
Megapixels: 2,1

Heb inmiddels alweer een andere camera, de Coolpix 885 3,3 Mpx

Heb je wel gekeken welk topic dit is
Zo ja, heb je de regels gelezen

[Verwijderd]

Op zondag 14 juli 2002 13:07 schreef BaRF het volgende:

[..]

Best knap, aangezien ik nergens mn nick hoef in te voeren

Maar ach.

Als het goed is moet je wel je nick invullen (of op z'n minst inloggen met je nick). Ik kijk nu ff of er een bug is dat je zonder nick foto's kan toevoegen, maar in principe moet je dus wel zeggen wie je bent

Was idd een foutje, nu zou het niet meer moeten kunnen. Verder heb ik nog een vraagje zou 8,5,3,2,1 een betere punten telling zijn?

[BaRF]

Op dinsdag 16 juli 2002 10:53 schreef Takkie het volgende:

[..]

Als het goed is moet je wel je nick invullen (of op z'n minst inloggen met je nick). Ik kijk nu ff of er een bug is dat je zonder nick foto's kan toevoegen, maar in principe moet je dus wel zeggen wie je bent

Was idd een foutje, nu zou het niet meer moeten kunnen. Verder heb ik nog een vraagje zou 8,5,3,2,1 een betere punten telling zijn?

nu moet ik wel mn login geven, maar uhm niks werkt

[Verwijderd]

Creatief geld verdienen in Zuid-Afrika



Naam: Inge
Leeftijd: 21
Camera: Olympus C-3020 Zoom
Waar?: Church Square, Pretoria, Zuid-Afrika

PS: Ik kon deze foto niet toevoegen waar het eigenlijk moet... dus ik zet hem hier, ik hoop dat ik zo wel mee kan doen aan de contest (heb hier een telefoonverbinding dus het gaat allemaal niet zo soepel!, zit dus nu in ZA)

[Azrael]

Op dinsdag 16 juli 2002 10:53 schreef Takkie het volgende:
Verder heb ik nog een vraagje zou 8,5,3,2,1 een betere punten telling zijn?

Dan zou ik 6, 4, 3, 2, 1 doen, als je perse 5 foto's wilt hebben. (vind ik vrij veel voor deze wedstrijd)

Ik zal waarschijnlijk nog geen goede pic kunnen inzenden deze maand, ben net vanavond begonnen met m'n S30

[Verwijderd]

Soms.... ben ik echt niet wakker BaRF en Inkie1010 hadden natuurlijk nog geen logingegevens.... Nu dus wel. Mensen die dus nog geen username/password voor http://got.takkie.nl/digiphoto hebben moeten dat even roepen dan kan ik tot zondag en Mooooody (hoop ik?) die twee weken daarna je toevoegen.

[Verwijderd]

Testje met gegenereerde code:
Dat werkt dus ook

[BaRF]

Ok takkie thanks voor het pw, mn foto is toegevoegd

[Alpha-sphere]

Ik wil best een foto toevoegen aan de digifoto contest site maar waar moet ik me registreren???
Of moet ik eerst m'n Foto posten hier.

[Verwijderd]

mag ik ook een usern/passw? kan via icq

[doemaarwat]

Leeftijd: 29
Camera: Fuji FinePix 6900Z
Megapixels: 3,1

Hebben een aantal foto's gemaakt van mijn dochter in het pakje dat ik zelf nog aan heb gehad.

[SEFje]

Op zondag 14 juli 2002 22:46 schreef meendering het volgende:
Wat vinden jullie van deze?

[afbeelding]

Leeftijd: 23
Camera: Nikon Coolpix 775
Megapixels: 2,1

Heb inmiddels alweer een andere camera, de Coolpix 885 3,3 Mpx

[edit: op verzoek veranderd. ]

offtopic:
in Frankrijk? (Zeker ook nog in Val Thorens?)

sorry hoor... dit houd verband met een klein persoonlijk onderzoekje

[Alpha-sphere]

Naja zal wel ik post 'm gewoon hier

werk.......... zucht
[url="http://home.wanadoo.nl/lamfam/GoT%20pics/digi%20contest.jpg"][/url]

Leeftijd: 21
Camera: Fujifilm finepix S602z
Megapixels: 3

Ben nog een beginner.... Foto was eerst een beetje vaag. Maar een filter doet wonderen (een toegestaande filter)

[Harmen]

Op donderdag 18 juli 2002 21:03 schreef SEFje het volgende:

[..]

offtopic:
in Frankrijk? (Zeker ook nog in Val Thorens?)

sorry hoor... dit houd verband met een klein persoonlijk onderzoekje

Helaas.
Als je ff in de url van het plaatje kijkt zie je waar ik ben geweest... _{(pssst... Serre Chevalier )}

Lag er maar weer sneeuw.

[Verwijderd]

rood..

[url="http://www.dse.nl/~ditje/got/img01417-bw.jpg"][/url]

Leeftijd: 37
Camera: Canon Powershot A5
Megapixels: 0,786432

Gemaakt door m'n vriendin (mag da eigenlijk?) nav portret opdracht academie. Vin hem wel mooi passen in het thema 'mensen'.
Hopelijk kan m'n antieke digicam nog een beetje concureren met het megapixelgeweld hier ...

(Phothoshop nabehandeling: zwart-wit + autocontrast)

[kmf]

Vergeleken met de testronde zijn er dit keer toch echt heel wat beter foto's geplaatst. Komt misschien ook door het subject.

Een paar hele goede, maar ook een hoop waarvan ik denk..


Maar goed werk iig, bne benieuwd wat de eindresultaten zijn. Ik wil best dan een sticky topic plaatsen voor een maand voor de top 3, als prijs