[Copyrigth] Naam al geregistreerd

[i2Paq]

edit:
hoe lang ben jij al geregd en hoe lang zijn zij al geregd

dikke vingers, klein keybord, sorry.

Wel post scoren zo

[Rukapul]

Paar punten:
- zorg altijd dat je via de whois info bereikbaar bent, want als bedrijven / ICANN voor bepaalde procedures je niet kunnen bereiken dan kan dat reden zijn om het domein af te nemen

- Als jij kan aantonen dat je je met name op de Europese markt richt en kan aantonen dat je dat al een tijdje doet, dan hebben ze eigenlijk geen poot om op te staan. Zorg dat je papieren bewijzen hebt vanaf wanneer je bezig bent.

- Begin zelf NIET over het verkopen van de domeinnaam aan hen. Als je dat doet dan zullen ze een UDRP procedure starten en zul je 100% zeker je domein GRATIS af moeten staan omdat je in BAD FAITH gehandeld hebt. (Zoek maar eens wat UDRP uitspraken op via google.) Het kost hun maar $1500 om zo'n procedure te starten en helaas geld dat de uitspraken nogal biased zijn voor grote bedrijven (lees waar het geld zit).

- Antwoord op hun brief. Of het een advocaat is of niet, met afwachten bereik je niets. Het beste kun je ingaan op de door hen aangedragen punten: de registratie in de VS -> jij richt je op Europa. Verder zou je nog kunnen aandragen dat het een .net domein betreft en het dus onwaarschijnlijk is dat hun klanten zich daarin vergissen omdat normaal gesproken .com gebruikt worden.

- Mocht je het domein toch over willen dragen dan kun je het beste bellen. Niet met het advocaten kantoor maar met iemand van het bedrijf zelf. Let op dat je niet in de BAD FAITH val trapt.
Als je onder een andere naam verder gaat, maar wel het domein aanhoudt, dan is er een grote kans dat je je domein kwijtraakt. Niet-actieve domeinen worden soms ook als bad faith gezien

[off-topic]
Mijn vriendin heeft laatst ook zo'n akkefietje gehad met een .com domeinnaam. Een NL bedrijf had het domein laten verlopen wat ik zag en m'n vriendin heeft het vervolgens geregistreerd. Verlopen bleek dus een foutje te zijn van hun provider. Eerst werd het domein een beetje uit de hoogte 'opgeeist', maar daar trappen we niet in Nog wat gegevens ontvangen van ze met het verzoek het over te dragen voor EUR 100 (We zijn al een maand bezig om de nullen te zoeken achter dat bedrag )

[Rataplan]

Op donderdag 18 juli 2002 12:45 schreef Justice het volgende:
Very truly yours is bij mijn weten (niet dat ik er zoveel verstand van heb) niet een correct afsluiten van een brief??

Sgewoon correct en zakelijk Engels hoor, misschien iets aan de beleefde kant voor een dreigbrief

[Attilla]

Tipje, ik weet niet hoe precies dat werkt qua recht enzo en dat domein...

Maar als je een aangetekende brief ontvangt, ALTIJD wat terug sturen, want volgens de nederlandse wet is dan de brief die jij ontvangen heb niet meer rechtsgeldig.

[PrinsEdje80]

uit brief:

Please be advised that Compex is the sole owner to the entire right and title for U.S. Trademark Registration No. 2,491,193 for "MOBILE UNIVERSE" in connection with computer services, namely, communications software design for others; installation of computer software, and updating of computer software; and technical consultation and research in the field of mobile computing and wireless communications for the benefit of various government agencies and private industry organizations. Compex has used and continues to use the mark MOBILE UNIVERSE throughout the industry, and especially on the World Wide Web.

Als ik dit zo lees en alle andere commentaren hier, dan kun je ze hier op pakken.
Het kan idd voorkomen dat iemand dezelfde naam heeft als bedrijf. Dit kan puur toeval zijn en volgens mij voor de rechter uitgevochten worden en degene met het meeste geld wint (Ben ook maar een leek)
Maar IMHO denk ik dat je gewoon in je recht staat.

[i2Paq]

Als ik kijk naar jou .net en hun .com zie ik geen vergelijk.
Ik zat naar het .net en .org domein te kijken.
Deze twee, .net en .org lijken wel op elkaar.
Vraag eens of zij ook een brief hebben gehad, of horen jullie bij elkaar?
Maar misschien maak je dan slapende honden wakker.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 10:37 schreef i2Paq het volgende:
Als ik kijk naar jou .net en hun .com zie ik geen vergelijk.
Ik zat naar het .net en .org domein te kijken.
Deze twee, .net en .org lijken wel op elkaar.
Vraag eens of zij ook een brief hebben gehad, of horen jullie bij elkaar?
Maar misschien maak je dan slapende honden wakker.

Ik heb de mensen van de .org site een mailtje gestuurd.
Ben benieuwd of zij wat gehad hebben en wat zij van plan zijn te doen.

[hemiparo]

Very truly yours? Dacht altijd dat het yours truly was
Lijkt me een grap... of idd van iemand die echt geen goed Engels beheerst...

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 13:18 schreef hemiparo het volgende:
Very truly yours? Dacht altijd dat het yours truly was
Lijkt me een grap... of idd van iemand die echt geen goed Engels beheerst...

Op vrijdag 19 juli 2002 10:25 schreef Rataplan het volgende:

[..]

Sgewoon correct en zakelijk Engels hoor, misschien iets aan de beleefde kant voor een dreigbrief

[Pino]

Zouden ze Siemens dan ook een brief hebben gestuurd?

[Verwijderd]

<fun> je kan adds op je website zetten van TMUA op zo manier kan je lang genieten van je inkomsten </fun>

Join The Mobile Universe Affiliate Program for FREE today!

SPAM

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 13:07 schreef Linh81 het volgende:

[..]

Ik heb de mensen van de .org site een mailtje gestuurd.
Ben benieuwd of zij wat gehad hebben en wat zij van plan zijn te doen.

Zijn het niet gewoon die mensen van het .org bedrijf/persoon die geen concurrentie wil .

edit : dit lijkt me eigenlijk wel erg stug .

[Verwijderd]

check hier of die naam is gedeponeerd:

[url="http://www.merkenregisters.nl/index2.html"]klik[/url]

als zij hun naam hebben gedeponeerd als handelsnaam in Europa en USA heb je pech... anders kun je makkelijk je domain-name aan hun verpatsen voor veel $$$$$.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:09 schreef zkywalker het volgende:
check hier of die naam is gedeponeerd:

[url="http://www.merkenregisters.nl/index2.html"]klik[/url]

als zij hun naam hebben gedeponeerd als handelsnaam in Europa en USA heb je pech... anders kun je makkelijk je domain-name aan hun verpatsen voor veel $$$$$.

Maar als jij nu ook een streepje tussen je naam zet is het probleem dan niet opgelost want dan is het niet dezelfde naam Mobile-Universe

[F_J_K]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:13 schreef ChicaneBT het volgende:
Maar als jij nu ook een streepje tussen je naam zet is het probleem dan niet opgelost want dan is het niet dezelfde naam Mobile-Universe

Een drankje coca-cola op de markt brengen mag niet maar Co-ca-co-la wel ?

Maar reageer idd wel het mailtje, niet beginnen over verkopen maar aanduiden dat jij in Europa werkt. En dat je vanwege naamsbekendheid in Europa en hoge kosten die je gemaakt hebt door PR etc niet van plan bent zomaar een ander domein te nemen.

Ik denk niet dat het zin heeft te beginnen over andere URL's die er op lijken.

[Verwijderd]

edit:
pagina 2 over het hoofd gezien, laat maar...

[PrinsEdje80]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:13 schreef ChicaneBT het volgende:

[..]

Maar als jij nu ook een streepje tussen je naam zet is het probleem dan niet opgelost want dan is het niet dezelfde naam Mobile-Universe

Ik denk het niet... Even het geheugen opfrissen: Veronica wilde Me gaan heten, maar heeft dat verloren van voormaling Hij & Zij (modeketen), omdat ze daar met het merk We werk(t)en. Zo'n streepje maakt echt niets uit.
Zelfde geldt voor de ArenA en nog een Arena in A'dam (opvangcentrum). Alleen zijn daar tussen beide partijen oplossingen aangedragen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:09 schreef zkywalker het volgende:
check hier of die naam is gedeponeerd:

[url="http://www.merkenregisters.nl/index2.html"]klik[/url]

als zij hun naam hebben gedeponeerd als handelsnaam in Europa en USA heb je pech... anders kun je makkelijk je domain-name aan hun verpatsen voor veel $$$$$.

Hij is op die site niet gedeponeerd, dus waarschijnlijk alleen in de VS. Ik richt me ook helemaal niet specifiek op de VS, maar op de hele wereld (waar VS ook een deel van uitmaakt duh ). Ik kan ze natuurlijk wel duidelijk maken dat ik me op Europa richt (bezoekers komen voornamelijk uit NL en Engeland)

[Verwijderd]

ik kan je dan aanraden als je echt zeker wil zijn van je zaak, gewoon je naam in de Benelux op alle drie de niveau`s (voor uitleg hiervan check die site) te registreren.
kosten ongeveer: even een quote:

De beste en snelste manier om deze rechten daadwerkelijk te verwerven is het indienen van een merkenrechtelijk depot, wat wij voor u kunnen verzorgen voor het voordelige tarief van ¤ 595,00 per depot (excl. BTW) in maximaal drie waren- en dienstenklassen. Voor elke klasse boven de derde berekenen wij ¤ 75,00 (excl. BTW). Na goedkeuring door het Benelux Merkenregister bent u dan tien jaar lang verzekerd van de exclusieve rechten op uw naam en logo. U mag dan de buitenwereld middels internationaal bekende symbolen laten weten dat niemand zonder uw toestemming met uw naam of logo aan de haal kan gaan.

dus per jaar zo`n 60 euro, maar dan heb je nergens meer last van! erg handig als je dus echt een commerciele site gaat opzetten en je mag dan ook dat geile trademark-tekentje achter je naam zetten!

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 16:45 schreef zkywalker het volgende:
ik kan je dan aanraden als je echt zeker wil zijn van je zaak, gewoon je naam in de Benelux op alle drie de niveau`s (voor uitleg hiervan check die site) te registreren.
kosten ongeveer: even een quote:
[..]

dus per jaar zo`n 60 euro, maar dan heb je nergens meer last van! erg handig als je dus echt een commerciele site gaat opzetten en je mag dan ook dat geile trademark-tekentje achter je naam zetten!

Dat zou idd handig zijn, ik heb ook plannen om commercieel te gaan, maar daarvoor wil ik eerst wat meer bezoekers aantrekken, dus dat moet ik eerst ff bereiken.

[harlekein]

Ten eerste moet je bedenken dat jij gewoon brieven terug mag sturen in je eigen moerstaal. Niemand kan jou dwingen in het Engels te communiceren.

Daarnaast moet je een goede motivatie hebben of verzinnen waarom die domein naam voor jou van betekenis is. Als dat een sterke is, zal de rechter die nooit onder hun belang stellen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 juli 2002 18:16 schreef Device het volgende:
Ten eerste moet je bedenken dat jij gewoon brieven terug mag sturen in je eigen moerstaal. Niemand kan jou dwingen in het Engels te communiceren.

dat heet dan non-communicatie

even nog die laatste brief doorgelezen, er staat specifiek in dat ze in de US idd het merkrecht hebben.
Daar een .net domein "worldwide" is zou ik als ik jou was een .nl gaan gebruiken, dan kunnen ze je sowieso niks maken.
Aangezien jullie toch niet in hetzelfde marktsegment zitten/gaan zitten kun je die .net naam aan hun te koop aanbieden! Richt je business gewoon op de benelux en registreer daar het merkrecht.

(als zij dat al niet snel hebben gedaan... )

[hemiparo]

Op vrijdag 19 juli 2002 13:38 schreef Blackwater het volgende:

[Op een reactie die ik had gegeven over het truly yours verhaal...]

Beetje raar... ik had gewoon het idee dat het verkeerd geschreven was en een aantal e-mails en brieven later heb ik nog steeds dat idee. Ook al zegt Rataplan iets anders...
Om dan meteen met te reageren...

[i2Paq]

Ben benieuwd of er al meer "nieuws" dan wel ontwikkelingen zijn.

[Verwijderd]

Op dinsdag 23 juli 2002 10:39 schreef i2Paq het volgende:
Ben benieuwd of er al meer "nieuws" dan wel ontwikkelingen zijn.

Vandaag is de aangetekende brief via Fedex binnengekomen. Moet dus maar eens beginnen aan een reply. In de brief staat wel gewoon de juiste datum van 31 juli.

[ErectionJackson]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:45 schreef PrinsEdje80 het volgende:

[..]

Ik denk het niet... Even het geheugen opfrissen: Veronica wilde Me gaan heten, maar heeft dat verloren van voormaling Hij & Zij (modeketen), omdat ze daar met het merk We werk(t)en. Zo'n streepje maakt echt niets uit.
Zelfde geldt voor de ArenA en nog een Arena in A'dam (opvangcentrum). Alleen zijn daar tussen beide partijen oplossingen aangedragen.

Naar mijn weten heeft de HMG de rechtszaak gewonnen van We, maar ze hadden de zender daarvoor voor de zekerheid al Yorin genoemd

[Verwijderd]

Op woensdag 24 juli 2002 12:57 schreef ErectionJackson het volgende:

[..]

Naar mijn weten heeft de HMG de rechtszaak gewonnen van We, maar ze hadden de zender daarvoor voor de zekerheid al Yorin genoemd

In hoger beroep geloof ik idd.

[OutSIdeR]

Uhm, misschien een beetje stom maar, ze zeggen dat Moblie bla blah van hun is terwijl jij zelf ook die naam hebt.
Probeer ze gewoon terug te pakken, door te zeggen dat zei jou naam hebben gepikt

Maarja ik vind t beetje mierenneukerij, je bent maar een lullig eenmans(bedrijfje), en dan zo stom doen
Ik vind t maar walgelijk wat ze doen. Of doe wat al eerder is voorgesteld, gewoon verpatsen die hap

[Verwijderd]

Op woensdag 24 juli 2002 20:57 schreef OutSIdeR het volgende:
Uhm, misschien een beetje stom maar, ze zeggen dat Moblie bla blah van hun is terwijl jij zelf ook die naam hebt.
Probeer ze gewoon terug te pakken, door te zeggen dat zei jou naam hebben gepikt

Maarja ik vind t beetje mierenneukerij, je bent maar een lullig eenmans(bedrijfje), en dan zo stom doen
Ik vind t maar walgelijk wat ze doen. Of doe wat al eerder is voorgesteld, gewoon verpatsen die hap

Ja het probleem is dat zij die naam gedeponeerd hebben in de VS en vinden dat ik met mijn site verwarring breng voor hun klanten.

Ik ga zowieso aanbieden om die domein te verkopen, wil er wel wat aan over houden, aangezien de vaste bezoekers en er veel links naar dit domein gaan.

Wat mij betreft kunnen ze me niks maken, omdat ze hun naam alleen in de VS gedeponeerd hebben en ik me daar niet specifiek op richt. Een .net domein kan wereldwijd gebruikt worden.

Maar voor een eventuele rechtzaak heb ik als student geen geld voor, en hoewel ik goede kansen heb, zal mij weinig opleveren. Mijn site is (nog) geen commerciële site.

Dus het enige wat ik kan doen is ze dat domein aanbieden en met argumenten komen waardoor dat domein zo veel mogelijk oplevert.

[F_J_K]

Op donderdag 25 juli 2002 00:44 schreef Linh81 het volgende:
Ik ga zowieso aanbieden om die domein te verkopen, wil er wel wat aan over houden

Denk dan wel aan het 'Bad faith' zoals Rukapul dat aangaf - dus niet zelf beginnen over verkopen.

[Marzman]

Op vrijdag 19 juli 2002 14:45 schreef PrinsEdje80 het volgende:

[..]

Ik denk het niet... Even het geheugen opfrissen: Veronica wilde Me gaan heten, maar heeft dat verloren van voormaling Hij & Zij (modeketen), omdat ze daar met het merk We werk(t)en. Zo'n streepje maakt echt niets uit.
Zelfde geldt voor de ArenA en nog een Arena in A'dam (opvangcentrum). Alleen zijn daar tussen beide partijen oplossingen aangedragen.

Nee, dit heeft Veronica gewonnen. Alleen omdat het allemaal zo kort dag was hadden ze al voor een andere naam gekozen en kwam die overwinning dus te laat.

[Verwijderd]

Ik heb een reply in elkaar geflanst, zal grammaticaal vast niet 100% in orde zijn. Maar ben benieuw naar jullie reacties/suggesties.

[begin]
Dear sir

This is a response to the letter I received about the 'Trademark Infringement Matter' under reference number 615058.00000.

I would first like to inform you that it was never my intention to cause any trouble for the company Compex by using the name "Mobile Universe". When I used the name I wasn't aware about the companys use of this name.

In your letter you mentioned the fact that Compex has certain rights of exclusivity in the U.S. which are protected under law. My website doesnt aim for on visitors from the U.S., but on the European audience.

Although I believe that I have the legal right to use the name Mobile Universe and the domain Mobile-Universe.net I am willing to take actions to prevent further more confusion for the company Compex by changing the current name Mobile Universe of my website.

As for the domain issue its a bit more complicated because Im planning to start a commercial website and made several investments for it. To realise this the website needs a lot of visitors. The current visitors of the website are well known with the current domain name. There are also many links to this domain in other websites and search engines, which generate a great number of visitors. Changing the domain would mean a decrease of visitors which would undo all the efforts and investments Ive done already.

I am well aware of the problems that my use of this name and domain name is causing but I hope you also realise that giving up this domain name shall bring problems to me and my investments. I believe that we could work something out that would be satisfying for both parties.

Very truly yours,

Linh Nguyen
[einde]

[Bas]

Nette brief, alhoewel ik de laatste zin anders zou schrijven (lees iets formeler).

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 juli 2002 20:51 schreef Bas het volgende:
Nette brief, alhoewel ik de laatste zin anders zou schrijven (lees iets formeler).

Zoiets als:

I believe we can come to a agreement together to solve this matter that will be satisfying for both parties

[Verwijderd]

Pak alles bij elkaar wat je hebt erover en ga eens langs bij rechtshulp.. eerste keer is gratis daarna kost het je 30 gulden en als ze het in behandeling gaan nemen 300 gulden...reken zelf maar ff om in euro's

maar zo ver ik het kan zien kunne ze je totaal niks maken en is dit gewoon uitproberen en kijken wat je doet..


Hmm... [url="http://www.microsoft.uk/"]http://www.microsoft.uk/[/url] is niet registerd... zal ik die es ff voor de gein nemen en kijken wat ze bij microsoft gaan doen hier aan hehehehehehe

[Verwijderd]

Op zondag 28 juli 2002 14:10 schreef Xiphy het volgende:
Pak alles bij elkaar wat je hebt erover en ga eens langs bij rechtshulp.. eerste keer is gratis daarna kost het je 30 gulden en als ze het in behandeling gaan nemen 300 gulden...reken zelf maar ff om in euro's

maar zo ver ik het kan zien kunne ze je totaal niks maken en is dit gewoon uitproberen en kijken wat je doet..


Hmm... [url="http://www.microsoft.uk/"]http://www.microsoft.uk/[/url] is niet registerd... zal ik die es ff voor de gein nemen en kijken wat ze bij microsoft gaan doen hier aan hehehehehehe

Vraag me af of die gebruikt wordt.. is meestal domeinnaam.co.uk

[MWP]

Volgens mij kunnen ze geen aanspraak maken op jouw domeinnaam.

Hoewel ik het niet zeker weet, want chello heeft ook aanspraak kunnen maken op sjello.nl (parodie op chello)

Maar de brief ziet er wel correct uit, dus ik zou zeggen stuur m op!

[Papa Roach]

mobileuniverse.net linkt hier gewoon door naar .com hoor

[Metalium-220]

Op zondag 28 juli 2002 15:11 schreef Linh81 het volgende:

[..]

Vraag me af of die gebruikt wordt.. is meestal domeinnaam.co.uk

Inderdaad. Kijk maar eens op [url="http://www.microsoft.co.uk/"]http://www.microsoft.co.uk/[/url]

[cûora]

Op zondag 28 juli 2002 15:52 schreef Papa Roach het volgende:
mobileuniverse.net linkt hier gewoon door naar .com hoor

het gaat hier dan ook om de naam mobile-universe.net (met streepje dus)

[Verwijderd]

Op zaterdag 27 juli 2002 16:04 schreef Linh81 het volgende:
Ik heb een reply in elkaar geflanst, zal grammaticaal vast niet 100% in orde zijn. Maar ben benieuw naar jullie reacties/suggesties.

[begin]
Dear sir

This is a response to the letter I received about the 'Trademark Infringement Matter' under reference number 615058.00000.

I would first like to inform you that it was never my intention to cause any trouble for the company Compex by using the name "Mobile Universe". When I used the name I wasn't aware about the companies use of this name.

In your letter you mentioned the fact that Compex has certain rights of exclusivity in the U.S. which are protected under law. My website doesnt aim for on visitors from the U.S., but on the European audience._{Hele kromme zin}

Although I believe that I have the legal right to use the name Mobile Universe and the domain Mobile-Universe.net I am willing to take actions to prevent further more confusion for the company Compex by changing the current name Mobile Universe of my website.

As for the domain issue its a bit more complicated because Im planning to start a commercial website and made several investments for it. To realise this the website needs a lot of visitors. The current visitors of the website are well known with the current domain name. There are also many links to this domain in other websites and search engines, which generate a great number of visitors. Changing the domain would mean a serious decrease of visitors which would undo all the efforts and investments Ive done already.

I am well aware of the problems that my use of this name and domain name is causing but I hope you also realise that giving up this domain name shall bring problems to me and my investments. I believe that we could work something out that would be satisfying for both parties.

Very truly yours,

Linh Nguyen
[einde]

Het komt op mij over alsof je eerst zegt dat je de naam wel, zonder moeilijk doen op wil geven en vervolgens zeg je hoeveel problemen dat op zou leveren

Ik zou dat eerste niet zo makkelijk zeggen. Zeker niet in je eerste reactie. Als ik dit zou lezen als ik hun was zou ik 'kat in het bakkie, ik heb em' denken.

Oh, en het is natuurlijk nog een kladje, maar kom intelligenter over als hen en schrijf in schrijftaal: 'I am' 'does not' enz.

[Verwijderd]

Op zondag 28 juli 2002 18:34 schreef Gemma het volgende:

[..]

Het komt op mij over alsof je eerst zegt dat je de naam wel, zonder moeilijk doen op wil geven en vervolgens zeg je hoeveel problemen dat op zou leveren

Ik zou dat eerste niet zo makkelijk zeggen. Zeker niet in je eerste reactie. Als ik dit zou lezen als ik hun was zou ik 'kat in het bakkie, ik heb em' denken.

Oh, en het is natuurlijk nog een kladje, maar kom intelligenter over als hen en schrijf in schrijftaal: 'I am' 'does not' enz.

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik de naam wel wil veranderen, maar het veranderen van de domeinnaam problemen oplevert, ik heb het gevoel dat ik het zo goed geschreven heb of niet?

[Verwijderd]

*kick*

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 juli 2002 @ 18:45:
[...]

Wat ik bedoel te zeggen is dat ik de naam wel wil veranderen, maar het veranderen van de domeinnaam problemen oplevert, ik heb het gevoel dat ik het zo goed geschreven heb of niet?

Waarschijnlijk heb ik je dan verkeert begrepen. Ik ging ervan uit dat de naam en de domeinnaam één en hetzelfde waren. Is dat niet zo?

(Dit is niet naar bedoelt. Ik weet weinig van het onderwerp af. Ik wilde alleen maar zeggen hoe de brief op mij overkomt. Maar als ik het verkeert begrepen heb, kan ik ook geen goed advies geven in die richting. Sorry daarvoor, mocht dat het geval zijn.)

[Verwijderd]

Ik heb antwoord gehad op bovenstaande reply die ik ze gestuurd heb:

[begin]
Dear Mr. Nguyen:

We received your reply to our previous letter. Our client would consider
your proposal for an arrangement that would be beneficial to all. Can you
provide us details as to your proposal?

We would appreciate your sending us a detailed description of the
arrangement you are seeking as soon as possible. Based on what you send us,
we will then send you a counter-proposal as to how your proposal would fit
with what our client is seeking.

JCM
[einde]

Is het nu wel goed om over domein verkopen te beginnen?
Iemand nog andere suggesties voor oplossingen?

[Verwijderd]

*kick*

[Verwijderd]

voorstel:
- jij kan Mobile-Universe met streepje gebruiken in de Benelux, daar heb je zowieso recht op.
- koop die .nl domeinnaam (als je die nog niet hebt)
- verpats die .net voor zoveel mogelijk geld (even alle opstart-kosten e.d optellen + flink wat meer, nieuwe naam e.d)
- zorg dan tijdelijk voor een link op hun .net naam naar die .nl van jou

[Koffie]

Ze vragen jou om een eis/bod, zodat ze daar vervolgens een tegenbod op kunnen doen.
Zou ik nooit doen.
Hun zij degene met problemen. Volgens hun trek je bezoekers/klanten en weet ik wat weg.
Jij hebt nooit prbs gehad c.q. van het bestaan af geweten.

Laat hun maar lekker met een proposal aankomen (en dat kan alles zijn o.a. verkoop van domain naam).

[eth0]

Because of our client's federally registered trademark and their extensive use of the mark in the industry, our client has certain rights of exclusivity in the U.S. which are protected under law, such as through the Anticybersquatting Consumer Protection Act and the Lanham Act, against those having a presence in the U.S. or conducting business in the U.S. In addition

Boeien, wij ziten hier in NL en niet US waar die wetten gelden, en die Act zijn door het congres in de US aangenomen en niet door NL of de EU


En mobile-universe.com is van siemens deze zullen ze dat natuurlijk niet zo gauw vragen want die hebben geld / advocaten zat, en ze zien dat de .net van een iemand is en die proberen ze te pakken dmv brieven en advocaten van hun kant.

[Verwijderd]

eth0 schreef op 09 augustus 2002 @ 13:04:
[...]
Boeien, wij ziten hier in NL en niet US waar die wetten gelden, en die Act zijn door het congres in de US aangenomen en niet door NL of de EU


En mobile-universe.com is van siemens deze zullen ze dat natuurlijk niet zo gauw vragen want die hebben geld / advocaten zat, en ze zien dat de .net van een iemand is en die proberen ze te pakken dmv brieven en advocaten van hun kant.

Klopt, volgens mij kunnen ze me niks maken, maar een eventuele rechtzaak kost me geld en wil de domein en naam best opgeven voor wat geld

[Verwijderd]

Ik heb ze de volgende reply gestuurd, nu nog wachten op antwoord..

[begin]
Dear Mr. Marquez

In your reply you are asking for a proposal for an arrangement to solve the
trademark and domain issue.

I do not believe I should be the one to come with a proposal because your
client is the one asking me to stop using the name "Mobile Universe" and the
domein name "mobile-universe.net".

I would rather see an offer from your client that is interesting enough for
me to stop using this name and domain name so I can make a counter-proposal.

I hope to receive a reply from you as soon as possible

Thank you in advance,
Linh Nguyen
[eind]

[eth0]

Das een goeie, laat hun daar maar eens op reageeren. En nu hopen dat het een goed voorstel is $$$$

[PD2MVJ]

Compex is een Siemens company !

Kijk maar: http://www.compex-group.com/

[Verwijderd]

PD2MVJ schreef op 16 augustus 2002 @ 20:35:
Compex is een Siemens company !

Kijk maar: http://www.compex-group.com/

$$$$$

[Verwijderd]

Als je nou de reply krijgt wij bieden x reply dan altijd dat je een hoger bedrag wilt. Of x is wel zo hoog dat het niet uitmaakt.

Siemens heeft toch geld genoeg


En niet voor $$$ gaan maar voor €€€

[Verwijderd]

het is bol.com nooit gelukt om bol.nl in handen te krijgen....

[Draven]

Je moet idd gewoon proberen hier zoveel mogelijk $$$ uit te halen, hun zijn degene die willen dat je het veranderd, dus hun laten bieden...

[amahusu]

Hoe is dit nou geeindigd

ben je nog rijk geworden linh?

* amahusu is erg nieuwsgierig...

[-Pi-air-]

Ja ben ook wel benieuwd hoe het nu zit . Net effe hele topic doorgespit..nu wil ik ook weten hoe het afloopt/afgelopen is .

[nero355]

jij was eerder dus is ie van jou !!

[Verwijderd]

Ik wacht nog steeds op bericht van ze, duurt wel erg lang nu ja

Laatste actie van mij was het versturen van het mailtje dat zij met een oplossing mochten komen, aangezien zij willen dat ik die naam en domein niet meer gebruik.

Wat denken jullie? Moet ik vragen naar een reactie

[teacher]

Ja, en geef ze meteen even een deadline:
als ze niet voor ($datum) reageren dat je ervan uit gaat de zaak dan afgedaan is en dat ze alle toekomstige aanspraken op jouw domeinnaam verliezen.

[Rataplan]

En stuur dan meteen een ultimatum naar de beheerders van tweakers.nl

Volgens mij hebben ze gewoon geprobeerd om je te overbluffen. Nou je niet meteen "yessir" roept, laten ze het er waarschijnlijk bij zitten...

[Qwerty-273]

teacher schreef op 22 september 2002 @ 12:40:
Ja, en geef ze meteen even een deadline:
als ze niet voor ($datum) reageren dat je ervan uit gaat de zaak dan afgedaan is en dat ze alle toekomstige aanspraken op jouw domeinnaam verliezen.

Inderdaad een reactie met het verzoek om binnen 2 weken schriftelijk te reageren op je aanbod. Doen ze diet niet. Dan vervalt hun 'kans' op je domein naam of voor het vrienden bedrag van 1.000.000 euro ben je bereid het van de hand te doen. aangezien het geen plezierig zaken doen is met een bedrijf wat eerst je lastig valt om zomaar te verdwijnen wanneer je op een reactie wacht.

[Bergen]

Dat doet ze echt niets volgens mij... Zal wel weer onder de BAD FAITH-rommel vallen als je een deadline stelt.

[Verwijderd]

gewoon een aangetekende brief versturen met een ultimatum.

[Teckna]

Een ultimatum is goed, maar met een redelijke termijn. wettelijk gezien hebben ze *nog* niets om op te staan, behalve een hoop gedreig, het wordt anders wanneer ze de naam hebben gedeponeerd in de benelux. en hoeveel geld ze in deze procedure willen steken. iedergeval dat het zo lang duurd nu is een kwestie van geen daden maar woorden, heb je al gekeken of het advocaten bureau daadwerkelijk bestaat?

[Verwijderd]

of ze zijn druk bezig een grote zaak voor te bereiden, of ze laten het er maar bij zitten (denk ik)

[Gompy58]

het hele verhaal gelezen en krijg de indruk dat je stevig de balen zou krijgen als ze er niet meer op terug komen...

[Verwijderd]

Ik had de hoop op een antwoord al opgegeven, maar ze hebben weer een mailtje gestuurd:

[begin]
Dear Mr. Nguyen:

We have been conferring with our client regarding a proposal that would
hopefully be mutually beneficial. This is just to remind you that we have
not forgotten the issue of our client's registered mark being used as part
of your domain name and in your website.

At this stage, we are considering a proposal by which you would license the
use of our mark, especially with respect to any business you may be
conducting with the U.S. We would expect a royalty for the use of our mark
in that regard.

We will be in touch with you again in due course.


Juan Carlos A. Marquez
703-641-4289
[e-mail]
Reed SmithLLP
3110 Fairview Park Drive, Suite 1400
Falls Church, Virginia 22042
Fax [phone]
[eind]

[Qwerty-273]

Maar dan moet je wel oppassen dat je niet aan die naam blijf vast zitten voor een bepaalde periode. Voordat je ook maar ergens mee akkoord gaat, of een advocaat nemen.. Maar beter gewoon even met contract dan langs rechtshulpwinkel gaan en alles beetje doornemen

[Verwijderd]

ff voor de duidelijk:

ik ben niet van plan om maar 1 cent te betalen aan ze, ik richt me helemaal niet de VS en heb geen commerciële site.

Het enige wat ik hier aan over zou willen houden is wat geld voor de verkoop van de domeinnaam

[Verwijderd]

Ze maken je niets, ik heb hetzelfde gehad met een amerikaans bedrijf, die keek mooi op de fikken toen ik 10000 dollar voor het domein vroeg en ze haakte gelijk af, je moet zer terugpesten met zeer hoge bedragen!

[Gerwin]

Ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.

[-bolio-]

Ik heb van dt soort zaken totaal geen verstand, maar gezien het feit dat ze voorstellen aan jou om tegen vergoeding toch gebruik te mogen maken van de naam, lijkt het wel alsof ze zelf hebben uitgevonden dat ze geen poot hebben om op te staan.

[Luke!]

Nog enige vooruitgang?

[Verwijderd]

nee nog niks gehoord verder, krijg trouwens net bericht dat het weer bijna tijd is om de domainnaam te verlengen..

[OzBoz]

Ik zou hem lekker weer registreren. Bij geregistreerde merknamen kun zou je eventueel een probleem kunnen krijgen. Ik weet niet hoe dat in de USA geregeld is (gezien zijn Engels in het eerste mailtje vraag ik me af of ie het uberhaupt spreekt), maar hier kun je algemene zelfstandige naamwoorden niet laten registreren bij het merkenbureau. Gezien het feit dat de naam vreselijk niet-orgineel is en zo algemeen als een bakje boter, lijkt het mij onwaarschijnlijk dat ze er ook maar iets aan kunnen doen.

[Pumbaa82]

Gewoon registratie verlengen als je dat wil, je staat helemaal in je recht wat de domeinnaam betreft. (over bedrijfs namen en de regels die daaraan zitten kan ik niks zeggen)

Voor een domeinnaam geldt: first come, first serve.

Ze kunnen je niks maken op de domeinnaam, daarvoor hadden ze em eerder moeten registreren dan dat jij deed. en ik denk dat het zelfs stom zou zijn om nu niet te verlengen,aangezien je weet dat iemand er intresse in zou kunnen hebben, $$$

Verder zou ik de mail niet zo serieus nemen. Een bedrijf zal altijd via de post, fax of tel. hebben gewerkt, en de mail ziet er ook heel erg fake uit.
Een bedrijf zou niet een email sturen voor zoiets en al helemaal niet in verschrikkelijk slecht en fout engels.

mobileuniverse.com is niet van siemens, mobile-universe.com wel,en anders zou siemens ook wel een aanbod hebben gedaan. ik denk zelfs dat er nog een kans bestaat dat het mobileuniverse.com bedrijfje em van je af probeerd te pikken in de hoop dat siemens geen tijd heeft om een bod te (willen) doen. wat hun bedrijfje niet zou kunnen betalen. oftewel houden die naam, of eerst contact opnemen met siemens voor een bod van hun kant

Ook zou ik niet weten waarom je de diensten die je op die site aanbied niet aan zou mogen bieden. (staat niets illegaals op).

P.s. Site ziet er goed uit

[Verwijderd]

heb effe doorgelezen
en hoop dat je het er goed vanaf brengt!!!

[Verwijderd]

nog enig nieuws van het battelfield ??

[Gerwin]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 19:38:
nog enig nieuws van het battelfield ??

Ik ben ook reuze benieuwd of er al iets gebeurt is

[wielhelm]

.net is al doorgelinkt naar .com maarre hoeveel heeft het opgebracht?

[Verwijderd]

Ik kom nog altijd op de orginele site uit, het feit dat er nu hier toch niets meer besproken word denk ik dat er een overeenkomst is...

[Peetman]

Bij mij rijst het vermoeden dat er helemaal geen overeenkomst is gesloten, meer dat ze hebben afgehaakt. De mails komen imho zeer onprofessioneel over, ik zou het niet durven om zulke teksten de deur uit te sturen. Ik vind het trouwens vreemd dat als siemens de eigenaar van dat bedrijf(je) en bijbehorende domeinnaam is, dat zij de Ts niet benaderd hebben met het verzoek.

[Verwijderd]

er is idd nog geen overeenkomst
ik wacht nog altijd op nieuwe reactie van ze, ze zijn niet zo vlot met antwoorden zoals je hebt kunnen lezen..
heb ondertussen het domein weer voor een jaar verlengd

[Verwijderd]

ze hebben het gewoon zo gelaten denk ik!
de lafaards

[honey]

Hahaha, wat een onzin. Ik heb als fotograaf ook te maken met auteursrecht ed, maar dit is wel grappig.

Ten eerste hadden hun zelf het domein moeten registreren, ze kunnen daar geen claim op doen. Ten tweede zitten zei in de VS met heel andere wetten. Jij hebt hier in Nederland weinig te vrezen. Het Amerikaanse recht is niet automatisch Europees recht. Laat je niet intimideren door een formeel getint briefje, kan grote onzin zijn.

Ga met deze gegevens naar een rechtswinkel (=gratis) of kijk eens of Hans Hermans je hiermee kan helpen. Hij is journalist en houd zich bezig met auteursrecht. Hij publiceert elke maand een artikel over dit onderwerp in de Focus. Domeinnaam registratie kan ook voor de fotograaf relevant zijn, dus waarschijnlijk kan hij je wel helpen. (mijn domeinnaam is met .com ook een mode-winkel in de VS!)

Succes!

[Verwijderd]

wielhelm schreef op 26 november 2002 @ 09:22:
.net is al doorgelinkt naar .com maarre hoeveel heeft het opgebracht?

het is mobile-universe.net en niet mobileuniverse.net/com

en die is nog niet doorgelinkt

[EricV]

Jeetje, duurt wel erg lang voordat er weer een reply komt. Nog nieuws?

[cemtex]

ben ook wel nieuwsgierig geworden , hoe is het afgelopen ?

[Verwijderd]

Lijkt me handig om te doen voorkomen of je site steeds beter gaat lopen. Dus af en toe (en met toenemende frequentie) onder andere gebruikersnamen inloggen en flink wat posten in op die lege forum mappen.
Dan lijkt het of het steeds beter gaat met je site
En dan zullen ze ook meer willen/moeten bieden.
Ook updaten/veranderen van de site kan hier vast in helpen.


Stond al genoemd maar het is natuurlijk super als je ze zover krijgt dat je een banner van hun site plaatst en zo nog jaren lang geld kan vangen. Als je dan erg veel bezoekers gaat genereren zullen ze je uiteindelijk alsnog willen uitkopen

Succes iig en poot stijf houden

[Verwijderd]

Ja heb inderdaad al erg lang niks van ze gehoord, maar dat was de vorige keer ook zo.
Blijkbaar ligt de prioriteit hier niet zo hoog voor ze.

Ik was toevallig net van plan om te restylen. Heb eerlijk gezegd weinig aan de site gewerkt de laatste tijd, weinig tijd gehad. Ondanks dat is het aantal bezoekers toch weer groter geworden, dus dat gaat de goede kant op.

Ik ga er voor nu maar vanuit dat ik deze domein blijf gebruiken, als zij dan alsnog ergens mee komen is dat mooi meegenomen, maar de domein opgeven doe ik niet zomaar

[Attilla]

Linh, ik denk dat ze gewoon zoiets hadden van: "We kunnen het altijd proberen, misschien is het wel iemand die totaal geen verstand heeft van zaken".
Nu komen ze erachter dat jij niet zoiemand bent en dan weten ze ook wel dat het teveel geld gaat kosten om het domein over te nemen.

[Verwijderd]

[Airwolf] schreef op 28 January 2003 @ 07:53:
Linh, ik denk dat ze gewoon zoiets hadden van: "We kunnen het altijd proberen, misschien is het wel iemand die totaal geen verstand heeft van zaken".
Nu komen ze erachter dat jij niet zoiemand bent en dan weten ze ook wel dat het teveel geld gaat kosten om het domein over te nemen.

Ja zou kunnen, maar dan hadden ze geen advocatenkantoor ingeschakelt denk ik. Tenzij ze dat gedaan hebben om me proberen bang te maken (wat niet gelukt is )

[Verwijderd]

Ik heb in het verleden meerdere keren met domain dispute's te maken gehad.

een paar dingen:
- Vraag *nooit* om geld en als je er op aan gaat sturen, zorg dan dat de andere partij begint over kopen/verkopen van het domein.
- Maak duidelijk dat je je niet op hun (US) markt richt en als jullie produkten niet hetzelfde zijn, maak dit dan ook duidelijk.
- Laat je niet imponeren door officiele taal.
- Betaal geen cent.

Vroeger was het zo dat de enige manier waarop iemand een domeinnaam op kon eisen... een uitspraak laten doen door de ICANN (www.icann.org). Kijk even naar de sectie UDRP op http://www.icann.org/udrp/

Volgens mij zijn er nu meerdere organistaties zoals de WIPO (http://arbiter.wipo.int/domains/) en is de ICANN veranderd in een soort overkoepelende club. Ik weet niet precies hoe dit nu allemaal in z'n werk gaat maar het is niet zo moeilijk uit te zoeken lijkt me.

Als ze dit in werking zetten, zorg er dan wel voor dat je alle emails beantwoordt en vasthoudt aan je standpunt. Laat ook blijken dat je een oplossing wilt. Negeren werkt in je nadeel.
Ik ken iemand die hield er een iets andere strategie op na. Als iemand over zijn domains begon te zeuren, dan ging hij even naar de KvK om een handelsnaam aan zijn lijst toe te voegen en vervolgens was hij degene die als eerste een klacht indiende bij de ICANN om de domainnaam van de tegenpartij op te eisen. Hij draaide de boel dus gewoon om.
Het is maar wat je met je vrije tijd doet

Maar goed, destijds hoefde je hoeft niet bang te zijn voor de ICANN. De ICANN was over het algemeen best neutraal en keek niet naar verhoudingen US vs. de rest van de wereld of Multinational vs. hobbyist.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 januari 2003 @ 12:28:
[...]

Ja zou kunnen, maar dan hadden ze geen advocatenkantoor ingeschakelt denk ik. Tenzij ze dat gedaan hebben om me proberen bang te maken (wat niet gelukt is )

Geloof me, ik werk iedere dag met Amerikanen en elk bedrijf heeft jurist op de loonlijst waarvoor ze werk aan het zoeken zijn. Gewoon een hoop blabla. Niet teveel van aantrekken.
Met domainnames is het een iets ander verhaal maar als iemand uit de US je voor het gerecht wil hebben, kunnen ze dat echt niet doen. Wij wonen hier in Nederland en vallen onder Nederlands recht. Als ze wat willen, moeten ze hier naartoe komen.
De meeste zaken halen hier echter de rol niet eens. We zijn hier gelukkig niet in Amerika.

Ik had een tijdje geleden ook zoiets. Ik zou door mijn uitspraken over een bepaald bedrijf schade aangericht hebben. (Onzin maar goed) Krijg ik een pak van 20cm dik aan papierwerk op m'n mat waarin ze al m'n assets opeisde. Knappe Amerikaan die dat voor elkaar krijgt

[Hurricane]

Misschien tijd om toch die brief op te stellen met een ultimatium erin, zodat je er straks geen omkijken meer naar hebt. Zo blijf je steeds wachten op een antwoord van hun.

[Verwijderd]

even wat offtopic info... misschien leuk om te lezen wie die advocaat nu eigenlijk is.


Juan Carlos A. Marquez
Partner
[e-mail] Falls Church
703.641.4289
fax [phone]

Juan Carlos A. Marquez joined Hazel & Thomas, P.C. in 1996. That firm merged with Reed Smith Shaw & McClay LLP in 1999, forming Reed Smith LLP, where Mr. Marquez currently focuses his practice on intellectual property and licensing.

He has experience in all phases of patent protection including preparation of original patent applications; preparation of patentability, infringement and validity opinions; client counseling; licensing; litigation support; and prosecution. Mr. Marquez also has experience in the protection of trademarks and copyrights including client counseling on handling of intellectual portfolios; and trademark prosecution.

Prior to Hazel & Thomas, Mr. Marquez worked as a patent attorney focusing on the preparation and prosecution of patent applications, primarily on behalf of Japanese high-technology clients, and providing litigation support on patent-related matters. His work experience encompasses various electrical engineering and related subject matters, including semiconductor device structures and circuits; semiconductor manufacturing processes and systems; computer-based circuits and devices; computer software applications; networked telecommunication systems; optics- and laser-based devices and systems; image analysis and pattern detection; and industrial robots and manufacturing systems.

Prior to becoming a patent attorney, Mr. Marquez was a project engineer with the Delco Electronics Division of General Motors Corporation in the Advanced Instrumentation Engineering Group, and was involved in a variety of technologies including TFT-LCD instrumentation systems; vacuum-fluorescent displays; and LCD backlighting.

Mr. Marquez earned his B.S. in electrical engineering in 1986 from General Motors Institute, and his J.D. in 1991 from Georgetown University Law Center. He is admitted to the Bars of the District of Columbia and the Commonwealth of Pennsylvania, and the U.S. Patent and Trademark Office. He is a member of the American, District of Columbia and Pennsylvania Bar Associations, as well as the Institute of Electrical and Electronic Engineers.

bron: http://www.reedsmithhazel...attorneys/bio.asp?ID=1427

[Verwijderd]

misschien een idee, maar biedt aan hun logo en link op jouw site te plaatsen en laat hun lekker betalen....

doen ze ook bij drivers.com dacht ik

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2003 15:44 ]