Arrived anxious, left bored
Verwijderd
Nee daar zijn ze mee bezig. Dat gaat op dezelfde site-engine draaien.PuCK schreef op 19 February 2003 @ 15:24:
Er komt ook een artSIG ( www.artsig.com )
Of was dat er al
Kan Aerodynamic mooi zijn artistieke foto's plaatsen die de photosiggers TE artistiek vinden
Arrived anxious, left bored
Verwijderd
Ik weet het niet zeker maar volgens mij wordt artSIG een pay-only site.PuCK schreef op 19 February 2003 @ 15:34:
Ja zoiets las ik ook, maar later stond er ergens dat ze V2 van photoSIG op artSIG testen, vandaar dat ik het niet echt snapte. In ieder geval wel heel gaaf dat er dus echt een aparte artSIG komt. Mischien dat ik me daar ook wel aanmeld voor andere creaties dan mijn foto's...
offtopic:
Kan Aerodynamic mooi zijn artistieke foto's plaatsen die de photosiggers TE artistiek vinden
Zoiets las ik wel ergens...
Verwijderd
Ik hoop eigenlijk dat het ook voor foto's is... dat zou wel gaaf zijn
Verwijderd
Ik ga weer mijn fotolink hier spammen
edit: Dank Puck voor je aanwijzing van die link, nu moet ie het doen /edit
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 23:29 ]
Xoover er zit een komma aan het einde van je link waardoor ie niet goed werkt
Arrived anxious, left bored
Verwijderd
En meteen nog maar eentje:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=737162
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=739351
Graag commentaar
Arrived anxious, left bored
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=739446
Arrived anxious, left bored
Arrived anxious, left bored
Was ik photosig weer voor op GoT...verslaving inderdaad
[ Voor 56% gewijzigd door Puck op 21-02-2003 13:15 ]
Arrived anxious, left bored
Ik kan alle foto's bekijken, behalve de nieuwe van PuCK. The thumbnail laadt niet en de pagina waar hij op staat laadt helemaal, behalve de foto. Ik heb dat wel vaker op photoSIG. Ik snap er helemaal niks van...
BTW, me foto op photosig doet het inderdaad niet
[ Voor 48% gewijzigd door Puck op 21-02-2003 16:22 ]
Arrived anxious, left bored
nu wel!PuCK schreef op 21 februari 2003 @ 16:21:
Dat zal voorlopig wel zo blijven Erry
BTW, me foto op photosig doet het inderdaad nietWat vaag...
Het is inderdaad niet helemaal een horizon omdat de foto net een beetje scheef is, maar ik heb de foto maar niet bijgedraaid. Verder waren daar bijna alleen maar rode spots waardoor de foto dus ook erg rood is.
Kom op mensen, 191 punten, nog maar 9 en ik kan weer een foto uploaden
[ Voor 82% gewijzigd door Puck op 21-02-2003 18:20 ]
Arrived anxious, left bored
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=740264
( ja ik ben over de 200 punten
Arrived anxious, left bored
die's best mooi!PuCK schreef op 21 February 2003 @ 19:48:
Mijn foto van de vorige digicontest:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=740264
( ja ik ben over de 200 punten)
Geschoten / gesnapt op de Albert Cuypmarkt, met steeds wel een terugkerend thema. Huiskamervraag: welk?!




Kijk en beoordeel:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=740866
en:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=740935
Ik ben benieuwd.....
dus nog maar eentje:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=741017
een re-submit. die andere is weggehaald. daar bleken wat vlekken op de knoppen te zitten.
Deze nog van mij trouwens. Ging best lekker in het begin. Hij had al 66 punten voordat ie de 1ste pagina afging
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=742412
En nu 63?vanDaal schreef op 22 februari 2003 @ 15:22:
Ik blijf beoordelen
Deze nog van mij trouwens. Ging best lekker in het begin. Hij had al 66 punten voordat ie de 1ste pagina afging:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=742412
Jammer trouwens dat je m niet horizontaal hebt genomen, dan was die reflectie veel prominenter aanwezig geweest
* Azrael wacht nog steeds tot ie ook es kan reggen
84 nu. Systeem loopt vaak achter trouwens. Op hetzelfde moment kun je best 3 verschillende score's hebben.
Je bedoelt dat je dan ook het hele gebouw aan de bovenkant had meegenomen? Het was helaas niet mogelijk om dat op één foto te krijgen, anders had ik dat wel gedaan. Overigens was dit helaas één van de weinige foto's die goed scherp wasJammer trouwens dat je m niet horizontaal hebt genomen, dan was die reflectie veel prominenter aanwezig geweest
Nu is ie al 96vanDaal schreef op 22 February 2003 @ 15:34:
Oh... deze heb ik ook nog, maar die vind ik iets minder:
[afbeelding]
Nee inderdaad, deze is minder mooi, het zou wel leuk zijn geweest als je die gebouwen er ook bij had gehad ja, je had vast geen statief mee, dan had je m nog kunnen stitchen natuurlijk
Nog 12 punten en hij zou op de main page moeten staan.
Ik denk ook maar een reflecterende water foto te plaatsen; dat trekt meer dan een portie bloederige vis !
good work kerl
Canon EOS 80D En wat glaswerk
216 staat ie alvanDaal schreef op 22 February 2003 @ 20:14:
Trouwens, ik sta nu op 150 punten met mijn foto
Nog 12 punten en hij zou op de main page moeten staan.
Om het maar te relativeren: al die duimpjes zeggen niks, je ziet dat je met wat spammen ook op de frontpage kunt komen daar. Maar het is een mooie foto
Wel leuk natuurlijk als je eigen foto er op komt
Benieuwd naar het nieuwe systeem, lege of heel simpele duimpjes worden dan niet meer meegerekend..
Wie gaan hier eigenlijk een abo nemen daar?
Ik wil het eerst ff uitproberen enzo, maar volgens mij kan je je alleen nog maar reggen als je iemand kent die een abo heeft, dat zou dan dus iemand van hier moeten zijn
Trouwens, deze foto http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=741858 is heel mooi enzo, alleen erg jammer dat ie er niks bijzegt, dat zie ik wel vaker, ik zou iemand dan gewoon een duimpje minder geven..
[ Voor 12% gewijzigd door Azrael op 23-02-2003 00:41 ]
Helaas ben ik zo te zien van de frontpage verdwenen. Maar gelukkig ben ik nog wel door de 300-punten grens gebroken. Bizar gewoon.
Een beter verjaardagscadeau kun je jezelf niet wensen toch
[ Voor 19% gewijzigd door vanDaal op 23-02-2003 17:14 ]
Inderdaad een leuk verjaardagsgeschenk
(Zouden ze dat bij elke sigger doen?
Thanks
Lol(Zouden ze dat bij elke sigger doen?)
Wie weet
Hiero
Genomen op een klein boerderijtje-achtig-iets aan de rand van de Hollandse Biesbosch, bij Dordrecht.
Dammit! Wat is photoSIG weer traag.
edit repost: http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=746171
zelfde foto, nu doet photoSIG het.
[ Voor 32% gewijzigd door Molybdenum op 23-02-2003 20:47 ]
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=746880
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=738110
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=746849
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=746872
Canon EOS 80D En wat glaswerk
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=749773
Arrived anxious, left bored
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=749886
Maar of ik Van Daal inhaal, betwijfel ik.....
Edit:
En deze loopt helemaal niet:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=750020
[ Voor 24% gewijzigd door Erry op 25-02-2003 07:22 ]
Dus maar een andere erop:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=752516
[ Voor 142% gewijzigd door Puck op 25-02-2003 22:13 ]
Arrived anxious, left bored
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=756742
http://www2.photosig.com/userphotos.php?id=76583
Arrived anxious, left bored
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=758310
duimendraaien is er niet bij!
hee Merlijn, ik kan die laatste van jou maar niet openen in photoSIG. ik krijg zelfs de thumbnail niet te zien. weer een gevalletje van een plaatje dat niet te openen is... ik snap er echt helemaal niks van. komt de laatste tijd steeds vaker voor, heb ik het idee.Merlijn_merlin schreef op 27 February 2003 @ 23:12:
Het houdt maar niet op vanavond:
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=758310
duimendraaien is er niet bij!
Als er 1 uitvalt kan een andere het overnemen, let hierbij met linken erop dat je het getal weghaalt, dan pakt ie auto de goede link. Waarschijnlijk werkt bovernstaande foto wel als je dit doet:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=758310
En jahoor
Arrived anxious, left bored
Gek bij mij wordt ie automatische doorgesluisd naar www2....PuCK schreef op 28 februari 2003 @ 19:09:
Let even op de photosig 3 servers heeft: www1 www2 www3
Als er 1 uitvalt kan een andere het overnemen, let hierbij met linken erop dat je het getal weghaalt, dan pakt ie auto de goede link. Waarschijnlijk werkt bovernstaande foto wel als je dit doet:
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=758310
En jahoor
dankje puck!
[ Voor 7% gewijzigd door Merlijn_merlin op 28-02-2003 22:39 ]
http://www.artsig.com/go/main
Om te reggen
Zie http://www3.photosig.com/read.php?id=184578
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=763379
Echter, met die lens flares wordt het geen FP-winner denk ik.
Er zaten betere/leukere bij die je vandaag hebt gepost Moly!
Welke?Merlijn_merlin schreef op 01 March 2003 @ 21:21:
[...]
Er zaten betere/leukere bij die je vandaag hebt gepost Moly!
Ik heb er altijd een andere kijk op dan de meeste mensen. Die andere van dat sluisje (de stalen balk met dat hefmechanisme) is in mijn ogen de volgende kandidaat!
Die eerste vond ik heel mooi!Molybdenum schreef op 01 March 2003 @ 21:47:
[...]
Welke?
Ik heb er altijd een andere kijk op dan de meeste mensen. Die andere van dat sluisje (de stalen balk met dat hefmechanisme) is in mijn ogen de volgende kandidaat!
Inderdaad soms is het moeilijk een keus te maken tussen al je eigen steengoeie schitterende prachtfoto's!
ik ga het eens proberen dan!Merlijn_merlin schreef op 01 maart 2003 @ 22:07:
[...]
Die eerste vond ik heel mooi!
Inderdaad soms is het moeilijk een keus te maken tussen al je eigen steengoeie schitterende prachtfoto's!
en ze zijn allemaal best goed he?
Iets te abstract en te rommelig voor de SIGgers... Die houden van duidelijke onderwerpen en schelle kleuren...
Inderdaad, hij loopt voor geen meter. Misschien maar eraf flikkeren en die andere van het sluisje ervoor in de plaats zetten.Merlijn_merlin schreef op 01 maart 2003 @ 22:27:
Ze zijn allemaal heel goed; alleen zal de eerste minder scoren dan het sluisje ben ik bang!
Iets te abstract en te rommelig voor de SIGgers... Die houden van duidelijke onderwerpen en schelle kleuren...
Als je naar de thumbnail van dat moeras kijkt, dan is het ook helemaal niet uitnodigend. INderdaad erg rommelig.
Sommige fotoos zijn meer geschikt voor SIG dan andere; ik geef alleen maar mijn persoonlijke smaak weer, de meer abstracte zeg maar. Maar op SIG scoort de eend straks hoger dan de reiger in tegenlicht, zul je zien!Molybdenum schreef op 01 March 2003 @ 22:35:
[...]
Inderdaad, hij loopt voor geen meter. Misschien maar eraf flikkeren en die andere van het sluisje ervoor in de plaats zetten.
Als je naar de thumbnail van dat moeras kijkt, dan is het ook helemaal niet uitnodigend. INderdaad erg rommelig.
[ Voor 10% gewijzigd door Merlijn_merlin op 01-03-2003 22:45 ]
http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=764967
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=765129
[ Voor 36% gewijzigd door Molybdenum op 02-03-2003 15:17 ]
Verwijderd
Ici: http://www.artsig.com/go/main
en
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=765476
Canon EOS 80D En wat glaswerk
[ Voor 89% gewijzigd door Merlijn_merlin op 03-03-2003 10:10 ]
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=767553
Het deleten van de oude versie kost me wel 40 punten zie ik..... Dus geef me die 40 punten, liefst meer gauw terug!
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Dit topic is gesloten.
![]()
