. 4 sec sluitertijd, dan krijg je van dit soort gave effectenDat komt, omdat ik de laatste tijd ook op andere fora actief ben en daar wordt wel gegroet, kwestie van gewenning. Ik zie het probleem niet, maar het is een GoT regel dat niet te doen. Excuses hiervoor.:
[...]
offtopic:
Na 1699 posts nog steeds groeten..
Wel mooie foto's en handige site!
Tuurlijk
Yep, dat is mijn portfolio, bedankt voor het compliment! Alleen sommige mensen op photoSIG kunnen best kritisch zijn zeg! Eén foto van me heeft zelfs een paar negatieve beoordelingen gehad, terwijl ik zelf de foto best goed vond!:
[...]
Tuurlijk
http://www.photosig.com/userphotos.php?portfolioId=26801
Maar zoveel te bewonderen valt er nog niet. Ik moet er eigenlijk wat meer opzetten.
Trouwens, klopt die portfolio van jou boven? Zo ja, lekkere foto's
[ Voor 8% gewijzigd door vanDaal op 10-01-2003 16:26 ]
Verwijderd
, hoemeer totaalpunten, hoe meer punten voor je foto.Yup, ook aan gedacht....
Ja? Dat is wel interessant
[ Voor 32% gewijzigd door vanDaal op 11-01-2003 17:40 ]
Verwijderd
, maar als de site goed gaat lopen gaat het om een hooooop bandbreedte en een gigantische hoeveelheid opslag...
ruimte valt ook nog wel te regelen... moet ik wel even gaan zien wat ik dan in totaal aan kosten ga maken. moet natuurlijk niet te gek worden... maar i'm in.:
[...]
Yup, ook aan gedacht....
* xychix kan ook wel php kloppen en designen
En ik vind het ook een leuk idee, want ik geloof dat er op dit moment geen goede varianten van photosig aanwezig zijn. Ik denk wel dat fotobeoordeelsites in het genre van photosig best wel potentie hebben. Alleen deugt dat systeem niet helemaal. Eigenlijk zou het systeem flink gewijzigd moeten worden. Misschien is het interessant om daarover te brainstormen?
[...]
Ja? Dat is wel interessant
Vergeet niet dat een fotosite de mogelijkheid moet hebben om foto's online te zetten. Dus er is redelijk wat ruimte nodig. Op photosig mag je maximaal 360Kb per foto gebruiken. Dat is heel redelijk. Op photoblink is dat maar 100Kb en een maximale breedte van 750 pixels. Dat zuigt echt de pan uit.
nee dat verliezen we niet uit het oog. als het in de eerste maanden niet meer dan 1 gig bandbreedte trekt en met honderd of 2 honderd mb dataruimte afkan is het wel ok.:
Wow, dat zou wel lachen zijn als dat zou lukken hé
[ Voor 29% gewijzigd door xychix op 12-01-2003 20:19 ]
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
[ Voor 15% gewijzigd door Norjee op 12-01-2003 20:43 ]
Verwijderd
Ik was je net een mailtje aan het schrijven, maar dan doe ik het wel ff zo.:
Euhm lieverds... mijn contest site heeft in december alleen al 700 mb bandbreedte verbruikt.. dit met niet niet zo heel veel foto's en bovendien ook nog de grote versies van de pics niet op mijn server... 1 Gig is te weinig.. 10 komt meer in de buurt...
En 100mb opslag is ook een lachertje.. voor de 140 foto's is ook al 85mb opslag nodig (geresizede pics wil je opslaan, en niet elke keer opnieuw resizen)
Verder werkt een systeem als sitechecks niet.. het is te eenvoudig om een makkelijke beoordeling over een foto neer te zetten.. Dus je hebt een heel leger aan modjes nodig om dit tegen te gaan
Maar toch, succes ermee
Nope.. Sorry
Misschien dat ik de contest site ooit nog wel verder ga uitbreiden zodat iedereen er foto's neer kan zetten (daarom ook de extentie .got en niet .html, per extentie is er een aparte site mogelijk.. alleen is dr alleen nog maar een .got site) , maar voorlopig even niet. Ik zou het best willen, maar moet nu eerst een andere site afmaken
[ Voor 4% gewijzigd door Norjee op 12-01-2003 21:09 ]
Hmmm, dat geloof ik niet. Conceptueel is er met een paar mensen best wel iets van te maken. Echter, een systeem bedenken wat de voordelen van photosig handhaaft en de nadelen weg kan halen, is niet gemakkelijk.:
Of je moet idd met een photosig kloon op de proppen komen, maar dat is te professioneel om hier even samen op got te maken
Wow, dat had ik dan toch even zwaar onderschat, en als de foto's nu ook nog op de server komen te staan dan kun je die bandbreedte waarschijnlijk zo met factor 10 ophogen..... (als het niet nog veel meer is !):
Euhm lieverds... mijn contest site heeft in december alleen al 700 mb bandbreedte verbruikt.. dit met niet niet zo heel veel foto's en bovendien ook nog de grote versies van de pics niet op mijn server... 1 Gig is te weinig.. 10 komt meer in de buurt...
En 100mb opslag is ook een lachertje.. voor de 140 foto's is ook al 85mb opslag nodig (geresizede pics wil je opslaan, en niet elke keer opnieuw resizen)
Verder werkt een systeem als sitechecks niet.. het is te eenvoudig om een makkelijke beoordeling over een foto neer te zetten.. Dus je hebt een heel leger aan modjes nodig om dit tegen te gaan
Bovendien zullen mensen veel sneller meer dan 1 foto willen toevoegen dan meerdere site -> heel veel foto's van dezelfde mensen -> weinig beoordelingen per foto.. OZf waardeloze.. wat je op photosig al ziet..
Maar toch, succes ermee
Every failure offers you a new opportunity! | Lokatie database|GoT - Notepad
Verwijderd
Nee. Want ik heb toch al een aantal keer een foto die op de main page staat flink afgekraakt. En in de meeste gevallen werkt dat prima, zolang je het maar goed beargumenteerd. Bij één foto had ik zelfs zo'n verhaal geschreven, dat ik volgens mij iets van 11x een useful beoordeling kreeg.
Verwijderd
Misschien doe ik iets verkeerd:
[...]
Nee. Want ik heb toch al een aantal keer een foto die op de main page staat flink afgekraakt. En in de meeste gevallen werkt dat prima, zolang je het maar goed beargumenteerd. Bij één foto had ik zelfs zo'n verhaal geschreven, dat ik volgens mij iets van 11x een useful beoordeling kreeg.
Dus het is wel degelijk mogelijk
Verwijderd
ik heb laatst een negatieve beoordeling gehad op een goede foto, omdat ik een negatieve beoordeling had gegeven aan een k*t foto. Dus het ligt niet aan jou:
[...]
Misschien doe ik iets verkeerd
Maarre, ik krijg ook wel positieve usefuls op negatieve beoordelingen en andersom, maar de grote lijn lijkt toch wel dat mensen wat slecht tegen kritiek kunnen....
of idd misschien mijn kritiek...
Verwijderd
Als jij meer punten wilt gaan verdienen zul je thumbsnails nodig hebben die meer aandacht pakken, ze zijn allemaal zo grauw, en daar houden we...uhm..de photosiggers
niet zo van 
hoho, daar was ik niet op uit!:
[...]
Als jij meer punten wilt gaan verdienen zul je thumbsnails nodig hebben die meer aandacht pakken, ze zijn allemaal zo grauw, en daar houden we...uhm..de photosiggers
onderbouw U!!!
Verwijderd
Ik persoonlijk volgens mijn mening vind:
[...]
hoho, daar was ik niet op uit!
ik ben alleen nog niet zo bevlogen. en ze zijn niet allemaal grauw hoor!
dat jouw foto's een beetje een gebrek hebben aan een hoofdonderwerp. Daardoor zal ik ze al gauw met 'saai' en 'grauw' bestempelen. Maar goed, ik begreep dat je een fotocursus gaat doen, dus dan zal het wel goed komen . dat heb ik vaker gehoord!:
[...]
Ik persoonlijk volgens mijn mening vind
Nee maar serieus, er zijn een paar regels die een mislukte foto tot een geslaagde maken, en één daarvan is een duidelijk hoofdonderwerp, bij veel van je landschapsfoto's en architectuurfoto's mis ik dat...
No problem .
Verwijderd
inderdaad, er zitten een paar irritante mensen bij daaro:
[...]
No problem .
Bedankt voor je compliment trouwens
Ik heb eens wat zitten lezen op het forum van fotosig.
Er schijnen daar clubjes rond te dwalen, die mekaars prenten ''blind'' voorzien van 3 tu en het berichtje ''great pic'' zodat die ander er ook nog weer op gewaardeerd kan worden.
Een andere manier om tu's te verwerven heb ik begrepen is door gewoon meerdere accounts te nemen.
Eentje voor de punten en de rest voor het applaus.
Nah ja, net de echte wereld denk ik dan maar.
Tussen het kaf zit ook heus veel koren, mensen die eerlijk response geven.
Ik ben er al een aantal tegengekomen .
Voor mij relativeert het wel de giga hoeveelheden duimpjes die ik af en toe langs zie komen.
Verwijderd
Jordi Serra is heel erg, ik gaf hem "slechts" één punt omdat z'n foto (500+ punten) geeneens scherp was, geeft ie ook één punt terug aan gewoon een goede (al zeg ik hetzelf:
Ja, let voor de gein maar eens op de thumbsverdelingen van foto's van users met veel punten. Je ziet dat meer dan de helft van de mensen die thumbs uitdelen aan hun bestaan uit mensen die meer dan 10.000 punten hebben. En dat terwijl ik bij mijn foto's hooguit een paar mensen met een hoge score erbij zie zitten.
Opvallend....
) foto. F*ck die gast, toen heb ik (evil me 
) een stuk of 30 kritieken van hem negatief beoordeeld 
Wat heb ik toch een boeiend leven 
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 21:26 ]
Verwijderd
op het werk van Vadim: http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=24067
Verwijderd
mwah, het maken van die wolkopening in de vorm van een engel doe je niet zomaar ff in photoshop, daar kan je wel drie dagen voor uittrekken, en dan krijg je nog niet dit resultaat (denk ik
). Maar er zit wel veel photoshop rotzooi tussen ja..
woahh!! meer dan duizend punten voor dat bootje!!!:
Maaar, er zitten ook wel mensen op photosig die goed kunnen fotograferen. Zo ben ik helemaal
Voor de rest is dit de topfoto die de samenzweerderigheid van photosig aantoont 1000+!!!! voor dit: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=335093
En Jeroen, mooi commentaar op Rui
Ik heb daar de woorden 'doorgestoken kaart' en cheating maar even genoemd. Ik hoop dat de vriendjes van deze gast mij nu niet massaal omlaag gaan raten!
Verwijderd
mietje:
[...]
woahh!! meer dan duizend punten voor dat bootje!!!
Check wat een admin daar zei (3 thumbs down gegeven):
[...]
Ik heb daar de woorden 'doorgestoken kaart' en cheating maar even genoemd. Ik hoop dat de vriendjes van deze gast mij nu niet massaal omlaag gaan raten!
Ik heb de foto nog wel 2 punten gegeven, gewoon inhoudelijk, maar er dus wel bij gezegd dat die nooit >1000 punten waard is!
maar wel een eerlijk (geen link) mietje. wat je wilt. ik had die foto anders ook 2 punten gegeven. misschien kan de fotograaf er wel niks aan doen dat ie gehyped wordt of wat dan ook, maar dat het een actie is van een stel vrienden van hem ofzo.:
[...]
mietje
Thanks:
En Jeroen, mooi commentaar op Rui
, alleen jammer dat de foto net van de frontpage verdwenen is
Verwijderd
http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=40467
[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 22:09 ]
:
Hier sta ik
edit: cooool! Kunnen we ook zorgen dat we foto's met 1000+ punten krijgen
Verwijderd
als we nou allemaal 500 accounts aanmaken?:
[...]
hebben we meer mensen nodig dan alleen ons drieën of met hoeveel zijn we hier eigenlijk.
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 22:13 ]
Ja, dan hebben we er allemaal nog 500 minder dan bepaalde andere users:
als we nou allemaal 500 accounts aanmaken?
[ Voor 31% gewijzigd door vanDaal op 19-01-2003 22:14 ]
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
uhm, je geeft een link naar een categorie....bedoel je dat al die foto's gesoept zijn?:
nog een leuk voorbeeldje
http://www3.photosig.com/photos.php?categoryId=3
hoeveel pics zijn nou photoshop loos ? of iig waar niet veel aangedaan is
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 22:18 ]
Canon EOS 80D En wat glaswerk
er zitten foto's bij met hele fele verzadigde kleuren, die de boel misschien een beetje kunstmatig doen lijken, maar met een polariser of wat andere filters kan je heel veel bereiken hoor!:
nog een leuk voorbeeldje
http://www3.photosig.com/photos.php?categoryId=3
hoeveel pics zijn nou photoshop loos ? of iig waar niet veel aangedaan is
Verwijderd
ja ok, maar er zitten landschapsfoto's tussen die niet echt kúnnen zijn...:
[...]
er zitten foto's bij met hele fele verzadigde kleuren, die de boel misschien een beetje kunstmatig doen lijken, maar met een polariser of wat andere filters kan je heel veel bereiken hoor!
check eens deze foto van mij:
[afbeelding]
Het is een muurschildering en het woord 'Hoegaarden' bijvoorbeeld ziet er heel kunstmatig uit. Echter deze foto heeft alleen een beetje aangepaste levels (omdat hij met grauw weer is genomen) en een resize. Het mooie was gewoon dat deze schildering vrij nieuw is, dus zwart is nog zwart en wit is hagelwit.
Verwijderd
deze vind ik bijvoorbeeld wel heel dubieus.. http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=595603:
[...]
geef eens een linkje, waarvan jij denkt dat het niet kan. misschien kunnen we het analyseren!
dit is duidelijk een combinatie van twee foto's. ik vind hem zeer onnatuurlijk en ook eigenlijk heel niet mooi. dit is absoluut slecht gebruik van PS vind ik. met je eens dus!
[ Voor 7% gewijzigd door Molybdenum op 19-01-2003 22:41 ]
Verwijderd
hoera:
[...]
dit is duidelijk een combinatie van twee foto's. ik vind hem zeer onnatuurlijk en ook eigenlijk heel niet mooi. dit is absoluut slecht gebruik van PS vind ik. met je eens dus!
Verwijderd
wel ff beetje lezen hè
, die gast zegt het speciaal erbij dat ie het heeft gebruikt, dus dan vind ik het absoluut niet erg, en hij heeft velvia film gebruikt (voor hoge verzadiging) dus de kleur zal niet ver van het origineel liggen...Polariser:
[ Voor 6% gewijzigd door Molybdenum op 19-01-2003 23:01 ]
hehe,:
[...]
hehe, jij bent nu een favorite user
woei!
[ Voor 17% gewijzigd door Molybdenum op 19-01-2003 23:06 ]
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/1010/icon2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/19329/talisker10.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6100/crop6223d6dbe72db_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/12519/iconlamp.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/24420/henk_orange.gif?f=community)
/u/5310/creep_cut.png?f=community)
:strip_exif()/u/34080/girl.gif?f=community)
) een flinke /u/38723/hup.JPG?f=community)
![[afbeelding]](http://www.xs4all.nl/~poelert/01010101.jpg){kind=link}
