[Foto's] Fotobeoordeelsites

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 februari 2003 @ 12:55:
[...]
Deze en deze bedoel je?

Trouwens, wanneer post jij weer eens iets op PhotoSIG?

Ja die zijn echt te gek! Even een beetje met de toning kloten in PS en je hebt killers!

[Verwijderd]

Nou ik heb toch maar een fotootje ge-upped. Stemmen zijn welkom

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=721406

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 17:10:
Nou ik heb toch maar een fotootje ge-upped. Stemmen zijn welkom

Done

Twee van mij nog:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=719222
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=719813

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 februari 2003 @ 17:26:
[...]
Done

Twee van mij nog:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=719222
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=719813

nou nou, niet te achterdochtig gaan doen , tis gewoon het licht van achter tegen de donshaartjes van de steel...... het origineel heb ik nog voor je liggen hier...

[vanDaal]

Dat vermoeden had ik wel. Maar dat is eigenlijk meer omdat die foto van jou afkomt. Als ie van een ander was geweest, was ik nog achterdochtiger () geweest en had ik waarschijnlijk 2TU- gegeven (bij jou is het 2TU+). Wat ik ermee wil zeggen is dat de eerste indruk PS-achtig overkomt. En dat moet je volgens mij altijd proberen te voorkomen (hoe moeilijk dat ook is). Dus dat zou betekenen geen belichting van achter (dus dat die donsharen ook niet oplichten) of het opnemen van de lichtbron in de foto.

[ Voor 16% gewijzigd door vanDaal op 15-02-2003 17:42 ]

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 February 2003 @ 17:40:
Dat vermoeden had ik wel. Maar dat is eigenlijk meer omdat die foto van jou afkomt. Als ie van een ander was geweest, was ik nog achterdochtiger () geweest en had ik waarschijnlijk 2TU- gegeven (bij jou is het 2TU+). Wat ik ermee wil zeggen is dat de eerste indruk PS-achtig overkomt. En dat moet je volgens mij altijd proberen te voorkomen (hoe moeilijk dat ook is). Dus dat zou betekenen geen belichting van achter (dus dat die donsharen ook niet oplichten) of het opnemen van de lichtbron in de foto.

hahaha, wat een mooie onzin . Ik moet mn foto's zo gaan maken zodat het niet kan lijken dat het gesoept is?? Tja, dan blijven er weinig foto's over.

Licht van achter is juist een bepaalde techniek om je onderwerp los van de achtergrond te krijgen, en het was redelijk geslaagd naar mijn mening...

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 17:45:
hahaha, wat een mooie onzin . Ik moet mn foto's zo gaan maken zodat het niet kan lijken dat het gesoept is?? Tja, dan blijven er weinig foto's over.

Nee, dat bedoel ik niet.

Dit namelijk de enige van jouw foto's waar ik dat gevoel bij krijg. Bij "Slipping away" bijvoorbeeld niet. Waarom hier wel? Nou, zoals ik eigenlijk al zei. Mijn eerste indruk is alsof het object is uitgesneden uit een geheel met een witte achtergrond. Als dat slecht gedaan is zie je dan meestal wel een snijrand. Bij jouw foto lijkt die snijrand er overduidelijk te zitten. Echter, omdat ik weet dat je PS-werk zoveel mogelijk vermijdt, vermoed ik dat die rand een originele belichtingsrand is.
Toch blijf ik er bij dat het een beetje raar overkomt. Ik bedoel, je ziet iets belicht worden, maar echt bewijs hiervan zie je nergens terug. Dus voor mijn gevoel klopt dat niet helemaal.

Maar ja, het kan ook zijn dat ik gewoon krom denk

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 February 2003 @ 17:57:
[...]
Nee, dat bedoel ik niet.

Dit namelijk de enige van jouw foto's waar ik dat gevoel bij krijg. Bij "Slipping away" bijvoorbeeld niet. Waarom hier wel? Nou, zoals ik eigenlijk al zei. Mijn eerste indruk is alsof het object is uitgesneden uit een geheel met een witte achtergrond. Als dat slecht gedaan is zie je dan meestal wel een snijrand. Bij jouw foto lijkt die snijrand er overduidelijk te zitten. Echter, omdat ik weet dat je PS-werk zoveel mogelijk vermijdt, vermoed ik dat die rand een originele belichtingsrand is.
Toch blijf ik er bij dat het een beetje raar overkomt. Ik bedoel, je ziet iets belicht worden, maar echt bewijs hiervan zie je nergens terug. Dus voor mijn gevoel klopt dat niet helemaal.

Maar ja, het kan ook zijn dat ik gewoon krom denk

Ok, ik snap wel een klein beetje wat je bedoelt geloof ik .

Wat dat witte puntje aan de linkerkant trouwens is, geen idee
Naja, mij was het nog niet opgevallen , maar je hebt blijkbaar wel goed naar de foto gekeken , dank daarvoor!

[Erry]

Zoals belooft staan de molens (licht aangepast, gecropt en horizontaal uitgelijnd) op PhotoSIG:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=722362

Heb ook een zielig aapje gepost:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=722345
Aapje is misschien niet zo heel scherp, maar wel ERG zielig!

Ik ben benieuwd naar alle TU's en TD's inclusief de bijbehorende opbouwende kritieken.

[Erry]

Kan Aerodynamic mij even helpen?
Als ik dat aapje crop, kan ik of de horizontale stangen correct krijgen, of de vertikale.
Voor allebei ben ik te stom!
Hoe moet ik dat voor elkaar krijgen?

[Verwijderd]

Hier is mijn nieuwe mensen! Ben er weer lang mee bezig geweest...

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=722411

Ik ga nu direct al jullie nieuwe spul critiquen!

[Verwijderd]

Hier ook 1 van mij...

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=722464

[Verwijderd]

Erry G schreef op 15 februari 2003 @ 22:42:
Kan Aerodynamic mij even helpen?
Als ik dat aapje crop, kan ik of de horizontale stangen correct krijgen, of de vertikale.
Voor allebei ben ik te stom!
Hoe moet ik dat voor elkaar krijgen?

ik zal het wel ff voor je fixen

[edit]



Veel scherpte verloren gegaan, omdat ik met zo'n klein bestand moets werken, maar als je het origineel geeft zal ik er wel wat fatsoenlijkers vanmaken, maar je begrijpt het idee iig

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 23:28 ]

[Erry]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:16:
[...]


ik zal het wel ff voor je fixen

Ook ff vertellen, anders mis ik een leermoment!

[Verwijderd]

Hehehe, leer moment is: download Kai's Power Tools 6.0 voor photoshop, en gebruik KTP project

[Erry]

KTP6 (en 800 andere al geinstalleerd, maar nog nooit de moeite genomen er naar te kijken, aat staan er wat mee te doen). Daarin gaat nu verandering komen.
Bedankt!

[Molybdenum]

Zo jullie zitten niet stil vandaag!

Ben net terug van mijn ouders.

Deze is wel leuk, alleen niet perfect. Niet scherp genoeg. Toch gepost om hem jullie te tonen. Genomen met een 50-200 mm lens (f/3.5-4.5) die ik sinds een paar dagen heb. Leuk lensje, is zo'n 'buis-zoomlens', die je dus moet schuiven ipv draaien als je zoomt. Erg snel.

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=722593

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 15 February 2003 @ 23:52:
Zo jullie zitten niet stil vandaag!

Ben net terug van mijn ouders.

Deze is wel leuk, alleen niet perfect. Niet scherp genoeg. Toch gepost om hem jullie te tonen. Genomen met een 50-200 mm lens (f/3.5-4.5) die ik sinds een paar dagen heb. Leuk lensje, is zo'n 'buis-zoomlens', die je dus moet schuiven ipv draaien als je zoomt. Erg snel.

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=722593

haha, en dan het commentaar d'rbij

Good focus, nice done, beautiful picture

Nofi

[Verwijderd]

hehe

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 23:56:
[...]


haha, en dan het commentaar d'rbij


[...]


Nofi

idd! sommige mensen lopen echt met veren rond.

het was gewoon lastig:

200 mm lens
1.6x voor de D30 (vanwege kleinere sensor)

dus effectief 320 mm zoom

er was niet veel licht. best zwaar bewolkt. sluitertijd 1/60 sec.
toch knap dat ie niet meer geblurred is. vuistregel is: x mm --> < 1/x sec. sluitertijd

[Verwijderd]

Ok kom maar weer mensen!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=724648

[Verwijderd]

Mijn nieuwe sunset !!

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=724861

[Verwijderd]

Ok jongens ik kan veel hebben maar meer dat 230 punten voor deze paardenstront kan ECHT NIET. Doen jullie even mee met beargumenteerd affakkelen?

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=723807

[vanDaal]

Zo, inderdaad, en terecht!

Weet je wat ook leuk is trouwens? Alle 3TU mensen bij die foto een 'Not useful' geven.

[Verwijderd]

Mijn 2e sunset van de dag...

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=725260

[Verwijderd]

Een nieuwe dag, een nieuwe foto!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=726838

[vanDaal]

En nog eentje van mij:

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=726889

[Merlijn_merlin]

Sommigen boffen maar dat ze elke dag een photo kunnen submitten!
Ik moet telkens drie dagen wachten....

Vannacht een test-abstractje geupload. ik denk dat photosiggers vooral van frisse vrolijke kleuren houden!

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=725643

Merlijn

[Verwijderd]

Goede foto's weer heren!

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 17 februari 2003 @ 09:56:
Sommigen boffen maar dat ze elke dag een photo kunnen submitten!
Ik moet telkens drie dagen wachten....

Vannacht een test-abstractje geupload. ik denk dat photosiggers vooral van frisse vrolijke kleuren houden!

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=725643

Merlijn

Als je nog 60 punten heb kan je elke 3 dagen (net als mij) 2 foto's uploaden.

Bij de weg, leuke foto, 3tu !

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 12:33 ]

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 17 February 2003 @ 09:56:
Sommigen boffen maar dat ze elke dag een photo kunnen submitten!
Ik moet telkens drie dagen wachten....

Vannacht een test-abstractje geupload. ik denk dat photosiggers vooral van frisse vrolijke kleuren houden!

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=725643

Merlijn

Nou Geert, ik heb even al je critiques "useful" gemarkeerd en nu heb je 199 punten. Als iemand er nog eentje bij doet heb je 200 en kun je er een meer posten!

Nu verwacht ik natuurlijk wel hoerige 3TU's op al mijn images he?????

(j/k)

[Verwijderd]

En hoppa, over de 200

[Verwijderd]

Kan iedereen ook al mijn critiques "useful" markeren? dan zit ik bijna over de 500

[Merlijn_merlin]

Voor de tweaker-siggertjes ben ik altijd royaal met mijn 3TU en gul als het gaat om 'usefull critics'!
Met een algehele mobilisatie van vriendjes en tweakertjes moet het ooit een keer lukken om 100 plus photo te scoren.

Ik denk dat met name deMarco een 200+ foto in zijn mars heeft, vooral wanneer hij de kans krijgt een mooie bloederige zonsondergangen te schieten en te soepen!

Vandaag gaat de zon wederom wolkenloos onder de horizon zakken.
De kans om haar te grazen te nemen, zou ik willen uitnodigen. Ik verwacht vanavond veel moois hiero! Let her bleed!

Merlijn

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 17 februari 2003 @ 13:55:
Voor de tweaker-siggertjes ben ik altijd royaal met mijn 3TU en gul als het gaat om 'usefull critics'!
Met een algehele mobilisatie van vriendjes en tweakertjes moet het ooit een keer lukken om 100 plus photo te scoren.

Ik denk dat met name deMarco een 200+ foto in zijn mars heeft, vooral wanneer hij de kans krijgt een mooie bloederige zonsondergangen te schieten en te soepen!

Vandaag gaat de zon wederom wolkenloos onder de horizon zakken.
De kans om haar te grazen te nemen, zou ik willen uitnodigen. Ik verwacht vanavond veel moois hiero! Let her bleed!

Merlijn

Ik zal je vertellen, vanmorgen zat ik in de trein en flitste ik langs (denk ik) de Vinkeveense plassen en zag ik het 300+ shot van mijn dromen voorbijflitsen. Ik had echt bijna aan de noodrem getrokken! Een bloedrode lucht met van die mooie wolkenpatronen boven wat water met rietpartijen erin. Het was PERFECT. Helaas was het een plek waar je gewoon niet normaal kan komen. Ik had wel de ziekte erin want het zag er echt WONDERSCHOON uit.... Oh well

[Verwijderd]

Das minderrr.... Maja, dat heb ik ook wel ens hoor, fiets ik ergens, en dan zie ik allemaal prachtige shots... En dan heb ik geen cam bij me...

[vanDaal]

Leuke reply bij mijn laatste foto:

Aaah, great color alert! It just looks amazing. I didn't knew that the morning sun light in the Netherlands could be that great! The only bad thing is that I can't find the 4 TU button!

En wat geeft ie? 3TU
(hij kan niet alleen de 4TU knop niet vinden, maar ook de 3TU niet zo te zien )

Nederlander uiteraard

[Verwijderd]

Hij geeft maar 1TU?

[ Voor 86% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 17:27 ]

[vanDaal]

Newbee

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 13:38:
Kan iedereen ook al mijn critiques "useful" markeren? dan zit ik bijna over de 500

Moet je wel kritieken geven die als 'useful' te boek staan en niet bij foto's dingen zeggen als 'it sucks'.

[Molybdenum]

hmmm.. moet je eens naar de kritieken van deze Rui kijken. Hij gaf Marco 3TD voor zijn 'Antiques' foto om aan te geven dat Marco's kritiek op de spammersd niet terecht is...

http://www.photosig.com/usercritiques.php?id=50047

Al die Rui's... je zou bijna zeggen dat er maar eentje is die zichzelf loopt op te hemelen. Triest.

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 17 February 2003 @ 18:43:
[...]


Moet je wel kritieken geven die als 'useful' te boek staan en niet bij foto's dingen zeggen als 'it sucks'.

Uhmz, doe ik dat... ?

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 17 February 2003 @ 18:47:
hmmm.. moet je eens naar de kritieken van deze Rui kijken. Hij gaf Marco 3TD voor zijn 'Antiques' foto om aan te geven dat Marco's kritiek op de spammersd niet terecht is...

http://www.photosig.com/usercritiques.php?id=50047

Al die Rui's... je zou bijna zeggen dat er maar eentje is die zichzelf loopt op te hemelen. Triest.

oh mijn god !!! Die gast maakt dus een nieuwe account aan en gaat zichzelf allemaal 3TU geven! Wat ontzettend sad

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-02-2003 19:29 ]

[Verwijderd]

Ik heb mijn laatste shot opnieuw gesubmit om diverse redenen (zie description). Willen jullie hem even opnieuw raten?

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=728364

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 February 2003 @ 19:29:
[...]


oh mijn god !!! Die gast maakt dus een nieuwe account aan en gaat zichzelf allemaal 3TU geven! Wat ontzettend sad

Hier, nog zo'n account: http://www3.photosig.com/usercritiques.php?id=64631

[Verwijderd]

Tjezus, echt ZIELIG!

[Fudge]

Hier, nog zo'n account: http://www3.photosig.com/usercritiques.php?id=64631

Wat een drama figuur....maar ik moet er ook erreg om lachen.

Ik ging even mee in het verhaal en heb arme Maria van een aantal punten afgeholpen ,maar daar werd ik ook nie blij van

Hopelijk is dit soort misere per 1 maart afgelopen.

Zou het nog wel gratis blijven eigenlijk ?

[Verwijderd]

Fudge schreef op 17 februari 2003 @ 20:58:
[...]


Wat een drama figuur....maar ik moet er ook erreg om lachen.

Ik ging even mee in het verhaal en heb arme Maria van een aantal punten afgeholpen ,maar daar werd ik ook nie blij van

Hopelijk is dit soort misere per 1 maart afgelopen.

Zou het nog wel gratis blijven eigenlijk ?

Ja, ik geloof het wel. Ik vraag me af of ik er voor zou willen betalen.....hangt waarschijnlijk van de prijs af.

In ieder geval zal er dan een hoop rotzooi verdwijnen...

[Verwijderd]

/me wil er wel voor betalen als al die crap verholpen is. Deze site is wel uniek in zijn soort. Als ie zonder spam kon zodat je een eerlijker score krijgt op je foto's en bovendien misschien wat sneller dan zou ik zeker wel wat dokken. En als je dan wat meer mag submitten dan ben ik helemaal blij!

[Fudge]

Ik heb even zitten tellen bij deze http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=723807, daar staan dus minstens 60 x 3 =180 loze duimpjes onder.

Die kan een ieder dus verwerven door gewoon dagelijks een half uurtje klikkedidoe te doen en ''great shot'' of wat ie Maria laat zeggen ''Excellent work''.

Moet toch raar voelen om dat onder je eigen prenten te zetten.

Ik ga dan maar liever door het leven met wat minder punten hoor.

[Verwijderd]

Fudge schreef op 17 februari 2003 @ 21:14:
Ik heb even zitten tellen bij deze http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=723807, daar staan dus minstens 60 x 3 =180 loze duimpjes onder.

Die kan een ieder dus verwerven door gewoon dagelijks een half uurtje klikkedidoe te doen en ''great shot'' of wat ie Maria laat zeggen ''Excellent work''.

Moet toch raar voelen om dat onder je eigen prenten te zetten.

Ik ga dan maar liever door het leven met wat minder punten hoor.

tja, ik vraag het me af of je dat kan verkrijgen door alleen maar loze kritieken te geven. Volgens mij is er ergens een italiaans forum, zoals deze, waar al die gasten verzameld zijn....

[Molybdenum]

Ik weet niet of ik me nu beledigd moet voelen. Ik had deze vogel gepost, gewoon om hem te delen, ik weet dat hij niet scherp is en dat het licht niet ideaal is.

Krijg je vervolgens kritieken als:

Govert: This is one of your best shots, but I wish it was sharpened a little bit. However, still a winning shot and capture.

3TU



mwoa..



daar ging weer een veer mijn reet in!

[Firecow]

ok weer 3 nieuwe van mij kant...

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=729111

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=728850

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=729206

[Erry]

Molybdenum schreef op 18 February 2003 @ 00:04:
Ik weet niet of ik me nu beledigd moet voelen. Ik had deze vogel gepost, gewoon om hem te delen, ik weet dat hij niet scherp is en dat het licht niet ideaal is.

Krijg je vervolgens kritieken als:


[...]

3TU



mwoa..



daar ging weer een veer mijn reet in!

Daar begrijp ik ook geen reet van!
Ik zou dus mijn vogeltje ook wel kunnen posten:

[Erry]

Firecow schreef op 18 February 2003 @ 00:12:
ok weer 3 nieuwe van mij kant...

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=729111

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=728850

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=729154

Voor jouw doen een wat mindere serie. Groene oomklomp niet beoordeeld. hier zie IK niets in.
Volgende keer beter zou ik zeggen!

[Firecow]

die groene heb ik weggehaald iid

welke van mij vandaag geposte pics zal het wel goed doen ?

[ Voor 48% gewijzigd door Firecow op 18-02-2003 00:33 ]

[Verwijderd]

Mijn resubmit van "Antique" heeft me fors punten gekost. Waar ie vanmorgen in die op zich mindere versie in no time 40 punten had verzameld (in een kwartier) zit ik nu maar op een magere 19 met een BETERE versie. Bizar hoeveel zo'n tijdstip kan uitmaken...

[vanDaal]

Paar fotootjes van gisteren nog:

[Verwijderd]

Hij mag weer!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=730367

[Merlijn_merlin]

Ik ook weer:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=730456

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 18 February 2003 @ 11:08:
Ik ook weer:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=730456

Mooi! Maar volgens mij is er iets met je witbalans... zie comment...

Overigens, probeer met deze foto eens Adjust->Hue/Saturation en ga aan de hue slider zitten. Dan kun je echt bizarre coloring krijgen in deze foto die hem nog veel specialer maken!

[Merlijn_merlin]

Dankjewel voor je reactie Marco; het is meer een kwestie van color balance, blue sky geeft vaak een blue cast. Heb het gefixt min of meer



Helaas is het niet mogelijk om de foto te vervangen, of toch wel??

[Merlijn_merlin]

Trouwens dat geschuif aan hue/saturation geeft wel bizarre kleuren maar dan ga je wel een eind van de werkelijkheid af!

In echt zijn de bovenstaande kleuren nog een stuk doffer en niet zo shiney.

Maar ik vond het nodig om de kleuren toch een beetje op te waarderen, maar ik zit daarmee echt op het randje...

[Verwijderd]

was een weekje half op vakantie, maar ik zal zo ff jullie foto's up of downgraden.

wow coole foto Merlijn.

hier is mijn nieuwste bijdrage: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=731182

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 18 February 2003 @ 11:35:
Dankjewel voor je reactie Marco; het is meer een kwestie van color balance, blue sky geeft vaak een blue cast. Heb het gefixt min of meer

[afbeelding]

Helaas is het niet mogelijk om de foto te vervangen, of toch wel??

blergh, ik vind het origineel stukken mooier!

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 18 February 2003 @ 11:35:
Dankjewel voor je reactie Marco; het is meer een kwestie van color balance, blue sky geeft vaak een blue cast. Heb het gefixt min of meer

[afbeelding]

Helaas is het niet mogelijk om de foto te vervangen, of toch wel??

Jawel. Gewoon wissen en opnieuw submitten. Die punten komen toch wel terug meestal.

Overigens zou je misschien ook dat straatnaambordje weg kunnen photoshoppen. Dat stoort (mij persoonlijk) een beetje.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 februari 2003 @ 16:49:
was een weekje half op vakantie, maar ik zal zo ff jullie foto's up of downgraden.

wow coole foto Merlijn.

hier is mijn nieuwste bijdrage: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=731182

Ik zeg : WOW!!! Geweldige foto!

Alleen die letters eronder.....

[Verwijderd]

haha marco, dank voor je critique. Je hebt mijn aandacht volledig weten te krijgen met je ongelooflijk uitgesproken commentaar over frame (en vooral letters). Ik ben (nu je het zegt) er ook niet zo heel erg tevreden mee (letters). Maar hoe zou ik het wel moeten aanpakken volgens jou? Geef me een hint Ik voel mij niet aangevallen hoor, ben blij met het 'eerlijke' commentaar .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 February 2003 @ 17:56:
haha marco, dank voor je critique. Je hebt mijn aandacht volledig weten te krijgen met je ongelooflijk uitgesproken commentaar over frame (en vooral letters). Ik ben (nu je het zegt) er ook niet zo heel erg tevreden mee (letters). Maar hoe zou ik het wel moeten aanpakken volgens jou? Geef me een hint Ik voel mij niet aangevallen hoor, ben blij met het 'eerlijke' commentaar .

in ieder geval geen hoofdletters gebruiken. En lichtgrijs nemen bijvoorbeeld......en iets kleiner...

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 18 February 2003 @ 00:50:
Mijn resubmit van "Antique" heeft me fors punten gekost. Waar ie vanmorgen in die op zich mindere versie in no time 40 punten had verzameld (in een kwartier) zit ik nu maar op een magere 19 met een BETERE versie. Bizar hoeveel zo'n tijdstip kan uitmaken...

Jammer.. Dit roept bijna om een experiment! Ik geloof dat 3 am onze tijd de beste is om te posten. Je hebt dan meestal in no-time al punten/commentaar.

[Puck]

Mijn eerste foto op Photosig

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=731733

( ja het is die van de GoT digicontest van deze maand )

[Molybdenum]

PuCK schreef op 18 februari 2003 @ 20:14:
Mijn eerste foto op Photosig

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=731733

( ja het is die van de GoT digicontest van deze maand )

echt een killer! Mooie foto man!

[Molybdenum]

Nieuwe van Homer:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=732069

Bewust met beperkte DOF gedaan. Ik vind hem zelf heel mooi.

[Verwijderd]

Hier is er nog een van mij. Ik heb de slecht presterende foto van gisteren weggehaald in favour voor deze alternatieve versie van een eerder shot omdat meerdere mensen dat suggereerden.

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=732091

[Puck]

Verwijderd schreef op 18 February 2003 @ 22:29:
Hier is er nog een van mij. Ik heb de slecht presterende foto van gisteren weggehaald in favour voor deze alternatieve versie van een eerder shot omdat meerdere mensen dat suggereerden.

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=732091

Ik hem em al beoordeeld Zag hem toevallig voorbij komen en kwam me heel bekend voor Maar zoals ik daar dus ook zei, mischien wat meer contrast... 2TUP


Woehoe, me allereerste foto heeft op 1 avond 101 punten Niet dat daar nog veel bij zal komen maar toch wel fijn...

[ Voor 11% gewijzigd door Puck op 18-02-2003 22:34 ]

[Molybdenum]

Ik ben een beetje mijn huidige foto's aan het uitmelken. Komend weekend hoop ik wat nieuw materiaal te hebben (helaas werk ik 40 uur per week en heb ik weinig tijd de laatste tijd):

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=732149
(nog eentje van de Loonse en Drunense duinen)

[Verwijderd]

PuCK schreef op 18 February 2003 @ 22:31:
[...]


Ik hem em al beoordeeld Zag hem toevallig voorbij komen en kwam me heel bekend voor Maar zoals ik daar dus ook zei, mischien wat meer contrast... 2TUP


Woehoe, me allereerste foto heeft op 1 avond 101 punten Niet dat daar nog veel bij zal komen maar toch wel fijn...

Meer contrast kan echt niet bij die foto. Dan kun je niet meer in de holtes kijken omdat die dan zwart worden en de structuur op de witte muur gaat ook verloren. Dit is een optimale contrastinstelling. De foto was ook perfect qua belichting, histogram zag er keurig netjes verdeeld uit zonder over- of onderbelichte ranges. Kortom: dakannie!

[Verwijderd]

Hier, my nieuwste creatie: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=732236

[Erry]

Na de positieve reacties op GoT, kan iedereen zijn beoordelingen nu op photoSIG kwijt.

Weg met bomen op:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=732261

En apekop op:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=732269

[ Voor 1% gewijzigd door Erry op 18-02-2003 23:33 . Reden: verkeerde URL Aap ]

[Puck]

Verwijderd schreef op 18 February 2003 @ 23:10:
[...]


Meer contrast kan echt niet bij die foto. Dan kun je niet meer in de holtes kijken omdat die dan zwart worden en de structuur op de witte muur gaat ook verloren. Dit is een optimale contrastinstelling. De foto was ook perfect qua belichting, histogram zag er keurig netjes verdeeld uit zonder over- of onderbelichte ranges. Kortom: dakannie!

Wist ik stiekem ook wel, ik ben een contrast freak wat meestal verkeerd uitpakt

[Puck]

Hey Xoover,

bedankt voor je reactie op mijn foto, hier even een reply daarop: Shutter speeds is idd geen 30 sec. had ik verkeerd gekozen uit het rijtje...Verder heb ik de DOF juist klein gehouden omdat je anders overduidelijk zou zien dat de zon een sinasappel is. Een landschap met een sinasappel als zon bij highest rated? Kun je me dan even de link geven want ik kan em niet vinden. Over me acidarts logo, hij valt inderdaad mischien nog teveel op. Zal een kijken bij mijn volgende inzending. Iiig heel erg bedankt voor je commentaar. Dan ga ik nu eens door jou portfolio bladeren

[Verwijderd]

Komt u maar!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=733496

EDIT: Damn!!! dit is wel een prize shot! Hij gaat als een raket!!!

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 19-02-2003 10:34 ]

[Erry]

Heel mooi effect Marco!

photoSIG blijft vaag. Gisteren veel goeds gehoord over mijn Apekopje, maar daar is op phottoSIG weer niets van terug te vinden.

[Verwijderd]

Erry G schreef op 19 February 2003 @ 10:50:
Heel mooi effect Marco!

photoSIG blijft vaag. Gisteren veel goeds gehoord over mijn Apekopje, maar daar is op phottoSIG weer niets van terug te vinden.

Het is ook vaag... sowieso... Ik denk dat het shot van vandaag van mij zeker frontpage werk is. Dat zeg ik helemaal niet omdat ik mezelf zo briljant vind maar omdat dit gewoon ECHT eens een keer een goeie en flawless foto is. Ik denk dat ie echter rond de 100 punten zal blijven steken. En dan nog, de critiques zijn niet meer dan "Nice Shot" enzo. De enige leuke critique is die van Steve Chong, waar ik wel eens mee mail. (Die gast is trouwens de PhotoSIG GURU van still-life, echt amazing, inclusief zijn beschrijvingen). Oh well!

Ik ga even jouw shots bekijken want daar was ik gisteren niet meer aan toe gekomen!

[Erry]

Bedankt voor je commentaar.

Wat ik ook vreemd vind, is dat er regelmatig foto's worden geplaatst van mensen met meer dan 10.000, die ronduit slecht zijn. Ik praat dan over ongewild niet scherp of zoiets. Ik gooi zulke foto's weg, maar zij halen er makkelijke iedere keer honderden punten mee.
Zal wel altijd een raadsel blijven.

[Merlijn_merlin]

Hmm - de meningen blijven verdeeld over wat een goede en slechte foto is...

Ook jouw fantastische shot Marco zal niet veranderen dat mensen vooral thumbnails beoordelen.

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=733555

Een niet al te beste bijdrage dat ik nu pas hier aankondig. Ik heb hem uren geleden geplaatst, wilde eens kijken hoe ie doet zonder tweaker-steun !
Binnen 1 uur of zo al 48 punten, maar nu stokt het weer......

Tja......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 10:57:
[...]


Het is ook vaag... sowieso... Ik denk dat het shot van vandaag van mij zeker frontpage werk is. Dat zeg ik helemaal niet omdat ik mezelf zo briljant vind maar omdat dit gewoon ECHT eens een keer een goeie en flawless foto is. Ik denk dat ie echter rond de 100 punten zal blijven steken. En dan nog, de critiques zijn niet meer dan "Nice Shot" enzo. De enige leuke critique is die van Steve Chong, waar ik wel eens mee mail. (Die gast is trouwens de PhotoSIG GURU van still-life, echt amazing, inclusief zijn beschrijvingen). Oh well!

Ik ga even jouw shots bekijken want daar was ik gisteren niet meer aan toe gekomen!

Ja, die gast is geweldig Zijn werk is amazing

Had je hem nou naar mij verwezen? Zoiets begreep ik van em. Zoja, tnx!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 februari 2003 @ 13:12:
[...]


Ja, die gast is geweldig Zijn werk is amazing

Had je hem nou naar mij verwezen? Zoiets begreep ik van em. Zoja, tnx!!

Niet direct, maar het zou kunnen dat ie je in mijn favorites heeft zien staan ofzo misschien? Maar precies, deze gast is echt een van de meesters van SIG. Hij doet ook niet aan spamming en dat soort lulkoek maar steekt al zijn tijd in meesterlijke foto's die voor de verandering de punten WEL waard zijn. En hij schiet nog op film ook wat het nog even een tandje moeilijker maakt omdat ie dus nooit kan zien "of het zo goed is". Daarbij is ie ook nog eens super aardig en leuk om mee te mailen. Dit soort mensen maken PhotoSIG echt de moeite waard vind ik.

Voor degenen die Steve nog niet kennen:

http://www.photosig.com/viewuser.php?id=2689

Kijk vooral naar zijn Still Life portfolio. Fucking brilliant...

[Puck]

Ik had zijn portfolio al bekeken ja (via Aerodynamic) en inderdaad GE WEL DIG

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 19 februari 2003 @ 13:06:
Hmm - de meningen blijven verdeeld over wat een goede en slechte foto is...

Ook jouw fantastische shot Marco zal niet veranderen dat mensen vooral thumbnails beoordelen.

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=733555

Een niet al te beste bijdrage dat ik nu pas hier aankondig. Ik heb hem uren geleden geplaatst, wilde eens kijken hoe ie doet zonder tweaker-steun !
Binnen 1 uur of zo al 48 punten, maar nu stokt het weer......

Tja......

Mijn foto deed het op zich zelfs als thumbnail goed. Ik had iets van 65 points voordat ie van de frontpage verdween. DaarNA moet je het OF van spammers of van heel veel bekenden hebben om door te stoten. Helaas is er hier in onze clan niemand die dat gaat halen vrees ik.

[Firecow]

hoe kom je eigk op de frontpage ?
want die t glow staat elke dag op de frontpage
terwijl als wij die foto zouden posten niet hoger als 60 ofzo komen

[Puck]

Zo ik heb even de meeste GoT photosiggers die ik kon vinden in mijn Favorites op photoSIG gezet.

Mischien is het trouwens zowieso handig om hier ergens een lijst te hebben met alle GoT photosiggers?

Wel grappig trouwens dat sommige er ook een foto van hunzelf bij hebben staan. Zie je eens een keer het gezicht van andere tweakers

[Verwijderd]

Firecow schreef op 19 February 2003 @ 13:28:
hoe kom je eigk op de frontpage ?
want die t glow staat elke dag op de frontpage
terwijl als wij die foto zouden posten niet hoger als 60 ofzo komen

T Glow maakt wel vaak mooie foto's hoor, eerlijk is eerlijk.
Met een goede foto kun je "ver" komen. Als ik (zoals bijvoorbeel vandaag) tegen de 100 punten loop met een foto die drie uur geleden gepost is dan denk ik: dat moet op zijn minst wel een redelijke foto zijn die mensen in ieder geval aanspreekt. Echter is dat net niet genoeg om op de frontpage te komen. Daar heb je een leger van mensen die jou kennen voor nodig die allemaal punten geven tot je op een gegeven moment tegen de 200 punten komt. Met 200 punten kun je onderaan op de frontpage komen. Vanaf dat moment wordt je foto zoveel gezien door mensen (en gecritiqued) dat ie nog hoger gaat stijgen op de frontpage. Zo komen foto's op 500+ punten. Anders kan dat echt NOOIT.

[Puck]

Ik ben het met je eens Marco

Trouwens erg goede kritiek van je op deze foto. Ik snap echt niet dat die foto zo hoog kan scoren en op de frontpage beland

[ Voor 1% gewijzigd door Puck op 19-02-2003 14:15 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

PuCK schreef op 19 February 2003 @ 14:15:
Ik ben het met je eens Marco

Trouwens erg goede kritiek van je op deze foto. Ik snap echt niet dat die foto zo hoog kan scoren en op de frontpage beland

Nee ik ook niet... Maar dit is PhotoSIG v1 en je kunt er echt niets aan veranderen. Hopelijk is dit soort onrechtvaardigheid met v2 verdwenen.

[Puck]

Weet jij hoe V2 precies gaat werken? Of kan ik dat ergens op de site vinden

[Verwijderd]

Ik heb het ergens op het forum gelezen. In grote lijnen:

Voor de leden verandert er niets. Het basic membership blijft wat het nu is qua mogelijkheden. Prima dus. Echter, nieuwe leden kunnen zich niet meer zomaar zelf aanmelden maar moeten als het ware aangedragen worden door bestaande leden. Of dit nu echt geweldig is daar ben ik zelf niet helemaal uit maar goed dat is het. Nieuwe mensen die niet kunnen worden aangedragen door anderen zijn in feite gedwongen een premium membership te nemen voor $25 per jaar.

Wat krijg je voor het premium membership?

Niet echt superveel maar goed ik doe het toch denk ik omdat ik deze site wel wil steunen. Je krijgt advanced search functionality, email notifications en "full access to the photo database". Je zal dus wel op betere manieren kunnen browsen door al het werk enzo. Ik had zelf graag wat extra gezien zoals een wat grotere submission limit maar daar heb ik niks over gezien. Wie weet verandert het nog wel een beetje.

Dan de punten:

De punten worden via een vierkantswortel bepaald. Hoe het precies zit weet ik niet maar het komt neer op een meer gebalanceerde score. Dus niet gewoon maar optellen maar er zit een of andere factor in die ervoor zorgt dat de scores veel lager worden en minder ver uit elkaar komen te liggen.

Het belangrijkste:

De critiques en thumbs gaan niet meer klakkeloos bij een foto opgeteld worden maar ze worden gematched op kwaliteit. Er wordt bijvoorbeeld gekeken of je steeds dezelfde critiques schrijft (copy paste) of lege critiques enzo. Er wordt ook een of ander taalfilter op losgelaten dat probeert te bepalen of een critique inhoud heeft of niet. Het wordt dus veel minder moeilijk om te spammen en te kloten. Een nadeel is wel dat dit ervoor zorgt dat critiques in andere talen dan Engels dus niet meer mee gaan tellen omdat die niet goed door het systeem worden aangemerkt als goed. Ook hier ben ik het niet helemaal mee eens maar het is beter dan wat we nu hebben denk ik.
All in all zal een foto dus hoog scoren als ie inhoudelijk goede critiques ontvangt met hoge ratings erbij, van users die hoog aangeschreven staan door hun score. Je krijgt dus (op papier in ieder geval) een veel eerlijker rating en er zullen geen kutfoto's meer op de frontpage verschijnen. Bullshit critiques zullen nog wel onder de foto's komen te staan maar dus niet meer bijdragen aan de score van die foto.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 February 2003 @ 14:48:
Ik heb het ergens op het forum gelezen. In grote lijnen:

Voor de leden verandert er niets. Het basic membership blijft wat het nu is qua mogelijkheden. Prima dus. Echter, nieuwe leden kunnen zich niet meer zomaar zelf aanmelden maar moeten als het ware aangedragen worden door bestaande leden. Of dit nu echt geweldig is daar ben ik zelf niet helemaal uit maar goed dat is het. Nieuwe mensen die niet kunnen worden aangedragen door anderen zijn in feite gedwongen een premium membership te nemen voor $25 per jaar.

Wat krijg je voor het premium membership?

Niet echt superveel maar goed ik doe het toch denk ik omdat ik deze site wel wil steunen. Je krijgt advanced search functionality, email notifications en "full access to the photo database". Je zal dus wel op betere manieren kunnen browsen door al het werk enzo. Ik had zelf graag wat extra gezien zoals een wat grotere submission limit maar daar heb ik niks over gezien. Wie weet verandert het nog wel een beetje.

Dan de punten:

De punten worden via een vierkantswortel bepaald. Hoe het precies zit weet ik niet maar het komt neer op een meer gebalanceerde score. Dus niet gewoon maar optellen maar er zit een of andere factor in die ervoor zorgt dat de scores veel lager worden en minder ver uit elkaar komen te liggen.

Het belangrijkste:

De critiques en thumbs gaan niet meer klakkeloos bij een foto opgeteld worden maar ze worden gematched op kwaliteit. Er wordt bijvoorbeeld gekeken of je steeds dezelfde critiques schrijft (copy paste) of lege critiques enzo. Er wordt ook een of ander taalfilter op losgelaten dat probeert te bepalen of een critique inhoud heeft of niet. Het wordt dus veel minder moeilijk om te spammen en te kloten. Een nadeel is wel dat dit ervoor zorgt dat critiques in andere talen dan Engels dus niet meer mee gaan tellen omdat die niet goed door het systeem worden aangemerkt als goed. Ook hier ben ik het niet helemaal mee eens maar het is beter dan wat we nu hebben denk ik.
All in all zal een foto dus hoog scoren als ie inhoudelijk goede critiques ontvangt met hoge ratings erbij, van users die hoog aangeschreven staan door hun score. Je krijgt dus (op papier in ieder geval) een veel eerlijker rating en er zullen geen kutfoto's meer op de frontpage verschijnen. Bullshit critiques zullen nog wel onder de foto's komen te staan maar dus niet meer bijdragen aan de score van die foto.

het klinkt als een droom

[Puck]

Dat klinkt zeker goed! Zeker het gedeelte van copy past kritiek enzo.
Wel vaag dat ze de punten niet meer gewoon bij elkaar optellen... wat is het nut om zo'n formule te gebruiken?

[Verwijderd]

Ik zie dit staan. Helemaal snappen doe ik het niet maar ik heb wel een vaag gevoel:

Ratings are figured the same way for any account. The premium account has features the basic account does not. Everyone will see the new system, be scored according to the new system set up, and the 'scores' will be a lot lower and harder to increase, thereby negating point chasing.

Assuming there are ZERO non-qualifying critiques on your pictures, Mike, and that you have never written a critique that would not qualify, your score right now (18186) would convert to a rating of 134.85. If you remove all the unqualified critiques, received and given, it results in a lower 'score'. However, if (for example) only 3000 of your points ended up being for unqualified critiques, your 'score' would still be 123.23. MY score would translate to 81.5, assuming everything were qualified (which it definitely is not!)