[Foto's] Fotobeoordeelsites

[Firecow]

hmm die bril heb ik ff 3 down tumbs geven... slechte copy van die van marco

[vanDaal]

Wie zegt dat het een bewust copy is?

[Firecow]

lijkt er anders wel op... ook toevallig dat het een nederlander is.
die waarschijnlijk hier heeft lopen snuffelen

[Molybdenum]

Firecow schreef op 09 februari 2003 @ 16:57:
lijkt er anders wel op... ook toevallig dat het een nederlander is.
die waarschijnlijk hier heeft lopen snuffelen

Vind ik geen reden hem 3TD te geven. Als ik een foto van de Etna maak en jij er ook een vanaf dezelfde lokatie op hetzelfde moment, dan is dat toch ook geen kopie. Beetje flauw hoor, dit is geen plagiaat, maar gewoon inspiratie op doen en het dan zelf proberen.

[Erry]

Aan de andere kant: als ik nu ook mijn bril van mijn hoofd haal, op een boek leg en vervolgens op de tast mijn camera ga halen en er een foto van maak, is dat natuurlijk niet bijster vernieuwend.

[Verwijderd]

Zelfde foto als vorige, maar dan ge-edit, door Aaro :
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=702452

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 17:46:
Zelfde foto als vorige, maar dan ge-edit, door Aaro :
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=702452

Heel erg mooi! Beetje 'post-apocalyptisch'!

[Molybdenum]

Erry G schreef op 09 February 2003 @ 17:30:
Aan de andere kant: als ik nu ook mijn bril van mijn hoofd haal, op een boek leg en vervolgens op de tast mijn camera ga halen en er een foto van maak, is dat natuurlijk niet bijster vernieuwend.

Maar zeker geen 3TD waard. 3TD is nodig als er echt sprake is van plagiaat.

[Fudge]

Verwijderd schreef op 09 februari 2003 @ 17:46:
Zelfde foto als vorige, maar dan ge-edit, door Aaro :
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=702452

Nou die prent is flink opgeknapt zeg.

/toch nog maar es wat photoshop tutorials doen want het loont wel

[Verwijderd]

Aero: CCO betekent (correct me if I'm wrong) C onstructive C ritiques O nly. Dus een subtiele manier om arrogant te zeggen: mijn critiques zijn 'zinvol'. Daar heb je ook een clubje van dus.

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 09 February 2003 @ 16:26:
Hij is kritisch, en niet onterecht; hij heeft er ook wel een aardig oog voor, ondanks dat ie pas een jaar fotografeert..
Ik vind die Loonse en Drunense duinen-foto ook niet echt bijzonder...niet spannend ofzo.

Waar doet deze plaat me trouwens aan denken?
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=702344

Ik heb hem effe gecritiqued.. .wat vinden jullie ervan? heh!

Overigens: ik ben het er mee eens dat het NIET 3TD waard is. Zelfs niet 1 TD. Ik heb hem 1TU gegeven voor de moeite. Maar ik vind wel dat de Lord of the Rings interessanter is dan de bijbel, mijn bril veel mooier is en mijn shot algeheel beter geslaagd is. Als je iets jat doe het dan goed vind ik Maar goed, affakkelen vond ik echt te ver gaan.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 00:04 ]

[Verwijderd]

Mijn twee nieuwste uploads:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=705082

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=705118

En nog meteen een ander verzoek:

Zijn er misschien mensen die gedachten hebben over wat ik bij deze foto heb neergeschreven? Ik vind het wel een interessante vraag.

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 11:04 ]

[Erry]

Ik schrijf onder de beroemde moeren scan van Judy Kessler (http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=693350)
3TD en : "I use my scanner for documents, you for nuts, what's the point?

Tot mijn verbazing zie bij mijn macro van mos ( http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=701822 ) 3TU van haar. Haatdragend is ze dus zeker niet!

[Verwijderd]

Ze heeft mij ook een 3TU gegeven voor een foto. Ik denk dat ze zo'n bijna irritant lief mens is dat geen vlieg kwaad doet. Je kent die types wel. Teveel tegen haar ingaan laat je er altijd uitkomen als een of andere gemene tiran. Ik laat Judy maar links liggen vanaf nu. Ze doet haar ding en heeft haar eigen schare fans. Op zijn minst typt ze wat tekst bij haar comments en plaatst ze er geen spam bij waarin ze vraagt om naar haar latest work te kijken. Is al beter dan RUI GOUVEIGA (Spammer) en Rui Palha (zet er NIETS bij zodat je hem ook niet kunt downthumben, smart trouwens!).

Ik zit er zelfs over te denken om mevrouw Kessler eens een mail te sturen om haar wat vragen te stellen over wat ze op Photosig zoal doet...

Edit: Trouwens mensen: dit moet je echt even zien hoor:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=704514

Fantastisch! Die scene, die titel erbij... echt evil genius als je het mij vraagt! Echt gaaf als mensen zoveel moeite doen om iets helemaal te stagen. Ik vind het te gek. Wat vinden jullie van zoiets?

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 10-02-2003 16:26 ]

[Molybdenum]

Erry G schreef op 10 February 2003 @ 14:04:
Ik schrijf onder de beroemde moeren scan van Judy Kessler (http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=693350)
3TD en : "I use my scanner for documents, you for nuts, what's the point?

Tot mijn verbazing zie bij mijn macro van mos ( http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=701822 ) 3TU van haar. Haatdragend is ze dus zeker niet!

Misschien heeft ze jouw commentaar nog niet gelezen. Als je 200+ commentaren op een 'foto' krijgt, dan is er de kans dat je er niks meer mee doet.

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 10 February 2003 @ 14:25:
Edit: Trouwens mensen: dit moet je echt even zien hoor:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=704514

Fantastisch! Die scene, die titel erbij... echt evil genius als je het mij vraagt! Echt gaaf als mensen zoveel moeite doen om iets helemaal te stagen. Ik vind het te gek. Wat vinden jullie van zoiets?

hehe, heel subtiel om de ketchupfles in beeld te houden.
er zit ook mosterd op de muren..

[majic]

Jongens.....jullie hulp gevraagd. Er is er hier weer een met zn ego ergens tegen aan gelopen....als ik hem dan eerlijk doch helpvol probeer duidelijk te maken dat hij 350 SUCKUP thumbs krijgt voor een nogal oninteressante voor verbetering vatbare foto, gaat hij vervolgens naar mijn account, en geeft me de comment dat ik een "gefrustreerde fotograaf ben die er alleen plezier in schept om negatieve ratings te geven" ..juist ...dat terwijl 99,9% van mn ratings alleen maar bij fotos zijn die ze ECHT verdienen...of waar ik denk dat de foto zwaar onder gewaardeerd is....

Als we allemaal even onze mening over deze foto geven.......ik wou nog een heel verhaal gaan tikken, ..maar goed dat heeft geen zin bij deze ouwe vent denk ik....blind voor wat overduidelijk is. Vergelijkbare fotos krijgen 10-20 puntjes als de user geen enorm dik getal achter zn naam heeft staan...en als je naar zn eigen oude fotos kijkt dan krijgen die ook allemaal maar 30-40-50 puntjes (goh wat raar, toen had hij nog geen mega score - en ik durf te wedden dat de helft van die punten van mensen zijn die op zn NIEUWE fotos afkwamen) .

Bah...wat haat ik dat zeg ...probeer je iemand serieus te helpen...boem negatieve rating ...

[url]http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=18073[url]

in afwachting van jullie hulp om de mede fotograaf eens op oerhollandse wijze duidelijk maken dat er nog altijd veel voor verbetering vatbaar is.

p.s. ik heb de rode thumbdown gegeven omdat die dan wat meer opvalt tussen die hordes spamende groene thumbs..in principe zou ik normaal bij een andere user een single thumbje geven ...denk ik.

[ Voor 6% gewijzigd door majic op 10-02-2003 19:05 ]

[Verwijderd]

majic schreef op 10 February 2003 @ 19:04:
Jongens.....jullie hulp gevraagd. Er is er hier weer een met zn ego ergens tegen aan gelopen....als ik hem dan eerlijk doch helpvol probeer duidelijk te maken dat hij 350 SUCKUP thumbs krijgt voor een nogal oninteressante voor verbetering vatbare foto, gaat hij vervolgens naar mijn account, en geeft me de comment dat ik een "gefrustreerde fotograaf ben die er alleen plezier in schept om negatieve ratings te geven" ..juist ...dat terwijl 99,9% van mn ratings alleen maar bij fotos zijn die ze ECHT verdienen...of waar ik denk dat de foto zwaar onder gewaardeerd is....

Als we allemaal even onze mening over deze foto geven.......ik wou nog een heel verhaal gaan tikken, ..maar goed dat heeft geen zin bij deze ouwe vent denk ik....blind voor wat overduidelijk is. Vergelijkbare fotos krijgen 10-20 puntjes als de user geen enorm dik getal achter zn naam heeft staan...en als je naar zn eigen oude fotos kijkt dan krijgen die ook allemaal maar 30-40-50 puntjes (goh wat raar, toen had hij nog geen mega score - en ik durf te wedden dat de helft van die punten van mensen zijn die op zn NIEUWE fotos afkwamen) .

Bah...wat haat ik dat zeg ...probeer je iemand serieus te helpen...boem negatieve rating ...

[url]http://www1.photosig.com/viewuser.php?id=18073[url]

in afwachting van jullie hulp om de mede fotograaf eens op oerhollandse wijze duidelijk maken dat er nog altijd veel voor verbetering vatbaar is.

p.s. ik heb de rode thumbdown gegeven omdat die dan wat meer opvalt tussen die hordes spamende groene thumbs..in principe zou ik normaal bij een andere user een single thumbje geven ...denk ik.

Jaaa, Jordi. Het is heel simpel bij hem, als je 3TU geeft, krijg je die terug, als je 3TD geeft, krijg je die ook terug. Hij is vast een zoon van een één of andere maffia-familie, maar het werkt wel , iedereen geeft em alleen nog maar 3TU, behalve mensen die het nog niet weten, zoals jij

[Verwijderd]

Hier dan nog een bijdrage van mij.... De Siggers vinden hem zo te zien erg goed, eens zien wat jullie ervan vinden

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=706624

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 10 February 2003 @ 14:25:

Edit: Trouwens mensen: dit moet je echt even zien hoor:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=704514

Fantastisch! Die scene, die titel erbij... echt evil genius als je het mij vraagt! Echt gaaf als mensen zoveel moeite doen om iets helemaal te stagen. Ik vind het te gek. Wat vinden jullie van zoiets?

super idd!

maar het leukst vind ik nog de ratings: of 3TU of 3TD..you love it or you hate it

erg goed gedaan...krijg kriebels om ook eens zoiets te doen, lekker shockeren

Volgens mij hebben die vette lol gehad bij de shoot van die scene.

[edit:]
hij heeft trouwens ook een fraai portfolio; spreekt me erg aan

[ Voor 6% gewijzigd door Hangloozz op 10-02-2003 23:33 ]

[Verwijderd]

Ik heb nu al zin om morgen dit te gaan posten! Hij staat vast klaar

[Verwijderd]

Hij staat er op mensen! Beoordelen maar weer!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=708413

EDIT: url even veranderd, ik heb hem opnieuw gesubmit omdat ik wat verbetertips kreeg!

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2003 10:03 ]

[vanDaal]

Weer even een onterechte foto op de mainpage naar beneden gehaald:

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=705506

Mee eens?

[vanDaal]

Nog twee van mij trouwens:

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=708411
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=707413

[Merlijn_merlin]

Ik heb er ook maar een gesubmit:

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=708565

Merlijn

[Merlijn_merlin]

vanDaal schreef op 11 February 2003 @ 10:33:
Weer even een onterechte foto op de mainpage naar beneden gehaald:

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=705506

Mee eens?

Nee.

In zijn soort een cleane photo.

[Verwijderd]

Ik ben een email conversatie aangegaan met de gewraakte mevrouw Kessler. Er is me een hoop meer duidelijk geworden moet ik zeggen. Ik zal niet de volledige inhoud van de mail gaan reproduceren hier want dat lijkt me niet zo correct maar ik kan wel zeggen dat omstandigheden haar belemmeren om met een camera aan de slag te kunnen gaan. Daarom heeft ze aan Willis van Photosig gevraagd of het toelaatbaar is om dingen met haar scanner te doen omdat ze had ontdekt dat daar wel het een en ander mee mogelijk is. Deze heeft daarmee ingestemd dus ligt het binnen de regels van de site, al vinden anderen (inclusief ikzelf tot voor kort) dat niet. Een punt van kritiek dat ik nog wel heb op haar is het feit dat ze zelf nooit eens fatsoenlijke critiques schrijft en dat heb ik haar ook laten weten. Ik wacht nog op antwoord op die opmerking. Wel kan ik zeggen dat er van mij geen schofferende critiques meer onder haar werkjes zullen verschijnen omdat ze mijn respect inmiddels wat dat aangaat heeft gewonnen.

Dat wou ik er even over kwijt!

[Firecow]

vanDaal schreef op 11 February 2003 @ 10:33:
Weer even een onterechte foto op de mainpage naar beneden gehaald:

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=705506

Mee eens?

yups...
als hij scherp was oke.

[Firecow]

hey marco zou jij mij ff stap voor stap kunnen uitleggen via de mail ofzo hoe je die achtergrond van die auto zo gekregen heb ? ik heb het ook ff geprobeerd want ik wil ff die achtergrond ook hebben onder mijn auto... dan ga ik ook ff al die glans effecten etc weg werken... zou het leuk vinden als je het ff uitwilde leggen

dit dus maar dan mooi dit is dus gewoon een testje

[Verwijderd]

Het is vrij simpel eigenlijk:

Gebruik de pen/path tool en maak HEEL nauwkeurig een pad om de hele auto heen minus een stuk op de voorgrond. Je krijgt dus een soort selectie die als een soort C een kwartslag gedraaid in het beeld ligt, als je begrijpt wat ik bedoel. Dan doe je even "save path" voor het geval er iets foutgaat en je het hele pad kwijt bent. Dan "make selection" en geef hem een feather van 2 pixels ofzo. Vervolgens een gradient van zwart naar transparent van boven naar beneden op de juiste plek applyen en klaar ben je! De kwaliteit van het eindresultaat valt of staat van hoe nauwkeurig je dat pad hebt gemaakt. Daar ben je zo een half uur mee kwijt als je het echt goed wilt doen. Ik heb het hier met nog een andere Murcilago gedaan. Bij die was het nog veel meer werk dan bij die gele maar het resultaat mag er zijn (vind ik).

[pasajo]

dat mag het zeker
Is het niet mogelijk om het met de magic wand voor elkaar te krijgen? Die pen tool is wel geinig maar kost wel erg veel tijd.

[Firecow]

hmmm snap niet wat je bedoelt met de heleauto minus een stuk op de voorgrond een soort C

me is fotoshop n00b

[ Voor 12% gewijzigd door Firecow op 11-02-2003 15:05 ]

[Verwijderd]

DinoPK schreef op 11 februari 2003 @ 15:04:
dat mag het zeker
Is het niet mogelijk om het met de magic wand voor elkaar te krijgen? Die pen tool is wel geinig maar kost wel erg veel tijd.

Nee dat kun je wel shaken. Je wilt ECHT dat je het niet kunt zien natuurlijk. Dat bereik je alleen maar door echt met die pen te selecteren en ook netjes curves te trekken zodat je een perfecte uitsnede krijgt. Ik geef toe, het is even doorbikkelen en je krijgt er een muisarm van... maar ja je moet wat...

Een alternatief is op de autorai met een handgranaat gaan staan zwaaien zodat iedereen opdondert... maar dat is ook weer zo wat he

[Verwijderd]

Dit bedoel ik met de selectie die je uiteindelijk moet hebben:

[Firecow]

Verwijderd schreef op 11 februari 2003 @ 14:37:
Het is vrij simpel eigenlijk:

Gebruik de pen/path tool en maak HEEL nauwkeurig een pad om de hele auto heen minus een stuk op de voorgrond. Je krijgt dus een soort selectie die als een soort C een kwartslag gedraaid in het beeld ligt, als je begrijpt wat ik bedoel. Dan doe je even "save path" voor het geval er iets foutgaat en je het hele pad kwijt bent. Dan "make selection" en geef hem een feather van 2 pixels ofzo. Vervolgens een gradient van zwart naar transparent van boven naar beneden op de juiste plek applyen en klaar ben je! De kwaliteit van het eindresultaat valt of staat van hoe nauwkeurig je dat pad hebt gemaakt. Daar ben je zo een half uur mee kwijt als je het echt goed wilt doen. Ik heb het hier met nog een andere Murcilago gedaan. Bij die was het nog veel meer werk dan bij die gele maar het resultaat mag er zijn (vind ik).

hmm waar vind ik make selection ? een een feather van 2 pixels ? gradiet ?...
sorry voor de n00b vragen daarom zei ik ff via mail voordat we het hele topic verkrachten... ff uitleggen waar ik die 3 dingen kan vinden doormiddel van XXXX->blaat->kees je weet wel wat ik bedoel hoop ik

[Verwijderd]

Ik zeg: MSN: [e-mail]

[Verwijderd]

Wederom trouwens weer weinig gescoord. Ik dacht wel hoge ogen te gooien met die Lamborghini maar ja het is geen sunset of Palha portret met digitale ruis dus... in de vergeetput ermee maar weer

[Merlijn_merlin]

Dat krijg je met CCO!
Het gaat toch niet om het scoren?!
Als je zelf maar tevreden bent!
Misschien moet je die Lambo maar op een strand monteren met zonsondergang plus een leuke nude op de motorkap; dat kun je vast met je ps-kennis!

Merlijn

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 11 February 2003 @ 18:22:
Dat krijg je met CCO!
Het gaat toch niet om het scoren?!
Als je zelf maar tevreden bent!
Misschien moet je die Lambo maar op een strand monteren met zonsondergang plus een leuke nude op de motorkap; dat kun je vast met je ps-kennis!

Merlijn

hehehe

[Puck]

Ik ga ook maar beginnen met mijn photosig portfolio. Ik heb gelukkig een maand geleden een account aangevraagd, maar eigenlijk alleen om andere foto's te bekijken. Eerst maar even de regels enzo doorlezen dan he

Ik hou jullie op de hoogte

Ik volg deze topic trouwens wel al een tijdje hoor

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 11 February 2003 @ 18:22:
Dat krijg je met CCO!
Het gaat toch niet om het scoren?!
Als je zelf maar tevreden bent!
Misschien moet je die Lambo maar op een strand monteren met zonsondergang plus een leuke nude op de motorkap; dat kun je vast met je ps-kennis!

Merlijn

Het gaat ook zeker niet om het scoren hoor! Maar ik had gewoon gerekend op een stuk meer belangstelling voor deze plaat!

[Molybdenum]

Merlijn_merlin schreef op 11 februari 2003 @ 11:38:
Ik heb er ook maar een gesubmit:

http://www1.photosig.com/viewphoto.php?id=708565

Merlijn

Heel erg mooi, Merlijn!

[Fudge]

Verwijderd schreef op 11 February 2003 @ 16:36:
Wederom trouwens weer weinig gescoord. Ik dacht wel hoge ogen te gooien met die Lamborghini maar ja het is geen sunset of Palha portret met digitale ruis dus... in de vergeetput ermee maar weer

Hihi welcome to the real photosig world en laat je der vooral niet onder krijgen Marco.

Ik zal zo even je Lamborgini gaan waarderen, maar ik zit me voortdurend af te vragen of ik nou niet net zo erg word als de tieps waar ik nou net zo de pest aan heb

[Verwijderd]

Hier is mijn tweede Auto RAI shot op Photosig! 6 uur photoshop!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=711381

Sommigen hadden deze misschien al eens gezien maar hij is nu nog beter geworden. Ik hoop dat de harde arbeid geloond heeft!

[Erry]

Harde arbeid heeft zeker geloond, maar ....

Als ik het origineel en de ingezonden versie vergelijk, valt mij het volgende op:
Bijna de gehele wagen glimt als een echte showcar (dus prima!). Alleen het voorste gedeelte van de front hood (motorkap is het verkeerde woord) lijkt wel teveel gepoetst en dof geworden, omdat daar niets meer spiegelt. Als er rechtsonder de kentekenplaathouder wel reflectie is, waarom dan niet meer op zo’n groot gedeelte van de front hood?

Ik denk dat je hier een beetje teveel je best hebt gedaan. Aan de andere kant moet er natuurlijk wel wat te wensen/zeuren/zeiken overblijven hè?
Overigens een aardige reactie van iemand die zijn eigen foto’s van de RAI grootdeels heeft weggegooid omdat hij er teveel reflecties op vond staan …..

[Verwijderd]

Hmm ik ben het er niet helemaal mee eens moet ik eerlijk zeggen
Ik heb de "natuurlijk uitziende" reflecties laten staan en degenen die duidelijk op rijen TL-bakken duiden weggehaald. Dat vond ik simpelweg onnatuurlijk. Ik vind zelf ook niet dat het nu lijkt alsof de auto niet meer glanst. Maar goed, je kan van mening verschillen. Uiteraard wel bedankt voor je commentaar, het is altijd goed om te zien hoe verschillende mensen erover denken! Trouwens een voorproefje van wat er nog meer in mijn autoportfolio gaat komen op SIG kun je HIER alvast bekijken!

[Firecow]

hmmm heeft t.glow een vaste foto op de frontpage ofzo
zo bijzonder vindt ik ze "zonsondergangen" niet

[ Voor 31% gewijzigd door Firecow op 12-02-2003 18:13 ]

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 12 February 2003 @ 10:42:
Hmm ik ben het er niet helemaal mee eens moet ik eerlijk zeggen
Ik heb de "natuurlijk uitziende" reflecties laten staan en degenen die duidelijk op rijen TL-bakken duiden weggehaald. Dat vond ik simpelweg onnatuurlijk. Ik vind zelf ook niet dat het nu lijkt alsof de auto niet meer glanst. Maar goed, je kan van mening verschillen. Uiteraard wel bedankt voor je commentaar, het is altijd goed om te zien hoe verschillende mensen erover denken! Trouwens een voorproefje van wat er nog meer in mijn autoportfolio gaat komen op SIG kun je HIER alvast bekijken!

Marco, waarom staat deze niet op je fotopagina?



Ik zag hem staan in het 'photo-shoot-dag'-topic en eerlijk gezegd vind ik dit dus de vetste foto die je op de autorai hebt gemaakt! (en aan ons hebt getoond)

[Erry]

Benieuwd wat men op photoSIG van een theekoepel in de mist vind.
Allemaal dus snel naar: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=713018

En voor de liefhebbers van een copycat, er ligt weer een bril op een boek op: http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=713054

[ Voor 33% gewijzigd door Erry op 12-02-2003 22:17 ]

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 12 February 2003 @ 19:27:
[...]


Marco, waarom staat deze niet op je fotopagina?

Omdat ik nog lang niet klaar ben met de goede foto's nabewerken
En ik ga morgen nog een keer naar de RAI om te schieten.

[Erry]

Nu ik over de 200 ben, nog maar een foto geplaatst. Voor de liefhebbers:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=713445

[Verwijderd]

Hier is dan mijn (naar mijn mening) allermooiste auto RAI shot so far:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=714499

Deze was zo goed dat er afgezien van wat toning niets aan gedaan hoefde te worden in PS.

Raten maar!

[Verwijderd]

Ik ben even helemaal in shock... Mijn laatste is toch volgens mij echt een hele mooie foto! Ik ontving maar twee critiques voordat ie van de homepage verdween waarvan 1 van een GoT Photosig clanlid. Soms snap ik niet helemaal waarom een foto nu wel of niet aanslaat. Iemand die een verklaring heeft voor het feit dat bijna niemand naar deze foto keek in de eerste 10 minuten? Het is niet omdat het te rustig is want ik zag wel foto's staan die 10-15 critiques kregen in diezelfde 10 minuten....

[Verwijderd]

Ok, ik heb nu door dat in dit topic alle nieuwe PhotoSIG toevoegingen gepost worden, dus ik kan nu ook niet achterblijven! Gisteren weer eventjes druk geweest met Photoshop, en wel met dit resultaat:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=713192

Daarnaast ook nog een fijn neusbeertje ingestuurd dat wel héél nieuwsgierig was toen we om 04u30 op een Maya ruïne in Tikal (Guatemala) zaten om de zonsopkomst te bewonderen:

http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=713286

Ik ben benieuwd naar de kritieken, dus kom maar op!!

[Erry]

Verwijderd schreef op 13 February 2003 @ 10:13:
Ik ben even helemaal in shock... Mijn laatste is toch volgens mij echt een hele mooie foto! Ik ontving maar twee critiques voordat ie van de homepage verdween waarvan 1 van een GoT Photosig clanlid. Soms snap ik niet helemaal waarom een foto nu wel of niet aanslaat. Iemand die een verklaring heeft voor het feit dat bijna niemand naar deze foto keek in de eerste 10 minuten? Het is niet omdat het te rustig is want ik zag wel foto's staan die 10-15 critiques kregen in diezelfde 10 minuten....

Ik begrijp daar ook niets van. Het lijkt wel of je eerst moet kijken of er veel mensen online zijn (en eigenlijk ook wie), zodat je het juiste moment kunt kiezen om te posten. Slapen ze in de USA scheelt dat veel punten. Kan niet de bedoeling zijn, maar zo werkt het gewoon wel, geloof ik. En je moet waarschijnlijk zeer veel (3TU???) kritieken geven in de hoop dat ze naar je eigen plaatjes gaan. Vreemd, vreemd, vreemd.

In ieder geval is duidelijk dat een hoge rating voor een fotograaf lang niet alles zegt over de objectieve (in zoverre dat mogelijk is bij het beoordelen van foto’s) kwaliteiten van de ingezonden foto’s. Jammer maar helaas, zullen we maar zeggen.

Idee: GOT’s eigen beoordeelsite op (laten) zetten??

[Merlijn_merlin]

Ach dat photosick gedoe!
Laat je niet van de wijs brengen door te weinig duimptjes!
Als je toch wilt scoren is: load dan snachts met mooie typische hollandse plaatjes van molens!
Gegarandeerd dat je boven de 100 komt! Het ego is dan weer gestreeld

GOT beoordelingsite? Dat beoordelen van elkaars fotos doen we toch al hier?

Maar wie zich voelt geroepen, ga je gang alsjeblieft!

Merlijn

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 13 February 2003 @ 10:37:
Ach dat photosick gedoe!
Laat je niet van de wijs brengen door te weinig duimptjes!
Als je toch wilt scoren is: load dan snachts met mooie typische hollandse plaatjes van molens!
Gegarandeerd dat je boven de 100 komt! Het ego is dan weer gestreeld

GOT beoordelingsite? Dat beoordelen van elkaars fotos doen we toch al hier?

Maar wie zich voelt geroepen, ga je gang alsjeblieft!

Merlijn

Je hebt me verkeerd begrepen. Het gaat niet om de punten maar om de critiques. Er staat "CCO" bij mijn naam weet je? Mijn punt is dat gewoon praktisch niemand die foto ging critiquen en dat verbaasde mij. Ik bedoel dus te zeggen: ik dacht dat die foto wel wat meer aandacht verdient dan ie nu kreeg. Misschien is het nu duidelijker?

Overigens is het aanzetten van de zichtbaarheid van mijn email adres wel een goede zet geweest. Ik heb al een mailwisseling lopen met Judy Kessler en Rui Palha heeft me nu ook een lange mail gestuurd. Dan krijg je een hele nieuwe kijk op zulke mensen!

[Erry]

Merlijn_merlin schreef op 13 februari 2003 @ 10:37:

Als je toch wilt scoren is: load dan snachts met mooie typische hollandse plaatjes van molens!
Gegarandeerd dat je boven de 100 komt! Het ego is dan weer gestreeld

Merlijn

LOL

Ik zal er aan denken als ik weer eens in een fotografische dip zit!

Ik heb deze vast even apart gezet:

[Merlijn_merlin]

Good composition! Nice colors! Great detail!
You are my photo-guru!

Merlijn

[Erry]

Merlijn_merlin schreef op 13 February 2003 @ 11:00:

Good composition! Nice colors! Great detail!
You are my photo-guru!

Merlijn

Merlijn snapt het!

[Merlijn_merlin]

Marc: op jouw auto-foto's valt technisch gezien weinig op aan te merken.
Dus op dat punt zul je weinig kritiek krijgen.

Artistiek gezien zijn het wel cliché-foto's; 13 in een dozijn foto's. Technisch goed maar niet echt bijzonder. Interessanter wordt het als je de auto's op een nieuwe wijze zou weten te fotograferen waardoor het niet alleen meer om de auto gaat, maar ook om de fotograaf. De fotograaf die comentaar levert , een persoonlijk statement.

Verdomd moeilijk, ik weet het! Maar dat is juist mooie van deze hobby; je leert er meer en je wordt helaas ook steeds kritischer.

Ik mag blij zijn dat ik dit jaar 10 foto's schiet die echt de moeite waard zijn (optimist!), de rest in leermateriaal, zo zie ik het.

Het is ook verdomd fijn om ervaringen uit te wisselen in forums als deze...

Merlijn

[Verwijderd]

Erry G schreef op 13 februari 2003 @ 10:54:
[...]


LOL

Ik zal er aan denken als ik weer eens in een fotografische dip zit!

Ik heb deze vast even apart gezet:
[afbeelding]

Ga daar fotograferen bij zonsondergang en you've got a winner!
Misschien ook nog een naakte dame in de voorgrond in het gras draperen

[Hangloozz]

wat ook niet geheel onbelangrijk is, en wat absoluut voor meer views/critics zorgt, is een foto submitten die als thumbnail al aantrekkelijk is: heldere kleuren, duidelijke compositie/lijnen en je hebt een hit

[Fudge]

Eeej Marco, waar is je Spyker gebleven ?

Ik zie alleen een stelletje duimen en een mooi verhaaltje van jou , maar de prent komt niet tevoorschijn

[Verwijderd]

Ook mijn bijdrage....

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=715496

[Verwijderd]

Fudge schreef op 13 februari 2003 @ 19:40:
Eeej Marco, waar is je Spyker gebleven ?

Ik zie alleen een stelletje duimen en een mooi verhaaltje van jou , maar de prent komt niet tevoorschijn

Nope, photosig doet beetje raar...

[Molybdenum]

Erry G schreef op 13 February 2003 @ 10:54:
[...]


LOL

Ik zal er aan denken als ik weer eens in een fotografische dip zit!

Ik heb deze vast even apart gezet:
[afbeelding]

Nou Erry, deze foto is bijna geniaal als je het mij vraagt. De lichtomstandigheden zijn niet ideaal, maar dit is een killer qua compositie (alsof ik daar iets vanaf weet, maar goed ). Als je deze vanavond om 12:00-3:00 post dan wordt het >50 punten!

[Puck]

Molybdenum schreef op 13 February 2003 @ 22:47:
[...]


Nou Erry, deze foto is bijna geniaal als je het mij vraagt. De lichtomstandigheden zijn niet ideaal, maar dit is een killer qua compositie (alsof ik daar iets vanaf weet, maar goed ). Als je deze vanavond om 12:00-3:00 post dan wordt het >50 punten!

Wat is er nou zo geniaal aan dan Ik vind de compositie niet echt mooi, ok het zijn 3 4 molens, so? De voorste molen staat er "teveel afgesneden" op en ik vind de foto erg druk.

[ Voor 6% gewijzigd door Puck op 13-02-2003 22:51 ]

[Verwijderd]

PuCK schreef op:
[...]


Wat is er nou zo geniaal aan dan Ik vind de compositie niet echt mooi, ok het zijn 3 4 molens, so? De voorste molen staat er "teveel afgesneden" op en ik vind de foto erg druk.

hehe, ik ben inderdaad ook niet heeeel erg onder de indruk

[Verwijderd]

U mag weer!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=718031

[Verwijderd]

TheMarco schreef op:
U mag weer!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=718031

It's a beauty

[vanDaal]

http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=715364

Eentje die imho zeer terecht op de frontpage staat

* vanDaal wil ook een D100 (al veel moois mee gezien)

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 14 February 2003 @ 15:50:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=715364

Eentje die imho zeer terecht op de frontpage staat

/me wil ook een D100 (al veel moois mee gezien)

Tering! Bestel er voor mij ook maar een!

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 14 februari 2003 @ 15:50:
http://www3.photosig.com/viewphoto.php?id=715364

Eentje die imho zeer terecht op de frontpage staat

/me wil ook een D100 (al veel moois mee gezien)

Tja, het is verder niet bepaald een mooie foto in de zin van originaliteit. Alleen mooi, zoals je zelf ook al aangeeft, door het gebruik van een D100.....

/me doet mee met de inkoopactie

[Arx]

Is het trouwens inmiddels al gelukt bij iemand om hoger te scoren dan 100 thumbs op photosig??

Misschien moet de maandelijkse foto contest maar op Photosig voort gezet worden, wie de meeste thumbs haalt, heeft gewonnen Geintje

Maareh, ga zo door, er zitten echt hele mooie foto's tussen van iedereen!

[Verwijderd]

Arx schreef op 14 February 2003 @ 17:12:
Is het trouwens inmiddels al gelukt bij iemand om hoger te scoren dan 100 thumbs op photosig??

Ik heb er drie:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=676295 (129)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=691188 (118)

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=642132 (132)

[Verwijderd]

Arx schreef op 14 februari 2003 @ 17:12:
Is het trouwens inmiddels al gelukt bij iemand om hoger te scoren dan 100 thumbs op photosig??

Misschien moet de maandelijkse foto contest maar op Photosig voort gezet worden, wie de meeste thumbs haalt, heeft gewonnen Geintje

Maareh, ga zo door, er zitten echt hele mooie foto's tussen van iedereen!

Kep er negen, moet je maar ff hier kijken http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=40467

[Erry]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 13:29:
U mag weer!

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=718031

Mooi foto en 2TU gegeven.
Ik denk dat het bewegingseffect veel beter tot zijn recht had gekomen als je had ingeflitst met rear-curtain sync. Het laatste moment is dan wat scherper en de blur geeft de werkelijke richting aan.

Tot zover de theorie .....

[ Voor 1% gewijzigd door Erry op 14-02-2003 20:12 . Reden: kan niet typen... ]

[Molybdenum]

PuCK schreef op 13 February 2003 @ 22:50:
[...]


Wat is er nou zo geniaal aan dan Ik vind de compositie niet echt mooi, ok het zijn 3 4 molens, so? De voorste molen staat er "teveel afgesneden" op en ik vind de foto erg druk.

Nou ja geniaal, ik bedoel goed. Die afgesneden molen lijkt in mijn ogen reusachtig, waardoor je een heel apart perspectuef krijgt. dat is mijn gevoel bij deze foto. Maar goed, smaak is persoonlijk zullen we maar zeggen.

[Molybdenum]

Arx schreef op 14 februari 2003 @ 17:12:
Is het trouwens inmiddels al gelukt bij iemand om hoger te scoren dan 100 thumbs op photosig??

Misschien moet de maandelijkse foto contest maar op Photosig voort gezet worden, wie de meeste thumbs haalt, heeft gewonnen Geintje

Maareh, ga zo door, er zitten echt hele mooie foto's tussen van iedereen!

Twee stuks:

http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=673730
http://www.photosig.com/viewphoto.php?id=673927

[Erry]

OK, om aan alle onduidelijkheid een einde te maken zal ik de molensfoto (wellicht nog een beetje gecropt o.i.d.) op photoSIG zetten, benieuwd wat de reacties zijn.

[Verwijderd]

Erry G schreef op 14 februari 2003 @ 21:52:
OK, om aan alle onduidelijkheid een einde te maken zal ik de molensfoto (wellicht nog een beetje gecropt o.i.d.) op photoSIG zetten, benieuwd wat de reacties zijn.

nou??

[Erry]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 23:22:
[...]


nou??

Ikke nog begin pruts fotograaf, dus weinig puntjes, dus jullie moeten nog even geduld hebben, totdat ik weer mag posten.
Duidelijk?

[Verwijderd]

Erry G schreef op 14 February 2003 @ 23:25:
[...]

Ikke nog begin pruts fotograaf, dus weinig puntjes, dus jullie moeten nog even geduld hebben, totdat ik weer mag posten.
Duidelijk?

jahoor

[Erry]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 23:25:
[...]


jahoor

OK, misschien kleine correctie.
Ben pas sinds kort op photoSIG en dat gaat op zich best lekker (althans ik vind ruim 270 puntjes voor mijn eerste 6 foto's niet echt beroerd).

Of goede of slechte plaatjesschieter is een ander verhaal. In ieder geval heb ik leren fotograferen met een Asahi Pentax Spotmatic (toen werd het stil …).

[Verwijderd]

Erry G schreef op 14 februari 2003 @ 23:51:
[...]

OK, misschien kleine correctie.
Ben pas sinds kort op photoSIG en dat gaat op zich best lekker (althans ik vind ruim 270 puntjes voor mijn eerste 6 foto's niet echt beroerd).

Of goede of slechte plaatjesschieter is een ander verhaal. In ieder geval heb ik leren fotograferen met een Asahi Pentax Spotmatic (toen werd het stil …).

wat probeer je nu precies te zeggen ?

[Erry]

Dat is omdat ik pas sinds kort foto's plaats op photoSIG en eigenlijk de beste fotograaf ter wereld ben, dat had je toch wel begrepen?

[ Voor 7% gewijzigd door Erry op 15-02-2003 00:16 . Reden: dislexi ]

[Hangloozz]

Erry G schreef op 14 februari 2003 @ 23:59:
Dat is pas sinds kort foto's plaats op photoSIG en eigenlijk de beste fotograaf ter wereld ben, dat had je toch wel begrepen?

+5 humor

[Erry]

Proost!

[Verwijderd]

Woow, coole macro!

[Verwijderd]

Erry G schreef op 14 February 2003 @ 23:59:
Dat is omdat ik pas sinds kort foto's plaats op photoSIG en eigenlijk de beste fotograaf ter wereld ben, dat had je toch wel begrepen?

Tja, dat wist heel GoT natuurlijk al he ! :-)

[Erry]

Bluhhhh:
5TU!

[ Voor 8% gewijzigd door Erry op 15-02-2003 00:35 . Reden: +hh ]

[Verwijderd]

vanDaal wat doe jij nu weer??? Je post een hele rits geweldige foto's in dat digitale foto's topic en je zet een van de saaiste uit die reeks op PhotoSIG!!!! Why oh why?

[vanDaal]

Kwestie van smaak denk ik

Welke is volgens jou beter dan? (ben ik sowieso wel benieuwd naar, aangezien het soms moeilijk in te schatten is welke foto's photosigpotentie hebben)

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 February 2003 @ 02:59:
Kwestie van smaak denk ik

Welke is volgens jou beter dan? (ben ik sowieso wel benieuwd naar, aangezien het soms moeilijk in te schatten is welke foto's photosigpotentie hebben)

Die met die sloot en die bootjes wordt een killer en die met die sleepboot....

[Verwijderd]

Erry G schreef op 15 February 2003 @ 00:34:
Bluhhhh:
5TU!

hehehe

[Verwijderd]

Wel een geinig artikel, niet heel vernieuwend, maar wel leuk:

PHOTO Spamming, Insolence, and Great Pictures?

***The following is an editorial. Yes, it is lengthy and you might not feel like reading it all. Although I find it interesting I don't expect you to (though I hope you will haha!) If you read anything at all, read the last paragraph... I think it sums up my rambling and viewpoints up well. I hope it will inspire you to read the whole thing! Take care and cheers!!!***


-----------------------------------------------------------------


Ahhhh yes... www.photosig.com! I found photoSIG through the Google search engine, and found the description to be very intriguing... it reads as follows... "Community featuring a unique photo critique system and lively discussion forums." What an interesting use of words... photoSIG describes it's members as part of a "community" who enjoy a "unique" critique system and "lively" discussion forums. Either photoSIG hasn't had it's eyes checked in a while, or it just lost its glasses. It is fairly obvious to me that the members here are not tightly knit, and while they do enjoy a "unique critique system", the discussion forums are less than "lively." I should probably tell you before I go any further that when I say "unique" I mean it. The corruption of the critique system here has been a constant source of irritation and turmoil for many, which is oftentimes portrayed in the so-called "lively discussion forums." Yes, I know some of you do not want to hear me ramble on about spamming and my views on it, so it is within the horizontal rules below, and you can skip it if you want (it won't hurt my feelings.)

-----------------------------------------------------------------


Spamming could be defined as the use of critiques to advertise and exploit your own artwork in order to gain green thumbs. While many people let themselves get bent out of shape over the matter, I like to look at it in a different way. Let me ask those radical anti-spammers "how does the action of others spamming harm you or your work?" Answer: It doesn't. I like to compare spamming to a yellow jacket... if you don't bother it, it won't bother you. Leave spamming and spammers alone and let them go about their business. In the meantime you go about yours and commit the time you would spend worrying about it to taking better pictures! Let the spammers think that by gaining green thumbs they are gaining insight and knowledge... the truth is they aren't. The highest rating doesn't necessarily mean the best photographer! Just let things be... you will feel a lot better about yourself and your work and in the end you will come out on top.


-----------------------------------------------------------------


As far as resolutions go I cannot think of any. I have heard through the grape vine that photoSIG will soon filter all critiques and require a minimum length. As I discussed with members in the photoSIG chat room this would not solve problems, it would in fact create more. Just as a high rating doesn't equal a great photographer, a long critique doesn't equal a great critique. Especially for newer members who are new to critiques... maybe they don't have that much to say at first. Even if spammers wanted to get around the system they could... hey photoSIG ever hear of "copy and paste?" Yes, one could simply copy 6 lines of buttery B.S. and paste it into a critique with a link at the end. Please do not take my editorial the wrong way however, since I really do see photoSIG as an awesome tool that photographers can utilize. I simply think that no changes in the system can be made to resolve the complications we have here regarding spamming and so forth. Freedom from our differences can only come if we free our minds. Let's settle our differences and move forward as the "community" photoSIG thinks us to be. We could make the discussion forms "lively," and make the critique system "unique" (in a good way), but only if we stop quarreling. Let the spammers spam and let the great photographers take great pictures... don't attack one another. The best of luck to everyone in reaching their goals and pursuing their dreams!

bron: http://www3.photosig.com/viewarticle.php?id=1303

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 15 februari 2003 @ 11:49:
Wel een geinig artikel, niet heel vernieuwend, maar wel leuk:

Uit de laatste alinea:

I have heard through the grape vine that photoSIG will soon filter all critiques and require a minimum length. As I discussed with members in the photoSIG chat room this would not solve problems, it would in fact create more.

Ik hoop eigenlijk niet dat dat de veranderingen van V2 zijn, want daar schiet niemand iets meer op

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 15 February 2003 @ 10:31:
Die met die sloot en die bootjes wordt een killer en die met die sleepboot....

Deze en deze bedoel je?

Trouwens, wanneer post jij weer eens iets op PhotoSIG?

[Verwijderd]

vanDaal schreef op 15 februari 2003 @ 12:55:
[...]
Deze en deze bedoel je?

Trouwens, wanneer post jij weer eens iets op PhotoSIG?

Tja, ik heb het een beetje gehad met photosig, dus ik heb inderdaad al lange tijd niet meer gepost.....

Misschien dat ik weer wat actiever wordt met V2, maar dit is niets, er zijn zóveel leden dat je foto binnen de korste keren van de 1ste pagina af is, en om je foto's nog een beetje punten te laten verdienen moet je dan gaan slijmen en gaan linken, en dat vind ik te vernederend. Resultaat: een foto met maar weinig punten, waardoor ik het gevoel krijg dat ik een slechte foto heb gemaakt, en dat is niet goed voor mn zelfvertrouwen

Snappez vous?

PS: die foto's bedoelde ik inderdaad

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-02-2003 13:21 ]