:strip_exif()/u/66964/GOT_Flybeastlopen.gif?f=community)
Heb je al eens gekeken en vergeleken bij dpreview? Je kunt daar ook een aantal camera's naast elkaar zetten om ze makkelijker te vergelijken. Ik heb zelf even gekeken naar de 2 Sony's die je noemde. Nadeel is zo en zo dat je tov bijvoorbeeld de eerder genoemde Canon A70 geen sluitertijd of diafragma kunt instellen. Filmpjes met de A70 zien er (eigen ervaring) goed uit. In 640x480 wel beperkt tot 30 seconden.
Ga voor jezelf na wat je wilt gaan doen met een camera, wat je belangrijk vind. Vind je macrofoto's maken erg leuk of interessant, let dan op wat de minimale scherpstel afstand van een digicam is. Van de Sony's is dit bijvoorbeeld 10 cm, niet zo geweldig.
Verwijderd
Het wordt moeilijk om met die prijzen onder de 400 euro te blijven..:
Me vader moest lachen vanavond. Ik zei dat ik toch wel een goeie digicam wou hebben. Laat alleen digicams nou een ding zijn waar ik eigenlijk geen verstand van heb waar het gaat om kwaliteit.
Ik zal even uit de doeken doen waar ik aan denk.
De camera is voornamelijk bedoeld voor foto's van vakanties en de weekenden als ik ga stappen. Deze foto's zullen vaak op internet gaan dus er moet bij slechte belichting toch wel kwaliteit geleverd kunnen worden. Ik hecht geen behoefte aan waanzinig grote resoluties omdat de foto's veeal voor internet en mijn pc bedoeld zijn. 800*600 tm 1280*960(1024) lijkt me genoeg. Toch wil ik wel mooie foto's hebben dus de beeldkwaliteit moet goed zijn. megapixels staat toch ook voor de resolutie
Ik kies voor een Compact Flash kaart oplossing. Bij aankoop hoeft er geen grote kaart aanwezig te zijn, kan ik altijd nog later aanschaffen. Ik denk dus aan 16 tm 32MB in de verpakking.
Verder, daar ik hem mee zal nemen naar kroeg moet ie toch wel van degelijke kwaliteit zijn fysiek gezien, maar ook compact en dus handig mee te nemen.
Uiteraard wil ik een LCD display erop
De camera hoeft verder niet uitgebreid te worden als het gaat om flitsers en lezen e.d. en een voorkeur voor een merk heb ik ook niet echt maar ik weet dat Nikon, Canon en HP wel goede kwaliteit leveren.
Tenslotte mijn budget, ik denk max 400 euro.
Nou, iemand zin om een nuttig advies te geven, ik denk dat het wel handig is als ik 2 of 3 tips zou krijgen, dan zou ik eventueel in de winkel nog kunnen vergelijken.
Verwijderd
Het is echt de mooiste camera die ik ooit gezien heb :-S, een paar links::
De SL633 van Kodak wordt hier niet genoemd zie ik. Hoe denken jullie over dit toestel?
[afbeelding]
Het is btw de eerste camera met een OLED display
Oled; Kodak LS633:
http://www.kodak.com/ekne...7/662/865&pq-locale=nl_NL - 1e met oledscherm
http://www.dcviews.com/page.htm?_Kodak/633m.htm - back + front OLED
http://193.173.148.99/press/Kodak_EasyShare_LS633.htm
http://www.letsgodigital..../news/kodak/LS633_uk.html
http://www.techtv.com/fre...p/0,23009,3419987,00.html
Europe: $399
GsJosh, als ik jou was zou ik de hierboven beschreven camera kopen, hij is maar $399, heeft 4 mexiapixels en meer! Kijk ook maar naar de intro op http://www.kodak.com/ekne...7/662/865&pq-locale=nl_NL .
Anders zou ik voor de 4 mexapixelcamera Kodak LS 443 gaan.
[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 07-05-2003 10:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/15103/GoT-Icon3.jpg?f=community)
Verwijderd
De Canon A70 is wel erg mooi geprijst moet ik zeggen. Net iets meer dan €350,- heb je een bijzonder mooie camera te pakken. Alleen ik ben nog steeds aan het tobben over zijn formaat en gewicht. Zo'n ixus v3 of een ixus 400 ziet er namelijk wel erg 'geil' uit 
/u/35684/crop5f43daa264b1c_cropped.png?f=community)
toevallig heb ik alle 3 de toestellen in mijn handen gehad vandaag. Nu moet ik erbij zeggen dat ik niet erg veel verstand heb van digitale camera's maar die V3 en 400 zijn idd erg mooi alleen wel een stuk duurder. Daarnaast vind ik die A70 er iets professioneler uit zien, mn die V3 ziet er meer gadget uit.:
De Canon A70 is wel erg mooi geprijst moet ik zeggen. Net iets meer dan €350,- heb je een bijzonder mooie camera te pakken. Alleen ik ben nog steeds aan het tobben over zijn formaat en gewicht. Zo'n ixus v3 of een ixus 400 ziet er namelijk wel erg 'geil' uit
Volgens mij heeft die A70 ook meer "basis" opties. En het gewicht? 215 zonder batt was goed te doen. En kwa formaat oogt ie groter dan dat ie in werkelijkheid is.
Als ik jou was zou ik gaan voor die A70 (heb ik ook gedaan
) met het "bespaarde geld" kan je mooi weer wat geheugenuitbreiding kopen en een hoesje.
[ Voor 7% gewijzigd door vacuumcleaner op 08-05-2003 01:26 ]
[Helpdesk]"While you're waiting, read the free novel which came with the product. Its a spanish story about a guy called "MANUAL."
:strip_icc():strip_exif()/u/26472/crop63c11fd278212_cropped.jpg?f=community)
Ik ben ook opzoek naar een nieuwe camera de sony p71 idie ik nu bezit is mij nl te beperkt en te basic.
Nu is mijn oog gevallen op de Olympus C-740 Ultra Zoom. Deze zit ietswat boven het budget (zie pricewatch, maar de specs zijn zeer goed en olympus blijkt een behoorlijk goed merk te zijn betreffende fotografie.
3 megapixel vind ik voldoende en een zoombereik van 10x is
daarnaast ook nog compleet handmatig in te stellen laat mijn hart helemaal sneller kloppen.
Het enige 'nadeel' dat ik heb kunnen vinden is de gebruikte opslag xd.
Nu is mijn oog gevallen op de Olympus C-740 Ultra Zoom. Deze zit ietswat boven het budget (zie pricewatch, maar de specs zijn zeer goed en olympus blijkt een behoorlijk goed merk te zijn betreffende fotografie.
3 megapixel vind ik voldoende en een zoombereik van 10x is
daarnaast ook nog compleet handmatig in te stellen laat mijn hart helemaal sneller kloppen.Het enige 'nadeel' dat ik heb kunnen vinden is de gebruikte opslag xd.
Ach, 't is pas 200x langsgekomen op GoT, en op de canon site staat het ook niet
Maar goed: Kort samengevat:
A60 iets minder met filmpjes
A60 2Mpixel, A70 3.2
Verder identiek
:strip_icc():strip_exif()/u/68059/Spa%25202008%2520avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Verder zijn ze dus ook niet identiek. Ik weet de verschillen niet uit m'n hoofd, maar in mijn handleiding staat meerdere keren deze en die optie (A70) dit en dat (A60).
Is die zin te snappen?
Maar ik heb twee weken geleden ook de Canon PowerShot A70 gehaald.
Lijstje:
Canon PowerShot A70
128 Mb Compackt Flash (merk Scandisk)
Lowepro tasje (weet het type niet, maar is hele mooie
)
GP Rapid incl. 4 X 1800 mA
4 extra 2000 GP baterijen
Goede service van de plaatselijke Combimarkt
Dit allemaal voor €545,-
Ik vind het zelf wel een goede prijs. Ook ben ik tevreden over de pic's die de camera maakt. Alleen de AUTO modus vind ik niet echt geweldig. Hij filtst nagenoeg altijd waardoor de foto's een beetje overbelicht zijn. Als je 1 van de voorgeprogameerde standen pakt (portret bijv.) krijg je wel hele goede opties.
Ook vind ik het mooi om een lange sluitertijd te kiezen. Ik had bijv. op m'n kamer ('s nachts) een klein lampje aan en de lens 15 sec. open laten staan (op kastje) en die foto was echt goed gelukt.
Verder vind ik dat ie erg klein is. Als je hem op foto's ziet lijkt ie groter. Dat ding waar de baterijen in zitten vind ik zelf ook niet zo heel mooi eruit zien. Alleen het is wel heel makkelijk. Het houd heel lekker en stabiel vast.
Hij is echt aan te bevelen.
Is die zin te snappen?
Maar ik heb twee weken geleden ook de Canon PowerShot A70 gehaald.
Lijstje:
Canon PowerShot A70
128 Mb Compackt Flash (merk Scandisk)
Lowepro tasje (weet het type niet, maar is hele mooie
)GP Rapid incl. 4 X 1800 mA
4 extra 2000 GP baterijen
Goede service van de plaatselijke Combimarkt
Dit allemaal voor €545,-
Ik vind het zelf wel een goede prijs. Ook ben ik tevreden over de pic's die de camera maakt. Alleen de AUTO modus vind ik niet echt geweldig. Hij filtst nagenoeg altijd waardoor de foto's een beetje overbelicht zijn. Als je 1 van de voorgeprogameerde standen pakt (portret bijv.) krijg je wel hele goede opties.
Ook vind ik het mooi om een lange sluitertijd te kiezen. Ik had bijv. op m'n kamer ('s nachts) een klein lampje aan en de lens 15 sec. open laten staan (op kastje) en die foto was echt goed gelukt.
Verder vind ik dat ie erg klein is. Als je hem op foto's ziet lijkt ie groter. Dat ding waar de baterijen in zitten vind ik zelf ook niet zo heel mooi eruit zien. Alleen het is wel heel makkelijk. Het houd heel lekker en stabiel vast.
Hij is echt aan te bevelen.
[ Voor 45% gewijzigd door My-life op 12-05-2003 11:44 ]
Verwijderd
Kijk dat is nou nog eens een reply waar ik iets aan heb.:
Verder zijn ze dus ook niet identiek. Ik weet de verschillen niet uit m'n hoofd, maar in mijn handleiding staat meerdere keren deze en die optie (A70) dit en dat (A60).
Is die zin te snappen?
Maar ik heb twee weken geleden ook de Canon PowerShot A70 gehaald.
Lijstje:
Canon PowerShot A70
128 Mb Compackt Flash (merk Scandisk)
Lowepro tasje (weet het type niet, maar is hele mooie
GP Rapid incl. 4 X 1800 mA
4 extra 2000 GP baterijen
Goede service van de plaatselijke Combimarkt
Dit allemaal voor €545,-
Ik vind het zelf wel een goede prijs. Ook ben ik tevreden over de pic's die de camera maakt. Alleen de AUTO modus vind ik niet echt geweldig. Hij filtst nagenoeg altijd waardoor de foto's een beetje overbelicht zijn. Als je 1 van de voorgeprogameerde standen pakt (portret bijv.) krijg je wel hele goede opties.
Ook vind ik het mooi om een lange sluitertijd te kiezen. Ik had bijv. op m'n kamer ('s nachts) een klein lampje aan en de lens 15 sec. open laten staan (op kastje) en die foto was echt goed gelukt.
Verder vind ik dat ie erg klein is. Als je hem op foto's ziet lijkt ie groter. Dat ding waar de baterijen in zitten vind ik zelf ook niet zo heel mooi eruit zien. Alleen het is wel heel makkelijk. Het houd heel lekker en stabiel vast.
Hij is echt aan te bevelen.
Ben dan wel van plan om de a60 te halen maar over de a70 ben je zeer positief.
(kun je eens een aantal foto's posten)
Alvast bedankt.
Een paar goede foto's kun je hier vinden, in het Canon A60/A70 ervaringen topic:
[...]
(kun je eens een aantal foto's posten)
Alvast bedankt.
Verwijderd
Als ik jou was zou ik momenteel geen Nikon kopen. Nikon heeft de laatste tijd nogal wat problemen met hun garantie verlening. Ze liggen enigszins overhoop met de bedrijven die hiervoor verantwoordelijk zouden zijn. Dit speelt uiteraard op de consument door als deze een probleem heeft met de digitale camera. Dus hou dat iig eventjes in het hoofd. Verder is de Nikon een mooie camera. Maakt hele mooie foto's. Maar vergeet ook niet een keertje te kijken naar een Konicka of een Olympus, bijv. de mju300
:strip_icc():strip_exif()/u/49598/avatar-100-oog.jpg?f=community){kind=avatar}
ik zoek eigenlijk eem 2mp camera voor bij mijn nieuwe spiegel-reflex (analoog) dus: niet te duur, en goed kwaliteit canon a 60 zou dus goede keus zijn, maar als ik iets vergelijkbaars kan vinden voor minder geld
Ik kwam via dcviews.com terecht op een spaanse pagina met een review van de Kodak LS633.
Als je de user opinions vertaald mbv freetranslation.com kom je erachter dat ze er niet echt tevreden over zijn
Terwijl zdnet wel positief is over deze camera...
Als je de user opinions vertaald mbv freetranslation.com kom je erachter dat ze er niet echt tevreden over zijn
Terwijl zdnet wel positief is over deze camera...
Zolang ik het zelf geloof is het goed toch?
Omdat ik van mezelf weet dat ik binnen zeer korte tijd toch meer ga eisen van me toestel ben ik voor de A70 gegaan. Anders had ik er denk ik in het begin schik mee gehad, maar als je dan met fotosoepaant klooien gaat hou je met 2 Mpix weinig meer over.:
[...]
Kijk dat is nou nog eens een reply waar ik iets aan heb.
Ben dan wel van plan om de a60 te halen maar over de a70 ben je zeer positief.
(kun je eens een aantal foto's posten)
Alvast bedankt.
Wat voor een foto's wil je zien? Donker, licht, filmpje?
Ik had een heel mooi filmpje hoe ik op me achterwiel (crossbrommer) wegreed, maar toen ging ik met me camera ouwehoeren en nou is ie weg
.
Verwijderd
Ik zou graag wat verschillende foto's zien.:
[...]
Omdat ik van mezelf weet dat ik binnen zeer korte tijd toch meer ga eisen van me toestel ben ik voor de A70 gegaan. Anders had ik er denk ik in het begin schik mee gehad, maar als je dan met fotosoepaant klooien gaat hou je met 2 Mpix weinig meer over.
Wat voor een foto's wil je zien? Donker, licht, filmpje?
Ik had een heel mooi filmpje hoe ik op me achterwiel (crossbrommer) wegreed, maar toen ging ik met me camera ouwehoeren en nou is ie weg
En volgens mij heeft de mpix nix te maken met photoshop het gaat dan om het afdrukken van de foto's (wat ik overigens niet van plan ben)
Verwijderd
Dat ligt er natuurlijk aan om wat voor bewerkingen het gaat ...:
[...]
Hoe meer bewerkingen jij bij een foto doet. Hoe minder je van je kwaliteid over houd.
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
mijn moeder wil ook een digicam kopen ( eigenlijk heeft zij er nix aan, maar ik kan het wel mooi gebruiken 
) en die wil rond de 300€ uitkomen, er stond nu in de aldi folder een 4.1 megapixel voor 279€ was een jenoptik JD 4100 z3S maar dan onder de medion naam. maar ik geloof niet dat het een echt goed ding is, dus weet iemand nog fijne toestellen, voor diezelde prijs, dus ca 300€ met zoom, macro en gewoon een makkelijk gebruik ( me moeder is digibeet)
) en die wil rond de 300€ uitkomen, er stond nu in de aldi folder een 4.1 megapixel voor 279€ was een jenoptik JD 4100 z3S maar dan onder de medion naam. maar ik geloof niet dat het een echt goed ding is, dus weet iemand nog fijne toestellen, voor diezelde prijs, dus ca 300€ met zoom, macro en gewoon een makkelijk gebruik ( me moeder is digibeet)
:strip_icc():strip_exif()/u/42368/crop5d63c22b76318_cropped.jpeg?f=community)
20*375Wp met Enphase IQ7+ micro's | Stiebel Eltron HGE Water/Water WP 9kW | Tesla M3, powered by SmartEVSE | Servertje @ www.coloclue.net
Ik heb gisteren een Ricoh Caplio RR230 gekocht voor 222- bij media markt ,en ik moet zeggen dat het toch een best leuke toestel is gezien de prijs ook even 64mb mem erbij gehaald , meer hebk toch nie nodig
hier een url
http://www.penum.de/index...ews3/wmview.php?ArtID=165
ook even 64mb mem erbij gehaald , meer hebk toch nie nodig hier een url
http://www.penum.de/index...ews3/wmview.php?ArtID=165
XP2600+ @ 2500mhz 1024mb Twinmos PC2700 @ CS2 WD1800JB Plextor 40x CDRW Ti 4600 ULTRA
Stond daar toevallig ook de Canon A70 in getest? Want als ik die vergelijk met de Olympus dan komt de Olympus er maar eenvoudig vanaf.
Veel minder instelmogelijkheden, een macro waar je van gaat huilen (20cm), geen sluitertijd en diafragmavoorkeuze, accu ipv batterijen. etc.
nee, want de uitgave is nog van oktober 2002, dus die canon zal wel nieuwer zijn. een accu IPV batterijen lijkt me ook erg knudde, al staat er in de consumentengids dat er 4 penlites in gaan. en op de site staat ook penlites::
[...]
Stond daar toevallig ook de Canon A70 in getest? Want als ik die vergelijk met de Olympus dan komt de Olympus er maar eenvoudig vanaf.
code:
1
2
3
| Power supply: Main power source: 2 x lithium batteries LB-01 (CR-V3) / 4 x AA Ni-MH batteries / 4 x AA lithium batteries / 4 x AA alkaline batteries / 4 x AA Ni-Cd batteries (Zinc carbon (manganese) batteries cannot be used.) Optional AC adapter (6V). |
Aha, vreemd dpreview spreekt van een accu 
Maar als die test van eind vorig jaar was, dan denk ik dat je inmiddels voor dat geld wel meer camera kunt vinden Vergeet trouwens niet dat je ook meer geld kwijt bent dan alleen aan de camera zelf. Batterijen, oplader, tasje enzo komt er vaak ook nog bij. Of je moet dat zelf willen betalen en de camera door je moeder laten betalen
Maar als die test van eind vorig jaar was, dan denk ik dat je inmiddels voor dat geld wel meer camera kunt vinden
Vergeet trouwens niet dat je ook meer geld kwijt bent dan alleen aan de camera zelf. Batterijen, oplader, tasje enzo komt er vaak ook nog bij. Of je moet dat zelf willen betalen en de camera door je moeder laten betalen
mjah idd, zij denkt dat ze voor 300€ een mooie camera heeft ofzo, maar als je gaat kijken wat je er dan voor hebt, en wat er dus nog bijkomt....:
Aha, vreemd dpreview spreekt van een accu
Maar als die test van eind vorig jaar was, dan denk ik dat je inmiddels voor dat geld wel meer camera kunt vinden
(koopziek heet dat)
Dat moet je denk ik vooral voor jezelf beslissen. Volgens de specs op dpreview zijn er niet veel verschillen, dee grootste verschillen zijn de 3x optische zoom (ipv 2) en 4.1 mpixel (ipv 3.2). Wil je voor deze verschillen 150 euro betalen?
Ik zou het het niet doen, 3.2 mpixel is voor mij nl. genoeg, 150 euro meer voor 3x opische zoom vindt ik ook niet de moeite.
* spok9 denkt er overigens over de Exilim Z3 van Casio te kopen
Ik zou het het niet doen, 3.2 mpixel is voor mij nl. genoeg, 150 euro meer voor 3x opische zoom vindt ik ook niet de moeite.
* spok9 denkt er overigens over de Exilim Z3 van Casio te kopen
Zolang ik het zelf geloof is het goed toch?
:strip_icc():strip_exif()/u/85409/m1.jpg?f=community)
Kan je mij wat foto's mailen of hierop zetten van die camera.:
Ik heb gisteren een Ricoh Caplio RR230 gekocht voor 222- bij media markt ,en ik moet zeggen dat het toch een best leuke toestel is gezien de prijs
hier een url
http://www.penum.de/index...ews3/wmview.php?ArtID=165
Oja kan je met die camera ook macro foto's maken??????????
Cons:::BB4E
:strip_icc():strip_exif()/u/49057/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik heb bij EasyCom een Nikon CoolPix 3100 besteld .
Recensies op internet gelezen, waren erg positief, maar wat de doorslag gaf is de test in Pc Magazine, 44 digicams getest tot een bedrag van € 1400,-- (zie www.pcmag.nl ), hier kwam deze Nikon als een van de beste eruit .
Ik krijg 'm op z'n vroegst pas woensdag, maar kan bijna niet wachten!
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100.html
.Recensies op internet gelezen, waren erg positief, maar wat de doorslag gaf is de test in Pc Magazine, 44 digicams getest tot een bedrag van € 1400,-- (zie www.pcmag.nl ), hier kwam deze Nikon als een van de beste eruit
.Ik krijg 'm op z'n vroegst pas woensdag, maar kan bijna niet wachten!
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3100.html
[ Voor 13% gewijzigd door KillerBee op 24-05-2003 14:51 ]
Mijn Systeem "Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/63214/matrix-smiley-k.gif?f=community)
Verwijderd
Wat voor een tas heb je in gedachten? Ik zag ergens een Samsonite tasje voor 30 euro. Prijzig is het zeker maar het zag er wel schattig uit
:strip_icc():strip_exif()/u/21452/UsericonGoT.jpg?f=community)
Verwijderd
Voor mij hetzelfde verhaal, alleen zoek ik vergelijk met de A60 / Coolpix 2100, maar das meer een pixel verschil met de A70 / coolpix 3100.
Wat ik inmiddels wel begrepen heb is dat de coolpix toch achter blijft in prestaties in het donker, schemer. Met name door de ISO waarde die de coolpix zelf verhoogt, waardoor meer ruis op de foto. Ook de mindere flits en ontbreken van hulplichtje zijn in het nadeel voor dit soort foto's bij de coolpix.
De pest is voornamelijk voor mij, dat die coolpix zo'n stuk kleiner is
, waardoor ik bijzonder veel moeite heb met mijn keuze (net als ikmattie waarschijnlijk ).Wie herkent genoemde problemen en weet wat meer voor- en nadelen neer te zetten. Zaken als meegeleverde lader en batterijen doen voor mij iig niet terzake.
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 28-05-2003 17:13 ]
Verwijderd
Hey!
Ik ben van plan de Ricoh Caplio G3 te kopen maar ik vraag mij af of er hier ook iemand is die ervaring met dit toestel (of met ricoh zelf) heeft... Ik ken zelf iemand die heeft een ander model van Ricoh en die is er erg positief over maar ik wilde nog eventjes jullie meningen horen
product specificaties:
http://www.axicomputer.nl...th/22_153/products_id/851
Thnx,
ShiftyMcBean
Ik ben van plan de Ricoh Caplio G3 te kopen maar ik vraag mij af of er hier ook iemand is die ervaring met dit toestel (of met ricoh zelf) heeft... Ik ken zelf iemand die heeft een ander model van Ricoh en die is er erg positief over maar ik wilde nog eventjes jullie meningen horen
product specificaties:
http://www.axicomputer.nl...th/22_153/products_id/851
Thnx,
ShiftyMcBean
:strip_exif()/u/48723/shee.gif?f=community)
Ik ben nog steeds erg tevreden met me A70 en ken hem nu ook zwat uit me hoofd. Ik zou nog een paar foto's posten.
Me oude scanner
Macro foto van een bloem Dat wou een vriend ook een keer proberen en toen werd het dit. Ook leuk .
Douche (Sluitertijd had nog korter gekunt).
Sluis in de Rijn
zon.
Ik ben er tevreden over. (Ben een zwaar beginnende fotograaf duss....)
Me oude scanner
Macro foto van een bloem Dat wou een vriend ook een keer proberen en toen werd het dit. Ook leuk
.Douche (Sluitertijd had nog korter gekunt).
Sluis in de Rijn
zon.
Ik ben er tevreden over. (Ben een zwaar beginnende fotograaf duss....)
[ Voor 6% gewijzigd door My-life op 02-06-2003 12:46 . Reden: Nog een pic-je. ]
Arf, kan niet wachten op A60:
Ik ben nog steeds erg tevreden met me A70 en ken hem nu ook zwat uit me hoofd. Ik zou nog een paar foto's posten.
Me oude scanner
Macro foto van een bloem Dat wou een vriend ook een keer proberen en toen werd het dit. Ook leuk
Douche (Sluitertijd had nog korter gekunt).
Sluis in de Rijn
zon.
Ik ben er tevreden over. (Ben een zwaar beginnende fotograaf duss....)
als ik jouw fot's zie springen er zo weer 10 ideeen in mn hoofd
Ow vertel . Wat vinden jullie van de foto's? Of hebben jullie misschien tips hoe ik ze (nog) mooier krijg?
. Wat vinden jullie van de foto's? Of hebben jullie misschien tips hoe ik ze (nog) mooier krijg?
:strip_exif()/u/56652/dartagnan2.gif?f=community)
Ze hebben wat veel ruis en zijn niet allemaal even scherp. Probeer eens te fotograferen in de Pmodus en zet dan je iso op 50 of 100.:
Ow vertel
De douche is erg leuk.
Ow, kVond ze al best scherp eigenlijk . Wat houd dat ISO eigenlijk in? Ik weet dat ze "vroeger" in de winkel altijd vroegen of je buiten of binnen ging fotograferen en dan krijg je voor buiten ISO 200 en anders 50 of 100 geloof ik. Maar wat verandert er? Ik heb ook welleens foto's met nog veel meer ruis. Krijg ik dat hiermee minder/weg?
. Wat houd dat ISO eigenlijk in? Ik weet dat ze "vroeger" in de winkel altijd vroegen of je buiten of binnen ging fotograferen en dan krijg je voor buiten ISO 200 en anders 50 of 100 geloof ik. Maar wat verandert er? Ik heb ook welleens foto's met nog veel meer ruis. Krijg ik dat hiermee minder/weg?
:strip_icc():strip_exif()/u/17623/crop60195077a696c.jpeg?f=community)
hmm dat valt me tegen dan. Ik d8 dat de batterijen van een a40-a70 een nadeel waren, maar daar maak je makkelijk 150-200 foto's mee.
ISO is de gevoeligheid van de film: gevoelige film -> weinig licht nodig:
Ow, kVond ze al best scherp eigenlijk
[ Voor 67% gewijzigd door Stefke op 03-06-2003 12:33 ]
Een lager ISO betekend meer licht nodig voor een foto. als je bij 100 ISO 1/50e sec. belichtingstijd nodig hebt, dan heb je bij ISO50 1/25e sec. belichtingstijd nodig. Voordeel van een lager ISO getal is dat er minder ruis is. Bij een fotorolletje heeft een ISO 50 rolletje een erg fijne korrel. Bij mijn A70 gebruik ik alleen ISO 50 of 100, niet hoger ivm de mogelijkheid van ruis
:strip_exif()/u/26666/Untitled-1.gif?f=community)
Hmm kheb nu al een tijdje zitten rondkijken op http://www.steves-digicams.com/ naar een digicam maar kan niet echt wat vinden. Ben ik nou te veeleisend?
Wat ik eigenlijk wil is een kleine GOEDE! digicam met de volgende specs
minimaal 3 MP
2X AA batterijen
CF geheugen
3 keer optische zoom
Filmpjes met geluid
wie kan mij iets aanwijzen wat aan deze specs voldoet
(btw, als dit niet te vinden is dan ga ik denk ik mar voor Canon A70, maar die vink voorral te groot... )
Wat ik eigenlijk wil is een kleine GOEDE! digicam met de volgende specs
minimaal 3 MP
2X AA batterijen
CF geheugen
3 keer optische zoom
Filmpjes met geluid
wie kan mij iets aanwijzen wat aan deze specs voldoet
(btw, als dit niet te vinden is dan ga ik denk ik mar voor Canon A70, maar die vink voorral te groot... )
[ Voor 3% gewijzigd door Bobbert op 05-06-2003 17:36 ]
Nikon 3100 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3100/CP31A.HTM):
Hmm kheb nu al een tijdje zitten rondkijken op http://www.steves-digicams.com/ naar een digicam maar kan niet echt wat vinden. Ben ik nou te veeleisend?
Wat ik eigenlijk wil is een kleine GOEDE! digicam met de volgende specs
minimaal 3 MP
2X AA batterijen
CF geheugen
3 keer optische zoom
Filmpjes met geluid
wie kan mij iets aanwijzen wat aan deze specs voldoet
(btw, als dit niet te vinden is dan ga ik denk ik mar voor Canon A70, maar die vink voorral te groot... )
Nikon SQ (http://www.imaging-resource.com/PRODS/SQ/SQA.HTM)
De Nikon 3100 gebruikt ook AA baterijen, heeft cf geheugen, 3x zoom, 3mp, heeft geluid bij de videoopnames. Deze camera voldoet denk ik perfect aan je wensen. En moet de camera vooral klein zijn kies dan de nikon SQ.
Ik wilde me voor de vakantie een digitale camera aanschaffen, 1tje die gewoon goeie scherpe foto's maakt, een helder schermpje heeft, goeie zoomfuncties moet hij ook hebben en hij moet goed aanvoelen. Daarnaast wil ik ook graag kwaliteit en niet zo'n prulding.
Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Kodak DX 6340. Heb wat reviews gelezen ed en ik vind t best een leuk ding. Alleen heb ik de ballen verstand van fotografie, dus al die cijfertjes zeggen me niet zoveel. Wat denken jullie, is t wat?
info van de Kodak site zelf:
http://www.kodak.com/ekne...ale=nl_NL&_requestid=8883
Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Kodak DX 6340. Heb wat reviews gelezen ed en ik vind t best een leuk ding. Alleen heb ik de ballen verstand van fotografie, dus al die cijfertjes zeggen me niet zoveel. Wat denken jullie, is t wat?
info van de Kodak site zelf:
http://www.kodak.com/ekne...ale=nl_NL&_requestid=8883
Zie er wel goed uit. Maar ik raad je aan om naar de winkel te gaan en daar eens te kijken. Want het beoordelen of een camera lekker in de hand ligt en of het schermpje goed is, is heel erg moeilijk vanuit je bureaustoel.:
Ik wilde me voor de vakantie een digitale camera aanschaffen, 1tje die gewoon goeie scherpe foto's maakt, een helder schermpje heeft, goeie zoomfuncties moet hij ook hebben en hij moet goed aanvoelen. Daarnaast wil ik ook graag kwaliteit en niet zo'n prulding.
Nu heb ik mijn oog laten vallen op een Kodak DX 6340. Heb wat reviews gelezen ed en ik vind t best een leuk ding. Alleen heb ik de ballen verstand van fotografie, dus al die cijfertjes zeggen me niet zoveel. Wat denken jullie, is t wat?
info van de Kodak site zelf:
http://www.kodak.com/ekne...ale=nl_NL&_requestid=8883
Na het bekijken van dpreview en het lezen van de nodige topics op GoT ben ik uiteindelijk hier beland.
Ik ben op zoek naar een digitale camera (joh?) met minimaal 6 keer optische zoom. Daarnaast minimaal 3M pixels maar mijn voorkeur gaat uit naar 4M pixels.
Als opslag gaat mijn voorkeur uit naar SD vanwege de prijs maar xD mag ook.
Stroomvoorziening het liefste op batterijen aangezien ik al een stapel NiMH-batterijen heb en ik anders ook een extra accu zou moeten kopen. Maar als het niet anders kan, dan maar een accu.
Ik heb maximaal 500 euro over voor de camera alleen (zonder accesoires).
Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor landschap foto's en foto's van mijn kat (ze is zo fotogeniek). De bedoeling is ook dat de echt mooie foto's afgedrukt worden na bewerking.
Na wat zoekwerk kwam ik uit op de volgende camera's:
Fuji Finepix S304
3M pixels, 6x optische zoom, xD, 400 gram en rond de 400 euro.
HP Photosmart 850
4M pixels, 8,1x optische zoom, SD, 489 gram en rond de 500 euro.
Nadeel van beide bovenstaande camera's vind ik de beperkte instelmogelijkheden. Wat ik eigenlijk zoek is zoiets als de Canon A70 maar dan met 6x zoom. En dat voor 500 euro.
O wijze GoT'ers, wat raden jullie mij aan?
Ik ben op zoek naar een digitale camera (joh?) met minimaal 6 keer optische zoom. Daarnaast minimaal 3M pixels maar mijn voorkeur gaat uit naar 4M pixels.
Als opslag gaat mijn voorkeur uit naar SD vanwege de prijs maar xD mag ook.
Stroomvoorziening het liefste op batterijen aangezien ik al een stapel NiMH-batterijen heb en ik anders ook een extra accu zou moeten kopen. Maar als het niet anders kan, dan maar een accu.
Ik heb maximaal 500 euro over voor de camera alleen (zonder accesoires).
Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor landschap foto's en foto's van mijn kat (ze is zo fotogeniek). De bedoeling is ook dat de echt mooie foto's afgedrukt worden na bewerking.
Na wat zoekwerk kwam ik uit op de volgende camera's:
Fuji Finepix S304
3M pixels, 6x optische zoom, xD, 400 gram en rond de 400 euro.
HP Photosmart 850
4M pixels, 8,1x optische zoom, SD, 489 gram en rond de 500 euro.
Nadeel van beide bovenstaande camera's vind ik de beperkte instelmogelijkheden. Wat ik eigenlijk zoek is zoiets als de Canon A70 maar dan met 6x zoom. En dat voor 500 euro.
O wijze GoT'ers, wat raden jullie mij aan?
De A70 + adapter + telelens:
Na het bekijken van dpreview en het lezen van de nodige topics op GoT ben ik uiteindelijk hier beland.
Ik ben op zoek naar een digitale camera (joh?) met minimaal 6 keer optische zoom. Daarnaast minimaal 3M pixels maar mijn voorkeur gaat uit naar 4M pixels.
Als opslag gaat mijn voorkeur uit naar SD vanwege de prijs maar xD mag ook.
Stroomvoorziening het liefste op batterijen aangezien ik al een stapel NiMH-batterijen heb en ik anders ook een extra accu zou moeten kopen. Maar als het niet anders kan, dan maar een accu.
Ik heb maximaal 500 euro over voor de camera alleen (zonder accesoires).
Ik wil de camera voornamelijk gebruiken voor landschap foto's en foto's van mijn kat (ze is zo fotogeniek). De bedoeling is ook dat de echt mooie foto's afgedrukt worden na bewerking.
Na wat zoekwerk kwam ik uit op de volgende camera's:
Fuji Finepix S304
3M pixels, 6x optische zoom, xD, 400 gram en rond de 400 euro.
HP Photosmart 850
4M pixels, 8,1x optische zoom, SD, 489 gram en rond de 500 euro.
Nadeel van beide bovenstaande camera's vind ik de beperkte instelmogelijkheden. Wat ik eigenlijk zoek is zoiets als de Canon A70 maar dan met 6x zoom. En dat voor 500 euro.
O wijze GoT'ers, wat raden jullie mij aan?
€ 357,-
€ 23,-
€ 112,-
Totaal: € 492
(prijzen volgens de pricewatch (uitgaande van de oude a40 adapterprijs))
Hier kun je een overzicht van de accessoires vinden Meer info is natuurlijk in het A60/A70 ervaringen topic te vinden.
Meer info is natuurlijk in het A60/A70 ervaringen topic te vinden.
Bedankt allen!
Ik ben nu dus even aan het kijken of ik zo'n adapter met telelens ook acceptabel vind. Waarschijnlijk kom ik dan net iets boven de 500 euro maar dan heb ik bijna wat ik zoek. Alleen geen 4M pixels helaas.
Edit
Een vriend wees mij zojuist op de Minolta DiMage S414.
Kort gezegd:
4M pixels, 4X optische zoom, CF, 335gr en rond de 450 euro.
Meer mogelijkheden dan zo'n HP camera em 4 optische zoom i.c.m. 4M pixels is toch ook wel erg lekker. Dan weet ik zeker dat ik tenminste ook in de foto kan snijden en toch nog een leuk A4-afdrukje kan laten maken bij een fotohandel.
Is dit nou ook een beetje een geschikte camera voor mijn doeleinden (zie mijn post een paar posts terug)?
Trouwens mijn perfect camera zou zijn:
Canon A70 maar dan met 4M pixels (ik ben toch niet gerust op die 3M van de A70), 6x zoom, geen xD kaartjes en onder de 500 euro. Blijkbaar bestaat deze niet maar alles wat hier in de burrt van komt (zoals een Canon A70 met een extra tele-lens of een Minolta S414) ben ik bereid om mee te nemen in mijn overwegingen.
/edit
Ik ben nu dus even aan het kijken of ik zo'n adapter met telelens ook acceptabel vind. Waarschijnlijk kom ik dan net iets boven de 500 euro maar dan heb ik bijna wat ik zoek. Alleen geen 4M pixels helaas.
Edit
Een vriend wees mij zojuist op de Minolta DiMage S414.
Kort gezegd:
4M pixels, 4X optische zoom, CF, 335gr en rond de 450 euro.
Meer mogelijkheden dan zo'n HP camera em 4 optische zoom i.c.m. 4M pixels is toch ook wel erg lekker. Dan weet ik zeker dat ik tenminste ook in de foto kan snijden en toch nog een leuk A4-afdrukje kan laten maken bij een fotohandel.
Is dit nou ook een beetje een geschikte camera voor mijn doeleinden (zie mijn post een paar posts terug)?
Trouwens mijn perfect camera zou zijn:
Canon A70 maar dan met 4M pixels (ik ben toch niet gerust op die 3M van de A70), 6x zoom, geen xD kaartjes en onder de 500 euro. Blijkbaar bestaat deze niet maar alles wat hier in de burrt van komt (zoals een Canon A70 met een extra tele-lens of een Minolta S414) ben ik bereid om mee te nemen in mijn overwegingen.
/edit
[ Voor 75% gewijzigd door Jofel op 10-06-2003 16:11 . Reden: Extra informatie ]
Ik ben aan t kiezen tussen de Olympus C-730 UZ en de Canon A70.
Normaal gesproken zou k voor de A70 gaan, maar k kan nu via via een C-730 UZ kopen voor €350, ongeveer even veel als de A70. Welke zou k moeten kiezen?
Normaal gesproken zou k voor de A70 gaan, maar k kan nu via via een C-730 UZ kopen voor €350, ongeveer even veel als de A70. Welke zou k moeten kiezen?
[ Voor 8% gewijzigd door Chriztiaan op 14-06-2003 14:45 ]
Weet je al welke eigenschappen je belangrijk vind? De camera's lijken redelijk op elkaar, de Canon heeft een kortere macroafstand, CF geheugen. De Olympus gebruikt SmartMedia & xD Picture Card wat duurder is. Heb je hier al gelezen over de Olympus? Als je zoombereik erg belangrijk vindt, dan heb je aan de Olympus wel een betere.:
Ik ben aan t kiezen tussen de Olympus C-730 UZ en de Canon A70.
Normaal gesproken zou k voor de A70 gaan, maar k kan nu via via een C-730 UZ kopen voor €350, ongeveer even veel als de A70. Welke zou k moeten kiezen?
Uh, dat jij haar niet eens kunt overtuigen
Maar wat is er beter dan aan die Pentax? Want volgens mij is de A60 de Pentax op ieder gebied de baas. De Pentax is zwaarder, groter, ouder dan de A60 wat ik zo zag.
Die Pentax is een SLR type, en macro vanaf 2 cm....:
[...]
[...]
Uh, dat jij haar niet eens kunt overtuigen
wel ouder, maar geavanceerder.
Vraag me alleen af in hoeverre een nieuwe A60 een (verouderde) slr kan overtreffen (nieuwe technieken enz). Denk dat ze voor 'r budget t beste de a60 kan nemen, MET garantie. (nieuw)
Dan weet ik het niet. Ik kwam uit op een 2MP camera met een macro van 10 cm..... blijkbaar een ander type dan
Is voor je zus misschien ook handiger/prettiger garantie en een kleiner model.
:strip_exif()/u/21687/aaron.gif?f=community)
tipje, lees de nieuwe PCM van deze maand, staat een aardig stukje in over camera's in de prijsklasse < €500
De a60 wordt als beste koop en beste product uitverkoren! (a70 is m.i. nog beter)
De a60 wordt als beste koop en beste product uitverkoren! (a70 is m.i. nog beter)
[ Voor 31% gewijzigd door AaroN op 14-06-2003 17:37 ]
/u/15664/crop6881d8a8bb43f_cropped.png?f=community)
Mmm, volgens mij vallen deze cams beide buiten de 250-500 range. 
Move naar het andere topic dus maar...
Move naar het andere topic dus maar...
[ Voor 87% gewijzigd door mvds op 16-06-2003 12:12 ]
Verwijderd
Een digitale camera lijkt mij toch ook wel erg leuk. Mijn budget is toch echt maximaal zo'n E 270,- voor een camera, want er moet ook nog een geheugenkaartje en batterijen bij.
Dus viel mijn oog op de 2mp klasse. De kwaliteit is echt goed genoeg, vooral gezien ik de meeste foto's toch niet hoef af te drukken en veel groter dan 10:15 niet nodig is.
Daarom was ik wat reviews aant lezen in computerbladen en op digicamsites:
- Canon A60 <-- heeft de voorkeur
- Canon A200
- Fuji Finepix A202
De Canon A200 en de Fuji A202 zijn duidelijk wel wat slechter dan de bovenste twee (is ook te merken in prijs). Vooral omdat ik wel iets betere kwaliteit wil dan de A200 en optische zoom gaat mijn voorkeur uit naar de A60.
Is dat een goede keus?
Of zijn er nog goede camera's in die prijsklasse die ik over het hoofd gezien heb?
Canon is kwalitatief goed en levert mooie cams, daarom veel canons in mijn keuze
Dus viel mijn oog op de 2mp klasse. De kwaliteit is echt goed genoeg, vooral gezien ik de meeste foto's toch niet hoef af te drukken en veel groter dan 10:15 niet nodig is.
Daarom was ik wat reviews aant lezen in computerbladen en op digicamsites:
- Canon A60 <-- heeft de voorkeur
- Canon A200
- Fuji Finepix A202
De Canon A200 en de Fuji A202 zijn duidelijk wel wat slechter dan de bovenste twee (is ook te merken in prijs). Vooral omdat ik wel iets betere kwaliteit wil dan de A200 en optische zoom gaat mijn voorkeur uit naar de A60.
Is dat een goede keus?
Of zijn er nog goede camera's in die prijsklasse die ik over het hoofd gezien heb?
Canon is kwalitatief goed en levert mooie cams, daarom veel canons in mijn keuze
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2003 17:40 ]
:strip_exif()/u/28658/4lmwr8.gif?f=community)
Beste vrind wette dat
Soms is 't beater iets moeis te verleeze
Beater verleeze dan dat ge 't noeit het gehad
Persoonlijk zou ik voor minstens 3MP gaan wanneer je foto's gaat uitprinten. Maar het ligt er ook maar net aan hoe "miereneukerig" je bent met foto's
Daarentegen is 3x zoom wel beperkt als je toch echt wilt inzoomen. 3x is leuk voor normaal gebruik en niet meer dan dat. Van de Canon kan ik je wel zeggen dat hij kwalitatief goede en scherpe foto's maakt, getuige ook de vele test die er inmiddels zijn geweest en waar hij als beste uit is gekomen. De Canon heeft duidelijk meer instelmogelijkheden dan de Fuji.
Ik zou voor de Canon (verbazingwekkend als je zelf een A70 hebt
)gaan hoewel hij uiteindelijk 1 minpunt houdt tov de Fuji: de zoom. Ook heeft Canon momenteel wat problemen met het uitleveren van de A70 wat o.a. door zijn populariteit is te verklaren. Mogelijk ook een punt wat je mee kunt nemen in je overweging, het kan even duren voor je er een in handen hebt
Als ik fotos via bv Hema laat afdrukken, hoe is dan de verhouding tussen 2mp en 3mp? Omdat ik meen dat een print uit een printer groter is dan een 10x13 (ofzo) foto op fotopapier. Ik ga iig geen speciale fotocartridges kopen voor die paar vakantiepics die ik uit wil printen, ik gebruik gewoon een HP DJ695C of een HP OJ G55.:
[...]
Persoonlijk zou ik voor minstens 3MP gaan wanneer je foto's gaat uitprinten. Maar het ligt er ook maar net aan hoe "miereneukerig" je bent met foto's
Van de Canon kan ik je wel zeggen dat hij kwalitatief goede en scherpe foto's maakt, getuige ook de vele test die er inmiddels zijn geweest en waar hij als beste uit is gekomen. De Canon heeft duidelijk meer instelmogelijkheden dan de Fuji.
Ik zou voor de Canon (verbazingwekkend als je zelf een A70 hebt
Van welke is de macromode beter? Ik gok (na leeswerk alhier) de A70, maar hoe is de macro dan van de 2800?
En ik vind vast wel ergens een zaak waar de A70 te koop is en anders... ik ga 18 juli op vakantie, dus ik kan eventueel 2 weken wachten.
edit:
aanvulling
aanvulling
[ Voor 17% gewijzigd door King Nothing op 01-07-2003 22:42 ]
Beste vrind wette dat
Soms is 't beater iets moeis te verleeze
Beater verleeze dan dat ge 't noeit het gehad
Ik heb geen flauw idee. Enige wat ik weet is dat een 3MP op A4 afgedrukt mij eigenlijk net niet goed genoeg is wat betekend dat je dus ook geen ruimte voor croppen hebt. Voor een 10x15 is hij goed geschikt en heb je nog wat ruimte over voor croppen.
Absoluut de A70, minimaal 5cm afstand tot het onderwerp, de Fuji wat ik zo op dpreview zag 10 cm.
:strip_icc():strip_exif()/u/26602/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Ik vroeg me af wie me kan helpen met maken van een keuze van een digitale camera. Ik ben al www.dpreview.com geweest [dagenlang] en heb toch aleen beetje een idee gekregen van het [te] grote assortiment digi camera's die er bestaan.
Het enige is ik wil hem gebruiken om foto's te maken van bewegende objecten, dus sportende mensen etc. het hoeft absoluut niet prof. over te komen, als de foto's maar niet gaan 'blurren'. En of je dat ook zelf kan instellen. ik weet niet wat een acceptabele sluitertijd is, maar met een canon Ixus 1 [had ik geleend en geprobeerd] was het nog wel een beetje wazig.
- verder vond ik 3 megapixels toch wel een must, tenzij 2 mp al genoeg is.
- er moet ook een zoom opzitten
- hij moet makkelijk mee te nemen zijn, ivm met reizen en een beetje robust mag ook wel
- redelijk veel foto's op het opslag medium. soort niet belangrijk eigenlijk
- makkelijk overdracht naar pc
- lange batterij duur, of een makelijke stroomvoorziening, AA bijvoorbeeld.
- video met geluid is leuk maar niet een voorwaarde.
- en dit allemaal voor rond de 300 euro?!?!?
Nou wie kan helpen, ben nogal nieuw hier in....
Het enige is ik wil hem gebruiken om foto's te maken van bewegende objecten, dus sportende mensen etc. het hoeft absoluut niet prof. over te komen, als de foto's maar niet gaan 'blurren'. En of je dat ook zelf kan instellen. ik weet niet wat een acceptabele sluitertijd is, maar met een canon Ixus 1 [had ik geleend en geprobeerd] was het nog wel een beetje wazig.
- verder vond ik 3 megapixels toch wel een must, tenzij 2 mp al genoeg is.
- er moet ook een zoom opzitten
- hij moet makkelijk mee te nemen zijn, ivm met reizen en een beetje robust mag ook wel
- redelijk veel foto's op het opslag medium. soort niet belangrijk eigenlijk
- makkelijk overdracht naar pc
- lange batterij duur, of een makelijke stroomvoorziening, AA bijvoorbeeld.
- video met geluid is leuk maar niet een voorwaarde.
- en dit allemaal voor rond de 300 euro?!?!?
Nou wie kan helpen, ben nogal nieuw hier in....
[ Voor 5% gewijzigd door Vittek op 02-07-2003 13:01 ]
Dit topic is gesloten.