Het grote Geforce4 (OC) resultaten topic

[Phaerion]

Op zondag 28 juli 2002 18:50 schreef Poudaman het volgende:

[..]

een ti4200 is meer afhankelijk van een hogere core als van geheugen!

Hhoezo?
Een ti4600 loopt toch ook op 300/650 ?

edit:

Ik zie bij leadtek dat het 300/330 is.
Dan zal het geheugen wel 2x zijn dan.

[Smarron]

Op zondag 23 juni 2002 12:16 schreef Soldier2000 het volgende:
En mensen die een Leadtek Geforce4 ti4400 hebben, hebben jullie ook nooit last van artifacts onder het overclocken?? Ik heb namelijk nog nooit 1 puntje of wat dan ook gezien bij het overclocken, maar als ik hem te hoog clock hangt hij wel na zoveel tijd ineens vast maar dan nog niet eens een artifact.

Ik heb dezelfde kaart. En inderdaad nooit artifacts tijdens het clocken. Hij loopt idd meteen vast. Misschien is dit wel beter voor de veiligheid ofzo. Puntje voor Leadtek!

Ik heb mijn kaart ook even aan de tand gevoeld en zit nu stabiel op 605/640. Score van 10719 met een XP1800+ @ 1,68Ghz.

Morgen weer verder proberen. Ik heb het AGP-voltage op 2.6 gezet ipv. 2.5 want met 2.5 liep me PC vast, maar dat kan ook door de FSB overclock komen.

[Phaerion]

Ik had bij mijn ti 4200 van Leadtek wel artifacts bij
320/610 overclock...
Maar toen liep hij ook wel gelijk vast.

[Verwijderd]

Op maandag 29 juli 2002 01:06 schreef Phaerion het volgende:

[..]

Hhoezo?
Een ti4600 loopt toch ook op 300/650 ?

edit:

Ik zie bij leadtek dat het 300/330 is.
Dan zal het geheugen wel 2x zijn dan.

wat dacht je van het snellere geheugen van de ti4600!?!?!
bij mij maakt het bijvoorbeeld geen f**k uit of ik nou de mem op 567 of op 550 draai. een beetje clock is gezond en rendabel (minimaal) maar je mem heeft ergens zijn top bereikt en zal ook ondaks snellere timing minder presteren!

iets anders....over de artifacts. wij hebben hier het zelfde. zowel de leadtek als de aopen en een asus geven geen artifacts maar geven gewon een freeze. maar of dat nou beter is als artifacts en een soort beveiliging>???? hwo knows!??!

[Verwijderd]

Hier zou een trots overclock verhaal komen....Asus Ti4200...standaard koeler, wel herbevestigd met ASIII er tussen, 290/520, Epox8k3a, 1800+@1750, ooh en verder heatsinkjes op de mem-chipjes (ASIII & AS thermal compound).
Eerst 3dmark op standaard gpu/mem snelheid, 10070 of zoiets.
Toen overgeclockt....krijg ik 9700 puntjes. Ben nu erg moe. Neem mijn zuchten niet te serieus, moe en nog steeds veeelste warm hier, ben waarschijnlijk wat vergeten/heb wat verkeerd ingesteld, maar wilde toch heel even zeuren...

[bombadil]

Op dinsdag 04 juni 2002 12:04 schreef Megapauper het volgende:
Ik heb nog helemaal niemand op GoT gezien met een Asus V8420 (Ti4200 dus) ... Hebben kopers van die kaarten geen OC aspiraties of benchmarkneigingen?

_{Deze week komt 'ie binnen dus vandaar dat ik me af vraag: Am I alone out here or what?}

De jongens van [url="http://www.hardocp.com/article.html?art=MzMxLDU="]HARDocp laten hem(Ti4200) draaien op 310/640. [/url] Das veel.

Op maandag 29 juli 2002 04:43 schreef MBrinkman het volgende:
standaard gpu/mem snelheid, 10070 of zoiets.
Toen overgeclockt....krijg ik 9700 puntjes.

opnieuw benchen? Andere drivers of draaide er iets op de achtergrond?

[Verwijderd]

10231 puntjes (default op 1024 x 768 - 32bit - 24)

Point of View GF4 ti 4200 128mb ddr

Asus A7V333
XP 2000+
512 MB PC2700

[Msel]

ik heb een GF4 mx460 64mb 325/565 en mijn 3dmark is maar 6200. Ik ga nu de mem wat hoger proberen te krijgen.

Verdere specs:
MSI MS-6513
P4 2.0Ghz, 256mb pc2100 ddr

[knights16]

leadtek ti4600 @ 310 / 740...
misschien suggestie betere cooling,? en dan iets verder kome ?
nog een vraag: als ik me memory ga overklokken dan vliegt me 2dmark er vaak uit
zeker te weinig voltage op me agp port ?
epox kan dit niet he

[Verwijderd]

Cheap-ass Chaintech GT20 Geforce4 Ti4200 a 157Euro (Of was het nou 156? LOL) :
305/600, krijg bij 605MHz artifacts. De core zou misschien hoger kunnen. Moet nog getest worden. Als de temperatuur lager wordt, evt alle settings een stapje van 5MHz hoger.

(Hoort een MX bij de GeForce4 thuis? Hoort IMHO bij de marketing schandalen. )

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2002 12:32 . Reden: MX vraag ]

[Verwijderd]

4432
met de omega drivers

msi k7t turbo 2
256 sdram
duron 1200 @ 1300
leadtek geforce 4 mx 440 310/465

[TomVdE]

creative mx440
PIII 667
256 mb sdram

3dmark2001 se:
standaard (275/400): 2605
325/575: 2750

Ik vind dat er weinig verschil op zit of hij nu overclockt is of niet.

[Verwijderd]

TomVdE schreef op 16 augustus 2002 @ 13:05:
creative mx440
PIII 667
256 mb sdram

3dmark2001 se:
standaard (275/400): 2605
325/575: 2750

Ik vind dat er weinig verschil op zit of hij nu overclockt is of niet.

als ik zonder de omega drivers overklok zit er heel veel verschil in
van 4200 naar 5002

[Verwijderd]

TomVdE schreef op 16 augustus 2002 @ 13:05:
creative mx440
PIII 667
256 mb sdram

3dmark2001 se:
standaard (275/400): 2605
325/575: 2750

Ik vind dat er weinig verschil op zit of hij nu overclockt is of niet.

Jou videokaart is een redelijke overkill voor je cpu...je cpu kan gewoon veel te weinig informatie naar je kaart sturen...duidelijk de bottleneck!

[pimpimmers]

Ik heb ook ff mijn GPU overgeklokt en m'n CPU
Asus P4T533-C
P4 2.26@2414
FSB@142 MHz x 4

Gainward GeForce4 Ti 4600 300/650@315/699
RESULTS IN DETAIL 12191 3D marks

Daarna nog wat hoger geprobeerd en toen liep die vast en nu heb ik steeds blokjes ook als ik gewoon opstart en in de bios zit denk dat die stuk is. Heeft iemand een oplossing ?
Gelukkig is het een Gainward en kan ik hem onder garantie overklokken zeggen ze.

[pimpimmers]

Hij doet het nog steeds niet heb hem er net ff uitgehaald maar er is niets aan te zien, in de bios is het al niet goed (allemaal blokjes) en in windows komt die niet eens dan krijg ik al een blauw scherm.
Stuk dus

[KneoK]

Smarron schreef op 29 juli 2002 @ 01:17:
[...]


Ik heb dezelfde kaart. En inderdaad nooit artifacts tijdens het clocken. Hij loopt idd meteen vast. Misschien is dit wel beter voor de veiligheid ofzo. Puntje voor Leadtek!

Ik heb mijn kaart ook even aan de tand gevoeld en zit nu stabiel op 605/640. Score van 10719 met een XP1800+ @ 1,68Ghz.

Morgen weer verder proberen. Ik heb het AGP-voltage op 2.6 gezet ipv. 2.5 want met 2.5 liep me PC vast, maar dat kan ook door de FSB overclock komen.

Mijn XFX kaartje loopt ook onmiddelijk vast als ik nu een paar MHz'jes verder clock.

Overigens net de Thermaltake A1349 GF4 Cooler + Ramsinks bevestigd... Mem kon van 600 nog 15 MHz hoger en core ging van 300 naar 310. Alleen de pest van die XFX kaart is dat er geen vierkante maar rechthoekige memchips op zitten. Daarom passen de ramsinks niet over de gehele chip heen. Maar ja, beter iets dan niets. Scheelt toch weer 15 MHz'jes...

[ismael86]

ik heb een leadtek A250 LE ViVo(Ti 4200). Hij staat nu op 300/550 is dat niet schadelijk? En wat bedoelen jullie met artifacts? Ik kreeg eerst rare strepen nu heb ik hem teruggeklokt.

[KneoK]

Die rare strepen zijn de artifacts... Als je core tever is geklokt krijg je strepen en als je geheugen te ver is geklokt krijg je stippels...

Dit is natuurlijk een beetje simpel uitgelegd maar dat is het principe...

[Verwijderd]

iMpULzIvE_KiLLaH schreef op 01 juni 2002 @ 19:13:
[...]


hehe aan die score te zijn zonder de quote, is het van Duron Dude, want die haalt dus wel echt 15000 puntjes. En ik heb de Madonion url gezien hoor kijk maar es in zijn topic

You're Bluffing....

[Verwijderd]

Mkay, eerst me oude scores van me oude Vid Cards en dan het zelfde , maar dan met de vernieuwde Vid Cards:

BAK 1:

"Sveta SMP 2001"

Dual Intel Pentium III/EB Coppermine 1Ghz @ 1.125Ghz [Dual 1000Mhz @1125Mhz]
4 x 256 MB PC-133 CAS3-3-3@CAS2-2-2 Micron/Crucial
ABIT VP6
SB Live! 1024 Player
Intel Pro 100 S Desktop Adapter
Win2K Pro U.S.A.
Detonator 30.82

3D Mark 2001 SE
Default bench run 1024x768x32

Oude Vid kaart:
Hercules GF2 Ti-200 250/400 @ 270/470 = 4723

Nieuwe Vid kaar:
MTek GF4 Ti 4200 128 MB DDR 250/444 @ 305/550 = 7012

BAK 2 :

"Gradinko 2100"

AMD K7-6 AthlonXP 2100+@2200+[1733Mhz@1806Mhz]
2 x 256 MB PC2700 NANJA
ASUS A7V 333 RAID
SB Live! 1024 5.1 Player
Intel Pro 10/100+ Management Adapter
Win2K Pro U.S.A.
Detonator 30.82

3D Mark 2001 SE
Default bench run 1024x768x32

Oude Vid kaart:
Gainward GF3 "Classic" 200/460 @ 245/545 = 7591

Nieuwe Vid kaart:
Leadtek WinFast A250 ULTRA TD GF4 Ti 4600 300/650 @ 325/725 = 11641

[marsian]

amd athlon @1,5 gig
geforce 4mx 440 @300;490

3dmark2k1: 5950

[Koetjeboe]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4269490
3dmark2k1: 8460
Met een Athlon 1.4 gig (niet oc'ed)
256mb cl2 ram
XFX gf4 4200 64mb
(beetje redelijke score? Alleen de videocard is overclocked 310/620)

[Investig8or]

Score : 7200
athlon 1000@997 (fuzzylogic wil niet met xp en geen id hoe ik em blijvend moet ocen)
384 mb@133Mhz
Leadtek gf4ti4200 128 mb oc:280/520
msi 6330 k7t turbo lite
maxtor 40Gb 7200rpm

Ik ga de gf4 nog verder ocen , maar wil vooral die k*t athlon een keertje hoger hebben.;)

[Benmen]

Mijn 3dmark score: 10254
Systeem:
Athlonxp 1900+
Asus A7V333 + raid
kingston pc 2700 cas2
msi gf4ti 4400
Mijn geforce loopt met meegeleverde koeling 300/688
maybe krijg ik de mem nog op 689 maar dat heeft niet echt nut ik wil de core omhoog hebben maar die kan ook niet veel hoger dan loopt ie vast..:S me case temp is 35 en cpu ±55 af en toe uitschieter naar 60 mzzls

[pimpimmers]

Benmen schreef op 24 augustus 2002 @ 19:04:
Mijn 3dmark score: 10254
Systeem:
Athlonxp 1900+
Asus A7V333 + raid
kingston pc 2700 cas2
msi gf4ti 4400
Mijn geforce loopt met meegeleverde koeling 300/688
maybe krijg ik de mem nog op 689 maar dat heeft niet echt nut ik wil de core omhoog hebben maar die kan ook niet veel hoger dan loopt ie vast..:S me case temp is 35 en cpu ±55 af en toe uitschieter naar 60 mzzls

Mooie score mijne is naar de Kl#te maar was vanaf het begin al niet helemaal goed, maar jij hebt hem lekker lopen voor een TI4400 ik heb iets hoger maar heb een TI4600 mijn score

[Bossie]

ik heb mijn POV ti4200 128MB nu lopen op 300/550, loopt lekker stabiel

84xx 3dmarks
112,x fps met q3a alles max op 1280x1024

dit met laatste omega drivers, de 3dmarks in mijn sig zijn met de 29.42 (niet omega)

[Verwijderd]

Heb ook voor de 1e keer 3DMark gedraaid, 2 loops, 1024x768@32Bit, no sound, no AA.

9570 punten, maar moet nog eens wat testen en tweaken. Ben happy met mijn ECS K7S5A en Chaintech GT20.

UPDATJE nVidia komt met AGP8x versies van:
GeForce4 MX 440
GeForce4 MX 440SE
GeForce4 MX 420
GeForce4 Ti 4600
GeForce4 Ti 4200

De Ti4400 zit er niet meer bij...

[bassio]

P4 2.0 @ 2.5
2x 256 XMS corsair 3000
Epox 4sda+
Leadtek ti 4600

3dmarks 2001 = 11565
http://service.madonion.com/compare?2k1=4001190

Helaas krijg ik mijn fsb niet hoger dan 125 dus moet ik het hiermee doen. Wellicht dat ik op een windows 98 config nog een hogere score haal maar op zich ben ik zo dik tevreden.

[Benmen]

mijne is ophoog gegaan naar 10626 maar hij uploade niet goed ff opnieuw draie dan zien jullie (hopelijk me oude..)

[Verwijderd]

Iemand trek in een nieuwe driver? Bijvoorbeeld de nVidia Detonator 40 ?

http://nvidia.com/view.asp?IO=IO_20020828_7569

Free of charge, and available for download today at http://www.nvidia.com/drivers, the new Detonator 40 driver features:


nView™ 2.0 multi-display technology to increase productivity and provide the necessary tools to control the way users access and view applications.
NVRotate™, enabling image rotation on today’s advanced flat panel displays.
NVKeystone™, allowing for real-time image correction on portable projectors and heads-up displays
Digital Vibrance Control 2™ (DVC2) allowing users to adjust color controls to achieve accurate, bright colors under all conditions.
In addition to these new, exciting features Detonator 40 also provides up to 25% performance improvement in popular consumer and professional applications.

Zouden de 3DMark scores ook met 25% verbeteren?

[pimpimmers]

Verwijderd schreef op 29 augustus 2002 @ 16:08:
Iemand trek in een nieuwe driver? Bijvoorbeeld de nVidia Detonator 40 ?

http://nvidia.com/view.asp?IO=IO_20020828_7569


[...]


Zouden de 3DMark scores ook met 25% verbeteren?

Denk het niet.
Misschien 5% of daar onder.

[pimpimmers]

De nVidia Detonator XP 40.41 is trouwens hier te downloaden.
Ik kan de drivers helaas nog niet testen omdat mijn gainward GF TI4600 stuk is en ik nog geen nieuwe heb gekregen

[Verwijderd]

Dat dacht ik ook. Maar het is nogal een bewering zeg.

[Dr.Q]

Heb hier een Leadtek ti4400 draaien.

275/550 @ 319/635. Mem maxed out op 710 mhz, dan heb ik nergens fouten, behalve in 1 benchmark in 3dmark, de fillrate bench. Maar ik kan uren gta3 spelen zonder glitches of lock-ups.

ben nog bezig met een fanduct-mod kijken of het wat uitmaakt.

[danplo]

mijn nieuw score is met mijn leadtek ti4600 card gegaan van

10808 3dmark2001se naar
11249 3dmark2001se

ben van de 23.90 driver naar de 40.41 driver overgestapt.

hier de url van mijn nieuw score
http://service.madonion.com/compare?2k1=4313638

ben echt heeeeeeel blij met deze performence winst.

had nooit gedacht dat ik boven de 11000 uit zou gaan komen.

450 puntjes winst in totaal.

[Verwijderd]

Zou het fijn vinden als men registreert wat de instellingen voor LOD, AA, TC en dergelijke zijn voordat men overstapt op de Det.40.
Dan vermelden wat de settings na de overstap op de Det.40 zijn.

Natuurlijk puur vanuit interesse naar de werkelijke winst en de reproducerbaarheid van de tests.

[Rebels]

Verwijderd schreef op 14 juni 2002 @ 17:20:
Nou over een paar daagjes krijg ik m'n leadtek ti4200 binnen. Iemand OC ervaringen?



Met deze mooie koeling meot hij toch aardig over te clocken zijn lijkt me zo...

schattig

Ik heb deze net binnen:





Tis dus de Leadtek Winfast A250 Ultra TD
Iemand daar al OC ervaringen mee?

Er zit standaard software voor bij, maar ik durf me er nog niet zo aan te wagen

[-Mous-]

Ik heb een ASUS V8420/TD (standaard 250/444) @ 300/590 lopen zonder extra koeling.

Ik haal 8000 3dmark puntjes rond.

Vind ik toch netjes voor een Duron

[Doublehomme]

Mijn Asus Ti4400 loopt op 310/630
Xp 1800 @ 1730 mhz
11908 3D marks
als ik hoger ga loopt ie vast, dus net geen 12000

[Soen]

Wie kan mij (grondig) advies geven over de volgende keuze:

Ik twijfel tussen twee (drie) kaarten namelijk:

- point of view ti4200 128 mb
- point of view ti4200 64 mb met 3.3.ns geheugen

En dan deze nog:

- point of view ti4200 XP 128 mb met 3.3.ns geheugen, deze vindt ik eigenlijk net ff te duur, of kan ik met deze kaart gewoon veel meer, en gaat deze langer mee?

Systeem: WINXP, asus A7A266 mobo, met AMD 1400 @ 1500
SD-RAM 256 MB

[Kippenijzer]

Weet iemand me te vertellen of die koeler die standaard op de Asus V8440 zit nou een goed is, of een klote ding (zoals ik hem zie, hij is lelijk en lijkt wel plastic... En dan dat stomme mond-stickertje erop... Zucht... Daarop iets beters planten moet hem toch veel oc-baarder maken?)

Btw, dat paarse PCB vind ik dan weer _wel_ leuk :-)

[Soen]

[Modbreak]

Kicken en dubbelposten binnen 24 uur is niet gewenst.. Lees de algemene faq er nog maar eens op na..

[ Voor 0% gewijzigd door Twynn op 18-09-2002 19:01 ]

[Doublehomme]

ik zou in ieder geval wel 128mb geheugen nemen, dan ben je voorbereid opde volgende generatie spellen die meer mb's nodig hebben.

[Kippenijzer]

Ik kan je het advies geven dat het wat useless is jezelf in 1:24 te kicken, en dan wle door jezelf zonder ook maar _iets_ extra's te quoten... Zeker omdat ik ook nog daarna iets gepost had... (Jaja, lekker om effe te mierenneuken jah)

En wie je _grondig_ advies kan geven? Ga naar een winkel... (Nee, geen Vobis...)

[wizzzzzz]

ASUS p4b533 256 MB DDR266
P4 1800@2412
ASUS 8440 (onder de sticker staat echter 8460 Ultra, 2,8 ns geheugen) 310/670
NVidia 40.41 drivers onder XP
3dmark2001SE 12097

Heb uit ervaring wel geleerd dat proc en mem erg belangrijk zijn voor deze scores

[Verwijderd]

Een goede dag,

ik zie dat iedereen die een ti4200 heeft dat dingetje en vooral het geheugen er van flink omhoog trapt. Meestal toch wel richting de 600 of nog verder.
Nou ik dus ook zo een beesje gekocht ( ASUS 8420 128 mb), nu is het dus zo dat mij geheugen echt niet verder gaat dan 525. Als ik verder ga dan loopt ie echt vage dingen uit te poepen. Dus hier baal ik eigenlijk wel een beetje van, ben wel weer te vreden met me core die haalt 310
Mijn vraag is dus: hebben meer tweakers dit?? vermeld dan ff merk erbij enz.

[Verwijderd]

Hier is me nieuwe 3D Mark 2001SE score met me AMD Athlon XP 2100+ met een Leadtek Winfast A250 ULTRA TD GF4 Ti4600 300/650Mhz @ 320/730 Mhz met Det 40.41 Final:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4381297

Net over de 12 K heen

12060 puntjes, daar ben ik wel tevreden over.

[Verwijderd]

Rebels schreef op 31 augustus 2002 @ 22:10:
[...]


schattig

Ik heb deze net binnen:

[afbeelding]

[afbeelding]

Tis dus de Leadtek Winfast A250 Ultra TD
Iemand daar al OC ervaringen mee?

Er zit standaard software voor bij, maar ik durf me er nog niet zo aan te wagen

Het is de beste video kaart die ik ooit heb meegemaakt, standaard loopt hij op 300/650 Mhz het hoogste wat ik de mijne heb gekregen was 320/730 Mhz, dat lijkt niet veel maar echt veel is het ook niet, maar extra punten in 3D Mark kan je wel verwachten, sommige mensen halen gemakkelijk de 340/760 met de zelfde kaart, maar de mijne wou helaas niet verder. hier heb je me score specs van deze kaart op 320/730Mhz met me XP 2100+ en Det 40.41.

http://service.madonion.com/compare?2k1=4381297

[Carel]

Dr.Q schreef op 29 augustus 2002 @ 21:30:
Heb hier een Leadtek ti4400 draaien.

275/550 @ 319/635. Mem maxed out op 710 mhz, dan heb ik nergens fouten, behalve in 1 benchmark in 3dmark, de fillrate bench. Maar ik kan uren gta3 spelen zonder glitches of lock-ups.

ben nog bezig met een fanduct-mod kijken of het wat uitmaakt.

//offtopic
DR. Q, je keeft nog....

//Ontopic

Hoe zit dat nou met voltage mod op die ti4600's ik weet dat het kan, maar kan nergens resultaten vinden.
OP mijn asus TI4600 zit samsung 2,8ns, dat zou corresponderen met +-714 mhz.
Dit haal ik wel, maar k kom niet verder dan 720 mhz stabiel.
Kortom aangezien het geheugen niet echt heet wordt zou het misschien te weinig voltage krijgen, ik weet alleen niet wat deze chippies horen te krijgen

Zo over het algemeen is samsung geheugen altijd wel iig 10% over te klokken, oke die 2,8 is natuurlijk al moeilijk te maken, maar op zich zou je toch wel een betere overklok marge mogen verwachten van 1%

[Benmen]

Mijn score is verbetert naar 11520
http://service.madonion.com/compare?2k1=4369628
mja ik krijg die core niet omhoog
mzzls

[-Moondust-]

Point of View GeForce4 Ti4200 64MB (normale versie, dus geen extra goed geheugen)
Core: 250@300
Geheugen: 500@600 (hoger kreeg ik artifacts)

3D mark 2001 SE score: 75xx

Zonder overclocken haalde ik ook maar 71xx punten, dus het lijkt me duidelijk dat mijn systeem (AMD Thunderbird 1200MHz en 256MB SDRAM) de beperkende factoren zijn. Neemt niet weg dat ik niet verwacht had dat ik deze kaart zover kon overclocken.

[-Mous-]

Verwijderd schreef op 20 september 2002 @ 16:13:
Een goede dag,

ik zie dat iedereen die een ti4200 heeft dat dingetje en vooral het geheugen er van flink omhoog trapt. Meestal toch wel richting de 600 of nog verder.
Nou ik dus ook zo een beesje gekocht ( ASUS 8420 128 mb), nu is het dus zo dat mij geheugen echt niet verder gaat dan 525. Als ik verder ga dan loopt ie echt vage dingen uit te poepen. Dus hier baal ik eigenlijk wel een beetje van, ben wel weer te vreden met me core die haalt 310
Mijn vraag is dus: hebben meer tweakers dit?? vermeld dan ff merk erbij enz.

Hmmm, ik heb dezelfde kaart en ik haal met mijn geheugen toch een stuk hoger, namelijk 590

Misschien moet je even zoals ik heb gedaan een fan op je kaart laten blazen. Of je kan proberen om je core iets omlaag te halen. Toen ik mij core op 310 had gezet maakte mijn geheugen nix uit, ik kreeg altijd vage dingen. Pas toe ik mijn core weer op 300 had gezet kon mijn geheugen omhoog.

550 zou je toch op z'n minst moeten kunnen halen met die kaart.

[Verwijderd]

mijn Asus 8440 geforce 4 ti4400 loopt op 310/650
mijn 3dmark score is 12000

er zit geen extra koeling op.

[Verwijderd]

Oke zonder Overclocking Geforce 3 (asus v8200Deluxe)

6329 Puntjes
1500Mhz Pentium 4

Conclusie tijd voor een Ti4600(beste prestatie kwa prijs)

Maar nu vraag ik welke Ti4600 is nou het beste (geen zin om 15 paginas thread te lezen als het er al staat).?
maar ik heb nog nooit overclocking gedaan (risicos verbonden?)
Naja komt er dus op neer welke Ti4600 het beste is.. om over te clockeb
Leadtek of Asus of...een ander?

[Roberto]

Ik krijg me leadtek niet boven 290 core en 610 mem stabiel ) dit is dus een van de 1e leadtek TI 4400's blijkbaar

nja ik heb de stof filters er van afghaald en er blaast een 80mm case fan over ( in een chieftec kastje met 5 case fans )

case temp 28 graden dus ....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 17:34:
Oke zonder Overclocking Geforce 3 (asus v8200Deluxe)

6329 Puntjes
1500Mhz Pentium 4

Conclusie tijd voor een Ti4600(beste prestatie kwa prijs)

Maar nu vraag ik welke Ti4600 is nou het beste (geen zin om 15 paginas thread te lezen als het er al staat).?
maar ik heb nog nooit overclocking gedaan (risicos verbonden?)
Naja komt er dus op neer welke Ti4600 het beste is.. om over te clockeb
Leadtek of Asus of...een ander?

Ik zou voor de Leadtek gaan, bij Fun Computer PC in Memmingen Duitsland had ik hem voor 367 Euro incl. versend kosten, dat was al 3 weken geleden, zal ik ff kijken wat hij nu kost voor je?

De Leadtek is trouwens de beste GF4 Ti 4600 met extreme koeling .
Heel goed ontwerp en ik ben er heel blij mee, de Gainward is ook wel leuk maar die is alleen interessant als je twee DVI's wil aansluiten, oke je krijgt ook twee DVI naar CRT converters er bij, maar die is wel rond de 480 a' 520 Euro.

[Verwijderd]

Leadtek GeForce4 Ti4600 WinFast A250 Ultra TD € 317 -
bij : Fun Computer Center


Gainward GeForce4 Ti4600 Ultra/750 XP € 346,- bij: Fun Computer Center

[Verwijderd]

De leadTek is beter OC'baar dan de Gainward, maar de Gainward heeft zijn voordeel van de twee DVI aansluitingen en een IEEE 1394 4 poorts Fire Wire kaart + 3D Shutter glasses die meegeleverd worden.

[Verwijderd]

De GeForce4 PowerPack! Ultra/750 XP Golden Sample GeForce4 Ti4600 128MB DDR DVI ViVo AGP Retail + Firewirekarte

kost: € 370 bij Fun Computer Center te Memmingen

dus ik hoop dat je er makelijker uit komt.

hier heb je hun website, hele goede service ook:

http://funcomputer.de/default.php

[thettes]

duron 800@1000
gf 4 ti 4200 128 mb (leadtek a250 LE TD)

7383 ben compare ff kwijt komt soon.

edit: t was 7387

http://service.madonion.com/compare?2k1=4176203

[Verwijderd]

Ik heb een Point of View Ti4200 XP 128 MB en hij draait met gemak op 300/650. Ik heb hem nog niet verder geprobeert.

10558 3D Marks

http://service.madonion.com/compare?2k1=4521956

[Pascal Saul]

http://service.madonion.com/compare?2k1=4564238

heel raar.. 6003dmarks hoger nu door dat ik me fsb weer op 133=1,6ghz kon zetten.. raar maar waar.. kon hem al maanden niet meer hier op krijgen en ineens pakte die het weer

en heb me geheugen eens op 2,2,2 (5/7) gezet... dus hiermee heb ik 600xtra 3dmarks gehaald.. beetje veel he.. hij stond op fsb=124mhz=148ghz

5 3dmarks per 1mhz

http://service.madonion.com/compare?2k1=4564238

[Phaerion]

Ik had mijn Leadtek 128mb continu op 300/600 staan.
Maar opgegeven moment bleven er rode puntjes op mijn desktop achter als ik een venster versleepte.

Teruggeklokt naar 300/590, en nu lijkt het probleem weer over te zijn.

[-Moondust-]

Voor AMD lover:

Als je dit nog leest, ik zou je adviseren af te zien van die Point of View kaarten die jij in je gedachten had. Dat 3.3ns geheugen is leuk, maar met het geheugen van de gewone Point of View Ti4200 64MB kaart kan je ook overclocken naar 600MHz. Dus koop gewoon de goedkoopste Point of View Ti4200 64MB kaart en clock die over tot bijna het niveau van een Ti4600. is echt snel zat. het performanceverschil met een overclockte Point of View Ti4200 XP 128MB is echt die 100 euro (of wat kost het meer?) niet waard. Het is allemaal marketing van die bedrijven, zogenaamde XP (eXtra Power) kaarten zouden waanzinnig presteren??? Echt niet, het verschil met een overclockte GEWONE 64MB kaart is te verwaarlozen en zeker het extra geld niet waard!!! Laat je niet leiden door de doortrapte marketing!

[1Mark]

euh...de XP heeft ook 128Mb ipv 64 EN nog iets betere kwaliteit geheugen...daarom is ie duurder....

maar als je nu niet veel geld wilt uitgeven kan je idd beter een "gewone" 4200 kopen.

Het verschil is inderdaad voor een groot deel tussen je oren..maar ja, je bent tweaker of je bent een gewone consument...

[toastingnow]

Zijn jullie nu aan 't oc-en zonder xtra koelfan erop oid? Dus met alleen de standaard gpukoeler en geen memsinks?

[Verwijderd]

-Mous- schreef op 23 september 2002 @ 16:59:
[...]


Hmmm, ik heb dezelfde kaart en ik haal met mijn geheugen toch een stuk hoger, namelijk 590

Misschien moet je even zoals ik heb gedaan een fan op je kaart laten blazen. Of je kan proberen om je core iets omlaag te halen. Toen ik mij core op 310 had gezet maakte mijn geheugen nix uit, ik kreeg altijd vage dingen. Pas toe ik mijn core weer op 300 had gezet kon mijn geheugen omhoog.

550 zou je toch op z'n minst moeten kunnen halen met die kaart.

Hej ff een vraagje aan jouw. Wat voor geheugen heb je er op, bij mij namelijk 205. Ik had gehoort dat dan nog al veel uitmaakt met het overklocken. Zit op alle andere asus ti4200 128 mb kaarten ook dit geheugen???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 september 2002 @ 19:25:
[...]


Ik zou voor de Leadtek gaan, bij Fun Computer PC in Memmingen Duitsland had ik hem voor 367 Euro incl. versend kosten, dat was al 3 weken geleden, zal ik ff kijken wat hij nu kost voor je?

De Leadtek is trouwens de beste GF4 Ti 4600 met extreme koeling .
Heel goed ontwerp en ik ben er heel blij mee, de Gainward is ook wel leuk maar die is alleen interessant als je twee DVI's wil aansluiten, oke je krijgt ook twee DVI naar CRT converters er bij, maar die is wel rond de 480 a' 520 Euro.

jaja allemaal wel leuk maarre ik heb ook een Creative 3d Blaster Ti4600 gezien voor 250€(www.koopcitee.nl)?? is dit een goede kaart?

[DirectZ]

Mijn resultaat van 3dMark2001 was 10215 punten

http://service.madonion.com/compare?2k1=4568339

AMD 2200+
512 MB pc2700
A7v333 Mobo
Asus 8420 Geforce 4 Ti4200 128 mb op 301/526

Groeten,
Tjeerd

-edit-
De clocks er nog even bijgezet

[Verwijderd]

mijn resultaat

xp 2000+
512mb ddr 2700
msi kt3
msi gf4 4200 64mb

Score 11127


http://service.madonion.com/compare?2k1=4466729

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 september 2002 @ 14:49:
[...]


jaja allemaal wel leuk maarre ik heb ook een Creative 3d Blaster Ti4600 gezien voor 250€(www.koopcitee.nl)?? is dit een goede kaart?

Nee niet echt, Ik zou Creative voor geluid houden en GEEN Vid Cards!!!
Ze zijn daar altijd slecht in geweest, ik heb al 35 Vid Cards gehad waarvan 5 er van Creative waren, en performen deden ze niet echt geweldig.

Je moest perse' altijd Creative drivers gebruiken, het liep allemaal zooo brak, trouwens die Creative heeft nog geen eens geheugen cooling, het pakket is ook niet echt bijzonder, OC'en met de Creative zal wel lukken dat wel, maar het zal niet bijzonder wezen.

[Verwijderd]

Of je gaat voor de Albatron GeForce4 Ti 4200P Turbo, die is maar 189 Euro, en die kan je OC'en op de snelheid van een Ti - 4600.

pricewatch: Albatron GeForce 4 Ti4200P 128MB

[Shuriken]

Hoe weet je dat het die Turbo versie is dan? Staat er niet bij op de gistron site.

[Verwijderd]

Ahh Oke bedankt voor de Tip! over creative oke dat doen ik dan niet (ik vroeg me af waarom die overal zo goedkoop was! ).
Maar dan ga ik wel voor de Leadtec 4600 ziet er kewl uit met die 2 vin coolers
naar welke Memory/core kan je die eigenlijk klokken?

[Verwijderd]

Shuriken schreef op 24 september 2002 @ 20:01:
Hoe weet je dat het die Turbo versie is dan? Staat er niet bij op de gistron site.

mischien een vergissing van de foto die er bij staat

hier staat de Albatron ook nog bij:

http://www.tweakers.net/p...ortering=&Landfilter=Euro

[Shuriken]

Albatron heeft ook een normale versie. De turbo is er een met speciaal geheugen. Volgens mij zijn die versies die bij gistron/fun de normale versies met 4.0 ns geheugen.

[Verwijderd]

Ik heb gehoord (hoe betrouwbaar de bron is weet ik niet) dat gistron binnenkort de albatron TURBO gaat leveren. Deze keer niet voor 189,90 euro, maar voor 190 euro. Ik denk dat ik deze enorme prijsstijging wel zal overleven. Het lijkt me een gewldige kaart (309/693)

[1Mark]

toastingnow schreef op 24 september 2002 @ 14:05:
Zijn jullie nu aan 't oc-en zonder xtra koelfan erop oid? Dus met alleen de standaard gpukoeler en geen memsinks?

nee overclocken doen we meestal zonder extra cooling. gewoon gebruik maken van de "marge" van de kaart.

[toastingnow]

markclausing schreef op 25 september 2002 @ 09:45:
[...]


nee overclocken doen we meestal zonder extra cooling. gewoon gebruik maken van de "marge" van de kaart.

Tnx, want gister durfde ik nog niet verder dan 260/540, 3dmark ging wel naar 10060

[-Moondust-]

Voor iedereen die in de veronderstelling is dat je per se een Ti4600 moet kopen om de beste performance te hebben:

NIET DOEN! Je kan een goede Ti4200 (zoals XP en Turbo versies, maar soms zijn die niet eens nodig -> ik ben met een normale Ti4200 64MB ook op 300MHz core en 600MHz geheugen gekomen) makkelijk zonder extra koeling of andere fratsen overclocken tot het niveau van een Ti4600 of zelfs daarboven. Zet het idee van de Ti4600 uit ej hoofd en denk ff goed na. Als je niet overtuigd bent, lees dan de verschillende reviews maar eens van de speciale versie van de Ti4200! Je kan eigenlijk niet anders dan de conclusie trekken dat de Ti4200 verreweg het meeste waar voor je geld geeft.

[-Moondust-]

toastingnow schreef op 25 september 2002 @ 10:34:
[...]


Tnx, want gister durfde ik nog niet verder dan 260/540, 3dmark ging wel naar 10060

Je kan gerust verder clocken. Doe het gewoon met stapjes van 10 MHz als je er onzeker over bent. Pas als 3D Mark vreemd gaat doen, moet je stoppen en terugclocken tot eht niveau waarop alles nog prima loopt. Wil je je kaart naar de mallemoeren helpen, dan moet je toch wel heel erg fors overclocken. Dan denk ik toch al snel aan 50 MHz over het punt heen vanaf wanneer je kaart vreemd beeld gaat geven. Als mijn kaart goed draait op 300 MHz is het echt onmogelijk dattie bij 310MHz kapot gaat. Tussen een goed werkende frequentie en de frequentie waarop je kaart kapot gaat zit het gebied waarbij het beeld dat je kaart geeft niet goed meer is. DAT is het moment dat je niet verder moet gaan.

[Vimana]

-Moondust- schreef op 25 september 2002 @ 10:52:
Voor iedereen die in de veronderstelling is dat je per se een Ti4600 moet kopen om de beste performance te hebben:

NIET DOEN! Je kan een goede Ti4200 (zoals XP en Turbo versies, maar soms zijn die niet eens nodig -> ik ben met een normale Ti4200 64MB ook op 300MHz core en 600MHz geheugen gekomen) makkelijk zonder extra koeling of andere fratsen overclocken tot het niveau van een Ti4600 of zelfs daarboven. Zet het idee van de Ti4600 uit ej hoofd en denk ff goed na. Als je niet overtuigd bent, lees dan de verschillende reviews maar eens van de speciale versie van de Ti4200! Je kan eigenlijk niet anders dan de conclusie trekken dat de Ti4200 verreweg het meeste waar voor je geld geeft.

Tenzij je je 4600 ook overclocked _{kheb zelf een 4200 hoor}

Zijn er eigenlijk al resultaten bekend van een Zalman ZM80 waar een fan zit opgeschroefd? Ik vraag me af of ie dan nog beter koelt?

[-Moondust-]

Vimana schreef op 25 september 2002 @ 11:07:
[...]


Tenzij je je 4600 ook overclocked _{kheb zelf een 4200 hoor}

Zijn er eigenlijk al resultaten bekend van een Zalman ZM80 waar een fan zit opgeschroefd? Ik vraag me af of ie dan nog beter koelt?

Het verschil performance van een tot het uiterste overclockte Ti4600 en een tot het uiterste overclockte Ti4200 rechtvaardigt naar mijn mening bij lange na niet het prijsverschil!!!

[Vimana]

-Moondust- schreef op 25 september 2002 @ 11:17:
[...]

Het verschil performance van een tot het uiterste overclockte Ti4600 en een tot het uiterste overclockte Ti4200 rechtvaardigt naar mijn mening bij lange na niet het prijsverschil!!!

Dat is zo

[MPAnnihilator]

Om op die reactie ivm Creative kaartjes te reageren, Van mijn 3DBlaster Annihilator 256 ( alias GF1 ) was ik tot hier toe het meest tevreden van alle GF'en die ik al heb gekocht. Die draaide defaut op 120/166 en ik kon die makkelijk op 145/215 clocken. Voor die tijd was dat denk ik toch ook niet slecht, zeker in mijn lekkere superwarme kast van aopen toen. Wat betreft drivers heb ik van in den beginne de nvidia beta reeksen bijna allemaal wel getest en nooit echt langer dan een uur problemen mee gehad. Hun eigen drivers waren toen uiterst verzorgd met tweaks voor fastwrites en zo er allemaal al standaard in. Nu heeft ieder merk dat wel denk ik , maar toen was creative bij de pioniers ervan...

Mijn neef had die kaart gelijk met mij gekocht en ook beginnen overclocken en was nog 20 mhz hoger gegaan, op een zekere dag bij't tweaken kwam er een verbrandde geur uit de kaart en ze bootte niet meer. 1 week later kocht hij hem dan maar een nieuwe en gaf die 'oude' creative kaart aan mij, rarara ! die deed het nog Mijn pa draait deze kaart nu nog is een P2 233 systeem, nog steeds overcloked en draait nog steeds prima

Kwaliteit van kaarten kunnen veranderen naargelang het soort Geforce bij een bepaald merk, dat weet ik , maar met dit in het achterhoofd zal ik nooit twijfelen als ik ergens een creative kaartje zie tegen een schappelijke prijs !!!

[Verwijderd]

-Moondust- schreef op 25 september 2002 @ 10:52:
Voor iedereen die in de veronderstelling is dat je per se een Ti4600 moet kopen om de beste performance te hebben:

NIET DOEN! Je kan een goede Ti4200 (zoals XP en Turbo versies, maar soms zijn die niet eens nodig -> ik ben met een normale Ti4200 64MB ook op 300MHz core en 600MHz geheugen gekomen) makkelijk zonder extra koeling of andere fratsen overclocken tot het niveau van een Ti4600 of zelfs daarboven. Zet het idee van de Ti4600 uit ej hoofd en denk ff goed na. Als je niet overtuigd bent, lees dan de verschillende reviews maar eens van de speciale versie van de Ti4200! Je kan eigenlijk niet anders dan de conclusie trekken dat de Ti4200 verreweg het meeste waar voor je geld geeft.

Ja dat kan je nu wel zeggen, maar ik kom met me asus ti4200 128 niet verder dan 525 Mhz en dat is geen eens het niveau van een ti4400, dus het is lang niet altijd zo dat iedere kaart de 650 mhz van de ti4600 haalt.
Nu heb ik op mijn kaartje gekeken, want het valt me inderdaad bar tegen wat ik haal. Nu zag ik dat er 2 verschillende "soorten" geheugen op me plank zaten. Er zit samsung geheugen van de serie's 205 en 211 op, wat ik toch wel vreemd vind. Hoort er niet allemaal 211 op te zitten?? Die is toch het best?

[Weeds]

ASUS V8420 (Ti4200) @ 315/630 !

Perfect overclockbaar !

[Verwijderd]

Ja jij het zit dus niet altijd mee, mijne gaat serieus echt niet verder. Aan zo een reactie heb ik natuurlijk niks. Wat voor geheugen zit er op?

[Verwijderd]

Hehe ik zie al die leuke overclock verhalen. Maar ik bezoek tweakers nu wel elke dag sinds eergister ofzo . Maar hoe moet je een graphics kaart OC-en? (meschien wel een super n00b vraag )

[-Moondust-]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 12:27:
[...]


Ja dat kan je nu wel zeggen, maar ik kom met me asus ti4200 128 niet verder dan 525 Mhz en dat is geen eens het niveau van een ti4400, dus het is lang niet altijd zo dat iedere kaart de 650 mhz van de ti4600 haalt.
Nu heb ik op mijn kaartje gekeken, want het valt me inderdaad bar tegen wat ik haal. Nu zag ik dat er 2 verschillende "soorten" geheugen op me plank zaten. Er zit samsung geheugen van de serie's 205 en 211 op, wat ik toch wel vreemd vind. Hoort er niet allemaal 211 op te zitten?? Die is toch het best?

Ik geloof dat het geheugen van de Ti4600 geclockt is op 600MHz en niet op 650MHz zoals jij stelt.
Natuurlijk is het zo dat niet elke Ti 4200 goed overclockbaar is. Daarom is het ook zaak om de overclockresultaten van de diverse merken goed na te gaan. Daartoe is inmiddels genoeg info beschikbaar op GoT en in reviews. Ik besef wel degelijk dat niet elke Asus Ti4200 even goed overclockt, maar er is bij de meeste merken wel een bepaalde tendens te zien.

En zeg nou zelf, wie wil er nou per se een Ti4600 a 350 euro die op 650 geclockt kan worden in plaats van een Ti4200 a 160 euro die op 600 geclockt kan worden. misschien is mijn voorbeeld wat simplistisch, maar het lijkt me duidelijk dat de extra kosten om voor een Ti4600 te kiezen in plaats van een Ti4200 echt niet de moeite waard zijn mits je een goed overclockbaren Ti4200 neemt cq. treft.

[-Moondust-]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 13:45:
Hehe ik zie al die leuke overclock verhalen. Maar ik bezoek tweakers nu wel elke dag sinds eergister ofzo . Maar hoe moet je een graphics kaart OC-en? (meschien wel een super n00b vraag )

Zie FAQ! Er zijn diverse proggies op internet verkrijgbaar waarmee je eenvoudig de clockfrequenties van zowel de GPU als het geheugen kan overclocken. Ik wist er aanvankelijk ook niets van en dat weerhield me ervan ermee te beginnen, maar het is echt vreselijk makkelijk. Dus niet twijfelen, een paar van die proggies downloaden en gaan met die banaan. Niet te gretig, gewoon telkens 10MHz hoger zetten en testen. Suc6!

[Verwijderd]

-GF-Annihilator schreef op 25 september 2002 @ 12:11:
Om op die reactie ivm Creative kaartjes te reageren, Van mijn 3DBlaster Annihilator 256 ( alias GF1 ) was ik tot hier toe het meest tevreden van alle GF'en die ik al heb gekocht. Die draaide defaut op 120/166 en ik kon die makkelijk op 145/215 clocken. Voor die tijd was dat denk ik toch ook niet slecht, zeker in mijn lekkere superwarme kast van aopen toen. Wat betreft drivers heb ik van in den beginne de nvidia beta reeksen bijna allemaal wel getest en nooit echt langer dan een uur problemen mee gehad. Hun eigen drivers waren toen uiterst verzorgd met tweaks voor fastwrites en zo er allemaal al standaard in. Nu heeft ieder merk dat wel denk ik , maar toen was creative bij de pioniers ervan...

Mijn neef had die kaart gelijk met mij gekocht en ook beginnen overclocken en was nog 20 mhz hoger gegaan, op een zekere dag bij't tweaken kwam er een verbrandde geur uit de kaart en ze bootte niet meer. 1 week later kocht hij hem dan maar een nieuwe en gaf die 'oude' creative kaart aan mij, rarara ! die deed het nog Mijn pa draait deze kaart nu nog is een P2 233 systeem, nog steeds overcloked en draait nog steeds prima

Kwaliteit van kaarten kunnen veranderen naargelang het soort Geforce bij een bepaald merk, dat weet ik , maar met dit in het achterhoofd zal ik nooit twijfelen als ik ergens een creative kaartje zie tegen een schappelijke prijs !!!

Het leuke van Creative is, dat ze niet eens hun eigen Vid Cards produceren, instead kopen ze op van MSI !!!

[MPAnnihilator]

Ja had ik inderdaad ook al eens gelezen hier op GOT en inderdaad, met mijn huidige msi ben ik ook wel best tevreden, alleen vind ik hem niet ZO lekker overclocken... Maar qua beeldkwaliteit op mijn 19 inch merk er inderdaad geen verschil mee

[toastingnow]

-Moondust- schreef op 25 september 2002 @ 13:54:
[...]

Zie FAQ! Er zijn diverse proggies op internet verkrijgbaar waarmee je eenvoudig de clockfrequenties van zowel de GPU als het geheugen kan overclocken. Ik wist er aanvankelijk ook niets van en dat weerhield me ervan ermee te beginnen, maar het is echt vreselijk makkelijk. Dus niet twijfelen, een paar van die proggies downloaden en gaan met die banaan. Niet te gretig, gewoon telkens 10MHz hoger zetten en testen. Suc6!

Grappig, "vroeger" moest het altijd per 5 mhz of zelfs per 2Mhz

[Verwijderd]

Ik heb mijn Geforce 3 overgeclockt met NVfix ofzo van 200/460 naar 220/515..
of 525 gaf die vage witte vlekjes.

[-Moondust-]

Verwijderd schreef op 25 september 2002 @ 16:13:
Ik heb mijn Geforce 3 overgeclockt met NVfix ofzo van 200/460 naar 220/515..
of 525 gaf die vage witte vlekjes.

Die vage witte vlekjes worden artifacts genoemd en zijn inderdaad een signaal dat je geheugen het niet meer gaat trekken. En dus moet je iets lager clocken totdat ze weg zijn. Bij het overclocken is overigens de nature benchmark uit 3D Mark 2001 SE voor GF4-kaarten DE benchmark die het bij te ver overclocken als eerste laat afweten en is dus een goede graadmeter voor te hoog overclocken.

[Verwijderd]

Mijn specs:

Leadtek GeForce 4 Ti4200 geklokt op 320/630
AMD XP 2000+ @ 1816 Mhz
256 MB DDR PC2100

Mijn score: 10882 op 1024x768

Vind ik eigenlijk nog een beetje tegenvallen...had wel een score van 11000+ verwacht...iemand een idee hoe ik dit nog kan verbeteren?

Compare url:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4582516

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 juli 2002 @ 03:00:
[...]


wat dacht je van het snellere geheugen van de ti4600!?!?!
bij mij maakt het bijvoorbeeld geen f**k uit of ik nou de mem op 567 of op 550 draai. een beetje clock is gezond en rendabel (minimaal) maar je mem heeft ergens zijn top bereikt en zal ook ondaks snellere timing minder presteren!

iets anders....over de artifacts. wij hebben hier het zelfde. zowel de leadtek als de aopen en een asus geven geen artifacts maar geven gewon een freeze. maar of dat nou beter is als artifacts en een soort beveiliging>???? hwo knows!??!

Hij geeft wel artifacts af, ik dacht eerst ook dat ik nooit artifacts had, maar het probleem is je clockt je core heel hoog en je mem heel hoog, je mem kan het wel aan of net niet, maar geeft op het begin nog geen artifacts, dat geeft hij pas als hij echt heet is, maar je core kan het niet aan het loopt meteen vast (artifacts krijg je als je geheugen te heet wordt). Dus je denkt verrek mijn mem staat te hoog als hij crasht en je clockt je mem lager, maar hij loopt nog steeds vast dus je clockt je core ook lager en hij loopt niet meer vast

Je moet je core maar eens standaard laten, en je mem hoger clocken als anders, reken er maar op dat je artifacts krijgt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 september 2002 @ 10:40:
Mijn specs:

Leadtek GeForce 4 Ti4200 geklokt op 320/630
AMD XP 2000+ @ 1816 Mhz
256 MB DDR PC2100

Mijn score: 10882 op 1024x768

Vind ik eigenlijk nog een beetje tegenvallen...had wel een score van 11000+ verwacht...iemand een idee hoe ik dit nog kan verbeteren?

Compare url:

http://service.madonion.com/compare?2k1=4582516

Hier hebben mensen heel veel last van, ik snap zelf ook helemaal niet hoe dit kan.

Als ik mijn systeem helemaal standaard laat draaien en ik installeer Det 29.42 (die vindt ik nog steeds super) + 4in1 4.38 dan haal ik een score van 10.050, en dan heb ik helemaal niets getweakt!!

Ik gebruik btw Win2k


Wat ik ook niet snap is dat ik een ti4400 heb en jij een ti4200 mijn core kan ik stabiel clocken tot 306/307 en jij tot 320!!!!! Ik heb de temp al omlaag gekregen maar ik kon nog niet eens 1mhz verder clocken