Intel Forever. Specs. DKJJPQKU
Ben ik het dus zwaar niet mee eens. Als ik zoals jij zegt een cpu/mobo upgrade ga doen deze zomer of herfst, dan zou die GF3 de bottleneck gaan zijn. Ik merk een gigantische vooruitgang door die GF4 (van 640x480x16 naar 1280x1024x32 vloeiend merk je op zich wel een klein beetje eh) dus dat zegt genoeg. Je moet toch ergens beginnen met upgradenOp zaterdag 15 juni 2002 11:21 schreef benchMarc het volgende:
Eh, een GF4 in dat systeem? Niet erg slim als je van plan bent met die 800 door te gaan. Je had er beter een GF3 in kunnen doen. Het hele systeem is een bottleneck voor die GF4. Als ik jou was zou ik een nieuw mobo/cpu en geheugen kopen.
Plus: het prijverschil tussen die GF3 en de Ti4200 van mij is zeer klein. Daarbij ben ik hier al genoeg mensen tegengekomen met een <1GHz pc die een GF4 draaien dus zo raar is het niet. Ik ga pas tegen het einde van dit jaar cpu/mobo upgraden, mits er dan spellen zijn waarvoor het waard is.
Verwijderd
Tja die benchMarc is gewoon niet al te slim denk ik.Op zondag 16 juni 2002 10:22 schreef draakhoofd het volgende:
[..]
Ben ik het dus zwaar niet mee eens. Als ik zoals jij zegt een cpu/mobo upgrade ga doen deze zomer of herfst, dan zou die GF3 de bottleneck gaan zijn. Ik merk een gigantische vooruitgang door die GF4 (van 640x480x16 naar 1280x1024x32 vloeiend merk je op zich wel een klein beetje eh) dus dat zegt genoeg. Je moet toch ergens beginnen met upgraden.
Plus: het prijverschil tussen die GF3 en de Ti4200 van mij is zeer klein. Daarbij ben ik hier al genoeg mensen tegengekomen met een <1GHz pc die een GF4 draaien dus zo raar is het niet. Ik ga pas tegen het einde van dit jaar cpu/mobo upgraden, mits er dan spellen zijn waarvoor het waard is.
Nee iddOp zondag 16 juni 2002 12:06 schreef SALLY het volgende:
[..]
Tja die benchMarc is gewoon niet al te slim denk ik.
Een GF 3 ti200 die de GF4 ti eruit trekt ROFLMAO
Turn it off and on again.
Verwijderd
GVD, ik dacht gister, ff jouw 3dmark score verbeterenOp zondag 16 juni 2002 12:42 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
[..]
Nee idd![]()
Een GF 3 ti200 die de GF4 ti eruit trekt ROFLMAO
Naja volgende week heb ik mijn antec binnen
Verwijderd
Verwijderd
Komt wel goed met een nieuwe versie 3D MarkOp maandag 17 juni 2002 00:33 schreef Mister16v het volgende:
Ik vind de meeste GF4 scores maar zwaar tegenvallen. Ik haal hiero met een GF 3 classic op 250@530 een score van 9000+ in 3D MARK 2001 en die zien ik hier mensen zuchten en pushen om daar boven te komen met een zwaar overklokte GF4. Nee dan valllen die scores mij behoorlijk tegen. Ik had minstens iets van 11500+ verwacht van de meeste... maar ja.. niet dus.
LOL Lifes a bitch aint itOp zondag 16 juni 2002 12:49 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
GVD, ik dacht gister, ff jouw 3dmark score verbeterengaat mijn voeding van 3 weken oud naar de klote
kon de hoge voltages denk niet goed aan ofzo
Naja volgende week heb ik mijn antec binnen
/me is unbeatable
Turn it off and on again.
met een gf4 heb je ook een dikke cpu nodig om er alles uit te halen, als jij een gf3ti500 ofzo hebtOp maandag 17 juni 2002 01:14 schreef AoD_Lunatic het volgende:
[..]
Komt wel goed met een nieuwe versie 3D Mark![]()
met een 1200 mhz cpu, haal je die 9000 punten ook wel..
er zijn nog veel mensen die een systeem hebben dat te langzaam is voor een gf4...
Verwijderd
6012 3d marks met 280/520 Proc = Bottleneck
Verwijderd
Jij ook als zo ver die oc, ik haal met m'n oude gf3 classic echt maximaal de 240/530 en die is water gekoeld. En dan haal ik net de 8100 hoger KAN echt niet met n gf3 classic. En als je n gf4 zover oc'd als jij doet met je gf3 kom je nog wel een heeeeeeel eind verder...Op maandag 17 juni 2002 00:33 schreef Mister16v het volgende:
Ik vind de meeste GF4 scores maar zwaar tegenvallen. Ik haal hiero met een GF 3 classic op 250@530 een score van 9000+ in 3D MARK 2001 en die zien ik hier mensen zuchten en pushen om daar boven te komen met een zwaar overklokte GF4. Nee dan valllen die scores mij behoorlijk tegen. Ik had minstens iets van 11500+ verwacht van de meeste... maar ja.. niet dus.
Verwijderd
Ik denk niet dat je de Gf4 eruit runt, eerder het algemene systeemOp zaterdag 15 juni 2002 11:07 schreef benchMarc het volgende:
[..]
Altijd leuk om te zienmet een 1500+ @ 1800+ xp en GeForce 3 (niet eens Ti500) op 250/530 haal ik 8471 =) Toch leuk als je soms ziet dat je een GF 4 eruit runt met een 3 =)
Verwijderd
11500 halen is een eitje....Op maandag 17 juni 2002 00:33 schreef Mister16v het volgende:
Ik vind de meeste GF4 scores maar zwaar tegenvallen. Ik haal hiero met een GF 3 classic op 250@530 een score van 9000+ in 3D MARK 2001 en die zien ik hier mensen zuchten en pushen om daar boven te komen met een zwaar overklokte GF4. Nee dan valllen die scores mij behoorlijk tegen. Ik had minstens iets van 11500+ verwacht van de meeste... maar ja.. niet dus.
Verwijderd
Voor overige specs zie sig.
Dual Opteron 248 Nu met Asus X800XT PE @ X850XT PE Server.
Verwijderd
Dit is de score van mijn systeem (rood, op 2e plaats) vergeleken met een gelijke processor
Ik run iemand met een Gf TI 4600 er uit
Origineel:
446/250
Tot nu toe:
550/310 (resp. 23% en 24% overklok)
En er komt nieuwe koeling aan: Thermaltake GF4 Koeler
Waar koop je die TT Gf 4 Ti koeler als ik vragen mag want ze hebben hem nergens op voorraadOp maandag 17 juni 2002 09:26 schreef TripleM het volgende:
Sparkle Ti4200 128 Mb:
Origineel:
446/250
Tot nu toe:
550/310 (resp. 23% en 24% overklok)
En er komt nieuwe koeling aan: Thermaltake GF4 Koeler
Turn it off and on again.
Verwijderd
Ja fock you!!Op maandag 17 juni 2002 09:34 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
[..]
Waar koop je die TT Gf 4 Ti koeler als ik vragen mag want ze hebben hem nergens op voorraad
Wat haal je nu met je config GVD. Nu kan ik je niet meer inh alen ben ik bang
Heb ik nu ook met mijn Aopen:Op maandag 17 juni 2002 09:24 schreef xanaduY2k het volgende:
http://www.xanadu21.netfirms.com/score.JPG
Dit is de score van mijn systeem (rood, op 2e plaats) vergeleken met een gelijke processor
Ik run iemand met een Gf TI 4600 er uit

op 275/575. http://service.madonion.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=6&projectId=3722548
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Hij is ook niet op voorraad, ik moet er ook op wachten tot begin volgende week denk ik.. Bij Miqro heb ik em besteld..Op maandag 17 juni 2002 09:34 schreef Smokey_The_Bandit het volgende:
Waar koop je die TT Gf 4 Ti koeler als ik vragen mag want ze hebben hem nergens op voorraad
Ach ja processor is toch bottleneck maar ik wil weer es wat knutselen, is al lang geleden.. Je bent niet voor niets tweaker toch?
Mhh, het kaartje heb ik ongeveer op dezelfde clock lopen (valt me imo tegen voor Asus maar ja...) maar jouw Nature test is VET hoger terwijl je sys nog een 100 Mhz steempie isOp zaterdag 15 juni 2002 23:42 schreef El_GringO het volgende:
Met mijn nieuwe Asus V8420TD ti4200 128MB op een athlon 1 ghz (maandag XP1800+) haal ik nu 7189 3Dmarks.
Compare URL: http://service.madonion.com/compare?2k1=3708934
Ik heb de kaart overgeclocked naar 520/285
Verwijderd
JaOp maandag 17 juni 2002 19:54 schreef Megapauper het volgende:
[..]
Mhh, het kaartje heb ik ongeveer op dezelfde clock lopen (valt me imo tegen voor Asus maar ja...) maar jouw Nature test is VET hoger terwijl je sys nog een 100 Mhz steempie is... Di's mijn compare http://service.madonion.com/compare?2k1=3687080. Iemand 'n id?
Tweaken noemen ze dat
Maar ik zou 'ns ff je Direct3D checken bij Display Propeties, staat een leuk selectboxje
edit :
http://service.madonion.com/compare?2k1=3707707
Kijk ff naar m'n score bij de naturetest, zoveel verschil maakt het dus
Thnx m8. Mipmap op Beste Prestatie en 't verbetert de score wel, maar is geen gevolg van HW-verbeteren dus imo niet echt tweaken, maar al met al nu 10.005 punten: http://service.madonion.com/compare?2k1=3726884Op maandag 17 juni 2002 20:08 schreef SM-DoubleD het volgende:
[..]
Ja
Tweaken noemen ze dat
Maar ik zou 'ns ff je Direct3D checken bij Display Propeties, staat een leuk selectboxje
edit :
http://service.madonion.com/compare?2k1=3707707
Kijk ff naar m'n score bij de naturetest, zoveel verschil maakt het dus
PS Op welke clock loopt jouw 64MB-er dan?
Verwijderd
Die checkbox is ook leuk ja, maar het is niet die ik bedoelde. Als je in Win2K naar 'display properties' gaat, vervolgens 'settings' -> 'advanced' -> 'GF blabla' -> 'Direct3D' heb je daar zo'n dropdown die standaard op 'best quality' staat, die moet je 'ns op 'best performance' zettenOp maandag 17 juni 2002 23:45 schreef Megapauper het volgende:
[..]
Thnx m8. Mipmap op Beste Prestatie en 't verbetert de score wel, maar is geen gevolg van HW-verbeteren dus imo niet echt tweaken, maar al met al nu 10.005 punten: http://service.madonion.com/compare?2k1=3726884
PS Op welke clock loopt jouw 64MB-er dan?
En mijn GF4 loopt op 308/645
Laat ik die nu net bedoelenOp dinsdag 18 juni 2002 08:36 schreef SM-DoubleD het volgende:
[..]
Die checkbox is ook leuk ja, maar het is niet die ik bedoelde. Als je in Win2K naar 'display properties' gaat, vervolgens 'settings' -> 'advanced' -> 'GF blabla' -> 'Direct3D' heb je daar zo'n dropdown die standaard op 'best quality' staat, die moet je 'ns op 'best performance' zetten
En mijn GF4 loopt op 308/645(nog een vmodje voor de core want 308 is belachelijk laag naar m'n zin)
Ga dan maar eens vergelijken met Anisoptric Filtering en Anti Aliasing aan.......Op maandag 17 juni 2002 00:33 schreef Mister16v het volgende:
Ik vind de meeste GF4 scores maar zwaar tegenvallen. Ik haal hiero met een GF 3 classic op 250@530 een score van 9000+ in 3D MARK 2001 en die zien ik hier mensen zuchten en pushen om daar boven te komen met een zwaar overklokte GF4. Nee dan valllen die scores mij behoorlijk tegen. Ik had minstens iets van 11500+ verwacht van de meeste... maar ja.. niet dus.
http://service.madonion.com/compare?2k1=3733793
>10.000 3dmarks met een Asus V8420TD ti4200 128 MB op een athlon XP1800+
Amateurcoureur en fervent banktukker
Ik wil er misschien een aanschaffen.
het gaat dus om deze :
http://www.tweakers.net/pricewatch/31632
http://eu.battle.net/d3/en/profile/Paus-2178/hero/2313958
Maar is het niet leuker om er zelf 1 in elkaar te schroeven?
Amateurcoureur en fervent banktukker
Mhh relaxedOp dinsdag 18 juni 2002 22:51 schreef El_GringO het volgende:
FF aan het tweaken geweest:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3733793
>10.000 3dmarks met een Asus V8420TD ti4200 128 MB op een athlon XP1800+
Nee, standaard koeling. Viel me ontzettend mee dat ik het zo hoog kreeg.Op dinsdag 18 juni 2002 23:38 schreef Megapauper het volgende:
[..]
Mhh relaxed. Zal 't morgen ook wat verder proberen te krijgen dan 520 voor mem
. Heb je 'r ramsinks op zitten?
Amateurcoureur en fervent banktukker
LEADTEK WinFast A250 TD GeForce4 Ti4400 128MB DDR TV-Out DVI Retail 298 euro
LEADTEK WinFast A250 LE GeForce4 Ti4200 64MB DDR TV-Out DVI Retail 195 euro
GAINWARD GeForce4 PowerPack! Ultra/650 XP Golden Sample GeForce4 Ti4200 128MB DDR ViVo DVI AGP Retail 270 euro
GAINWARD GeForce4 PowerPack! Ultra/650 TV GeForce4 Ti4200 64MB DDR TV-Out AGP Retail 197 euro
Al dit moois is te koop bij www.funcomputer.de
AMD Athlon XP 2600, abit nf7 , 2x 256 crosair platinum pc 3200, ti 4200 64mb DDR, 80 gig seagate HDD, 40x liteon brander, 16x liteon DVD,in een lian li pc-60 kastje met een enermax
(Ken iemand die heeft de core van de 4200 op 315 ong. gehad en vanmiddag hebben we op ut werk die 4400 oc-ed en we kwamen niet hoger dan 309 (incl. 2 casefans die er vol op stonden)..
Anyway.. Ik heb geluk gehad, kwam een klant z'n retail versie omruilen voor een OEM omdat hij problemen had met D8.1 en wist dat de OEM in zijn systeem waarschijnlijk wel zou draaien..
Kep net de ti-4200 op 285/575 gehad en toen haalde ik dit:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3734352
8446 dus.. Niet slecht. Als je weet dat ie standaard maar 8000 puntjes haalt.
Wie kan er trouwens in m'n systeem de bottleneck vinden... Er is iets wat alles nog wat tegenhoud.. Zou het het SD-RAm geheugen kunnen zijn icm maar een turbo 2 bordje?
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
http://service.madonion.com/compare?2k1=3734513 (nu met volledig test)..
297/595 (ongeveer..)
Ga nu kijken of ie 3D Mark door loopt als een bijna ti-4600 (300/600)
Edit: woei.. gewoon doorlopen.. (maar 20 3d marks erbij aangezien hij maar een paar mhz omhoog is gegaan)...
Morgen, als het minder warm is, maar verder, dan gaak ook m'n cpu oc-en (Vulcano 7+ binnen) en dan kank misschien wel tot de 9000 komen...
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
Waarschijnlijk zou ik er met wat extra koeling nog wel een mhz of 10 uit kunnen kersen maar of dat het waard is....
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
volt mod ga ik (nog) niet mee beginnen . deze kaart is supersnel , de games zijn bijlange niet zwaar genoeg voor 't moment om meer uit dit ding te willen persen .
wow... dat is vet snel.. Bij ons in de winkel ging de Leadtek 4400 niet hoger als 309/651 (met 2 casefans die er boven op blaasde)...Op woensdag 19 juni 2002 09:37 schreef CrimInalA het volgende:
ik heb niet lang kunnen testen omdat mijn powersupply ineens dood was . maar mijn gainward GF4 ti4400 GS ging zonder al te veel moeite op 330/690 , perfect stabiele 3dmark en gta3 in 1280x1024x32 85hz alle detail op een hele tijd gespeeld en gaf niks probs . met wat tweaken moet ik nog wel een paar mhz-en kunnen meepikken
volt mod ga ik (nog) niet mee beginnen . deze kaart is supersnel , de games zijn bijlange niet zwaar genoeg voor 't moment om meer uit dit ding te willen persen .
Anyway.. (nog maar een keertje)
Weet iemand of een mobo met SD-Ram (Turbo2) t.o.v. bv een kt333 en 2700 ddr geheugen 500 punten schelen? (in het nadeel van mijn bordje)
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
Kan je vrijwel zeker garanderen dat je er 500 punten op vooruit gaat..Op woensdag 19 juni 2002 09:51 schreef Phydomir het volgende:
[..]
wow... dat is vet snel.. Bij ons in de winkel ging de Leadtek 4400 niet hoger als 309/651 (met 2 casefans die er boven op blaasde)...
Anyway.. (nog maar een keertje)
Weet iemand of een mobo met SD-Ram (Turbo2) t.o.v. bv een kt333 en 2700 ddr geheugen 500 punten schelen? (in het nadeel van mijn bordje)
Die-hard Brexiteer
aha.. dan ligt het daar aan....Op woensdag 19 juni 2002 10:04 schreef BeyondHorizon het volgende:
[..]
Kan je vrijwel zeker garanderen dat je er 500 punten op vooruit gaat..
Alleen is het een beetje zonde om dat nu up te graden als je weet dat ik rond december (dan benk jarig) een Kt400 wil kopen incl. serial ata hdd's, nieuwe nvidia kaarten, het ddr400 geheugen ed... (kank beter maar een half jaartje zonder die 500 punten doen (ach.. alles loopt nu soepel dus..)
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
hehe...dan ben je pas echt snelOp woensdag 19 juni 2002 10:11 schreef Phydomir het volgende:
[..]
aha.. dan ligt het daar aan....
Alleen is het een beetje zonde om dat nu up te graden als je weet dat ik rond december (dan benk jarig) een Kt400 wil kopen incl. serial ata hdd's, nieuwe nvidia kaarten, het ddr400 geheugen ed... (kank beter maar een half jaartje zonder die 500 punten doen (ach.. alles loopt nu soepel dus..)
NV30 erin..ddr3000 enzovoort....promentia cooling op je videokaart en cpu
D3200 - 35/F1.8G, 60/F2, 70-300/F4-5.6
Verwijderd
Mja, ie heeft een Gainward Golden Sample, die dingen willen over't algemeen nogal goed OC'en. Volgens mij is het enige verschil tussen de gewone en de Golden Samples dat de GS's gewoon meer volts door de chips hebben lopen, want langs de buitenkant zie ik geen verschillen tussen de kaarten, ook de memchips zijn hetzelfde.Op woensdag 19 juni 2002 09:51 schreef Phydomir het volgende:
[..]
wow... dat is vet snel.. Bij ons in de winkel ging de Leadtek 4400 niet hoger als 309/651 (met 2 casefans die er boven op blaasde)...
Anyway.. (nog maar een keertje)
Weet iemand of een mobo met SD-Ram (Turbo2) t.o.v. bv een kt333 en 2700 ddr geheugen 500 punten schelen? (in het nadeel van mijn bordje)
edit :
'de buitenkaart', lol
Op het volgende systeem:
AMD TB 1200@1466 MHz
MSI K7T Turbo
1024 MB pc133
Leadtek Ti 4400 retail
officiële drivers die erbij zaten geïnstalleerd en kaart is nog niet overclockt..
Maar die score is toch wel een beetje laag voor mijn systeem? Ik had toch wel rond de 8000 (misschien 9000) verwacht..
Verwijderd
Is zelfs veel te laag. Met een TB1300@15xx en een GeForce Ti4200 komt DumphuiZ (MJ in de Madonion DBase) rond de 9000 dacht ik zo.Op woensdag 19 juni 2002 15:14 schreef blakez het volgende:
Maar die score is toch wel een beetje laag voor mijn systeem? Ik had toch wel rond de 8000 (misschien 9000) verwacht..
Is dit veel/weinig..
Ik voel net aan die heatsink van m'n leadtek en die is echt superheet!!
Verwijderd
Wat heeft het meeste zin? Mem of core? En wat is het gevoeligst kwa vastlopen? Kan ik nog verder tweaken in winxp videosettings? Waar kan ik info vinden over het software matige tweaken? Alles staat nu op standaard.
http://service.madonion.com/compare?2k1=3675350
Zoek iemand/bedrijf die me xp kan unlocken, het liefst ook mijn alpha er weer af en op maken wil geen risico's meer omdat ie dan geen garantie meer heeft.
Verwijderd
De core heeft meer zin IMO, met het mem op 645 haalt m'n GF4Ti4200 evenveel (op welgeteld 3 puntjes na) als wanneer het mem op 620 staat.Op woensdag 19 juni 2002 16:14 schreef [Elite]Hippie het volgende:
Ik heb nu een score 12k+ maar ik kom niet hoger.. niet in fsb/proc iederegeval. Me gf4 leadtek staat nu op de 324/748. Heb nog niet echt verder geprobeerd 1 keer op 335 en 750 maar toen liep ie gelijk vast. BSOD
.
Wat heeft het meeste zin? Mem of core? En wat is het gevoeligst kwa vastlopen? Kan ik nog verder tweaken in winxp videosettings? Waar kan ik info vinden over het software matige tweaken? Alles staat nu op standaard.
http://service.madonion.com/compare?2k1=3675350
De core van 295 naar 308 scheelde echter een goede 150 punten.
Voor specs zie 2 reply's hierboven.. Heb nu alleen de 29.42 refresh rate fixed drivers geinstalleerd.. nog nix overclocked..
Verwijderd
kan iemand mij vertellen welke instellingen die gebruikt voor zijn geforce 4 mx 440?
dit heb ik :
leadtek geforce4 mx 440 29.42
amd duron 1200mhz
256 sdram
msi k7t turbo limited edition
win98se
de laatste via 4 in 1 drivers
Dat is vrij normaal... Helemaal als je bedenkt dat die mx kaartje niet 100% DX8.1 comaptible zijn...Op donderdag 20 juni 2002 08:49 schreef loppiehu het volgende:
ik haal maar 4200 puntjes met mijn geforce4 mx 440 ligt dat soms aaan mijn systeem?
kan iemand mij vertellen welke instellingen die gebruikt voor zijn geforce 4 mx 440?
dit heb ik :
amd duron 1200mhz
256 sdram
msi k7t turbo limited edition
win98se
iRacing | Sim Gear: SimXperience AccuForce, Heusinkveld Pro, Custom 80/20 rig, Sparco R100 Sky
Verwijderd
maar g4s haalt deze scoreOp donderdag 20 juni 2002 09:42 schreef Phydomir het volgende:
[..]
Dat is vrij normaal... Helemaal als je bedenkt dat die mx kaartje niet 100% DX8.1 comaptible zijn...
GeForce 4 440 340/490 - 3DMark2k 9850 - 3DMark2k1 5900
dat is bijna een 2000 punten verschil
Verwijderd
8473 markies
Ben ik wel tevreden mee, mn specs:
tbird 1@1.38 ghz (10x138)
leadtek ti4200 64mb @ 300/600
128 mb sd @ 138 mhz (nu inmiddels 256 maar ik had getest met 128 mb)
win98
niet gek of wel?
maar ligt er ook aan wat voor geheugen je hebt, ddr helpt wel ergOp donderdag 20 juni 2002 14:34 schreef loppiehu het volgende:
[..]
maar g4s haalt deze score
GeForce 4 440 340/490 - 3DMark2k 9850 - 3DMark2k1 5900
dat is bijna een 2000 punten verschil
D3200 - 35/F1.8G, 60/F2, 70-300/F4-5.6
Verwijderd
Jep. Maar moet wel hoger kunnen.Op donderdag 20 juni 2002 17:26 schreef blakez het volgende:
Ik heb nu rond de 7500 punten in 3D mark 2001 s.e. met een Leadtek ti4400.. dit is best matig.. Maar dit komt waarschijnlijk omdat ik geen athlon XP heb en ook geen ddr geheugen.. of niet?
Verwijderd
ik heb een leadtek 4200 (64mb), 1,38 ghz en maar 128 mb (sd) en ik haal al 8500 punten dus die van jou moet echt wel hoger kunnen hoor! ik heb btw wel mijn 4200 o/c naar 300/600Op donderdag 20 juni 2002 17:26 schreef blakez het volgende:
Ik heb nu rond de 7500 punten in 3D mark 2001 s.e. met een Leadtek ti4400.. dit is best matig.. Maar dit komt waarschijnlijk omdat ik geen athlon XP heb en ook geen ddr geheugen.. of niet?
Net nog even een 3D mark test gedaan.. eerst computer opnieuw opgestart.. daarna m'n firewall, anti virus, en nog wat progjes afgesloten en draaien maar.. alles op default en een score van maar liefst 6684 punten!!
Ps. Quincunx antialiasing stond wel aan.. maar dit mag toch niet zoveel uitmaken? (was 't vergeten uit te zetten..)
Maar een score van 8000 a 9000 moet toch wel mogelijk zijn met mijn systeem???
Verwijderd
Bij mij scheelde het een dikke 1000 punten.
Ja dat klopt, want ik heb ook al getest zonder antialiasing aan te hebben staan en toen kwam ik op +/- 7600 punten uit.. maar zoveel punten is toch nog te weinig voor mijn systeem?Op donderdag 20 juni 2002 23:44 schreef Gillish het volgende:
Quincunx is een vorm van FSAA, en FSAA is voor de huidige videokaarten nog erg zwaar, dus het zal zekerwel uitmaken.
Bij mij scheelde het een dikke 1000 punten.
Valt wel mee hoor. De meeste hebben DDR geheugen en dat scheelt een hoop. Ik haal met PC133 7800 punten @cas3 en 8200 punten @cas2. Kun je al zien wat dat scheelt.Op donderdag 20 juni 2002 23:45 schreef blakez het volgende:
[..]
Ja dat klopt, want ik heb ook al getest zonder antialiasing aan te hebben staan en toen kwam ik op +/- 7600 punten uit.. maar zoveel punten is toch nog te weinig voor mijn systeem?
oc 11541 (315/729)
scheelt het maar 400 puntjes dat overklokken, ik dacht dat het wel 800 zou schelen ?
(ti4600)
anders check ff me specs.
Nu geeft deze benchmark veel artifacten als ik mijn kaart (GF4 Ti4200 Aopen 128Mb) heb overgeklokt naar 275//575. (De vlinders worden strepen in allerlei richtingen zoals de sterren vliegen in de starfield simulation screensaver van windows) Ook 3Dmark 2001se laat af en toe een flitsje zien in in het water bij de nature benchmark. (score was ongeveer 9450
Op 275//550 zijn deze helemaal verdwenen. (nog heel af en toe een klein artifact in de vorm van een horizontaal streepje wat heel even aan en uit flitst)
Het rare is nu, dat ik deze artifacten niet had toen mijn grafische kaart in mijn cell566@850 zat op 275//575.
Iemand misschien een vergelijkbaar fenomeen gehad, of iemand die dit kan verklaren?
Pci bus te hoog, kast temp. te hoog (kast is open), misschien?
De kast is dezelfde, OS (XP) en drivers ook. (2942 det.)
“The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.“
Verwijderd
Ook kan 't dat je nieuwe hardware meer stroom vreet en daardoor de GF4 iets minder krijgt.
Verwijderd
standaar op tb 1100 standaard
core 300, mem 650 3dmark= 6950
tb op 1100
core 321, mem 750 3dmark = 7459
tb op 1145
core 321, mem 750 3dmark = 7514
Krijg binnenkort een P4 2,26 533 fsb, dus dan post ik die results ffkes
Jaa, rustig maarOp vrijdag 21 juni 2002 18:18 schreef knights16 het volgende:
iemand nog een antwoord bij de hand voor mijn vraag??
Test het voor de gein eens op 1600x1200x32. Dan scheelt het wel wat meer lijkt me. Op de relatief lage resolutie van 1024x768 is de processor veel meer de bottleneck. Op 1600x1200 is dit uiteraard de videokaart en merk je veel meer van het overklokken van het geheugen van je videokaart.
Zo ging ik bij Quake3 op 1024x768 er 5fps op vooruit (150->155), maar op 1600x1200 was dit ruim 10fps (120->132)!
9726 3dmarks2001
ben ik wel tevreden mee met mijn systeem.
maar ik wil nu de 10000 halen.>:)
Opnieuw gebenchmarked met 3DMark 2001 SE, maar nu haal ik nog 'maar' een score van 8500! Zelfde instellingen, alleen een hogere FSB dus, en dit scheelt bijna 2000 punten negatief!
Iemand een idee waar dit aan kan liggen?
Amateurcoureur en fervent banktukker
Verwijderd
Mijn core wil echt niet op 310 stabiel draaien!!Op zaterdag 22 juni 2002 00:09 schreef irmscher het volgende:
leadtek @ 310_690
9726 3dmarks2001
ben ik wel tevreden mee met mijn systeem.
maar ik wil nu de 10000 halen.>:)
Verwijderd
Verwijderd
en nu heb ik toch wel ff een score van 5012
geforce4 mx 440
amd duron 1308mhz
Verwijderd
Op 600mhz gaf de artifact tester nog steeds geen fouten, maar zat de nature test vol met missende triangles. Idem dito (met iets minder artifacts in nature test) voor 590mhz. Op 285mhz dacht ik nog 1 artifact gezien te hebben, maar dat weet ik niet zeker. Ik heb 'm nu op 280 gezet om maar iets onder de limiet te draaien en zo de boel een heel klein beetje te sparen
290/580 core/mem dus op een Sparkle Gf4 Ti4200 128meg.
Maar wanneer ik nu 3DMark 2001 draai krijg ik bij verscheidende test wat artifacts in m'n beeld.. bijvoorbeeld bij nature test, al die max payne mannetjes door elkaar lopen test en bij die vijver test met die visjes.. m'n score was rond de 7600.. precies 't zelfde als wanneer m'n cpu op 1466 Mhz draaide.. dus dit bewijst wel dat een hogere fsb beter is dan een hogere multiplier.. Maar nu vraag ik me af of ik het zo kan laten staan, met die enkele artifacts in m'n scherm of dat ik de fsb toch lager moet zetten.. M'n brakke memory wil gewoonweg niet hoger dan 133
Verwijderd
Dit was al lang bekend, dat fsb verhoging beter is als mp verhogingOp zondag 23 juni 2002 22:43 schreef blakez het volgende:
Voorheen draaide m'n thunderbird 1200@1466 Mhz (11x133).. Maar nu is het beter dat je je fsb verhoog ipv je multiplier, dus heb ik m'n multiplier weer terug op 9.5 gezet en m'n fsb verhoogd naar 140, dit maakt 1320 Mhz..
Maar wanneer ik nu 3DMark 2001 draai krijg ik bij verscheidende test wat artifacts in m'n beeld.. bijvoorbeeld bij nature test, al die max payne mannetjes door elkaar lopen test en bij die vijver test met die visjes.. m'n score was rond de 7600.. precies 't zelfde als wanneer m'n cpu op 1466 Mhz draaide.. dus dit bewijst wel dat een hogere fsb beter is dan een hogere multiplier.. Maar nu vraag ik me af of ik het zo kan laten staan, met die enkele artifacts in m'n scherm of dat ik de fsb toch lager moet zetten.. M'n brakke memory wil gewoonweg niet hoger dan 133En 't is toch echt pc133.. 2x256MB en 1x512MB.. allebei merkloos..
Verwijderd
Drivers : NVidia 29.42
Mainboard : Asus A7V333 (Raid: Enabled - USB2 - Enabled)
Ram : 256 MB DDR (2700 - 333)
HD1 : 80 GB 7200 Rpm
HD2 : 30 GB 7200 Rpm
CPU : XP 2000+ @ 1751 Mhz (FBS: 140 x 12.5)
Aopen Aeolus Geforce4 Ti4200 (285 & 525 - default = 250 & 446)
3D Mark 2002 SE : 10113
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=4046717"]http://service.madonion.com/compare?2k1=4046717[/url]
310/600 overclock.
Bij 320/610 geeft hij artifacts waarna ook 3dmark vastloopt.
Ik heb hem nu terug gezet naar 300/600mhz totdat ik
betere koeling heb.
Snoep verstandig, lik m'n reet! :P
NVidia 30.30b
Asus P4T533-C
Kingston 512 MB RDRAM 1066
Intel 2,26 Ghz @ 2,26 Ghz
Asus Geforce4 Ti4600 (320-700)
3D Mark 2002 SE : 12005
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=3921286"]http://service.madonion.com/compare?2k1=3921286[/url]
GPU: 250
MEMORY: 326
kan ik deze dan zonder problemen op 300/500 zetten?
Give it a tryOp zaterdag 27 juli 2002 20:48 schreef BlackShadow het volgende:
Ik heb een abit geforce 4 ti4200 128mb, als ik de bios uitlees met het progje nvidia bios editor versie 1 dan krijg ik bij de clock tables:
GPU: 250
MEMORY: 326
kan ik deze dan zonder problemen op 300/500 zetten?
uhh oc is 315 core en 610 mem
Uhh tja k'heb er een G4 Thermaltake koeler op gezet + ramsinks die ik erbij kreeg.
K'ga een voltage mod doen
3D mark heb ik niet tja ISDN lijntje
Dus opzich wel oke kaartje
WTF!! 610 Mhz memOp zaterdag 27 juli 2002 21:55 schreef caspergt het volgende:
Heey Asus V8420 DT 128 Mb ram
uhh oc is 315 core en 610 mem![]()
Uhh tja k'heb er een G4 Thermaltake koeler op gezet + ramsinks die ik erbij kreeg.
K'ga een voltage mod doen
3D mark heb ik niet tja ISDN lijntje![]()
![]()
Dus opzich wel oke kaartje
Maakt die Tt herrie t.o.v. de standaard koeler? Ik overweeg om er ook 1 te kopen maar stilte is voor mij ook een belangrijk item.
En???Op zaterdag 27 juli 2002 21:55 schreef caspergt het volgende:
3D mark heb ik niet tja ISDN lijntje![]()
nope, 326mhz staat in de bios file.Op zaterdag 27 juli 2002 21:23 schreef Megapauper het volgende:
[..]
Give it a try. Moet wel lukken denk, maar je Mem draait nu op 326 Mhz
Bedoel je geen 426 Mhz? Lijkt me wat logischer
. Hier gaat m'n Asus tot 500+, met heatsinks 'r op ca. 535 Mhz.
kan ik dat zonder problemen met dit progje doen?
Asus A7V333
AMD XP 1800+
256mb PC2700
Leadtek Geforce 4 Ti4200 (250/446)
Zodra ik of me processor of me videokaart overclock dan krijg ik allerlei foutmeldingen heeft iemand dit ook? Ik snap het niet ik zie toch meerdere mensen met dit moederbord etc. en alles werkt goed.
Maarja ik heb videokaart helemaal getweaked thermaltake cooler etc. koelblokjes op memory. zie:

Maar ik kan dus niks overclocken kan iemand helpen?!?!?
extra info:
winXP build 2600 NL
Detonator 29.80
bios 1008
AGP 4x
Ik moet 3dmark nog draaien zal ik nu effe doen.
3Dmark score: 9517
Vind ik ERG magertjes
ps: me videokaart loopt nu op 275/480 stabiel geen foutmeldingen nog!
Upside down
Verwijderd
Aopen Aeolus Ti4200 128mb
aXp1800
Epox 8Kha+
2 x 256 Crucial pc2100
heb de kaart geocd tot 290-567.
hier een link naar de 10796score:
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=4005893"]http://service.madonion.com/compare?2k1=4005893[/url]
WTFFFFFFFFFF 10796!?!?!Op zaterdag 27 juli 2002 23:05 schreef Poudaman het volgende:
Hier de mijne:
Aopen Aeolus Ti4200 128mb
aXp1800
Epox 8Kha+
2 x 256 Crucial pc2100
heb de kaart geocd tot 290-567.
hier een link naar de 10796score:
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=4005893"]http://service.madonion.com/compare?2k1=4005893[/url]
met bijna zelfde config als mij damn
Ik heb nu 9150 :(((
Upside down
Verwijderd
hehe.....alle tweaks gedaan die er zijn denk ik. maar ik moet nog de 11200 zien te halen met een weddenschapOp zondag 28 juli 2002 01:15 schreef Craytahar het volgende:
[..]
WTFFFFFFFFFF 10796!?!?!
met bijna zelfde config als mij damn
Ik heb nu 9150 :(((
Verwijderd
op een epox 8kha+
xp 1600
256 bm crucial
leadtek ti 4200 64 mb @270/575
Toch wel een redelijke score dacht ik zo.
Verwijderd
Death is nothing; but to live defeated and without glory is to die every day - Emperor Napoleon I
Bij mij blijft de score ook onder de 8000 , moet veel hoger kunnenOp zondag 28 juli 2002 09:36 schreef borg959 het volgende:
ik heb een gigabite ga7drvxp moederbord een and atlhon xp 2100 512 ddr pc 2700 samsung en 2 maxtor 7200 rom hdd in raid staan en mijn scorer blijft op 8000 hangen veel te laag voor deze specs
Soltek SL-75DRV4
XP 2100+
Leadtek TI 4400 (weer terug op standaard settings)
2 x 256 MB Corsair PC 2400
kingfriko
Verwijderd
heb je alle drivers goed geinsalleerd? dacht dat de soltek ook een via was dus de nieuwste 4in1's erop gooien. kijk ff in je det settings of aa en dergelijke uit zijn.Op zondag 28 juli 2002 13:50 schreef kingfriko het volgende:
[..]
Bij mij blijft de score ook onder de 8000 , moet veel hoger kunnen
Soltek SL-75DRV4
XP 2100+
Leadtek TI 4400 (weer terug op standaard settings)
2 x 256 MB Corsair PC 2400
iets anders. heb jij een fresh install gedaan toen jij de ti4400 gekocht hebt of heb je gewoon je oude kaart eruit gepleurd en de nieuwe erin gezet???
zo ja doe maar een format op je system partitie en installeer de os opnieuw.
hoop dat het lukt. wil het niet lukken wil ik wel met je ruilen. jij mijn 10000+ ti4200 en ik je leadtek!;)
...............Op zondag 28 juli 2002 11:06 schreef Keesr het volgende:
Mijn Leadtek GeForce 4 Ti4200 draait op 322/544 core gaat lekker hoog maar mijn stomme geheuhen wil niet verder
Zet je Core omlaag en doe je geheugen omhoog
Verwijderd
een ti4200 is meer afhankelijk van een hogere core als van geheugen!Op zondag 28 juli 2002 18:16 schreef Tha_TE het volgende:
[..]
...............
Zet je Core omlaag en doe je geheugen omhoog
kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat ik lager scoor dan deze tweaker?Op donderdag 30 mei 2002 22:58 schreef BoZ het volgende:
Gainward ti4200 128 mb : 10346 3dmarks
Een van de snelste op 1595 Mhz met een ti 4200, maar voor hoelang...
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=3577437"]http://service.madonion.com/compare?2k1=3577437[/url]
ABIT Geforce 4 ti4200 128mb (core=309, memory=551)
laatste defragmentatie is vandaag
[url="http://service.madonion.com/compare?2k1=4065039"]http://service.madonion.com/compare?2k1=4065039[/url]
is mijn moederbord dan zoveel trager of de abit kaart?
overclocken met fabrieksgarantie....
Dit topic is gesloten.
![]()