Matrox Parhelia 512 Announcement topic

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 09:55 schreef pSycho_Y2K het volgende:
Ehmmm, sorry hoor, ik kon het niet laten.

Hier diezelfde pic maar dan met veel bewijzen dat de pic wel degelijk nep is (of het nu wel of niet aan de neppe aantal marks te zien is).

http://www.davidhanefelt.dk/3dmark_hoax.jpg

Bekijk 'm maar es goed

BTW, toen ik 'm dus hier zag wist ik meteen al dat het een hoax was. Een bijna verdriedubbeling aantal 3DMarks in zo'n korte tijd is bull.

Ben benieuwd hoe NV30 erdoor heen jaagt

Kom je een beetje laat mee!!!!!!!! Ik had dat al gepost .

[pSycho-Y2K]

Klopt, alleen ik post ff de URL van de screeny.

Echt een slechte paintjob

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 09:58 schreef JumpStart het volgende:
Dus, 2 x 128 MB @ 256 bit, dus 16 BGA ram modules, 2 cores... Hoeveel stroom denk je dat zo'n kreng dan gaat zuipen ? Dan heb je aan een AGP50 slot nog niet genoeg. Het aantal leads wat door die PCB moet, daar wil ik niet eens aan denken, plus dat door dat gigantische stroomverbruik er ook nog eens extra PCB lagen bijkomen voor electrische afscherming enz. enz. Zullen we gokken op 12-laags ? Op z'n minst ook formaatje 'boekenplank'.

Momenteel krijgen ingenieurs het al voor elkaar om tientallen miljoenen transistors in een klein oppervlakte te proppen, en begonnen we bij een computer die meerdere woonkamers in beslag nam, en groeide de techniek door naar een computer welke je onder je arm kunt meenemen

Wat ik dus wil zeggen, het lijkt allemaal zo onwaarschijnlijk, maar er zitten me wat knappe koppen tussen, tjongejonge.

Stroomverbruik, PCB, sporen, etc.. voor ons lijkt het zeer onwaarschijnlijk, maar voordat je het weten zijn er alweer 10+ oplossingen voor gevonden en kan het concept alsnog uitgevoerd worden hoe ingewikkeld het ook is

[Erikie]

en volgens mij komt deeltje 2 eraan

[Verwijderd]

Zou jammer zijn de discussie komt hier net lekker op gang

[Verwijderd]

Even een constatering:

Eerst wordt de parhelia de hemel in geprezen voor zijn snelheid, daar kan hij niet aan voldoen, dus dan wordt het maar op de beeldkwaliteit gegooid. Nu blijkt dat ook tegen te vallen, als laatste blijven dan de features over (what's next ?)

Er werd gehypt dat de parhelia het super zou doen in de unreal warfare & doom3 engine (waar echt veel spellen op gebaseerd gaan worden). Dan stinkt ie daar ineens zwaar in en toch zijn er dan nog lieden die bereid zijn er wel 400 (!!) euro voor neer te tellen, sorry maar ik kan er ff met mijn hoofd niet bij

[Arnold]

Op woensdag 26 juni 2002 10:26 schreef DumphuiZ het volgende:
Even een constatering:

Eerst wordt de parhelia de hemel in geprezen voor zijn snelheid, daar kan hij niet aan voldoen, dus dan wordt het maar op de beeldkwaliteit gegooid. Nu blijkt dat ook tegen te vallen, als laatste blijven dan de features over (what's next ?)

Er werd gehypt dat de parhelia het super zou doen in de unreal warfare & doom3 engine (waar echt veel spellen op gebaseerd gaan worden). Dan stinkt ie daar ineens zwaar in en toch zijn er dan nog lieden die bereid zijn er wel 400 (!!) euro voor neer te tellen, sorry maar ik kan er ff met mijn hoofd niet bij

niemand denk ik

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:26 schreef DumphuiZ het volgende:
Even een constatering:
[..] dan wordt het maar op de beeldkwaliteit gegooid. [..]

Ik snap echt niet dat matrox het idd voor elkaar gekregen heeft de 2D kwaliteit onder die van de 550 te krijgen.

Beetje inverse situatie; eerst brengt Leadtek met superfilters de 2D beeldkwaliteit naar het G550 niveau (aldus Anandtech, voordat iemand gaat blaten over mijn "bronnen") en vervolgens blijkt die van de parhelia minder...

Op woensdag 26 juni 2002 10:27 schreef G-Spotter het volgende:
niemand denk ik

ik iig niet.

[Verwijderd]

Mijn keuze voor de Parhelia viel in eerste instantie op de verwachte mix 3D/2D. Ik wil op mijn monitor va 22" niet de wazige beeldkwaliteit van een Geforce hebben tijdens office applicaties, maar toch wil ik wel een leuk spelletje kunnen spelen.

De enige die in deze mix momenteel uitblinkt is ATI.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:33 schreef Gordijnstok het volgende:
Mijn keuze voor de Parhelia viel in eerste instantie op de verwachte mix 3D/2D. Ik wil op mijn monitor va 22" niet de wazige beeldkwaliteit van een Geforce hebben tijdens office applicaties, maar toch wil ik wel een leuk spelletje kunnen spelen.

De enige die in deze mix momenteel uitblinkt is ATI.

En waar haal je de wijsheid vandaan dat de 2d beeldkwaliteit van een geforce 4 ti (van b.v. abit/leadtek/gainward) slecht is

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:33 schreef Gordijnstok het volgende:
Mijn keuze voor de Parhelia viel in eerste instantie op de verwachte mix 3D/2D. Ik wil op mijn monitor va 22" niet de wazige beeldkwaliteit van een Geforce hebben tijdens office applicaties, maar toch wil ik wel een leuk spelletje kunnen spelen.

De enige die in deze mix momenteel uitblinkt is ATI.

Jij leest dus geen reviews meer sinds de G550?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:35 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

En waar haal je de wijsheid vandaan dat de 2d beeldkwaliteit van een geforce 4 ti (van b.v. abit/leadtek/gainward) slecht is

Ik doelde meer op de serie 2+3 De 4 is daarin wel beter geworden, maar nog steeds niet Je van Het op hogere resoluties

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:36 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Ik doelde meer op de serie 2+3 De 4 is daarin wel beter geworden, maar nog steeds niet Je van Het op hogere resoluties

Jij vindt scherp beeld op 1600x1200 niet goed genoeg, geloof je nu zelf dat je op 2048x1536 dtp'ed !!

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:36 schreef Gordijnstok het volgende:

[..]

Ik doelde meer op de serie 2+3 De 4 is daarin wel beter geworden, maar nog steeds niet Je van Het op hogere resoluties

Dan heb je inderdaad geen reviews gelezen. (De Leadtek/Abit/Gainward GeForce 4 zitten, zoals DumphuiZ op zijn eigen subtiele wijze al laat doorschemeren, op G550 niveau)

edit:

Teeering wat kunnen die gasten snel typen hierboven

[Collidor]

Op woensdag 26 juni 2002 10:33 schreef Gordijnstok het volgende:
De enige die in deze mix momenteel uitblinkt is ATI.

Sorry: Bullshit!

Anders kan ik het niet zeggen. Bijna alle reviews die even naast de standaard benchmarks af durven stappen en ook naar 2D durven kijken vertellen dat de 2D van de GeForce 4Ti serie gewoon goed is. Vergelijkbaar met ATI. Het enige waar ATI nog kwalitatief echt in uitblinkt is DVD playback. Maar volgens mij moet je wel een heeeeel goeie TV hebben om dat te kunnen zien.

NVidia heeft echt wel geleerd van het verleden. De GeForce series zijn altijd op hun 2D afgekraakt, maar naar mijn mening hebben ze met de GeForce 4 Ti series dat toch wel goed gemaakt

Op woensdag 26 juni 2002 10:32 schreef f0r.c3d het volgende:

Beetje inverse situatie; eerst brengt Leadtek met superfilters de 2D beeldkwaliteit naar het G550 niveau (aldus Anandtech, voordat iemand gaat blaten over mijn "bronnen") en vervolgens blijkt die van de parhelia minder...
[..]

ik iig niet.

I rest my case...

edit:

Teeering wat kunnen die gasten snel typen hierboven

[Arnold]

wie heeft er ergens voor mij een 2D test van de leadtek GeForce4

[pSycho-Y2K]

Op woensdag 26 juni 2002 10:44 schreef G-Spotter het volgende:
wie heeft er ergens voor mij een 2D test van de leadtek GeForce4

Me 2 plz. Ben zelf trouwe eigenaar van Leadtek Geforce4 Ti 4600

Zeer mooi kaartje!

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:44 schreef G-Spotter het volgende:
wie heeft er ergens voor mij een 2D test van de leadtek GeForce4

During our tests with a Matrox G450, G550, ATI Radeon VE, Radeon All-in-Wonder, the WinFast Ti 500 showed better image consistency than any other card. While the Matrox cards were already displayed razor sharp text, the WinFast slightly passed it in terms of resolution scaling. At 1600x1200x85Hz, lines and text on the WinFast Ti 500 exhibited no noticeable ghosting or blur while the G550 showed very faint signs of edge blurriness.

http://firingsquad.gamers.com/hardware/winfastti500/page2.asp

(ik zal even kijken of ik die op anandtech ook terug kan vinden, die zat in een roundup)

Dit is overigens de Ti500 van Leadtek; ze hebben echter bij de GeForce4 Ti kaarten gewoon dezelfde filters gebruikt:

Leadtek will be using high-quality filters for all of its future graphics boards starting with the WinFast GeForce3 TDH. We sure hope that other board manufacturers realize that although games are wonderful to play, most users still spend the majority of their computing time in Windows.

[NiGeLaToR]

Echt jammer, die hele Parhelia is een grote teleurstelling. Je gaat een kaart met die prestaties toch niet kopen voor die prijs?

[Arnold]

Op woensdag 26 juni 2002 10:51 schreef nigelator het volgende:
Echt jammer, die hele Parhelia is een grote teleurstelling. Je gaat een kaart met die prestaties toch niet kopen voor die prijs?

nope.
ik denk dat ze zich verkeken hebben op de clockspeed...
ik zou graag testen zien met een tot 300 mhz overclockte Parhelia.. maarja... denk niet dat je hem zover krijgt...

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:53 schreef G-Spotter het volgende:

[..]

nope.
ik denk dat ze zich verkeken hebben op de clockspeed...
ik zou graag testen zien met een tot 300 mhz overclockte Parhelia.. maarja... denk niet dat je hem zover krijgt...

Vergeet niet dat de geforce kaartjes ook te overclocken zijn. Hetzelfde geld voor de 8500, maar jammergenoeg trekt die niet zoveel extra.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:53 schreef G-Spotter het volgende:
nope.
ik denk dat ze zich verkeken hebben op de clockspeed...
ik zou graag testen zien met een tot 300 mhz overclockte Parhelia.. maarja... denk niet dat je hem zover krijgt...

Dat denk ik ook niet nee. Door de relatief grote core op .15 micron zou het al geweldig zijn als de core zich meer dan 10-20% laat overclocken.

[Arnold]

firingsquad review:

Thanks to the design of its analog filters, Matrox is betting its money that no other card will produce the same high-fidelity images and to a great extent they is right. Its no surprise that Matrox makes such a claim since theyve been the sole supplier of graphics cards that are tailored to perfectionists and graphic artists alike.

This time around however, theres another player on the block whos also boasting about its 2D quality as well. If youve been reading FiringSquad regularly, you would have noticed us talk about Leadtek and its filtering system integrated on its GeForce3 and GeForce4 cards. In a blind test that consisted of text examination we obtained the Sony F500 monitor to be our de-facto standard for image comparison. Arguably the worlds sharpest CRT, the F500 rolls in at a retina cutting 0.22mm pitch. The card we used to test the Parhelia against was Leadteks WinFast A250 Ultra a GeForce4 Ti4600 with high image quality.

So who won the test? Matrox did but not by much. Often times we found ourselves questioning whether our vision was good enough to see the difference because it was very, very difficult. It took a lot of staring and squinting to notice any difference at all. Ironically, this is saying more for Leadtek than it is for Matrox. In terms of 2D quality, you just expect Matrox to beat the competition, but you would never guess that a GeForce4 (out of the many that are out there) to approach Matroxs quality so closely. The Parhelia possesses serious filtering design and the Leadtek comes very close. Both the Leadtek WinFast and the Parhelia are sharper than Matroxs previous cards like the G550 and G400.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 10:41 schreef Collidor het volgende:

[..]

Sorry: Bullshit!

Anders kan ik het niet zeggen. Bijna alle reviews die even naast de standaard benchmarks af durven stappen en ook naar 2D durven kijken vertellen dat de 2D van de GeForce 4Ti serie gewoon goed is. Vergelijkbaar met ATI. Het enige waar ATI nog kwalitatief echt in uitblinkt is DVD playback. Maar volgens mij moet je wel een heeeeel goeie TV hebben om dat te kunnen zien.

NVidia heeft echt wel geleerd van het verleden. De GeForce series zijn altijd op hun 2D afgekraakt, maar naar mijn mening hebben ze met de GeForce 4 Ti series dat toch wel goed gemaakt
[..]

I rest my case...

edit:

Teeering wat kunnen die gasten snel typen hierboven

Euh dus de GF4 is opeens beter dan ati nogwat omdat het "vergelijkbare" 2d beeldkwaliteit heeft en omdat ati betere dvd playback heeft maar daar heb je een goeie tv voor nodig dus de gf4 is beter. Terwijl ATI eigenlijk "beter" is en ook nog eens goedkoper.

Sommige mensen praten soms een beetje zichzelf tegen vind ik.
Kijk als een GF (een vergelijkbare met een ati qwa specs) nou goedkoper was als de ati dan kon je wel zeggen: ATI heeft betere dvd playback maar dat zie je alleen met een goeie tv. Dus kan je net zo goed de gf kopen die goedkoper is want je ziet toch geen verschil. Dan zal het wel kloppen wat je zegt. Maar in dit geval is ATI goedkoper.

Dus er klopt niet iets in jou redenering.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 11:07 schreef G-Spotter het volgende:
firingsquad review:
[..]

In tegenstelling tot tecchannel, dat zegt dat het uitgaande signaal van de parhelia slechter is dan van de G550 (sterkere sinus-vorming).
Zo te zien zit de GF4 ondertussen dus echt wel op het niveau waarop mensen niet meer kunnen zeggen "deze kaart stinkt vanwege de brakke 2D" (tijd om weer andere FUD op te rakelen, fanboys).

[Arnold]

Op woensdag 26 juni 2002 11:11 schreef f0r.c3d het volgende:

[..]

In tegenstelling tot tecchannel, dat zegt dat het uitgaande signaal van de parhelia slechter is dan van de G550 (sterkere sinus-vorming).
Zo te zien zit de GF4 ondertussen dus echt wel op het niveau waarop mensen niet meer kunnen zeggen "deze kaart stinkt vanwege de brakke 2D" (tijd om weer andere FUD op te rakelen, fanboys).

tja, Matrox heeft het voorzichzelf vergooid.
/me is/was fan...
maar ze hebben nu iets neergezet wat NIET toekomstgericht is

[Arjan]

matrox is een groot en gevestigd bedrijf, maar als dit ding flopt, hoe staan ze er dan voor ?

[Verwijderd]

Volgens mij heb ik iets heel verkeerds geblaat Jullie springen er met zijn allen tegelijk op

[Arnold]

Op woensdag 26 juni 2002 11:38 schreef Gordijnstok het volgende:
Volgens mij heb ik iets heel verkeerds geblaat Jullie springen er met zijn allen tegelijk op

wat dan
wij hebben het erover dat de Parhelia niet is wat de veronderstelling was...

[Collidor]

Op woensdag 26 juni 2002 11:08 schreef FLiP.m0 het volgende:

[..]

Euh dus de GF4 is opeens beter dan ati nogwat omdat het "vergelijkbare" 2d beeldkwaliteit heeft en omdat ati betere dvd playback heeft maar daar heb je een goeie tv voor nodig dus de gf4 is beter. Terwijl ATI eigenlijk "beter" is en ook nog eens goedkoper.

Sommige mensen praten soms een beetje zichzelf tegen vind ik.
Kijk als een GF (een vergelijkbare met een ati qwa specs) nou goedkoper was als de ati dan kon je wel zeggen: ATI heeft betere dvd playback maar dat zie je alleen met een goeie tv. Dus kan je net zo goed de gf kopen die goedkoper is want je ziet toch geen verschil. Dan zal het wel kloppen wat je zegt. Maar in dit geval is ATI goedkoper.

Dus er klopt niet iets in jou redenering.

Zou toch wel willen zien waar ik zeg dat GeForce beter is dan ATI . Ik heb het over 2D kwaliteit die vergelijkbaar is met ATI en dus dat ATI niet meer de enige is met een goeie 2D/3D mix. Verder niets. ATi maakt hele goeie kaarten en je zal mij nooit anders horen beweren.

En dat ATI ook goedkoper is maakt het geen betere kaart, alleen prijs/prestatie kwalitatief beter.

Toch grappig hoe mensen een conclusie voor je kunnen trekken die je zelf nooit bedacht had .

Ik heb in mijn hele redenatie NERGENS "dus" staan en trek dus helemaal geen conclusies (Die trek jij voor me)...

Over nou: Let's all get along.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 11:58 schreef Collidor het volgende:
[..]
En dat ATI ook goedkoper is maakt het geen betere kaart, alleen prijs/prestatie kwalitatief beter.

Ik denk dat een Ti4200 een betere prijs/prestatie verhouding heeft. Als je echter features mee neemt staat de AIW weer bovenaan.

Let's all get along.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 11:38 schreef Gordijnstok het volgende:
Volgens mij heb ik iets heel verkeerds geblaat [..]

Niet zozeer verkeerd, maar meer dat je een ongefundeerde stelling neerzet, waarbij je vooral afgaat op het door matrox fanboys gespuwde FUD:

Op woensdag 26 juni 2002 10:36 schreef Gordijnstok het volgende:
[..] De 4 is daarin wel beter geworden, maar nog steeds niet Je van Het op hogere resoluties

Terwijl dus ondertussen al wel voldoende is aangetoond lijkt me (zie onder andere bovenstaande reviews/knipsels), dat Matrox die eerste plaats wat betreft beeldkwaliteit al weer enige tijd mag delen met ATI en NVIDIA...

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 11:35 schreef Atgast het volgende:
matrox is een groot en gevestigd bedrijf, maar als dit ding flopt, hoe staan ze er dan voor ?

Dan gaat Matrox 3DFX achterna, die konden op gegeven moment ook niet meer de ontwikkelingen bijbenen. Je zult er weinig van merken, want Matrox' marktaandeel is waarschijnlijk de afgelopen 2 jaar redelijk richting insignificant gezakt?

[The Source]

Ik denk dat er 2 dingen door elkaar worden gehaald..

Output kwaliteit
Hierop is veel kritiek op GeForce omdat er lage kwaliteit output filters worden gebruik. Dit geldt niet enkel voor de 2D kwaliteit... immers 3D komt via de zelfde low pass output filters naar buiten! Alhoewel de kwaliteit van het beeld de laatste GeForce 4 flink omhoog ik gegaan haalt deze het nog lang niet bij die van Matrox. Met Parhelia is de lat van de output outkwaliteit nog hoger gelegd. Quote van Anandtech

There's no doubt that the analog output quality of Parhelia is excellent, it's definitely the best we've seen to date.

Beeldkwaliteit
Hierbij praten we over dingen als Anisotropic filtering, FAA, etc. En hiervoor moet je niet bij de Parhelia zijn!


Maar laten we het hier in deze discussie wel duidelijk van elkaar scheiden!!!

[peke]

Na het lezen van de Carmack mail ben ik toch zwaar teleurgesteld, dit had ik nooit verwacht, alle beloftes van Matrox blijken vals of maar half waar te zijn, tenminste wat betreft de 3d rendering kant van de kaart.
Was de kaart nu nog geprijsd naar zijn performance had ik hem wel gehaald, maar 480 euro voor dit is gewoon belachelijk, was zo overtuigd van de P, heb alle draadjes gevolgd, wat Haig zei enzo, was dus zuiver geblaat
Ik ging oorspronkelijk de P kopen omdat mijn radeon classic dood is, een 8tal weken geleden was dat, P leek een topkaart te worden maar trekt in de praktijk de 8500LE er nog nieteens uit , jammer van mijn tijd, die van Matrox en die van alle andere fans .
Ik denk dat ik gewoon gf4ti4200 ga kopen in afwachting tot de r300, vond altijd al dat nvidia stinkt , maar heb nog nooit een nv kaartje gehad, dus eigenlijk een onderbouwde stelling (denk dat het destijds de brakke2d was die mijn afschrok), we zien wel wat het wordt

[itsme]

Ik zit na al dat lezen toch nog steeds met 1 vraag.

Als ik drie monitoren aansluit en dan bvb unrealtournament 2003 wil spelen met aa enzevoort aan, op 3072x768 (streched over 3 monitoren dus) haal ik dan nog zeg 30 FPS op een 1GHZ systeem met 256 MBram. (dat lijkt me een gemiddelde configuratie).

Meer dan 30FPS is sowieso niet nodig, dat zie ik toch niet, maar minder begint toch wel kritiek te worden. Dan valt ie sowieso af.

Ik heb nu al 3 monitoren, werkt prachtig, alleen heb ik nu geen PCI sloten meer vrij dit lijkt me een hele mooie oplossing. Hij is sowieso sneller dan de g-force 2MX400 kaart die ik nu heb.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Als je een geforce 4 hebt, speel je liever met quincunx dan met 4xs

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 14:46 schreef corpseflayer het volgende:
Ik denk dat ik gewoon gf4ti4200 ga kopen in afwachting tot de r300, vond altijd al dat nvidia stinkt , maar heb nog nooit een nv kaartje gehad, dus eigenlijk een onderbouwde stelling (denk dat het destijds de brakke2d was die mijn afschrok), we zien wel wat het wordt

Dat was het enige argument dat er matrox kaarten werden verkocht en geen nvidia kaarten. Maar nu het anders gesteld is met bepaalde kaarten, wordt er toch nog aan dit argument vastgehouden. Het grappige is dat bij zeer veel mensen de monitor bottleneckt op 2d gebied

[P5ycho]

Op woensdag 26 juni 2002 15:13 schreef butrosgali het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/14216086#14216086

toch bedankt

[peke]

Op woensdag 26 juni 2002 15:27 schreef DumphuiZ het volgende:

[..]

Dat was het enige argument dat er matrox kaarten werden verkocht en geen nvidia kaarten. Maar nu het anders gesteld is met bepaalde kaarten, wordt er toch nog aan dit argument vastgehouden. Het grappige is dat bij zeer veel mensen de monitor bottleneckt op 2d gebied

Ja, heb nu dat stukje gelezen waar staat dat Leadtec 2d heeft on par met de Parhelia, verschil is zogoed als onzichtbaar, P ietsje beter, maar alleen op de meest hoogwaardige schermen zie je dat (iig niet op mijn nec 19inch) dus ik neem wel een ti van Leadtec.
Die superbrakke 2d was destijds bij de gf2mx, vaak reacties gehoord van ":r beeld"

[Collidor]

Op woensdag 26 juni 2002 11:08 schreef FLiP.m0 het volgende:

[..]

.. Terwijl ATI eigenlijk "beter" is en ook nog eens goedkoper. ..

.. Maar in dit geval is ATI goedkoper. ..

Wil niet lullig wezen, maar een Ti4200 (Abit 208,- en Chaintech 174,-) is net zo duur als een 8500 LE (175,-), en dus goedkoper dan een retail 8500, maar wel net zo snel (ongeveer). Vergelijkbare ATI kaart is dus niet eens zo veel goedkoper.

[GambitRS]

En zoals verwacht: Leuke specs, bagger drivers. Hij verslaat de GF4 nog niet, ik hoop dat matrox daar een verandering in gaat brengen maar ik gok toch dat Nvidia deze driver strijd wint. Die is gewoon de driver expert, daar kan geen ander aan tippen.

[peke]

Maakt allemaal niet veel meer uit eigenlijk, heb net een Leadtek ti4400 besteld voor 300 euro, acceptabele prijs, goede performance en 2d, goede aniso en aa op de gf4ti, P zal wel beter zijn qua vertex shader capaciteit, maar is zijn geld niet waard aangezien de r300 en omen betere snelheid gaan hebben icm meer features, tegen de tijd dat ik iets beters wil dan die gf4 zijn we al midden 2003

[P5ycho]

Op woensdag 26 juni 2002 16:48 schreef GambitRS het volgende:
En zoals verwacht: Leuke specs, bagger drivers. Hij verslaat de GF4 nog niet, ik hoop dat matrox daar een verandering in gaat brengen maar ik gok toch dat Nvidia deze driver strijd wint. Die is gewoon de driver expert, daar kan geen ander aan tippen.

nvidia heeft dan ook al een paar jaartjes dezelfde core, ik vind niet dat je dat zo mag vergelijken. de G400 heeft ook al jaren goede drivers.

[peke]

Ik vind het allemaal maar zielig, Haig zei dat hij geen reviews gelezen had en dat hij de beeldkwaliteit van de gf4 minder vind, misschien dat dat zo is met 8x aniso, de pics op TH zeggen genoeg, JC zei ook genoeg over de P, de benchmarks in UT2k3 ook, de kaart is kreupel door de lage clocks icm het feit dat er geen occlusion culling in zit, ook zei Haig dat de 256MB versie geen hogere clockfrequentie meekrijgt, dus er valt niets meer te verwachten van Matrox op gebied van 3d dat de concurentie gaat overtreffen, Ati en nvidia gaan gewoon te snel, de P10 wordt ook niet echt geschikt voor het gamen, dus 2 van de 4 next gen kaarten vallen af, de 2grootsten blijven nog over.
P10 en P in Doom3

[pSycho-Y2K]

Op woensdag 26 juni 2002 17:33 schreef corpseflayer het volgende:
Ik vind het allemaal maar zielig, Haig zei dat hij geen reviews gelezen had en dat hij de beeldkwaliteit van de gf4 minder vind, misschien dat dat zo is met 8x aniso, de pics op TH zeggen genoeg, JC zei ook genoeg over de P, de benchmarks in UT2k3 ook, de kaart is kreupel door de lage clocks icm het feit dat er geen occlusion culling in zit, ook zei Haig dat de 256MB versie geen hogere clockfrequentie meekrijgt, dus er valt niets meer te verwachten van Matrox op gebied van 3d dat de concurentie gaat overtreffen, Ati en nvidia gaan gewoon te snel, de P10 wordt ook niet echt geschikt voor het gamen, dus 2 van de 4 next gen kaarten vallen af, de 2grootsten blijven nog over.
P10 en P in Doom3

Haig is dus blijkbaar een insider van Matrox of gewoon een van die Matrox fanboys.

Negeren de keiharde waarheid, zou ik ook doen in hun schoenen

[peke]

Ze hadden dus beter de gehele displacement map rotzooi (ook depth adaptive tesselation) uit de core gelaten en in de plaats daarvan een tile based rendering systeem ontworpen, hadden ze nu de hoogste performance gehad, en konden ze gewoon 128bits geheugen gebruiken, waardoor de prijs omlaag zou gaan richting de 350 dollar ipv 400.

[Verwijderd]

pSycho_Y2K, Haig is hoofd van de Tech Support afdeling van Matrox. Hij verwacht ~ 10% performance winst met nieuwe drivers. Niet veel, maar toch.

[The Source]

Valt me een beetje tegen dat T.net nog geen review op de FP heeft staan... Komt die nog? of heeft T.net geen review exemplaar ontvangen?

[Elroy]

Op woensdag 26 juni 2002 21:09 schreef The Source het volgende:
Valt me een beetje tegen dat T.net nog geen review op de FP heeft staan... Komt die nog? of heeft T.net geen review exemplaar ontvangen?

Welke deze


[domme vraag modes]
Waarom kan je eigenlijk in windows de kleuren op 32 bit instellen als hij toch maar 24 bit aan kan.
[/domme vraag modes]

[P5ycho]

Op woensdag 26 juni 2002 22:17 schreef Elroy het volgende:

[..]

Welke deze

nee das een Preview, geen review. alleen een voorbeschouwing dus.

Reviewkaarten zijn heel schaars, denk niet dat tweakers veel kans heeft gehad op een kaart. uiteindelijk zal er wel een review komen denk ik, maar hoe lang dat gaat duren?

[JumpStart]

Op woensdag 26 juni 2002 15:00 schreef its_me het volgende:
Ik zit na al dat lezen toch nog steeds met 1 vraag.

Als ik drie monitoren aansluit en dan bvb unrealtournament 2003 wil spelen met aa enzevoort aan, op 3072x768 (streched over 3 monitoren dus) haal ik dan nog zeg 30 FPS op een 1GHZ systeem met 256 MBram. (dat lijkt me een gemiddelde configuratie).

Meer dan 30FPS is sowieso niet nodig, dat zie ik toch niet, maar minder begint toch wel kritiek te worden. Dan valt ie sowieso af.

[...]

Op het moment dat je PC de polygonen aan je videokaart kan leveren, dan is het verder aan de fillrate en de videogeheugen bandbreedte om te bepalen hoeveel pixels per seconde uitgespuugd kunnen worden. Bandbreedte heeft de Parhelia genoeg, fillrate is een beetje twijfelachtig.

Dus, als je CPU/RAM combo goed genoeg is om polygonen te leveren voor 1024x786 met een fov (beeldhoek) van 160 graden op 60 FPS kan laten draaien, dan maakt de parhelia er wel 3x 1024 breed van, ongeacht de rest van je systeem.

[Semi off-topic] Het is echt een fabeltje dat je aan 30 fps genoeg hebt. Voor je ogen is 30 fps vloeiend genoeg, maar je speelt zeker beter als je voorbij de 60 fps zit.

Als je bijvoorbeeld Quake 3 Arena hebt (of Quake 2, of andere games op basis van de quake 2 of quake 3 engine) dan kan je mooi met het console command maxfps "xx" de maximale framerate bepalen.

Test het dus maar eens, tegen een vast aantal bots op een kleine map, eerst 'gecapped' op max 30 fps, en daarna op settings voor 60-90+ fps. Gegarandeerd dat je scores aanzienlijk beter zullen zijn op 60+ fps. (Om goed te testen wel iedere keer dezelfde map, dezelfde bots, èn de bots iedere keer op hetzelfde niveau.)

[Abbadon]

Hoe ik het ook wend of keer, vind 't toch een afknapper Ik ben iig niet meer zo enthousiast. Hoewel ik geen echte gamer ben en het met name de andere features zijn die me aanspreken vertik ik 't uit principe zoveel voor die kaart te betalen... Wel, ik zie het eerst nog allemaal wel aan, combinatie van betere drivers en een lagere prijs zal me misschien toch nog eens over de streep kunnen trekken, maar voorlopig heeft 't geen haast meer.

[P5ycho]

Op woensdag 26 juni 2002 22:34 schreef Abbadon het volgende:
Hoe ik het ook wend of keer, vind 't toch een afknapper Ik ben iig niet meer zo enthousiast. Hoewel ik geen echte gamer ben en het met name de andere features zijn die me aanspreken vertik ik 't uit principe zoveel voor die kaart te betalen... Wel, ik zie het eerst nog allemaal wel aan, combinatie van betere drivers en een lagere prijs zal me misschien toch nog eens over de streep kunnen trekken, maar voorlopig heeft 't geen haast meer.

Precies hoe ik erover denk. Ik had gehoopt op iets nieuws onder de zon () maar echt enthousiast ben ik nu niet meer, niet voor die prijs in ieder geval. Zit dus niks anders op dan wachten.

[Arnold]

en ik begin flink te twijfelen...

http://www.icrontic.com/index.php?page=public/hardware&hardwareId=405

met benchmarks op:
http://www.icrontic.com/index.php?page=public/hardware&hardwareId=412

wat me opvalt is dat met alles FULL of zelfs met TRIPLEHEAD de framerate van de Parhelia amper naar beneden gaat.
verder zijn het allemaal waarden die goed meekunnen.

wat we moeten doen is eens wat verder kijken als Frames Pers Second vretende First Person Shooters. bijv. flight simulator (verwacht vannacht/morgen een test met parhelia @ http://www.simhq.com (staat al aangekondigd op site)
of racegames.

ook wil ik toch kijken wat overclocken gaat doen, naar het blijkt kan er makkelijk een flink grotere koeler op!
ik ga kijken of ik ergens de temperatuur van de parhelia kan krijgen, zodat te zien is of ie nog (veel) warmer kan draaien

het is natuurlijk wel zo dat de Parhelia zeker tot de R300 een kaart is waar ook flink lekker mee te fotosoepen valt (door 10 bit kleuren/output enzo)

[Elroy]

Op woensdag 26 juni 2002 23:19 schreef G-Spotter het volgende:
en ik begin flink te twijfelen...

http://www.icrontic.com/index.php?page=public/hardware&hardwareId=405

met benchmarks op:
http://www.icrontic.com/index.php?page=public/hardware&hardwareId=412

wat me opvalt is dat met alles FULL of zelfs met TRIPLEHEAD de framerate van de Parhelia amper naar beneden gaat.
verder zijn het allemaal waarden die goed meekunnen.

wat we moeten doen is eens wat verder kijken als Frames Pers Second vretende First Person Shooters. bijv. flight simulator (verwacht vannacht/morgen een test met parhelia @ http://www.simhq.com (staat al aangekondigd op site)
of racegames.

ook wil ik toch kijken wat overclocken gaat doen, naar het blijkt kan er makkelijk een flink grotere koeler op!
ik ga kijken of ik ergens de temperatuur van de parhelia kan krijgen, zodat te zien is of ie nog (veel) warmer kan draaien

het is natuurlijk wel zo dat de Parhelia zeker tot de R300 een kaart is waar ook flink lekker mee te fotosoepen valt (door 10 bit kleuren/output enzo)

Ik vond deze review toch veel beter dan al die andere.
Hier kan je tenminste alle opties enzo zien die deze kaart te bieden heeft

[P5ycho]

Op woensdag 26 juni 2002 23:19 schreef G-Spotter het volgende:

ook wil ik toch kijken wat overclocken gaat doen, naar het blijkt kan er makkelijk een flink grotere koeler op!
ik ga kijken of ik ergens de temperatuur van de parhelia kan krijgen, zodat te zien is of ie nog (veel) warmer kan draaien

Ik was net op het tech forum en ik liep tegen een stukkie van Haig op:

Also, do you have any heat dissipation figures for the current heatsink/fan cooler for the card?

In a closed system, it averages to 60 degrees.

oftewel ze hebben de speling HEEL ruim genomen, met een betere koeler of waterkoeling zou je er best weleens flink veel meer uit kunnen halen.

[Kaj.]

[topic=535774/1/100]