-=: Het Grote Wireless Topic :=-

[Anoniem: 70604]

Ik ben ook bezig met een Wifi verbinbding over c.a. 4km.

Wie kijkt er op mijn website: http://www.peterkuijpers.com en wil commentaar/tips geven ??

[Anoniem: 24670]

Anoniem: 70604 schreef op 22 May 2003 @ 23:36:
Ik ben ook bezig met een Wifi verbinbding over c.a. 4km.

Wie kijkt er op mijn website: http://www.peterkuijpers.com en wil commentaar/tips geven ??

het begint een beetje op spam te lijken meneer peterkps

[Anoniem: 70604]

dat is niet de bedoeling ........

[Anoniem: 31446]

multipoint bridge
en gewoon bridge mode
kan iemand mij zo duidelijk het vershil vertellen?

[SED]

Anoniem: 70604 schreef op 22 May 2003 @ 23:36:
Ik ben ook bezig met een Wifi verbinbding over c.a. 4km.

Wie kijkt er op mijn website: http://www.peterkuijpers.com en wil commentaar/tips geven ??

mag het wat sneller???

[Anoniem: 70604]

ik zal het spul z.s.m. ergens parkeren...... nog ff geduld graag

EDIT.

kijk op: http://members.home.nl/peterkps/index.htm

[ Voor 101% gewijzigd door Anoniem: 70604 op 23-05-2003 00:44 ]

[tweak_master]

Jongens, is het mogelijk om internet te delen in een ad-hoc-verbinding, m.a.w.: kunnen alle computers in dat netwerk gebruik maken van de internetverbinding op 1 desktop (usb-adsl-modem)???
En wat is het bereik van een ad-hoc verbinding tussen 2 computers binnenshuis , ongeveer??? (802.11G-pci/pcmcia- NIC's)

[qless]

Ad-hoc netwerkje is niet leuk voor je doorvoer snelheid. Kun je echt beter een Access Point kopen.

[FatalError]

550 kbyte/s vind ik anders niet slecht (in ad-hoc, 802.11b dus)

[ Voor 8% gewijzigd door FatalError op 23-05-2003 15:18 ]

[tweak_master]

qless schreef op 23 May 2003 @ 14:58:
Ad-hoc netwerkje is niet leuk voor je doorvoer snelheid. Kun je echt beter een Access Point kopen.

Wat ik nu maar niet kan uitvinden, is hoe een acces point eigenlijk werkt
Is dat gewoon een "draadloos" verlengstuk van je netwerk om een groter bereik te behalen die je alleen maar op het stroomnet moet aansluiten (en dus overal in huis kan zetten), of moet je daarop de internet-verbinding laten komen (wat ik dus niet kan met een usb-modem) en als router laten werken???
'k Weet, 'k ben een nOOb op dit gebied, maar ik kan er dus niet meer aanuit...

Het zit dus eigenlijk zo: ik zit met m'n game-pc beneden...Pa wil beneden een werkpc zetten, mij boven op m'n kamer laten gamen, en zelf in-en rond het huis met z'n laptop kunnen werken....en allemaal draadloos met de werkpc als internet-en printserver...(bekabeling leggen is geen optie...)
Nu zat ik te denken aan een ad-hoc netwerkje omdat een volledig netwerk met nieuwe adsl-modem, router en AP + NIC's mij al vlug boven de 500€ zal kosten...
Dus enige suggesties zijn altijd welkom...

[Flupse]

ik kom ff als newbie tussen het wirreless tussen door. als dit niet gewenst is hoor ik het graag en rot dan ook met de grootst mogelijke snelheid weer op

vraag: zijn er ook al wifi mogelijkheden op hogere snelheden zogenoemde g standaard van 54 mbps ? binnen kort wordt hiervoor de standaard officeel gemaakt

ik heb dit en andere draadjes eens door gelezen maar daar staat niets over in dacht ik.

[tweak_master]

tweak_master schreef op 23 May 2003 @ 16:41:
[...]

Wat ik nu maar niet kan uitvinden, is hoe een acces point eigenlijk werkt
Is dat gewoon een "draadloos" verlengstuk van je netwerk om een groter bereik te behalen die je alleen maar op het stroomnet moet aansluiten (en dus overal in huis kan zetten), of moet je daarop de internet-verbinding laten komen (wat ik dus niet kan met een usb-modem) en als router laten werken???
'k Weet, 'k ben een nOOb op dit gebied, maar ik kan er dus niet meer aanuit...

Het zit dus eigenlijk zo: ik zit met m'n game-pc beneden...Pa wil beneden een werkpc zetten, mij boven op m'n kamer laten gamen, en zelf in-en rond het huis met z'n laptop kunnen werken....en allemaal draadloos met de werkpc als internet-en printserver...(bekabeling leggen is geen optie...)
Nu zat ik te denken aan een ad-hoc netwerkje omdat een volledig netwerk met nieuwe adsl-modem, router en AP + NIC's mij al vlug boven de 500€ zal kosten...
Dus enige suggesties ???

*kick*

[Canard]

@tweak-master:

Een access point kun je zien als een verdeler van het netwerk. Elke client (netwerkkaart) krijg via het access point toegang tot het netwerk en hieraan kun je meerdere clients hangen.
Je kunt ook een draadloos "netwerk" zonder een access point maken, maar dan kun je alleen van één client naar één andere client. (peer-to-peer, bij een bedraad netwerk: vergelijkbaar met een UTP-crosscable die je gebruikt als je 2 pc's wilt koppelen)

Op een access point kun je geen internet binnen laten komen, hiervoor heb je een router nodig. Alle wireless routers hebben een ingebouwd access point.
Aangezien jij geen router wilt, kun je zoals je zegt één PC als server gebruiken waarop je je ADSL USB-modem en printer aansluit. Hierbij neem je dan gewoon een access-point en dan ben je klaar.
Alleen natuurlijk nog je internetverbinding en printer delen op de server zodat de andere PC's hiervan gebruik kunnen maken. In Windows XP is dit simpel te configureren.

[Canard]

Flupse schreef op 23 May 2003 @ 20:17:
vraag: zijn er ook al wifi mogelijkheden op hogere snelheden zogenoemde g standaard van 54 mbps ? binnen kort wordt hiervoor de standaard officeel gemaakt

De 802.11g standaard is inmiddels officieel... nu nog de produkten...

o.a. Linksys heeft 802.11g draft (dus niet volgens de officiele standaard) produkten

http://www.linksys.com/pr...group.asp?grid=33&scid=35

[tweak_master]

Canard schreef op 25 mei 2003 @ 15:18:
@tweak-master:

Een access point kun je zien als een verdeler van het netwerk. Elke client (netwerkkaart) krijg via het access point toegang tot het netwerk en hieraan kun je meerdere clients hangen.
Je kunt ook een draadloos "netwerk" zonder een access point maken, maar dan kun je alleen van één client naar één andere client. (peer-to-peer, bij een bedraad netwerk: vergelijkbaar met een UTP-crosscable die je gebruikt als je 2 pc's wilt koppelen)

Op een access point kun je geen internet binnen laten komen, hiervoor heb je een router nodig. Alle wireless routers hebben een ingebouwd access point.
Aangezien jij geen router wilt, kun je zoals je zegt één PC als server gebruiken waarop je je ADSL USB-modem en printer aansluit. Hierbij neem je dan gewoon een access-point en dan ben je klaar.
Alleen natuurlijk nog je internetverbinding en printer delen op de server zodat de andere PC's hiervan gebruik kunnen maken. In Windows XP is dit simpel te configureren.

Fel bedankt voor de uitleg, maar toch nog dit:

Dat accespoint, moet ik dat dan op de server (met wireless NIC) aansluiten dmv een netwerkkabel, of kan ik dat gewoon ergens centraal (vb zolder) zetten zodat ik een optimaal bereik heb...( dus gewoon: in stopcontact, configureren, en het werkt)???

[Canard]

tweak_master schreef op 25 May 2003 @ 16:35:
[...]

Fel bedankt voor de uitleg, maar toch nog dit:

Dat accespoint, moet ik dat dan op de server (met wireless NIC) aansluiten dmv een netwerkkabel, of kan ik dat gewoon ergens centraal (vb zolder) zetten zodat ik een optimaal bereik heb...( dus gewoon: in stopcontact, configureren, en het werkt)???

wireless is wireless hè.... dus geen netwerkkabel.
Je server is gewoon een PC in het netwerk net zoals de andere PC's in het netwerk maar toevallig heeft die ene een ADSL-modem en printer...

[tweak_master]

Canard schreef op 25 May 2003 @ 16:41:
[...]


wireless is wireless hè.... dus geen netwerkkabel.
Je server is gewoon een PC in het netwerk net zoals de andere PC's in het netwerk maar toevallig heeft die ene een ADSL-modem en printer...

Ah, zo dus: server met NIC+Internet+Printer <=> centraal accespoint<=> clients met NIC
Is het echt zo simpel??? Ik maakte me dus zorgen om niets

[buiter]

Canard schreef op 25 May 2003 @ 16:41:
[...]


wireless is wireless hè.... dus geen netwerkkabel.
Je server is gewoon een PC in het netwerk net zoals de andere PC's in het netwerk maar toevallig heeft die ene een ADSL-modem en printer...

Ik zelf (en ik denk veel andere) zouden er toch voor kiezen om de server via een kabel aan je Access Point te koppelen.

Je moet een Access Point overigens gewoon zien als draadloze hub.
Met een patch/cross kabel op je bedraade netwerk switch/hub pluggen en de Access Point op een goed punt plaatsen (waar je het meest gebruikt of het middelpunt van je huis)

[Anoniem: 24670]

Anoniem: 70604 schreef op 22 mei 2003 @ 23:56:
ik zal het spul z.s.m. ergens parkeren...... nog ff geduld graag

EDIT.

kijk op: http://members.home.nl/peterkps/index.htm

hoe kommie aan dat bakje

[Flupse]

Als ik nu een wifi routertje zou kopen van de g standaard dus 54 mb/s en deze later wil uitbreiden met een externe antenne om grotere afstand te overbruggen.
is dit ten eerste mogelijk dus routertje waar "lokaal" een laptop aan hangt en een richt antenne naar een andere locatie ?

en zo ja welke merk raden jullie voor de router aan ??

[FatalError]

Nee, dat is niet mogelijk. Het zou best kunnen zijn dat als je n richtantenne op het dak hebt, dat je overal in huis ook n goede ontvangst hebt (is bij mij wel het geval iig).
Anders moet je toch echt 2 AP's plaatsen.

[Anoniem: 55376]

is er een mogelijkheid om de standaard 100mw van de APs in Nederland te verhoogen doomiddel van een versterker, dusss geen extra anntene. Ene ja ik weet dat het hier ilegaal is.

[carnager]

Grinono:
- Nee standaard geven vrijwel alle AP's, ondanks wat de specs je doen geloven, lang geen 100mW af (zie bijv. fcc testresultaten)
- Ja je kunt versterkers krijgen van 100, 250, 500 en 1000mW, en ook nog sterkeren.
- Ja als je meer dan 100mW zendt ben je in Nederland illegaal bezig.

[Anoniem: 55376]

Waar kan ik die versterkers krijgen?

[FatalError]

http://www.hyperlinktech.com/ Bijvoorbeeld.
In europa zal je ze heel erg moeilijk kunnen vinden. Aangezien het gebruik van n versterker bijna altijd n overschrijding van het maximum vermogen betekent worden ze hier niet/amper verkocht.

[Anoniem: 55376]

whooooo,, dat spul is mega duur.
Is er in Nederland nog iets te krijgen?

[FatalError]

Niet toch maar n grotere antenne nemen? Goedkoper en beter (minder ruis, minder signaalverlies in connectoren)

[Anoniem: 30762]

Waar kan ik antennes kopen voor mijn Linksys Accesspoint, 11Mbit.

Heb nu geen eens goed bereik in mijn achtertuin, en bij de routershop kan ik geen opdraaiantennes vinden.

[carnager]

Je moet ook geen opdraai antenne hebben, maar een losse antenne.. Opdraai kun je alleen de standaard antenne krijgen.
In jouw geval is een omni antenne van tussen de 8 en 10 dBi voldoende, omdat je bij meer versterking je signaal niet meer laag genoeg krijgt (hoe meer versterking, hoe meer je op gelijke hoogte met de antenne moet werken aangezien het stralingspatroon veranderd van min of meer bolvormig naar een platte pannekoek naar mate de versterking toeneemt)
De antenne kun je dan op het dak monteren...

[Anoniem: 55376]

Als je je AP heb versterkt of een anntenne hebt geplaatst, vergroot dat wel het berkijk van je AP maar de clients zitten nogsteeds met het lage straal vermogen is dat geen probleem voor de te overbruggen afstand?

[Scarfish]

Als een van de antennes meer bereik krijgt wordt het hele bereik groter.

[buiter]

Anoniem: 55376 schreef op 30 May 2003 @ 12:05:
Als je je AP heb versterkt of een anntenne hebt geplaatst, vergroot dat wel het berkijk van je AP maar de clients zitten nogsteeds met het lage straal vermogen is dat geen probleem voor de te overbruggen afstand?

Een antenne/versterker versterkt beide signalen (verzend en ontvangst signaal)
Dus je zou in principe aan één zijde een sterk signaal moeten hebben om een goed bereik te krijgen.
Let wel op dat de versterker het ondersteund (antenne doet dit altijd)

[badFISH]

Welke techniek is na jullie idee eigenlijk beter. Het 802.11a netwerk of 802.11g netwerk. Ik bedoel dit meer gezien de snelheid en reikwijdte?

Ik ben zelf namelijk voor een draadloos netwerk aan het kijken en ben aan het twijfelen tussen de Intel PRO/Wireless 5000 en de linksys 54G. Of hebben jullie misschien nog een beter alternatief?
Bij de test van tweakers kwam naar voren dat de reikwijdte van de Intel 802.11a erg tegenviel als je niet in dezelfde ruimte zat. Ik weet niet of dit met het nieuw model? opgelost is.
Of zouden jullie wachten tot de gecertificeerde 802.11g producten ivm met de compatibiliteit met het 802.11b netwerk?

[Anoniem: 85827]

Ik heb linksys 54G apparatuur aangeschaft en ben er erg tevreden over. Ik heb een huis met houten vloeren/plafonds. Bij mij staat het AP (WRT54G) helemaal beneden en ik heb in het hele huis prima bereik.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 85827 op 31-05-2003 00:35 ]

[trankilo]

Een antenne/versterker versterkt beide signalen (verzend en ontvangst signaal)

Dat hoeft niet het geval te zijn!!!

De reflector van b.v. een DS-27 verstekt NIET het uitgaande signaal maar versterkt het ontvangen signaal.

[B2]

Om het bereik te vergroten wil ik in mijn bestaande wireless netwerk een extra ap ophangen. Ik heb nu een 1.5 jaar oude sitecom 802.11b AP (geen externe antenne en bagger bereik). Mn notebook is een 12inch Powerbook G4 met Airport Extreme (54Mbps).

Nu zit ik te twijfelen tussen een Linksys 11 Mbps of een Linksys 54Mbps AP. Het gaat me eigenlijk niet om de snelheid maar meer om het bereik. Welke van de twee zou het beste in mijn situatie passen?

[Anoniem: 31446]

probeer dan alleen een extra anntenen

[B2]

Anoniem: 31446 schreef op 01 juni 2003 @ 13:18:
probeer dan alleen een extra anntenen

??
Er kan dus op dat ding geen externe antenne worden aangesloten.

[shure-fan]

je bent toch een tweaker, mod er dan een externe aansluiting aan ( 50 ohm bnc geloof ik)

supergrover schreef op 01 juni 2003 @ 14:29:
[...]


??
Er kan dus op dat ding geen externe antenne worden aangesloten.

[Scarfish]

@supergrover: Als je echt voor het bereik wilt gaan kun je het beste voor de WAP11 gaan. Het bereik van deze is stukken groter.

@badFISH: Voor de a variant moet je wel in bezit zijn van een vergunning. Volgens mij is de g variant meestal ontvangst gevoeliger dan de a variant.

[carnager]

ff updateje:

De nieuwe versie van Trepia is uit.
http://www.trepia.com/

Trepia is een windows-based messenger dat een contact list opbouwd aan de hand van mensen die bij je in de buurt zijn: Eerst wordt het (wireless) lan afgespeurd naar clients, vervolgens wordt geprobeert via internet te localiseren en op die manier nog meer mensen bij je in de buurt te vinden...
Heb het zelf in m'n startup staan, geen omkijken meer naar.. Ideaal

[carnager]

Supergrover: jij hebt inderdaad het meeste aan een WAP11 accesspoint. Let even op dat je het SSID van dit extra accesspoint gelijk zet aan dat van het andere accesspoint, en het gebruikte kanaal minimaal 3 boven of onder het kanaal van het andere accesspoint komt te liggen, in verband met de kanaal overlapping op de band. Anders zit je met het ene accesspoint het andere accesspoint te storen.
Als je deze tips ter harte neemt kun je zonder verbinding te verliezen roamen tussen beide accesspoints, indien die natuurlijk van dezelfde bedrade backbone gebruik maken.

[VonFoX]

Ksnappet bijna. Ik heb een normale Draytek router. Die verbind ik dan met een accesspoint (hoe?), en dan de pc's via draadloze netwerkkaarten aan het accesspoint. Hoe gaat dat dan met configuren, doet de router dan nog steeds DHCP?

[carnager]

VonFoX:
router -- accesspoint : normale netwerkkabel
configureren van de draadloze netwerk interface op de computers gaat hetzelfde als met normale netwerk interface, je krijgt er alleen wat opties bij zodat je op de juiste manier op het juiste accesspoint terecht komt, voor zover je buren bijvoorbeeld ook een accesspoint zouden hebben staan.

[Anoniem: 2211]

Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

[Canard]

Anoniem: 2211 schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Voor zover ik weet bestaan er geen Wireless routers voor ADSL USB-modem.

Het is een afweging van prijs en wat je zelf het fijnste vindt. Ik zou kiezen voor een losse router met een ADSL UTP-modem. Als je nl een router met ingebouwd modem koopt en deze is kapot, kun je helemaal niet meer internetten.

[Pubbert]

Nog een keer mijn situatie:

Wil verbinding met een een vriend 700 meter verder op.

Hij woont midden in het dorp, ik buiten het dorp

Signaal moet dus over een hoop huizen heen, en door een aantal bomen. (hoge bomen)

Ik heb via wifishop.nl de 1km bundle gekocht.

met 2x wap11
en 2x sd15

hiermee kregen we GEEN verbinding. De apparatuur werkte zo wel goed.

Met welk apparatuur zou ik WEL een goede verbinding kunnen krijgen???

[BaSsDruM]

Anoniem: 2211 schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Ja die is er, Draytek heeft zo'n model.

Paar weken geleden nog geinstalleerd bij een klant van me, werkt goed.

op www.draytek.nl kan je wel vinden welk model het is. in ieder geval 1 uit de 2600 serie.

[Scarfish]

Dond3r schreef op 05 June 2003 @ 11:32:
Nog een keer mijn situatie:

Wil verbinding met een een vriend 700 meter verder op.

Hij woont midden in het dorp, ik buiten het dorp

Signaal moet dus over een hoop huizen heen, en door een aantal bomen. (hoge bomen)

Ik heb via wifishop.nl de 1km bundle gekocht.

met 2x wap11
en 2x sd15

hiermee kregen we GEEN verbinding. De apparatuur werkte zo wel goed.

Met welk apparatuur zou ik WEL een goede verbinding kunnen krijgen???

toon volledige bericht

Die bomen zijn waarschijnlijk de bottleneck.
Dingen die je kunt proberen:

- plaats een 'mast' op je huis die maximaal 5 meter boven je huis uitsteekt
- 24 dBi antennes plaatsen, just to be sure
- je ap zo dicht mogelijk bij je antenne plaatsen voor zo min mogelijk verlies van het signaal
- goede kwaliteit kabel gebruiken zoals Aircom+ of Ecoflex-15

Maar ik denk dat het nog redelijk moeilijk wordt als die bomen dik bebladerd zijn!
Veel succes.

[Canard]

BaSsDruM schreef op 05 June 2003 @ 11:36:
[...]


Ja die is er, Draytek heeft zo'n model.

Paar weken geleden nog geinstalleerd bij een klant van me, werkt goed.

op www.draytek.nl kan je wel vinden welk model het is. in ieder geval 1 uit de 2600 serie.

Ik zie geen router staan die én USB én Wireless is...

[Anoniem: 10604]

Anoniem: 2211 schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Nee. Of je moet een manier weten om de USB-drivers van je modem in je router te laden......

[BaSsDruM]

Canard schreef op 05 juni 2003 @ 13:48:
[...]


Ik zie geen router staan die én USB én Wireless is...

Nee klopt, mijn fout. Achteraf weet ik alweer wat ik had gedaan.

Usb modem in een hoek gesmeten en een wireless draytek router genomen met ingebouwde adsl modem. Hierdoor was de klant gelijk van die klote usb modem af

Deze dus:
http://www.draytek.nl/vigor.php?show=2600we

[ Voor 8% gewijzigd door BaSsDruM op 05-06-2003 13:59 ]

[sigma01]

We hebben sinds gisteren de aldi laptop met wifi kaart . En nu ben ik van plan om hier thuis een wireless netwerk daarvoor aan te leggen. Nu heb ik op internet gekeken (en dit topic) en heb besloten dat het acces-point aan de volgende voorwaarden moet voldoen:

- Geschikt zijn voor @home
- ingebouwde router met rj-45 aansluitingen (het beestje moet ook voor normale pc's geschikt zijn).
- Ingebouwde printerserver (zou leuk zijn)
- Sterke zender.

Nou heb ik verschillende routers/ap gevonden die hieraan voldoen":

De sitecom WL-018 - Wireless Broadband Home Station

Inzetbaar in elk besturingssysteem
Uitgebreide log-files met E-mail alert optie
UPnP compatible
Ingebouwde Printer Server (NIET voor Macintosh)
Ingebouwde Router
Ingebouwde DHCP Server
Ingebouwde Firewall
Ingebouwde Switch voor vertakking naar een bedraad netwerk
Wireless Access Point
http://www.sitecom.com/pr...p?product_id=177&grp_id=6

Ik vind de specs erg mooi klinken maar vraag me af hoe het ding in de praktijk bevalt?
Of

SMC Turbo W-LAN router

Merk SMC
Type W-LAN Router
Snelheid intern 11 / 22 Mbit
Snelheid extern -
Aantal interne aansluitingen 4 x RJ-45 (UTP)
Wireless Ja
Geschikt voor Kabel, ADSL
http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=129

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

[Anoniem: 10604]

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

Deze is te flashen naar 44Mbps. Kijk maar op www.smc-europe.com onder het linkie "4 times faster".

Redelijk aanvaardbare snelheid voor je WLAN (ligt er ook aan wat je aan de client kant hebt, maar toch).

[Zandor]

ohhh men,

Ik sta dus op het punt om wireless aan te schaffen. Ik heb me al helemaal gek gelezen en kan maar niet kiezen welke access point ik nu moet kiezen.
Hoe meer ik weet hoe meer ik twijfel.

Mijn doel: voor weinig centjes een goede (lees voldoende sterke accesspoint)
in principe wil ik niet een externe atenne hoeven kopen. optie is wel een pre
Nu woon ik in grote flat (100m2 + balkon)met wel beton. Overal in de flat wil ik redelijk snelle connectie hebben.
Ik heb nu een smc barricade router

wat ik heb overwogen...

- asus wl300: leuk ding, lekker goedkoop, standaard zwak (misschien al wel voldoende?) maar wel externe atenne mogelijk voor later.

- Wap11: niet meer te upgraden, schijnt wat doof te zijn. Sommigen zeer slechte verbinding?

- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

- D-link: veel mensen positief, echter ook veel negatief commentaar.

- sitecom: veel reacties gevonden van mensen die onvoldoende beriek hebben. Anderen wel weer te spreken.

- actiontech: crappy

-etech, is het wat?

-smc ? (gewone router werkt goed bij mij)

Met een bijbehorende pcmcia kaart is het hetzelfde, ik neem dan maar een van hetzelfde merk.

kortom zijn er overzichten met specs (uitzendvermogen) etcetera van de verschillende accesspoints zodat ik keuze kan maken?

ik kom geen massale reviews tegen van meerdere accesspoint tegen elkaar getest.
Wie schopt me in de goede richting?

[ Voor 3% gewijzigd door Zandor op 06-06-2003 12:06 ]

[buiter]

E- tech is een Tellus Access Point.
Ik heb net mijn 2de E-tech opgehaald.
Beide gaan ze weken als AP client op een WAP11 1.1 (hardware is ook een tellus)

Ik persoonlijk vind de WAP11 V1.1 (dus gewoon de tellus) beter dan de wap11 V2.2 (ja ik heb ze beide)
Daarnaast heb je maar liefst 5 jaar garantie op E-tech apparatuur!!!!

O ja even de specificaties van de tellus http://www.tellus.com.tw/A14.html

[ Voor 11% gewijzigd door buiter op 06-06-2003 13:21 ]

[Flupse]

vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

[Anoniem: 31446]

Flupse schreef op 06 June 2003 @ 17:02:
vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

maakt toch niks uit
alleen een router met losse ap kan soms handiger zijn he

[Flupse]

humz ik bedoel niet de keuze tussen router en accespoint appart.
wat is er beter een router met pcmcia kaart of een met een antenne er op ?

[FatalError]

met antenne

[Oxi]

Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

[ Voor 10% gewijzigd door Oxi op 07-06-2003 17:10 ]

[Xandrios]

'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)



Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

[VonFoX]

Zandor schreef op 06 juni 2003 @ 12:04:
- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

Ik heb de netgear me102, setup is een ramp (pass phrase invoeren werkt niet, je moet zelf een WEP key inkloppen), maar performance goed. Tech support is ook goed (heb aan foon gezeten met gasten uit India en de US (wel NL telefoonnummer), werkt nu goed.

[edit] ook geen performance verlies met WEP 128 enabled! [edit]

[ Voor 8% gewijzigd door VonFoX op 07-06-2003 19:44 ]

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 07 June 2003 @ 17:09:
Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

[Anoniem: 31446]

Cutebritney schreef op 07 June 2003 @ 18:12:
'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)

[afbeelding]

Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

toon volledige bericht

mischien dat ik er te simpel over denk
maar ik zou gewoon
24x van die D-Link DWL-900AP+ mooi 1 in keer met korting enzo inkopen
voor dat point to point in bridge dus gewoon
en voor die ap's ook
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in
is gewoon ook 802.11b wat je het liefste wou, dus zou verder ook niet moeilijk doen

[VonFoX]

Sinds ik wireless gegaan ben heb ik wel een rare upload:

http://www.dse.nl/~foxje/....jpg?dispsize=640&start=0

[edit]

URL werkt nu. Als ik mijn router of het accesspoint ping zie ik dit:

Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3696ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2983ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3782ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64

dus af en toe een uitschieter.

[edit]

[ Voor 106% gewijzigd door VonFoX op 08-06-2003 10:21 ]

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 07 June 2003 @ 19:43:
[...]

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende? Er staat 150m indoor en 350m outdoor bij de AP en tot 600m op de pcmcia-kaart.
En de andere laptop hier heeft een gintegreerde wlan kaart (laatste aldi laptop). haald die dan ook de benodigde snelheden, zal denk ik niet zoveel uitmaken toch?

[Xandrios]

Anoniem: 31446 schreef op 07 June 2003 @ 20:06:
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in

Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

[FatalError]

Veel D-Link spul heeft radius ondersteuning gekregen in n moderne firmware, waaronder de DWL-900AP+

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 16:56:
[...]

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende?

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:

zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:

en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

[Anoniem: 31446]

Cutebritney schreef op 08 juni 2003 @ 17:14:
[...]


Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

ja ik heb al eens door dat setup programma heen gebladerd en ik zag:
radius/802.1x
staan
weet niet of je die bedoelt
heb zelf verder nooit aandacht eraan besteedt

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 08 juni 2003 @ 17:42:
[...]

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:
[afbeelding]
zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:
[afbeelding]
en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

[FatalError]

Je moet absoluut niet kijken naar de afstanden die fabrikanten opgeven.
Je kan beter de spullen vergelijken op vermogen, antenne EN ontvangstgevoeligeheid.

[Oxi]

veel fabrikanten geven dat niet aan.. (het staat bij beide pcmcia kaartjes niet in de pdf). (in mijn ogen zijn ze nog steeds gelijkwaardig)

het gaat er puur om of we in en rond het huis goede verbinding hebben. eventueel nog 50m verderop bij een vriend thuis maar daar kan ik ook een 'straler' voor maken uit een pringles bus (en het is geen must)

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 19:01:
[...]


bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

die pcmcia gaf ik ff snel als voorbeeldje die ik daar zag staan
en wat ik bedoel met dat gepruts
je kunt die firmware van die d-link op die wap11 zetten
maar voor ietsje meer geld heb je die d-link gewoon
en die heb je ook wel liever hoor
en daar zou ik ook voor gaan, maar dat moet je zelf weten he
en dus ff een mooie pcmcia kaart zoeken met externe anntenne
weet zo ook niet welke
mischien iemand ?

[Anoniem: 24159]

Cutebritney schreef op 08 juni 2003 @ 17:14:
[...]


Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

de link 900ap+ heeft een radius optie in ieder geval versie 2.5 van de firmware,
ik heb hem op mijn wap11 staan

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 08 juni 2003 @ 20:55:
[...]

die pcmcia gaf ik ff snel als voorbeeldje die ik daar zag staan
en wat ik bedoel met dat gepruts
je kunt die firmware van die d-link op die wap11 zetten
maar voor ietsje meer geld heb je die d-link gewoon
en die heb je ook wel liever hoor
en daar zou ik ook voor gaan, maar dat moet je zelf weten he
en dus ff een mooie pcmcia kaart zoeken met externe anntenne
weet zo ook niet welke
mischien iemand ?

ik wil niet met firmware hoeven kloten hoor. ik ben er natuurlijk niet vies van maar het moet niet nodig zijn eigenlijk (zelfde standaard)..

ik heb al gezocht naar pcmcia kaartjes met antenne. dan kom ik denk ik toch op die 3com uit. die andere kaarten met geintegreerde antenne steken 1,5cm uit en die 3com maar 3mm ofzo.
hoe meer ik lees hoe meer ik de indruk krijg dat sommige merken niet compatible zijn met elkaar of niet helemaal vlekkeloos werken. ik heb even opgezocht welke wlan kaart me broertje heeft en dat is een creatix ctx712 waar helaas niet zoveel over te vinden is (802.11b).
ik kan natuurlijk alles in de winkel vragen maar ik wil precies weten wat ik wil voor ik erheen vertrek, dan kunnen ze je niets meer aansmeren

[PolarBear]

Ik heb even een vraag over de compatibiliteit van Apple's Airport en "PC" Wifi. Hoewel ze beide op 802.11b zijn gebaseerd, en het volgens Apple zou moeten werken, heb ik weinig concrete testen gezien. Is dat ook zo of verschilt dat weer eens per product ?

Ik krijg namelijk een iBook met airport kaart, en ik heb geen zin om een Airport AP te kopen. Ik koop liever een Asus AP bij Mycom dat scheelt me 100 a 200 euro en een hoop features die ik toch niet gebruik.

[Anoniem: 74277]

http://www.wirelessnederland.nl/




Deze staat op het wirrelessforum http://www.wirelessnederland.nl/

Zoiets ben ik toevallig nou net ook aan het bakken voor op de schoorsteen.

[Scarfish]

Anoniem: 31446 schreef op 08 June 2003 @ 17:42:
...en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

Het is nu dus echt een paar euro! De prijs van de DWL-900AP+ zakt namelijk!
En de nieuwere wap11 v2.6 is niet meer te flashen met d-link firmware

Ga dus voor D-linkjes.

[tweak_master]

Hiervoor heb ik al enkele vragen gesteld, maar voor alle duidelijkheid toch nog ff dit:

Tijd begint te spannen, na examens komt er hier ook een draadloos netwerk omdat er geen bekabeling mogelijk is...

Situatieschets:
-(server)pc gelijkvloers met gedeelde internettoegang (usb-modem), backup-HD en printer.
-gamepc (online gaming) 1ste verdieping, +-12m van server
-laptop voor huis-en tuingebruik (max 30m van server)


Nu had ik ged8 aan een 802.11G netwerkje met deze componenten:

*Linksys WAP54G Wireless Accesspoint 802,11G - 54 MBPS
*Linksys WPC54G Wireless PCMCIA Card 802.11G => laptop
*2 x Linksys WMP54G Wireless PCI Card 802.11G => voor server en gamepc

Tja, ik moet dit oplossen van pa, moet perfect werken en toch liefst zo weinig mogelijk kosten...dus kunnen jullie mij zeggen of dit gaat werken, en/of dat er een goedkopere oplossing is?
Een 802.11B netwerk kost me een kleine 80€ minder, maar is het verstandig om nu nog voor een tragere variant te gaan??? Tips aub?

[Canard]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 10:25:
Hiervoor heb ik al enkele vragen gesteld, maar voor alle duidelijkheid toch nog ff dit:

......

Waarschijnlijk ga ik zelf ook voor deze set... Het snelheidsverschil is toch wel de moeite waarde tov 802.11b vind ik, en heel veel duurder is het niet.

Weet je dat deze produkten gebaseerd zijn op de niet-definitieve versie van 802.11g? Op zich is dat niet erg... ik hoor goede verhalen over de Linksys produkten.

[ Voor 29% gewijzigd door Canard op 10-06-2003 11:08 ]

[tweak_master]

Canard schreef op 10 juni 2003 @ 11:07:
[...]


Waarschijnlijk ga ik zelf ook voor deze set... Het snelheidsverschil is toch wel de moeite waarde tov 802.11b vind ik, en heel veel duurder is het niet.

Weet je dat deze produkten gebaseerd zijn op de niet-definitieve versie van 802.11g? Op zich is dat niet erg... ik hoor goede verhalen over de Linksys produkten.

Is het dan mss beter te wachten tot deze producten van linksys gecertificeerd worden, of kan er later dmv een firmware-upgrade de definitieve versie gebruikt worden?

Nog een bijkomende vraag: wat is het bereik binnenshuis van een 802.11G vs B ???
Kom ik nog aan de maximale snelheid, als zowel de server als de client beide +-6 meter van het AP liggen (dus totaal 12m overbruggen dmv AP) , of moet ik het accespoint dmv een netwerkkabel aan de server verbinden?

[ Voor 21% gewijzigd door tweak_master op 10-06-2003 12:26 ]

[Oxi]

ik kreeg de indruk dat 11mbit verder draagt dan 54mbit (weet ik niet zeker, anders kan ik ook wel 54mbit spul aanschaffen)
_{enige ding dat zeker is dat ik het morgen ga halen, WAT het wordt is nog niet helemaal zeker}

[Canard]

Oxigun schreef op 10 June 2003 @ 15:41:
ik kreeg de indruk dat 11mbit verder draagt dan 54mbit (weet ik niet zeker, anders kan ik ook wel 54mbit spul aanschaffen)
_{enige ding dat zeker is dat ik het morgen ga halen, WAT het wordt is nog niet helemaal zeker}

Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

[Anoniem: 28269]

Misschien is het al eens gevraagt maar goed, om zo een groot topic helemaal door te gaan lezen is zo 'sh*t" nu mijn vraag:

Hoe is jullie ervaring met het signaal / bereik door huizen heen en bomen?

Night.

[Oxi]

Canard schreef op 10 June 2003 @ 15:55:
[...]


Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

daar zit wel wat in
ik ga denk ik toch voor 54 dan morgen. me broertje heeft weleen bout 802.11b chippie maar hij zei al te gaan upgraden mocht het niet lekker genoeg werken. dus reden zat om een 802.11g te kopen

Je hoort morgen wel me ervaringen (en problemen )

Trouwens.. Als ik een Belkin koop ipv Linksys scheelt me dat vele tientjes. Is het dat extra waard, lijkt me wel denk ik?

[Scarfish]

Canard schreef op 10 June 2003 @ 15:55:
[...]


Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

Ik dacht juist dat de b variant een beter bereik heeft dan de g variant en de a variant idd een stuk minder.

Maar als je het toch binnenhuis gaat gebruiken kun je de g variant wel nemen.

[FatalError]

Als je kijkt naar snelheid/bereik dan is g iets beter, maar als je kijkt naar enkel het bereik, dan is b beter (vanwege de hele lage bitrates (1, 2, 5.5(?) ) die genoeg hebben aan n zwak signaal.

[Oxi]

en als g terugschakelt naar lagere bitrates draagt ie dan ook verder?

[Tele]

Nav de review op de voorpagina van wireless nederland; waarom geen kwalitatief goed PCMCIA kaartje vlakbij de antenne monteren, dus ipv een (verlies gevende) coaxkabel tussen antenne en kaartje een datakabel (usb) tussen kaartje en pc?

Na een beetje zoeken op het net kwam ik het volgende tegen:



Dit is van de firma Arstech, maar er zijn hopelijk nog meer fabrikanten, dit dingetje moet nl. $99 kosten.

Maar heeft dit een duidelijke meerwaarde tov een laten we zeggen 5 meter lange aircom+ kabel tussen antenne en kaart, of is dit verschil zo klein dat het de moeite niet waard is..?

Ook linux ondersteuning is natuurlijk een pre, en dat heb ik nog niet kunnen vinden


Hier nog zo'n bridge:

http://www.zcomax.com/htm/xi700.htm



Met linux ondersteuning zou dit dus best handig zijn, is iemand al zoiets tegengekomen?

Eerder gepost op http://forum.wirelessnederland.nl , maar daar schiet het niet echt op

[Anoniem: 74277]

ik had het hier ook al gepost


Zoiest als zo`n "Senao pcmcia card met echte 100 MW output" .

[ Voor 70% gewijzigd door Anoniem: 74277 op 10-06-2003 19:16 ]

[FatalError]

De Sitecom WL-012 is n USB wireless kaart die prima onder linux werkt.

en als g terugschakelt naar lagere bitrates draagt ie dan ook verder?

Ja.

[Tele]

Anoniem: 74277 schreef op 10 juni 2003 @ 19:13:
ik had het hier ook al gepost

Zoiets als zo`n "Senao pcmcia card met echte 100 MW output" .

Precies, ook de ontvangstkwaliteit van deze kaartjes is zeer goed. Dit rechtstreeks met een pigtail op een goede antenne moet een behoorlijk bereik geven

[Oxi]

FatalError schreef op 10 June 2003 @ 19:17:
De Sitecom WL-012 is n USB wireless kaart die prima onder linux werkt.

[...]

Ja.

Dus waarom hoor ik dan dat 802.11b verder draagt omdat die terug kan schakelen terwijl 802.11g dit ook doet? Lijkt me sterk namelijk

[FatalError]

802.11g heeft andere bitrates met weer andere ontvangstgevoeligheden.
b komt qua minimumsnelheid iets lager dan g.
Maar aangezien je toch niet op die hele lage bitrates wilt werken (neem ik aan) is het toch beter om g te gebruiken .

[tweak_master]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 11:43:
[...]

Is het dan mss beter te wachten tot deze producten van linksys gecertificeerd worden, of kan er later dmv een firmware-upgrade de definitieve versie gebruikt worden?

Nog een bijkomende vraag: wat is het bereik binnenshuis van een 802.11G vs B ???
Kom ik nog aan de maximale snelheid, als zowel de server als de client beide +-6 meter van het AP liggen (dus totaal 12m overbruggen dmv AP) , of moet ik het accespoint dmv een netwerkkabel aan de server verbinden?

*kick => nogal cruciale vraag, jah, 'k weet et...nOOb, maja

[Anoniem: 31446]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 19:51:
[...]

*kick => nogal cruciale vraag, jah, 'k weet et...nOOb, maja

maakt toch niet uit
zolang ze beide maar goed bereikt hebben lijkt me

[Scarfish]

@tweak_master: 12 meter met los zou geen probleem moeten zijn.

[frankvdtillaart]

Die afstand mag geen probleem zijn, maar ik zou toch een kabel trekken vanaf de server. Wireless blijft een shared medium, en daardoor kan je server verkeer relatief veel bandbreedte opslokken natuurlijk ... of ... voor sommige servers iig.

Bij data transfer (grote bestanden) is het toch wel aan te raden om tijdelijk een kabel in te pluggen.