-=: Het Grote Wireless Topic :=-

[Pubbert]

Nog een keer mijn situatie:

Wil verbinding met een een vriend 700 meter verder op.

Hij woont midden in het dorp, ik buiten het dorp

Signaal moet dus over een hoop huizen heen, en door een aantal bomen. (hoge bomen)

Ik heb via wifishop.nl de 1km bundle gekocht.

met 2x wap11
en 2x sd15

hiermee kregen we GEEN verbinding. De apparatuur werkte zo wel goed.

Met welk apparatuur zou ik WEL een goede verbinding kunnen krijgen???

[BaSsDruM]

Anoniem: 2211 schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Ja die is er, Draytek heeft zo'n model.

Paar weken geleden nog geinstalleerd bij een klant van me, werkt goed.

op www.draytek.nl kan je wel vinden welk model het is. in ieder geval 1 uit de 2600 serie.

[Scarfish]

Dond3r schreef op 05 June 2003 @ 11:32:
Nog een keer mijn situatie:

Wil verbinding met een een vriend 700 meter verder op.

Hij woont midden in het dorp, ik buiten het dorp

Signaal moet dus over een hoop huizen heen, en door een aantal bomen. (hoge bomen)

Ik heb via wifishop.nl de 1km bundle gekocht.

met 2x wap11
en 2x sd15

hiermee kregen we GEEN verbinding. De apparatuur werkte zo wel goed.

Met welk apparatuur zou ik WEL een goede verbinding kunnen krijgen???

Die bomen zijn waarschijnlijk de bottleneck.
Dingen die je kunt proberen:

- plaats een 'mast' op je huis die maximaal 5 meter boven je huis uitsteekt
- 24 dBi antennes plaatsen, just to be sure
- je ap zo dicht mogelijk bij je antenne plaatsen voor zo min mogelijk verlies van het signaal
- goede kwaliteit kabel gebruiken zoals Aircom+ of Ecoflex-15

Maar ik denk dat het nog redelijk moeilijk wordt als die bomen dik bebladerd zijn!
Veel succes.

[Canard]

BaSsDruM schreef op 05 June 2003 @ 11:36:
[...]


Ja die is er, Draytek heeft zo'n model.

Paar weken geleden nog geinstalleerd bij een klant van me, werkt goed.

op www.draytek.nl kan je wel vinden welk model het is. in ieder geval 1 uit de 2600 serie.

Ik zie geen router staan die én USB én Wireless is...

[Anoniem: 10604]

Anoniem: 2211 schreef op 04 June 2003 @ 07:08:
Bestaan er Wireless Routers met ingebouwd accespoint met een USB aansluiting tbv aansluiting USB ADSL modem?

Zo Ja, welke dan,
Zo nee, wat is aan te raden; een nieuw ADSL modem te kopen met een losse router of zo'n router met ingebouwde modem?

Als het mogelijk is wil ik niet met een PC als server gaan werken.

Nee. Of je moet een manier weten om de USB-drivers van je modem in je router te laden......

[BaSsDruM]

Canard schreef op 05 juni 2003 @ 13:48:
[...]


Ik zie geen router staan die én USB én Wireless is...

Nee klopt, mijn fout. Achteraf weet ik alweer wat ik had gedaan.

Usb modem in een hoek gesmeten en een wireless draytek router genomen met ingebouwde adsl modem. Hierdoor was de klant gelijk van die klote usb modem af

Deze dus:
http://www.draytek.nl/vigor.php?show=2600we

[ Voor 8% gewijzigd door BaSsDruM op 05-06-2003 13:59 ]

[sigma01]

We hebben sinds gisteren de aldi laptop met wifi kaart . En nu ben ik van plan om hier thuis een wireless netwerk daarvoor aan te leggen. Nu heb ik op internet gekeken (en dit topic) en heb besloten dat het acces-point aan de volgende voorwaarden moet voldoen:

- Geschikt zijn voor @home
- ingebouwde router met rj-45 aansluitingen (het beestje moet ook voor normale pc's geschikt zijn).
- Ingebouwde printerserver (zou leuk zijn)
- Sterke zender.

Nou heb ik verschillende routers/ap gevonden die hieraan voldoen":

De sitecom WL-018 - Wireless Broadband Home Station

Inzetbaar in elk besturingssysteem
Uitgebreide log-files met E-mail alert optie
UPnP compatible
Ingebouwde Printer Server (NIET voor Macintosh)
Ingebouwde Router
Ingebouwde DHCP Server
Ingebouwde Firewall
Ingebouwde Switch voor vertakking naar een bedraad netwerk
Wireless Access Point
http://www.sitecom.com/pr...p?product_id=177&grp_id=6

Ik vind de specs erg mooi klinken maar vraag me af hoe het ding in de praktijk bevalt?
Of

SMC Turbo W-LAN router

Merk SMC
Type W-LAN Router
Snelheid intern 11 / 22 Mbit
Snelheid extern -
Aantal interne aansluitingen 4 x RJ-45 (UTP)
Wireless Ja
Geschikt voor Kabel, ADSL
http://silverapp1.mycom.n...oductType=1&sectionID=129

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

[Anoniem: 10604]

SMC lijkt me een groot merk in het wifi gebeuren maar het ding is wel wat duurder.

Dus: Wat kan ik het beste doen?

Deze is te flashen naar 44Mbps. Kijk maar op www.smc-europe.com onder het linkie "4 times faster".

Redelijk aanvaardbare snelheid voor je WLAN (ligt er ook aan wat je aan de client kant hebt, maar toch).

[Zandor]

ohhh men,

Ik sta dus op het punt om wireless aan te schaffen. Ik heb me al helemaal gek gelezen en kan maar niet kiezen welke access point ik nu moet kiezen.
Hoe meer ik weet hoe meer ik twijfel.

Mijn doel: voor weinig centjes een goede (lees voldoende sterke accesspoint)
in principe wil ik niet een externe atenne hoeven kopen. optie is wel een pre
Nu woon ik in grote flat (100m2 + balkon)met wel beton. Overal in de flat wil ik redelijk snelle connectie hebben.
Ik heb nu een smc barricade router

wat ik heb overwogen...

- asus wl300: leuk ding, lekker goedkoop, standaard zwak (misschien al wel voldoende?) maar wel externe atenne mogelijk voor later.

- Wap11: niet meer te upgraden, schijnt wat doof te zijn. Sommigen zeer slechte verbinding?

- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

- D-link: veel mensen positief, echter ook veel negatief commentaar.

- sitecom: veel reacties gevonden van mensen die onvoldoende beriek hebben. Anderen wel weer te spreken.

- actiontech: crappy

-etech, is het wat?

-smc ? (gewone router werkt goed bij mij)

Met een bijbehorende pcmcia kaart is het hetzelfde, ik neem dan maar een van hetzelfde merk.

kortom zijn er overzichten met specs (uitzendvermogen) etcetera van de verschillende accesspoints zodat ik keuze kan maken?

ik kom geen massale reviews tegen van meerdere accesspoint tegen elkaar getest.
Wie schopt me in de goede richting?

[ Voor 3% gewijzigd door Zandor op 06-06-2003 12:06 ]

[buiter]

E- tech is een Tellus Access Point.
Ik heb net mijn 2de E-tech opgehaald.
Beide gaan ze weken als AP client op een WAP11 1.1 (hardware is ook een tellus)

Ik persoonlijk vind de WAP11 V1.1 (dus gewoon de tellus) beter dan de wap11 V2.2 (ja ik heb ze beide)
Daarnaast heb je maar liefst 5 jaar garantie op E-tech apparatuur!!!!

O ja even de specificaties van de tellus http://www.tellus.com.tw/A14.html

[ Voor 11% gewijzigd door buiter op 06-06-2003 13:21 ]

[Flupse]

vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

[Anoniem: 31446]

Flupse schreef op 06 June 2003 @ 17:02:
vraagje, ik heb al verschillen de wlan topic door geworsteld maar ik kan het over het hoofd hebben gezien (was eerst opzoek naar wlan op grote afstand)

Wat heeft nou de voorkeur?
een routertje/ap met een pcmcia kaartje of
een routertje met ingebouwde wifi zooi met 1 of 2 antennetjes

ik heb het dan over in en out door use (zeg maar in en om het huis), ik kan nl een routertje over nemen met een pcmcia kaartje in, maar ik wil dus weten of ik niet beter een andere kan nemen?

maakt toch niks uit
alleen een router met losse ap kan soms handiger zijn he

[Flupse]

humz ik bedoel niet de keuze tussen router en accespoint appart.
wat is er beter een router met pcmcia kaart of een met een antenne er op ?

[FatalError]

met antenne

[Oxi]

Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

[ Voor 10% gewijzigd door Oxi op 07-06-2003 17:10 ]

[Xandrios]

'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)



Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

[VonFoX]

Zandor schreef op 06 juni 2003 @ 12:04:
- netgear me102: redelijk goed apparaat, geen externe atenne mogelijk

Ik heb de netgear me102, setup is een ramp (pass phrase invoeren werkt niet, je moet zelf een WEP key inkloppen), maar performance goed. Tech support is ook goed (heb aan foon gezeten met gasten uit India en de US (wel NL telefoonnummer), werkt nu goed.

[edit] ook geen performance verlies met WEP 128 enabled! [edit]

[ Voor 8% gewijzigd door VonFoX op 07-06-2003 19:44 ]

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 07 June 2003 @ 17:09:
Je hebt ondertussen zoveel info dat je door de bomen het bos niet meer ziet
Ik moet nog een AP en PCMCIA-kaartje kopen dus ik zit nog nergens aan vast. Natuurlijk moet het werken met de 802.11b 11mbit wlan van me broertje maar dat zal geen probleem zijn.
We hebben in huis op veel plekken toch al UTP liggen dus als we vee/grote files versturen hoeft dat niet wlan.
De AP komt centraal te staan op de eerste verdieping. Ik denk dat 15m hemelsbreed en door maximaal 2 muren het dan wel beschrijft.
Wat moet ik dan minimaal aanschaffen? 11mbit is voldoende voor divx maar ook na 15m?

edit: is het verstandig om een pcmcia kaartje met antenne aan te schaffen of zal ik dat verschil niet echt merken?

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

[Anoniem: 31446]

Cutebritney schreef op 07 June 2003 @ 18:12:
'k heb een aantal specifieke vraagjes, mischien dat iemand hier dit weet:

Situatie:
Een netwerk van point-to-point verbindingen, met hiertussen Access points voor clients. (Versimpeld) tekeningetje: (Ja ik weet het; Paint RULED!)

[afbeelding]

Het is dus de bedoeling om een netwerk te bouwen welk een groot gebied kan dekken. De verschillende AP's willen we dmv straalverbindingen koppelen.

"Ja, leuk...wat is je probleem?"

Ik heb een aantal vraagjes:

• Ervaringen met AP's welke RADIUS (bandwidth throttle!) ondersteunen.
- Het liefst gewoon 802.11B, maar evt. ook 802.11G of 802.11B enhanched
• Welke techniek is het best te gebruiken voor de point to point verbindingen?
- 802.11G: Op welke manier maakt 802.11G gebruik van de kanalen? Gebruikt hij net als 802.11B dezelfde kanalen, en drukt hij dus 44mbit over 1 kanaal? Of is het eigenlijk hetzelfde princiepe als 802.11B enhanched, dat hij kanalen combineerd? Of gebruikt hij een ander kanalen-stelsel, welke per kanaal meer frequentiebereik toegewezen krijgt? (En hoeveel kanalen zijn er dan?)
- FSA (Free Space Optical). In hoeverre is dit al goedkoop te krijgen in Ethernet versie? (10+mbit)

Iemand die hier iets zinnigs over kan zeggen?

mischien dat ik er te simpel over denk
maar ik zou gewoon
24x van die D-Link DWL-900AP+ mooi 1 in keer met korting enzo inkopen
voor dat point to point in bridge dus gewoon
en voor die ap's ook
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in
is gewoon ook 802.11b wat je het liefste wou, dus zou verder ook niet moeilijk doen

[VonFoX]

Sinds ik wireless gegaan ben heb ik wel een rare upload:

http://www.dse.nl/~foxje/....jpg?dispsize=640&start=0

[edit]

URL werkt nu. Als ik mijn router of het accesspoint ping zie ik dit:

Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3696ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2983ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3782ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=2ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from 192.168.1.10: bytes=32 time=3ms TTL=64

dus af en toe een uitschieter.

[edit]

[ Voor 106% gewijzigd door VonFoX op 08-06-2003 10:21 ]

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 07 June 2003 @ 19:43:
[...]

zou er nog een dikke omni aan de ap hangen
en dan moe het goed gaan
zou wel met anntenne nemen, zelf heb ik er 1 zonder maar dat valt toch wel tegen he
en natuurlijk beetje fatsoenlijk merk enzo
simpel

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende? Er staat 150m indoor en 350m outdoor bij de AP en tot 600m op de pcmcia-kaart.
En de andere laptop hier heeft een gintegreerde wlan kaart (laatste aldi laptop). haald die dan ook de benodigde snelheden, zal denk ik niet zoveel uitmaken toch?

[Xandrios]

Anoniem: 31446 schreef op 07 June 2003 @ 20:06:
je kunt best veel instellen in die dingen dus volgens mij is dat het probleem ook niet
radius enzo zit er ook wel in

Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

[FatalError]

Veel D-Link spul heeft radius ondersteuning gekregen in n moderne firmware, waaronder de DWL-900AP+

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 16:56:
[...]

Linksys WAP11 & Linksys WPC11 zijn dan wel voldoende?

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:

zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:

en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

[Anoniem: 31446]

Cutebritney schreef op 08 juni 2003 @ 17:14:
[...]


Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

ja ik heb al eens door dat setup programma heen gebladerd en ik zag:
radius/802.1x
staan
weet niet of je die bedoelt
heb zelf verder nooit aandacht eraan besteedt

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 08 juni 2003 @ 17:42:
[...]

ja hoor
alleen die wpc11 heb ik dus ook, en dat ding heeft een interne anntenne:
[afbeelding]
zou dus bijvoorbeeld voor deze gaan:
[afbeelding]
en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

[FatalError]

Je moet absoluut niet kijken naar de afstanden die fabrikanten opgeven.
Je kan beter de spullen vergelijken op vermogen, antenne EN ontvangstgevoeligeheid.

[Oxi]

veel fabrikanten geven dat niet aan.. (het staat bij beide pcmcia kaartjes niet in de pdf). (in mijn ogen zijn ze nog steeds gelijkwaardig)

het gaat er puur om of we in en rond het huis goede verbinding hebben. eventueel nog 50m verderop bij een vriend thuis maar daar kan ik ook een 'straler' voor maken uit een pringles bus (en het is geen must)

[Anoniem: 31446]

Oxigun schreef op 08 June 2003 @ 19:01:
[...]


bij dat kaartje staat tot 100m en bij die WPC11 staat tot 600m. ik geloof best dat een externe antenne beter bereik geeft dan een interne maar waarom is die afstand dan 6x zo klein? en hij is wel 25,- duurder!
ik hoef geen fortuin uit te geven aan professioneel spul voor een thuis netwerkje maar ik wil wel goed spul. maar nu heb ik geen reden om die duurdere te nemen..
zelfde geld voor die AP. (die is wel goedkoper)

en gepruts om een wap11 op die d-link te zetten dat is toch dezelfde 802.11b standaard dus compatible?

die pcmcia gaf ik ff snel als voorbeeldje die ik daar zag staan
en wat ik bedoel met dat gepruts
je kunt die firmware van die d-link op die wap11 zetten
maar voor ietsje meer geld heb je die d-link gewoon
en die heb je ook wel liever hoor
en daar zou ik ook voor gaan, maar dat moet je zelf weten he
en dus ff een mooie pcmcia kaart zoeken met externe anntenne
weet zo ook niet welke
mischien iemand ?

[Anoniem: 24159]

Cutebritney schreef op 08 juni 2003 @ 17:14:
[...]


Weet je dat zeker, want op de Dlink site staat niets over Radius...

Alleen de Dwl-1700 heeft radius volgens de site, en die kost bijn 1200 dollar per stuk

de link 900ap+ heeft een radius optie in ieder geval versie 2.5 van de firmware,
ik heb hem op mijn wap11 staan

[Oxi]

Anoniem: 31446 schreef op 08 juni 2003 @ 20:55:
[...]

die pcmcia gaf ik ff snel als voorbeeldje die ik daar zag staan
en wat ik bedoel met dat gepruts
je kunt die firmware van die d-link op die wap11 zetten
maar voor ietsje meer geld heb je die d-link gewoon
en die heb je ook wel liever hoor
en daar zou ik ook voor gaan, maar dat moet je zelf weten he
en dus ff een mooie pcmcia kaart zoeken met externe anntenne
weet zo ook niet welke
mischien iemand ?

ik wil niet met firmware hoeven kloten hoor. ik ben er natuurlijk niet vies van maar het moet niet nodig zijn eigenlijk (zelfde standaard)..

ik heb al gezocht naar pcmcia kaartjes met antenne. dan kom ik denk ik toch op die 3com uit. die andere kaarten met geintegreerde antenne steken 1,5cm uit en die 3com maar 3mm ofzo.
hoe meer ik lees hoe meer ik de indruk krijg dat sommige merken niet compatible zijn met elkaar of niet helemaal vlekkeloos werken. ik heb even opgezocht welke wlan kaart me broertje heeft en dat is een creatix ctx712 waar helaas niet zoveel over te vinden is (802.11b).
ik kan natuurlijk alles in de winkel vragen maar ik wil precies weten wat ik wil voor ik erheen vertrek, dan kunnen ze je niets meer aansmeren

[PolarBear]

Ik heb even een vraag over de compatibiliteit van Apple's Airport en "PC" Wifi. Hoewel ze beide op 802.11b zijn gebaseerd, en het volgens Apple zou moeten werken, heb ik weinig concrete testen gezien. Is dat ook zo of verschilt dat weer eens per product ?

Ik krijg namelijk een iBook met airport kaart, en ik heb geen zin om een Airport AP te kopen. Ik koop liever een Asus AP bij Mycom dat scheelt me 100 a 200 euro en een hoop features die ik toch niet gebruik.

[Anoniem: 74277]

http://www.wirelessnederland.nl/




Deze staat op het wirrelessforum http://www.wirelessnederland.nl/

Zoiets ben ik toevallig nou net ook aan het bakken voor op de schoorsteen.

[Scarfish]

Anoniem: 31446 schreef op 08 June 2003 @ 17:42:
...en die wap11 doet wel goed
alleen voor ietsje meer geld heb je die D-Link DWL-900AP+
en die zijn ietsje sneller, en iets uitgebreider
ja je kunt die wap11 ook wel naar die d-link doen, maar voor die paar euro vindt ik het dat geprutst niet waardt

Het is nu dus echt een paar euro! De prijs van de DWL-900AP+ zakt namelijk!
En de nieuwere wap11 v2.6 is niet meer te flashen met d-link firmware

Ga dus voor D-linkjes.

[tweak_master]

Hiervoor heb ik al enkele vragen gesteld, maar voor alle duidelijkheid toch nog ff dit:

Tijd begint te spannen, na examens komt er hier ook een draadloos netwerk omdat er geen bekabeling mogelijk is...

Situatieschets:
-(server)pc gelijkvloers met gedeelde internettoegang (usb-modem), backup-HD en printer.
-gamepc (online gaming) 1ste verdieping, +-12m van server
-laptop voor huis-en tuingebruik (max 30m van server)


Nu had ik ged8 aan een 802.11G netwerkje met deze componenten:

*Linksys WAP54G Wireless Accesspoint 802,11G - 54 MBPS
*Linksys WPC54G Wireless PCMCIA Card 802.11G => laptop
*2 x Linksys WMP54G Wireless PCI Card 802.11G => voor server en gamepc

Tja, ik moet dit oplossen van pa, moet perfect werken en toch liefst zo weinig mogelijk kosten...dus kunnen jullie mij zeggen of dit gaat werken, en/of dat er een goedkopere oplossing is?
Een 802.11B netwerk kost me een kleine 80€ minder, maar is het verstandig om nu nog voor een tragere variant te gaan??? Tips aub?

[Canard]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 10:25:
Hiervoor heb ik al enkele vragen gesteld, maar voor alle duidelijkheid toch nog ff dit:

......

Waarschijnlijk ga ik zelf ook voor deze set... Het snelheidsverschil is toch wel de moeite waarde tov 802.11b vind ik, en heel veel duurder is het niet.

Weet je dat deze produkten gebaseerd zijn op de niet-definitieve versie van 802.11g? Op zich is dat niet erg... ik hoor goede verhalen over de Linksys produkten.

[ Voor 29% gewijzigd door Canard op 10-06-2003 11:08 ]

[tweak_master]

Canard schreef op 10 juni 2003 @ 11:07:
[...]


Waarschijnlijk ga ik zelf ook voor deze set... Het snelheidsverschil is toch wel de moeite waarde tov 802.11b vind ik, en heel veel duurder is het niet.

Weet je dat deze produkten gebaseerd zijn op de niet-definitieve versie van 802.11g? Op zich is dat niet erg... ik hoor goede verhalen over de Linksys produkten.

Is het dan mss beter te wachten tot deze producten van linksys gecertificeerd worden, of kan er later dmv een firmware-upgrade de definitieve versie gebruikt worden?

Nog een bijkomende vraag: wat is het bereik binnenshuis van een 802.11G vs B ???
Kom ik nog aan de maximale snelheid, als zowel de server als de client beide +-6 meter van het AP liggen (dus totaal 12m overbruggen dmv AP) , of moet ik het accespoint dmv een netwerkkabel aan de server verbinden?

[ Voor 21% gewijzigd door tweak_master op 10-06-2003 12:26 ]

[Oxi]

ik kreeg de indruk dat 11mbit verder draagt dan 54mbit (weet ik niet zeker, anders kan ik ook wel 54mbit spul aanschaffen)
_{enige ding dat zeker is dat ik het morgen ga halen, WAT het wordt is nog niet helemaal zeker}

[Canard]

Oxigun schreef op 10 June 2003 @ 15:41:
ik kreeg de indruk dat 11mbit verder draagt dan 54mbit (weet ik niet zeker, anders kan ik ook wel 54mbit spul aanschaffen)
_{enige ding dat zeker is dat ik het morgen ga halen, WAT het wordt is nog niet helemaal zeker}

Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

[Anoniem: 28269]

Misschien is het al eens gevraagt maar goed, om zo een groot topic helemaal door te gaan lezen is zo 'sh*t" nu mijn vraag:

Hoe is jullie ervaring met het signaal / bereik door huizen heen en bomen?

Night.

[Oxi]

Canard schreef op 10 June 2003 @ 15:55:
[...]


Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

daar zit wel wat in
ik ga denk ik toch voor 54 dan morgen. me broertje heeft weleen bout 802.11b chippie maar hij zei al te gaan upgraden mocht het niet lekker genoeg werken. dus reden zat om een 802.11g te kopen

Je hoort morgen wel me ervaringen (en problemen )

Trouwens.. Als ik een Belkin koop ipv Linksys scheelt me dat vele tientjes. Is het dat extra waard, lijkt me wel denk ik?

[Scarfish]

Canard schreef op 10 June 2003 @ 15:55:
[...]


Volgens mij is het bereik van 802.11b (11Mbps) en 11g (54Mbps) nagenoeg gelijk... 11a (54Mbps) is wel een stuk minder

Ik dacht juist dat de b variant een beter bereik heeft dan de g variant en de a variant idd een stuk minder.

Maar als je het toch binnenhuis gaat gebruiken kun je de g variant wel nemen.

[FatalError]

Als je kijkt naar snelheid/bereik dan is g iets beter, maar als je kijkt naar enkel het bereik, dan is b beter (vanwege de hele lage bitrates (1, 2, 5.5(?) ) die genoeg hebben aan n zwak signaal.

[Oxi]

en als g terugschakelt naar lagere bitrates draagt ie dan ook verder?

[Tele]

Nav de review op de voorpagina van wireless nederland; waarom geen kwalitatief goed PCMCIA kaartje vlakbij de antenne monteren, dus ipv een (verlies gevende) coaxkabel tussen antenne en kaartje een datakabel (usb) tussen kaartje en pc?

Na een beetje zoeken op het net kwam ik het volgende tegen:



Dit is van de firma Arstech, maar er zijn hopelijk nog meer fabrikanten, dit dingetje moet nl. $99 kosten.

Maar heeft dit een duidelijke meerwaarde tov een laten we zeggen 5 meter lange aircom+ kabel tussen antenne en kaart, of is dit verschil zo klein dat het de moeite niet waard is..?

Ook linux ondersteuning is natuurlijk een pre, en dat heb ik nog niet kunnen vinden


Hier nog zo'n bridge:

http://www.zcomax.com/htm/xi700.htm



Met linux ondersteuning zou dit dus best handig zijn, is iemand al zoiets tegengekomen?

Eerder gepost op http://forum.wirelessnederland.nl , maar daar schiet het niet echt op

[Anoniem: 74277]

ik had het hier ook al gepost


Zoiest als zo`n "Senao pcmcia card met echte 100 MW output" .

[ Voor 70% gewijzigd door Anoniem: 74277 op 10-06-2003 19:16 ]

[FatalError]

De Sitecom WL-012 is n USB wireless kaart die prima onder linux werkt.

en als g terugschakelt naar lagere bitrates draagt ie dan ook verder?

Ja.

[Tele]

Anoniem: 74277 schreef op 10 juni 2003 @ 19:13:
ik had het hier ook al gepost

Zoiets als zo`n "Senao pcmcia card met echte 100 MW output" .

Precies, ook de ontvangstkwaliteit van deze kaartjes is zeer goed. Dit rechtstreeks met een pigtail op een goede antenne moet een behoorlijk bereik geven

[Oxi]

FatalError schreef op 10 June 2003 @ 19:17:
De Sitecom WL-012 is n USB wireless kaart die prima onder linux werkt.

[...]

Ja.

Dus waarom hoor ik dan dat 802.11b verder draagt omdat die terug kan schakelen terwijl 802.11g dit ook doet? Lijkt me sterk namelijk

[FatalError]

802.11g heeft andere bitrates met weer andere ontvangstgevoeligheden.
b komt qua minimumsnelheid iets lager dan g.
Maar aangezien je toch niet op die hele lage bitrates wilt werken (neem ik aan) is het toch beter om g te gebruiken .

[tweak_master]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 11:43:
[...]

Is het dan mss beter te wachten tot deze producten van linksys gecertificeerd worden, of kan er later dmv een firmware-upgrade de definitieve versie gebruikt worden?

Nog een bijkomende vraag: wat is het bereik binnenshuis van een 802.11G vs B ???
Kom ik nog aan de maximale snelheid, als zowel de server als de client beide +-6 meter van het AP liggen (dus totaal 12m overbruggen dmv AP) , of moet ik het accespoint dmv een netwerkkabel aan de server verbinden?

*kick => nogal cruciale vraag, jah, 'k weet et...nOOb, maja

[Anoniem: 31446]

tweak_master schreef op 10 June 2003 @ 19:51:
[...]

*kick => nogal cruciale vraag, jah, 'k weet et...nOOb, maja

maakt toch niet uit
zolang ze beide maar goed bereikt hebben lijkt me

[Scarfish]

@tweak_master: 12 meter met los zou geen probleem moeten zijn.

[frankvdtillaart]

Die afstand mag geen probleem zijn, maar ik zou toch een kabel trekken vanaf de server. Wireless blijft een shared medium, en daardoor kan je server verkeer relatief veel bandbreedte opslokken natuurlijk ... of ... voor sommige servers iig.

Bij data transfer (grote bestanden) is het toch wel aan te raden om tijdelijk een kabel in te pluggen.

[nightwatcher_b]

Misschien even een mooie tip voor mensen met een Linksys WAP54G, de filmware "NEO" is bewerkt door Leroy.
Antenne diversity is eruit gehaald en de ap meer vermogen gegeven.

De filmware is nog in de test, staat dus niet vast of het werkt.
Hier staat de tropic op wireless nederland

en hier de nieuwe filmware

[ Voor 3% gewijzigd door nightwatcher_b op 11-06-2003 09:37 ]

[Oxi]

Hij schakelt dan 1 antenne uit. Als dat beter is waarom doet Linksys dat zelf niet dan? of zijn er stiekem toch nadelen aan verbonden

[FatalError]

Als je de 2 meegeleverde antennes gebruikt kan je het beste diversity mode gebruiken, dat doet ie dus ook standaard. Als je n externe antenne aansluit moet je hem één antenne laten gebruiken, ipv beide aansluitingen.

[Oxi]

Dus zonder externe antenne heb je er niets aan. Ok thanks. dan flash ik em er niet naar...

[FatalError]

Behalve voor het hogere vermogen.

[Carstijn]

Een vriend en ik willen een wlan aan leggen voor gamen en wat file transfer . Ook willen we een gezamelijke internet verbinding nemen. We hebben nu allebij adsl comfort, we zouden dit graag omzetten naar een cistron maxx lijn.

We wonen ongeveer 900 a 1000 meter uit elkaar. we hebben waarschijnlijk wel een line of sight zonder huizen/bomen ertussen.

nu mijn vraag: Gaat dit werken? Is over die afstand wifi snel genoeg om de 11Mbits of 54 mbits te halen. En zo ja, welke antenne en accespoint hebben we dan nodig.

[Scarfish]

Dit kan je op volle snelheid halen mits de externe antennes sterk genoeg zijn.
Ik ga zelf een wireless netwerk in het dorp aanleggen en heb gekozen voor de D-Link dwl-AP900+. Deze is voor jou ook snel genoeg.

[Carstijn]

Scarfish schreef op 11 juni 2003 @ 16:03:
Dit kan je op volle snelheid halen mits de externe antennes sterk genoeg zijn.
Ik ga zelf een wireless netwerk in het dorp aanleggen en heb gekozen voor de D-Link dwl-AP900+. Deze is voor jou ook snel genoeg.

Wat voor antenne neem je daar bij? Over wat voor afstand wil jij um gaan gebruiken?

welk dorp?

[nightwatcher_b]

Blijkt trouwens dat de nieuwe Linksys WAP54G "NEO" filmware behoorlijk scheeld met het orginele. Ontvangst is sterk verbeterd!! De ontvangst gevoeligheid van -40 naar -15!!
Das een dikke verbetering.

Dit was trouwens ook gemeten zonder externe antenne

[Oxi]

De laptop en Linksys WPC54 waren al verkocht toen ik bij de winkel aankwam. Had ze zelfs al besteld.. klootzakken nou goed. Toch maar alvast een Access point meegenomen zodat me broertje al kon wlannen.
Hij heeft een Creatix ctx712 uit die laatste aldi laptop en daar staat in het boekje dat alleen 802.11b het doet. A en G zijn NIET ondersteund.. Op de AP daarentegen staat backwards compatible met b...

Toch doet ie het niet....

Me broertje zei al een nieuw goed pcmcia kaartje te kopen als het niet bleek te werken maar dat is wel jammer al dat nodig zou zijn.

[Scarfish]

Carstijn schreef op 11 June 2003 @ 17:06:
[...]


Wat voor antenne neem je daar bij? Over wat voor afstand wil jij um gaan gebruiken?

welk dorp?

Ik ben van plan waveguide antennes te gaan gebruiken. Deze om precies te zijn. Deze zijn rondstralend en gebruik ik om het dorp te dekken. In het dorp zelf (het dorp is Hoornaar overigens) Komt nog een accesspoint om volledige dekking mogelijk te maken. De dekking schat ik op zo'n 300 a 400 meter met alleen een wireless kaartje in me laptop. De meeste gebruikers van het netwerk zullen wel een antennetje krijgen om goed bereik te houden.

Maar in jou geval zijn 2 richtantennes voldoende. Als je naar http://www.pa0hoo.tk gaat kun je berekenen hoeveel gain je antennes nodig hebben.

En als je echt vrij zicht hebt zul je aan 2 SD15 antennetjes (13dBi gain) genoeg hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door Scarfish op 11-06-2003 18:40 ]

[Anoniem: 24159]

gewoon 2x 24 is het stabielst als er slecht weer is werkt dat ook teminste

[Anoniem: 11968]

Iemand heeft mij gevraagd om ook internet aan te leggen en dit moet dan werken op de computer en de laptop. Ze wil internet bij planet nemen, zon lite adsl abbo.

Wanneer ik dit koop:
Edimax W-lan acces point 109,-
Edimax W-Lan pcmcia card 49,-
Edimax W-Lan pcmcia/pci card 49,-
Ethernet modem van planet "Ethernet, PSTN en ISDN" € 129,=

Dan moet alles gaan werken toch?

Planet bied ook een Wireless, PSTN en ISDN € 399,= aan. Ik kan alleen niet verder bekijken wat dit is. Deze optie lijkt toch duurder dan de gewone modem en een accespoint of vergis ik me ergens?

[Oxi]

Als je alleen die 2 pc's aansluit heb je toch geen accesspoint nodig. Dan heb je normaal PTP.

_{vergelijk het maar met een crosscable tussen 2 ethernet kaarten ipv een hub/switch in een netwerk.}

[Senser]

Zit erover te denken om een Linksys BEFW11S4 te kopen.

Nu is m'n vraag: is de router+firewall ook compleet uit te schakelen zijn zodat hij als een 'gewone' AP fungeert?

Ik heb namelijk al een Cisco routertje thuis (1605-R). Kan natuurlijk wel een WAP11 kopen ipv. de BEFW11S4, maar qua prijs maakt het niets uit en nu kan ik altijd nog gebruik gaan maken van de router+firewall van de BEFW11S4 (mocht die Cisco ooit stuk gaan of in een andere setup).

[tweak_master]

Draadloos komt steeds dichterbij hier ...Nu vraag ik mij af of ik m'n "gewone" netwerkkaart d'r uit moet halen, of gewoon de draadloze in een vrij pci-slot erbij kan steken...
Wat is het beste? Krijg ik IP of irq problemen ofzo als ik 2 netwerkkaarten in m'n pc'tje heb steken? 'k Moet er bij zeggen dat ik nog maar 2 pci-slotjes vrij heb, waarvan ik 1'tje niet kan gebruiken (R9700Pro )..

[Scarfish]

2 netwerkkaartjes moet geen problemen opleveren.
Waar woon je dan eigenlijk?

(9700 in een pci slot??)

[trankilo]

Krijg ik IP of irq problemen ofzo als ik 2 netwerkkaarten in m'n pc'tje heb steken?

Je kan net zo veel netwerk kaarten in je PC stoppen al je PCI sloten hebt. En als die vol zijn kan je met USB nog verder gaan

[Anoniem: 11968]

Scarfish schreef op 12 June 2003 @ 12:35:
2 netwerkkaartjes moet geen problemen opleveren.
Waar woon je dan eigenlijk?

(9700 in een pci slot??)

Nee tuurlijk niet. Hij heeft gewoon een dikke koeling zodat hij zijn eerste pcislot niet kan gebruiken.

Anoniem: 11968 schreef op 11 June 2003 @ 23:56:
Iemand heeft mij gevraagd om ook internet aan te leggen en dit moet dan werken op de computer en de laptop. Ze wil internet bij planet nemen, zon lite adsl abbo.

Wanneer ik dit koop:
Edimax W-lan acces point 109,-
Edimax W-Lan pcmcia card 49,-
Edimax W-Lan pcmcia/pci card 49,-
Ethernet modem van planet "Ethernet, PSTN en ISDN" € 129,=

Dan moet alles gaan werken toch?

Planet bied ook een Wireless, PSTN en ISDN € 399,= aan. Ik kan alleen niet verder bekijken wat dit is. Deze optie lijkt toch duurder dan de gewone modem en een accespoint of vergis ik me ergens?

Kan bovenstaande? Of moet er nog een router tussen?

[tweak_master]

Scarfish schreef op 12 June 2003 @ 12:35:
2 netwerkkaartjes moet geen problemen opleveren.
Waar woon je dan eigenlijk?

(9700 in een pci slot??)

ff voor duidelijkheid, gewoon draadloos netwerk hier thuis, en 1 pci-slot durf ik gewoon niet gebruiken omdat dat kaartja dan pal tegen m'n vga-cooler komt en dan vrees ik voor een hitteprobleem...(=niet gezond)

[Anoniem: 31446]

Anoniem: 11968 schreef op 12 juni 2003 @ 13:43:
[...]


Nee tuurlijk niet. Hij heeft gewoon een dikke koeling zodat hij zijn eerste pcislot niet kan gebruiken.


[...]


Kan bovenstaande? Of moet er nog een router tussen?

kijk zelf dan of er een router in de ap zit
anders wel he

[arjandijk162]

Aankomende dinsdag wordt hier ADSL aangelegd. Nu wil mijn vader dit vooral in zn kantoor gaan gebruiken. Het kantoor staat los van het huis en er liggen geen kabels en die zijn ook moeilijk te trekken. Wel wil hij graag kunnen interenetten op zn kantoor, dit wilde ik oplossen met een draadloos netwerk.

Nu er het gerommel is met de officiele introductie van 802.11g vraag ik met af of het verstandig is om de huidige producten te kopen die niet helemaal aan de standaard voldoen.

Ik was nl van plan om de volgende dingen te kopen:

-linksys wrt54g router

-linksys wap54g accespoint

-linksys wireless usb adapter

De router komt bij de inkomende adsl verbinding, de accespoint bij de switch van het bestaande netwerk in het kantoor en de usb-adapter aan een willekeurige computer in het huis.

Nu heb ik dus de volgende vragen:

Is de router compatible met de officiele 802.11g standaard?

Er is een goeie kans dat de ADSL gasten zelf een router aansluiten, is de wrt54g dan makkelijk als accespoint in te zetten ?(prijsverschil is namelijk erg klein)

Of kan ik beter wachten op apparaten die wel aan de standaard voldoen

[Xandrios]

arjandijk schreef op 15 June 2003 @ 20:07:

Is de router compatible met de officiele 802.11g standaard?

Er is een goeie kans dat de ADSL gasten zelf een router aansluiten, is de wrt54g dan makkelijk als accespoint in te zetten ?(prijsverschil is namelijk erg klein)

Of kan ik beter wachten op apparaten die wel aan de standaard voldoen

quote: http://www.80211-planet.com/news/article.php/2220701

In February, the 802.11 Working Group signed of on an 802.11g draft version, but it still had to go through a balloting pool for comments. Thus 11g went under a few more changes until the end of April when it reached its current version 8.2. In May, the group decided no more changes would be forthcoming to the specification, and they sent it forward for this month's ratification.

Matthew Shoemake, the 802.11g Task Group (TGg) Chair -- 802.11x Task Groups meet along with the overall 802.11 Working Group each month, and then again on odd months when needed -- says that assuming everything is approved tomorrow, the 8.2 draft number will go away and they'll be left with just 802.11g, as is.

This is good news for companies that have been putting out software revisions for their available 802.11g products that cover the 8.2 draft. By default they will automatically be supporting the final 802.11g specification then. For example, Broadcom, which supplies chips for 802.11g products from Buffalo Technology, Linksys, Belkin, Apple and others, is already using the 8.2 specification in its driver software, so updates for those products will arrive as soon as vendors can get them out to customers. Chip maker Atheros also reports that it also has shipped 8.2 draft support to its customers that they can make available with a software upgrade.

Ja dus

[arjandijk162]

en dan nog die andere vraag, kan ik die router ook als accespoint gebruiken, mocht er al een router voor geplaatst worden?

[Xandrios]

arjandijk schreef op 15 June 2003 @ 20:47:
en dan nog die andere vraag, kan ik die router ook als accespoint gebruiken, mocht er al een router voor geplaatst worden?

Dat kan zeker ja. Dan gebruik je alleen de LAN port(en), en niet de WAN.

[Anoniem: 85980]

Op donderdag 07 maart 2002 14:03 schreef Ruthger het volgende:
Wij hebben hier een wlan verbinding liggen met twee access points. Afstand ongeveer 400 meter. En drie obstakels.

Om toch een stabiele verbinding op 11 mbit te krijgen hebben wij op beide kanten zelfbouw richt-antennes gebruikt. Met dezelfde antennes hebben wij op open terrein een afstand van 1400 meter kunnen bereiken. Nog steeds op 11 mbit.

Hier het ontwerp. http://users.bigpond.net.au/jhecker/

Deze link doet het niet meer… weet iemand waar het nu staat??

[nightwatcher_b]

arjandijk schreef op 15 juni 2003 @ 20:47:
en dan nog die andere vraag, kan ik die router ook als accespoint gebruiken, mocht er al een router voor geplaatst worden?

WRT54G kan als accespoint gebruikt worden, maar hij kan niet met de Wap54G praten, zelfs niet met de Wap54G in clientmode , dus alleen met andere clients.

[Anoniem: 21834]

Heeft iemand al de netgear ME103 ( http://www.netgear.com/products/details/ME103.asp?view= ) in nederland gesignaleerd?
Deze is nl wel erg cool omdat deze 802.11b+g EN 802.1x ( ) ondersteund.
Daarnaast ook nog via SNMP beheerbaar is...
Ik heb ze al wel in duitsland, oostenrijk, frankijk en de VS gezien maar nog niet in NL.
Aangezien netgear over het algemeen erg goed uit de test komt ben ik op zoek naar een nederlandse leverancier

[nightwatcher_b]

Anoniem: 85980 schreef op 15 June 2003 @ 21:52:
..

Hier het ontwerp. http://users.bigpond.net.au/jhecker/

Deze link doet het niet meer… weet iemand waar het nu staat??

Bedoel je misschien deze? http://www.wlan.org.uk/jhecker.html

[arjandijk162]

nightwatcher_b schreef op 16 June 2003 @ 10:11:
[...]

Router kan als accespoint gebruikt worden, maar hij kan niet met de Wap54G praten, zelfs niet met de Wap54G in clientmode , dus alleen met andere clients.

maar hoe moet ik dat dan doen? De router komt dus bij de inkomende internetverbinding te hangen, maar krijgt waarschijnlijk het signaal al van een router binnen dus word niet als router gebruikt. Ook moet de router het netwerk binnen en in het kantoor aan elkaar hangen. Ik wil toch graag die router hebben voor het geval ik m toch als router ga inzetten en vanwege het kleine prijsverschil.

Jij zegt dus dat ik geen router kan kopen en voor twee accesspoints moet gaan? Dan werkt het wel?

[nightwatcher_b]

Klopt, jouw situatie zal niet werken. De usb-kaarten zullen beiden zien, maar de WRT54G en de accespoint elkaar niet. Het is zelfs zo dat de WRT54G niet eens met een andere WRT54G kan praten.
Je zult dus 2 accesspoints moeten gebruiken, of je gebruikt een pc met usb of pci kaart als server.

De linksys 54G word trouwens verstraagt in combinatie van 11 Mbit apparatuur.
Kunt anders ook voor de 54G pci-kaarten gaan voor in de losse pc's

[ Voor 3% gewijzigd door nightwatcher_b op 17-06-2003 16:09 ]

[Anoniem: 85980]

Kun je ook met een straal antenne signaal vangen door op een rondstralende de antenne met AP te richten, of een AP die op zolder hangt?

[nightwatcher_b]

Anoniem: 85980 schreef op 17 juni 2003 @ 12:01:
Kun je ook met een straal antenne signaal vangen door op een rondstralende de antenne met AP te richten, of een AP die op zolder hangt?

Tuurlijk, dit is zelf handig ivm het uitrichten van een antenne.
Je kunt met de opstelling richtantenne-omni zelfs grote afstanden bereiken

[Leroy]

Volgens mij is het een beetje onduidelijk geworden.. de naam Router en WRT54G worden door elkaar gehaald.

De WRT54G kan WEL met je router communiceren, maar NIET met een WAP54G of een andere WRT54G (Alleen met clients [pcmcia/pci] dus..)

[ Voor 75% gewijzigd door Leroy op 17-06-2003 15:50 ]

[nightwatcher_b]

Leroy schreef op 17 June 2003 @ 15:44:
Volgens mij is het een beetje onduidelijk geworden.. de naam Router en WRT54G worden door elkaar gehaald.

De WRT54G kan WEL met je router communiceren, maar NIET met een WAP54G of een andere WRT54G (Alleen met clients [pcmcia/pci] dus..)

Klopt heb mezelf ook ff verbeterd voor de duidelijkheid
Waarom zou je eigenlijk de WRT54G (router) achter een andere router zetten?
De WAP54G kan ook gewoon internet verkeer routeeren.

[Osiris]

Hmmm...

Ik vraag me af hoe ik een antenne aan m'n interne Creatix CTX712 kan fixen ... Zit in m'n laptop, dus ik denk dat dat moeilijk gaat worden, al is het wel een aparte module

[Anoniem: 85980]

Mooi en voor het beste resultaat moet ik ook zeker een AP hebben, of maakt dat niet uit voor het ontvangen van een signaal. Anders neem ik gewoon zoon pcmcia kaartje waar ik dan die antenne op aan sluit, of kan dat ook met zoon USB ding of kan daar weer geen externe antenne op aan gesloten worden. Ow ja er mag niet meer dan 7mt kabel tussen is daarom een AP ook beter die kun je bij de antenne hangen of kan dat ook met een USB ding gewoon een lange USB kabel heb ik ook geen AP nodig. pff heb nu zoveel gelezen ik weet het niet meer.

I wil dan een netwerkje 150 meter verder op maar wil dan ook mn richtantenne draaibaar maken zo dat misschien in de toekomst met wat andere kennissen met een WLAN contact kan maken.
Heb dan geen zin weer een sterke antenne te kopen en weer op het dak te bevestigen.

24 of 27 dB Grid richtantenne, heeft zoon sterke antenne geen nadelen voor die korte afstand van 150 meter?

Ben dan van plan om bij mijn broer een AP op te hangen op zolder die heeft geen zin in antennes op het dak.

Ik zet mijn antenne dan heel hoog, door een houten dak met dakpannen naar de AP is wel mogelijk toch? of moet ik dan ook weer scheef naar beneden kunnen richten of moet het op de zelfde hoogte?

Of toch misschien nog een antennetje er bij je noemde dat een omni wat is dat eigenlijk ben het al vaker tegen gekomen op dit forum.

OF net ander som op de AP een richtantenne en ik een rondstralende de antenne (onmni)
Ik weet het echt niet meer.

[arjandijk162]

nightwatcher_b schreef op 17 June 2003 @ 16:13:
[...]


Klopt heb mezelf ook ff verbeterd voor de duidelijkheid
Waarom zou je eigenlijk de WRT54G (router) achter een andere router zetten?
De WAP54G kan ook gewoon internet verkeer routeeren.

nu wordt het een heel wazig verhaal, als de wap54g ook kan routeren, waarom is er dan een aparte router Maar goed, ik wilde de wrt54g omdat ik niet zeker weet of dit ding altijd achter die router blijft hangen, maar als er geen andere mogelijkheid is dan doen we het maar zo, dan neem ik twee acces points. Maar is het de moeite waard om te kijken of ik de huidige router kan vervangen door een wrt54g? Ik weet nl niet wat de huidige router is, maar als jullie zeggen dat de wrt54g geniale routermogelijkheden bied dan is het zeker het overwegen waard om deze te wisselen

[Leroy]

nightwatcher_b schreef op 17 June 2003 @ 16:13:
[...]


Klopt heb mezelf ook ff verbeterd voor de duidelijkheid
Waarom zou je eigenlijk de WRT54G (router) achter een andere router zetten?
De WAP54G kan ook gewoon internet verkeer routeeren.

De WAP54G kan dus geen internet verkeer routen

Hij kan hooguit het verkeer/netwerk ACHTER een ROUTER bridgen met je wireless netwerk.

[nightwatcher_b]

Eh als je een gateway kunt instellen is dat toch ook een kleine vorm van routeren, of niet?
Je kunt op je WAP54G als gateway je router instellen. Zo zal het netwerk op internet kunnen. Ik noem de WAP54G ook geen router, want hij zal nog achter een andere router moeten staan. Maar je hoeft geen twee routers achter elkaar te zetten. Router->WRT54G->netwerk kan dus Router->Wap54G->netwerk

[Anoniem: 60833]

Osiris schreef op 17 June 2003 @ 18:21:
Hmmm...

Ik vraag me af hoe ik een antenne aan m'n interne Creatix CTX712 kan fixen ... Zit in m'n laptop, dus ik denk dat dat moeilijk gaat worden, al is het wel een aparte module

als dat een minipci kaart is die aangesloten zit op een interne antenne in je laptop, dan moet dat wel gaan aangezien die dingen ook maar met een stekkertje zijn aangesloten. Schroef je laptop eens open en zoek die kaart, kijk welke connector het is en koop er een pigtail voor, en dan nog een manier vinden om die antennekabel op propere wijze buiten je laptop te krijgen

[nightwatcher_b]

Misschien wel interessant?
D-link en Linksys hebben beiden een bericht uitgezonden dat ze hun huidige 54g wireless apparatuur geschikt gaan maken voor de nieuwe 802.11g standaard doormiddel van een filmware upgrade
D-link
Linksys

Beiden trouwens op dezelfde dag, zal wel toeval zijn

[ Voor 8% gewijzigd door nightwatcher_b op 18-06-2003 11:51 ]

[Osiris]

Anoniem: 60833 schreef op 18 June 2003 @ 11:15:
[...]


als dat een minipci kaart is die aangesloten zit op een interne antenne in je laptop, dan moet dat wel gaan aangezien die dingen ook maar met een stekkertje zijn aangesloten. Schroef je laptop eens open en zoek die kaart, kijk welke connector het is en koop er een pigtail voor, en dan nog een manier vinden om die antennekabel op propere wijze buiten je laptop te krijgen

Aha, dan zal ik eens beter zoeken naar zo'n pigtail-aansluiting... 't Is namelijk idd mini-PCI, maar dacht dat de antenne op die kaart zelf zat oid

[Osiris]

Hmz, ik kan geen pigtail-aansluiting vinden

Kzal ooit wel eens ff een foto-tje maken, ms dat andere Tweakers een idee hebben

[Osiris]

Okay, zo ziet het WLAN-device in een MD6200 eruit:



Zou het misschien onder die 2 kabel-aansluitinkjes zitten linksbovenin ofzo?

[Predator]

-> Deel 2: -=: Het grote Wireless Topic (Deel II) :=-