-=: Het Grote Wireless Topic :=-

[Xandrios]

ej,

't valt me op dat steeds meer wireless topics de fora hier gaan overheersen.
Mischien is het handig om dit te beperken tot 1 topic....?

Ik heb hier iig even een soort kleine wireless FAQ gemaakt:

Je kunt computers op verschillende manieren draadloos verbinden. Als je maar 2 pc's met elkaar wilt laten babbelen, kun je het beste met "ADHOC" werken.
Op deze manier is het mogelijk om direct de 2 wireless aansluitingen met elkaar te laten praten.


Wil je meerdere computers draadloos verbonden hebben, dan heb je een soort "hub" nodig. Dit heet bij wireless doeleinden een AccesPoint (AP). Deze AP heeft nog een handige functie: het draadloze netwerk verbinden met het avste netwerk. Er zit dus ook een gewone 10/100mbit aansluiting op.


ff een kleine legenda:
1)Wireless device: Kan verschillende producten betreffen, bijvoorbeeld een PCMCIA kaart, of een USB versie.

2) Pigtail. Deze adapter heeft aan een kant een connector welke achterin je PCMCIA wireless kaartje kan, aan de andere kant een "N" connector.

3) Zeer goed afgeschermde kabel.

4) "N" connector, zoals ook op dit plaatje te zien is.

5) Versterker. Is in NL niet nodig/illegaal, maar deze kan het signaal zo versterken, dat je zeer grote afstanden kunt overbruggen.

6) Antenne. Een antenne kun je voor 2 dingen gebruiken: a. het signaal bundelen, en deze in 1 richting uitzenden. Op deze manier kun je een grotere afstand overbruggen. B. het signaal versterken.


Er zijn verschillende standaards populair op het moment. De meest bekende is de 802.11B standaard. Hiermee is het mogelijk om tot 11Mbit te zenden, maar als de afstand groter wordt, springt de snelheid terug naar 6, 4, 2, of 1 Mbit.
Een andere standaard is de 802.11A standaard. Hiermee is het mogelijk om tot 54Mbit te gaan, maar sommige kaartjes kunnen 2 kanalen combineren, en zo tot 108Mbit komen.
802.11G is ook komende, maar daar is nog niet veel over bekend.

De afstanden die je met 802.11B kunt halen, zijn helaas niet zo groot.
Standaard is dit in open veld in de practijk tussen de 60 en 80 meter, binnenshuis is het nog veel erger.
Dit is wel op te lossen, door het vermogen op te voeren.
Een standaard 802.11B kaartje kan met 30 mWatt zenden. In Nederland mag je tot 100mWatt zenden, dus waarom zou je dat niet doen?
Je kunt dit op 2 manieren doen: Via een versterker, of via een antenne.
Aangezien het vrij duur is om dit met een versterker te doen, is het een betere keus om dit met een antenne te doen.
Er zijn verschillende antenne's te koop. Hun "kracht" wordt uitgebrukt in dBi. (versterking)

Je kunt op deze site uitrekenen welke antenne je nodig hebt om precies aan de 100mWatt te komen. Hoeveel dBi je nodig hebt, verschilt. Dit ligt er oa. aan hoeveel kabel je gebruikt, welke antenne etc etc

Je kunt ook zelf een antenne bouwen, bouwbeschrijvingen kun je hier vinden:
http://users.bigpond.net.au/jhecker/ (binnenkort weer up)
http://aditl.com/ham/helical-antenna.html
http://www.wwc.edu/~frohro/Airport/Primestar/Primestar.html
http://www.netscum.com/~clapp/wireless.html
http://www.oreillynet.com/cs/weblog/view/wlg/448
http://www.guerrilla.net/reference/antennas/2ghz_collinear_omni/
http://www.saunalahti.fi/elepal/antenna_photos.html

Nog wat handige links:
http://www.rdr.nl/nfr/
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/430419/1?limit=500/
http://www.tweakers.net/nieuws/20169
http://www.frars.org.uk/cgi-bin/render.pl?pageid=999999
http://www.d128.com/wireless/
http://www.netnimble.com/antennas.html#yagi
http://www.vwlowen.demon.co.uk/java/eirpie.htm
http://www.fab-corp.com/
http://arstechnica.infopop.net/OpenTopic/page?a=tpc&s=50009562&f=469092836&m=7310941132
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~clock/twibright/ronja/

succes

_{ik verveelde me idd een beetje}

[ Voor 4% gewijzigd door Xandrios op 17-06-2003 16:55 ]

[Xandrios]

en ik heb meteen een vraag:

Is er een tabel die de afstanden laat zien die mogelijk zijn, in verhouding tot het vermogen wat uitgestraald wordt ?

dus bijvoorbeeld: 30mWat --> 60 meter
100mWatt --> 500 Meter
etc

of in een mooie grafiekvorm ofzow

[edit]
'k heb het hier over RICHTantenne's !

[Koffie]

Hier wil ik nog even bij toevoegen dat wij (* Koffie en Nigelator) op DIT moment al de hele dag bezig zijn met een WLAN test.
Deze test bestaat uit diverse soorten NICs op verschillende AP's.
waarbij het gaat om de performance onder diverse reproduceerbare omstandigheden.

Deze data zullen wij vervolgens in een of ander mooi tabelletje gieten en posten

[Xandrios]

Op vrijdag 19 april 2002 17:56 schreef Koffie het volgende:
Hier wil ik nog even bij toevoegen dat wij (* Koffie en Nigelator) op DIT moment al de hele dag bezig zijn met een WLAN test.
Deze test bestaat uit diverse soorten NICs op verschillende AP's.
waarbij het gaat om de performance onder diverse reproduceerbare omstandigheden.

Deze data zullen wij vervolgens in een of ander mooi tabelletje gieten en posten

das mooi

maken jullie er ook een review van voor t.net ?

[Koffie]

Als we voldoende info hebben is dat wel de bedoeling ja

we hopen er mooie grafiekjes uit te krijgen

[Whizzer]

Koffie, als je nog een test combi van ingebouwde wlan nic (toshiba satellite pro 4600) i.c.m. linksys wap11 moet hebben, dan moet je maar brullen...

[Anoniem: 7842]

Zeg mischien dat jullie mij kunnen helpen.

Samen met wat vrienden willen we een draadloos netwerk in ons dorp opzetten. We kunnen natuurlijk midden in ons dorp een mast van 50 meter neerzetten met daarop een rondstraal antenne.

(maar aangezien de gemeente en de buren niet blij zijn met een mast van 50 meter, zal dat wel niets worden )

Is het mogelijk om om de 500 meter een accespoint neer te gooien met een omni antenne van 15 dBI. (volgens deze site : http://www.lapwing.nl/producten/wireless_distances.htm moet je met een antenne van 15 dBi 1 km kunnen halen, dus als je op 500 meter blijft hangen speel je het safe!)

Zodat je dus een geheel overdekt netwerk krijgt. Je krijgt dan waarschijnlijk meerdere overlappende zones. Zodat verschillende punten die elkaar niet kunnen zien (door middel van een line of sight) toch met elkaar kunnen communiceren.

Is zo iets mogelijke, zo ja, hoeveel acces point maximaal? De snelheid hoeft niet hoger dan 30 kb/s te liggen!

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 20 april 2002 01:03 schreef appieh het volgende:
Zeg mischien dat jullie mij kunnen helpen.

Samen met wat vrienden willen we een draadloos netwerk in ons dorp opzetten. We kunnen natuurlijk midden in ons dorp een mast van 50 meter neerzetten met daarop een rondstraal antenne.

(maar aangezien de gemeente en de buren niet blij zijn met een mast van 50 meter, zal dat wel niets worden )

Is het mogelijk om om de 500 meter een accespoint neer te gooien met een omni antenne van 15 dBI. (volgens deze site : http://www.lapwing.nl/producten/wireless_distances.htm moet je met een antenne van 15 dBi 1 km kunnen halen, dus als je op 500 meter blijft hangen speel je het safe!)

Zodat je dus een geheel overdekt netwerk krijgt. Je krijgt dan waarschijnlijk meerdere overlappende zones. Zodat verschillende punten die elkaar niet kunnen zien (door middel van een line of sight) toch met elkaar kunnen communiceren.

Is zo iets mogelijke, zo ja, hoeveel acces point maximaal? De snelheid hoeft niet hoger dan 30 kb/s te liggen!

MEt reguliere 11mbit spullen zoals wij het getest hebben zal het niet 123 lukken. Waar jij het over hebt is spul waar je een vergunning voor zal moeten aanvragen om dat te mogen aansluiten. Dan ben je wel weer onderhevig aan licentie kosten en evt. problemen met politie zendmasten e.d.

Wat zou kunnen is als je maatjes bij mekaar in de buurt wonen dat je een roaming netwerk opzet. Wij haalden max een metertje of 100.. je zal VEEL voorwerk en investeringskapitaal moeten hebben om zoiets te verwezenlijken.. je gaat eigenlijk een soort GSM netwerk voor je pc's maken dan nnl

[Anoniem: 7842]

Ik ben nog even aan het zoeken geweest, en volgens Raylink (fabrikant van wireless spul) is het mogelijk maar je
moet dan wel een acces point gebruiken en een bridge. Zodat je dus met de acces point kan ontvangen en je via de brigde je signaal weer kunt doorsturen.

Wordt dan wel stukkie prijziger

[Xandrios]

Op zaterdag 20 april 2002 01:03 schreef appieh het volgende:
Zeg mischien dat jullie mij kunnen helpen.

Samen met wat vrienden willen we een draadloos netwerk in ons dorp opzetten. We kunnen natuurlijk midden in ons dorp een mast van 50 meter neerzetten met daarop een rondstraal antenne.

(maar aangezien de gemeente en de buren niet blij zijn met een mast van 50 meter, zal dat wel niets worden )

Is het mogelijk om om de 500 meter een accespoint neer te gooien met een omni antenne van 15 dBI. (volgens deze site : http://www.lapwing.nl/producten/wireless_distances.htm moet je met een antenne van 15 dBi 1 km kunnen halen, dus als je op 500 meter blijft hangen speel je het safe!)

Zodat je dus een geheel overdekt netwerk krijgt. Je krijgt dan waarschijnlijk meerdere overlappende zones. Zodat verschillende punten die elkaar niet kunnen zien (door middel van een line of sight) toch met elkaar kunnen communiceren.

Is zo iets mogelijke, zo ja, hoeveel acces point maximaal? De snelheid hoeft niet hoger dan 30 kb/s te liggen!

probleem is dat als je een standaard 30-50mWatt kaartje gebruikt, 2 meter kabel naar de antenne, dan zit je op 1.0445 Watt EIRP. Das dus ruim 10 (!!!) keer TEveel....

op 2.4Ghz is 100mWatt echt de MAX....

[FastBunny]

Wou dat het makkelijk en goedkoop te regelen was dat je Wireless hebt over 15km

[Xandrios]

Op dinsdag 23 april 2002 10:17 schreef FastBunny het volgende:
Wou dat het makkelijk en goedkoop te regelen was dat je Wireless hebt over 15km

Dat zou in principe ookwel kunnen, je zult alleen een zeer lage frequentie moeten gebruiken om zover te kunnen komen met een beperkt vermogen....

Meer vermogen = grotere afstand
Lagere frequentie = grotere afstand, maar ook vermindering van de bandbreedte....

Kijk, die (soms illi) radioamateur zenders, die kunnen met een redelijk beperkt vermogen ookaal bestwel ver komen.
Met een watt of 5 kom je al wel een paar 10tallen KMers geloof ik...
Dit is mogelijk omdat je op een lage frequentie straald.
Hierdoor is de bandbreedte wel zwaar gezakt tot een paar kb/sec.....

[Koffie]

Toch ff op inspringen

Bedrijven terrein. 2 Panden, hemelsbreed 1 KM (uiterste) van elkaar verwijderd.
Wat valt er op wireless gebied hiermee te doen ?
Minimale snelheid zal toch wel 10 MBit moeten zijn (stabiel).
Schotel(tjes) en geld zullen het probleem niet zijn.
Solderen en andere frutsels wel.
HEt moet net als met het huidigie WiFi zijn .. inpluggen en gaan.

[buiter]

Op woensdag 24 april 2002 07:57 schreef Koffie het volgende:
Toch ff op inspringen

Bedrijven terrein. 2 Panden, hemelsbreed 1 KM (uiterste) van elkaar verwijderd.
Wat valt er op wireless gebied hiermee te doen ?
Minimale snelheid zal toch wel 10 MBit moeten zijn (stabiel).
Schotel(tjes) en geld zullen het probleem niet zijn.
Solderen en andere frutsels wel.
HEt moet net als met het huidigie WiFi zijn .. inpluggen en gaan.

Ik raad toch 2 Acces Points aan met bridge mogelijkheden.
Aan beide Acces Point een goede externe antenne (directional)
Zelf gebruik ik de WAP11 van Linksys maar het lijkt erop dat niemand de zelfde mening heeft.

Voordelen van Acces Point vergeleken met pcmcia kaartjes.
- Geen installatie van software nodig (je plug hem in je netwerkkaart)
- Intergratie in het netwerk veeeel beter/sneller (je kan hem zo in je hub stoppen)
- Externe antenne's zonder problemen aan te sluiten (externe aansluiting)
- AP dicht bij de antenne te plaatsen waardoor je minder signaal verlies hebt (betere performance)

AL met al een geen moeilijk keuze (Koop een AP)

[Creep]

voor nog meer info zie www.wirelessleiden.nl

[intert0y]

Op vrijdag 19 april 2002 17:28 schreef Cutebritney het volgende:
ej,

<knip>
Er zijn verschillende standaards populair op het moment. De meest bekende is de 802.11B standaard. Hiermee is het mogelijk om tot 11Mbit te zenden, maar als de afstand kleiner wordt, springt de snelheid terug naar 6, 4, 2, of 1 Mbit.
<knip>

kleiner? ik denk dat hier groter moet staan?

[Xandrios]

Op woensdag 24 april 2002 10:24 schreef intert0y het volgende:

[..]

kleiner? ik denk dat hier groter moet staan?

je hebt idd gelijk, kleine typo
Zou een mod dat ff willen veranderen (ik heb geen access meer tot die post, 24 uur zijn voorbij...)

Op woensdag 24 april 2002 07:57 schreef Koffie het volgende:
Toch ff op inspringen

Bedrijven terrein. 2 Panden, hemelsbreed 1 KM (uiterste) van elkaar verwijderd.
Wat valt er op wireless gebied hiermee te doen ?
Minimale snelheid zal toch wel 10 MBit moeten zijn (stabiel).
Schotel(tjes) en geld zullen het probleem niet zijn.
Solderen en andere frutsels wel.
HEt moet net als met het huidigie WiFi zijn .. inpluggen en gaan.

Wat ook een mogelijkheid is, is om met lichttechniek te gaan werken. Als geld geen probleem is, is dat voor deze situatie ook een goede optie...
Enigste waar dit gevoelig voor is, is smog...
(Wireless radio is juist gevoelig voor sneeuw..)

Maar als je dit met de radiotechniek wilt doen, let erop dat je dit dan wel legaal doet. Dus niet met teveel vermogen gaan stralen. 100mWat EIRP is nogsteeds de max.
Om te bepalen hoeveel je uiteindelijk straald, kun je Deze pagina bereken hoeveel je nu werkelijk straald.

Maarja, dan is het natuurlijk de vraag, hoever kom je met 100mWatt ??

Dat brengt me terug naar mijn 1e vraa in dit topic:

Op vrijdag 19 april 2002 17:30 schreef Cutebritney het volgende:
en ik heb meteen een vraag:

Is er een tabel die de afstanden laat zien die mogelijk zijn, in verhouding tot het vermogen wat uitgestraald wordt ?

dus bijvoorbeeld: 30mWat --> 60 meter
100mWatt --> 500 Meter
etc

of in een mooie grafiekvorm ofzow

[edit]
'k heb het hier over RICHTantenne's !

[DaRealRenzel]

Op woensdag 24 april 2002 07:57 schreef Koffie het volgende:
Toch ff op inspringen

Bedrijven terrein. 2 Panden, hemelsbreed 1 KM (uiterste) van elkaar verwijderd.
Wat valt er op wireless gebied hiermee te doen ?
Minimale snelheid zal toch wel 10 MBit moeten zijn (stabiel).
Schotel(tjes) en geld zullen het probleem niet zijn.
Solderen en andere frutsels wel.
HEt moet net als met het huidigie WiFi zijn .. inpluggen en gaan.

Als deze twee bedrijven in 'Line of Sight' staan (m.a.w. je kunt elkaar zien) kun je beter een Microwave oplossing gebruiken (gerichte straalzendertjes) met twee schoteltjes. Je kunt dan ook hogere bandbreedtes halen en het is minder gevoelig voor afluisteren vanwege betere signaalbeveiliging. Wireless is leuk, maar nog steeds erg gevoelig voor afluisteren en illegaal gebruik. Tegenwoordig kunnen de meeste AP's wel MAC-selectie doen (m.a.w. op de AP is een tabel met MAC Adressen van geauthoriseerde Wireless kaartjes), maar met een Wireless sniffer heb je zo een aantal MAC Adressen te pakken en kun je eenvoudig mee liften op een Wireless signaal. Zelfs WEP (128Bit) is eenvoudig te 'kraken', omdat de sleutel voor alle stations dezelfde is (het AP bepaalt de sleutel voor alle aangesloten stations) en met een hoge packet rate heb je dus veel materiaal dat met dezelfde sleutel is encrypted. Tenzij de beheerder dagelijks de sleutel wijzigd is dat behoorlijk vlot te kraken. En je wilt op een eigen bedrijfverbinding toch geen meelifters ??. Voor Microgolf heb je wel een vergunning nodig.

Een andere optie is een glaskabel leggen of laten leggen. Snel, safe en simpel, maar meestal prijzig.

[Xandrios]

Op woensdag 24 april 2002 10:54 schreef DaRealRenzel het volgende:

[..]

Als deze twee bedrijven in 'Line of Sight' staan (m.a.w. je kunt elkaar zien) kun je beter een Microwave oplossing gebruiken (gerichte straalzendertjes) met twee schoteltjes. Je kunt dan ook hogere bandbreedtes halen en het is minder gevoelig voor afluisteren vanwege betere signaalbeveiliging. Wireless is leuk, maar nog steeds erg gevoelig voor afluisteren en illegaal gebruik. Tegenwoordig kunnen de meeste AP's wel MAC-selectie doen (m.a.w. op de AP is een tabel met MAC Adressen van geauthoriseerde Wireless kaartjes), maar met een Wireless sniffer heb je zo een aantal MAC Adressen te pakken en kun je eenvoudig mee liften op een Wireless signaal. Zelfs WEP (128Bit) is eenvoudig te 'kraken', omdat de sleutel voor alle stations dezelfde is (het AP bepaalt de sleutel voor alle aangesloten stations) en met een hoge packet rate heb je dus veel materiaal dat met dezelfde sleutel is encrypted. Tenzij de beheerder dagelijks de sleutel wijzigd is dat behoorlijk vlot te kraken. En je wilt op een eigen bedrijfverbinding toch geen meelifters ??. Voor Microgolf heb je wel een vergunning nodig.

Een andere optie is een glaskabel leggen of laten leggen. Snel, safe en simpel, maar meestal prijzig.

als jij een goede point-to point verbinding maakt, welke van dak naar dak gaat, dan is dit echt niet/nouwlijks af te lijsteren hoor
Aangezien je helemaal niet bij het signaal kunt komen (te hoog)
Overgins, als je met 128bit encryptie werkt, en daar kun je dan ooknog VPN over doen, wedden dat NIEMAND dat kan "afluisteren"


Als geld echt geen probleem is, kun je zoals gezegd ook optical gaan.
Dit is wel wat duurder, maar je kunt er snelheden tot 1.25Gb/sec mee halen !!
En het leuke is, dit is totaal NIET gelimiteerd in Nederland
Totaal geen vergunningen nodig etc etc

Neem eens een kijkje op:
http://www.opticalaccess.com/

das echt machtig mooi spul

[edit]
Deze zou dan mischien interesant zijn:

code:

Features

Accommodates 10 Mbps networks, for Ethernet protocols 
Transmits at distances up to 3.2 Km 
Full duplex; Full speed 
Quicker return on investment than leased lines or trenched fiber 
Versatile- deployed quickly and easy to expand 
License-free operation 
Visual and receive power measurement alignment functionality 
Remote management options 
Secure transmission 
Portable 
Inexpensive 
10BaseT interface 
High bandwidth access 
Avoids copper wires and leasing fiber

http://www.california.pl/cas/download/TS10-EntNov01_screen.pdf

[FastBunny]

Beste mede tweakers. Ik zat net eens te denken aan iets.
Als ik nou een draadloos lan kaartje in mijn laptop doe, pcmcia en een pci kaartje in mijn server. Zou de server dan als bridge met me normale netwerk kunnen zorgen?

En Actiontec.. zijn die goed

[Xandrios]

Op woensdag 24 april 2002 16:53 schreef FastBunny het volgende:
Beste mede tweakers. Ik zat net eens te denken aan iets.
Als ik nou een draadloos lan kaartje in mijn laptop doe, pcmcia en een pci kaartje in mijn server. Zou de server dan als bridge met me normale netwerk kunnen zorgen?

En Actiontec.. zijn die goed

ja zou moeten kunnen lijkt me...

Wat je mischein wel nodig hebt op de server is router software...
(je moet het interne netwerk doorsturen naar de wireless NIC...)

Maar een los pcmcia kaartje + PCI adaper is maar nouwlijks goedkoper dan een gewone Acces point....
En een acces point heeft heel wat meer voordelen...
(meerdere clients, gebruikt weinig stroom etc etc)

[Anoniem: 36966]

Op woensdag 24 april 2002 11:04 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

als jij een goede point-to point verbinding maakt, welke van dak naar dak gaat, dan is dit echt niet/nouwlijks af te lijsteren hoor
Aangezien je helemaal niet bij het signaal kunt komen (te hoog)

Dat ligt er natuurlijk aan hoe hoog dat dak is, maar in het geval van bijv. een kantoor kunnen personen die een beetje hoog in het gebouw zitten er natuurlijk wel gewoon bij (met misschien een beetje moeite). Ik vind het een beetje gevaarlijk om te zeggen dat het niet of nauwelijks af te luisteren is, zo geef je mensen naar mijn mening te veel het beeld dat het erg veilig is allemaal...

[FastBunny]

Op woensdag 24 april 2002 17:52 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

ja zou moeten kunnen lijkt me...

Wat je mischein wel nodig hebt op de server is router software...
(je moet het interne netwerk doorsturen naar de wireless NIC...)

Maar een los pcmcia kaartje + PCI adaper is maar nouwlijks goedkoper dan een gewone Acces point....
En een acces point heeft heel wat meer voordelen...
(meerdere clients, gebruikt weinig stroom etc etc)

Ja okay zit wat in. Maar een access point maakt het een stuk duurder al dan 2 simpele kaartjes. Zijn er geen echte pci kaartjes? Of moet ik dan een usb ding pakken?

[BIM]

Koffie: ik ben benieuwd naar de data, want ik heb volgens mij een slechte verbinding op de 1 of andere manier.

Ik haal max 400 kbyte/seconde en dat vind ik eigenlijk een beetje weinig.

Tis nooit beter geweest. Ook niet voor die 30 -> 100mw mod van de WAP11.

Situatie:
1x WAP11
2x Orinoco silver
1x dell 802.11b (orinoco gold)
Ook direct van orinoco -> orinoco gaat niet sneller.

Is dit normaal?
(divxje versturen duurt 50 minuten )

[buiter]

Op donderdag 25 april 2002 09:51 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Ja okay zit wat in. Maar een access point maakt het een stuk duurder al dan 2 simpele kaartjes. Zijn er geen echte pci kaartjes? Of moet ik dan een usb ding pakken?

bij 2 simpele pcmcia kaartjes moet je 2 pcmcia->pci kaarten kopen.
Deze zijn 60 Euro per stuk. (in totaal bijna net zo duur als AP)
Linksys heeft ook van die PCI kaartjes (www.linksys.com)

[Xandrios]

Op donderdag 25 april 2002 09:51 schreef FastBunny het volgende:

[..]

Ja okay zit wat in. Maar een access point maakt het een stuk duurder al dan 2 simpele kaartjes. Zijn er geen echte pci kaartjes? Of moet ik dan een usb ding pakken?

Die zijn er wel, bijv. van linksys of dlink.


.
http://www.linksys.com/Products/product.asp?action=zoom&prid=196&grid=22

Maar deze kaartjes zijn echt niet goedkoop...helaas...

[edit]
die linksys kost zo rond de $120 in Amerika...In NL zal het dus nogwel duurder zijn.....

Op donderdag 25 april 2002 13:02 schreef BIM het volgende:
Koffie: ik ben benieuwd naar de data, want ik heb volgens mij een slechte verbinding op de 1 of andere manier.

Ik haal max 400 kbyte/seconde en dat vind ik eigenlijk een beetje weinig.

Tis nooit beter geweest. Ook niet voor die 30 -> 100mw mod van de WAP11.

Situatie:
1x WAP11
2x Orinoco silver
1x dell 802.11b (orinoco gold)
Ook direct van orinoco -> orinoco gaat niet sneller.

Is dit normaal?
(divxje versturen duurt 50 minuten )

Zou het mischien kunnen dat de hardeschijf van je laptop gewoon niet sneller gaat
Want als je van 30mW naar 100mW bent gegaan, moet de link wel in orde zijn...zeker als je van die update niets merkt...

ps. Hoe heb je die "update" uitgevoerd? is daar een tutorial voor oid?

[Anoniem: 36966]

Van wat ik weet is het best mogelijk dat je niet sneller haalt. Over die 11mbit moeten namelijk worden namelijk allemaal controlle frames etc verzonden die ook veel bandbreedte innemen, maar correct me if i'm wrong..

[Xandrios]

Op vrijdag 26 april 2002 18:27 schreef jeroen-O het volgende:
Van wat ik weet is het best mogelijk dat je niet sneller haalt. Over die 11mbit moeten namelijk worden namelijk allemaal controlle frames etc verzonden die ook veel bandbreedte innemen, maar correct me if i'm wrong..

400KB is een dikke 3Mbit. Dat klopt niet...tot 7 Mbit zou je iig wel moeten kunnen halen.....

Ikzelf heb hier ook een wireless setje, maar helaas heeft de laptop waarin ik hem gebruik er wel een te trage HdD inzitten
Ik haal nooit meer dan 200KB/sec.....niet als ik NAASt de AP sta, maar ookniet als ik 20 meter loop...
(het signaal is dus wel oke, als hij na 20meter nogsteeds 200+K is....)

[Anoniem: 36966]

Ja dat zou idd ook wel kunnen, dat zou je natuurlijk kunnen testen door op een lagere snelheid te draaien, als de data overdracht dan hetzelfde is, ligt het niet daaraan

[buiter]

Op vrijdag 26 april 2002 18:31 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

400KB is een dikke 3Mbit. Dat klopt niet...tot 7 Mbit zou je iig wel moeten kunnen halen.....

Ikzelf heb hier ook een wireless setje, maar helaas heeft de laptop waarin ik hem gebruik er wel een te trage HdD inzitten
Ik haal nooit meer dan 200KB/sec.....niet als ik NAASt de AP sta, maar ookniet als ik 20 meter loop...
(het signaal is dus wel oke, als hij na 20meter nogsteeds 200+K is....)

Jemig dat zijn ook geen snelheden.
Ik haal +/- 700KB met een link van 200 Meter.
Ik heb vandaag ook weer een nieuwe Wap11 binnen (2dehands uit US)
Mijn antenne wordt 1 deze dagen ook verstuurd (omni 15dB)

[Xandrios]

Op vrijdag 26 april 2002 23:30 schreef buiter het volgende:

[..]

Jemig dat zijn ook geen snelheden.
Ik haal +/- 700KB met een link van 200 Meter.
Ik heb vandaag ook weer een nieuwe Wap11 binnen (2dehands uit US)
Mijn antenne wordt 1 deze dagen ook verstuurd (omni 15dB)

tja..die snelheden zijn zo slecht door de Laptops....weinig aan te doen....

Laat je je antenne ook uit de USA komen? Is meestal ERG duur qua verzendkosten hoor
(een bedrijf die voor $60 mooie antenne's verkocht van 24dBi vroeg voor een antenne van 2 pond zo'n €100 verzendkosten naar NL....

[buiter]

Op vrijdag 26 april 2002 23:33 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

tja..die snelheden zijn zo slecht door de Laptops....weinig aan te doen....

Laat je je antenne ook uit de USA komen? Is meestal ERG duur qua verzendkosten hoor
(een bedrijf die voor $60 mooie antenne's verkocht van 24dBi vroeg voor een antenne van 2 pond zo'n €100 verzendkosten naar NL....

Yep ik wete het..
Ik heb er nu een oplossing voor gevonden.
Bedrijfen in Amerika verzenden binnen eigen grondgebied (USA) voor lagere kosten vergeleken met Europa.
Ik laat het pakketje eerst bezorgen bij een tussen persooon en deze stuurt het pakketje weer via de normale post naar mij!!!
Dit bespaard mij veel geld!!!!

[Xandrios]

Op zaterdag 27 april 2002 20:54 schreef buiter het volgende:

[..]

Yep ik wete het..
Ik heb er nu een oplossing voor gevonden.
Bedrijfen in Amerika verzenden binnen eigen grondgebied (USA) voor lagere kosten vergeleken met Europa.
Ik laat het pakketje eerst bezorgen bij een tussen persooon en deze stuurt het pakketje weer via de normale post naar mij!!!
Dit bespaard mij veel geld!!!!

Das wel een mooie methode ja

weet je zo ongeveer in welke prijsklasse een pakketje van zo'n 4 pond dan zit ?

_{(meeste antenne's zijn rond de 4 pond)}

[zwahiel]

klik hier en vooral hier!

of te wel:


_{Het komt ook nog van Nederland ook nog!}


* zwahiel is nog steeds bezig met WiFi hoor! ;9

[esvier]

waarom koopt niemand zoŽn 54MB/s kaartje http://www.actiontec.com/products/broadband/80211a_pccard/80211apccard_overview.html



je kunt die kaartjes toch gemakkelijk uit america importeren

[NiGeLaToR]

Op vrijdag 26 april 2002 18:31 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

400KB is een dikke 3Mbit. Dat klopt niet...tot 7 Mbit zou je iig wel moeten kunnen halen.....

Ikzelf heb hier ook een wireless setje, maar helaas heeft de laptop waarin ik hem gebruik er wel een te trage HdD inzitten
Ik haal nooit meer dan 200KB/sec.....niet als ik NAASt de AP sta, maar ookniet als ik 20 meter loop...
(het signaal is dus wel oke, als hij na 20meter nogsteeds 200+K is....)

Komt NIET door je laptop, maar door je wifi set.
We hebben getest, een dag lang, en hoger dan 500k/s haal je niet. Goedkopere spullen == trager.

Op zaterdag 27 april 2002 21:03 schreef zwahiel het volgende:
klik hier en vooral hier!

of te wel:
[afbeelding]

_{Het komt ook nog van Nederland ook nog!}


* zwahiel is nog steeds bezig met WiFi hoor! ;9

Erm, das EXACT de Dynalink die wij getest hebben.. en die is CRAP.



Ben misschien een beetje negatief, maar WiFi heeft echt veel beperkingen wat dat aan gaat... bandbreedte en bereik is wisselend en als je van wifi door AP naar wifi gaat haal je 30% van de snelheid die je hebt als je van wifi naar AP -> Utp gaat.. echt heel erg.. zou ook je 200k/s kunnen veroorzaken CuteBrit.

[Xandrios]

Op zaterdag 27 april 2002 22:53 schreef esvier het volgende:
waarom koopt niemand zoŽn 54MB/s kaartje http://www.actiontec.com/products/broadband/80211a_pccard/80211apccard_overview.html

[afbeelding]

je kunt die kaartjes toch gemakkelijk uit america importeren

Als ik dit zou kopen, zou ik overgins de proxim kopen, die kan 2 kanalen bundelen, en zo 108Mbit bereiken.

Maar waarom we dat niet gebruiken:
A. Het is alleen binnenshuis te gebruiken, buitenshuis, met hoe weinig vermogen ook, is illegaal
B. Ze hebben een veel kleinere "rijkwijte", je komt er dus (veel) minder ver mee.
C. ze zijn vreselijk duur:

code:

Harmony .11a AP     8569-05  $   695,00  
Harmony .11a CardBus       8450-05   $   229,00  
Harmony.11a PCI          TBD           $   495,00    
Harmony .11a Power System  7563-05   TBD     
Harmony.11a AP       8570-05     $  695,00   
Skyline .11a AP          PN4040  $   449,00  
Skyline .11a CardBus       PN4030    $   179,00

D. niet in NL te verkreigen.

Op zaterdag 27 april 2002 22:56 schreef nigelator het volgende:

[..]

Komt NIET door je laptop, maar door je wifi set.
We hebben getest, een dag lang, en hoger dan 500k/s haal je niet. Goedkopere spullen == trager.

Ik heb Netgear en Lucent apperatuur, dat zou goed moeten zijn....
En de laptop is errug traag, dus in mijn geval is het wel de laptop.

Zijn er dan meer mensen dan die niet boven de 500KB/sec uitkomen

Op zaterdag 27 april 2002 21:03 schreef zwahiel het volgende:
klik hier en vooral hier!

of te wel:
[afbeelding]

_{Het komt ook nog van Nederland ook nog!}


* zwahiel is nog steeds bezig met WiFi hoor! ;9

hoezo is dat speciaal?
Of is het erg goedkoop ofzo

[edit]

Op zaterdag 27 april 2002 22:56 schreef nigelator het volgende:
Ben misschien een beetje negatief, maar WiFi heeft echt veel beperkingen wat dat aan gaat... bandbreedte en bereik is wisselend en als je van wifi door AP naar wifi gaat haal je 30% van de snelheid die je hebt als je van wifi naar AP -> Utp gaat.. echt heel erg.. zou ook je 200k/s kunnen veroorzaken CuteBrit.

Dat was van m'n gewone pc naar ap, van ap naar de laptop...

[NiGeLaToR]

Op zaterdag 27 april 2002 23:03 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Als ik dit zou kopen, zou ik overgins de proxim kopen, die kan 2 kanalen bundelen, en zo 108Mbit bereiken.

Maar waarom we dat niet gebruiken:
A. Het is alleen binnenshuis te gebruiken, buitenshuis, met hoe weinig vermogen ook, is illegaal
B. Ze hebben een veel kleinere "rijkwijte", je komt er dus (veel) minder ver mee.
C. ze zijn vreselijk duur:

code:

Harmony .11a AP     8569-05  $   695,00  
Harmony .11a CardBus       8450-05   $   229,00  
Harmony.11a PCI          TBD           $   495,00    
Harmony .11a Power System  7563-05   TBD     
Harmony.11a AP       8570-05     $  695,00   
Skyline .11a AP          PN4040  $   449,00  
Skyline .11a CardBus       PN4030    $   179,00

D. niet in NL te verkreigen.
[..]

Ik heb Netgear en Lucent apperatuur, dat is zeker wel goed hoor
En de laptop is errug traag, dus in mijn geval is het wel de laptop.

Zijn er dan meer mensen dan die niet boven de 500KB/sec uitkomen
[..]

hoezo is dat speciaal?
Of is het erg goedkoop ofzo

Zijn wel in Nl te koop, want tis net goedgekeurd.
Ter illustratue, die proxim werd ons 1 jaar terug al aangeboden, maar door de snelle ambtenarij mag je het in nederland pas nu/over klein tijdje gebruiken.
Dus, apart.

[Drogo]

Denk niet dat er veel mensen ver boven de 500kb/s komen, ik zit hier met twee laptops (Inspiron 8100 en 8200) onder XP bij wijze van test even een MP3 van 156MB over te sluizen, snelheid komt daarbij gemiddeld op 585 kb/s.
Ik ben er tevreden mee

En dat met twee vrij dure 3Com Wireless LAN PC Cards:

[BIM]

cutebritney: ik ben er van 't weekend achtergekomen
dat die "update" niet zo verstandig is geweest.
(signaal wordt eigenlijk te breed)

Ik merk geen verschil in stabiliteit...
de link is iets sterker bij mij.. (paar db)

zoek maar op "fun with wap11"

Of via de site van www.wirelessleiden.nl

kweet de link niet meer zo uit m'n hoofd en ik ben aan het werk.

[Xandrios]

Op maandag 29 april 2002 10:00 schreef BIM het volgende:
cutebritney: ik ben er van 't weekend achtergekomen
dat die "update" niet zo verstandig is geweest.
(signaal wordt eigenlijk te breed)

Ik merk geen verschil in stabiliteit...
de link is iets sterker bij mij.. (paar db)

zoek maar op "fun with wap11"

Of via de site van www.wirelessleiden.nl

kweet de link niet meer zo uit m'n hoofd en ik ben aan het werk.

http://www.reznor.com/tools/fun_with_the_wap11.html

die dus?
klinkt opzich wel flex



even iets anders:
Ik vroeg me af of het mogelijk is om meerdere antenne's aan 1 AP te knopen?
Dus bijvoorbeeld 3 antenne's op 1AP van 30mWatt. Das dus per antenne 10mWatt. Als je dan een sterke antenne neemt, kun je alsnog met een flink vermogen stralen....toch

Of gaat dit toaal niet werken, 3 richtantenne's in 3 verschillende richtingen?

[Anoniem: 54436]

Jullie praten hier over de standaard wlan-kaartjes die je bij Dynabite of zo koopt... Nu is het zo, dat deze kaartjes als het ware hardware-matig begrensd worden in Europa. Zo ook voor de meeste AP's. Wij zijn hier bezig om een groot WLAN op te zetten, met een grote antenne, waarop iedereen kan aanmelden..... We gebruiken hiervoor 2 zelfbouw-Yagi antenne's van zo'n 1,75m lang, en een AP van SOHO (Wij zijn zelf leverancier in WLAN spul). Nu kunnen wij alleen mensen in de directe omgeving aan. Per 1 augustus dit jaar worden de wetten in Nederland aangepast, zodat je veel meer vermogen mag hebben. We schaffen nu dus ook een 1 Watt versterker aan (die je heel makkelijk via Internet voor een paar honderd euro kan aanschaffen), en dan kunnen we bij een Clear-Line-Of-Sight zo'n 60km overbruggen (bij beide kanten ext. antenne's). We zullen dan een bereik hebben van zo'n 2 km als men gewone (pcmcia) kaartjes heeft binnenshuis. Het mooie van zo'n 2,4Ghz versterker is dat de Input ook wordt versterkt... Het GROTE probleem alleen is dat die standaard-wlan kaarten zonder externe antenne ONMOGELIJK door muren heen komen, dus heeft onze super-versterker ook niets te versterken... dus zal iedereen een klein antennetje uit het raam moeten hangen... Ach ja...

Tip: Wil je écht gaan beginnen met WLAN, gebruik altijd een AP, liefst nog enkele extension points, en update de firmware van het ding. In Nederland kun je het beste kanaal 13 gebruiken, aangezien dit de meest vrije frequentie is. Als je meer vragen hebt, of interesse hebt in onze produkten/diensten: [e-mail]


suc6

[the_doc]

Ik lees hier op het forum dat verschillende mensen verwachten dat met een tweak er meer vermogen uit de wap11 te halen is. Dit klopt wel maar dan voor een beetje.
Het is namelijk zo dat sinds hardware versie 1.1 er een prism 2.5 chip set van intersil in zit.
http://www.intersil.com/design/prism/ser-p25-11mbps.asp
Deze heeft een uitgangstrap die niet meer dan ongeveer 30 mW kan leveren het is de ILS3984
Heb zelf inderdaad 30mW gemeten met een powermeter. Helaas niet meer
Toch nog wel leuke afstanden er mee te overbruggen hoor.
9km met 2 schotels van 21 dBi.
Om er een externe antenna aan te hangen heb je natuurlijk wel een verloopje nodig omdat ze op de ap van die gekke connectors doen. Even zoeken op internet en je komt wel wat tegen, of zelf knutselen natuurlijk.
http://www.wirelessleiden.nl/wcl/cgi-bin/moin.cgi/HardwareVerkoop

P.S. je signaal ziet er trouwens ook wel een stuk lelijker uit, niet echt iets om je druk over te maken hoor.
http://www.maokhian.com/wireless/wap11.html

[Xandrios]

Op maandag 29 april 2002 22:18 schreef MarZel het volgende:
Per 1 augustus dit jaar worden de wetten in Nederland aangepast, zodat je veel meer vermogen mag hebben.

Waar komt de limiet dan te liggen ?

We schaffen nu dus ook een 1 Watt versterker aan (die je heel makkelijk via Internet voor een paar honderd euro kan aanschaffen), en dan kunnen we bij een Clear-Line-Of-Sight zo'n 60km overbruggen (bij beide kanten ext. antenne's). We zullen dan een bereik hebben van zo'n 2 km als men gewone (pcmcia) kaartjes heeft binnenshuis. Het mooie van zo'n 2,4Ghz versterker is dat de Input ook wordt versterkt...

Dit is zeer interesant, 'k ben erg benieuwd naar de resultaten hiervan !
Dit zou nl. betekenen dat het mogelijk is om met een basestation tegen erg lage kosten clients kunt aansluiten

Het GROTE probleem alleen is dat die standaard-wlan kaarten zonder externe antenne ONMOGELIJK door muren heen komen, dus heeft onze super-versterker ook niets te versterken... dus zal iedereen een klein antennetje uit het raam moeten hangen... Ach ja...

Als je echt als ASP/ISP dit gaat doen, lijkt me het geen probleem om een monteur zo'n antenne buiten te monteren

Tip: Wil je écht gaan beginnen met WLAN, gebruik altijd een AP, liefst nog enkele extension points, en update de firmware van het ding. In Nederland kun je het beste kanaal 13 gebruiken, aangezien dit de meest vrije frequentie is. Als je meer vragen hebt, of interesse hebt in onze produkten/diensten: [e-mail]

Thnx 4 de tip !

[zwahiel]

jaja...

Ik hoor iedereen maar over AP's babbelen... Maar ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar ikke ben maar student die al redelijk veel aan z'n hobby uitgeeft...

Nu heb ik het geluk dat ik stageloop en daar wel eens dingen kan leven of billig over kan nemen... Maar zo'n AP daar heb ik echt de pleuro's niet voor hoor...

Ben al blij dat ik zo rond kom


Kijk zo'n PCI kaartje kan nog wel á € 130,- nog duur, maar is te doen... Maar zo'n AP is 2x zo duur... Da's minder fijn voor me portemonnee...

Die PCMCIA kaartjes zijn die eigenlijk compatible met Linux of zo?
Dan kan ik die misschien in me lapdoos frotten en via een 2e nic door linken naar de rest van me netwerk (wat weer aan de haper is door een defecte printservert )
(linux lapdoos = IBM Thinkpad 750Cs (i486 2x PCMCIA))

[Daniel]

Ik heb kortgeleden een 3Com Homeconnect Gateway aangeschaft (die overigens nog geleverd moet worden, 3Com wireless spul schijnt erg beroerd leverbaar te zijn) maar daar moet nog een NIC bij voor in m'n gewone PC. De gateway komt op de studeerkamer op de 1e verdieping te staan, de PC staat op een zolderkamer.

Voor m'n laptop is het simpel, gewoon een PCMCIA-kaartje aanschaffen. Maar voor gewone PC's zijn er twee oplossingen: PCI en USB. Zo'n PCI-ding is in 9 van de 10 gevallen een PCMCIA-kaartje in een PCI-adaptertje.
Ik kan me zo voorstellen dat een antenne aan de achterkant van een (metalen) kast nu niet echt bevorderlijk is voor een goede verbinding. Is dat zo? Kan ik dus beter voor een USB-adapter gaan (waar immers een kabel aan zit en die je dus wat makkelijker op een goede plek kunt zetten?
Bijvoorbeeld de D-Link DWL-120

[img]"http://www.dlink.co.uk/products/dwl-120/dwl-120.jpg"[/img]

Overigens kan ik geen enkele winkel vinden die dit ding in het assortiment heeft

[Steven]

* Steven zag dit en onderstaande staan en dacht dat even te combineren

T.net - Wireless access points en netwerkkaarten getest

[Daniel]

In de review wordt gezegd (over de Dynalink met brakke antenne):

Dit is een slimme zet, aangezien een PCMCIA kaart in een pc aan de achterkant gegarandeerd connectieproblemen oplevert

Nu heb ik eens wat andere reviews gelezen van PCMCIA-in-PCI netwerkkaarten, en daar wordt er niks over gezegd. Is dit dus een praktijkconclusie en is USB beter voor gewone PC's of niet?

[Xandrios]

Op vrijdag 03 mei 2002 19:25 schreef Daniel het volgende:
Ik heb kortgeleden een 3Com Homeconnect Gateway aangeschaft (die overigens nog geleverd moet worden, 3Com wireless spul schijnt erg beroerd leverbaar te zijn) maar daar moet nog een NIC bij voor in m'n gewone PC. De gateway komt op de studeerkamer op de 1e verdieping te staan, de PC staat op een zolderkamer.

Voor m'n laptop is het simpel, gewoon een PCMCIA-kaartje aanschaffen. Maar voor gewone PC's zijn er twee oplossingen: PCI en USB. Zo'n PCI-ding is in 9 van de 10 gevallen een PCMCIA-kaartje in een PCI-adaptertje.
Ik kan me zo voorstellen dat een antenne aan de achterkant van een (metalen) kast nu niet echt bevorderlijk is voor een goede verbinding. Is dat zo? Kan ik dus beter voor een USB-adapter gaan (waar immers een kabel aan zit en die je dus wat makkelijker op een goede plek kunt zetten?
Bijvoorbeeld de D-Link DWL-120

[img]"http://www.dlink.co.uk/products/dwl-120/dwl-120.jpg"[/img]

Overigens kan ik geen enkele winkel vinden die dit ding in het assortiment heeft

Een pcmcia kaartje in de PC zal niet IN de pc zitten, maar de antenne zal er achteruit steken....

Of het daadwerkelijk slecht is voor het signaal zou ik niet weten, maar er zijn wel alternatieven:
Zoals je zelf al zei: USB
Ook kun je een kaart nemen waar geen pcmcia kaartje aan te pas komt, maar gewoon een volwaardige pci wireless nic
bijvoorbeeld de D-Link 520 PCI WiFi adapter:


Hier zit een grotere / betere antenne op, wat ook de ontvangst wel zal versterken lijkt me...

Een paar USB adapters die je evt. zou kunnen gebruiken zijn:
Actiontec USB Wireless Network Adapter € 104,-
Etech Wireless LAN USB € 145,-
Sitecom Wireless USB Adapter € 176,-
Unex UR011i Wireless USB-netwerkkaart € 155,-

Ik denk dat deze over het algemeen nog goedkoper zullen zijn als een pcmcia kaartje + adapter

[NiGeLaToR]

Op vrijdag 03 mei 2002 19:44 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Een pcmcia kaartje in de PC zal niet IN de pc zitten, maar de antenne zal er achteruit steken....

Of het daadwerkelijk slecht is voor het signaal zou ik niet weten, maar er zijn wel alternatieven:
Zoals je zelf al zei: USB
Ook kun je een kaart nemen waar geen pcmcia kaartje aan te pas komt, maar gewoon een volwaardige pci wireless nic
bijvoorbeeld de D-Link 520 PCI WiFi adapter:
[afbeelding]

Hier zit een grotere / betere antenne op, wat ook de ontvangst wel zal versterken lijkt me...

Een paar USB adapters die je evt. zou kunnen gebruiken zijn:
Actiontec USB Wireless Network Adapter € 104,-
Etech Wireless LAN USB € 145,-
Sitecom Wireless USB Adapter € 176,-
Unex UR011i Wireless USB-netwerkkaart € 155,-

Ik denk dat deze over het algemeen nog goedkoper zullen zijn als een pcmcia kaartje + adapter

Antenne's enzo helpen maar weinig.. we hebben een mooie In tel PCI kaart met antenne getest en die gaf net zo'n prut bereik als een 3com pcmcia in pci kaart
Die intel is een mini pci kaartje op een pci tot mini pci carier.. beetje triviaal weer dus..
Anyway, voor de gewone pc is wireless niet zo'n succes, tenzij het bij je 'netwerk-concept' hoort.
Kijk voor ideeen ook de site van m'n baas..
Klik!

[qless]

Jammer dat het orrinoco spul niet getest is. Wij gebruiken hier 2 orinocco AP's in bridge modus, zit ongeveer 200-300 meter tussen, en altijd 11 Mpbps, ook met slecht weer. Wel maken we gebruik van Externe richtaltene (op 't dak)

[]Byte[]

Op vrijdag 19 april 2002 17:30 schreef Cutebritney het volgende:
en ik heb meteen een vraag:

Is er een tabel die de afstanden laat zien die mogelijk zijn, in verhouding tot het vermogen wat uitgestraald wordt ?

dus bijvoorbeeld: 30mWat --> 60 meter
100mWatt --> 500 Meter
etc

of in een mooie grafiekvorm ofzow

[edit]
'k heb het hier over RICHTantenne's !

Er is niet echt een standaard formule voor.
Er zijn een boel afhankelijkheden!
Neem bijv. de routers van SMC.
Die hebben een zeldvermogen van 50mW. (En de meeste andere merken ook)
Normaal zou je met een 'standaard oplossing' een bereik hebben van zo'n 300 meter.
Maar als je de high-gain antenne's van SMC er op gebruik, kan je al een bereik halen tot max 14,48 km (!!) op point-to-point en bij 180-360 graden heb je nog altijd een bereik van 1,6 km.
En deze waarden zijn gebaseerd op een zendvermogen van 30mW en de routers zijn 50mW.
( Linkje naar de spec's van de antenne's [.pdf])

De getallen zijn natuurlijk, net zoals bij andere leveranciers, onder optimale omstandigheden.
Maargoed, 30mW => 50mW compenseerd natuurlijk ook weer het nodige.
Ik wil er maar mee aangeven dat je niet alles kan aflezen van het zendvermogen van de AccessPoint.

[Xandrios]

Op maandag 06 mei 2002 17:11 schreef oudakker het volgende:

[..]

Er is niet echt een standaard formule voor.
Er zijn een boel afhankelijkheden!
Neem bijv. de routers van SMC.
Die hebben een zeldvermogen van 50mW. (En de meeste andere merken ook)
Normaal zou je met een 'standaard oplossing' een bereik hebben van zo'n 300 meter.
Maar als je de high-gain antenne's van SMC er op gebruik, kan je al een bereik halen tot max 14,48 km (!!) op point-to-point en bij 180-360 graden heb je nog altijd een bereik van 1,6 km.
En deze waarden zijn gebaseerd op een zendvermogen van 30mW en de routers zijn 50mW.
( Linkje naar de spec's van de antenne's [.pdf])

De getallen zijn natuurlijk, net zoals bij andere leveranciers, onder optimale omstandigheden.
Maargoed, 30mW => 50mW compenseerd natuurlijk ook weer het nodige.
Ik wil er maar mee aangeven dat je niet alles kan aflezen van het zendvermogen van de AccessPoint.

voor zover ik weet, versterkt de antenne het signaal. Je kunt dus uitrekenen hoeveel vermogen er uiteindelijk gestraald wordt vanaf de antenne:

Aantal watt's - weerstand kabel + versterking antenne

op deze site kun je dit precies uitrekenen door de kabelsoort, vermogens, antenne etc allemaal precies in te voeren.

Hier krijg je dan een waarde uit in EIRP. Dit is dan dus het totale vermogen dat gestraald wordt. en als je een point-to-point antenne gebruikt (richtantenne) dan zou je zelfs bij 2 totaal verschillende soorten antennes (maar waar het aantal EIRP wel hetzelfde is!) precies dezelfde afstanden en snelheden halen.....

Dus op deze manier zou het toch mogelijk zijn een schema te maken...
EIRP --> afstand --> snelheid

[Daniel]

Na een maandje was ik het wachten op m'n 3Com gateway zat en heb ik de bestelling maar gecanceled
Ik heb nu een Intel Wireless Gateway en een Intel USB-netwerkdevice besteld:

en


De router is nog goedkoper ook, dus dat scheelt Hij heeft helaas ook minder features (maar 1 LAN poortje ipv 3 stuks bij de 3Com) maar goed, hij is tenminste leverbaar

[Xandrios]

Op dinsdag 07 mei 2002 17:53 schreef Daniel het volgende:
Na een maandje was ik het wachten op m'n 3Com gateway zat en heb ik de bestelling maar gecanceled
Ik heb nu een Intel Wireless Gateway en een Intel USB-netwerkdevice besteld:
[afbeelding]
en
[afbeelding]

De router is nog goedkoper ook, dus dat scheelt Hij heeft helaas ook minder features (maar 1 LAN poortje ipv 3 stuks bij de 3Com) maar goed, hij is tenminste leverbaar

'k ben benieuwd

Om eerlijk te zijn prefereer ik Intel ook boven 3Com...in wireless apperatuur dan

[NiGeLaToR]

Op dinsdag 07 mei 2002 17:55 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

'k ben benieuwd

Om eerlijk te zijn prefereer ik Intel ook boven 3Com...in wireless apperatuur dan

En terecht, 3com levert leuke spullen, maar Intel is gewoon beter. De nieuwe range van 3com zou dit gat weer moeten vullen.. magoed, praatjes vullen geen gaatjes.. dat moet ik dus nog maar es zien

[NiGeLaToR]

Leuke links:
Wireless hw review's en user meningkjes
Berg reviews over WEP en wifi enzo..

[Xandrios]

Op zaterdag 11 mei 2002 13:47 schreef nigelator het volgende:
Leuke links:
Wireless hw review's en user meningkjes
Berg reviews over WEP en wifi enzo..

En nog een leuk linkje:

http://www.intersil.com/design/prism/wirelessb.asp

hier staat veel info over de chipsets die Intersil maakt.
Ik geloof dat Intersil en Lucent de grootste makers van de wireless chipsets zijn

^{All the Credits 4 this link: nigelator Thnx man !}

[Anoniem: 1688]

Ik verzuip in de info!!
Wat is voor mij nu het beste!
Ik heb een laptop en een pc, budget max € 300,=

setje a) laptop ->pcmcia kaart PC-> usb apparaat b.v. http://www.flection.1st.be/ProductImages/Notebook/12843TrustUN110WWirelessNotebookConnectionKit.JPG

setje b)laptop -> pcmcia kaart PC-> PCI kaart waarin pcmcia kaartje past.

Wat is het snelste/beste voor mijn budget.

Het gaat dus over verkeer tussen 2 pc's (laptop<->PC)

[Anoniem: 54436]

Op maandag 13 mei 2002 18:59 schreef [MYC]CBS het volgende:
Ik verzuip in de info!!
Wat is voor mij nu het beste!
Ik heb een laptop en een pc, budget max € 300,=

setje a) laptop ->pcmcia kaart PC-> usb apparaat b.v. http://www.flection.1st.be/ProductImages/Notebook/12843TrustUN110WWirelessNotebookConnectionKit.JPG

setje b)laptop -> pcmcia kaart PC-> PCI kaart waarin pcmcia kaartje past.

Wat is het snelste/beste voor mijn budget.

Het gaat dus over verkeer tussen 2 pc's (laptop<->PC)

Koop voor je pc een USB-Wlan geval, voor je Flaptop een PCMCIA-kaartje, als het goed is ben je nog onder 300 euro klaar... Kijk naar de wlan-kaarten van Target (www.targetweb.nl), hebben goede prestaties voor zeer weinig geld....

[Danfoss]

Daniel, hoe bevalt de Intel USB network device en zit er een losse USB kabel bij? (zodat er eventueel ook een hele lange kabel tussen kan)

ik zit er namelijk over te denken om ook zo'n Intel USB Networkdevice te kopen i.c.m. een Intel pc-card (puur voor wireless peer-to-peer tussen laptop in tuin en server/router).

Weet iemand ook hoe het zit met het signaal dat zo'n ding verstuurd? Gaat dat ook goed naar beneden? Bij mij komt hij op een kamer op de eerste verdieping en zou het goed werken als ik met laptop er recht onder zit?

[Xandrios]

ik heb hier nog een paar leuke aanbiedingen gevonden:
http://www.mobileplaza.nl/Content.asp?CategoryID=112&DivisionID=9

Ze hebben hier OA een PCI wireless kaart, voor €119 !

Op maandag 13 mei 2002 18:59 schreef [MYC]CBS het volgende:
Ik verzuip in de info!!
Wat is voor mij nu het beste!
Ik heb een laptop en een pc, budget max € 300,=

setje a) laptop ->pcmcia kaart PC-> usb apparaat b.v. http://www.flection.1st.be/ProductImages/Notebook/12843TrustUN110WWirelessNotebookConnectionKit.JPG

setje b)laptop -> pcmcia kaart PC-> PCI kaart waarin pcmcia kaartje past.

Wat is het snelste/beste voor mijn budget.

Het gaat dus over verkeer tussen 2 pc's (laptop<->PC)

Als je het netjes wilt doen, heb je eigenlijk hetvolgende nodig:
+ Access point €129
+ PCI wireless kaart €119
+ PCMCIA wireless kaartje €119

Maar hiermee kom je wel boven je budget...
Je kunt ook de Access point weglaten, en alleen de pci en pcmcia kaarten kopen. Nadeel is dan wel, dat je in AD-HOC mode moet gaan werken, en je dus AlLEEN de verbinding tussen deze 2 PC's kunt gebruiken. Een extra verbinding aansluiten is dus niet echt mogelijk...
Ook moet je vreselijk gaan kloten met routing software als je bijvoorbeeld via de gewone pc je wireless netwerk aan het vaste netwerk wil gaan koppelen....
(Je laat de pc dan eigenlijk voor Access point spelen....)

[edit]
Inplaats van een PCI kaartje kun je uiteraard ook een USB versie nemen

[Gutteguttegut]

Edimax PCMCIA wireless netwerkkaart €95,- incl. www.mycom.nl

[Xandrios]

Op donderdag 16 mei 2002 23:15 schreef Gutteguttegut het volgende:
Edimax PCMCIA wireless netwerkkaart €95,- incl. www.mycom.nl

das inderdaad ooknog een goedkope optie

Ik vroeg me nog wat af:
Ik heb dus een 802.11B netwerkje liggen, maar ik zag laatst een draadloze kopeltefoon, zo'n FM ding. Wat blijkt, deze gaat ook op 2.4Ghz.

Zou zoiets het wireless netwerk storen

[Daniel]

Op donderdag 16 mei 2002 14:09 schreef Danfoss het volgende:
Daniel, hoe bevalt de Intel USB network device en zit er een losse USB kabel bij? (zodat er eventueel ook een hele lange kabel tussen kan)

ik zit er namelijk over te denken om ook zo'n Intel USB Networkdevice te kopen i.c.m. een Intel pc-card (puur voor wireless peer-to-peer tussen laptop in tuin en server/router).

Weet iemand ook hoe het zit met het signaal dat zo'n ding verstuurd? Gaat dat ook goed naar beneden? Bij mij komt hij op een kamer op de eerste verdieping en zou het goed werken als ik met laptop er recht onder zit?

Ik heb het spul nog niet. De levertijden van met name de routers zijn een regelrechte hel (is eigenlijk bij elk redelijk voordelig type zo)

[Nowhere]

hmmm
beetje laat opgemerkt..
maar hier staat mijn probleem

[topic=500353/1]

[VHware]

Op donderdag 16 mei 2002 23:15 schreef Gutteguttegut het volgende:
Edimax PCMCIA wireless netwerkkaart €95,- incl. www.mycom.nl

Ik heb zelf ook zoeentje erbij nu... Maar die dingen zijn echt baggertraag geen aanrader dus.

[Xandrios]

Op maandag 20 mei 2002 17:26 schreef VHware het volgende:

[..]

Ik heb zelf ook zoeentje erbij nu... Maar die dingen zijn echt baggertraag geen aanrader dus.

ook op een kleine afstand ?

En heeft ie een aansluiting voor een extra antenne?

[RvE]

Op vrijdag 19 april 2002 23:59 schreef Whizzer het volgende:
Koffie, als je nog een test combi van ingebouwde wlan nic (toshiba satellite pro 4600) i.c.m. linksys wap11 moet hebben, dan moet je maar brullen...

Hmmz ik heb ook zo'n 4600. Wat zijn je ervaringen met die wlan nic?

[Perlian]

Wat heb ik nodig voor een wireless connection ??

Specs:

Afstand: 120 meter
Situatieschets: Standaard woonwijk, rijtjeshuizen.

Signaal treft 2 huizenblokken.

is er in deze situatie de mogelijkheid om wireless een connectie op te zetten met "standaard" kaartjes of vraagt
dit om een antenne ?? Het moet allemaal betaalbaar blijven...

[zwahiel]

Op woensdag 29 mei 2002 10:13 schreef Perlian het volgende:
Wat heb ik nodig voor een wireless connection ??

Specs:

Afstand: 120 meter
Situatieschets: Standaard woonwijk, rijtjeshuizen.

Signaal treft 2 huizenblokken.

is er in deze situatie de mogelijkheid om wireless een connectie op te zetten met "standaard" kaartjes of vraagt
dit om een antenne ?? Het moet allemaal betaalbaar blijven...

als je goed gelezen hebt, moet je voor afstanden groter dan 15 meter bijna altijd een antenne pakken!

Dus als je kijkt naar een afstand van 120 meter, nou bedenk zelf maar dat als je 't legaal wilt houden je zeker antennes nodig hebt!

Je zou natuurlijk ook een versterker op de antenne van WLAN kaart kunnen fixen, maar da's zwaar illegaal...


Maar ik zit me af te vragen, hoe zit 't met die USB-ers, zijn die ook makkelijk te tweaken voor zo'n antenne en leveren die nou wel of niet een standaard WLAN / ieee 802.11b signaal en een standaard netwerksignaal opzich ?

[Gutteguttegut]

Op woensdag 29 mei 2002 10:29 schreef zwahiel het volgende:

[..]

Maar ik zit me af te vragen, hoe zit 't met die USB-ers, zijn die ook makkelijk te tweaken voor zo'n antenne en leveren die nou wel of niet een standaard WLAN / ieee 802.11b signaal en een standaard netwerksignaal opzich ?

* Gutteguttegut groet zwahiel (jij ook hier )

Die USB apparaten werken vaak wel met de 802.11b standaard zeker de nieuwe die nu op de markt komen.
Je moet alleen oppassen als je oude spullen koopt die kunnen wel eens met een eigen niet compatible standaard werken, ik geloof dat dat b.v. Home RF heette... (c.m.i.i.a.w.)

[Anoniem: 29310]

Dan heb ik ook een vraag

Hebben ze in amerika dan andere standaarden? Of voorwaarden voor WIFI? Want ik heb een lucent bak uit amerika gehaald. En deze staat met de specs op:

Wide coverage range of up to 1,750 ft/550 m

En dat is gewoon standaard zonder extra antenne? Ik kan inderdaad door heel het huis met excellent (zoals windoos dat aangeeft) door het rennen.

En buiten zit ik op good en excellent. Hangt ervanaf hoe ver ik van het huis buiten zit met de laptop. Ik gebruik dan lucent orinoco gold kaartjes in de pc's en laptop.

Dus ben ik nu illegaal bezig? Of is dat spul van lucent gewoon retegoed?

[Gutteguttegut]

Op woensdag 29 mei 2002 10:41 schreef NewAgePerformance het volgende:
Dan heb ik ook een vraag

Hebben ze in amerika dan andere standaarden? Of voorwaarden voor WIFI? Want ik heb een lucent bak uit amerika gehaald. En deze staat met de specs op:

Wide coverage range of up to 1,750 ft/550 m

En dat is gewoon standaard zonder extra antenne? Ik kan inderdaad door heel het huis met excellent (zoals windoos dat aangeeft) door het rennen.

En buiten zit ik op good en excellent. Hangt ervanaf hoe ver ik van het huis buiten zit met de laptop. Ik gebruik dan lucent orinoco gold kaartjes in de pc's en laptop.

Dus ben ik nu illegaal bezig? Of is dat spul van lucent gewoon retegoed?

Heb je het al eens geprobeerd op 550 meter afstand???

edit:

Ik heb net ff bij Orinoco gekeken en daar staat idd dat het tot 550m is maar dan wel op 1MBIT/S, even voor de volledigheid:
11MBIT/S ->160m
5,5MBIT/S ->270m
2MBIT/S ->400m
en dit alles in de open lucht, binnen wordt het snel een stuk minder!

[Perlian]

Op woensdag 29 mei 2002 10:29 schreef zwahiel het volgende:

[..]

als je goed gelezen hebt, moet je voor afstanden groter dan 15 meter bijna altijd een antenne pakken!

OK, ik heb een antenne nodig maar wat is voor mij aan te raden? Wat voor soort type antenne ?? Hoever moet zoiets de lucht in als ik het signaal over 2 huizeblokken wil jagen?

Dus als je kijkt naar een afstand van 120 meter, nou bedenk zelf maar dat als je 't legaal wilt houden je zeker antennes nodig hebt!

Natuurlijk wil ik als het kan alles legaal houden.
Heb ik in combinatie met 2 antennes genoeg aan een "simpele" PCI kaart (met aansluiting voor externe antenne)?

[Anoniem: 29310]

Op woensdag 29 mei 2002 10:42 schreef Gutteguttegut het volgende:

[..]

Heb je het al eens geprobeerd op 550 meter afstand???

edit:

Ik heb net ff bij Orinoco gekeken en daar staat idd dat het tot 550m is maar dan wel op 1MBIT/S, even voor de volledigheid:
11MBIT/S ->160m
5,5MBIT/S ->270m
2MBIT/S ->400m
en dit alles in de open lucht, binnen wordt het snel een stuk minder!

Dat klopt jah maar mijn gateway staat vlak bij het raam en ik kom op 11 mbit al heel erg ver. En dan gaat het natuurlijk steeds minder worden. Maar door heel het huis heb ik met 1 gateway gewoon 11 mbit of het nou op de wc is of in de badkamer of in de huiskamer.

[Gutteguttegut]

Op maandag 20 mei 2002 17:26 schreef VHware het volgende:

[..]

Ik heb zelf ook zoeentje erbij nu... Maar die dingen zijn echt baggertraag geen aanrader dus.

Wat is de snelheid dan? En wat voor configuratie gebruik je?

[Daniel]

En ik heb nog altijd geen wireless spul gekregen...grrrr

[NiGeLaToR]

Op donderdag 30 mei 2002 15:01 schreef Daniel het volgende:
En ik heb nog altijd geen wireless spul gekregen...grrrr

Had je wa.. bla
Ja dus. Duurt idd lang. Heb net 3mnd gewacht op de nieuwe intel pci wifi kaart. Blijkt nog kutding te zijn ook.
Binnenkort nieuwe review maken over 54mbit spullies.

[Xandrios]

Op woensdag 29 mei 2002 10:13 schreef Perlian het volgende:
Wat heb ik nodig voor een wireless connection ??

Specs:

Afstand: 120 meter
Situatieschets: Standaard woonwijk, rijtjeshuizen.

Signaal treft 2 huizenblokken.

is er in deze situatie de mogelijkheid om wireless een connectie op te zetten met "standaard" kaartjes of vraagt
dit om een antenne ?? Het moet allemaal betaalbaar blijven...

Is zeker mogelijk, als er maar geen obstakels staan. Line of Sight is wel erg belangrijk

Ikzelf zou voor zo'n toch niet heel erg grote afstand zelf een helical-antenne setje bouwen. Kost bijna niets, en geeft toch een behoorlijke performance boost.
Je kunt hier lezen hoe je zo'n antenne maakt.

Op woensdag 29 mei 2002 10:29 schreef zwahiel het volgende:

[..]

als je goed gelezen hebt, moet je voor afstanden groter dan 15 meter bijna altijd een antenne pakken!

Rustig maar hoor

Dus als je kijkt naar een afstand van 120 meter, nou bedenk zelf maar dat als je 't legaal wilt houden je zeker antennes nodig hebt!

Dit heeft niets met legaal illegaal te maken. Een antenne versterkt het signaal net zo goed als een versterker.

Het gaat om het uitgangssignaal, of dat nu van een grote antenne, of een klein ingebouwde antenne in je Wnic is.

het gaat dus om het aantal mWats wat je uitstraald, niet welke apperatuur je gebruikt.

Je zou natuurlijk ook een versterker op de antenne van WLAN kaart kunnen fixen, maar da's zwaar illegaal...

Als jij er een 10Watt versterker aan hangt, maar je zorgt ervoor dat je bijvoorbeeld als antenne een ennkel koperdraatje gebruikt, hoeft dat nieteens illegaal te zijn.
Het wordt pas illegaal als je de 100mWatt overschrijd

Maar ik zit me af te vragen, hoe zit 't met die USB-ers, zijn die ook makkelijk te tweaken voor zo'n antenne en leveren die nou wel of niet een standaard WLAN / ieee 802.11b signaal en een standaard netwerksignaal opzich ?

het is wel standaard, of je er een antenne op kunt aansluiten, verschilt per setje denk ik.

Op woensdag 29 mei 2002 10:41 schreef NewAgePerformance het volgende:
Dan heb ik ook een vraag

Hebben ze in amerika dan andere standaarden? Of voorwaarden voor WIFI? Want ik heb een lucent bak uit amerika gehaald. En deze staat met de specs op:

Wide coverage range of up to 1,750 ft/550 m

En dat is gewoon standaard zonder extra antenne? Ik kan inderdaad door heel het huis met excellent (zoals windoos dat aangeeft) door het rennen.

En buiten zit ik op good en excellent. Hangt ervanaf hoe ver ik van het huis buiten zit met de laptop. Ik gebruik dan lucent orinoco gold kaartjes in de pc's en laptop.

Dus ben ik nu illegaal bezig? Of is dat spul van lucent gewoon retegoed?

Ikzelf heb ook een Orinoco Gold kaartje, in combinatie met een Netgear MR314 Wireless router. Werkt inderdaad zeer goed !
er is niets illegaals aan, aangezien je de maximale output niet overschrijd. (Ze leveren 30mWatt.)

Op donderdag 30 mei 2002 15:01 schreef nigelator het volgende:

Binnenkort nieuwe review maken over 54mbit spullies.

[Anoniem: 40650]

zwahiel vroeg of de pcmcia kaarten ook werken onder linux.
Het antwoord is JA!

Ik heb zelf een paar Orinoco Gold kaartjes en die werken prima onder linux. Ik heb in de meterkast een PC staan aan mn kabelmodem. Orinoco Gold kaart erin en verder niets.
Diverse clients in huis en het werkt prima.
De drivers staan op hun site.

[NiGeLaToR]

Jaja Cute.. tis allemaal afwachten
Magoed, moet wel lukken lijkt me.. Hielko neemt zsm contact met me op, dan gaan we gear regelen. Samen met de dingen die jij kan krijgen moet er wel wat leuks uit komen

[Xandrios]

Op donderdag 30 mei 2002 15:33 schreef nigelator het volgende:
Jaja Cute.. tis allemaal afwachten
Magoed, moet wel lukken lijkt me.. Hielko neemt zsm contact met me op, dan gaan we gear regelen. Samen met de dingen die jij kan krijgen moet er wel wat leuks uit komen

kee dan

[Anoniem: 55376]

Ben opzoek naar een versterker die versterkt naar het maximaal toegestaande in Nederland 100mw. Dit zal wel te maken hebben met wat de AP mij aanbied maar het zou mogelijk kunnen zijn om een AP met een zeer laag vermogen aan te te schaffen (en zeer lage prijs) en deze dan een hogere vermogen te geven door de versterker.
Welke straal versterker kan ik dan het beste aanschaffen?
Heb er heel wat over gehoord maar echt een goede optie ben ik niet tegen het lijf gelopen.
Zoek iets met inovatie iets wat anders is als normaal en zo dus ook een andere presatie kan leveren.
UUu hoop dat er een beeetje uit te komen valt.

[JeroenT]

meestal gaan die amplifiers meteen vanaf 500mwatt of 1watt

het valt best tegen hoor van 30 naar 100 mwatt. is maar iets meer dan 4 dB , kun je beter een high gain antenne gebruiken.. ander voordeel van een high gain antenne is ook dat je meer ontvangt

[Xandrios]

Op donderdag 30 mei 2002 16:21 schreef grinono het volgende:
Ben opzoek naar een versterker die versterkt naar het maximaal toegestaande in Nederland 100mw. Dit zal wel te maken hebben met wat de AP mij aanbied maar het zou mogelijk kunnen zijn om een AP met een zeer laag vermogen aan te te schaffen (en zeer lage prijs) en deze dan een hogere vermogen te geven door de versterker.
Welke straal versterker kan ik dan het beste aanschaffen?
Heb er heel wat over gehoord maar echt een goede optie ben ik niet tegen het lijf gelopen.
Zoek iets met inovatie iets wat anders is als normaal en zo dus ook een andere presatie kan leveren.
UUu hoop dat er een beeetje uit te komen valt.

Eigenlijk alle AP's zijn 30mWatt. Een enkele is mischien 80 mWatt. Qua prijs maakt het eigenlijk allemaal niets uit.

In jou geval lijkt me het goedkoopste om gewoon een goede antenne te gebruiken, die het signaal dan "versterkt" naar 100mWatt.

Om uit te rekenen welke antenne in combinatie met welke kabel en AP, kun je het beste deze site gebruiken

[JeroenT]

Op donderdag 30 mei 2002 16:54 schreef Cutebritney het volgende:

[..]

Eigenlijk alle AP's zijn 30mWatt. Een enkele is mischien 80 mWatt. Qua prijs maakt het eigenlijk allemaal niets uit.

In jou geval lijkt me het goedkoopste om gewoon een goede antenne te gebruiken, die het signaal dan "versterkt" naar 100mWatt.

Om uit te rekenen welke antenne in combinatie met welke kabel en AP, kun je het beste deze site gebruiken

Hoezo kan ik mijn ecoflex15 coax niet in dat lijstje vinden? mag ik dan rekening houden op minder dan 0 dB verlies ?

[Hielko]

Denk het niet, een kabel zorgt toch al snel voor verlies. Maar je kan best een antenne nemen die het signaal iets boven de 100mW versterkt, geen kip die dat zal merken tussn alle duizenden magnetrons ed in NL.

Edit: trouwens een klein vraagje, hoe kan je de maximale afstand bereken als je de oude afstand weet en je het signaal versterkt met x dB?

[Xandrios]

Op donderdag 30 mei 2002 19:28 schreef Hielko het volgende:
Denk het niet, een kabel zorgt toch al snel voor verlies. Maar je kan best een antenne nemen die het signaal iets boven de 100mW versterkt, geen kip die dat zal merken tussn alle duizenden magnetrons ed in NL.

Edit: trouwens een klein vraagje, hoe kan je de maximale afstand bereken als je de oude afstand weet en je het signaal versterkt met x dB?

Kun je opzich ook met die site berekenen.
Je voert het aantal meters in dat je het liefst wilt halen, en dan ga je kijken met hoeveel dBi voor een antenne het uitganssignaal op 100mWatt komt te staan....

[Anoniem: 55376]

Zou het mogelijk kunnen zijn om bijv. 2 AP's op een afstand van 20cm naast elkaar te plaatsen en dan als client met een mooi ontworpen progie kunnen switshen tussen deze bijde ap's
dus dat je dan als je over 802.11b praat 22 mbps kan berijken.

[AEZscf]

Ik las ergens dit:

In de praktijk ligt de snelheid nog een stuk lager. De snelheid kan worden teruggeschakeld afhankelijk van de omstandigheden. Bijvoorbeeld bij een slechte verbinding of bij een grote afstand van het Acces Point. Hoe de snelheden zich gedragen ten opzichte van de afstand zal ik u laten zien in de onderstaande tabel.

Afstand (meters)Snelheid (Mbps)
0-30 11
30-40 5,5
40-70 2
70-90 1



Zoals je ziet word de snelheid in stappen naar beneden gebracht. Deze stappen zijn ook afgesproken in de 802.11b standaard.

Die snelheid geld niet alleen voor de computer die zich in dat gebied bevind, maar ook voor de rest van de computers die zich aangemeld hebben op het Acces Point. Dus als één gebruiker zich in de zone van de 70 tot 90 meter bevind zal hij niet de enige zijn die op de 1 Mbps zal worden teruggebracht, maar dus ook alle ander aangemelde gebruikers
Er is al een nieuwe standaard ontwikkeld en staat nu in de kinderschoenen. Er zijn ook nog geen produkten voor op de markt, maar ze worden binnenkort verwacht. Het is de 802.11a standaard en heeft een maximum snelheid van 54 Mbps.

klopt dit,
is belangrijk voor mij want ik moet een essay schrijven over dit onderwerp, en daar moet natuurlijk geen crap in snappie

[JeroenT]

Op vrijdag 31 mei 2002 11:12 schreef Sloepe het volgende:
Ik las ergens dit:
[..]

klopt dit,
is belangrijk voor mij want ik moet een essay schrijven over dit onderwerp, en daar moet natuurlijk geen crap in snappie

Dat klopt als een bus

[Xandrios]

Op vrijdag 31 mei 2002 10:29 schreef grinono het volgende:
Zou het mogelijk kunnen zijn om bijv. 2 AP's op een afstand van 20cm naast elkaar te plaatsen en dan als client met een mooi ontworpen progie kunnen switshen tussen deze bijde ap's
dus dat je dan als je over 802.11b praat 22 mbps kan berijken.

Denk niet dat dit zo gaat lukken. Wat mischien WEL kan:

2 AP's gebruiken, elk op een ander kanaal.
2 WNIC's gebruiken, elk op een ander kanaal. (het kanaal van de bijbehorende AP natuurlijk)

En dan met iets van software de boel bundelen. Hiermee zou je denk ik een 11mbit full duplex verbinding vrij makkelijk kunnen realiseren. Echt 22Mbit wordt denk ik erg moeilijk, aangezien je natuurlijk ook 2 netwerkkaarten, dus 2 IP's hebt....

[Anoniem: 55376]

http://www.tweakers.net/nieuws/21960

Dit kwam ik toevallig tegen!!
hier maar ik uit op dat het dus wel degelijk mogelijk is.
Maar wat er technishe achter zit geen IEDEEeee

[Anoniem: 38456]

Een kennis van mij wil graag een draadloos netwerk.

het gaat hier om 2 laptops (win2000) en 2 desktops (1 winxp en 1 win98)en een basic mxstream adsl verbinding. Wat is het handigst om te kopen en natuurlijk niet te duur.

De afstanden in het huis zijn ongeveer 10 a 15 meter. (met muren ertussen).

[Gutteguttegut]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:57 schreef ghost2003 het volgende:
Een kennis van mij wil graag een draadloos netwerk.

het gaat hier om 2 laptops en 2 desktops en een mxstream adsl verbinding. Wat is het handigst om te kopen en natuurlijk niet te duur.

De afstanden in het huis zijn ongeveer 10 a 15 meter. (met muren ertussen).

Morgen met zn 2en naar Mycom in Utrecht zie -> [topic=511346/1/25] en dan 2x een Edimax PCMCIA wireless netwerk kaartje kopen voor €50 p/st. en een Wireless accesspoint €150 en een Router €65.
Voor de complete prijslijst zie bovenstaand topic.

[Anoniem: 38456]

Op zaterdag 01 juni 2002 00:01 schreef Gutteguttegut het volgende:

[..]

Morgen met zn 2en naar Mycom in Utrecht zie -> [topic=511346/1/25] en dan 2x een Edimax PCMCIA wireless netwerk kaartje kopen voor 50 p/st. en een Wireless accesspoint 150 en een Router 65.
Voor de complete prijslijst zie bovenstaand topic.

Dit is inderdaad wel goedkoop maar alleen een beetje jammer dat het tot morgen is aangezien ik morgen geen tijd heb gaat dat dus niet lukken.

Wat ik me ook afvroeg er bestaat toch ook zŽn accesspoint + router in 1 apparaat?. Weet iemand daar iets van en zoja welke zou ik dan moeten nemen. En dan natuurlijk ook voor die andere 4 pcŽs die aangesloten moeten worden.

[Xandrios]

Op vrijdag 31 mei 2002 23:57 schreef ghost2003 het volgende:
Een kennis van mij wil graag een draadloos netwerk.

het gaat hier om 2 laptops (win2000) en 2 desktops (1 winxp en 1 win98)en een basic mxstream adsl verbinding. Wat is het handigst om te kopen en natuurlijk niet te duur.

De afstanden in het huis zijn ongeveer 10 a 15 meter. (met muren ertussen).

Wat je nodig hebt:
1* router + Wireless AP (Of inderdaad een router met AP ingebouwd!)
2* Wireless PCMCIA kaartjes voor in de laptop
2* Wireless USB, of PCI.
(Het is ook mogelijk om PCMCIA kaartjes te gebruiken, maar dan heb je een converter nodig van PCMCIA tot PCI, en dat is niet goedkoop.)

Ikzelf heb ook een wireless router. Om precies te zijn de Netgear MR314. Bevalt me opzich prima, maar ik heb wel het idee dat je er minder mee kan als bij een losse AP.

Dit is bijvoorbeeld het enigste dat ik qua wireless kan instellen:




Zoals je ziet: ik ben ERG slecht beveiligd op't moment

[HunterPro]

woei, eindelijk meer info

Ik ben al een tijdje bezit met rondkijken voor een bridge-mogelijkheid tussen twee netwerken (dus netwerk >> switch >-< AP ~~~~~Wireless~~~~~ AP >-< switch << netwerk.

Dus de verbinding moet eigenlijk 24/7 zijn; alsof de twee switches via een uplinkkabel zijn verbonden.

Nou weet ik dat de WAP11 dingen dat ondersteunen. En de prijzen in amerika zijn niet eens zo hoog. Als ik daar zou zitten had ik al láng zo'n setje gehaald. Maar dan vraag ik me toch af: waarom is dat in NL toch zo f0cking duur? Willen ze gewoon de markt klein houden, voor de 'elite'? Want zo duur zijn die dingen dus niet om te produceren.

Dus ik vraag me af: zijn er in NL wél goedkopere WAP11's verkrijgbaar, of zijn er andere merken met een goede performance die deze zelfde taak kunnen vervullen?

[JeroenT]

Die zijn er wel... alleen altijd nog wat duurder dan in de USA

deze heeft iig een paar op voorraad (heb er zelf laatst ook 3 besteld) http://www.actiecom.nl/shop/NetwerkLINKSYSWIRELESS.html

naar mijn idee zijn die linksys wap11 de enigste voor dat bedrag die bridge ondersteunen