[2d] post je 2d stuff maar weer - part 1

[da_rippah]

Op dinsdag 02 juli 2002 16:04 schreef Yoozer het volgende:
da_rippah : verander de onderste blauwe kleur. verder : lensflares zijn NIET KOEL. dit is geen flame tegen jou, maar tegen iedere PS-newbie die er is.

LENSFLARES - ZIJN - NIET - KOEL.

waarom niet? nou, vraag je eens af waarom je iets in je picture zou zetten wat fotografen en filmmakers vrijwel altijd willen vermijden? zo, dat wist je nog niet, hm?

verder zijn er heel veel originele doeleinden te vinden voor lensflares, zolang je ze maar niet 'droog' gebruikt. stretchen die hap, blurren, als specular glosspoints gebruiken i.p.v. zo groot er op te zetten (de glanspuntjes op glad metaal, bijvoorbeeld). colorizen, ook nog.

okee, nu we dat achter de rug hebben - de lijntjes zijn niet echt functioneel. als je ze wilt verbinden met de tekst, maak dan een doos om de tekst van 1 pixel breed. oh ja, doe een 'auto levels' of 'auto contrast'. de image is nu nog een beetje bleekjes.

_{met z'n zessen!}

Hmm, ik vond die lensflare juist wel mooi staan... wat maakt het eigenlijk uit dat het een standaardfilter is, ik vind het mooi in de afbeelding passen.. Zal ik anders de psd ff online zetten, dan mag jij d'r wat beters van maken

[Anoniem: 27983]

Op maandag 01 juli 2002 20:09 schreef mophor het volgende:
wipje, een afbeelding naar "het grote gebeuren" van belcampo


(klikbaar)

op en aanmerkingen meer dan welkom

lekker mistroostig... welk idee zit er achter?

Er zit nog wel een 'bugje' in. Daar net iets links van het huisje zit nog een stukje gewoon wit, zo'n driehoekje...

[NitroX infinity]

Op woensdag 03 juli 2002 00:16 schreef Dark Blue het volgende:

[..]

Ik vind hem erg simpel, sorry hoor. Je ziet zo dat dat 4 spotlights op die plaat zijn... en verder lijk je 'antialias' ook nog uit te hebben staan...?
Probeer eens 1 spotlight vanaf linksboven, en die dan zo erop zetten, dat de steen als het ware een beetje bol lijkt...

1) antialias, moest dat dan aan staan? Kan me niet herinneren dat ik dat heb gezegd.

2) steen? kijk eens beter, metaal met een roestplek.

Yoozer: Okay, dat is waar maar persoonlijk vind ik verdana mooi.

[Anoniem: 27983]

Op woensdag 03 juli 2002 14:42 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

1) antialias, moest dat dan aan staan? Kan me niet herinneren dat ik dat heb gezegd.

dan bedoelt Dark Blue dus waarschijnlijk -waar ik het mee eens ben- dat de korrelige randjes die je hebt, niet echt mooi staan...

[Anoniem: 28086]

Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[Anoniem: 59215]

wtf zou dit zijn



ook nog een logo voor clan geprobeerd te soepen, maar daar kwam ook niet veel soeps uit:







(alleen die laatste is nog wel redelijk)

[Rickets]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

Wel die van jezelf, maar niet die van mij erin

[Tim Schuhmacher]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

heh mijn icoontje mist..
Maar er was meende ik iemand die een pagina had waar alle iconen van iedereen laadde - duurde wel lang, maar dat zag er wel leuk uit. Wat misschien ook wel leuk om te doen is om met al die icoontjes 1 grote afbeelding te maken met zo mosaicprogramma.

[Evilernie933]

wh00pass, die tweede van snowblind is mooi Echt supercreepy

[edit]
sorry, ik liep nog een beetje achter op pagina 19

[Zakkenwasser]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

ik zie me zelf erin tussen staan. vet

[Anoniem: 59215]

voor alle mensen die er ook bji willen:

maak em groter en zet jezelf erbij zou ik zeggen

[Zakkenwasser]

weer een WIPje nu met kleur

[Kaasplank]

ik sta er ook in nou ja.. nijntje dan

[Anoniem: 59215]

pfff...

ja en Dark Blue, Nelis, TgF, enz. ook allemaal

[RSP]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

gaaf ik sta er ook tussen en blackd ook zie ik

[Zakkenwasser]

Juggernaut:
ik sta er ook in nou ja.. nijntje dan

Identiteitscrisis:
pfff...

ja en Dark Blue, Nelis, TgF, enz. ook allemaal

RSP :

[..]

gaaf ik sta er ook tussen en blackd ook zie ik

El.Greco:

Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

- kennelijk wel spannend en indrukwekkend hiero

[RSP]

Op woensdag 03 juli 2002 18:39 schreef DaNCe2k het volgende:
- kennelijk wel spannend en indrukwekkend hiero

vind het wel grappig dat m'n icon goed genoeg is voor een collage

[Niakmo]

Ik(mijn icoontje) staat heel cool langs Spidy en onder Superman

[Anoniem: 9542]

Op woensdag 03 juli 2002 19:05 schreef zirus het volgende:
Ik(mijn icoontje) staat heel cool langs naast Spidy en onder Superman

die duif zou van mij kunnen zijn (niet mijn webicon iig), maar net zo goed van 100.000 anderen. Dus ik ben wel een beetje trots

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

die "rust" in de rechterbovenhoek staat me iig wel aan :P:P

[da_rippah]

Ik heb net weer iets gemaakt:



Hope you like it, kritische blik is altijd welkom

[Zakkenwasser]

Op woensdag 03 juli 2002 19:26 schreef da_rippah het volgende:
Ik heb net weer iets gemaakt:

[afbeelding]

Hope you like it, kritische blik is altijd welkom

beet je groen, btw waar heb je die achtergrond mee gemaakt?

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 19:26 schreef da_rippah het volgende:
Ik heb net weer iets gemaakt:

[afbeelding]

Hope you like it, kritische blik is altijd welkom

de enige kritische blik kan ik werpen op de 3D achtergrond...

"heb je die zelf gemaakt?"

[da_rippah]

Nee, was het maar waar , die heb ik van een site gehaald. (Ik heb er overigens wel toestemming voor. De site was bedoeld om dat plaatje vanaf te halen en er zelf mee te klooien, snappie? )

[Zakkenwasser]

Op woensdag 03 juli 2002 19:30 schreef da_rippah het volgende:
Nee, was het maar waar , die heb ik van een site gehaald. (Ik heb er overigens wel toestemming voor. De site was bedoeld om dat plaatje vanaf te halen en er zelf mee te klooien, snappie? )

leuk icoontje http://da_rippah2002.tripod.com/icoon.gif

[img]http://da_rippah2002.tripod.com/icoon.gif[/img]

[da_rippah]

Tjah 't zegt zeker "Image hosted by Tripod" huh?



Ik zal em zo ff op m'n chello account zetten, thanx 4 reminding me

[Anoniem: 27983]

Op woensdag 03 juli 2002 15:25 schreef El.Greco het volgende:
Niet echt spannend of indrukwekkend, maar ik had ff zin om een iconcollage te maken

[afbeelding]

lullig, nou moet ik dus mijn icon weer terugveranderen...
Mjah, maar leuk idee... zou leuker zijn als je elke account met icon erin zou zetten

[NitroX infinity]

nieuwe graphic, zelfde elementen.
't is een shit ding, oerlelijk, niet om aan te zien, zou hier niet gepost mogen worden. (zo, valt ie ook niet meer af te kraken, niet dat me dat iets kan schelen )

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 19:30 schreef da_rippah het volgende:
Nee, was het maar waar , die heb ik van een site gehaald. (Ik heb er overigens wel toestemming voor. De site was bedoeld om dat plaatje vanaf te halen en er zelf mee te klooien, snappie? )

ik wil je alleen zeggen dat 10101010101010101 uit is
ik zou een lap text uit 1 of andere ingewikkelde log pakken... dat doet het al stukken beter
(toch raar, maar het is wel zo ...)
verder mag alles wel iets subtieler... en met meerdere kleuren werken is ook wel mooi

dat waren de eerste dingen die in me opkwamen bij het zien van uw plaat

[DarkX]

Op woensdag 03 juli 2002 20:29 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
nieuwe graphic, zelfde elementen.
't is een shit ding, oerlelijk, niet om aan te zien, zou hier niet gepost mogen worden. (zo, valt ie ook niet meer af te kraken, niet dat me dat iets kan schelen )

[afbeelding]

Och, de tecture erachter is wel aardig...

[Yoozer]

Op woensdag 03 juli 2002 13:49 schreef da_rippah het volgende:
Hmm, ik vond die lensflare juist wel mooi staan... wat maakt het eigenlijk uit dat het een standaardfilter is, ik vind het mooi in de afbeelding passen.. Zal ik anders de psd ff online zetten, dan mag jij d'r wat beters van maken

dat 't mooi stond, dat dacht ik in '98 ook toen 'k mijn PII-350-je kreeg met photoshop 5.0 erop. huppatee, het eerste wat je natuurlijk probeert is de lensflare.

wat maakt het uit dat 't een standaardfilter is? nou, de standaard lensflares van PS dateren uit '96 of zo. ze zijn veel te synthetisch, niet spannend, en zoals je al zei- een standaardfilter - d.w.z., iedere jojo kan 'm gebruiken. als je betere 'flares wilt, kun je ze beter zelf maken of voor iets genaamd Knoll Lensflare Pack gaan sparen. die zijn namelijk wel bruut.

voorbeeldje? wij doen een voorbeeldje.



_{als dit niet het meest kitscherige plaatje is dat ik in mijn hele historie als grafisch designer heb gemaakt dan weet ik het ook niet meer}

als je je PSD online wil zetten, ga je gang. ik kan alleen niet garanderen dat 'ie heel/herkenbaar/jouw stijl blijft .

[da_rippah]

Keej dan! Ik zal em zo uploaden

Get it free @

http://members.chello.nl/jwam.alferdinck/title.psd

[HunterPro]

Moi komt net een oud projectje tegen wat ie nooit écht heeft afgemaakt... veel mensen herkennen vast nog wel het bloempje aan de linkerkant uit mijn állereerste photoshop-creatie
_{fyi: dit is dus destijds gemaakt als mijn 3e project ongeveer (aangezien 2 op niks was uitgelopen)}

[da_rippah]

Nice !! Nucleotiden!!

en ook weer die 'afgezaagde' 010101'tjes....

[HunterPro]

Op woensdag 03 juli 2002 22:36 schreef da_rippah het volgende:
Nice !! Nucleotiden!!

en ook weer die 'afgezaagde' 010101'tjes....

Op woensdag 03 juli 2002 22:33 schreef |HunterPro| het volgende:
Moi komt net een oud projectje tegen wat ie nooit écht heeft afgemaakt... veel mensen herkennen vast nog wel het bloempje aan de linkerkant uit mijn állereerste photoshop-creatie
_{fyi: dit is dus destijds gemaakt als mijn 3e project ongeveer (aangezien 2 op niks was uitgelopen)}
[..]

[DarkX]

Op woensdag 03 juli 2002 22:36 schreef da_rippah het volgende:
Nice !! Nucleotiden!!

en ook weer die 'afgezaagde' 010101'tjes....

Kunt zeggen wat je wilt, maar hier zijn ze functioneel, de digitale 1001001010111010 onzin versus de biologische ATCTTCGA DNA onzin. Wel koel eigenlijk

[HunterPro]

Op woensdag 03 juli 2002 22:41 schreef DarkX het volgende:

[..]

Kunt zeggen wat je wilt, maar hier zijn ze functioneel, de digitale 1001001010111010 onzin versus de biologische ATCTTCGA DNA onzin. Wel koel eigenlijk

zo was het idd bedoeld

[Dark Blue]

Op woensdag 03 juli 2002 20:29 schreef Nitrox_Infinity het volgende:
nieuwe graphic, zelfde elementen.
't is een shit ding, oerlelijk, niet om aan te zien, zou hier niet gepost mogen worden. (zo, valt ie ook niet meer af te kraken, niet dat me dat iets kan schelen )

[afbeelding]

Helemaal niet gek! Ik vind het goed gevonden met die bloeddruppels aan dat gezicht... het is nu ook duidelijker dat het een gezicht is, en dan zo die roestvlekken op de achtergrond.
Wat gebeurt er eigk als je de layer mode van dat gezicht op Multiply of Burn zet? Lijkt me ook wel een mooi effect geven...

(Dark Blue is weer bezig hoor, zeg het me als ik teveel commentaar ga leveren... )

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 22:45 schreef Dark Blue het volgende:

[..]

Helemaal niet gek! Ik vind het goed gevonden met die bloeddruppels aan dat gezicht... het is nu ook duidelijker dat het een gezicht is, en dan zo die roestvlekken op de achtergrond.
Wat gebeurt er eigk als je de layer mode van dat gezicht op Multiply of Burn zet? Lijkt me ook wel een mooi effect geven...

(Dark Blue is weer bezig hoor, zeg het me als ik teveel commentaar ga leveren... )

je prijst 'm de hemel in moet je nooit doen bij mensen die net beginnen, dan worden ze overmoedig en komen ze niet verder

[NitroX infinity]

Op woensdag 03 juli 2002 22:45 schreef Dark Blue het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigk als je de layer mode van dat gezicht op Multiply of Burn zet? Lijkt me ook wel een mooi effect geven...

Ja, daar ben ik nou ook nieuwsgierig naar maar stom genoeg heb ik 'm meteen als jpg opgeslagen en heb ik nou niet zo'n zin om 'm over te doen, misschien morgen.

Op woensdag 03 juli 2002 22:51 schreef SFie het volgende:
[..]
je prijst 'm de hemel in moet je nooit doen bij mensen die net beginnen, dan worden ze overmoedig en komen ze niet verder

Ach, valt wel mee, ik ben slecht in graphics, dat weet ik wel.

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 22:57 schreef Nitrox_Infinity het volgende:


Ach, valt wel mee, ik ben slecht in graphics, dat weet ik wel.

Nee nee nee! zo niet
het is zo dat je niet meteen moet zeggen dat het helemaal goed is... er zijn dan mensen die denken dat ze alles kunnen en alles publiceren en er dan later achter komen dat ze nog lang niet zo ver zijn...

kortom, je moet mensen niet de hemel in prijzen en niet afkraken, maar gewoon een beetje opbouwende kritiek leveren... (blabla ik vertel niets nieuws )

[DarkX]

Op woensdag 03 juli 2002 23:14 schreef Hugo het volgende:

[..]

Nee nee nee! zo niet
het is zo dat je niet meteen moet zeggen dat het helemaal goed is... er zijn dan mensen die denken dat ze alles kunnen en alles publiceren en er dan later achter komen dat ze nog lang niet zo ver zijn...

kortom, je moet mensen niet de hemel in prijzen en niet afkraken, maar gewoon een beetje opbouwende kritiek leveren... (blabla ik vertel niets nieuws )

t is idd nuttiger om gewoon te zeggen wat je wel en niet koel vind aan je afbeelding, anders kun je beter nix zeggen

[Zakkenwasser]

weer iets gemaakt vandaag vanwege een topic in SG

de GoT-sponsored boat

[Anoniem: 28596]

Op woensdag 03 juli 2002 23:16 schreef DaNCe2k het volgende:
weer iets gemaakt vandaag vanwege een topic in SG

de GoT-sponsored boat

[afbeelding]

je moet iets de textuur van het zeil in het logo terug laten komen... dit doe je met bv overlay of colordoge/burn
nu lijkt het heel erg opgeplakt


heb een nieuwe splash voor m'n site (bewerkte foto )


het slaat zo nergens op maar had ffies niets te doen

* Anoniem: 28596 Heet vanaf nu gewoon hugo!!!

bij deze

[Yoozer]

da_rippah - kijk in je hotmeeladres. je PSD komt er trouwens vandaag of morgen nog aan (heb 't druk op stage ). je bent in ieder geval al goed met het inblenden van foto's.

[da_rippah]

Is hier misschien ook plaats voor een 'klein' vraagje over Photoshop? Ja? Fijn

Ik heb namelijk iets wat me maar niet wil lukken. Plaatjes voorzien van 'scanlines' kan ik nu uit m'n hoofd, dus nu wilde ik graag een ander patroontje proberen: een rooster (over mijn background.
Het moet dus zon effect worden (veel gebruikt):


Maar ik krijg dit niet voor elkaar
Ik heb met dit figuurtje "Define Pattern" gedaan:


En als ik daar het hele channel mee vul krijg ik dit effect:


Er zitten dus dikkere lijnen doorheen, het rooster is dus niet zoals ik het wil. Dat pattern moet dus anders om het wel mooi gelijkmatig te krijgen, maar _hoe_

[Dark Blue]

Op woensdag 03 juli 2002 23:16 schreef DaNCe2k het volgende:
weer iets gemaakt vandaag vanwege een topic in SG

de GoT-sponsored boat

[afbeelding]

Je moet met plaatjes van hogere kwaliteit gaan werken, DaNCe2k. Dat zag ik ook al in je resquence; je platen zijn korrelig en blijven dat, ook al werk je ze bij.
In het digicam-topic in Gadget Talk staan prachtige high-res foto's, probeer daar eens wat mee. Dit zijn toch schetsen in het wild, dus why not..?

Op donderdag 04 juli 2002 14:38 schreef da_rippah het volgende:
Is hier misschien ook plaats voor een 'klein' vraagje over Photoshop? Ja? Fijn

Ik heb namelijk iets wat me maar niet wil lukken. Plaatjes voorzien van 'scanlines' kan ik nu uit m'n hoofd, dus nu wilde ik graag een ander patroontje proberen: een rooster (over mijn background.
Het moet dus zon effect worden (veel gebruikt):
[afbeelding]

Maar ik krijg dit niet voor elkaar
Ik heb met dit figuurtje "Define Pattern" gedaan:
[afbeelding]

En als ik daar het hele channel mee vul krijg ik dit effect:
[afbeelding]

Er zitten dus dikkere lijnen doorheen, het rooster is dus niet zoals ik het wil. Dat pattern moet dus anders om het wel mooi gelijkmatig te krijgen, maar _hoe_

Kijk eens goed naar hoe je rooster is opgebouwd: het is dubbel!
Maak eens een vierkantje en dan gewoon een L op zn kop van pixels. niet een heel wit vierkantje, maar alleen dit:

code:

|¯

Als je die tile't, dan krijg je enkelvoudige randen...

_{DarkBlue voelt zich 1337 want zij zat vroeger in win3.11 al in de achtergrondpatroon-editor dit soort dingen te maken}

[Anoniem: 28086]

Op donderdag 04 juli 2002 14:55 schreef Dark Blue het volgende:

[..]

Kijk eens goed naar hoe je rooster is opgebouwd: het is dubbel!
Maak eens een vierkantje en dan gewoon een L op zn kop van pixels. niet een heel wit vierkantje, maar alleen dit:

code:

|¯

Als je die tile't, dan krijg je enkelvoudige randen...

_{DarkBlue voelt zich 1337 want zij zat vroeger in win3.11 al in de achtergrondpatroon-editor dit soort dingen te maken}

Dan heb je waarschijnlijk nog steeds het zelfde probleem, alleen zijn de lijntjes dunner. Hij doelt op die dikkere lijnen die elke drie vakjes terugkomen.

Da_rippah: is dat probleem er ook als je niet inzoomt (100% dus)?

[da_rippah]

Thanx, het werkt nu Het gekke was, ik was er zelf ook al opgekomen (Echt! ), ik had het ook al geprobeert, maar het lukte me toen niet, maar nu dus wel

//edit//
Nee, idd, het is er nog steeds, maar alleen als ik em bijvoorbeeld op 66,7% heb staan. Op 100% is het roostertje keurig netjes... weird..

[Anoniem: 9542]

haha roflmao, als je iets op 66,7 % wil weergeven, dan kan je dus niet alle pixels laten zien he, dus moeten er hier en daar wat tussen uit. daarom zien die dingen er ook raar iot. op 50% zullen je vakjes wel 2 keer zo groot lijken (op het scherm dus even groot )

[da_rippah]

Ahh... natuurlijk

[Dark Blue]

Goed, als Larkie er alles dan verweerd uit laat zien, maak ik alles shiny.;)
[disclaimer]dit wil niet zeggen dat ik ook maar enigszins op zijn niveau werk![/disclaimer]


Beginfoto, uit het Digicam-topic. Voor de liefhebbers: Fuji FinePix S602 ZOOM
Toen de bewerkte plaat:

Ik heb, laat ik maar zeggen, z'n krasjes wat weggewerkt. Hij zou zo weer verkoopbaar zijn

Natuurlijk hoort zo'n beestje op een mooie achtergrond. Dus, ala, laten we het even helemaal shiny afmaken

Voor de techniek hoe ik dat glasplaat-effect heb toegepast, kijk even naar boven hoe ik dat bij die ijsdame heb gedaan.

[Anoniem: 9542]

nice, schaduw op de plaat wellicht ietwat te donker en te scherp (aan de rest van de belichting te zien), hier en daar iets te blurrig nog (randen kraagje links, hand rechts) verder zeer netjes toppie!

[Dark Blue]

Op donderdag 04 juli 2002 22:04 schreef mophor het volgende:
nice, schaduw op de plaat wellicht ietwat te donker en te scherp (aan de rest van de belichting te zien), hier en daar iets te blurrig nog (randen kraagje links, hand rechts) verder zeer netjes toppie!

Dankje
Die schaduw van het beertje is idd slecht, ik had een ellips gemaakt en die wilde ik met een gaussian blur vervagen. Dus ik type in als value '50' ... en toen crashte heel Paint Shop Pro...
Ik had het achteraf gezien beter met een selectie-ellips en dan feather kunnen doen... en dan fill met zwart. Maar whatever, hij staat in een layer dus ik kan hem altijd nog bijwerken.

Overigens ben ik nu wel van plan het grote gebeuren van Belcampo te gaan lezen, als ik die plaat zo zie...damn... moet een lekker 'vaag' boek zijn

[Anoniem: 9542]

pak voor die schaduw even je wacom zou ik zeggen (die heb je toch ondertussen?) denk aan een iets donkere vlak onder dat armpje (zie ook origineel voor schaduw). Kijk goed waar het licht vandaan komt (nogal diffuus, dus hele softe schadow ook) misschien heb je wat aan de 3dlicht tut van gladiool (geloof ik), daarna ongetwijfeld effe blurren en transparanter maken. en belcampo is echt aan te raden idd, compleet maffe verhalen heeft ie

[vargo]

Naar aanleiding van de pas geintroduceerde BMW Z4 (eigenlijk vanwege een vriend die graag een mooie z4 wallpaper wou hebben). Mijn 1e (gepubliceerde) 2D werk:


Klik erop voor 1280x1024 formaat.

Eigenlijk is het een WIPje, dus kom maar op met commentaar.
Zelf zat ik te twijfelen of die afgekapte Z nou hinderlijk is (zit in het font zelf) en het feit dat het zijaanzicht gemirrored is waardoor de antenne eigenlijk aan de verkeerde kant zit.

[NitroX infinity]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:36 schreef vargo het volgende:

[bla,blablablabla,bla]

Eigenlijk is het een WIPje, dus kom maar op met commentaar.
Zelf zat ik te twijfelen of die afgekapte Z nou hinderlijk is (zit in het font zelf) en het feit dat het zijaanzicht gemirrored is waardoor de antenne eigenlijk aan de verkeerde kant zit.

Die z kun je makkelijk oplossen, ff onderste helft kopieren, omkeren en spiegelen en voila, een hele z. Natuurlijk wel ff zorgvuldig te werk gaan

[DarkX]

Op vrijdag 05 juli 2002 15:43 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Die z kun je makkelijk oplossen, ff onderste helft kopieren, omkeren en spiegelen en voila, een hele z. Natuurlijk wel ff zorgvuldig te werk gaan

Stukje antenne wegpoetsen mag opzich ook niet al te moeilijk zijn als je oplet

//EDIT//

Zo bijv, en dan netjes

[Anoniem: 59215]

als ik niet wist dat er een Z zou moeten staan had ik het niet herkend hoor...

[vargo]

Even wat aanpassingen:
- Z is nu een echte Z
- die 4 heb ik naar mijn smaak wat mooier gemaakt
- één of ander rotjong heeft die antenne afgebroken


(thumb is trouwens niet echt mooi geresized; die lijnen onderaan zijn wat dik, maar in de fullsize is dat beter)

[da_rippah]

Mooie wallpaper

Weet iemand hier misschien een goede Illustrator tutorialsite?
Ik heb hem namelijk nu en ik wilde er eens mee aan de gang, maar het gaat nog voor geen meter

[Anoniem: 27983]

Op donderdag 04 juli 2002 21:26 schreef Dark Blue het volgende:
Beginfoto, uit het Digicam-topic.

linkje aub?

Daar kan ik ook misschien nog wel iets uithalen...
Fotobewerking is
En in de search vind ik een hoop over digicams, maar geen topic over digicam foto's...

[Anoniem: 52620]

Op donderdag 04 juli 2002 21:26 schreef Dark Blue het volgende:
Goed, als Larkie er alles dan verweerd uit laat zien, maak ik alles shiny.;)
[disclaimer]dit wil niet zeggen dat ik ook maar enigszins op zijn niveau werk![/disclaimer]

[afbeelding]
Beginfoto, uit het Digicam-topic. Voor de liefhebbers: Fuji FinePix S602 ZOOM
Toen de bewerkte plaat:
[afbeelding]
Ik heb, laat ik maar zeggen, z'n krasjes wat weggewerkt. Hij zou zo weer verkoopbaar zijn
[afbeelding]
Natuurlijk hoort zo'n beestje op een mooie achtergrond. Dus, ala, laten we het even helemaal shiny afmaken

Voor de techniek hoe ik dat glasplaat-effect heb toegepast, kijk even naar boven hoe ik dat bij die ijsdame heb gedaan.

Kei Mooi*jahhaaah brabant...* bij je eerste bewerkte foto hebje misschien een beetje teveel blur gebruikt bij z'n linker kraagje.. dat is duidelijk computer made.. Maja Ik zeik teveel.. laat staan dak het beter kan! Echt Stoerr petje af!

[Nozzman]

*kick

[Anoniem: 59215]

Op zaterdag 06 juli 2002 15:57 schreef Nozzman het volgende:
*kick

[afbeelding]

euh... moet dat een mens of iets anders voorstellen

[Nozzman]

Op zaterdag 06 juli 2002 16:31 schreef Identiteitscrisis het volgende:

[..]

euh... moet dat een mens of iets anders voorstellen

Zeg het maar

[Zakkenwasser]

Zoek de verschillen

voor:


Na:

[NitroX infinity]

Op zaterdag 06 juli 2002 17:26 schreef DaNCe2k het volgende:
Zoek de verschillen

voor:
[afbeelding]

Na:
[afbeelding]

Uh, het stuur is gejat en de bagagedrager ligt er half naast Zit ik dicht in de buurt?

[Zakkenwasser]

Op zaterdag 06 juli 2002 17:59 schreef Nitrox_Infinity het volgende:

[..]

Uh, het stuur is gejat en de bagagedrager ligt er half naast Zit ik dicht in de buurt?

huh?

[NitroX infinity]

Op zaterdag 06 juli 2002 18:17 schreef DaNCe2k het volgende:

[..]

huh?

Ooit gehoord van het concept grap?

[Anoniem: 35113]

Op zaterdag 06 juli 2002 17:26 schreef DaNCe2k het volgende:
Zoek de verschillen

voor:
[afbeelding]

Na:
[afbeelding]

Heel subtiel.

[Zakkenwasser]

Op zaterdag 06 juli 2002 18:55 schreef Kyrian het volgende:

[..]

Heel subventiel.

wou eits prberen

[Blaise]

Foto van iemand verneukt

[da_rippah]

Misschien nog iemand interesse in een nieuw mozilla-laadscherm
?

[Anoniem: 34298]

Nozzman, je maakt kunst! cool!

[Nozzman]

Op zondag 07 juli 2002 22:07 schreef lombdude het volgende:
Nozzman, je maakt kunst! cool!

Thanx
Gelukkig ben ik weer meer aan het tekenen tegenwoordig.

[prototype]

[Anoniem: 28086]

Vandaal!

Ziet er mooi uit

[Nozzman]

[Dark Blue]

Op vrijdag 05 juli 2002 19:48 schreef Type het volgende:
[..]
linkje aub?
Daar kan ik ook misschien nog wel iets uithalen...
Fotobewerking is
En in de search vind ik een hoop over digicams, maar geen topic over digicam foto's...

In Gadget Talk, in de FAQ bovenaan staan linkjes naar allerlei... hm, ik zoek wel even
[topic=541034/1/100]
Dit is nummer 8, je kunt nummer 1 t/m 7 ook nog even helemaal doorpluizen

[Anoniem: 14373]

Applaus voor Nozzman Errug strakkie! Die laatste is imo iets teveel geblurd.. vindt die groene daarvoor geniaal.

[Anoniem: 28086]

Op maandag 08 juli 2002 16:16 schreef YaZe het volgende:
Applaus voor Nozzman Errug strakkie! Die laatste is imo iets teveel geblurd.. vindt die groene daarvoor geniaal.

Ik vind die laatste ook super. Dat blur geeft een soort "diepte". Echt helemaal geweldig

[tec]

Erg mooie stijl Nozzman!

[Nozzman]

Thanx! Dat blurry is een poging om de aandacht weg te trekken van de achtergrond. Het geeft wel een sfeertje vind ik, alleen misschien iets te schmutzig.

[Dark Blue]

Op maandag 08 juli 2002 17:19 schreef Nozzman het volgende:
Thanx! Dat blurry is een poging om de aandacht weg te trekken van de achtergrond. Het geeft wel een sfeertje vind ik, alleen misschien iets te schmutzig.

Het effect op zich is idd heel mooi, maar het gaat fout als je naar de voeten van het mannetje op de voorgrond kijkt. Die hadden ook scherp moeten blijven. Je ziet nu de 'diepte' wel, maar het is net als bij een stereogram: is er een gedeelte dat niet klopt, dan is opeens het hele effect weg.

Enfin, ik heb ook weer wat in elkaar geknutseld. Ik zag in een HK topic Kirsten Dunst staan, en ik had toevallig nog wat andere stockphotos liggen...(zo noem ik ze maar)... en die kon ik er leuk mee combineren

Klik hier voor het origineel...

En dit is haar in 'rebuilt' stijl. Te herkennen zijn:
- de sagrada familia
- 2 sinaasappelen
- 2 camel peuken (maar ik rook niet!)
- een rol groene kabel
- een x-box controller
om maar eens wat vreemde dingen te nemen

[RSP]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:17 schreef Dark Blue het volgende:
plaatje

stukje huid tussen xbox controller en groen ding ff wegwerken, en de onderste rand van de sinaasappels mogen wat mijn part ook wel volledig rond zijn, anders heb je half-sinaasappel-half-kabel-borst dan is ie mooi imho

verder .. pretty strange

m'n eigen site begint nu ook redelijk te vorderen waarvan ik binnenkort wel meer laat zien heb nu een vrij simpele foto + stamp waarvan ik een hele rits wil maken en dat als random header op de site te gooien... zoals dees dus

[Dark Blue]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:22 schreef RSP het volgende:

[..]

stukje huid tussen xbox controller en groen ding ff wegwerken, en de onderste rand van de sinaasappels mogen wat mijn part ook wel volledig rond zijn, anders heb je half-sinaasappel-half-kabel-borst dan is ie mooi imho

[ook een plaatje]

Ja, die kabeldingen, ach, ik laat het er maar zitten als een soort ondersteuning... ze hangt toch al van de raarste dingen aan elkaar, dus waarom dat niet

Die van jou is erg mooi, ga je links nog tekst zetten? Een paar vage woorden (die dat vreemde beest 'denkt') ofzo zou ook leuk zijn

[DeFeCt]

Op zaterdag 06 juli 2002 15:57 schreef Nozzman het volgende:
*kick

props!

[RSP]

Op dinsdag 09 juli 2002 14:33 schreef Dark Blue het volgende:

[..]

Ja, die kabeldingen, ach, ik laat het er maar zitten als een soort ondersteuning... ze hangt toch al van de raarste dingen aan elkaar, dus waarom dat niet

zie ik 't nou goed dat je die huid bij de controller hebt veranderd ? of was ik net abuis?

Die van jou is erg mooi, ga je links nog tekst zetten? Een paar vage woorden (die dat vreemde beest 'denkt') ofzo zou ook leuk zijn

ik zat ook te denken aan een verknipt taaltje iets met food ofzo 't kereltje ziet er wel hongerig uit maar ik laat het snel genoeg wel merken hoe het is geworden
site gaat verder geintergreerd worden met m'n eigen CU2 project *wat natuurlijk veel efficiënter is dan het orgineel

[Anoniem: 46450]

beetje rose:


beetje rood:

[Anoniem: 28596]

Op dinsdag 09 juli 2002 19:27 schreef brixx het volgende:
beetje rose:
[afbeelding]

beetje rood:
[afbeelding]

45 graden schuin is uit
die 2e is wel mooi

[Anoniem: 46450]

die rose is ook niet al te recent

[CrashOne]

Wat aan het klooien geweest met een fototje van mijn meissie:



Klik voor 1280*576.

[Anoniem: 27983]

Op woensdag 10 juli 2002 17:50 schreef CrashOne het volgende:
Wat aan het klooien geweest met een fototje van mijn meissie:



Klik voor 1280*576.

Mooi eindeffect, maar, sorry dat ik het zeg, het oog kan nog wel veel beter afgewerkt worden...

Pak eens een kleinere brush en ga eens iets precieser werken, dat kan nml mooier

[edit]
En ze heeft een beetje een krul in haar haar zitten, misschien leuk om dat uit te smudgen naar een soort 'vlammetjes' oid, iets dat er natuurlijk uitziet, maar toch een beetje vervreemd is

[tec]

Na lang lang prutsen passen meten en bewerken dan een nieuw wallpaper. Plaatje is aanklikbaar, origineel is 1280/1024.

[Anoniem: 28596]

tec rulez

misschien moet je 'm iets sprekender maken.. ietwat tekst erbij ofzo... nu is het gewooon een plaat, je zou 'm ook als texture kunnen gebruiken...
de tekst ontbreekt

verder zeer knap gedaan!

[Anoniem: 27983]

Op vrijdag 12 juli 2002 17:02 schreef Hugo het volgende:
tec rulez

misschien moet je 'm iets sprekender maken.. ietwat tekst erbij ofzo... nu is het gewooon een plaat, je zou 'm ook als texture kunnen gebruiken...
de tekst ontbreekt

verder zeer knap gedaan!

Hier kan je amper text in integreren...

Ik zou zeggen, maak dat grijs iets minder saai, laat er ook nog 1 keer een roestig ijzerdraadje doorheen steken oid...
Of maak het wat stoffiger, een beetje grungiger (trendwhoregevoelig, i know )

[Anoniem: 27983]

Het uitbeelden van de maatschappij door mijn hand.

Wij zijn met zijn allen afhankelijk geworden van machines, computers... en wat is nou een betere manier om dat te laten zien dan door een simpele versmelting van mens en machine, die ook niet samen kunnen functioneren... (Zonder handen zouden wij niets zijn, en zonder onze handen zouden computers niet aangezet/aangestuurd kunnen worden. + het visuele is weg, al zou het iets doen, we hebben er niets aan )

Tja, zo zie ik de wereld dus...

[met dank aan Elise voor het vasthouden van de plaatjes terwijl Photoshop crashte ]

[het was een nachtelijke schets, dus ik was moe De muis is niet goed gelukt dus, en het contrast is een beetje vernaaid door het werken met ctrl-L Verder ziet'ie er nog goed genoeg uit ]

[tec]

Geen text erin iig, ik vind het beter als mensen er zelf iets bij kunnen gaan denken.. anders kijk je ernaar en dan lijkt er weer een of andere waardeloze diepzinnige gedachte achter te zitten, dat vind ik niks. Heb bovenste en onderste grijze gedeelte expres zo gedaan omdat er dan meer op het middenstuk gefocussed wordt (en de icoontje overzichtelijker te plaatsen zijn).

[tec]

Type is misschien wel leuk om het met photoshop in te kleuren, dan kun je er een mooie dramatische lichtval overheen gooien.