Maxtor D740X-6L Raid 0 performance

[Brakius]

Ik heb hem geprobeerd; in Sandra iets meer dan 1.000 punten voor mijn raid erbij (maar zoals je hierboven kunt lezen is 1 van de 2 maxtor schijven gaar, want na 15 minuten begint mijn raid performance trager te worden en de schrijfsnelheden dalen met 50%).

[Roberto]

Op zondag 14 juli 2002 19:24 schreef Brakius het volgende:
Ik heb hem geprobeerd; in Sandra iets meer dan 1.000 punten voor mijn raid erbij (maar zoals je hierboven kunt lezen is 1 van de 2 maxtor schijven gaar, want na 15 minuten begint mijn raid performance trager te worden en de schrijfsnelheden dalen met 50%).

bij mij wordt het hoger maar welke driver gebruikte je nu voor het pci gedoe kan je me die ff mailen ? ( mail is in profile ) want ik ga hier echt om iedere punt vechten

[Cougar]

mijn score blijft ongeveer het zelfde met deze patch

[Brakius]

Op zondag 14 juli 2002 19:27 schreef RS_003 het volgende:

[..]

bij mij wordt het hoger maar welke driver gebruikte je nu voor het pci gedoe kan je me die ff mailen ? ( mail is in profile ) want ik ga hier echt om iedere punt vechten

Ik gebruik de 19 versie, omdat ik nu voor safe ga. Ik gebruik de normale raid lite drivers die bij de Asus zit, omdat de overige drivers geen performance boots gaf.

Dinsdag wordt een van de twee maxtors vervangen en dan ga ik opnieuw benchen. Jullie horen het nog van mij!

[Roberto]

Op zondag 14 juli 2002 20:01 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ik gebruik de 19 versie, omdat ik nu voor safe ga. Ik gebruik de normale raid lite drivers die bij de Asus zit, omdat de overige drivers geen performance boots gaf.

Dinsdag wordt een van de twee maxtors vervangen en dan ga ik opnieuw benchen. Jullie horen het nog van mij!

ja maar waar kan je die pci driver's vinden ( maybe ben ik een beetje lui maar ik ben druk bezig met een casmod terealizeren typo )

[Roberto]

Op zondag 14 juli 2002 19:45 schreef amdrulezzz het volgende:
mijn score blijft ongeveer het zelfde met deze patch

[afbeelding]

kwa write zit ik toch erg bij jou in de buurt soms zelfs hoger aleen read is bij jou 30 mb hoger

[Roberto]

Op zondag 14 juli 2002 20:01 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ik gebruik de 19 versie, omdat ik nu voor safe ga. Ik gebruik de normale raid lite drivers die bij de Asus zit, omdat de overige drivers geen performance boots gaf.

Dinsdag wordt een van de twee maxtors vervangen en dan ga ik opnieuw benchen. Jullie horen het nog van mij!

ja maar waar haal jij die patch nou vandaan ?

[Cougar]

is dat niet deze raid patch? een andere kan ik namelijk ook niet bedenken.

[mydogisgone]

ik heb eigenlijk al een Maxtor D740X-6L 80 gb...
maar ik wilde er nog een kopen en die dan op raid 0 zetten.
en die dan aansluiten op mijn MSI K7T266 PRO2a Mobo.
en die heeft een Promise 20265R Raid Controller on board.
is dat een goede combinatie of kan ik ze beter gewoon via de ide bus gebruiken???

[Cougar]

dat weet je nooit met die maxtors in raid. Ik heb dan misschien geluk dat het bij mij wel goed werkt maar ook bij veel mensen hier niet. Maar 1 ding is zeker het is altijd sneller dan 1 losse schijf.

Op maandag 15 juli 2002 17:25 schreef mydogisgone het volgende:
ik heb eigenlijk al een Maxtor D740X-6L 80 gb...
maar ik wilde er nog een kopen en die dan op raid 0 zetten.
en die dan aansluiten op mijn MSI K7T266 PRO2a Mobo.
en die heeft een Promise 20265R Raid Controller on board.
is dat een goede combinatie of kan ik ze beter gewoon via de ide bus gebruiken???

[Roberto]

Op maandag 15 juli 2002 17:04 schreef amdrulezzz het volgende:
is dat niet deze raid patch? een andere kan ik namelijk ook niet bedenken.

neej das volgens mij niet voor raid want die patch vind me raid niet hoor dat is voor onbaord driver's en die rpp patch heb ik al maar daar kan je nixx instellen

[Apache]

2 x maxtor 5 T040H4 - 40GB - 7200RPM - ATA100
highpoint 370 op een kg7-raid

[Roberto]

Op dinsdag 16 juli 2002 20:17 schreef Apache het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

2 x maxtor 5 T040H4 - 40GB - 7200RPM - ATA100
highpoint 370 op een kg7-raid

WTF over de 200mb schrijven kan niet eens op een ATA 100 hdd maar goed wel nice score's op je 1e screen maar weet iemand waar/welke patch het dan was want ik kom niet boven de 45 mb ( na de 64 mb test )

[Cougar]

ik wil die patch ook wel eens proberen...
wie geeft ons ff een link

Op dinsdag 16 juli 2002 21:20 schreef RS_003 het volgende:

[..]

WTF over de 200mb schrijven kan niet eens op een ATA 100 hdd maar goed wel nice score's op je 1e screen maar weet iemand waar/welke patch het dan was want ik kom niet boven de 45 mb ( na de 64 mb test )

[Apache]

Op dinsdag 16 juli 2002 21:20 schreef RS_003 het volgende:

[..]

WTF over de 200mb schrijven kan niet eens op een ATA 100 hdd maar goed wel nice score's op je 1e screen maar weet iemand waar/welke patch het dan was want ik kom niet boven de 45 mb ( na de 64 mb test )

Direct I/O afgevinkt, cache dus

[Roberto]

Op dinsdag 16 juli 2002 23:20 schreef Apache het volgende:

[..]

Direct I/O afgevinkt, cache dus

Waar en zoals amdrulzz zij waar is die patch !!!

[Apache]

Op woensdag 17 juli 2002 09:18 schreef RS_003 het volgende:

[..]

Waar en zoals amdrulzz zij waar is die patch !!!

K'heb helemaal geen patch gebruikt, heb een amd northbridge

[Cougar]

hebbie de link al?

Op zondag 14 juli 2002 20:01 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ik gebruik de 19 versie, omdat ik nu voor safe ga. Ik gebruik de normale raid lite drivers die bij de Asus zit, omdat de overige drivers geen performance boots gaf.

Dinsdag wordt een van de twee maxtors vervangen en dan ga ik opnieuw benchen. Jullie horen het nog van mij!

[Cougar]

hehe heb hem gevonden. alleen is het gewoon de via latency patch 0.19

http://www.networking.tzo.com/net/software/

score weer gelijk gebleven

[Hurricane]

Heb nu ook eindelijk een lekkere score met Sandra.



En dit met ATTO



En nogmaals ATTO zonder Direct I/O aangevinkt.

[Cougar]

wat heb je eraan veranderd dan?

Op woensdag 17 juli 2002 18:36 schreef Hurricane het volgende:
Heb nu ook eindelijk een lekkere score met Sandra.

[afbeelding]

En dit met ATTO

[afbeelding]

En nogmaals ATTO zonder Direct I/O aangevinkt.

[afbeelding]

[Roberto]

Op woensdag 17 juli 2002 18:47 schreef amdrulezzz het volgende:
wat heb je eraan veranderd dan?
[..]

Jah dat wil ik ook wel weten want die score's zijn zekerzz wel liev zelfs beter dan somige ibms


ike ook maar een gebenched zonder dat I/0 aan maar chek me score nu eens de hoogste tot nu is er ook een manier om dat I/0 echt uit tezetten want dat kickt aarz wooosh 500 mb per sec

[Hurricane]

Toen ik dit topic starte had ik ook gewoon alle patches van dat moment geinstalleerd. Heb al meerdere malen windows opnieuw geinstalleerd en had er verder geen aandacht meer aan geschonken totdat ik zag dat mijn oude topic weer nieuw leven was ingeblazen. Ik heb net dus even meerdere topics nagelezen en ook bij AMDZONE. Hier kwam ik erachter dat er weer een nieuwe beta patch was die heb ik gedraaid en nu heb ik dus deze scores.

Experimental Version 0.20 beta 4 7/3/02
Download
This version is designed to improve the performance of RAID IDE and SCSI controllers, while maintaining compatibility with sound cards and other multimedia devices. Please use this on a trial basis only, and report your findings in the forums at viahardware.com. Be sure to mention which version of the patch you are trying, and what model of motherboard is in your computer.

Experimental Version 0.19d 2/11/02
Download
This version is designed to maximize the performance of RAID IDE and SCSI controllers. It has not been tested for compatibility with sound cards. Please use this on a trial basis only, and report your findings in the forums at viahardware.com. Be sure to mention which version of the patch you are trying, and what model of motherboard is in your computer.

Be especially careful when using these patches on the Asus A7V and A7V133 motherboards! Avoid installing the 0.19d version on either of these motherboards unless you are an Extreme Experimenter.

[Brakius]

Mijn performance na vervangen van de kapotte schijf (de computerwinkel had de hd getest met een tool van maxtor echter "er was niets aan de hand"; gelukkig had ik te maken met een SUPER aardige persoon en hij verving de hd welke ik dacht dat niet goed was):
Lezen: gemiddeld 72.000 Schrijven: constant 24.000


De raid array is hierbij gekozen voor A/V Editing.

Bij de asus a7v333 lite onboard raid kun je kiezen tussen desktop, server of a/v editing. Wat is volgens jullie het beste om te kiezen?

[Brakius]

-foutje-

[Brakius]

Zomaar een vraagje, hoe post je een image?

Hehe, het is gelukt...

[Roberto]

Op woensdag 17 juli 2002 19:33 schreef Hurricane het volgende:
Toen ik dit topic starte had ik ook gewoon alle patches van dat moment geinstalleerd. Heb al meerdere malen windows opnieuw geinstalleerd en had er verder geen aandacht meer aan geschonken totdat ik zag dat mijn oude topic weer nieuw leven was ingeblazen. Ik heb net dus even meerdere topics nagelezen en ook bij AMDZONE. Hier kwam ik erachter dat er weer een nieuwe beta patch was die heb ik gedraaid en nu heb ik dus deze scores.
[..]

die 0.19d heb ik al maar die 0.20 nog niet maar ik hen mom een veel hogere score dan jou aleen sisoft heb ik nog niet getest als jou's dan nog hoger is down ik ook ff die patch aleen hoe zet je dat I/0 gedoe uit want 200 mb constant is best relax

[Roberto]

Nouw ike heb nog steeds 23664 sisoft punten en

code:

Bufferd read 66mb 
sequential read 33mb
Random read 4mb !!!!
Buffer write 44mb 
sequential write 41 mb
random write 9mb
acces time 12mb

niet echt goed lijkt me dus ik down zo ff die patch version 0.20

[MaDLiVe]

Ik heb dus ook zo een bagger score <20000 met 2x dx740 in raid0 op een highpoint 372. Ik probeer net de patch te downen maar de link is down. Kan iemand hem misschien mirroren ?

[Borry]

Ik had eerst een Sandrascore van 27000 en met de nieuwe 0.20 heb ik een score van 33397.
Wel vreemd dat de score op een andere partitie van de zelfde array bijna 3000 punten minder is.

[Brakius]

Ik heb de pci latency in de bios van 32 verhoogd naar 128:

[l3p]

2x 40 gig maxtor de eerste 7200 rpm schijven van ze

[Roberto]

Op woensdag 17 juli 2002 22:13 schreef Brakius het volgende:
Ik heb de pci latency in de bios van 32 verhoogd naar 128:

[afbeelding]

met welke patch doe jij dat nou ??? / hoe doe je het ?

[Brakius]

Op woensdag 17 juli 2002 22:48 schreef RS_003 het volgende:

[..]

met welke patch doe jij dat nou ??? / hoe doe je het ?

Niet met een patch. Bios-instelling!!!

[Borry]

Op woensdag 17 juli 2002 22:13 schreef Brakius het volgende:
Ik heb de pci latency in de bios van 32 verhoogd naar 128:

[afbeelding]

Ik heb ook de PCI-latency timer verhoogd van 64 naar 128
en ik ben van sandra 33397 naar 44094 gegaan.
Dit scheeld echt een slok op een borrel, bedankt Brakius!

[Roberto]

Op woensdag 17 juli 2002 22:52 schreef Brakius het volgende:

[..]

Niet met een patch. Bios-instelling!!!

Ik zit hier @ school maar onder welke tab zit het want ik ben maar heel ff thuis als het goed is dusse kan je zeggen onder welke tab het zit dan doe ik het ff en alvast bedankt.

[Brakius]

Op donderdag 18 juli 2002 12:53 schreef RS_003 het volgende:

[..]

Ik zit hier @ school maar onder welke tab zit het want ik ben maar heel ff thuis als het goed is dusse kan je zeggen onder welke tab het zit dan doe ik het ff en alvast bedankt.

Heb jij een celeron 333, dan heb je waarschijnlijk geen baat bij deze verhoging. Het is zo dat de VIA chipset een PCI latency bug heeft. Daarvoor installeer je de PCI-patch. Daarnaast kun je de pci latency in de bios veranderen (dit zit bij de bios waar ook de pci irq's geregeld worden).

[Hurricane]

Krijg je dan geen problemen met je geluidskaart als je dat veranderd?

[Brakius]

Op donderdag 18 juli 2002 13:07 schreef Hurricane het volgende:
Krijg je dan geen problemen met je geluidskaart als je dat veranderd?

Ik merk geen verschil... zelfs heb ik gelezen dat wanneer je gekraak had bij geluid je de pci latency kunt aanpassen om dit op te lossen.

Hier wat info over de pci-latency:
First off, "latency" is a condition where something is "present yet hidden". In technology, "latency" describes a time when data is needed but not yet available. "PCI latency" is the case where the PCI bus is not yet available.

PCI devices must share the PCI bus fairly. A PCI device must give up shortly after it is told to do so. The amount of extra time that each device spends before releasing the PCI bus is the measure of latency in the PCI bus.

[Roberto]

Op donderdag 18 juli 2002 13:06 schreef Brakius het volgende:

[..]

Heb jij een celeron 333, dan heb je waarschijnlijk geen baat bij deze verhoging. Het is zo dat de VIA chipset een PCI latency bug heeft. Daarvoor installeer je de PCI-patch. Daarnaast kun je de pci latency in de bios veranderen (dit zit bij de bios waar ook de pci irq's geregeld worden).

W00t jij maakt een fout chek me game-sys maar : en BTW het is een Celly 300a iemand nog intrese ?

maar ff zeereneus chek me game sys dan en niet mijn computer

[Brakius]

Op donderdag 18 juli 2002 14:56 schreef RS_003 het volgende:

[..]

W00t jij maakt een fout chek me game-sys maar : en BTW het is een Celly 300a iemand nog intrese ?

maar ff zeereneus chek me game sys dan en niet mijn computer

Ok, dan effe serieus! Heeft de Epox USB 2.0? Dan moet je deze uitzetten (via jumpers op jouw moederbord, tenminste als het kan). Daarnaast natuurlijk de pci-latency patch en via raid patch geinstalleerd hebben. PCI-latency verhogen in de bios van 32 naar 128.

[porn*]

Ik zat eigenlijk ook aan RAID te denken, maar als ik zo die scores zie word ik daar niet echt warm van...

Ik haal met 1 schijf al een score van 30.000+ in Sandra...

[Brakius]

Op donderdag 18 juli 2002 15:30 schreef porn het volgende:
Ik zat eigenlijk ook aan RAID te denken, maar als ik zo die scores zie word ik daar niet echt warm van...

Ik haal met 1 schijf al een score van 30.000+ in Sandra...

Hhmmm... Test jij maar eens met Atto!! Sandra is niet echt geloofwaardig.

Daarnaast voelt het gewoon lekkerder aan! Windows en apps zijn gewoon sneller qua starten.

[MaDLiVe]

Ik vraag me af of ik e pci latency kan verhogen op mijn kr7a-raid.


Ik heb de optie iig nog nooit gezien onder pnp/pci configuration. Kan iemand dat bevestigen?

[Roberto]

Nouw .... liev in 64 used hij me cpu voor min 5 min + booten duurt veel langer je ziet het windows logo vaag op de 8er grond en geen HDD activetie en nu draai ik in 16 en chek me score's nu weer blijk baar is 32 nog het beste ( ook moet ik zeggen dat hij daar de laatse tijd ook gek doet met booten )


dit is met dat I/0 gedoe aan en nu met dat uit ( vaag dat hij later terug valt in speed )

[porn*]

Op donderdag 18 juli 2002 15:50 schreef Brakius het volgende:

[..]

Hhmmm... Test jij maar eens met Atto!! Sandra is niet echt geloofwaardig.

Daarnaast voelt het gewoon lekkerder aan! Windows en apps zijn gewoon sneller qua starten.

En waar DL ik dat? Ik heb op de pagina zelf gekeken (http://www.attotech.com) en ik zie wel wat util packs, maar die zijn alleen voor hun kaarten?

Edit: * porn* is weer down to earth. Ach best aardig toch? Maar als ik zo in de post hierboven kijk is dit programma ook lang niet bugvrij want doorvoorsnelheden van honderden MB's per sec. geloof ik niet helemaal
Ok ik zie het idd met die Direct IO. Slaat dus nergens op?




Best aardig toch voor 1 schijf?

Linkie voor de medetweakers!

C/P van een site: enter a name and e-mail address. Then choose the "Select" button to the right of "ATTO ExpressPCI HostAdapter Utilities" and select to download the "Windows SCSI Utilities Version 1.63" from the drop down menu at the bottom of the page. The file that begins to download should be EPT163.exe.

[Hurricane]

Op donderdag 18 juli 2002 17:47 schreef porn het volgende:

[..]

En waar DL ik dat? Ik heb op de pagina zelf gekeken (http://www.attotech.com) en ik zie wel wat util packs, maar die zijn alleen voor hun kaarten?

Edit: * Hurricane is weer down to earth. Ach best aardig toch? Maar als ik zo in de post hierboven kijk is dit programma ook lang niet bugvrij want doorvoorsnelheden van honderden MB's per sec. geloof ik niet helemaal

[afbeelding]

Best aardig toch voor 1 schijf?

Waar gevonden? Misschien een link wel makkelijk voor je medetweakers.

[Brakius]

Op donderdag 18 juli 2002 17:47 schreef porn het volgende:

[..]

Maar als ik zo in de post hierboven kijk is dit programma ook lang niet bugvrij want doorvoorsnelheden van honderden MB's per sec. geloof ik niet helemaal :P[/me]

Best aardig toch voor 1 schijf?

Die honderden mb's per seconde is alleen wanneer ze direct i/o uitzetten (). En dat is geen BUG! Maar natuurlijk heeft dit niets te maken met werkelijke performance.

Jou schijf is inderdaad aardig, echter bij twee is het echt wel sneller, echter het zou nooit dubbel zo snel zijn.

[TheSlider]

In plaats van altijd maar het standaard rijtje benchmarks (atto/sandra/hdtach) zou ik wel eens willen weten hoe snel jullie configs in real-life zijn.

Ik stel voor een test met virtualdub. Neem een divx van precies 700 MB en zet video en audio op direct copy en save vervolgens het resultaat op dezelfde schijf als het origineel.

Dit geeft een vrij goed beeld van hoe snel je config leest en schrijft. In mijn geval doet hij er 45 seconden over. Ben benieuwd hoe lang dit bij jullie duurt.

[Brakius]

Ik heb effe een avi gepakt van 700 mb. Op raid duurt dat 1:11 en op mijn single hd duurt dat 1:30.

Wanneer ik een file van 700 mb kopieer van raid naar single hd dan duurt dit 21 seconden. Van single hd naar raid duurt dit 26 seconden.

[Roberto]

Booten duurt veel langer sinds ik die latency heb verandert + hij start soms windows niet helemaal niet op dus dan kan ik weer rebooten

[Brakius]

Bij Lumberjacker kun je Promise Fast-Check Tool downloaden. Bij opties kun je S.M.A.R.T. uitzetten en kun je spelen met PCI Bus Utilization.

[url="http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html"]http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html[/url]

[InterCC]

Mijn Atto scores onder win2k met 2x Maxtor D740X zijn toch redelijk goed.

[Borry]

Dit zijn na veel gepruts mijn scores;
MSI onboard full-raid controller
2 x 80 Gb Maxtor
PCI latency op 128
VIA patch v 0.20



Ik ben best tevreden.

[InterCC]

Op vrijdag 19 juli 2002 19:52 schreef Borry het volgende:


Ik ben best tevreden.

Precies.. Ik ook. Niks geen maxtor is slecht in RAID-0 Maxtor doet het prima in RAID-0

[Brakius]

Op vrijdag 19 juli 2002 21:21 schreef InterCC het volgende:

[..]

Precies.. Ik ook. Niks geen maxtor is slecht in RAID-0 Maxtor doet het prima in RAID-0

Nee, niet slecht, maar ook niet super goed. Volgensmij presenteren de IBM schijven beter in raid dan Maxtor.

[InterCC]

Op vrijdag 19 juli 2002 21:56 schreef Brakius het volgende:

[..]

Nee, niet slecht, maar ook niet super goed. Volgensmij presenteren de IBM schijven beter in raid dan Maxtor.

Daar heb ik maar 1 zin op te zeggen:

Kggggg *TIK* *TIK* Kgggggg

[PASware]

Op donderdag 18 juli 2002 17:47 schreef porn het volgende:


Best aardig toch voor 1 schijf?

Mijn schijf:



Vanaf 8.0 is die van mij sneller (quantum fireball AS 7200rpm 40gb), of zie ik dat weer fout

bij een andere partitie zie ik 4x: 31482 (write:64.0, 256.0, 512.0, 1024.0) hij komt niet hoger, volgens mij kan mun schijf beter presteren, want 4x hetzelfde is toch wel raar.

[Brakius]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:03 schreef PASware het volgende:

[..]

Mijn schijf:
[url="http://members1.chello.nl/~h.slegers1/pasware/overclocking/ATTO.jpg"][afbeelding][/url]


Vanaf 8.0 is die van mij sneller (quantum fireball AS 7200rpm 40gb), of zie ik dat weer fout

bij een andere partitie zie ik 4x: 31482 (write:64.0, 256.0, 512.0, 1024.0) hij komt niet hoger, volgens mij kan mun schijf beter presteren, want 4x hetzelfde is toch wel raar.

Is dit raid? Mijn single HD haalt nog meer... (Niet lullig bedoelt)

[Roberto]

Op vrijdag 19 juli 2002 18:00 schreef Brakius het volgende:
Bij Lumberjacker kun je Promise Fast-Check Tool downloaden. Bij opties kun je S.M.A.R.T. uitzetten en kun je spelen met PCI Bus Utilization.

[url="http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html"]http://www.lumberjacker.de/Downloads/downloads.html[/url]

erm ik heb ff gedownded die file voor de Epox 8k3a+ maar het is gewoon een .bin file met zelfde code als voor me bios dusse is dit niet gewoon een bios update ?

[Roberto]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:53 schreef RS_003 het volgende:

[..]

erm ik heb ff gedownded die file voor de Epox 8k3a+ maar het is gewoon een .bin file met zelfde code als voor me bios dusse is dit niet gewoon een bios update ?

mhzz ik heb dat fastrak gedoe gedowned maaruh ik heb een highpoint bios dus als ik het open crast hij gewoon

[Verwijderd]

Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

[PASware]

Op vrijdag 19 juli 2002 22:13 schreef Brakius het volgende:

[..]

Is dit raid? Mijn single HD haalt nog meer... (Niet lullig bedoelt)

Nee tis single, maar hij lijkt beter te presteren dan de IBM 120GXP van porn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 20 juli 2002 00:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

In de bios.

[Borry]

Op zaterdag 20 juli 2002 00:12 schreef ArnoKlaassen het volgende:
Hoe stel je eigenlijk die PCI latency in.

Hier bijvoorbeeld.

[Jimster]

Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Ik had toen een blocksize van 64K. Net ff alles gebackupped en mijn blocksize heb ik veranderd in 16K. Nu kom ik met HD Tach tegen de 80MB/s aan!
Ik heb 2x Maxtor D740x 40GB.

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 13:15 schreef Jimsterrr het volgende:
Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Ik had toen een blocksize van 64K. Net ff alles gebackupped en mijn blocksize heb ik veranderd in 16K. Nu kom ik met HD Tach tegen de 80MB/s aan!
Ik heb 2x Maxtor D740x 40GB.

Bij start windows niet eens totaal en kan ik wel alles aan klikken maar er gebeurt nixx en er is 100% cpu usage dusse ik zit vast aan 32

[Brakius]

RS_003, jij bent diegene die last heeft dat de schijfsnelheden hoger zijn dan de leessnelheden bij Atto? Ik denk te weten waardoor dit komt! Jij bench de harde schijf partitie waar tevens Windows op geinstalleerd is. Heb jij geen andere partitie en test het daar eens op!!

[StarLite]

Me setupje in Raid 5 haalt


In raid0 scoorde hij [zonder via latency patch]


schrijfsnelhied word waarschijnlijk gelimiteerd door parity berekening @ Raid5, op Raid0 kwam de performance door brakke drivers.
Leesnelheid zit op max door Via sjipset [max bandbreedte :(]

Promise SuperTrak 6000SX met 4x 80 GB Maxtortjes

[Verwijderd]

Ik heb hier nu al vanalles gelezen over de Promise en de Highpoint raidcontrollers. Maar kent iemand het merk "Acard"? Heeft dit ook een goeie performance?

[Packardhell]

Heeft iemand een mirror van dat ATTO proggie, want ik weet de goeie niet op de AttoTech site.

Alvast bedankt.

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 16:48 schreef Brakius het volgende:
RS_003, jij bent diegene die last heeft dat de schijfsnelheden hoger zijn dan de leessnelheden bij Atto? Ik denk te weten waardoor dit komt! Jij bench de harde schijf partitie waar tevens Windows op geinstalleerd is. Heb jij geen andere partitie en test het daar eens op!!

erm das erg liev van je maaruh ik heb gewoon maar 1 partie van 80gig ( nja 74 gig )

[Borry]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:17 schreef Packardhell het volgende:
Heeft iemand een mirror van dat ATTO proggie, want ik weet de goeie niet op de AttoTech site.

Alvast bedankt.

[url="http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip"]http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip[/url]

[Packardhell]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:38 schreef Borry het volgende:

[..]

[url="http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip"]http://www.lumberjacker.de/files/atto.zip[/url]

Thanx.

[Jimster]

Dit is mijn score nu. Niet slecht vind ik.

Blocksize: 16K
Clustersize: 4K

[Brakius]

Op zaterdag 20 juli 2002 20:28 schreef RS_003 het volgende:

[..]

erm das erg liev van je maaruh ik heb gewoon maar 1 partie van 80gig ( nja 74 gig )

Ten eerste zomaar een tip he, maak in de toekomst partities. Wanneer je een c partitie maakt en daarop alleen windows op installeerd, dan werkt windows gewoon lekkerder en het is gemakkelijk om een image (een kopie) te maken. Voor windows 98/me zou ik c een 5 gb partitie maken en win xp 8 gb. Zo voorkom je defragmentatie en werkt alles lekker snel. En het is ook nog zo dat het eerste stuk van de harde schijf het snelst is.

Maar in jouw geval: als jij genoeg ruimte vrij hebt kun je met partition magic partitie c resizen en nieuwe partities erbij maken.

[Brakius]

Op zaterdag 20 juli 2002 22:09 schreef Jimsterrr het volgende:
Dit is mijn score nu. Niet slecht vind ik.
[url="http://www.jimster.nl/diverse/atto1.jpg"][afbeelding][/url]
Blocksize: 16K
Clustersize: 4K

Das inderdaad LEKKER!!! Mag ik vragen wat voor raid controler je gebruikt etc. En wat zijn jouw Sandra en HDTech scores?

[Jimster]

Zie sig voor mijn configuratie.
Onboard HPT372 v2.31
Sandra score:

HD Tach score:

Met HD Tach kwam ik eerst niet boven de 50MB/s uit. Na het veranderen van de blocksize in de Highpoint bios van 64K naar 16K haal ik deze scores
Mijn CPU utilization lag eerst rond de 5% en nu 24%?!

[Brakius]

Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

[Roberto]

Op zondag 21 juli 2002 09:38 schreef Brakius het volgende:
Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

Nou als ik hem op 16 zet zit ik @ 100% Cpu usage dus kan ik windows niet eens fatsoenlijk opstarten het duurt 5 min voor ik deze computer voor me zie dusse ik blijf lekker @ 32 block met ongv 50 read en write

[Roberto]

Op zaterdag 20 juli 2002 22:47 schreef Brakius het volgende:

[..]

Ten eerste zomaar een tip he, maak in de toekomst partities. Wanneer je een c partitie maakt en daarop alleen windows op installeerd, dan werkt windows gewoon lekkerder en het is gemakkelijk om een image (een kopie) te maken. Voor windows 98/me zou ik c een 5 gb partitie maken en win xp 8 gb. Zo voorkom je defragmentatie en werkt alles lekker snel. En het is ook nog zo dat het eerste stuk van de harde schijf het snelst is.

Maar in jouw geval: als jij genoeg ruimte vrij hebt kun je met partition magic partitie c resizen en nieuwe partities erbij maken.

Mja wil jij me eens adden @ msn want ike snap niet zoveel van het progje en ik wil geen 34 GB aan divx en MP3 kwijt zijn en "back-ups"

edit:
dom hoor moet ik wel me msn er bij zetten : [e-mail]

[Jimster]

Op zondag 21 juli 2002 09:38 schreef Brakius het volgende:
Kun je dat nog merken dat de cpu util. gestegen is naar 24%?

Nope, merk er niks van.

[PASware]

*kick* + opmerking + vraag

Aangezien de scores in sisoft zo slecht zijn en met ATTO nog redelijk goed zijn, lijkt me toch wel aan sisoft te liggen.

Kan iemand scores van zijn IBM (of WD) posten, en dan bedoel ik niet scores van Sisoft maar van ATTO??!!

[Infernis]

Op zaterdag 13 juli 2002 18:09 schreef RS_003 het volgende:
en chek me score nu [url="http://members.ams.chello.nl/asaveur/pic/vaag.JPG"][afbeelding][/url]

[off-topic]
eeeeen wat zie ik in je playlist

weet je wat ik wil
een opblaaskrokodil
om in de zee te drijvuh
tussen de lekkere wijvuh

ghagha, ben sinds een paar uur terug van lloret de Mar, lied word daar kapot gedraaid in de hollandse bars (ikzelf ben belg)
[/off-topic]

en nu ff on-topic. Ik heb 2 x 60gig maxtors al besteld. Nu ik dit allemaal lees, bleh. Volgens mij moet je daar echt niet op kijken, zolang het maar snel aanvoelt M'n neef heeft 2 maxtors in raid en het gaat echt wel heel snel.

[makje]

Ter info voor HDTach:

We are NOT using the well-known HDTach 2.61 hard disk benchmark tool. Although HDTach 2.61 is fine for taking transfer rates for single disks, we found 2 major issues with this utility: the disk access time is obviously calculated in a rather strange way which makes it incomparable what the manufacturer's rating and other benchmarks. That is what INTEL has to say about this issue here. The other issue is with RAID 0. We found that HDTach 2.61 is showing far too low transfer rates for RAID 0 arrays.

bron: [url="http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_hdd_shootout/page2.shtml"]http://www.overclockers.com.au/techstuff/a_hdd_shootout/page2.shtml[/url]

Misschien valt het dus allemaal we een beetje mee

[Verwijderd]

Ik heb een maxtor D740X 80Gb als system disk en 2 D740X 80Gb in raid 0 als data disk.Na de patch van VIA([url="http://www.viaarena.com/?PageID=66"]http://www.viaarena.com/?PageID=66[/url]) haalde ik goede resultaten (75Mb/s Max) .
Maar nu heb ik ook de 4in1 drivers geintalleerd van VIA ([url="http://www.viaarena.com/?PageID=2"]http://www.viaarena.com/?PageID=2[/url]) en nu is de snelheid klote, en ook na uninstal te hebben gedaan van de 4in1 blijft de snelheid klote(50Mb/s Max) Weet iemand hoe ik dat kan oplossen,of waar of hoe ik de orginele XP drivers weer kan terug plaatsen??!

[Irby]

Ik heb nog even windows xp, want ik heb een raid controller (hpt370) met daarop nu nog 1 hd (Maxtor 20 GB 5T020H2 ata100/7200 rpm) en haalde de magistrale score van 4500 in sisoft, en in hdtach haalde ik 20 mb/sec, met een proc/belasting van 46%. Ik heb de viadrivers/raiddrivers/nieuwste bios geïnstalleerd, maar het maakte niets uit. Nu ga ik binnenkort 2 nieuwe schijven kopen (2x 80 of 2x120), en wil eigenlijk wat advies; moet ik een losse raid controller kopen, omdat ik op de hccbeurs een mobo/proc upgrade gepland heb? of is deze controller (van een abit kt7-raid) nog goed genoeg.

[-Moondust-]

Nu ga ik binnenkort 2 nieuwe schijven kopen (2x 80 of 2x120), en wil eigenlijk wat advies; moet ik een losse raid controller kopen, omdat ik op de hccbeurs een mobo/proc upgrade gepland heb? of is deze controller (van een abit kt7-raid) nog goed genoeg.

Een losse RAID-controller heeft eigenlijk alleen zin als je voor die van bijvoorbeeld 3ware gaat (die hebben een eigen proc die jouw cpu ontlast), want de goedkopere controllers (toch altijd nog 114 tot 125 euro) doen hetzelfde als die controllers die op mobo's gebakken zitten. Ik zou als ik jou was 2 HDs kopen (IBM 120GXP 80GB of nog liever de WD800JB met 8MB cache) en die in je oude configuratie uitproberen. mocht dat niet naar tevredenheid zijn dan kan je altijd nog via het internet een 'goedkope' controller kopen.

Ik ben overigens wel benieuwd naar de performance als je die 2 nieuwe HDs erin hebt zitten. laat nog ff weten als je wil!

[ken]

Hi

Aangezien ik morgen mijn nieuw PC krijgt, heb ik nog een aantal vragen over Raid0 icm met 2 Maxtor 40 gig D740X HD's

Het gaat op een:

Intel P4 2.26
512 MB DDR
Epox 4G4A+ moederbord met highpoint raid onboard
2x40 gig Maxtor D740X

Nu lees ik dat de prestaties goed zijn na het instaleren van verschillen patches

Dit geld voor moederborden met VIA chipsets

Hoe zit het nou met moederborden met een intel chipset??

De Epox heeft een Intel I845G chipset, moet ik hier ook patches instaleren om een goed Raid0 prestatie te krijgen?? of is er voor de Intel chipset geen patches nodig??

Ik verwacht eigenlijk een score rond de 40000 met sandra

De stripe kan ik denk ik niet veranderen op een onboard raid. Het enige wat ik kan proberen is de PCI latency veranderen van 32 ---> 128, dit leverd voor de meeste een performence boot op.

Ik ga WinXP pro gebruiken, HD op Fat32 (heb gelezen dat de NTFS langzamer is dan Fat32 in Raid 0 opstelling)

iemand tips??

[ Voor 0% gewijzigd door ken op 01-08-2002 15:07 . Reden: typo's ]

[ken]

niemand??

[-Moondust-]

Ken, ik zou het gewoon uitproberen en *Surinaams accent* kijken wattie doet. Vervolgens zelf gaan finetunen met de dingen die je al noemde. Suc6!

[ken]

Moondust

Was ik ook van plan, maar ik was gewoon nieuwsgierig wat ik kan verwachten

Hopelijk komt TPG vandaag met mijn paketje

[Verwijderd]

ik heb twee D740x-6l en wil ze in een raid (nog te kopen) zetten maar kan ik ze nu beter ruilen voor andere disks of is er al een oplossing voor?

wil namelijk een nieuw moederbord kopen: Mainboard ASUS A7V8X DDR S-ATA NW 1394 met raid maar als de performance niet goed is dan heeft het weinig zin?


BTW waar staat de -6l voor? heb ik dan de liquede version?

[Vinnie]

Verwijderd schreef op 10 september 2002 @ 23:44:
ik heb twee D740x-6l en wil ze in een raid (nog te kopen) zetten maar kan ik ze nu beter ruilen voor andere disks of is er al een oplossing voor?

wil namelijk een nieuw moederbord kopen: Mainboard ASUS A7V8X DDR S-ATA NW 1394 met raid maar als de performance niet goed is dan heeft het weinig zin?


BTW waar staat de -6l voor? heb ik dan de liquede version?

heeft er niks mee te maken.. je heb:

6L040J2
6L040L2
_{nummers zijn voorbeeld}

J2 = normaal
L2 = liquid bearing

D740x is een bepaalde serie...

[Vinnie]

Is dees een goeie score :

2x Maxtor D740x 6L040L2 40GB ATA-133 @ HighPoint 370 Controller

[zetje01]

Tsja, niet bijzonder, als je vergelijkt met m'n single maxtor...
Maar dat is offtopic...




edit: Maxtor D740X / 6L060J3 60 GB gewoon op de ide-controller van m'n Aopen AK73-pro(a) (via kt133a)

[silentsnow]

Naja, redelijk.

2 x 40GB de liquid versie

[Verwijderd]

wwillem schreef op 05 maart 2002 @ 22:20:
En op een pentium 4 moederbord met rdram (i850 en i860 chipset)zit een bugje wat er voor zorgt dat je transfer-rate niet boven de 90mb/s komt.

Hoe los je dat op

[Vinnie]

zetje01 schreef op 11 september 2002 @ 01:38:
Tsja, niet bijzonder, als je vergelijkt met m'n single maxtor...
Maar dat is offtopic...

[afbeelding]

Welke maxtor heb je dan

[zetje01]

Sorry: maxtor D740X / 6L060J3 60 GB gewoon op de ide-controller van m'n Aopen AK73-pro(a) (via kt133a)