Digitale fotocamera-foto's deel 6

[Verwijderd]

Op woensdag 13 maart 2002 20:38 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

inderdaad! ik ben de zonsondergangen en de close-ups van toetsenborden ook een beetje zat.

hoe zouden we dit moeten aanpakken? er moeten een aantal regels worden opgesteld voor zo'n nieuw topic.

Persoonlijk vind ik zonsondergangen wel mooi, als de foto goed geschoten is (scherp, goede sluitertijd e.d.)Maar dat er veel in dit topic komt dat niet scherp is en foto's zonder iets speciaals erop (en soms ook maar 80% van het object erop) en niet goed belicht. Kan nooit interessant zijn voor veel mensen.

Nou ik geef een aanzetje voor een paar regels
niet meer dan 1 foto van een 'object' of je moet iets met zoom doen of andere instellingen hebben gebruikt.

Niet meer dan 5 foto's per post. Want we willen interessante foto's zien, niet de gehele collectie

Foto's moeten scherp zijn. (of je moet een vraag hebben, die je niet in de handleiding kan terugvinden)

En als we het echt interessant willen maken, alles op 640/480(of ietsjes kleiner als je een ander formaat gebruikt) met een link naar het origineel geschoten formaat. Met verkleinen kan je een onscherpe foto nog interessant maken.

Instellingen vermelden als je niet op 'auto' hebt geschoten



Just my 2 cents

[Arnout]

De kans is aanwezig dat dit topic nu doodbloed of niet juist gebruikt wordt. Mocht dat zo zijn dan kunnen we beter hier verder gaan

[Firecow]

Op woensdag 13 maart 2002 19:54 schreef MagicMark het volgende:
Firecow zit niet zo te zanikken man iedereen post hier z'n foto's die HIJ mooi vindt...

Wij gaan toch ook niet op jou foto's zitten pissen

waarom moet hij 2 keer het zelfde posten ??
alleemaal super irritant

[LEiPiE]

Op woensdag 13 maart 2002 20:57 schreef Nostradamus het volgende:
Nou ik geef een aanzetje voor een paar regels
niet meer dan 1 foto van een 'object' of je moet iets met zoom doen of andere instellingen hebben gebruikt.

Da's een goede ja

Niet meer dan 5 foto's per post. Want we willen interessante foto's zien, niet de gehele collectie

Eventueel link plaatsen naar volledige collectie

Foto's moeten scherp zijn. (of je moet een vraag hebben, die je niet in de handleiding kan terugvinden)

En als we het echt interessant willen maken, alles op 640/480(of ietsjes kleiner als je een ander formaat gebruikt) met een link naar het origineel geschoten formaat. Met verkleinen kan je een onscherpe foto nog interessant maken.

Dat was toch al de bedoeling? Alleen jammer dat er mensen zijn die schijnbaar de eerste post niet gelezen hebben

Instellingen vermelden als je niet op 'auto' hebt geschoten

De meeste camera's slaan al die info op in de EXIF, kun je meteen zien of een foto direct uit de camera komt of nie.

Is er trouwens ook niet een mogelijkheid om voor de url en img tags een soort base href aan te geven?
wordt een beetje moe van bij elke foto tweemaal (eerste keer url, tweede img) http://zielknijper.student.utwente.nl/leipie/foto/....JPG te tikken (da's geen nuttige link btw )
zou fijner zijn als je je hele hostname enzo kon vast zetten ergens (desnoods per post) en dan de de rest van de links relatief daar naar toe.

Just my 2 cents

I see you and raise with another fine red copper eurocent

[Verwijderd]

waarom moet hij 2 keer het zelfde posten ??
alleemaal super irritant

dat vind ik ook...

[LEiPiE]

Op woensdag 13 maart 2002 21:32 schreef MetHod het volgende:
De kans is aanwezig dat dit topic nu doodbloed of niet juist gebruikt wordt. Mocht dat zo zijn dan kunnen we beter hier verder gaan

Abandon ship
btw: je sig wijst nog naar deel 5, misschien alvast in 7 veranderen?

Andere topicnaam is dan ook wel aardig... ik ben voor Digicam Pro foto's deel 1

in het kader van "moeten eigenlijk altijd even plaatjes erbij doen":
Close-up van een LEDje: eerste shot was meteen goed, maar dat kon ik op 't display van m'n camera niet zien de shots die ik daarna maakte zijn allemaal minder.
De belichting is wat vreemd, maar dat komt omdat het LEDje zich in de schaduw van de lens bevindt... ik heb er een wit a4tje een klein stukje achter gehouden om het licht van de flitser te reflecteren. Hierdoor kun je mooi door het LEDje heen kijken.

Zelfde probleem, maar hier verholpen met behulp van een eetlepel Je krijgt zo wel goede kleuren, maar wat zachtere belichting (de EI-2000 is in auto mode niet zo super met kleuren als je de flitser niet gebruikt... verder fijne camera! )
't object is overigens de leeskop uit een CD-ROM speler (onder 't lensje dus ) en is verd*md klein (zie het SMD weerstandje).

In de reflectie zie je overigens ook het laser element liggen.

[Mooody]

de mensen die geen honderden MB's webspace hebben, kunnen natuurlijk niet de originelen linken..

ikzelf heb maar 5 MB van @home...en dat zijn dan dus 4 foto's

_{of iemand moet een goede, gratis server weten}

[Verwijderd]

Op donderdag 14 maart 2002 00:00 schreef Mooooody het volgende:
de mensen die geen honderden MB's webspace hebben, kunnen natuurlijk niet de originelen linken..

ikzelf heb maar 5 MB van @home...en dat zijn dan dus 4 foto's

_{of iemand moet een goede, gratis server weten}

deze wordt hier wel vaker gebruikt
http://www.endoria.net/upload/

[LoneGunman]

Goeie ontwikkeling, Molybdenum z'n topic. Maar dit topic blijft natuurlijk leuk voor al je 'leuke' foto's...

Foto'tje van de eerste bewaakte spoorwegovergang met kleine slagbomen (dingen hebben ook een naam), in ons dorp zijn die dingen voor het eerst geplaatst sinds het overheidsbesluit (stond ook in de Metro):

[PsYgHo]

Hier vroege kikkers.... Bij mijn ouders achter het huis in de klienen vijvertje....

VANDAAG dus genomen en dus op 14-03-2002

Meneer neemt het ervan...


Na veel gew8 te hebbne deden ze het dan toch voor de lens p0rn pic:

[RekZ]

Geil

Mooie pics hoor

[Verwijderd]

Keihrde P0rn hiero

[clevy]

Op donderdag 14 maart 2002 18:27 schreef PsYgHo het volgende:
Hier vroege kikkers.... Bij mijn ouders achter het huis in de klienen vijvertje....
VANDAAG dus genomen en dus op 14-03-2002
Meneer neemt het ervan...
[..]
Na veel gew8 te hebbne deden ze het dan toch voor de lens p0rn pic:
[..]

geinige fotoo's wist niet dat het al weer dril tijd is..

[BizonKid]

Kan er hier iemand zeggen of het mogelijk is een foto te maken met een Fuji 6900 waarbij een duidelijke scherptediepte aanwezig is, en ik bedoel dan niet in macro-mode en ook niet als er volledig is ingezoomd.
Dus een foto waarbij de achtergrond mooi troebel is.
Een voorbeeldfoto misschien? (bvb. met aperture op f2.8)

[Yokozuna]

Op woensdag 13 maart 2002 18:09 schreef Mooooody het volgende:

[..]

precies!

ik erger me ook rot aan die oninteressante foto's
als je je oma of je nieuwe platenspeler wil promoten, doe dat dan in HK ofzo

hier moet je juist laten zien wat je digicam allemaal kan (of wat jij met je digicam kan)
straat bij nacht met langzame shutter, duidelijke nachtshots, mooie composities, scherpe sportfoto's, creatieve landschapfoto's...dat soort dingen....

dus vanaf nu maar weer zinvolle foto's?

Als hij nou iso 50 en 100 waarde had ingesteld had je het verschil kunnen merken, want er zit nu Echt Vet Veel ruis in En focussen zou ik soms handmatig doen, als je ziet WAAROP soms is gefocussed . BTW. Mooie 2800 pics psycho!

[Yokozuna]

Op woensdag 13 maart 2002 20:38 schreef Molybdenum het volgende:

[..]

inderdaad! ik ben de zonsondergangen en de close-ups van toetsenborden ook een beetje zat.

hoe zouden we dit moeten aanpakken? er moeten een aantal regels worden opgesteld voor zo'n nieuw topic.

Later krijg je hier zelf alleen maar last van. Dit is echt een kettingreactie waarin steeds meer regels worden gesteld. Aan het eind wordt je zat van hoe beidehand mods worden. Ik vind de regels zo prima, je moet een goed gemiddelde zien te bereiken. Als er nog zo'n post komt wijzigt een mod hem gewoon, daar heeft hij het recht toe, simpel. Liever 1 post gewijzigd dan weer zo'n regel erbij. Het is nog erger steeds heel erg netjes te moeten letten of "op de foto er eigenlijk toch wel op zou mogen". Het lijkt steeds meer een gevangenis te worden met de veelvoud aan regels. Stop er alsjeblieft mee. Zo is het goed. Zo niet, dat wijzigt de mod de post zelf ff.

[LoneGunman]

Op donderdag 14 maart 2002 22:20 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Later krijg je hier zelf alleen maar last van. Dit is echt een kettingreactie waarin steeds meer regels worden gesteld. Aan het eind wordt je zat van hoe beidehand mods worden. Ik vind de regels zo prima, je moet een goed gemiddelde zien te bereiken. Als er nog zo'n post komt wijzigt een mod hem gewoon, daar heeft hij het recht toe, simpel. Liever 1 post gewijzigd dan weer zo'n regel erbij. Het is nog erger steeds heel erg netjes te moeten letten of "op de foto er eigenlijk toch wel op zou mogen". Het lijkt steeds meer een gevangenis te worden met de veelvoud aan regels. Stop er alsjeblieft mee. Zo is het goed. Zo niet, dat wijzigt de mod de post zelf ff.

Ehh...juist. Inmiddels is er dus al enige dagen ' zo'n ' topic, die prima loopt. Er worden (op een paar uitzonderingen na misschien) goede foto's geplaatst, welke niet thuishoren in de catagorie '13 in een dozijn'. Dat er een aantal 'regels' (meer: richtlijnen) zijn is natuurlijk niet te voorkomen.

[BizonKid]

ook wat Fuji2800 foto's:

[Fairy]

Op woensdag 13 maart 2002 14:44 schreef Nomolus het volgende:
Ik, Dj Just (Broertje (18) van Nomolus en eigenaar van de ixus V), heb afgelopen weekend wat foto's gemaakt van mijn dj gear.

Alle foto's zijn 800 bij 600

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Een Stanton

[R4NCOR]

Mijn foto-gallery *klik!*















Fuji Finepix A201, die ik sinds kort heb. Ben dus ook nog aardig n00b in het plaatjes schieten

Tips, opmerkingen, ik hoor ze graag

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 12:48 schreef FerryHeibrink het volgende:

[..]

Een Stanton

Zulke reacties zijn leuk.

En niet van die racties als: ...wederom een bijzonder laag percentage aan interessante fotos.

Voor sommige mensen is het interesant, als ze bijvoorbeeld nog twijfelen of ze wel een ixus willen kopen, hoe meer foto's hoe beter.

Ps 1. Dubbelpost kan Helaas niet weg, je mag een bericht maar tot maximaal 24 uur na posten wijzigen.

Ps 2. Die foto van de tone arm van achteren was interesant

[Parlor_Inventor]

Op vrijdag 15 maart 2002 14:47 schreef Nomolus het volgende:

[..]
En niet van die racties als: ...wederom een bijzonder laag percentage aan interessante fotos.
[..]

De mooiste foto's sneeuwen helemaal onder als je veel te veel foto's van het zelfde onderwerp post, dus je hebt alleen jezelf ermee. Het is nog steeds de kunst van het weglaten. Twee mooie foto's zijn mooier dan 12 gemiddelde foto's waar er misschien twee echt mooi van zijn. En het scheelt een hoop irritatie van bezoekers die nog een gewone telefoonmodem hebben....

[Verwijderd]

Op vrijdag 15 maart 2002 15:01 schreef Parlor_Inventor het volgende:

[..]

De mooiste foto's sneeuwen helemaal onder als je veel te veel foto's van het zelfde onderwerp post, dus je hebt alleen jezelf ermee. Het is nog steeds de kunst van het weglaten. Twee mooie foto's zijn mooier dan 12 gemiddelde foto's waar er misschien twee echt mooi van zijn. En het scheelt een hoop irritatie van bezoekers die nog een gewone telefoonmodem hebben....

Ok ik zal voortaan alleen de mooiste foto's posten.

Hier een macro van een gum grote versie add ik later:



Foto's zijn gemaakt met de ixus V

Instellingen:

1600-1200
Super-Fine
2*Zoom
Macro Mode
Flits uit
Daglicht

[clevy]

had gisteren wat gasten te eten:

[joep_k]

Ik vond het wel een mooi diepte verschil iets.
_{Het is een meetapparaat om straling te meten bij verschillende afstanden... proefje op school}

[Yokozuna]

Ps 1. Dubbelpost kan Helaas niet weg, je mag een bericht maar tot maximaal 24 uur na posten wijzigen.

OH! Ik krijg na ongeveer 5x wijzigen : Je kunt je post niet meer wijzigen, deze is al gewijzigd door een mod. Terwijl dat nooit het geval is! Heel heel erg vreemd.

[HaaZ]

ff een paar foto's, gemaakt met de Sony DSC-S75 van Dolphi.

Macro op mn Viper :


Prutsen met dieptes:




En een paar plaatjes met een sluitertijd van 8 seconden:

[Verwijderd]

sluitertijd van 8 seconden hehe

[Raymond v/d H]

Hm... weinig ruis te zien in die foto's.. zeker voor een sluitertijd van 8 secs...

Of ben je aan 't editen geweest om de ruis er wat uit te krijgen ?

[HaaZ]

Nee, foto's zijn onbewerkt, alleen geresized.
Orginele foto heeft meer ruis: Orgineel

De foto op straat heeft dat trouwens minder

[Yokozuna]

Ja, heeft de Powershot S30 eigenlijk veel last van ruis bij sluitertijd van 5 - 10 - 15sec?

[Garrett]

Ik geloof dat je bij donkere foto's en lange sluitertijden meer ruis krijgt dan bij lichtere foto's.

Correct me if I'm wrong...

[Yokozuna]

Dacht het ook, alleen meestal gebruik je juist een lange sluitertijd om in het donker een wat lichter beeld te krijgen

Btw. is de Casio QV4000 niets voor 680 euro (adviesprijs: 870)? Ik hoorde dat hij praktisch gelijk was aan de G2?

[Yokozuna]

Zat zelfs een Canon lens op met 3X zoom.

[Mooody]

Op zaterdag 16 maart 2002 10:03 schreef Yokozuna het volgende:
Ja, heeft de Powershot S30 eigenlijk veel last van ruis bij sluitertijd van 5 - 10 - 15sec?

nope...valt reuze mee

heb nog geen voorbeelden opgeslagen...

[Yokozuna]

Ik zie namelijk net de Casio QV4000 (technisch gelijk aan de G2, ook de lens (Canon)) voor minder dan 700 euro in Duitsland. In nederland meteen 850 euro Maarja, Duitsland, of ik daar nou zo'n zin in heb. MAarja, laatmaar ik ga offtopic. Post eens wat foto's een keer als je wilt met lange sluitertijdje

[CV_SmileY]

loop al de hele dag met mijn toestel rond, maar had geen leuke objecten..en wat gebeurd er : er komen 2 witte duiven aan vliegen.


voor de andere (onresized foto's : moet je hier zijn

[Hydra]

Paar fotos van m'n gloednieuwe Sony DSC P50.

Allemaal geresized van 1600x1200 naar 800x600, for your viewing pleasure

Poes lotje:


Bloempje:


Ikzelf:


Meer fotos op http://niels.nu/pic/digicam/

[Verwijderd]

ik heb ff een beetje een off-topic vraagie,

mijn pa heeft een Coolpix 775 gekocht.

is dit een beetje een redelijke camera??

[BaSsDruM]

Op zaterdag 16 maart 2002 10:03 schreef Yokozuna het volgende:
Ja, heeft de Powershot S30 eigenlijk veel last van ruis bij sluitertijd van 5 - 10 - 15sec?

Over de S30 kan ik niet oordelen, maar ik heb hier de S40, en volgens mij is dat dezelfde camera, alleen meer pixels.

Als ik een foto maak met lange sluitertijd (15 sec.) kan ik dus helemaal *geen* ruis ontdekken. Ligt natuurlijk ook aan instellingen, ikzelf maak de foto's altijd op 50 of 100 iso. Als je 400 iso kiest, is 't altijd ranzig.

De link hieronder verwijst naar originele res. foto, onbewerkt met 15 sec. sluitertijd.

http://www.xs4all.nl/~bassdrum/digicam/IMG_0884.jpg

[Verwijderd]

Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[Rebels]

Ik vraag me af hoeveel mensen alle posts van dit topic lezen

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

Werkelijk een fantastische foto, mijn complimenten. (De combinatie van de onnatuurlijke kleuren met de bomen)

[Verwijderd]

oops

[Blaise]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

geweldige foto! echt heel mooi!

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

Ik lees al een tijdje deze topics (laatste 2 meen ik), maar deze foto is toch wel erg 'unreal' (lees: heftig, mooi, kelw e.d.)

Mijn complimenten....

Enige nadeel is dat er geen full size link bij zit

[Firecow]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

damn geil !

[clevy]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:27 schreef gjrebels het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen alle posts van dit topic lezen

best veel blijkbaar

[Molybdenum]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

Heb je geen last van ruis? Ik heb de Olympus C-700UZ en bij zulke lange sluitertijden krijg ik toch wel een aardige bak ruis in de foto's. Nu is de ruis meestal minder zichtbaar als je resized naar kleiner formaat. Kan je een link plaatsen naar de origineel?

[Verwijderd]

hier nog wat macro foto's met m'n Fuji Finepix 2800 van de tuin
geresized van 1600*1200 naar 640*480 voor de casema leden onder ons

bloempje 1


bloempje 2


bloempje 3


wat vinden jullie ervan??

[Verwijderd]

Hier het is het origineel.
D'r zitten wel een paar hot pixels in zoals je kunt zien.

[Verwijderd]

Iemand uit eindhoven hier die een paar picjes kan maken van het psv stadion?

[Yokozuna]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

WOW, VETTE FOTO! Die hot pixels lijken net sterren, mooi effect Ik sta erop dat je deze plaats in "fotografie een tandje hoger"

Ik vraag me trouwens af waarom je niet altijd gewoon ISO 50 zou gebruiken. Ik bedoel ZOVEEL extra lichtgevoeligheid krijg je er niet van, maar je hebt wel minimale ruis. Wat is het nadeel van die lage ISO waarde?

[Molybdenum]

Op zondag 17 maart 2002 13:40 schreef [MYC]CBS het volgende:
Iemand uit eindhoven hier die een paar picjes kan maken van het psv stadion?

jah, dat kan ik wel! maar het weer is nu wat minder aan het worden!



het stadion wordt nu verbouwd. eigenlijk even wachten tot de vervouwing klaar is. van de kant van de Mathildelaan zie je de verbouwing niet, maar dan ga je met tegenlicht zitten fotograferen. wordt het niet mooier op.

[Verwijderd]

ok.
Als je denkt dat het moment goed is, schiet dan efkes wat foto's a.u.b.

[clevy]

entree lokaal natuurgebied:


mini eifel:


kikker residu:

[Verwijderd]

Deze week weer nieuwe foto's gemaakt, waaronder deze. Ik hoor graag van jullie wat jullie er van vinden.

[clevy]

Op zondag 17 maart 2002 20:58 schreef Emp-Hasis het volgende:
Deze week weer nieuwe foto's gemaakt, waaronder deze. Ik hoor graag van jullie wat jullie er van vinden.

[...]

erg mooi helder en scherp, zo te zien met een dikke flits gedaan want eronder is het meteen zwart. suggestie: eens kijken wat mooier uitvalt een hele bloem of een partiele. ik denk (kan het mis hebben hoor) dat ie met alle randen nog iets meer spreekt.

[Verwijderd]

Op zondag 17 maart 2002 21:08 schreef clevy het volgende:

[..]

erg mooi helder en scherp, zo te zien met een dikke flits gedaan want eronder is het meteen zwart. suggestie: eens kijken wat mooier uitvalt een hele bloem of een partiele. ik denk (kan het mis hebben hoor) dat ie met alle randen nog iets meer spreekt.

Ik heb hem inderdaad gemaakt met een dikke flits , omdat ik eerst wat ruis kreeg in het midden van de bloem (kreeg te weinig licht; ook s'avonds in huiskamer gemaakt). De foto zelf is zwart, omdat wij thuis zo'n glazen tafel hebben, en de bloemen hierop stonden, waardoor er nogal tegenlicht ontstond Zelf vond ik hem zo mooier dan de bloem in totaal met zijn bladen, vandaar dat ik deze gepost heb.

[Arnout]

Zondag.....


Settings: 1/100", F4.0, SubjectDistance: 8,22(m) (Oei, te weinig?!), MeteringMode: CenterWeightedAverage



Knooppunt Ridderkerk... wel een leuke compositie.
Settings: 1/160", F4.0, SubjectDistance: 32,63(m), MeteringMode: Division.

Edit: settings erbij gezet.

Op zondag 17 maart 2002 21:31 schreef Yokozuna het volgende:
Je hebt de sluitertijd wel goed gefixed, hoe hoog stond die?
1/100 sec ofzo?

[Yokozuna]

Je hebt de sluitertijd wel goed gefixed, hoe hoog stond die?
1/100 sec ofzo?

[Molybdenum]

Op zondag 17 maart 2002 21:28 schreef MetHod het volgende:
Zondag.....

[afbeelding]
Settings: 1/100", F4.0, SubjectDistance: 8,22(m) (Oei, te weinig?!), MeteringMode: CenterWeightedAverage


[afbeelding]
Knooppunt Ridderkerk... wel een leuke compositie.
Settings: 1/160", F4.0, SubjectDistance: 32,63(m), MeteringMode: Division.

Edit: settings erbij gezet.
[..]

1e foto: bumperklevert!!! of heb je gezoomed?

leuke foto's. ik had mijn cam. een keer mee in mn auto, maar toen was het te druk om tijdens het rijden foto's te maken!

[Verwijderd]

Hier wat plaatjes van m'n vakantie in Zwitserland afgelopen week. We hadden echt super weer Jammergenoeg moet ik nu weer hard studeren ( in een plat en regenachtig nederland )


Uitzicht vanaf het balkon van ons chalet....


Strakblauwe lucht met ongerepte sneeuwhellingen


Omhoog lopen, skiliften zijn voor mietjes


Denk je aan het eind van de laatste skitoer alle uitzichten wel te hebben gehad; krijg je dit nog 'ns te zien


Deze foto is vanuit een rijdende auto genomen. We waren vroeg opgestaan dus konden we de zonsopgang nog zien...errug mooi in de bergen.


Les Diablerets by night. (sluitertijd was 10sec.)

[Verwijderd]

Vette foto's zteph!!!!!
Vooral die actie-foto, heb je daar nog meer van? Damn wintersport rules!

En wat studeer je eigenlijk?

[Yokozuna]

Erg "vette" foto's. Geweldig. Heb je daar grotere versies van? (ben jij trouwens de enige hier met een "professionele" cam?)

[PASware]

Op zondag 17 maart 2002 21:28 schreef MetHod het volgende:

[afbeelding]
Knooppunt Ridderkerk... wel een leuke compositie.
Settings: 1/160", F4.0, SubjectDistance: 32,63(m), MeteringMode: Division.

Edit: settings erbij gezet.
[..]

offtopic:
zit jij daaro toevallig achter het stuur van een Toyota Yaris (t-sport????)?? Mun pa heb een t-sport.

[Arnout]

Op maandag 18 maart 2002 16:12 schreef PASware het volgende:

offtopic:
zit jij daaro toevallig achter het stuur van een Toyota Yaris (t-sport????)?? Mun pa heb een t-sport.

't Is inderdaad een Yaris. . Ik vind het echt geen mooie auto, ben blij dat ik er maar een week in hoef te rijden!

[Yokozuna]

Waar blijven die foto's! Die topic gaat ook niet hard meer (ik hoop ook binnenkort het een klein beetje aan de gang te krijgen )

[Molybdenum]

Een paar woeste luchten van vanavond!







Die zwarte stipjes zijn geen cold () pixels, maar vogels!

Die laatste is heel dreigend, als zeg ik het zelf!

[LoneGunman]

Op zaterdag 16 maart 2002 23:18 schreef _MaNiaX_ het volgende:
Deze is genomen en niet bewerkt met 16 sec. sluitertijd op 200 iso. (Olympus 2040z)

[afbeelding]

Mhoaw, gaat wel. Ik vindt de reacties hierzo een beetje te, het gros van de mensen heeft hier schijnbaar nog nooit van 'lange sluitertijden' gehoord.

Kijk, het is een leuke foto, maar als je nagaat dat:
- sluitertijd instellen niet vaak voorkomt op goedkopere cam's, en dus ook niet 'beschikbaar' is voor het gros van de mensen (ergo: ze weten niet wat ze zien, en vinden het mooi).
- Het gewoon een kwestie is van wachten tot het schemert, cam op statief, afdrukken, wachten. Zo kun je alles wel fotograferen, zelfs de meeste lelijke dingen worden mooi als je ze zo fotografeerd.

Enniewee, leuk plaatje hoor

[Verwijderd]

zelfportret; wel aardig gelukt vonnik:

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 maart 2002 19:08 schreef Hydra het volgende:
Paar fotos van m'n gloednieuwe Sony DSC P50.
FOTO FOTO FOTO

Ha leuk om jou hier ook te zien

[Verwijderd]

Ik ga nu trouwens eind April een digitale camera aanschaffen. Denk dat ik voor de Canon A40 ga, die gaat de A20 vervangen. Grootste voordeel ten opzichte van die oude Canon is dat hij nu ISO 50 - 400 ondersteund, een sluitingstijd tot 15 seconden heeft en hierdoor dus ook stukken beter in het donker presteerd.

[Dennis]

http://nu.nl/document?n=53884

Daar was ik vandaag dus ff heengelopen toen ik ervan hoorde in de bus. Helaas bleek het iets verder te zijn dan ik dacht, en ik had geen zin om erheen te lopen.

Bovenste 2 afbeeldingen zijn flink gecropped:





Rozengracht (geloof ik):



Die kerk van foto 3:



2 keer macro:





Dit is de straat waar mn oma vroeger heeft gewoond in Amsterdam.

[Yokozuna]

Kan iedereen niet cam in sigh zetten? Das 10x makkelijker dan telkens in zo'n lijstje te moeten zoeken.

[Dennis]

Ons konijn:







M'n knuffel:



Kat:



Bloemen:









Raar geluid uit de dakgoot, dit verklaart het...




Fuji Finepix 6900z voor diegenen die het nóg niet weten.

[Stefan©]

Sony DSC-S70

Gecropped van 2048*1536 naar 640*480 jpg90, en de versie die je krijgt als je 'm aanklikt is gecropped van 2048*1536 naar 1280*960 jpg98. Foto is genomen in een lage sluitertijd, anders kreeg ik van die zwarte balken. De aanklikbare versie is erg leuk om te zien (al zeg ik 't zelf )


Gecropped van 2048*1536 naar 640*480 jpg90. Het landschap achter mijn huis.


Gecropped van 2048*1536 naar 640*480 jpg90. Een lekker orginele *ahum* zons-shot

[Firecow]

sluitertijd en naar het bord toe met je cam

[ludo]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:22 schreef Firecow het volgende:
[afbeelding]

sluitertijd en naar het bord toe met je cam

hehe... leuk effect!

[Fairy]

Op dinsdag 19 maart 2002 17:41 schreef MrWizzard het volgende:
Sony DSC-S70

Gecropped van 2048*1536 naar 640*480 jpg90, en de versie die je krijgt als je 'm aanklikt is gecropped van 2048*1536 naar 1280*960 jpg98. Foto is genomen in een lage sluitertijd, anders kreeg ik van die zwarte balken. De aanklikbare versie is erg leuk om te zien (al zeg ik 't zelf )
[afbeelding]

Je wil niet weten als ik dat doen met m'n DSC-F707

Zie je gewoon honinghokkies enzo . Met omgekeerde verrekijker op de 707 is het helemaal phat

[westkust]

Di's idd cowl ja! Wie heeft er nog van die ideeën?

[tec]

Op dinsdag 19 maart 2002 17:40 schreef ddc het volgende:
Ons konijn...[/b]

Moet eerlijk zeggen dat je een kicke konijn hebt. Kijkt heerlijk evil op die eerste foto

[Verwijderd]

Op dinsdag 19 maart 2002 21:53 schreef tec het volgende:

Moet eerlijk zeggen dat je een kicke konijn hebt. Kijkt heerlijk evil op die eerste foto

[off-topic]

nu je het zegt ja, hij kan zo meedoen in Monty Python - Search for the Holy Grail, als "the killer rabbit"

[Yokozuna]

Ja man! Hijs biqqelkonijn. Complimenten!

[Dennis]

Op dinsdag 19 maart 2002 22:15 schreef Yokozuna het volgende:
Ja man! Hijs biqqelkonijn. Complimenten!

Ikzelf vind de 3e foto het leukst. Dat konijn werd helemaal gek van de camera, omdat ze dacht dat ze eten ging krijgen, en dat leverde een paar leuke shots op

Bovenste foto gewoon eten gegeven zodat ze zeker een halve minuut aan het kauwen was en in die tijd kon ik sluitertijd etc. goed zetten en foto's maken (had er een stuk of 4 en deze is de beste).

[Yokozuna]

Die derde zou zonder dat gaas een PERFECT logo opleveren!

[Parlor_Inventor]

Op dinsdag 19 maart 2002 19:22 schreef Firecow het volgende:
[afbeelding]

sluitertijd en naar het bord toe met je cam

Leuk idee!

Is het niet mogelijk om te zoomen terwijl de sluiter open staat? Dan zou je met de roos precies in het midden vanaf statief een net iets strakker effect krijgen denk ik. Met gewone spiegelreflexcamera's is dat wel mogelijk namelijk. Zou zoiets trouwens niet te scripten zijn voor cams met het DigitaOS?

[Stefan©]

dit zijn 2 cut's uit 1 foto, net zoals de vorige genomen van het beeldscherm

[Parlor_Inventor]

De GoT-dude moet zijn tanden eens poetsen

[Verwijderd]

een knuffel is voor mietjes

[Timmey]

Genomen met Minolta D'image 2300, vond 't wel een 'liev' plaatje

Misschien iemand die hier weet waar ik meer info kan vinden over het schieten van foto's met mijn Minolta? De beknopte handleiding behandeld namelijk naar mijn idee lang niet alle functies.

[ChrisW]

Canon Powershot G2

[Verwijderd]

Wat voor een memorycard kan je het er beste in je camera doen, gewoon 16mb of kan je toch een hoger aantal mb kopen??

[ChrisW]

Een groter kaartje, want er passen bij mij op een 16 mb kaartje nog geeneens 10 foto's.

Bij mij zat er standaard 32mb bij, meteen een 128mb kaartje erbij gekocht, en vandaag heb ik nog een 144mbCF2 kaartje gehaald.

[Verwijderd]

Foto's van Dependent optreden in Eindhoven, gemaakt met canon digital ixus 300

http://www.dependentpunkrock.com/popei.html

[Parlor_Inventor]

Op woensdag 20 maart 2002 20:12 schreef Elzuh het volgende:
Foto's van Dependent optreden in Eindhoven, gemaakt met canon digital ixus 300

http://www.dependentpunkrock.com/popei.html

zeer vet!!! Doe je dit met de standaardinstellingen of pas je ook nog wat aan aan de instellingen om dit effect te krijgen? Ik heb Zaterdag mijn Oly C2040z namelijk (eindelijk) binnen en ga die avond foto's maken bij een concert in Zwolle. Ik heb op zich al wel ervaring met concertpix met mijn 'normale' fotocamera (Canon EOS100), en ik weet nog niet echt of een digicam zich anders gedraagt bij dergelijke omstandigheden... Maar die foto's kan ik hier niet posten omdat ze niet digitaal zijn... (toch maar een linkje : http://www.geocities.com/parlorinventor/quark/ en de rest op http://www.geocities.com/parlorinventor/ ).
Dus hoe irritant microfoonstandaarden zijn en hoe je met sluitertijden om moet gaan en het creeren van speciale effecten weet ik inmiddels al wel een beetje, maar digicam-specifieke tips zijn natuurlijk altijd welkom!!

[Verwijderd]

Grote versie -->http://www.xs4all.nl/~dnd/Pics/Big.JPG

Met een Digital IXUS

[Yokozuna]

Op woensdag 20 maart 2002 19:30 schreef Virus.NL het volgende:
[afbeelding]

Canon Powershot G2

Zeg, nemen jullie nu veel foto's met vol automatische stand? Of met alles manual? Of alleen shutter priority... OF gaat volautomatisch buiten bijna altijd goed?

dit zijn 2 cut's uit 1 foto, net zoals de vorige genomen van het beeldscherm

Interessant om te zien hoe je beeldscherm pixels projecteert! (alleen kan ik geen "vierkante pixels" zien op het plaatje )

[Molybdenum]

Ik gebruik nooit de vol-automatische stand. Dan vind ik de resultaten altijd tegenvallen. Mijn camera heeft ook een stand, waarbij shutter en aperture automatisch worden geregeld, maar dat je wel zelf in kan stellen wat de ISO-waarde en wat de picture quality moet zijn. (De Auto-stand op de C-700 laat absoluut geen instellingen toe, alles ligt vast: ook de pic-quality).

Soms maak ik ook foto's, waarbij ikzelf de shutter en aperture instel. Kan wel eens handig zijn in vreemde lichtsituaties.

[Garrett]