Digitale fotocamera-foto's deel 6

[hr15]

ik heb een probleem met de foto's uit mijn G1 merk ik.
ik heb maar een link gemaakt het voorbeeld is ongeveer een half mb groot
Hoe kan ik die ruis verminderen tijdens het maken van mijn foto's?
Ik doe nu nog alles met de autostand, want ik ben nog best wel nieuw met fotografie

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 18:19 schreef hr15 het volgende:
ik heb een probleem met de foto's uit mijn G1 merk ik.
ik heb maar een link gemaakt het voorbeeld is ongeveer een half mb groot
Hoe kan ik die ruis verminderen tijdens het maken van mijn foto's?
Ik doe nu nog alles met de autostand, want ik ben nog best wel nieuw met fotografie

Probeer de ISO waarde altijd zo laag mogelijk te houden. Eigen moet je zorgen voor de ideale combinatie tussen ISO en de belichting.

ISO 400

Te licht en te veel ruis

ISO 25


Weinig ruis maar te donker

Hier moet je dus een combinatie in weten te vinden

[hr15]

Op donderdag 21 maart 2002 18:30 schreef dredge het volgende:

[..]

Probeer de ISO waarde altijd zo laag mogelijk te houden. Eigen moet je zorgen voor de ideale combinatie tussen ISO en de belichting.

ISO 400
[afbeelding]
Te licht en te veel ruis

ISO 25
[afbeelding]

Weinig ruis maar te donker

Hier moet je dus een combinatie in weten te vinden

Humz ISO kan ik niet bij de automatische stand aanpassen
Want ik ben met die andere opties nog niet echt lekker bezig
(het lukt ook nog niet op de auto stand)
Zijn er eigenlijk tutorials voor Digitale fotografie?
Ik heb er alleen nog maar gevonden voor analoog

[ChrisW]

Op donderdag 21 maart 2002 15:44 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Zeg, nemen jullie nu veel foto's met vol automatische stand? Of met alles manual? Of alleen shutter priority... OF gaat volautomatisch buiten bijna altijd goed?
[..]

Ik had hem in stand P staan toen ik deze(http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2161744840) foto nam:

Camera Model Name
Canon PowerShot G2
Shooting Date/Time
20-3-2002 10:16:13
Shooting Mode
Program AE
Tv (Shutter Speed)
1/125
Av (Aperture Value)
4.0
Metering Mode
Center-weighted averaging
Exposure Compensation
0
ISO Speed
50
Lens
7.0 - 21.0 mm
Focal Length
8.3 mm
Digital Zoom
None
Image Size
2272 x 1704
Image Quality
Superfine
Flash
Off
White Balance
Cloudy
AF Mode
Continuous
Active AF Points
[Center]
Parameters
Contrast Normal
Sharpness Normal
Color Saturation Normal
File Size
2210 KB
Serial Number
127-2740
Drive Mode
Single-frame shooting
Macro
Off
Owner's Name
Virus.NL

[ChrisW]

Een foto van een bootje in Scheveningen(wel een beetje gecropped)



Powershot G2

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 19:09 schreef hr15 het volgende:

[..]

Humz ISO kan ik niet bij de automatische stand aanpassen
Want ik ben met die andere opties nog niet echt lekker bezig
(het lukt ook nog niet op de auto stand)
Zijn er eigenlijk tutorials voor Digitale fotografie?
Ik heb er alleen nog maar gevonden voor analoog

Lees uiteraard je gebruikshandleiding! Daarnaast kan ik je zeggen dat op mijn camera (minolta s404) ik in de handmatige stand kan kiezen om bepaalde onderdelen geheel auto te laten verrichten. Zelfs zover dat ik bijvoorbeeld alleen handmatig de iso instel en dat diafragma/sluitertijd/focus etc. automatisch door mijn camera worden ingesteld

[hr15]

Op donderdag 21 maart 2002 21:38 schreef Nostradamus het volgende:

[..]

Lees uiteraard je gebruikshandleiding! Daarnaast kan ik je zeggen dat op mijn camera (minolta s404) ik in de handmatige stand kan kiezen om bepaalde onderdelen geheel auto te laten verrichten. Zelfs zover dat ik bijvoorbeeld alleen handmatig de iso instel en dat diafragma/sluitertijd/focus etc. automatisch door mijn camera worden ingesteld

Ik kan alleen maar dit instellen in Auto mode:
Resolutie
Compressie
Digitale zoom
AF Mode
Bekijken
File No Reset
Flitser
Aansturingsmethode
Macro

[Norjee]

Pics gemaakt met dimage 7,



gecropt uit grotere pic:


Lantaarnpalen bij de snelweg achter huis 's nachts. Niks aan veranderd, veel ruis, maar dat valt zo klein niet op


Een beetje zon doet wonderen met de kleurtjes


Takje dat ik tegenkwam


Takje na spelen met fotoshop

[Pater]

Laatste foto is leuk gedaan.

Lijkt net een screenshot uit The Lord of the Rings, het heeft iets magisch over zich.

[Verwijderd]

Op donderdag 21 maart 2002 18:19 schreef hr15 het volgende:
ik heb een probleem met de foto's uit mijn G1 merk ik.
ik heb maar een link gemaakt het voorbeeld is ongeveer een half mb groot
Hoe kan ik die ruis verminderen tijdens het maken van mijn foto's?
Ik doe nu nog alles met de autostand, want ik ben nog best wel nieuw met fotografie

Kijk eens op www.dpreview.com daar staat dat het een probleem met de G1 is. Het probleem hebben ze bij de G2 kunnen achterhalen.

Je kunt natuurlijk het probleem verminderen door alles handmatig in te stellen, maar het probleem zal blijven..

[hr15]

Op vrijdag 22 maart 2002 11:46 schreef reboq het volgende:

[..]

Kijk eens op www.dpreview.com daar staat dat het een probleem met de G1 is. Het probleem hebben ze bij de G2 kunnen achterhalen.

Je kunt natuurlijk het probleem verminderen door alles handmatig in te stellen, maar het probleem zal blijven..

Wel ik zie het nu niet zo vlug.
Maar ik ga nu eerst ff naar school
(bwek ik moet tot 17.00 op de vrijdag )
Dus ik zoek vanavond wel ff verder

[LoneGunman]

Vanmiddag ff langs een viskwekerij geweest:

Jumpin'


We're gonna need a bigger boat!


It's coming right for us!!


Hungry little fellows...

[Yokozuna]

Op vrijdag 22 maart 2002 22:33 schreef LoneGunman het volgende:
Vanmiddag ff langs een viskwekerij geweest:

Jumpin'
[afbeelding]

We're gonna need a bigger boat!
[afbeelding]

It's coming right for us!!
[afbeelding]

Hungry little fellows...
[afbeelding]

Mooi gefocused die eerste foto, Echt Vet Scherp

Pics gemaakt met dimage 7,

Ik heb eens naar de specs gekeken van de Dimage5 (exact hetzelfde buiten zuiniger batterijgebruik en kleinere CDD chip (3.3mpix). Dat manual focus door een draaiband (van de good old analoge spiegelreflex bakken) zouden ze overal standaard moeten maken! Heeft die Dimage5 + 7 niet veel last van thermische ruis bij hoge sluitertijden? (ik las dat dat ding "vet warm" werd bij hoge sluitertijden)

ISO 25

Sommige toestellen gaan maar tot ISO 100 laag, en jij komt zomaar ff met 25 aanzetten?

[Rebels]

Sluitertijd: 2/10
F-stop: 2,9
Externe flitser
Camera: HP912

[Rebels]

Nou serieus:

Niks gesoept! (just resized)

[Verwijderd]

Sommige toestellen gaan maar tot ISO 100 laag, en jij komt zomaar ff met 25 aanzetten?

Tja lekker he
cam kan 25,50,100,200 en 400

[hr15]

Op vrijdag 22 maart 2002 11:46 schreef reboq het volgende:

[..]

Kijk eens op www.dpreview.com daar staat dat het een probleem met de G1 is. Het probleem hebben ze bij de G2 kunnen achterhalen.

Je kunt natuurlijk het probleem verminderen door alles handmatig in te stellen, maar het probleem zal blijven..

Ik heb net gezocht, maar ik kan het niet echt vinden
Heb je misschien een linkje?

[Yokozuna]

Ik lees bij Virus

ISO Speed

Wat is de eenheid dan?

[joep_k]

Op zaterdag 23 maart 2002 11:45 schreef Yokozuna het volgende:
Ik lees bij Virus
[..]

Wat is de eenheid dan?

...
edit:
hmm foutje... in de war met shutter speed

[Verwijderd]

Hoi
met welke cam is dit gemaakt denk je?

wie het raad gaat voor die koelkast





uuh wat doe ik hou fout met die url heb faq gelezen maar gaat niet

[BaRF]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:21 schreef ExTrEmE22 het volgende:
Hoi
met welke cam is dit gemaakt denk je?

wie het raad gaat voor die koelkast

[afbeelding]

met 1 of andere vette TRUST camera

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:21 schreef ExTrEmE22 het volgende:
Hoi
met welke cam is dit gemaakt denk je?

wie het raad gaat voor die koelkast

[afbeelding]



uuh wat doe ik hou fout met die url heb faq gelezen maar gaat niet

[GGS_206]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:21 schreef ExTrEmE22 het volgende:
Hoi
met welke cam is dit gemaakt denk je?

wie het raad gaat voor die koelkast

[afbeelding]



uuh wat doe ik hou fout met die url heb faq gelezen maar gaat niet

Die beide " weghalen

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 14:29 schreef GGS_VR6 het volgende:

[..]

Die beide " weghalen

dankjewel

en nee het is geen TRUST

[beschuitfluiter]

philips vesta of tuocam pro???

[Molybdenum]

Weer een paar van mij:

Vanaf balkon met 10x optische zoom (tussen de tralies door - die heb ik weggecropped).


Stengel van plant met schaduw:


Stukje van mijn balkon:

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 maart 2002 15:20 schreef beschuitfluiter het volgende:
philips vesta of tuocam pro???

JAAA!! jij heb de koelkast gewonnen1!!

tuocam pro

[Verwijderd]

net terug van stukkie rijden...

deze kwam net met hoge snelheid de haven uit




een ooievaar, dat die dingen nog gewoon zo in het 'wild' leven zeg








de zon scheen prachtig tussen de wolken door

[PASware]

mooi die zonnestralen

[Firecow]

damn die zon is mooi !

[Verwijderd]

Was leuk dagje en maar weer ff wat leuks gemaakt

[Firecow]

.

[Verwijderd]

Macro van de poes

[ChrisW]

Pic van een groot choco-ei:



Powershot G2

[LoneGunman]

Hmm, niet echt bijzonder, maar goed:

[benedictuz]

nikon coolpix 950

[Molybdenum]

Yokozuna, nog even voor jou. Ik weet dat je nog moet beslissen over welke camera je gaat kopen. Ik geloof dat de C-700UZ al uit je lijstje is, maar ik wilde even het volgende opmerken:

Mijn batterijen waren vandaag leeg!

Drie weken geleden heb ik ze erin gedaan, ik heb er ruim 300 foto's mee gemaakt (ook aardig wat met lange belichting) en erg vaak het display daarbij aangehad!
Ik heb niet veel geflitst.

Het gaat om vier 1500 mAh Ni-MH cellen.

Dit geeft wel aan dat deze camera erg zuinig is met zijn energiegebruik!

[BoerHarm]

Op vrijdag 01 maart 2002 20:04 schreef MetHod het volgende:
[afbeelding]
Wie weet waar dit is mag het zeggen

Stiens

[LoneGunman]

Een paar nieuwe plaatjes:

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 19:46 schreef LoneGunman het volgende:
Een paar nieuwe plaatjes:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Zucht.. wat is Groningen toch eigenlijk mooi he

[Yokozuna]

Op zaterdag 23 maart 2002 15:20 schreef beschuitfluiter het volgende:
philips vesta of tuocam pro???

Tucam Pro kan foto's schieten op 1280x960

tuocam pro

Ik heb gelezen dat hij 640x400 kan opnemen met meer dan 25fps. Zou je misschien een keertje een kort filmpje willen uploaden waar je ziet dat het lekker draait, of een foto in high res? Steeds meer mensen hebben die Tucam Pro, maar niemand wil iets opnemen als voorbeeld, heel jammer

[Yokozuna]

Op zaterdag 23 maart 2002 17:49 schreef Eddo het volgende:
net terug van stukkie rijden...

deze kwam net met hoge snelheid de haven uit
[afbeelding]

[afbeelding]

een ooievaar, dat die dingen nog gewoon zo in het 'wild' leven zeg
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

de zon scheen prachtig tussen de wolken door
[afbeelding]

[afbeelding]

Als je WEET dat mensen het mooie foto's gaan vinden, post dan meteen een linkje naar de high res versie

Dit geeft wel aan dat deze camera erg zuinig is met zijn energiegebruik!

Ik vind de C-700 (net als de 2100 overigens) toch veel ruis geven bij lange sluitertijden. Ik erger me overigens bij elk fototoestel aan de knullige manual focus optie, de enige camera die dit goed voor elkaar heeft is de Dimage5 (en de 7(i)). Alleen die gaan juist erg slecht om met batterijen en hebben ook last van veel thermische ruis bij lange sluitertijden.

[Molybdenum]

Op zondag 24 maart 2002 21:28 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Als je WEET dat mensen het mooie foto's gaan vinden, post dan meteen een linkje naar de high res versie
[..]

Ik vind de C-700 (net als de 2100 overigens) toch veel ruis geven bij lange sluitertijden. Ik erger me overigens bij elk fototoestel aan de knullige manual focus optie, de enige camera die dit goed voor elkaar heeft is de Dimage5 (en de 7(i)). Alleen die gaan juist erg slecht om met batterijen en hebben ook last van veel thermische ruis bij lange sluitertijden.

wat is er zo knullig aan de manual focus dan??? ik heb er geen moeite mee!

[Firecow]

topic wordt beetje saai

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 21:28 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Als je WEET dat mensen het mooie foto's gaan vinden, post dan meteen een linkje naar de high res versie
[..]

weet je dat dat helemaal niet bij me opgekomen is!

de belangrijkste reden dat ik de high res versies niet online zet, is het gebrek aan ruimte op m'n chello account!

maar ik zal ze wel ff online zetten via http://www.endoria.net/upload/

[Verwijderd]

hier enkele high res versies van de foto's die ik hierboven in 640x480 had neergezet

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=3137647642

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1489265396

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2101196278

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=2724125372

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1752369012

deze foto's zijn (voor zover ik me kan herinneren) allemaal met 10x optische zoom gemaakt! benieuwd of er nog op- of aanmerkingen zijn (bijv. dingen die mensen opvallen ofzo)

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 21:28 schreef Yokozuna het volgende:

Ik vind de C-700 (net als de 2100 overigens) toch veel ruis geven bij lange sluitertijden. Ik erger me overigens bij elk fototoestel aan de knullige manual focus optie, de enige camera die dit goed voor elkaar heeft is de Dimage5 (en de 7(i)). Alleen die gaan juist erg slecht om met batterijen en hebben ook last van veel thermische ruis bij lange sluitertijden.

je krijgt niet alleen bij lange sluitertijden veel ruis hoor! kijk maar eens bij mijn bovenstaande links (bijv. de onderste 2 van die wolken) en daar zie je ook veel ruis

ik weet niet precies hoe dat zit, maar volgens mij heeft elke camera dat... bij resizen naar 640x480 zien foto's er gewoon wat strakker uit, omdat het detail minder opvalt enzo

met die 'knullige manual focus' opmerking doel je zeker op die draairing op de lens van de dimage serie? of niet?
want dan ben ik het helemaal met je eens! bij mijn c2100 heb je zo'n focus metertje op je schermpje staan die je met die pijltjes kan bedienen! heb manaul focus 1x gebruikt en dat was bij een foto dat ik iets 5 cm onder water wilde fotograferen (autofocus stelde scherp op het water zelf en niet op de bodem )

[Parlor_Inventor]

Een selectie uit de eerste 250 foto's die ik dit weekend met mijn nieuwe Olympus C2040z gemaakt heb


Pop Astronaut, 23 Maart 2002, De Pit, Zwolle

ISO 400, 10.6mm, f2.0, 3.2 sec, flits


ISO 400, 8.9mm, f2.0, 4.0 sec, flits


ISO 400, 7.3mm, f1.8, 1.6 sec, flits


ISO 400, 21mm, f2.6, 2.0 sec


ISO 200, 9.5mm, f2.0, 1.0 sec, flits


Quark, 23 Maart 2002, De Pit, Zwolle

ISO 200, 7.3mm, f1.8, 1.00 sec, flits


ISO 200, 9.5mm, f2.0, 1.00 sec, flits


ISO 400, 7.3mm, f1.8, 1.00 sec


ISO 100, 7.3mm, f1.8, 1.00 sec


Veeningen, zw-Drenthe

ISO 100, 14.5mm, f6.3, 1/320 sec


ISO 100, 7.3mm, f4.5, 1/500 sec


ISO 100, 7.3mm, f3.2, 1/500 sec


ISO 100, 12.8mm, f2.3, 1/320 sec

edit:

specs toegevoegd

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 12:43 schreef Parlor_Inventor het volgende:
Een selectie uit de eerste 250 foto's die ik dit weekend met mijn nieuwe Olympus C2040z gemaakt heb

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

wat voor instellingen heb je gebruikt voor die foto's van dat optreden??

[Parlor_Inventor]

Op maandag 25 maart 2002 15:42 schreef Eddo het volgende:

[..]

wat voor instellingen heb je gebruikt voor die foto's van dat optreden??

Omdat ik de camera net had heb ik heel veel zitten te experimenteren, en het aanwezige licht was echt heel zwak. De meeste foto's heb ik met 1/2 a 2 seconden uit de hand met 'slow2' synchronisatie gemaakt, dan flitst hij op het moment dat de sluiter dicht gaat. Op mijn (analoge) Canon EOS100 heet dat 'second-curtain-flash' en daar heb ik het ook wel eens toegepast. Als je het een beetje goed aanpakt kun je zo redelijk scherpe goed belichte foto's maken terwijl de beweging (dynamiek) en de originele kleuren ook meegenomen worden in de foto... Die laatste foto's heb ik genomen zonder flits, maar daarbij hadden ze een stroboscoop in de bassdrum gestopt dus dat gaf ook wel geinige effectjes. Digitaal fotograferen schopt iig heeeeeel veel kont, je kunt lekker experimenteren, het kost allemaal nop, en je leert heeeeeeeeel snel!!!

[_Spark_]

Op maandag 25 maart 2002 16:00 schreef Parlor_Inventor het volgende:

[..]
Omdat ik de camera net had heb ik heel veel zitten te experimenteren, en het aanwezige licht was echt heel zwak. De meeste foto's heb ik met 1/2 a 2 seconden uit de hand met 'slow2' synchronisatie gemaakt, dan flitst hij op het moment dat de sluiter dicht gaat. Op mijn (analoge) Canon EOS100 heet dat 'second-curtain-flash' en daar heb ik het ook wel eens toegepast. Als je het een beetje goed aanpakt kun je zo redelijk scherpe goed belichte foto's maken terwijl de beweging (dynamiek) en de originele kleuren ook meegenomen worden in de foto... Die laatste foto's heb ik genomen zonder flits, maar daarbij hadden ze een stroboscoop in de bassdrum gestopt dus dat gaf ook wel geinige effectjes. Digitaal fotograferen schopt iig heeeeeel veel kont, je kunt lekker experimenteren, het kost allemaal nop, en je leert heeeeeeeeel snel!!!

Leuke pics - je hebt echter wel een paar hot-pixeltjes bij deze sluitertijden (net als ik met mijn c2040z). Kijk bijvoorbeeld maar eens iets boven de neus van de persoon op de eerste foto.

Als je benieuwd bent naar fotos die ik heb gemaakt met m'n 2040 moet je maar eens op http://www.jelmer.cc kijken. Veel plezier met je (prima !) toestel !

[Yokozuna]

Op maandag 25 maart 2002 00:41 schreef Eddo het volgende:

[..]
met die 'knullige manual focus' opmerking doel je zeker op die draairing op de lens van de dimage serie?

Integendeel. Ik vind een motorische manual focus juist ideaal. Dat ruis bij alle foto's ontstaat geloof ik, maar dat neemt niet weg dat sommige toestellen er aanzienlijk meer/minder last van hebben. Bij lange sluitertijden wordt het verschil alleen maar groter. De Canon S30 heeft bv. hele goede ruisonderdrukking en heeft bijna geen last van thermische ruis, zelfs niet bij sluitertijden van 15 sec. Verder kan ik bijna geen nadelen aan de S30 noemen buiten dat hij misschien een iets te kleine optische zoom heeft. (ik heb momenteel een pentax lensje met 6x optische zoom op mijn analoge cam). Eigenlijk gebruik ik de volledige zoom zelden. Het is af en toe leuk, maar nou geen noodzaak.

Maar ik ga nu vreselijk offtopic dus ik houd maar op

Yo spark,

Best mooi, heb je dat met manual focus gedaan? (of heeft de 2040 dat niet ? ) De meeste foto's zijn heerlijk scherp op je site.

[Parlor_Inventor]

Op maandag 25 maart 2002 17:05 schreef _Spark_ het volgende:

[..]

Leuke pics - je hebt echter wel een paar hot-pixeltjes bij deze sluitertijden (net als ik met mijn c2040z). Kijk bijvoorbeeld maar eens iets boven de neus van de persoon op de eerste foto.

stimmt. Ik heb toen ik dat pixeltje zag ff een foto gemaakt met die sluitertijd met mijn hand voor de lens, en daar is dat de enige niet-zwarte pixel. Komt volgens mij vanaf 1/2 of 1 seconde voor. Bij 16 seconden heb ik er nog veel meer maar dat gebruik ik toch niet

Als je benieuwd bent naar fotos die ik heb gemaakt met m'n 2040 moet je maar eens op http://www.jelmer.cc kijken. Veel plezier met je (prima !) toestel !

Ik had er al eens naar gekeken ja, maar toen stond de 'edited' sectie er nog niet op? Daar staan iig erg koele foto's! Verder zijn de foto's ook erg gaaf!

Ken je deze site trouwens? Bomvol info over de Oly Camedia 20x0 cam's:
http://www.cliffshade.com/dpfwiw/index.htm

Eerste accessoire die ik wil hebben is een CLA-1 lenstube met step-up-ring naar 49mm en een uv-filter. In de omstandigheden waaronder ik die concertfoto's maak is een beetje fysieke bescherming namelijk wel gewenst en ik zit nu de hele tijd de lens met mijn hand te beschermen en dat schiet ook niet op. Verder heb ik veel last van de warmte. De camera zelf wordt al warm, en bij dergelijke concerten kan de temperatuur ook nogal oplopen, en op ISO400 met lange sluitertijden is de ruis dan soms behoorlijk duidelijk aanwezig...

[ChrisW]

Net ff een pic van mijn mountainbike gemaakt, alleen was ie niet echt schoon:



Powershot G2

[Verwijderd]

/me was vandaag op de Eems

voor het eerst een polarizer filter gebruikt in combinatie met een UV filter

[ChrisW]

Op maandag 25 maart 2002 18:17 schreef dredge het volgende:
* ChrisW was vandaag op de Eems

voor het eerst een polarizer filter gebruikt in combinatie met een UV filter

[afbeelding]

[afbeelding]

Dat zijn hele mooie kleuren in die foto's, vooral die blauwe lucht.
Heb je mischien ook foto's zonder het filter zodat je het verschil goed kunt zien??

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 18:22 schreef Virus.NL het volgende:

[..]

Dat zijn hele mooie kleuren in die foto's, vooral die blauwe lucht.
Heb je mischien ook foto's zonder het filter zodat je het verschil goed kunt zien??

Umm nee niet bij de hand, ik heb nog foto's van de ochtend toen ik dat filter nog niet gekocht had

maar die foto's zijn nog op m'n werkplekkie, ik post ze morgen wel. Maar da's wel ochtendlicht dus toch een tikkie anders. Ik merk het verschil met filter absoluut, vooral zo midden op het water waar je gewoon overal reflectie van hebt.

[Marc H]

Te groot, ik weet het, maar ik heb even geen tooltjes bij de hand om hem te verkleinen.

Zal vanavond even een kleinere posten.



Molybdenum, tnx vd tip

[Molybdenum]

als je niet kan verkleinen, kan je altijd nog..



..doen

[Marc H]

Een paar nachtfoto's:

[Parlor_Inventor]

Gisteravond met mijn statief en mijn C2040z op stap geweest

Sluis bij Merwedekanaal, Vianen:

ISO100, 21mm, f2.6, 4.0 sec


ISO100, 7.3mm, f1.8, 2.0 sec, softwarematig gedraaid omdat de foto een beetje scheef stond


ISO100, 7.3mm, f1.8, 1/25 sec (!)


ISO100, 7.3mm, f1.8, 1.6 sec


ISO100, 10.6mm, f2.0, 2.5 sec

Boompje en water, uitzicht op A27

ISO100, 7.3mm, f1.8, 3.2 sec

A27, knooppunt Everdingen

ISO100, 7.3mm, f1.8, 0.625 sec


ISO100, 21.0mm, f2.6, 4.0 sec

Alle foto's direct uit de camera, ge-resized met The Gimp, niet ge-edit tenzij anders vermeld

edit:

aw, en ik had het contrast van de cam op 'low' staan, omdat de lampen anders te helder zouden worden

[Firecow]

Op dinsdag 26 maart 2002 01:24 schreef Marc H het volgende:
Een paar nachtfoto's:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

met hoeveel sluitertijd zijn dees genomen ??

[Verwijderd]

ik wacht nog steeds op mooie foto's van het psv stadion

[Molybdenum]

Op dinsdag 26 maart 2002 12:52 schreef [MYC]CBS het volgende:
ik wacht nog steeds op mooie foto's van het psv stadion

vrijdag zal ik er een zooi gaan maken: ik heb die dag vrijgenomen en het wordt mooi weer! dat betekent dus goeie lichtomstandigheden! het worden dan wel foto's alleen van buitenaf!

[joep_k]

zeer mooie foto's hoor Parlor_Inventor, zo zie ik ze graag

[_Spark_]

Op maandag 25 maart 2002 17:08 schreef Yokozuna het volgende:

[..]
Yo spark,

[afbeelding] Best mooi, heb je dat met manual focus gedaan? (of heeft de 2040 dat niet ? ) De meeste foto's zijn heerlijk scherp op je site.

Nee dat was geen manual focus, volgens mij had ik em op macro-stand staan. De 2040z heeft echter wel manual focus, ik heb het alleen nog maar zelden gebruikt...

[Verwijderd]

mij heeft ook (eindelijk) een digicam... een Finepix 1300 (ja die kruidvat cam jaaahh)...
Ben er heeeeel trots op... zal morgen of donderdag wel ff wat pics posten denk ik zo... (als ik dat ding aan de praat krijg onder linux, dat heb ik nog niet geprobeerd - moet wel kunnen)...

[Verwijderd]

Op zondag 24 maart 2002 21:23 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Tucam Pro kan foto's schieten op 1280x960
[..]

Ik heb gelezen dat hij 640x400 kan opnemen met meer dan 25fps. Zou je misschien een keertje een kort filmpje willen uploaden waar je ziet dat het lekker draait, of een foto in high res? Steeds meer mensen hebben die Tucam Pro, maar niemand wil iets opnemen als voorbeeld, heel jammer

ik zal voor je kijken ben ik mee bezig maar moet ff kijken hoe ik het kleiner kan comprimeren dus doormiddel van mpg of divx

moet ik nog ff uitzoeken

[Verwijderd]

Op maandag 25 maart 2002 17:39 schreef Virus.NL het volgende:
Net ff een pic van mijn mountainbike gemaakt, alleen was ie niet echt schoon:

[afbeelding]

Powershot G2

mijn bike is mooier zal kijken of ik ergens een pic heb helaas nog niet digitaal:(

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 14:37 schreef ExTrEmE22 het volgende:

[..]

mijn bike is mooier zal kijken of ik ergens een pic heb helaas nog niet digitaal:(

trouwens jij heb schijf remmen zie ik net en dat heb ik helaas weer niet

[joep_k]

ik heb net nog wel ff een filmpie gemaakt met m'n tu cam pro:
http://members.ams.chello.nl/jtjang/joep2.WMV

gewoon met windows movie maker gemaakt... ik snapte het niet helemaal met de resolutie enzo, maar het is wel aardig gelukt, voor een webcam

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 maart 2002 15:00 schreef joep_k het volgende:
ik heb net nog wel ff een filmpie gemaakt met m'n tu cam pro:
http://members.ams.chello.nl/jtjang/joep2.WMV

gewoon met windows movie maker gemaakt... ik snapte het niet helemaal met de resolutie enzo, maar het is wel aardig gelukt, voor een webcam

het kan veel beter gebruik dat philips proggie maar eens maar dan worden die files zo erg groot dus ben nog aan het uitzoeken hoe ik naar mpg kan of divx

met virtualdub heb ik vernomen moet dit nog uitproberen

[RekZ]

Leuk dat filmpie, laat hem is naar de camera rennen ofzow en dan met ze neus ertegenaan

[WHiZZi]

Mensen,

Ik heb sinds gisteren ook een digicam
Een Kodak DX3500

Hier mijn 1e plaatje gisterenavond @ 21:30 ofzo


_{Klik op plaatje voor orginele grootte}

Geresized met Irfanview van 1800x1200 > 640x426
(Weet iemand hoe je deze camera onder Linux aan de praat krijgt??)

Ik ben dus nog een beetje n00b in fotografie

[Rosmalen]

da wassik nie

[Yokozuna]

Op dinsdag 26 maart 2002 16:50 schreef WHiZZi het volgende:
Mensen,

Ik heb sinds gisteren ook een digicam
Een Kodak DX3500

Hier mijn 1e plaatje gisterenavond @ 21:30 ofzo

[afbeelding]
_{Klik op plaatje voor orginele grootte}

Geresized met Irfanview van 1800x1200 > 640x426
(Weet iemand hoe je deze camera onder Linux aan de praat krijgt??)

Ik ben dus nog een beetje n00b in fotografie

He een drummer. Wat mooi, ik dacht echt dat ik de enige was hier, leuk hoor

Yo Joepert, dat filmpje ziet er wel goed uit! Het heeft echt erg weinig ruis en het draait perfect. Helaas is het volgens mij geen 640x400, maar de qualiteit vind ik echt wel goed voor een webcam. 4x beter dan de Logitech Quickcam die ik een tijdje heb gebruikt. Het smaakt iig wel naar meer, maar ik wacht echt met smart naar een 640x400 versie. Heb nog nooit een webcam op die resolutie zien opnemen met acceptabele fps.

[joep_k]

Op dinsdag 26 maart 2002 17:29 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Yo Joepert, dat filmpje ziet er wel goed uit! Het heeft echt erg weinig ruis en het draait perfect. Helaas is het volgens mij geen 640x400, maar de qualiteit vind ik echt wel goed voor een webcam. 4x beter dan de Logitech Quickcam die ik een tijdje heb gebruikt. Het smaakt iig wel naar meer, maar ik wacht echt met smart naar een 640x400 versie. Heb nog nooit een webcam op die resolutie zien opnemen met acceptabele fps.

Ja, ik had het erna nog geprobeert. maar dan lopen de MB's idd erg snel op. ik had een filmpje gemaakt van zo'n 60seconden en die is 600 mb ongeveer. Ik zal ook nog eens kijken voor divx ofzo.
_{En het konijntje ging een beetje irritant doen.... aan het behang knagen enzo}

[Yokozuna]

600mb kan zeker ja. Maar dat is logisch, das niet gecomprimeerd. 640x400 neemt ook meteen 4x meer ruimte in dan een filmpje van 320x200. Daarom wil ik weleens zien of het dan nog vloeiend draait.

WMV compressie prefereer ik trouwens echt boven Divx, het is alleen veel minder bekend. Minder last van haperingen/blokken bij snelle bewegingen. Heb een WMV (windows media video) filmpje dat 2x kleiner was dan een divx, zelfde res en fps, en het was nog langer ook. En de kwaliteit was beter, jpg artefacten waren veel slechter te zien en bewegingen kwamen met minder vervorming op het beeld.

[Pater]

Dan is dat filmpje met Divx zeer slecht ge-encodeerd. Elke encoder die er iets van af weet, kan wel degelijk met Divx vele malen iets beter produceren dan WMV.

Wil je een benchmark test zien?
Op doom9.org, de site voor encoders kan je er alles over vinden.

http://www.doom9.org/codecs.htm

WMV vervaagt de boel veel erger. Dat betekent dus dat je foutjes inderdaad niet meer ziet, omdat hij ze helemaal weggevaagt heeft. Maar zo ook alle andere dingen uit de film.

Geciteerd: Furthermore we have the typical Microsoft filter effect, where blocks get smeared so that you can't clearly make them out anymore. And despite the the lack of detail the Microsoft filter effect is still visible from time to time.


Vergelijking:

SBC (Smart Bitrate Control, Divx 3.11 alpha in Nandub)


WMV "het ligt niet aan uw beeld, maar aan uw codec"


En er staat nog veel meer benchmark tests over Divx en WMV op die site. En uit alle blijkt dat Divx > WMV.

[LoneGunman]

Dachten jullie hier van?

[Molybdenum]

lekker overbelicht!


woei!!

bij alledrie 10x optische zoom gebruikt: 380 mm.

zie de verschoven sterren in de laatste!

laatste een sluitertijd van 16sec de rest weet ik niet meer! (info staat in de jpeg meta-info van de plaatjes als het goed is!)

[WHiZZi]

Zo ziet de maan er dus uit met een Kodak DX3500



en dit is na 3x digitale zoom

(pictures zijn clickable)

[Firecow]

mooi die kodak
beetje te belicht

[Yokozuna]

He Pater, dan zal die ene divX wel vet slecht gecomprimeerd zijn. Jij zult er wel meer van weten

Btw. mooi perfect rond die maan olybde,nemunen! Vaag btw. hier ziet hij er bijna 100% rond uit, daar nog geen 75%. Btw. met 6mpix kun je vet croppen, heb je nog 3x grotere maan.

Wacht maar als de maan laag tov. de horizon staat, dan is hij optisch nog VEEL groter dan dat hij heel hoog staat. Daar MOEt je echt shots van maken Tjah, voor maanfoto's zijn de olympus UZ cams nog altijd het beste onder de 2000 piek!

[Molybdenum]

Yokozuna typte:

olybde,nemunen

hoeveel bier heb jij op!?

[Yokozuna]

0.0

Ik ken die verrekte naam van je alleen nooit onthouden

Btw. er staat in je sigh (ofzo)

De Regent

En dan nog aan mij durven vragen hoeveel bier ik op heb he

[Molybdenum]

Op woensdag 27 maart 2002 22:20 schreef Yokozuna het volgende:
0.0

Ik ken die verrekte naam van je alleen nooit onthouden

Btw. er staat in je sigh (ofzo)
[..]

En dan nog aan mij durven vragen hoeveel bier ik op heb he

ja?????


je bedoelt toch niet 'het regent' he?

[Femme]

[Verwijderd]

Op woensdag 27 maart 2002 23:16 liet Femme een paar mooie plaatjes zien...

Kewl - knap gedaan! Met welke cam is dit gedaan?! Instellingen?!

[joep_k]

hmmm volgens mij heeft femme een minolta dimage 7.
Ik kan me vaag herinneren dat ik dat weleens ben tegengekomen.
In iedergeval een zeer mmooie bijdrage. Ik vind die kleurtjes wel erg mooi vooral. Is dat een kenmerk van die cam? of meer iets van het moment ?

[knakworst]

Op woensdag 27 maart 2002 23:16 schreef Femme het volgende:

boel foto's

Kewl allemaal zonder fotosjop?
BTW de laatste geeft een kruisje bij mij.

[Floor-is]

Op woensdag 27 maart 2002 23:44 schreef joep_k het volgende:
hmmm volgens mij heeft femme een minolta dimage 7.
Ik kan me vaag herinneren dat ik dat weleens ben tegengekomen.

Dat klopt

[Femme]

Op woensdag 27 maart 2002 23:44 schreef joep_k het volgende:
hmmm volgens mij heeft femme een minolta dimage 7.
Ik kan me vaag herinneren dat ik dat weleens ben tegengekomen.
In iedergeval een zeer mmooie bijdrage. Ik vind die kleurtjes wel erg mooi vooral. Is dat een kenmerk van die cam? of meer iets van het moment ?

De foto's tijdens zonsondergang zijn genomen met verhoogde color en contrast settings in de camera (geen Photoshop).

[LoneGunman]

Ok, nog maar eens 2 inzendingen:

Geënsceneerd fotografie:




Macro'tje:

[Firecow]

femme heb je dees op nog op groter formaat ?


die is me toch !!!

[Verwijderd]

Op donderdag 28 maart 2002 00:15 schreef LoneGunman het volgende:
Macro'tje:

[afbeelding]

wat is dat op die footoo?! Ziet er wel leuk uit... mooie kleur...

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar dagen trouwens ook een cam... een Finepix 1300... en met dit mooie lenteweer vandaag kon ik m natuurlijk niet laten liggen...

macro'tje:

nog een macro'tje (soort van sluisje of zo, in ut water):


absoluut de mooiste plek hier in Purmerend:


deze meneer vertrouwde me niet, staarde de heeele tijd:


...en deze volgde me ook de hele tijd:


De foto's zijn allemaal gemaakt met alles op 'auto'... niks geen manual settings... de foto's zijn geschoten op de hoogste resolutie, met setting 'Normal', vervolgens met Gimp geresized naar 640x480...

[Parlor_Inventor]

Gisteravond weer ff op pad geweest met mijn Olympus C2040z om wat foto'tjes te maken. Op een bepaald moment zei een meneer in een witte auto met donkerblauwe en oranje strepen dat de plek waar ik stond (bij de oude lekbrug hier in Vianen) berm was en dat berm onderdeel van snelweg was en dat ik daar niet mocht komen. Jammer dan, en de foto's die ik daar gemaakt had waren bij nader inzien ook niet zo mooi geworden. Dit zijn iig de vijf foto's die ik wel redelijk mooi geworden vind :

[Surfer]

Dit is een foto die ik van de zomer tijdens mijn vakantie in Finland heb genomen. Hij is een klein beetje scheef, maar ik vind de compositie wel aardig...
Hij is gemaakt met een Canon Powershot S10 met auto-instellingen.

[LoneGunman]

Een hommeltje....die's d'r redelijk vroeg bij.