het schijnt inderdaad beter te zijn om op een cd een label te plakken! dit i.v.m. met de reflectie van je laser!daarom hebben nu ook bijna alle cd's een label. in den beginne hadden ze ook nog wel eens cd's zonder label en beschadigde de bovenlaag. dit schijnt dus wel degelijk invloed te hebben op de reflectie van de laser. ideaal is dus een goed teruggekaatste laserstraal;door minder refectie wordt je weerkaatste straal dus dunner, minder informatie, wat wederom resulteerd in een minder goed geluid/definitie van het geluid.moet je wel erg gevoelige apparatuur voor hebben om het verschil te horen. er zijn inderdaad systemen waarop je het verschil duidelijk kunt horen!moet je wel aardig wat duiten investeren!Op maandag 11 februari 2002 18:15 schreef MrShaggy het volgende:
herinner me ook nog levendig de persoon die hier ergens meldde dat een vriend van hem een cd-speler had waarop het verschil te horen was of de cd een label had of niet......en daar nog trots op was ook
Is zeker knap gebouwd, zal wel behoorlijk hoog rendement hebben. Op zich vraag ik me wel af waarom hij hoorns zoveel beter vindt klinken (vaak hoor je verhalen over kleuring bij hoorns, misschien geldt dat alleen voor hoorns van mindere kwaliteit). natuurlijk zullen ze enorme dynamisch zijn (live performance nivo, iets wat de meeste hifi speakers niet halen) en heb je aan een paar watt voldoende, dus kun je wellicht een hele simpel (maar goede) versterkerschakeling toepassen.Op maandag 11 februari 2002 04:36 schreef Jag het volgende:
Over audiogekken, dit heeft een vriend van mij in zijn kamer. Ik vind dat eigelijk gewoon nog kunnen (zeker ook omdat het er gewoon mooi uitziet, afgezien de Oris hoorns dan, maar dat is sterk smaakafhankelijk denk ik), maar hoe denken jullie daarover?
Ik neem aan dat ie een vrijstaande woning heeft
2 crush your enemies, 2 win the Tournament
:strip_icc():strip_exif()/u/2544/oren.jpg?f=community)
Alleen maar nadelig dus, zo'n label!
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
:strip_icc():strip_exif()/u/11211/plaatjeszolder.php.png.jpeg?f=community)
Iemand zei iets over het inbouwen van een complete cd-speler in een mdf box, dat lijkt me ook nog wel wat hebben, beetje meer solide lijkt me, en je kan er een persoonlijk tintje aan geven.
En ik heb t vaker gehoord, maar ken t zelf niet: Je cd-speler modden, vervangen/verwijderen van condensatoren oid. waarmee je geluidskwaliteit omhoog (zou) gaan.
Heeft dit nog een beetje invloed en een hoge doe-het-zelf waarde?
En ik heb t vaker gehoord, maar ken t zelf niet: Je cd-speler modden, vervangen/verwijderen van condensatoren oid. waarmee je geluidskwaliteit omhoog (zou) gaan.
Heeft dit nog een beetje invloed en een hoge doe-het-zelf waarde?
Screw you guys, I'm goin' home! >_>
:strip_exif()/u/4366/bj.gif?f=community)
:strip_exif()/u/2349/VU_icon.gif?f=community){kind=icon}
Ja idd, maar zoiets is wel heel makkelijk te controleren. Als je gewoon alle matjes een nummer geeft plus een nummer voor geen matje. En dan ga je nummer 1 t/m 6 testen, blind uiteraard. Dan heb je tenminste een eerlijke test. Maar zo wordt er natuurlijk niet getestOp maandag 11 februari 2002 09:29 schreef hervaz het volgende:
In de nieuwe audio vergelijken ze 5 verschillende "matjes" om op een cd te leggen, je geluid zou VEEL beter worden, dat lijkt me nou echt onzin...een heel panel mensen zat er om verschil te horen...ik denk dat ze die verschillen maar zeggen om niet af te gaan
.Overigens komt er in dit soort testen altijd uit dat het veel beter klinkt met zo'n matje, en het hetzelfde geldt voor elke tweak en component. Als je dan terug gaat redeneren, dan moet een standaard set zonder tweaks en dingen wel zo ontzettend slecht klinken
. Dus je snapt meteen dat die tests nooit kunnen klopppen.Hahaha, wat een onzin
. Hoe kan het middengebied nou ineens zoveel gedetailleerder klinken 
De wisselspanning gaat namelijk meteen door een gelijkrichter, du je krijgt hooguit minder rotzooi te horen als je een netfilter gebruikt (dus ze zijn wel nuttig, maar ze hebben niet het door jou genoemde effect).Hier geldt hetzelfde: je krijgt hooguit minder fouten. Als een normale cd zonder label al zo slecht klinkt, hoe moet een rewritable dan wel niet klinken
?Kijk, hier hou ik van, echte kennis
.
:strip_icc():strip_exif()/u/2637/moto.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
ik heb mijn kamer laten onderzoeken door een expert in aardstraling. deze heeft de sterke en zwakke velden van de kosmische en aardstralen vastgelegd, en zo heb ik in kaart gebracht waar mijn kabels moesten komen te liggen.
ze liggen nu dus volledig stralingsvrij.
daarnaast heb ik vanwege de invloed van gsm telefoons de ene kabel 1.4 meter langer gemaakt dan de andere. dit om het tijdsverschil op te heffen dat het gsmnetwerk veroorzaakt op mijn stereo. het is namelijk zo dat bleek dat het gsmnetwerk mijn linker kanaal lichtelijk blokkeerde waardoor het signaal trager doorkwam.
ook heb ik mijn versterker op zn kop gelegd. dit om de airflow binnen de versterker te verbeteren en ook om de trillingen van de flux te dempen. probeer het ook, het effect zal je verbazen!
om trillingen van mijn cd-rom speler tegen te gaan heb ik het loopwerk in beton verankerd. verder heb ik het motortje vervangen door een wasmachinemotor met een vliegwiel uit een stoommachine, en elke cd voorzien van 10 kilo lood (met een beetje zilver erdoor, dat merk je echt, maar dat is een lang verhaal). hierdoor draaien de cd's perfect.
wat trouwens ook vreemd is: als op de tv een aanzienlijk deel van het beeld blauw is klinkt het hoog van mn muziek wat helderder. ik vermoed dat blauwe fotonen een positieve invloed hebben op de geluidsgeleiding van lucht. misschien iets voor jag om uit te zoeken
?
ps. heeft er iemand een tip hoe ik mijn cd-speler analoog kan maken? ik heb gehoord dat analoog veel beter is
ze liggen nu dus volledig stralingsvrij.
daarnaast heb ik vanwege de invloed van gsm telefoons de ene kabel 1.4 meter langer gemaakt dan de andere. dit om het tijdsverschil op te heffen dat het gsmnetwerk veroorzaakt op mijn stereo. het is namelijk zo dat bleek dat het gsmnetwerk mijn linker kanaal lichtelijk blokkeerde waardoor het signaal trager doorkwam.
ook heb ik mijn versterker op zn kop gelegd. dit om de airflow binnen de versterker te verbeteren en ook om de trillingen van de flux te dempen. probeer het ook, het effect zal je verbazen!
om trillingen van mijn cd-rom speler tegen te gaan heb ik het loopwerk in beton verankerd. verder heb ik het motortje vervangen door een wasmachinemotor met een vliegwiel uit een stoommachine, en elke cd voorzien van 10 kilo lood (met een beetje zilver erdoor, dat merk je echt, maar dat is een lang verhaal). hierdoor draaien de cd's perfect.
wat trouwens ook vreemd is: als op de tv een aanzienlijk deel van het beeld blauw is klinkt het hoog van mn muziek wat helderder. ik vermoed dat blauwe fotonen een positieve invloed hebben op de geluidsgeleiding van lucht. misschien iets voor jag om uit te zoeken
?ps. heeft er iemand een tip hoe ik mijn cd-speler analoog kan maken? ik heb gehoord dat analoog veel beter is
Vraag: Wanneer ga je te ver al audiofriekOp dinsdag 12 februari 2002 03:17 schreef aatos het volgende:
ik heb mijn kamer laten onderzoeken door een expert in aardstraling. deze heeft de sterke en zwakke velden van de kosmische en aardstralen vastgelegd, en zo heb ik in kaart gebracht waar mijn kabels moesten komen te liggen.
ze liggen nu dus volledig stralingsvrij.
daarnaast heb ik vanwege de invloed van gsm telefoons de ene kabel 1.4 meter langer gemaakt dan de andere. dit om het tijdsverschil op te heffen dat het gsmnetwerk veroorzaakt op mijn stereo. het is namelijk zo dat bleek dat het gsmnetwerk mijn linker kanaal lichtelijk blokkeerde waardoor het signaal trager doorkwam.
ook heb ik mijn versterker op zn kop gelegd. dit om de airflow binnen de versterker te verbeteren en ook om de trillingen van de flux te dempen. probeer het ook, het effect zal je verbazen!
om trillingen van mijn cd-rom speler tegen te gaan heb ik het loopwerk in beton verankerd. verder heb ik het motortje vervangen door een wasmachinemotor met een vliegwiel uit een stoommachine, en elke cd voorzien van 10 kilo lood (met een beetje zilver erdoor, dat merk je echt, maar dat is een lang verhaal). hierdoor draaien de cd's perfect.
wat trouwens ook vreemd is: als op de tv een aanzienlijk deel van het beeld blauw is klinkt het hoog van mn muziek wat helderder. ik vermoed dat blauwe fotonen een positieve invloed hebben op de geluidsgeleiding van lucht. misschien iets voor jag om uit te zoeken
ps. heeft er iemand een tip hoe ik mijn cd-speler analoog kan maken? ik heb gehoord dat analoog veel beter is
Antwoord: nou dan dus
.
Wahahaha, rofl.Op dinsdag 12 februari 2002 03:17 schreef aatos het volgende:
ik heb mijn kamer laten onderzoeken door een expert in aardstraling. deze heeft de sterke en zwakke velden van de kosmische en aardstralen vastgelegd, en zo heb ik in kaart gebracht waar mijn kabels moesten komen te liggen.
ze liggen nu dus volledig stralingsvrij.
daarnaast heb ik vanwege de invloed van gsm telefoons de ene kabel 1.4 meter langer gemaakt dan de andere. dit om het tijdsverschil op te heffen dat het gsmnetwerk veroorzaakt op mijn stereo. het is namelijk zo dat bleek dat het gsmnetwerk mijn linker kanaal lichtelijk blokkeerde waardoor het signaal trager doorkwam.
ook heb ik mijn versterker op zn kop gelegd. dit om de airflow binnen de versterker te verbeteren en ook om de trillingen van de flux te dempen. probeer het ook, het effect zal je verbazen!
om trillingen van mijn cd-rom speler tegen te gaan heb ik het loopwerk in beton verankerd. verder heb ik het motortje vervangen door een wasmachinemotor met een vliegwiel uit een stoommachine, en elke cd voorzien van 10 kilo lood (met een beetje zilver erdoor, dat merk je echt, maar dat is een lang verhaal). hierdoor draaien de cd's perfect.
wat trouwens ook vreemd is: als op de tv een aanzienlijk deel van het beeld blauw is klinkt het hoog van mn muziek wat helderder. ik vermoed dat blauwe fotonen een positieve invloed hebben op de geluidsgeleiding van lucht. misschien iets voor jag om uit te zoeken
ps. heeft er iemand een tip hoe ik mijn cd-speler analoog kan maken? ik heb gehoord dat analoog veel beter is
En toch ga je je afvragen of er geen kern van waarheid inzit...
.... Ik weet het ook niet
Verwijderd
Ten eerste die gast is geen audiofreak maar een knuppel "sorry dat ik het zeg". De hitte afvoering wordt er niet door bevorderd en echt horizontaal ligt hij er ook niet op.
Pak dan speciale spikes ervoor en plak bitumen platen aan de binnenkant van je CD/DVD - speler. En dat verschil hoor je duidelijk, kan misschien zijn dat je het met die elcheapo troep niet hoort maar ik hoor het bij mijn installatie wel.
Voor kabels is PCOCC het beste en niet zilver of goud. En als jullie denken dat 3000 piek de meter duur is lachuh dat is niks. Maar een duur kabel hoeft niet goed te zijn de klankkleur moet je ook goed vinden.
En als laatste voor die gast met zijn CD-speler, haal een MDF plaat 20mm die iets groter is dan je CD-speler verf die zwart koop een paar goede spikes of pads en een bitumen plaat, klinkt heel wat beter en het ziet niet zo gaar uit.
Pak dan speciale spikes ervoor en plak bitumen platen aan de binnenkant van je CD/DVD - speler. En dat verschil hoor je duidelijk, kan misschien zijn dat je het met die elcheapo troep niet hoort maar ik hoor het bij mijn installatie wel.
Voor kabels is PCOCC het beste en niet zilver of goud. En als jullie denken dat 3000 piek de meter duur is lachuh dat is niks
. Maar een duur kabel hoeft niet goed te zijn de klankkleur moet je ook goed vinden.En als laatste voor die gast met zijn CD-speler, haal een MDF plaat 20mm die iets groter is dan je CD-speler verf die zwart koop een paar goede spikes of pads en een bitumen plaat, klinkt heel wat beter en het ziet niet zo gaar uit.
die 3000 piek per meter kan je dan niet misschien beter besteden aan het kopen van betere boxen of andere componenten?Op dinsdag 12 februari 2002 09:46 schreef 666_SerialKiller het volgende:
Ten eerste die gast is geen audiofreak maar een knuppel "sorry dat ik het zeg". De hitte afvoering wordt er niet door bevorderd en echt horizontaal ligt hij er ook niet op.
Pak dan speciale spikes ervoor en plak bitumen platen aan de binnenkant van je CD/DVD - speler. En dat verschil hoor je duidelijk, kan misschien zijn dat je het met die elcheapo troep niet hoort maar ik hoor het bij mijn installatie wel.
Voor kabels is PCOCC het beste en niet zilver of goud. En als jullie denken dat 3000 piek de meter duur is lachuh dat is niks
En als laatste voor die gast met zijn CD-speler, haal een MDF plaat 20mm die iets groter is dan je CD-speler verf die zwart koop een paar goede spikes of pads en een bitumen plaat, klinkt heel wat beter en het ziet niet zo gaar uit.
Verwijderd
gelukkig heb ik a-symetrsch geplaatste voetjes onder mn componenten en printplaten die er onder een hoek van 3 graden in liggen, dat is zo goed voor de demping van diverse golven
Verwijderd
Juist dat klopt MARCELVDK, zelf luisteren is het belangrijkste. Het beste wat ik ooit gehoord heb tot nu toe:
Processor: Proceed AVP2
Versterker: Proceed HPA3 & HPA2
In combinatie met:
Speakers: JMLAB of Revel
Kabels: Ortofoon of Sunwire
En hoe je al zij 300k betekenen niet dat het mooi is
Ben laatst nog in Keulen geweest op de High End society daar stond ook een set van ongeveer 300K en dat was niet veel soeps
Processor: Proceed AVP2
Versterker: Proceed HPA3 & HPA2
In combinatie met:
Speakers: JMLAB of Revel
Kabels: Ortofoon of Sunwire
En hoe je al zij 300k betekenen niet dat het mooi is
Ben laatst nog in Keulen geweest op de High End society daar stond ook een set van ongeveer 300K en dat was niet veel soeps
:strip_icc():strip_exif()/u/32546/crop5e623cef01555.jpeg?f=community)
koper geleid net eitjes beter, maar is minder goed tegen dingen van buitenaf..
corossie en dergelijke!
daarom edelmetalen
corossie en dergelijke!
daarom edelmetalen
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Hele leuke set hoor (vooral revel). Ik weet niet waar je woont, maar mocht je redelijk in de buurt van Nijmegen wonen, rijdt dan eens naar beek. Bij de hifiwinkel(zo heet de zaak) hebben ze een mooi setje staan: Krell power, VV:Ayre: CD krel oid, en dan de nieuwe Wilson watt/pupppyOp dinsdag 12 februari 2002 16:56 schreef 666_SerialKiller het volgende:
Juist dat klopt MARCELVDK, zelf luisteren is het belangrijkste. Het beste wat ik ooit gehoord heb tot nu toe:
Processor: Proceed AVP2
Versterker: Proceed HPA3 & HPA2
In combinatie met:
Speakers: JMLAB of Revel
Kabels: Ortofoon of Sunwire
En hoe je al zij 300k betekenen niet dat het mooi is
Ben laatst nog in Keulen geweest op de High End society daar stond ook een set van ongeveer 300K en dat was niet veel soeps
pure waanzin!!!
met vriendelijke groeten, marcel
Echt lachen hiero vooral als je bedenkt dat die muziek opgenomen wordt met kabels van een paar tientjes per meter.
Jullie zijn grappig
Tja.. de eerste paar punten heb je gelijk -- je lagers slijten er sneller van. Dat je versleten lagers hoort wil er bij mij alleen niet echt in. Althans, totdat je CDs niet meer opspinnen natuurlijk
Typische bit-error-rates bij een *crappy* loopwerk en e3en vuile/bekraste CD liggen nog steeds in de orde van een paar bits per CD.
[BTW: ik ben mij ervan bewust dat je de zeik neemt, maar goed, dat niet iedereen gaat denken dat die labels geheel geen kwaad kunnen
]Niet bang zijn als je wat schroei begint te ruiken, dat is de vervuiling in je versterker die wegbrand! klinkt het hoog opeens veel ruimer en helderder van!
<...>
ps. heeft er iemand een tip hoe ik mijn cd-speler analoog kan maken? ik heb gehoord dat analoog veel beter is
Koper met een zilveren elektroplated coatingje is niet voor niks populair.Op dinsdag 12 februari 2002 17:57 schreef gitaarwerk het volgende:
koper geleid net eitjes beter, maar is minder goed tegen dingen van buitenaf..
corossie en dergelijke!
daarom edelmetalen
Als je dat in bestek doet heet het trouwen Sheffield Plate volgens de Antiques Roadshow
Heb laatst een stuk "four-ought" kabel gezien op een plaatje. Das netsnoer waar je een (klein) industriefabriekje op kan aansluiten: 300-400 amp bij 440 volt (American Wire Guide 0000 -- Cat5 is AWG 24, Cat3 is meestal 24 en soms 26).
Spul is *per ader* solide koper bijna een halve inch.
Zou je daar een speakertje op aan kunnen sluiten denk je?
Verwijderd
Tuurlijk was er "iets aan de hans"!
Alleen dat "inspelen" wil d'r bij mij niet echt in, moeten vrije electronen soms eerst aan hun nieuwe baan wennen ofzo
Verwijderd
Denk het niet
, ik woon trouwens in Roermond valt dus best mee om eens naar Nijmegen te gaan.En voor Musty:
Kabels moeten ingespeeld worden
. Check maar eens de verpakkingen van Fadel Art, daar ligt de inspeeltijd tussen 24 uur en 100 uur. It's just like a car
Precies, dat bedoel ik ook, hoe kan je het meten??
Je kan uiteraard eenzelfde set hebben met verschillende kabels, maar ook het geluid tussen deze zelfde sets zal niet 100% gelijk zijn als je zulke minieme waardes gaat vergelijken..
Je kan op je gehoor afgaan, maar iedereen interpreteert geluid anders naar zijn eigen smaak denk ik.
En dan kom je op "wat is beter" geluid? De een vind dit beter, de ander vind zus beter.
Ik denk dat dit een eindeloze discussie wordt, aangezien dit meer op smaak als theorie aankomt, en die theorie is volgens mij verwaasloosbaar. (In kwaliteit etc.)
Je kan uiteraard eenzelfde set hebben met verschillende kabels, maar ook het geluid tussen deze zelfde sets zal niet 100% gelijk zijn als je zulke minieme waardes gaat vergelijken..
Je kan op je gehoor afgaan, maar iedereen interpreteert geluid anders naar zijn eigen smaak denk ik.
En dan kom je op "wat is beter" geluid? De een vind dit beter, de ander vind zus beter.
Ik denk dat dit een eindeloze discussie wordt
, aangezien dit meer op smaak als theorie aankomt, en die theorie is volgens mij verwaasloosbaar. (In kwaliteit etc.)
Screw you guys, I'm goin' home! >_>
Tuurlijk niet. Die elektrostaten (final 1.2 -- www.final.nl) van m'n vader met de Bryston voor en eind (4B) versterkers en de CD speler van fl. 6k (die admittedly ver verouderd is inmiddels -- DACS zijn tegenwoordig beter, ding is meer dan 10 jaar oud nu), met interconnects van 600 piek tweedehands enzo, dat is geen serieus systeem. Dat snap ik ook wel.
En dat het verschil tussen de ouwe Monster speaker cables en de nieuwe MIT Terminator 2 (sorry, kan ik niks aan doen, zou heet ie nou eenmaal
), en de gewone dubbelgeisoleerde 220 snoertjes en zelfs de 2 piek per meter cheapo kabel (hoewel die laatste niet geweldig was trouwens.. toch niet helemaal lekker) mij niet helemaal duidelijk is, ligt er natuurlijk aan dat mijn oren niet goed genoeg zijn enzo.
Maar speakerkabels maken niet _veel_ verschil. Klein beetje, sure, maar de speaker overheerst het totale klankbeeld eigenlijk altijd.
Oh jawel hoor. Opstelling zijn een hoop basisregels voor, en je kunt ook heel goed berekenen wat de effecten zijn van de opstelling in het algemeen. Eigenlijk alleen dat laatste beetje finetunen op de laatste 10 cm hoef je echt naar te luisteren.
Krassen die geen foute bitjes opleveren kunnen met geen _mogelijkheid_ effekt op het geluid hebben. Nou zitten we al 20 jaar mensen te vertellend at dat de reden is dat digitaal zoveel beter is.....
Enniewee, krasjes met een minimale afmeting van maximaal (ja, even doordenken dat mini en maxi gedoe
) 0.5-1 mm zijn nog geen probleem omdat de laser daar doorheen focust. Pas bij echt grote krassen (en krassen van de bovenkant natuurlijk) gaat het mis.Ook daar wordt het geluid natuurlijk veel beter van, met alle macht proberen grote componenten in een klein kastje te frotten
Verwijderd
Goedkope electrostaten
vind je niet zo snel Check Martin Logan maar eens de pioneeer op het gebied daarvan.
hoho, niet zo fel hoor, het is maar een vraag. En natuurlijk, wat jij opnoemt is zeker aardig spul. als jij dan geen verschillen kunt waarnemen, kan dat 2 dingen inhouden: of je gehoor is niet zo goed (no offense) of de installatie heeft niet zo'n hoge resolutie. Tja de bryston is wel aardig, maar niet superverfijnd hoor. dan is electrocompaniet of sphinxPj 14 toch wel een andere klasse hoor.Op dinsdag 12 februari 2002 20:52 schreef Jasper Janssen het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Die elektrostaten (final 1.2 -- www.final.nl) van m'n vader met de Bryston voor en eind (4B) versterkers en de CD speler van fl. 6k (die admittedly ver verouderd is inmiddels -- DACS zijn tegenwoordig beter, ding is meer dan 10 jaar oud nu), met interconnects van 600 piek tweedehands enzo, dat is geen serieus systeem. Dat snap ik ook wel.
En dat het verschil tussen de ouwe Monster speaker cables en de nieuwe MIT Terminator 2 (sorry, kan ik niks aan doen, zou heet ie nou eenmaal
NB: mijn gehoor wordt om de 2 jaar getest, dus is weet dat het goed zit.
met vriendelijke groeten, marcel
ff my 2 euro's:
Als verschillen niet meetbaar zijn, betekend dat dan dat er geen verschil is of dat je de verkeerde dingen aan het meten bent?
Het is jammer dat er veel onzin uitgekraamd wordt door sommige fabrikanten maar tussen verschillende kabels is vaak verschil te horen. Dit zonder hier een waarde oordeel aan te geven. Als je de bij je sony midiset geleverde kabels beter vind dan Siltechs, prima toch? Maar verklaar een ander niet voor gek als hij de duurdere wel mooier vind. Inspelen van een kabel lijkt me net als bij andere electronica (buizenversterkers, platenspelers en cassettespelers daar gelaten) niet goed te verklaren maar het lijkt me nog veel minder goed te horen. Als je een set langer kent ga je de set ook beter kennen. Dat maakt het onmogelijk objectief te oordelen (naar mijn subjectieve oordeel )
Als verschillen niet meetbaar zijn, betekend dat dan dat er geen verschil is of dat je de verkeerde dingen aan het meten bent?
Het is jammer dat er veel onzin uitgekraamd wordt door sommige fabrikanten maar tussen verschillende kabels is vaak verschil te horen. Dit zonder hier een waarde oordeel aan te geven. Als je de bij je sony midiset geleverde kabels beter vind dan Siltechs, prima toch? Maar verklaar een ander niet voor gek als hij de duurdere wel mooier vind. Inspelen van een kabel lijkt me net als bij andere electronica (buizenversterkers, platenspelers en cassettespelers daar gelaten) niet goed te verklaren maar het lijkt me nog veel minder goed te horen. Als je een set langer kent ga je de set ook beter kennen. Dat maakt het onmogelijk objectief te oordelen (naar mijn subjectieve oordeel
)
Best mogelijk. Voorlopig kan ik me zowiezo niet veroorloven om een dure smaak te ontwikkelen en ga ik het dus niet doen ook
Tjah, voor die Bryston was er een ander versterkertje wat iets subtieler was.. maar toen die op de Final 1.0s (ze zijn inmiddels een paar keer geupgrade met nieuwe velletjes en audiotrafos enzo) werd aangesloten kwam de magische rook eruit zetten. Die dingen hebben op sommige frekwenties een ietsje *te* lage impedantie, schijnt
Maar goed, mijn punt staat nog steeds aangezien je er nog steeds niks tegenin hebben gebracht: in dubbelblind tests horen ook audiofielen over het algemeen niets significants aan kabeltjes.
Het lijkt forum.hifi.nl wel .
Maar deze discussie voer ik dus niet meer, ze zijn zo vermoeiend. Ik ga zelf ervan uit dat iets niet zo is tot dat bewezen is dat het wel zo is, en dat geldt voor mij niet alleen voor audio, maar voor alles. Kennelijk denkt niet iedereen zo, of weten anderen meer dan ik, maar discussies erover voeren bleek altijd behoorlijk niet productief. En daarmee doe ik geen uitspraak over of kabels wel of niet invloed hebben, ik heb er alleen voor mij persoonlijk nog geen bewijs van.
.Maar deze discussie voer ik dus niet meer, ze zijn zo vermoeiend. Ik ga zelf ervan uit dat iets niet zo is tot dat bewezen is dat het wel zo is, en dat geldt voor mij niet alleen voor audio, maar voor alles. Kennelijk denkt niet iedereen zo, of weten anderen meer dan ik, maar discussies erover voeren bleek altijd behoorlijk niet productief. En daarmee doe ik geen uitspraak over of kabels wel of niet invloed hebben, ik heb er alleen voor mij persoonlijk nog geen bewijs van.
:strip_icc():strip_exif()/u/2919/kevlar_cone.jpg?f=community)
Zet jij je ICQ eens aan!Op woensdag 13 februari 2002 03:01 schreef Jag het volgende:
Het lijkt forum.hifi.nl wel
Maar deze discussie voer ik dus niet meer, ze zijn zo vermoeiend. Ik ga zelf ervan uit dat iets niet zo is tot dat bewezen is dat het wel zo is, en dat geldt voor mij niet alleen voor audio, maar voor alles. Kennelijk denkt niet iedereen zo, of weten anderen meer dan ik, maar discussies erover voeren bleek altijd behoorlijk niet productief. En daarmee doe ik geen uitspraak over of kabels wel of niet invloed hebben, ik heb er alleen voor mij persoonlijk nog geen bewijs van.
.Jij moet mij morgen helpen m'n hifi meubel op maat te zagen
. Is ook audiofiel verantwoord
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Nou, mijn speakers staan zo'n 2,5 meter uit elkaar (binnenmaat) en zo'n 70 cm van de zijwant (de linker staat gedeeltelijk in de 270 graden hoek van mijn L vormige kamer. De achterwand is 3,5 meter weg (kamer is 9 meter lang). Ik heb ze daar gewoon in 1 keer neergezet. Punt is ze zijn te lomp en onhandig om even te verplaatsen (35 kilo basbox + 8 kilo satteliet daarbovenop met extern wisselfilter. Na even verplaatsen ben je bek af
(tegenwoordig staan ze ook nog op een natuurstenen tegel van een kilo of 15 of zo). Ik heb dus ook maar een standaaropstelling gebruikt, maar het zal vast wel beter kunnen.Had eigenlijk een plank moeten maken op wieltjes (zoals je wel bij verhuizngen ziet) zodat ik ze kon rondrijden (1 voor 1 de speakerplaatsing bepalen, weet niet of dat kan)
edit. lol ga ik nu ook te ver als audiomalloot door mijn speakers op grafzerken te zetten?
edit, satelliet, satteliet, sattelliet sateliet ik haat dat woord
2 crush your enemies, 2 win the Tournament
:strip_icc():strip_exif()/u/5248/merlinlogo.jpg?f=community)
Jouw Mp3 test was een "eye-opener".Op woensdag 13 februari 2002 03:01 schreef Jag het volgende:
Het lijkt forum.hifi.nl wel
Maar deze discussie voer ik dus niet meer, ze zijn zo vermoeiend. Ik ga zelf ervan uit dat iets niet zo is tot dat bewezen is dat het wel zo is, en dat geldt voor mij niet alleen voor audio, maar voor alles. Kennelijk denkt niet iedereen zo, of weten anderen meer dan ik, maar discussies erover voeren bleek altijd behoorlijk niet productief. En daarmee doe ik geen uitspraak over of kabels wel of niet invloed hebben, ik heb er alleen voor mij persoonlijk nog geen bewijs van.
128bit is goed voor iedereen! Ik had een cd met daarop de test gebrand aan een echte audio freak gegeven. Hij(kabels moet je inspelen) bakte er nix van. Ik(hou van vinyl) bakte er iets meer van maar dit viel binnen de marge van toeval.
http://forum.hifi.nl/cgi-bin/YaBB.pl?board=HHAlgemeen&action=display&num=4342 let op de niets zeggende reacties!!! --> Q.E.D.
Voor iedereen die de test niet gedaan heeft; gelieve niet een of andere waanzinige reactie te geven maar doe 'm eens en doe het eerlijk. [topic=308173/1/25]
<voor hervaz>
Hoe is het met je project 1.2se?
</voor hervaz>
No news is bad news.
Wat zijn er een hoop mensen aan het miereneuken, geweldig gewoon... Dit is echt niks anders dan weggooien van je geld, doodzonde vind ik het.
Er zijn simpelweg 3 factoren de geluidskwaliteit voor 99.99% bepalen:
Versterker
Boxen
Ruimtelijke aspecten (afmetingen van kamer, speakeropstelling e.d.)
Dit natuurlijk onder de voorwaarde dat de kabels die je gebruikt niet echt slecht zijn.
Nog iets waar ik ook wel van moest lachen eigenlijk
1 gast hierboven (die behoorlijk betwerig doet) laat zijn gehoor iedere 2 jaar testen? Daar heb je dus echt helemaal niks aan... Vergeet niet dat wat jij hoort, datgene is wat jij denkt te horen, het is puur de interpretatie die je hersenen aan het signaal van je oren geven. Dat 'kwaliteitsverschil' waar jij het steeds over hebt zit puur tussen je oren. Zowel letterlijk als figuurlijk! Daar komt overigens ook nog bij, dat als de arts de conclusie trekt dat je gehoor achteruit gaat, watdan? Je kan er toch bizar weinig aan doen, en ik kan me echt voorstellen dat types als jij dan beduidend minder gaan genieten van de muziek, of ze nou feitelijk minder horen of niet (gewoon puur de gedachte).
Dit is ongeveer dezelfde discussie als CD vs MP3 - iedereen had grote woorden, maar toen de uiteindelijke test kwam, was er niemand die het verschil ECHT kon horen...
Zonde van geld, doe er wat leuks mee of geef het uit aan 1 van die 3 aspecten die er ECHT toe doen!
Er zijn simpelweg 3 factoren de geluidskwaliteit voor 99.99% bepalen:
Versterker
Boxen
Ruimtelijke aspecten (afmetingen van kamer, speakeropstelling e.d.)
Dit natuurlijk onder de voorwaarde dat de kabels die je gebruikt niet echt slecht zijn.
Nog iets waar ik ook wel van moest lachen eigenlijk
1 gast hierboven (die behoorlijk betwerig doet) laat zijn gehoor iedere 2 jaar testen? Daar heb je dus echt helemaal niks aan... Vergeet niet dat wat jij hoort, datgene is wat jij denkt te horen, het is puur de interpretatie die je hersenen aan het signaal van je oren geven. Dat 'kwaliteitsverschil' waar jij het steeds over hebt zit puur tussen je oren. Zowel letterlijk als figuurlijk! Daar komt overigens ook nog bij, dat als de arts de conclusie trekt dat je gehoor achteruit gaat, watdan? Je kan er toch bizar weinig aan doen, en ik kan me echt voorstellen dat types als jij dan beduidend minder gaan genieten van de muziek, of ze nou feitelijk minder horen of niet (gewoon puur de gedachte).
Dit is ongeveer dezelfde discussie als CD vs MP3 - iedereen had grote woorden, maar toen de uiteindelijke test kwam, was er niemand die het verschil ECHT kon horen...
Zonde van geld, doe er wat leuks mee of geef het uit aan 1 van die 3 aspecten die er ECHT toe doen!
Geef mij maar een Warsteiner.
:strip_icc():strip_exif()/u/9740/crop59a4480aa191a_cropped.jpeg?f=community)
Lol CD's die zonder label slechter klinken is wel de grootste kolder die ik ooit gehoord heb
Licht wat nl nog zover komt dat het door de CD heen schijnt is reeds zodanig verzwakt dat een eventuele reflectie daarvan hooguit 0.0001% van de totale terugstraling uitmaakt en dus never nooit enige invloed kan hebben op de totaal output.
Wel is het beter tegen krassen omdat de datalaag nogal dicht onder de oppervlakte ligt.
Licht wat nl nog zover komt dat het door de CD heen schijnt is reeds zodanig verzwakt dat een eventuele reflectie daarvan hooguit 0.0001% van de totale terugstraling uitmaakt en dus never nooit enige invloed kan hebben op de totaal output.
Wel is het beter tegen krassen omdat de datalaag nogal dicht onder de oppervlakte ligt.
Powered bij meergranenbrood.
Verwijderd
Nou liever een installatie van een ton dan een auto die voor de deur wegrot. De meeste mensen met een dikke bak kom bij die maar een thuis tuinstoelen en tafel in de kamer nou dank je NEE. En de high end hifi houd meestal zijn prijs minimale waarde daling
Niks maken die dingen, gewoon kopen
30 piek, bij de gamma, plankje van 30x60 centimeter met 4 wieltjes, specced tot 200 kilo op het plankje.
Als ik wat op wieltjes wil hebben lijm ik meestal een of twee van die plankjes eronder, en presto! Hardstikke makkelijk
Hondjes heten die dingen, ik gebruik ze heel vaak. Erg handig, en ze kunnen extreme gewichten tillen. Bij ons heten ze ook Lassie, Pluto en Schnautzi enzoOp woensdag 13 februari 2002 14:05 schreef Jasper Janssen het volgende:
[..]
Niks maken die dingen, gewoon kopen
30 piek, bij de gamma, plankje van 30x60 centimeter met 4 wieltjes, specced tot 200 kilo op het plankje.
Als ik wat op wieltjes wil hebben lijm ik meestal een of twee van die plankjes eronder, en presto! Hardstikke makkelijk
.Leuk dat er een topic op hifi.forum.nl over is begonnen, maar op zich hadden ze daar al twee tests gedaan. Mijn test was ook niet bedoeld om die andere te overtreffen (hun tweede test was echt goed), maar meer om de mensen hier te overtuigen in een wat toegankelijkere opzet. En ook om een referentie te hebben in latere discussies.
/u/106/crop684ae84669cae_cropped.png?f=community)
* Kaj. heeft ff wat rondgelezen op forum.hifi.nl (er kwamen ook wat referrer-links naar de Display-website vandaan) en ik heb me helemaal slap gelachen om sommige mensen daar.
:strip_icc():strip_exif()/u/16575/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Staan ook erg veel discussies die wel erg leuk zijn om te lezen, er zijn ook mensen met erg veel verstand van zaken over audio (veel meer dan hier).Op zondag 17 februari 2002 11:30 schreef Kaj. het volgende:
* Kaj. heeft ff wat rondgelezen op forum.hifi.nl (er kwamen ook wat referrer-links naar de Display-website vandaan) en ik heb me helemaal slap gelachen om sommige mensen daar.
Alleen die rare kabel/netsnoet/dempers/cd groen maken discussies zijn zo achterlijk, je kan op dat forum alles oplossen met een kabel blijkbaar.
:strip_exif()/u/8118/crop55d60bb5ca570.gif?f=community)
Dat hangt dus sterk van de muziek af. Muziek met een groot dynamisch bereik (bijvoorbeeld een hoop klassieke stukken) heeft meer baat bij 24 bit dan van die beuk-trance.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
True.. Maar er zitten ook lui tussen waarbij ik denk; "Waar halen ze het vandaan"
Nieuw wondermiddel: een kabel! Leest je speler geen schijfjes meer? Hang er een nieuwe kabel aan!Alleen die rare kabel/netsnoet/dempers/cd groen maken discussies zijn zo achterlijk, je kan op dat forum alles oplossen met een kabel blijkbaar.
Klinkt je versterker kut? Allemaal op te lossen met een kabeltje.
Overigens heb ik een heleboel groene CD's; ik merk dat het aantal fotonen wat afketst op de rand van de putjes en in de speler zelf terechtkomt zichtbaar minder wordt.
Te fixen met een kabel?Op zondag 17 februari 2002 17:09 schreef Kaj. het volgende:
Overigens heb ik een heleboel groene CD's; ik merk dat het aantal fotonen wat afketst op de rand van de putjes en in de speler zelf terechtkomt zichtbaar minder wordt.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Groene stift draad
Interlink inspelen
Stekker omdraaien
Op zich is het grappig om dat soort draden te lezen, maar ik word er ook altijd een beetje treurig van
.
Interlink inspelen
Stekker omdraaien
Op zich is het grappig om dat soort draden te lezen, maar ik word er ook altijd een beetje treurig van
.
Idd treurig ja, spreken over een significant verschil in geluidskwaliteit door de manier van de stekker in het stopkontakt doen.. Maar dan nog wel uit moeten zoeken wat de +/- is.. dat moet je dan toch horen lijkt me
Screw you guys, I'm goin' home! >_>
Best wel een lollig topic dit trouwens
Ze zijn zelf ook redelijk sceptisch, het is gewoon een onzintopic.
Ze zijn zelf ook redelijk sceptisch, het is gewoon een onzintopic
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Is waar, natuurlijk, maar 16 bits is eigenlijk best voldoende voor home audio. Lage limiet op een halfway normale luistrruimte is tegen de 30-40 dB achetrgrondgeluid, en hoge limiet is ergens rond de 90-100 dB als je enigszins op je gehoor gesteld bent. Das maar 50-70 dB range, en er is erg weinig muziek die daadwerkelijk van fluisterstil tot gehoorbeschadigend-hard gaat, al was het alleen maar omdat geen enkele studio dat in z'n CDs mixt. In de praktijk haal je misschien 30-40 dB, en daarvoor heb je ook met slechts 16 bits best wel voldoende capaciteit. Maar, toegegeven, hele zachte stukken muziek op extreme versterkingsfactoren kunnen er baat bij hebben.Op zondag 17 februari 2002 16:45 schreef Hillie het volgende:
[..]
Dat hangt dus sterk van de muziek af. Muziek met een groot dynamisch bereik (bijvoorbeeld een hoop klassieke stukken) heeft meer baat bij 24 bit dan van die beuk-trance.
Dat is dan meteen een goede test lijkt meOp zondag 17 februari 2002 22:49 schreef Esger het volgende:
Idd treurig ja, spreken over een significant verschil in geluidskwaliteit door de manier van de stekker in het stopkontakt doen.. Maar dan nog wel uit moeten zoeken wat de +/- is.. dat moet je dan toch horen lijkt me
(alhoewel je het dan wel meerdere keren moet doen uiteraard).Overigens staan er ook best hele goede dingen op forum.hifi.nl, deze draad vond ik bijvoorbeeld errug leerzaam, en die zou je nooit hier treffen.
Das inderdaad een leuk draadje ja..Op zondag 17 februari 2002 23:16 schreef Jag het volgende:
[..]
Dat is dan meteen een goede test lijkt me
Overigens staan er ook best hele goede dingen op forum.hifi.nl, deze draad vond ik bijvoorbeeld errug leerzaam, en die zou je nooit hier treffen.
Maarre, over die stekkers.. an sich kan ik me nog wel voorstellen dat er bij een crappy versterker een effect is, bij switching power supplies (wat je compu ook heeft dus) kan het soms uitmaken welke pool de nul en welke de fase is.
Als je de hele zooi via een 1:1 scheidingstrafo draait gaat dat natuurlijk niet meer op.
Voor de gewone stereootjes is het misschien zelfs overkill, maar het verschil 16-24 is in mijn optiek (ik zit ook meer in de studio hoek) aanzienlijker dan het verschil 44-96. Maar goed, ieder z'n meug. Vergeet ook niet dat er vaak nog wel een of meerdere loze bits zijn, die moet je ook meenemen in de vergelijking. Natuurlijk is het ook afhankelijk van de muziekstijl. Reutelende death metal zal niet veel baat hebben bij 24/96 over 16/44.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
In de studio heb je erg veel baat van 24, jah, maar dat heeft ook vooral te maken met de hoeveelheid digitale postprocessing die er nog overheen gaat. Daarmee raak je vanzelf een hele hoop kwijt, dus is het erg prettig om die overkill te hebben. Voor *reproductie*, IMHO, heb je meer aan de 44/96 kant. 96 kHz betekent niet zozeer dat je een groter frekwentiebereik krijgt, maar er zijn wat puntjes in het DAC design...Op maandag 18 februari 2002 00:37 schreef Hillie het volgende:
[..]
Voor de gewone stereootjes is het misschien zelfs overkill, maar het verschil 16-24 is in mijn optiek (ik zit ook meer in de studio hoek) aanzienlijker dan het verschil 44-96. Maar goed, ieder z'n meug. Vergeet ook niet dat er vaak nog wel een of meerdere loze bits zijn, die moet je ook meenemen in de vergelijking. Natuurlijk is het ook afhankelijk van de muziekstijl. Reutelende death metal zal niet veel baat hebben bij 24/96 over 16/44.
Een DAC moet tot 20 kHz plat zijn, maar om dat te doen zit je met het probleem dat een toon van meer dan 1/2 fs doorkomt als (0.5 fs) - |f - (0.5 fs)| (1/2 sampling frequentie is de veelbesproken 22 kHz, || is dus absolute waarde).
Om dat dus te voorkomen moet je een lowpass analoog filter achter je DAC zetten dat van 0 dB attenuation naar -[dynrange] dB attenuation gaat tussen 20 kHz en 24 kHz (zodat een toon van 25 kHz niet doorkomt als 19 kHz)
Om dat goed te halen moet je extreen steile 4e of zelfs 5e orde filters gebruiken, en die zijn erg slecht in goede kwaliteit te krijgen.
Wat vrijwel alle moderne DACs dan ook doen is de sampling frequentie (met behulp van repeat-last-sample of met interpolatie) extreem te verhogen, waarna ze er een digitaal zoveelste orde-filter op los laten (wat makkelijk 'theoretisch perfect' te maken is, itt een analoog filter), en het dan naar analoog converten. Tegen die tijd convert je met een fs van 192 kHz, en zijn de eerste-orde foute frekwenties bij de 172 kHz. Het is erg makkelijk om een analoog lowpass filter te maken dat tussen 20 kHz en 172 kHz van 0 dB attenuation naar -100 dB attenuation gaat.
Met die oversampling betekent het dus dat er wel degelijk nut is (althans, meetbaar met instrumenten) om dat digitale filter in te gaan met een hogere sampling frekwentie.
OK, cool.
Maar goed, in de studio heb ik meer aan 24 bits (voor, inderdaad, de processing) dan aan 96 KHz. Zeker als je de HD-eisen gaat vergelijken.
En voor het omrekenproces zou ik, in de studio dus, toch kiezen voor 88.2 KHz, boven de 96 KHz.
Maar goed, in de studio heb ik meer aan 24 bits (voor, inderdaad, de processing) dan aan 96 KHz. Zeker als je de HD-eisen gaat vergelijken.
En voor het omrekenproces zou ik, in de studio dus, toch kiezen voor 88.2 KHz, boven de 96 KHz.
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.
Met een glimlach () moet ik weer denken aan een artikeltje in de duitse c't..... Een testje tussen mp3-tjes en ' originele cd's.... De meeste audiofielen vonden de mp3-tjes veel beter klinken hahahahahahaha (Terwijl dit een 'lossy' compressie is. Ik zou dus zeggen gebruik gewoon speakerkabels van dat platte telefoonsnoer, spijler je ook makkelijker tegen de plint. bovendien lekker veel weerstand (en dus loss). Trouwens... Als je weerstand hebt in een speakerkabel, worden dan de electronen van de hoge tonen of de electronen van de lage tonen tegengehouden? bwahahahaha!!!!
) moet ik weer denken aan een artikeltje in de duitse c't..... Een testje tussen mp3-tjes en ' originele cd's.... De meeste audiofielen vonden de mp3-tjes veel beter klinken hahahahahahaha (Terwijl dit een 'lossy' compressie is. Ik zou dus zeggen gebruik gewoon speakerkabels van dat platte telefoonsnoer, spijler je ook makkelijker tegen de plint. bovendien lekker veel weerstand (en dus loss). Trouwens... Als je weerstand hebt in een speakerkabel, worden dan de electronen van de hoge tonen of de electronen van de lage tonen tegengehouden? bwahahahaha!!!!
Dat komt omdat de meeste "verstokte" (om het maar te gebruikenOp maandag 18 februari 2002 08:39 schreef paultjeb een verhaaltje
) audiofielen niet blind testen, maar eerst het ene, daarna omschakelen (en dus verwachten wat anders/beters/slechters) te horen, en dat dan ook daadwerkelijk doen.Bijvoorbeeld: ze hebben een set, die ze wat te scherp vinden klinken met dolby digital, vervolgens kopen ze een nieuw coax-digitaal kabeltje (een monster van 100 euro) en vervolgens luisteren ze, en verwachten ze dat het beter is, dat willen ze ook. En ziedaar! het is beter! Zie de ondertitel van Jag en ook mijn theorie... Wat je denkt is wat je hoort!
Dat is in principe helemaal niet erg, je houdt jezelf voor de gek, maar als je er met meer genot van naar je muziek (of voor sommigen naar je set) door luistert, is het toch nuttig geweest
.Met blinde tests vallen er ineens heel veel mensen "door de mand", omdat de verschillen dusdanig klein zijn, dat het helemaal niets meer met muziekliefhebberij te maken heeft, maar eerder met setkwaliteit fetisjisme ofzo
.* JvS heeft ook een Bi-wired aansluiting op z'n set, omdat het stoer is en omdat ik het wel leuk vind en het daarom hoogstwaarschijnlijk beter vind klinken
In een blinde test heb ik geen zin, en ik geloof eerlijk gezegd ook wel, dat ik me het verschil zelf aangedacht heb, maakt me geen reet uit, zolang ik het maar beter vind klinken
.
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Tja.. Ik heb bij bi-wiring een beetje de neiging om te roepen dat ze er dan beter gelijk een bi-amping setje van kunnen maken.. Het signaal wordt ook vanaf de versterkerprint door één enkel paar draadjes gestuurd.
Een paar Musical Fidelity-bakjes uit de X-serie bij elke speaker bijvoorbeeld.
Een paar Musical Fidelity-bakjes uit de X-serie bij elke speaker bijvoorbeeld.
Is lang niet altijd zo, een *beetje* bak heeft A/B speaker terminalsOp maandag 18 februari 2002 15:56 schreef Kaj. het volgende:
Tja.. Ik heb bij bi-wiring een beetje de neiging om te roepen dat ze er dan beter gelijk een bi-amping setje van kunnen maken.. Het signaal wordt ook vanaf de versterkerprint door één enkel paar draadjes gestuurd.
De poweramp uit de X-serie is dual-monoEen paar Musical Fidelity-bakjes uit de X-serie bij elke speaker bijvoorbeeld.
Ongetwijfeld wel te bruggen, maar dat wordt echt overdreven IMHO..
Als je nou zo'n dual-mono bak neerzet per kanaal om te biampen. Reduce je meteen de channel crosstalk enorm, en crosstalk tussen je highs en je lows is ook minimaal omdat die dingen ehtzelfde signaal versterken dan.
Overigens twee opmerkingen: geld teveel tegenwoordig? En: Mijn huis is niet de Enterprise Engine Room, dus die dingen komen er niet in
Er zijn ook mensen ('k zal geen namen noemen, maar het gaat om een prominent op dit forum aanwezige persoon
) die vinden dat je biwires beter meteen parallel kunt leggen.. maar IMHO is dat niet noodzakelijkerwijs zo. Als je 2 kabels parallel legt wordt de impedantie door de helft gedeeld, maar de capaciteit (antie?) wordt juist verdubbeld.. Dat zal elkaar grotendeels opheffen, maar wat het effect is van die veranderde RC op de speaker/amp combinatie is redelijk moeilijk te voorspellen volgens mij zolang je niet de schema's van de crossovers en de uitgangstrappen hebt..
Ja, maar ik bedoel de draden die naar die terminals toegaan.Op maandag 18 februari 2002 16:20 schreef Jasper Janssen het volgende:
Is lang niet altijd zo, een *beetje* bak heeft A/B speaker terminals
Die bedoel ik ook.. die kleine mono-(buizen)bakjes. Daar zet je er dan gewoon een paar van bij elke speaker.De poweramp uit de X-serie is dual-mono
Ongetwijfeld wel te bruggen, maar dat wordt echt overdreven IMHO..
Als je nou zo'n dual-mono bak neerzet per kanaal om te biampen. Reduce je meteen de channel crosstalk enorm, en crosstalk tussen je highs en je lows is ook minimaal omdat die dingen ehtzelfde signaal versterken dan.
Nee, geld tekort eigenlijk.. maar dromen mag altijd he.Overigens twee opmerkingen: geld teveel tegenwoordig? En: Mijn huis is niet de Enterprise Engine Room, dus die dingen komen er niet in
Ja maar, een *beetje* bak wired die terminals afzonderlijk naar de print. OK, ze komen gedeeld door het aansluitdraadje van de tor, maar dat zei je nietOp maandag 18 februari 2002 16:39 schreef Kaj. het volgende:
[..]
Ja, maar ik bedoel de draden die naar die terminals toegaan.
Mono buizenbakjes van MF in de X-serie? Die heb ik niet zien staan op de site. Ueberhaupt is er weinig meer van over van die ronde dingen (X-DAC enzo), daar hebben ze nu alleen nog een headamp en een phono pre in, de rest is allemaal de dubbelbrede versie, die lang zo cool niet is.Die bedoel ik ook.. die kleine mono-(buizen)bakjes. Daar zet je er dan gewoon een paar van bij elke speaker.
Das waar. Over Star Trek gesproken, ik zat net naar de laatste episodes van TNG te kijken op LD.. geinigNee, geld tekort eigenlijk.. maar dromen mag altijd he.
jammer dat Odex geen LDs heeft.
Mono buizenbakjes ja.. In die mooie ronde heatsink-kasten met geborsteld aluminium fronts. 
En niet meer dan een rode LED in dat front.
Kostten "slechts" €350,- per stuk.
En niet meer dan een rode LED in dat front.
Kostten "slechts" €350,- per stuk.
Als je deze draad eens leest, dan kan je pas echte verbeteringen maken aan je systeem. Bovendien kan je ook zien wat je verbetert, en kun je de zwakke punten van je kamer eruit halen.Op maandag 18 februari 2002 16:20 schreef Jasper Janssen het volgende:
[..]
Is lang niet altijd zo, een *beetje* bak heeft A/B speaker terminals
[..]
De poweramp uit de X-serie is dual-mono
Ongetwijfeld wel te bruggen, maar dat wordt echt overdreven IMHO..
Als je nou zo'n dual-mono bak neerzet per kanaal om te biampen. Reduce je meteen de channel crosstalk enorm, en crosstalk tussen je highs en je lows is ook minimaal omdat die dingen ehtzelfde signaal versterken dan.
Overigens twee opmerkingen: geld teveel tegenwoordig? En: Mijn huis is niet de Enterprise Engine Room, dus die dingen komen er niet in
Er zijn ook mensen ('k zal geen namen noemen, maar het gaat om een prominent op dit forum aanwezige persoon
Regel jij de meetmike?
Anyway, don't bother. Mijn set is lowend, en dat zal ie voorlopig blijven -- en dan weet ik liever niet *hoe* erg het is
Het idee is niet alleen dat je meet hoe erg je set is, maar dat je de metingen ook gebruikt om verbeteringen te maken. En ja, dat kan ook met een low end setOp dinsdag 19 februari 2002 00:44 schreef Jasper Janssen het volgende:
[..]
Regel jij de meetmike?
Anyway, don't bother. Mijn set is lowend, en dat zal ie voorlopig blijven -- en dan weet ik liever niet *hoe* erg het is
.Bovendien woont er iemand bij jou in de buurt met een meetmic, namelijk ik
. Je hebt alleen nog een preamp nodig.
Jawel, maar dan moet ik weer dingen doen als speakers op goede plekken zetten (ipv vlak onder het 3 meter hoge plafond, strak tegen de achtermuur....), en meubels heen en weer schuiven, en al dat soort dingen.. Dat staat allemaal wel op de planning, maar das de lange-termijn planningOp dinsdag 19 februari 2002 05:32 schreef Jag het volgende:
[..]
Het idee is niet alleen dat je meet hoe erg je set is, maar dat je de metingen ook gebruikt om verbeteringen te maken. En ja, dat kan ook met een low end set
Eerst moet m'n karretje met UPS en ruimte voor de computers de computerkamer in, dan kan het bureau (mooi bureau verder, maar niet handig opgesteld..) weg uit het midden van de kamer, dan moet er een rijdbaar dingetje komen voor de TV plus de video apparatuur, en moet er een plank onder de bioscoopstoel, en *dan* ga ik nadenken over speakerplaatsing
Tot die tijd kan ik toch niet lekker zitten kijken op de luisterpositie, dus heeft het ook niet extreem veel zin om erg moeilijk te doen om *daar* perfect geluid te krijgen.
Tegen die tijd zal ik graag op dat voorstel ingaanBovendien woont er iemand bij jou in de buurt met een meetmic, namelijk ik
Nee, er zijn veel goedkope setjes met a/b speaker terminals en er zijn dure sets met bi-wire terminals. Over het algemeen heeft een '*beetje* bak' gewoon 4 ls klemmen achterop zitten.Op maandag 18 februari 2002 16:20 schreef Jasper Janssen het volgende:
Is lang niet altijd zo, een *beetje* bak heeft A/B speaker terminals
Geweldig, JvS Heel eerlijk. Vind je het ook zo grappig om te zien hoe die reacties na jow verhaal helemaal voorbij gaan aan de essentie van je verhaal.... Hebben ze wel geluisterdOp maandag 18 februari 2002 13:26 schreef JvS het volgende:
[..]
Dat komt omdat de meeste "verstokte" (om het maar te gebruiken
KaaaNip!
(Hoeven echte audiofielen ook niet hoor...>:))Heerlijk om te lezen! Ik geloof trouwens dat deze discussie haast naar het wetenschap en levensbeschouwing forumpje kan....
Het meeste ben ik het wel mee eens, wat hier nou zo raar aan is, in het begin klinkt een nieuwe cd speler nog niet helemaal optimaal.Op donderdag 28 februari 2002 14:24 schreef Driez het volgende:
Lees dit draadje eens voor een goeie grap.
Tja mensen met krell cd spelers claimen dat die speler koud echt slecht klinkt en pas na enkele dagen zn volle potentie bereikt, ik wil dat graag testen maar krell is niet te betalen
:strip_exif()/u/22114/conus.gif?f=community)
Quote van hifi-forum:
Terug naar deze beauty 390S,
eerst en vooral vermelden dat de speler nieuw
was en nog niet volledig ingespeeld, om er
geen verkeerde indruk aan over te houden gaan
wij dus volgende week nog eens terug, doch
m.i. is de prestatie van deze toch wel groots
te noemen, zoals correct formaat van de
afbeelding, het weergeven van complexe
structuren, stabiliteit en betrokkenheid bij
de muziek,
dit zijn zaken waar ikzelf verregaand van
hou.
uit dit topic
Terug naar deze beauty 390S,
eerst en vooral vermelden dat de speler nieuw
was en nog niet volledig ingespeeld, om er
geen verkeerde indruk aan over te houden gaan
wij dus volgende week nog eens terug, doch
m.i. is de prestatie van deze toch wel groots
te noemen, zoals correct formaat van de
afbeelding, het weergeven van complexe
structuren, stabiliteit en betrokkenheid bij
de muziek,
dit zijn zaken waar ikzelf verregaand van
hou.
uit dit topic
/u/9716/ninja%2520duck.png?f=community)
Ik heb hier een HVT liggen (nummer 1 2002) waarin rene van es (ook een redacteur bij hifi.nl) digitale coax kabels test. Ik pak het artikel er even bij.
Het gaat hier dus om digitale kabels die getest worden door ze een digitaal signaal te laten transporteren.
De conclusies van de test hebben het bij elke kabel over afzonderlijk het laag, hoog, stereobeeld, stemmen, frequentiebereik, of het vlak klinkt, diepte, rust, hoe een piano klinkt etc.
Ik wacht nog op de wetenschappelijk verklaring voor verschillen op dit soort vlakken tussen digitale kabels.
Voorlopig zie ik nog geen reden om van mijn antennekabel van 50 cent per meter met aan elke kant een goedkope tulpstekker af te stappen in ieder geval.
Het gaat hier dus om digitale kabels die getest worden door ze een digitaal signaal te laten transporteren.
De conclusies van de test hebben het bij elke kabel over afzonderlijk het laag, hoog, stereobeeld, stemmen, frequentiebereik, of het vlak klinkt, diepte, rust, hoe een piano klinkt etc.
Ik wacht nog op de wetenschappelijk verklaring voor verschillen op dit soort vlakken tussen digitale kabels.
Voorlopig zie ik nog geen reden om van mijn antennekabel van 50 cent per meter met aan elke kant een goedkope tulpstekker af te stappen in ieder geval
.
Nu ik er even over nadenk, hoe lang gaat het nog duren tot die hard overclockers ook speciale power en ide kabels gaan kopen voor betere performance?
Of je pc op spikes zetten oid, het kan nooit lang meer duren en in de pc wereld doen ze net zo gek als in de audio wereld, dat het allemaal digtiaal is en blijft schijnt immers niets uit te maken.
Of je pc op spikes zetten oid, het kan nooit lang meer duren en in de pc wereld doen ze net zo gek als in de audio wereld, dat het allemaal digtiaal is en blijft schijnt immers niets uit te maken
.
Bij overklokken maakt het wel degelijk uit wat voor kwaliteit je kabels zijn, ook al is het allemaal digitaal. Probeer maar eens ATA100 te draaien met een standaard 40pins kabel.. Kijk, het is heel simpel, de data die je overstuurt zijn digitaal, maar het fysieke signaal is toch echt analoog. En als je die te hard verknalt krijg je alsnog fouten.Op donderdag 28 februari 2002 22:54 schreef Nikel het volgende:
Nu ik er even over nadenk, hoe lang gaat het nog duren tot die hard overclockers ook speciale power en ide kabels gaan kopen voor betere performance?
Of je pc op spikes zetten oid, het kan nooit lang meer duren en in de pc wereld doen ze net zo gek als in de audio wereld, dat het allemaal digtiaal is en blijft schijnt immers niets uit te maken
Een digitale audio kabel kan wel iets aan signaalverlies leveren, dmv jitter, maar als je het signaal herclockt bij ontvangst (en tegenwoordig doet volgens mij alles dat) dan is dat verschil totaal irrelevant.