-= Het Grote GF4 Benchmark Topic =-

[FMS]

Op zaterdag 06 april 2002 19:29 schreef -KOD- het volgende:
YUb MSI terugbrengen naar de winkel... koop ontbinden... en een GAINWARD Halen...

GAINWARD is echt HET merk voor GForce Kaarten

Bedankt voor het advies, maar ik geef niet zo snel op. ik kan alles vast oplossen maar de stottrend beeld gedoe heeft niets te maken met de videokaart fabrikant. daar zit ik dus mee...

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 19:29 schreef -KOD- het volgende:
YUb MSI terugbrengen naar de winkel... koop ontbinden... en een GAINWARD Halen...

GAINWARD is echt HET merk voor GForce Kaarten

Ik heb een asus gehad en gainward GeF4powerpac,nu MSI en die OC`d het hoogste en geeft het minste probs.
Ik heb een score van 12955 3Dmark 2001SE gehaald in win.XP,
met 98se moet het nog veel sneller kunnen.BTW ik wilde eigenlijk de Gainward houden omdat ik ook in mijn server een Gef2TI450 van Gainward heb zitten en hier was ik qwa OC zeer tevreden over. Maar nu heb ik de MSI TI4600 en dit is voor mij,alle 3 getest in mijn systeem, absoluut de snelste en beste.

[FMS]

a.p.versteeg, dus jij hebt geen last van haperingen in het beeld? welke drivers gebruik je, heb je ze met MSI live gedownload of gewoon direct.

Het lijk er wel op dat het een High polygon bug is ofzo, het probleem komt voor alleen als er veel polygons moeten worden gegenereerd. zoals de Fillrate test van 3dmark.

[FreeRider]

Op zaterdag 06 april 2002 20:23 schreef FMS het volgende:
a.p.versteeg, dus jij hebt geen last van haperingen in het beeld? welke drivers gebruik je, heb je ze met MSI live gedownload of gewoon direct.

Het lijk er wel op dat het een High polygon bug is ofzo, het probleem komt voor alleen als er veel polygons moeten worden gegenereerd. zoals de Fillrate test van 3dmark.

Ik heb ook een Leadtek A250 , die zowel standaard als op 300/650 geen enkele hapering vertoont (mag ook wel voor zo'n kaart).

3Dmark 2000 scoort ongeveer 13000
3Dmark 2001 scoort ongeveer 11000

Ow ja, alles default benchmark.

[FMS]

hij is helemaal gaan flippen toen ik de AA op 4 zetten in quake3-UT2.5

see for you self:
Pic 1
Pic 2
Pic 3
best grote pix, 56k pas op.

die lijntjes moeten de wireframe voorstellen lijkt me.
wtf er toch aan de hand.

[Snow_King]

Ok ik heb nu ongeveer dit hele topic gelezen maar ben er niet helemaal zeker van!

Ik ga dit als systeem kopen

-AMD 1700+
-256DDR
-Radeon 8500/GF4 Ti4400/GF4 Ti4600

kan ik met al deze kaarten Medal of Honor Allied Assualt spelen met alle settings op High?

ik wil gewoon vet kunnen gamen!!!
Ik ben geen Quake fan BTW

Zeg AUB niet dat ik de duurste moet kopen, want ik moet de hele PC zelf dokken en ga me niet rot werken als het maar een klein beetje uit maakt!

zie je het verschil echt zo goed tussen die kaarten?

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 21:34 schreef Snow_King het volgende:
Ok ik heb nu ongeveer dit hele topic gelezen maar ben er niet helemaal zeker van!

Ik ga dit als systeem kopen

-AMD 1700+
-256DDR
-Radeon 8500/GF4 Ti4400/GF4 Ti4600

kan ik met al deze kaarten Medal of Honor Allied Assualt spelen met alle settings op High?

ik wil gewoon vet kunnen gamen!!!
Ik ben geen Quake fan BTW

Zeg AUB niet dat ik de duurste moet kopen, want ik moet de hele PC zelf dokken en ga me niet rot werken als het maar een klein beetje uit maakt!

zie je het verschil echt zo goed tussen die kaarten?

Zie mijn sig. ik speel MOH op 1024 @ 32 bit, met alle settings op MAX behalve shadows uit, en Bi ipv TRI liniar filtering... en loopt in de meeste levels gewoon goed...

Dus met wat jij daar post gaat dat makkelijk lukken... toch zou ik als ik jou was, 512MB DDR erin doen... en dan een GF4ti4200 de 64MB versie kopen en die ver klokken... dan heb je een supersnel systeempje voor minder geld...

en die 512MB heb jhe echt wel nodig... of je wil lekker tijdens je game swappen

[Verwijderd]

GF4Ti 4200 Prestaties (Overclocked)

[McFlipp]

Op woensdag 10 april 2002 13:51 schreef -KOD- het volgende:
GF4Ti 4200 Prestaties (Overclocked)

[afbeelding]

[afbeelding]

Woei! Waar heb je dit vandaan? En staat er ook bij hoeveel ns geheugen de chippies waren?
Want ik denk dat 300/580, voor ons ook wel haalbaar is
Gewoon een crystalorbje op de core, en wat heatsinkjes op het geheugen en nog een of andere vorm van koeling voor je geheugen en gaan met die hap

[Verwijderd]

En staat er ook bij hoeveel ns geheugen de chippies waren?

ti4200 64mb 3,6ns
ti4200 128mb 4,0ns

[McFlipp]

Op woensdag 10 april 2002 14:34 schreef Pino20 het volgende:

[..]

ti4200 64mb 3,6ns
ti4200 128mb 4,0ns

Dat is toch niet bij iedere ti4200 zo?
In een interview zei namelijk een gast van nvidia dat ze geen geheugen mee leverde zegmaar, maar dat ze een aantal partners hadden die chippies maakten en dan frabrikanten (asus, leadtek, msi, etc) zelf konden kiezen wat voor ram ze wouden.

[Verwijderd]

Op zaterdag 06 april 2002 20:23 schreef FMS het volgende:
a.p.versteeg, dus jij hebt geen last van haperingen in het beeld? welke drivers gebruik je, heb je ze met MSI live gedownload of gewoon direct.

Het lijk er wel op dat het een High polygon bug is ofzo, het probleem komt voor alleen als er veel polygons moeten worden gegenereerd. zoals de Fillrate test van 3dmark.

Nee absoluut helemaal top, driver is 28.35

[Verwijderd]

3dmark 2001 1024*768*32
score= 7124 op een p3 1 gig en 256mb

mijn asus ti 4400 schopt kont

[Meister]

Op woensdag 10 april 2002 14:34 schreef Pino20 het volgende:

[..]

ti4200 64mb 3,6ns
ti4200 128mb 4,0ns

Bron?

Hier staat een foto van 4,0 ns op de 64 MB kaart..de 128 zal dan waarschijnlijk eerder 4,5 zijn.

[FMS]

ik heb een probleem met de 28.35 drivers. ik heb het zojuist geïnstalleerd maar na resetten krijg ik allerlei foutmeldingen: "this current driver can not be uses. It was written for a previous version of Windows"

lekker vaag, ik heb ze gewoon bij guru3d.com gehaald. Win2k.XP drivers.

wat kan het probleem zijn?

edit: toch maar ff de 27.70 erop gedaan, die zijn een stuk sneller. no probs dus.

[Slice1Ti]

AMD 1900 XP
Abit KR7A-Raid
512 Mb DDR Samsung
Maxtor 40GB ATA 133
GeForce4 Ti 4400 (28.32)

alles origineel niets getweaked
benchmark 9706 , hehe

http://service.madonion.com/compare?2k1=3212910

[Wbdsgnr]

Hier soortgelijke resultaten met de Geforce 4 Ti4200 ge-overclocked:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/ti4200oc/default.asp

dat word mijn kaartje dus

[McFlipp]

Op donderdag 11 april 2002 13:00 schreef Meister het volgende:

[..]

Bron?

Hier staat een foto van 4,0 ns op de 64 MB kaart..de 128 zal dan waarschijnlijk eerder 4,5 zijn.

In dat zelfde stukje staat dit:

Steve: We do not currently plan to bundle memories for the 4200. We have a number of memory vendors lined up for qualification on the 64MB board.

Dusse lijkt me dat je kaarten met 3.6ns en 4.0ns gaat krijgen. Dan moet je dus zeker wel goed opletten welke ti4200 je gaat kopen!

[McFlipp]

Woei een 4-way ti440 shootout. Die asus gebruikt 2.8ns chippies!!
En de leadtek 3.6 en die halen 720mhz!!!! Damn als dat ook op ti4200 zit
En wat moet je wel niet kunnen halen met die asus maar dan met de koeling van de leadtek

[Verwijderd]

zoals ik al zei die asus schopt kont

[We Are Borg]

Op zaterdag 06 april 2002 13:33 schreef CB het volgende:
Koop alles behalve een Asus. Prima kaarten maar duurrrrrr en onzinnige dingen die je erbij krijgt. Neem de goedkoopste de Gainward dus, of een Leadtek, geen MSI..dat zijn geen top videokaarten vind ik. Heb er eentje gehad was niet best kaartje..

Ik ga toch een Asus kopen over een maandje voor 550 euro. Asus staat bekent om een goed merk en zoveel kost het niet meer

[Verwijderd]

Hmmz, ik heb net een nieuw bordje, de nieuwste van Soltek ( soltek DRV5 DDR333 ATA133)

Ik had hiervoor duz een MSI K7T, met geforce 4Ti 4400, op de MSI bordje haalde ik een score van 8543 bij 3DMark 2001 SE, en met de nieuwe bord een score van 9889 vind ik toch tegenvalluh, maar ffies uitzoeken wat dat kan zijn..

[Verwijderd]

Op woensdag 10 april 2002 14:53 schreef a.p.versteeg het volgende:

[..]

Nee absoluut helemaal top, driver is 28.35

Versteeg..gebruik de 27.70 drivers...die zijn sneller als de 28.35...zo kom je over de 13000 heen...

[pagani]

Op donderdag 11 april 2002 01:45 schreef 3Clips het volgende:
3dmark 2001 1024*768*32
score= 7124 op een p3 1 gig en 256mb

mijn asus ti 4400 schopt kont

Eeeeeh, 7124 is vrij laag, haal je met een beetje opgefokte 4mx ook................. (wel flink oc'ed natuurlijk, maar voor een 4400 is het een vrij lage score)

[pagani]

Op vrijdag 12 april 2002 07:59 schreef D-Angel het volgende:
Hmmz, ik heb net een nieuw bordje, de nieuwste van Soltek ( soltek DRV5 DDR333 ATA133)

Ik had hiervoor duz een MSI K7T, met geforce 4Ti 4400, op de MSI bordje haalde ik een score van 8543 bij 3DMark 2001 SE, en met de nieuwe bord een score van 9889 vind ik toch tegenvalluh, maar ffies uitzoeken wat dat kan zijn..

Lijkt me ook niet dat een nieuwe mobo veel meer dan dat uitmaakt bij 3dmark, gaat vooral om je videoplank. Als je een sysmark had gedaan voor die tijd en na die tijd dan had je waarschijnlijk wel interessante verbeteringen gezien. Heb je alleen je mobo vervangen of ben je ook naar meer ram/snellere proc gegaan?

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 09:37 schreef johnnyv.nl het volgende:

[..]

Eeeeeh, 7124 is vrij laag, haal je met een beetje opgefokte 4mx ook................. (wel flink oc'ed natuurlijk, maar voor een 4400 is het een vrij lage score)

Hij heeft een P3 1 ghz, score is gewoon in orde

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 09:41 schreef johnnyv.nl het volgende:

[..]

Lijkt me ook niet dat een nieuwe mobo veel meer dan dat uitmaakt bij 3dmark, gaat vooral om je videoplank. Als je een sysmark had gedaan voor die tijd en na die tijd dan had je waarschijnlijk wel interessante verbeteringen gezien. Heb je alleen je mobo vervangen of ben je ook naar meer ram/snellere proc gegaan?

Jah! alles is sneller, mijn MSI werkte op SD-Ram 133mhz, en deze werkt op DDR 333mhz...en deze is nog ATA133, MSI was ATA100...maar ik denk dat het komt omdat ik zo van moederbord ben gaan wisselen, zonder een schone installatie, duz zo ma ffies de boel formatteren

[Meister]

Erm, bijna 1500 punten er bij alleen voor een nieuwere chipset en wat sneller ram vind ik bepaald niet slecht, of heb je toch ook een snellere CPU?

Die Asus in de test heeft inderdaad 2,8 ns geheugen, maar ze zeggen er zelf al bij dat ze denken dat de meeste retail 4400's dat niet zullen hebben. Zou die fantastische resultaten maar even met een flinke korrel zout nemen, dus. Hetzelfde geldt voor de Leadtek 4400, als ik op mijn kaart het geheugen hoger zet dan zo'n 640 Mhz begin ik foutjes te zien in texturen, in een zeer slecht geventileerde kast weliswaar, maar toch...

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 09:37 schreef johnnyv.nl het volgende:

[..]

Eeeeeh, 7124 is vrij laag, haal je met een beetje opgefokte 4mx ook................. (wel flink oc'ed natuurlijk, maar voor een 4400 is het een vrij lage score)

http://service.madonion.com/compare?2k1=3237126
laag mijn score??
ik heb nog nix geOC
mijn pc specs zijn :
p3 1gig
256mb dane elec c222
asus tuls2-c
asus ti4400
wd 20 gig 7200
etc etc

als ik sommige mensen zie hier met een p4 en een athlon XP
wel met geforce 3 of radon 8500 halen een mindere score als mij dus wat is er slecht aan mijn score
en btw mijn tualatin 1266met 512 kb cache plus nog 256 mb dane elec staat in bestelling

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 00:11 schreef McFlipp het volgende:
Woei een 4-way ti440 shootout. Die asus gebruikt 2.8ns chippies!!
En de leadtek 3.6 en die halen 720mhz!!!! Damn als dat ook op ti4200 zit
En wat moet je wel niet kunnen halen met die asus maar dan met de koeling van de leadtek

[afbeelding]

Ik heb geen vertrouwen in deze grafiek...

Op meerdere sites waren GF4 kaarten getest en meestal kwam ANUS onderaan in overclockbaarheid... Overal was GAINWARD EN LEADTEK de snelste...

Dus dit lijkt me compleet BULL...

[justifire]

Als je van asus die standaard bassie &adriaan koeler en heatsinks vervangt is die net zo goed te océn als de leadtek of gainward...zo niet beter, maar ja is ook persoonlijk

[Verwijderd]

Op zaterdag 13 april 2002 22:05 schreef justifire het volgende:
Als je van asus die standaard bassie &adriaan koeler en heatsinks vervangt is die net zo goed te océn als de leadtek of gainward...zo niet beter, maar ja is ook persoonlijk

En hoeveel gaat dat dan extra kosten...

15 Euro voor een betere GPU koeler, 29 Euro voor warmtegeleidenden epoxy en 8 heatsinks. 5 Euro verzendkosten, komt al op zo een 50EUro extra... koop dan gewoon gelijk een Leadtek of Gainward

[justifire]

Zoals ik al zei : het blijft persoonlijk
En een beetje tweaker heeft die cooler toch wel liggen, koop je ff een alu stripje bij de gamma van 1 euro en klaar is kees. (volgens mij heb ik een asus )

[McFlipp]

Op zondag 14 april 2002 13:31 schreef -KOD- het volgende:

[..]

En hoeveel gaat dat dan extra kosten...

15 Euro voor een betere GPU koeler, 29 Euro voor warmtegeleidenden epoxy en 8 heatsinks. 5 Euro verzendkosten, komt al op zo een 50EUro extra... koop dan gewoon gelijk een Leadtek of Gainward

ik weet niet waar jij die epoxy koopt, maar dat zijn vette afzetters

[Verwijderd]

OC-shop , maar das wel inc. 8 heatsinks he
http://www.oc-shop.nl/website/shopshow/index.php3?shop=oc-shop&productgroup=heatsink&productsubgroup=chipset&nav=heatsinks > chipset

[McFlipp]

Dan nu als de kaartjes geoc'ed zijn:

• Hercules Prophet FDX 8500LE 64MB (260MHz Core and 520MHz Memory)
Driver version: WHQL 6043

• NVIDIA GF4 Ti4200 (275MHz Core and 575MHz Memory)
Driver version: WHQL 28.32

















En dan nog ff van Codecreatures:





zo dat zijn ff een paar grafiekjes
En ik begin nu toch wel heel erg veel zin te krijgen in de ti4200!!!

[McFlipp]

Nouja als jullie deze keer weer niet reageren doe ik het niet meer hoor!

[Verwijderd]

Wat jammer is aan deze grafieken... dat de Processor duidelijk op zijn MAX. capaciteit zit bij deze game...

Dus deze test is alleen representatief voor de zeer hoge resoluties... maar dan nog geeft het niet helemaal goed het beeld van de kunnen van de top kaarten

[Verwijderd]

Op donderdag 18 april 2002 02:06 schreef -KOD- het volgende:
Wat jammer is aan deze grafieken... dat de Processor duidelijk op zijn MAX. capaciteit zit bij deze game...

Dus deze test is alleen representatief voor de zeer hoge resoluties... maar dan nog geeft het niet helemaal goed het beeld van de kunnen van de top kaarten

Mee eens

[McFlipp]

Op donderdag 18 april 2002 02:06 schreef -KOD- het volgende:
Wat jammer is aan deze grafieken... dat de Processor duidelijk op zijn MAX. capaciteit zit bij deze game...

Dus deze test is alleen representatief voor de zeer hoge resoluties... maar dan nog geeft het niet helemaal goed het beeld van de kunnen van de top kaarten

Nee maar het gaat om het verschil tussen de kaarten, en dat is wél goed te zien in de hoge resoluties!

[Verwijderd]

Ik heb 9237 met 3dmark 2001 se

[BruceLee]

ik haal 9749 3d mark puntjes in 3dmark2001SE systeem specs zie sig

[MartNL]

Op zaterdag 20 april 2002 23:22 schreef BruceLee het volgende:
ik haal 9749 3d mark puntjes in 3dmark2001SE systeem specs zie sig

Dat haal ik ook met mijn radeon.

[SmokeyTheBandit]

Op zaterdag 20 april 2002 23:22 schreef BruceLee het volgende:
ik haal 9749 3d mark puntjes in 3dmark2001SE systeem specs zie sig

Das idd niet echt hoog je moet zeker tegen de 11 k zitten hikken

[BruceLee]

ik heb nog niks overcloked edit en ik heb nu nieuweste standaart drivers dus er gaat nog wel wat veranderen met 28.80 schijnt er ook nog puntjes bij te kome maar hij is snel genoeg nu

update: haal nu 9833 met 28.80

[Verwijderd]

Tja...
P4 2.0 GHz (wat zonder te overclocken op 2198 Mhz loopt )
Abit Siluro GF4 Ti 4400 128 MB
Maxtor 80 GB 7200 rpm
512 RDRAM
Iiayama MA901U Vision Master Pro452
Abit TH7II-RAID
Creative Sound Audigy

3Dmark2001: 10053

[VinnieM]

Oke, dan mijn 3DMark2001 score: 8830

Dit is met de volgende hardware:

TB1333@1417 (149x9,5)
512MB SDRAM
MSI K7T TURBO
Asus GF4 Ti4400 (310/615)

SDRAM/CPU houdt m'n GF4 dus een beetje tegen...Maar altijd beter dan die GF2MX400 (3000 punten).

[Verwijderd]

Ik haal 7900 punten in 3dmark2001 met volgende systeem.

amd2000
leadtek4400ti
512Mb (266 Mhz) cas2 geheugen
ibm120 80Gb
asusa7v333

Via laatste drivers
det28.32

Dit terwijl ik ooit met precies dezelfde instellingen 9300 gehaald heb. Heeft iemand hier mischien een verklaring voor. Ik baal hier nl erg van.;(

[Saekerhett]

Op zondag 21 april 2002 11:06 schreef Killer_Sam het volgende:
Tja...
P4 2.0 GHz (wat zonder te overclocken op 2198 Mhz loopt )

Dan heb je toch ook geen 2,0 GHz, maar een 2,2 ??

[Verwijderd]

Op maandag 22 april 2002 12:56 schreef GTOL het volgende:
Ik haal 7900 punten in 3dmark2001 met volgende systeem.

amd2000
leadtek4400ti
512Mb (266 Mhz) cas2 geheugen
ibm120 80Gb
asusa7v333

Via laatste drivers
det28.32

Dit terwijl ik ooit met precies dezelfde instellingen 9300 gehaald heb. Heeft iemand hier mischien een verklaring voor. Ik baal hier nl erg van.;(

BIOS update gedaan laatst??? misschien dta je nu IRQ sharing hebt... loop ff al je BIOS settings af voor MAX. performance er is een goede online manual ervoor...
Is 28.80 driver niet sneller dan??? Install NVMAX en tune je kaart, VIA drivers...

[Verwijderd]

Ik ben er al uit. In de instellingen stond AA op 2.

Nadat ik dit had ingesteld dat de applicatie zelf aa moet inschakelen had ik zelfs een score van 9350. Dit alles default en niks overclocked. Goed genoeg, voor nu dan

[Ordos20]

..... ca. 7300 met een pentium 4 1.4@1.57 en een opgevoerde ti-4400...... ligt dit aan mij of is dit te laag?

[McFlipp]

Op woensdag 24 april 2002 09:28 schreef Ordos20 het volgende:
..... ca. 7300 met een pentium 4 1.4@1.57 en een opgevoerde ti-4400...... ligt dit aan mij of is dit te laag?

Zelfde probleem als hier boven

[SmokeyTheBandit]

Een p4 williamette opgevoerd naar 1600 mhz is niet sneller als een TB 1200 of zo hoor dus de score is netjes.

No flame inteded !!

[Ordos20]

None taken

ben aan het zoeken naar een 478 naar een 423 pins converter om een northwood op me mobo te prikken.... wil niet echt lukken...

maar dan moeten de scores wel omhoog gaan denk'

[Verwijderd]

ik krijg volgende week mijn ti4600 van asus. Geen gainward of leadtek maar ja ik kan hem dan ook krijgen voor de prijs van een ti4200... daar laat ik hem dan natuurlijk niet voor liggen =]

[Verwijderd]

Op woensdag 24 april 2002 12:27 schreef BzrK het volgende:
ik krijg volgende week mijn ti4600 van asus. Geen gainward of leadtek maar ja ik kan hem dan ook krijgen voor de prijs van een ti4200... daar laat ik hem dan natuurlijk niet voor liggen =]

Ehm... can we all have 1 ???

[digital8]

hehehe.., vrijdag eindelijk m'n Asus V8460 Ultra binnengekregen...

[Verwijderd]

mja die krijg ik dus ook =]

Alleen de deluxe versie geloof ik... kan die ook nog dual monitor?

[digital8]

Op woensdag 24 april 2002 19:03 schreef BzrK het volgende:
mja die krijg ik dus ook =]

Alleen de deluxe versie geloof ik... kan die ook nog dual monitor?

Wat is de meeroptie van de delux dan..?
Ik d8 dat je er alleen dan zo'n brilletje bijkreeg...!?

1x VGA uit.., 1x TV-Uit.., 1x DVI...

[Verwijderd]

weet eigenlijk niet. Ik moet zeggen dat ik mijn kaart niet via de normale manier verkrijg dus ik weet ook niet precies de details ervan maar normaal krijg je bij asus deluxe kaarten ook tv-in?

[digital8]

Op woensdag 24 april 2002 19:08 schreef BzrK het volgende:
weet eigenlijk niet. Ik moet zeggen dat ik mijn kaart niet via de normale manier verkrijg dus ik weet ook niet precies de details ervan maar normaal krijg je bij asus deluxe kaarten ook tv-in?

Normaal gesproken wel ja.., maar ik heb nog nooit een Asus GF4 met TV-in gezien, ook niet op bv. de asus site dus...

[Verwijderd]

ok dan zal het wel alleen het brilletje zijn =]

[digital8]

volgens mij is dit de delux uitvoering...



En hij heeft zo te zien idd alleen maar een extra aansluiting voor die bril..,
Tenzij de TV-in "switchbaar" is naar TV-uit natuurlijk...

[Verwijderd]

ja zal wel dan =]

Ik kan er dus goedkoper aan komen en dan maakt het mij niet uit of er nou zon (waardeloze) bril bij zit.

[digital8]

Op woensdag 24 april 2002 19:31 schreef BzrK het volgende:
ja zal wel dan =]

Ik kan er dus goedkoper aan komen en dan maakt het mij niet uit of er nou zon (waardeloze) bril bij zit.

Wat is goedkoper..?

En idd die bril heb je niets aan, ik snap ook niet vaarvoor die er nog bij zit...

[Verwijderd]

voor 250 euro ongeveer

[digital8]

wow.., da's dus de helft.., is dat ook nog legaal en met garantie of is die van de vr8wagen gevallen..?

[Verwijderd]

via de "handel" het is dus semi illegaal =]

[digital8]

jaja.., maar dus wel met het risico van geen garantie...?

Maargoed ik gun het je van harte, het zijn echt beesten van kaarten...

Alleen SoF2 draait nog steeds niet soeppel met alle grafische opties aan...

('t kan er natuurlijk ook aan liggen dat het de 2CD Beta versie is)

[Verwijderd]

Kan je ons geen plezier doen? Ik wil je er wel wat extra voor betalen, als je nog zo'n kaart via de 'handel' regelt

[Verwijderd]

Wie niet? Ik denk dat iedereen dat wel wil

[Verwijderd]

[noltha]

Op woensdag 24 april 2002 19:23 schreef digital8 het volgende:
volgens mij is dit de delux uitvoering...

[afbeelding]

En hij heeft zo te zien idd alleen maar een extra aansluiting voor die bril..,
Tenzij de TV-in "switchbaar" is naar TV-uit natuurlijk...

Is inderdaad zo, alleen bepaalde merken hebben een speciale dongle waarin ook een tv-in gebruikt kan worden. Ik zag het laatst in Wintelco, Marc van Wintelco liet me een paar gef4 tjes zien en toen zag ik ook dat dongle-tje!
Verder word er bij een Asus kaart altijd een capture driver gegeven dus het lijkt me eigenlijk stug dat er dan geen TV-in zou zitten nietwaar?

[Verwijderd]

Wat is nu het verschil tussen:

Leadtek Geforce 4 Ti4200

Gainward Geforce 4 Ti4200 Golden sample

Omdat die Gainward stukke duurder is.

[Qorne]

Op zaterdag 25 mei 2002 13:08 schreef Soldier2000 het volgende:
Wat is nu het verschil tussen:

Leadtek Geforce 4 Ti4200

Gainward Geforce 4 Ti4200 Golden sample

Omdat die Gainward stukke duurder is.

Dat wil ook wel eens percies weten.

[star-saber]

hiermaar eens proberen
krijg in ander topic geen respons

hoe is de beeldkwaliteit van de club3d 4600 ?

[Verwijderd]

Hoei, net mn nieuwe Club3D GeForce4 Ti4200 (189 euro) erin gepropt en met onderstaand systeem met de volgende instellingen:

1024*768*32
Triple Buffering
24-bit Z-buffer
DXT1 texture compression
Geen FSAA
Full-hardware T&L

had ik een 3DMark-score van 8547 Das wel ff beter dan de Matrox G550 die ik hiervoor had

En de beeldkwaliteit is perfect, qua 2D zie ik geen achteruitgang tov mn Matrox en 3D is echt turbo-scherp en snel. Morgen mn TV-out even testen Die zal wel wat minder zijn, maar ach, zo vaak gebruik ik 'em toch niet.

[edit] Na het overklokken van mn core naar 266 MHz en memory naar 500 MHz (250 MHz DDR) heb ik nu 8733 3DMarks

[Verwijderd]

Op vrijdag 12 april 2002 10:03 schreef minipolopikoler het volgende:

[..]

Hij heeft een P3 1 ghz, score is gewoon in orde

Vind van niet: mijn Ti4200 in de PC met Celeron 1Ghz van mijn broertje komt al op 7500 nog wat uit.... (OK, die draait wel op 1300Mhz, maar dan nog..)

[Jack]

Op zaterdag 25 mei 2002 13:51 schreef Qorne het volgende:

[..]

Dat wil ook wel eens percies weten.

Over het algemeen is het zo dat Gainward er een heleboel spul bijleverd. Veel meer dan andere merken...
Zoals extra cd's, met software en spellen
en bij de 4600 een VR-brilletje

vandaar iets meer $$$

[ErikRo]

Ik kan voor een leuk prijsje deze kaart (128mn) overnemen en mijn huidige R8500LE64mb weer doorverkopen, kost me uiteindelijk iets van €35.
Is dit een beetje een leuke kaart onder GF4's, of moet ik rekening houden met moederborden waar hij niet in past, spellen die vast kunnen lopen of andere leuke dingen.
Als ik hier het forum doorspit, kom ik wel erg veel mensen tegen met problemen in combinatie met een GF4. Zijn er ook mensen die wel tevreden zijn?
De snelheid hoef ik het niet echt voor te doen, ik schat 15% verschil sneller bij moderne spellen.
Maar ik dacht misschien is hij wat meer toekomst gericht (128mb) en alle beetjes helpen.
En misschien werkt TVtool ook, dan kan ik hopelijk divxfilms zonder zwarte balken op de tv kijken.

Zijn er hier wat ervaringscijfers??

[Slayer]

Bij Nvidia kun je de test doen om te vergelijken met andere kaarten http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=entertainment en dat heb ik gedaan , het scheeld maar 2 % met de 4600 serie

en ik heb een MSI g4ti4200 128 mb

[Phaerion]

code:

Your Current
Graphics Processor 100%  
 
GeForce4 Ti 4600   103%  

CPU:            Intel Pentium III 702 MHz 
Graphics Processor:   NVIDIA GeForce4 Ti 4200 
Memory:        512 MB

Ik haal hiermee zo'n kleine 5000 3Dmarks in 3Dmark 2001

[DenniZ]

Op zondag 14 juli 2002 12:27 schreef Phaerion het volgende:

code:

Your Current
Graphics Processor 100%  
 
GeForce4 Ti 4600   103%  

CPU:            Intel Pentium III 702 MHz 
Graphics Processor:   NVIDIA GeForce4 Ti 4200 
Memory:        512 MB

Ik haal hiermee zo'n kleine 5000 3Dmarks in 3Dmark 2001

Dat is laag! En je processor is de bottleneck

[Kapitein Edward]

Op zondag 14 juli 2002 12:27 schreef Phaerion het volgende:

code:

Your Current
Graphics Processor 100%  
 
GeForce4 Ti 4600   103%  

CPU:            Intel Pentium III 702 MHz 
Graphics Processor:   NVIDIA GeForce4 Ti 4200 
Memory:        512 MB

Ik haal hiermee zo'n kleine 5000 3Dmarks in 3Dmark 2001

ik haal met mijn GeForce 3ti 200 nog hoger, en dat vind ik al laag

[Verwijderd]

Deze gaat ook dicht aangezien hij toch alleen maar wordt gekickt met offtopic replies. Er is al een tijd [topic=508275/1/100]