Digitale fotocamera-foto's deel 5

[Yokozuna]

Ik zie het verschil niet/nauwelijks tussen de 2 sharpen filters.

De median filter pic ziet er slechter uit.



Toelichting: De letters, hebben hun originele vorm niet behouden hoekjes zijn afgerond. Daarom moet je ook niet HEEL de pic median filteren. Dan ziet het er iid slechter uit met iview

[LEiPiE]

Op zondag 24 februari 2002 17:50 schreef gjrebels het volgende:
[..]
Hoezo geen manual focus?!! Het gaat hier toch over de 912?!!
Die heeft bijna alle handmatige instellingen die jeje kunt bedenken!

Klopt ja, mis er alleen eentje: manual focus in het macro bereik... hoor natuurlijk niet te zeuren aangezien je in het normale bereik nog tot 10cm kunt in kunt stellen (helaas in grote stappen ... 10, 20, 30, 50, 70, 1m, 1.5m, 3m, 5m, 10m, infinity... gebruik dan ook hoofdzakelijk de autofocus (die er wel es een keertje naast zit of 't te donker vind om goed te focussen, krijg je ook wel leuke foto's ))
* LEiPiE is bezig met z'n kamer opruimen en neemt nu maar foto's om later spullen terug te kunnen vinden rug zo ongeveer gesloopt door een doos met sun keyboards van totaal 30 kg op te tillen boven m'n hoofd
Plaatjes erbij:

19" stuff (relaisbak, twee vage meetdingen, in de doos: 19" rek maar dan gedemonteerd )


schattige harddiskkastjes... inclusief de sun bakken ernaast totaal wel 2GB


Nice close-up shot van de relaisbak


Rara, waar komt dit uit

(klik voor originele grote versie, camera zie sig )

[Thefirstikke]

Op zondag 24 februari 2002 21:24 schreef Yokozuna het volgende:
Ik zie het verschil niet/nauwelijks tussen de 2 sharpen filters.

De median filter pic ziet er slechter uit.

[afbeelding]

Toelichting: De letters, hebben hun originele vorm niet behouden hoekjes zijn afgerond. Daarom moet je ook niet HEEL de pic median filteren. Dan ziet het er iid slechter uit met iview

En toch zie ik bij de foto gesharpened door irfan toch duidelijk meer artifacts

[Yokozuna]

Ik ken ze niet zien Noem es een voorbeeld op die pic waar je ze ziet.

BTW. Ik heb hier ff een voorbeeld pic gemaakt waar ik een klein deel van je foon heb bewerkt met de median filter, het deel onder de 3 onderste knoppen en boven het witte lijntje, en het deel aan de rechterkant van je foon.



Het is heel erg slecht afgewerkt, maar dit is gewoon om te laten zien dat je vlakken een stuk egaler kan maken. Irfanview kan alleen selecteren met vierkanten, als dat nou met driehoeken kon, en je de hoek ertussen zelf in kon stellen dat zou erg handig zijn.

[Thefirstikke]

Hmmm... Ik snap wat je bedoelt Tnx voor de heldere uitleg

maar wat de sharpen filter en artifacts betreft:

Bij de Irfanview afbeelding zie ik duidelijk meer artifacts aan de bovenkant van alle toetsjes, en erg duidelijk bij de nummers 4 5 en 6...



bij de psp afbeelding is dit stukken minder, kijk nog maar eens goed


Ik vind dit echt een wereld van verschil

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 21:46 schreef Thefirstikke het volgende:
Hmmm... Ik snap wat je bedoelt Tnx voor de heldere uitleg

maar wat de sharpen filter en artifacts betreft:

Bij de Irfanview afbeelding zie ik duidelijk meer artifacts aan de bovenkant van alle toetsjes, en erg duidelijk bij de nummers 4 5 en 6...

[url= bij de psp afbeelding is dit stukken minder, kijk nog maar eens goed ;) ][afbeelding][/url]
Ik vind dit echt een wereld van verschil

is het de bedoeling dat daar je login en password staan??
je hebt ze al weggehaald zie ik

[Thefirstikke]

Op zondag 24 februari 2002 21:48 schreef Eddo het volgende:

[..]

is het de bedoeling dat daar je login en password staan??
je hebt ze al weggehaald zie ik

Was een foutje

[Yokozuna]

Ja je ziet het een klein beetje ja. Maar dat kan gerust liggen aan de mate waarin het beeld scherper wordt gemaakt. Als die bij photoshop lager staat zie je ook minder duidelijk artifacten.

Hier nog eens het voorbeeld maar ietsje beter afgewerkt van de median filter:



Bij fotoshop zit ook een dergelijke plugin alleen dan veel uitgebreider, dit gebruiken ze volgens mij erg veel bij die high quality porn pics Zelf jpg blurring artifact shit kun je er mee weg filteren als je het goed toepast.

[Thefirstikke]

Op zondag 24 februari 2002 21:53 schreef Yokozuna het volgende:
Bij fotoshop zit ook een dergelijke plugin alleen dan veel uitgebreider, dit gebruiken ze volgens mij erg veel bij die high quality porn pics

[Yokozuna]

Ik wil maar zeggen, dat kan ook bij lucht, en zelfs jou telefoontje!

Hier nog een voorbeeld:

Originele lucht met blokjes:

Egaal, en naar mijn mening hoort dat zo.

[Rebels]

Op zondag 24 februari 2002 21:29 schreef leipie het volgende:

[..]

Klopt ja, mis er alleen eentje: manual focus in het macro bereik... hoor natuurlijk niet te zeuren aangezien je in het normale bereik nog tot 10cm kunt in kunt stellen (helaas in grote stappen ... 10, 20, 30, 50, 70, 1m, 1.5m, 3m, 5m, 10m, infinity... gebruik dan ook hoofdzakelijk de autofocus (die er wel es een keertje naast zit of 't te donker vind om goed te focussen, krijg je ook wel leuke foto's ))
* LEiPiE is bezig met z'n kamer opruimen en neemt nu maar foto's om later spullen terug te kunnen vinden rug zo ongeveer gesloopt door een doos met sun keyboards van totaal 30 kg op te tillen boven m'n hoofd
Plaatjes erbij:
[afbeelding]
19" stuff (relaisbak, twee vage meetdingen, in de doos: 19" rek maar dan gedemonteerd )

[afbeelding]
schattige harddiskkastjes... inclusief de sun bakken ernaast totaal wel 2GB

[afbeelding]
Nice close-up shot van de relaisbak

[afbeelding]
Rara, waar komt dit uit

(klik voor originele grote versie, camera zie sig )

Daar zijn dus scriptjes voor, om die stappen veel kleiner temaken enzo, alleen zucht kan ik ze niet vinden , ja zelf schrijven kan ook,Iemand die daar aan wil beginnen?!!

[Thefirstikke]

Op zondag 24 februari 2002 21:55 schreef Yokozuna het volgende:
Ik wil maar zeggen, dat kan ook bij lucht, en zelfs jou telefoontje!

Hier nog een voorbeeld:

Originele lucht met blokjes:
[afbeelding]
Egaal, en naar mijn mening hoort dat zo.
[afbeelding]

allright, ik snap nu waarvoor die filter er is Vind de 2e foto ook stukken mooier en natuurlijker!

[Yokozuna]

Ja, nouja Firecow vond hem lelijker. Tja firecow houdt meer van blokjes in de lucht he firecow.

Daar zijn dus scriptjes voor

Zijn dat niet die firmware updates?

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:07 schreef Yokozuna het volgende:
Ja, nouja Firecow vond hem lelijker. Tja firecow houdt meer van blokjes in de lucht he firecow.
[..]

Zijn dat niet die firmware updates?

dat was ook mijn eerste gedachte

ik zou niet weten hoe je dat anders in je camera kan krijgen/zetten of hoe een gewoon pc scriptje zou moeten helpen bij het manual focussen in kleinere stappen...

[Molybdenum]

Op zondag 24 februari 2002 21:55 schreef Yokozuna het volgende:
Ik wil maar zeggen, dat kan ook bij lucht, en zelfs jou telefoontje!

Hier nog een voorbeeld:

Originele lucht met blokjes:
[afbeelding]
Egaal, en naar mijn mening hoort dat zo.
[afbeelding]

toch zie ik in het tweede plaatje kleurovergangen in de lucht. dwz dat er dus niet genoeg tinten zijn gebruikt!

[Thefirstikke]

Nog een laatste macro testje

Alleen geresized:


Nog best redelijk voor een mavica FD75 toch?

[Yokozuna]

toch zie ik in het tweede plaatje kleurovergangen in de lucht. dwz dat er dus niet genoeg tinten zijn gebruikt!

Klopt, ik heb er ook niet een hele intensieve median filter op losgelaten. Maar op de eerste foto zie je teveel merkbare kleurovergangen. Die zijn in ieder geval erg gereduceerd. Daarbij komt nog dat je goed moet gaan kijken ze bij de 2e pic te zien. Mijn stelling was ook niet dat de 2e pic realistisch was, wel dat hij er dichter bij in de buurt kwam...

Hier nog een voorbeeld van de median filter, onderste deel onder de sony riem/band.

[Mooody]

Ik heb mijn Canon S30 sinds vrijdag en ik ben er erg blij mee...het is echt een wereld van verschil met mijn 'oude' Ixus300...

Zie hier het resultaat van een zondagmiddag schieten...

Luie hond van mijn vriendin (met snotje in neus )


roestig hekje in tuin


minidisc close-up


focus op steeltje


bouw nieuwe fabriek van Grolsch in Enschede


kabbelend beekje met inschijnende zon


boom in Twents landschap


Alle foto's resized van 2048x1536 -> 640x480 en sharpened...

Ik vind het resultaat van deze camera zeer goed...en ik heb tot nu toe alleen nog maar de auto-mode gebruikt...

[Firecow]

het wordt tijd voor me fuji 6900
800 euro nu nog

[Arnout]

Op zondag 24 februari 2002 22:41 schreef Mooooody het volgende:
Ik heb mijn Canon S30 sinds vrijdag en ik ben er erg blij mee...het is echt een wereld van verschil met mijn 'oude' Ixus300...
[...]

ff de spaties uit je URL's halen...

pfew dit topic gaat hard manne.... ben je er even niet hebben ze alweer een pagina vol...

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:43 schreef MetHod het volgende:

[..]

ff de spaties uit je URL's halen...

pfew dit topic gaat hard manne.... ben je er even niet hebben ze alweer een pagina vol...

topic loopt heel hard!! veel foto's en veel 'discussies'...

ah, de foto's zijn nu te zien

onderstaande foto vind ik heel mooi door het zonlicht en het water! toppertje

[Mooody]

Op zondag 24 februari 2002 22:43 schreef MetHod het volgende:

[..]

ff de spaties uit je URL's halen...

pfew dit topic gaat hard manne.... ben je er even niet hebben ze alweer een pagina vol...

kwam ik te laat achter

[Yokozuna]

Hier de gemodde pic (mooie lucht+water trouwens met die S30! daar hoeft zeker geen median filter overheen )



/\ origineel.

/\ mod.

Het mooie van heel die Powershot S reeks is eigenlijk dat je gewoon zowat nooit ruis hebt (en geen jpg artifacten, ook niet na te sharpenen). Dat zie je heel mooi terug in bv. dat water, heel mooi egaal! Net als de lucht. Als het puur op kwaliteit van het plaatje aankomt vind ik die S reeks en de G2 echt zowat de top onder de 1000 euro.

[Verwijderd]

Net terug van vakantie uit Oostenrijk. Hier dus ff wat pics


Uitzicht vanuit het hotel.



Na een beklimminkje...


Het wereld-dorp Krakauebene.


De top van de 'Preber' op de achtergrond, als ik me niet vergis.

[Thefirstikke]

Op zondag 24 februari 2002 22:48 schreef Yokozuna het volgende:
Hier de gemodde pic (mooie lucht+water trouwens met die S30! daar hoeft zeker geen median filter overheen )


[afbeelding]
/\ origineel.
[afbeelding]
/\ mod.

Vind nu de 1ste toch mooier... geen rare karteltjes en kleurovergangen... Alleen wel een beetje korrelig

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:51 schreef cYbert het volgende:
Net terug van vakatie uit Oostenrijk. Hier dus ff wat pics

[afbeelding]
Uitzicht vanuit het hotel.


[afbeelding]
Na een beklimminkje...

[afbeelding]
Het wereld-dorp Krakauebene.

[afbeelding]
De top van de 'Preber' op de achtergrond, als ik me niet vergis.

op die 3e foto lijkt het net of de rook uit de schoorsteen van dat huis doorloopt in die smalle streep van dat vliegtuig

bomen in combinatie met sneeuw zien er altijd wel mooi uit vind ik

[Yokozuna]

Vind nu de 1ste toch mooier... geen rare karteltjes en kleurovergangen... Alleen wel een beetje korrelig

Vind ik ook! Het klote is dat je met irfanview telkens een vierkantje moet selecten en daarop je median filter moet toevoegen, daardoor krijg je die kartels. Het zijn allemaal vierkantjes LANGS de schuine lijn. Als je nu gewoon je vierkant kon vervormen door de lijnen ervan schuin te trekken en dan evt. met wat dither (bv 4 pixels) toe te passen kon ik perfect die filter toepassen. Ben je meteen van die vieze kartels af tussen het stuk dat ik filter en het stuk dat ik niet filter.

[Verwijderd]

aub open new topic ofzo dit gaat over de mooie pixs

jullie gaan meer in op het compressen en filters ga in een ander topic dan aub verder

[Tarin]

Ik vond deze best apart.. (is van vorige week donderdag.. beetje laat maar ik had geen zin m'n camera leeg te halen en daarna was ik het alweer vergeten).
Ik had de witbalans 'fout' ingesteld, het blauwe was eigenlijk wit, maar dit soort dingen vind ik altijd leuk om mee te experimenteren.
Geresized van 1600*1200=>800*600 en opgeslagen met 20% compressie in psp, verder heb ik er niets aan verkloot.

In het echt zag hij er ongeveer zo uit:

(die is helaas een beetje onscherp..)

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:53 schreef Eddo het volgende:

[..]

op die 3e foto lijkt het net of de rook uit de schoorsteen van dat huis doorloopt in die smalle streep van dat vliegtuig

Ja, zag ik ook toen ik ze vanmiddag terugkeek. Deze foto is onderdeel van een panoramafoto die ik nog moet plakken

[Yokozuna]

Op zondag 24 februari 2002 22:59 schreef ExTrEmE22 het volgende:
aub open new topic ofzo dit gaat over de mooie pixs

jullie gaan meer in op het compressen en filters ga in een ander topic dan aub verder

Je hebt gelijk, ik houd er wel over op. Denk wel dat het nu duidelijk is wat de median filter is...

[Mooody]

nog een paar van mijn canon s30

marco van blad


kabbelend beekje


2e hands mercedes te koop voor maar 1.150.000 euro
(helaas alleen van achter de ruit)


standaard ferrarietje (ook van achter de ruit)

[Firecow]

Op zondag 24 februari 2002 23:02 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, ik houd er wel over op. Denk wel dat het nu duidelijk is wat de median filter is...

en niet naar mij luisteren he

[Firecow]

LOL om fuji 1300 met 30 keer zoom ofzo
ik heb nu dus een verrekijker voor me lens

normaal dus

zoom dus


pics zijn lelijk omdat ik hem op 640 had staan dus slechte beeld kwalie ook

[Verwijderd]

Dit weekend heb ik na bijna 3 maanden twijfelen en vergelijken een minolta S404 gekocht.





Ik ben nog aan het testen dus tips over instellingen zijn welkom

[Garrett]

Op zondag 24 februari 2002 21:55 schreef Yokozuna het volgende:
Ik wil maar zeggen, dat kan ook bij lucht, en zelfs jou telefoontje!

Hier nog een voorbeeld:

Originele lucht met blokjes:

Egaal, en naar mijn mening hoort dat zo.

Je hebt zeker niet gezien dat er detail weg is nadat de foto bewerkt is?
Dit bedoel ik:

[doemaarwat]

Op zondag 24 februari 2002 19:37 schreef tec het volgende:
Allemaal geschoten op 2272x1704 bij normal detail mode.
.... boel foto's met uitsnede.

He... kijk dat vind ik nou handig. Foto resized naar een viewable size en in een extra uitsnede de fullsize. Hoef je tenminste niet meer naar de grote foto.

Op zondag 24 februari 2002 17:52 schreef Thefirstikke het volgende:
Ik ben weer ff verder aan het klooien geweest met macro-shotjes:

[afbeelding]
[afbeelding]
De bovenste is alleen geresized, en de onderste is door een sharpen- filter gehaald...

Ik heb alleen geen flauw id welke het mooiste is?

Ik vind het werken met sharpen filters vaak overbodig. Je krijgt er negen van de tien keer een onecht beeld van. Bovenste van de twee ziet er gewoon goed uit.

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 23:49 schreef Firecow het volgende:
LOL om fuji 1300 met 30 keer zoom ofzo
ik heb nu dus een verrekijker voor me lens
[afbeelding]
normaal dus
[afbeelding]
zoom dus


pics zijn lelijk omdat ik hem op 640 had staan dus slechte beeld kwalie ook

jij gluurt zeker wel vaker

zijn ook mensen die dat met microscopen doen, bijvoorbeeld bij mineralen...

[Yokozuna]

Op zondag 24 februari 2002 23:10 schreef Firecow het volgende:

[..]

en niet naar mij luisteren he

Jij begon er meteen over. En toen praatten we nog gewoon over camera's ten gevolge van foto's die waren gepost. Daar is niets mis mee.

Je hebt zeker niet gezien dat er detail weg is nadat de foto bewerkt is?

Ja, ik had het zo snel gegaan dat er opeens een toren in de verte in gesneuveld By the way firecow, toch wel handig zo'n verrekijker! Ziet er iig een stuk beter uit dan dat je dat met digitale zoom zou doen.

[KroontjesPen]

Op zondag 24 februari 2002 22:41 schreef Mooooody het volgende:
Ik heb mijn Canon S30 sinds vrijdag en ik ben er erg blij mee...het is echt een wereld van verschil met mijn 'oude' Ixus300...

Zie hier het resultaat van een zondagmiddag schieten...

Luie hond van mijn vriendin (met snotje in neus )
[afbeelding]

roestig hekje in tuin
[afbeelding]

minidisc close-up
[afbeelding]

focus op steeltje
[afbeelding]

bouw nieuwe fabriek van Grolsch in Enschede
[afbeelding]

kabbelend beekje met inschijnende zon
[afbeelding]

boom in Twents landschap
[afbeelding]

Alle foto's resized van 2048x1536 -> 640x480 en sharpened...

Ik vind het resultaat van deze camera zeer goed...en ik heb tot nu toe alleen nog maar de auto-mode gebruikt...

Dat beekje is idd schiterend. Trouwens ze zijn allemaal zeer goed.
Dit is net wat ik ff wilde zien van 'n S30.
Wil alleen nog van de HP 715 wat zien voor vergelijk.

[Firecow]

[Yokozuna]

Geen idee.

[Firecow]

lol

[Yokozuna]

Ah nu snap ik hem!.........................








Verrekijker!

[Verwijderd]

Op zondag 24 februari 2002 22:14 schreef Eddo het volgende:

[..]

dat was ook mijn eerste gedachte

ik zou niet weten hoe je dat anders in je camera kan krijgen/zetten of hoe een gewoon pc scriptje zou moeten helpen bij het manual focussen in kleinere stappen...

Volgensmij geen firmware hoor maar Digita OS scripts, ik heb het nog niet geprobeerd maar dat ga ik nog wel een keer doen binnenkort

/edit
Hier staat het een en ander aan scripts. Voor zover ik overal ff snel gelezen heb moet je gewoon de scripts in een system dir op je CF disk zetten.

/edit 2

Hier Staat een uitleg over het verschil tussen Digita scripts en Digita applicaties, en wat links naar het spelletje Doom voor op je digita os cam

/edit 3
Hier staan de scripts die volgens deze site eerst op www.digitacamera.com stonden voor wie ze zocht. Ik ben hier trouwens volgensmij niks tegen gekomen wat de C912 nog niet standaard kon.

/edit 4 (mmja blijf bezig )
Dit scriptje produceerd een HTML file wat echt sterft van de info over je cam : http://members.safepages.com/genesis_art/EI2000.HTM (voorbeeld van een pagina van een C912)

[Yokozuna]

manual focussen in kleinere stappen...

Eigenlijk moeten ze het oude princiepe van gewoon voorop aan een lens draaien terug moeten brengen. Das gewoon het makkelijkst. Hoef je niet te pielen met knopjes, gewoon draaien met links.

[BizonKid]

Op maandag 25 februari 2002 17:00 schreef dredge het volgende:

[..]

Dit scriptje produceerd een HTML file wat echt sterft van de info over je cam : http://members.safepages.com/genesis_art/EI2000.HTM (voorbeeld van een pagina van een C912)

Kun je dit met meerdere camera's gebruiken?
zoja, bestaat er een lijst met camera's?

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 17:00 schreef dredge het volgende:

[..]

Volgensmij geen firmware hoor maar Digita OS scripts, ik heb het nog niet geprobeerd maar dat ga ik nog wel een keer doen binnenkort

/edit
Hier staat het een en ander aan scripts. Voor zover ik overal ff snel gelezen heb moet je gewoon de scripts in een system dir op je CF disk zetten.

/edit 2

Hier Staat een uitleg over het verschil tussen Digita scripts en Digita applicaties, en wat links naar het spelletje Doom voor op je digita os cam

/edit 3
Hier staan de scripts die volgens deze site eerst op www.digitacamera.com stonden voor wie ze zocht. Ik ben hier trouwens volgensmij niks tegen gekomen wat de C912 nog niet standaard kon.

/edit 4 (mmja blijf bezig )
Dit scriptje produceerd een HTML file wat echt sterft van de info over je cam : http://members.safepages.com/genesis_art/EI2000.HTM (voorbeeld van een pagina van een C912)

ik ga het vanavond eens bekijken... is wel interessant om te kijken hoe dat in elkaar zit (tnx!)

[bbrother]

ik ben een noob in digicam's enzo, en nu zie ik veel mensen praten over "macro"

maar wat is macro nou precies? scherp stellen oid?

[MAZZA]

Op maandag 25 februari 2002 19:04 schreef bbrother het volgende:
ik ben een noob in digicam's enzo, en nu zie ik veel mensen praten over "macro"

maar wat is macro nou precies? scherp stellen oid?

In strict photographic terms the word Macro means the optical ability to produce a 1:1 or higher magnification of an object on the film negative, that is get very close (not always physically) to a very small object (a bit like a microscope does, but obviously not as much). The second type of lens is a close-up lens, normally anything less than 1:2 is seen as close-up (rather than Macro).

On digital cameras there is often a Macro Focus mode, this switches the auto focus system to attempt to focus on subjects much closer to the lens to take interesting shots of small objects. The macro abilities of a digital camera vary, and most should be ashamed of calling the focus mode "macro" (it should strictly be called "close up"). We measure macro ability (of cameras with non-interchangeable lenses) in our reviews as the ability of the lens to get the best possible frame coverage.

The clear outright winner (without add-on lenses) are Nikon's Coolpix 950 and 990 both of which can produce amazingly close shots which can clearly be called macro. The 990 for example can get close enough to fill it's 2048 x 1536 frame with just 0.7" of an object.. Very close.

Vanaf www.dpreview.com

[Mooody]

Op maandag 25 februari 2002 19:07 schreef MAZZA het volgende:

[..]


[..]

Vanaf www.dpreview.com

simpel gezegd...van heel dichtbij het object scherp weergeven en de achtergrond wazig...

de meeste nieuwe camera's kunnen zo rond de 8-10 cm. van het onderwerp af het nog scherp krijgen....vooral leuk voor mooie effecten in de natuur (denk aan rups op blad met wazige bomen op achtergrond oid)

[Verwijderd]

Op zaterdag 23 februari 2002 19:53 schreef Yokozuna het volgende:
Mooie foto's hoor Clowntje. Maar is dat niet de Olympus c-960 zoom? Zijn alle foto's trouwens genomen met auto focus?


[url="http://www.multimania.com/sunnydalemp3/gras.jpg""][afbeelding][/url]

Ik zit er heel erg aan te denken de Olympus C-700 Zoom nemen... Hoe duur was je fototoestel? (als het de c-960 zoom niet is)

Tja wat laat, maar ik wil toch nog ff antwoord geven...

Ik heb nog eens goed gekeken, maar het is toch echt een Olympus c-900 zoom... het toestelletje is nu 2 of 3 jaar oud en kostte toen.. fl 1.643,00

Ik denk dat hij zo ondertussen niet meer te koop is...

Alle foto's zijn gemaakt met autofocus... WTF is manual focus??? Dat kan dat apparaat geloof ik niet eens...

[Arnout]

Op maandag 25 februari 2002 20:01 schreef Mooooody het volgende:simpel gezegd...van heel dichtbij het object scherp weergeven en de achtergrond wazig...

Hoeft niet hoor, die ge-blur-de achtergrond... maar't is wel mooi.

Macro fotografie = 'dichtbij' fotografie

De oplettende lezers hebben kunnen merken dat ik veel macro foto's maak. Dit omdat het zo puur is, en je detail in beeld kunt brengen die je in eerste opzicht niet verwacht of niet ziet (van veraf).

[bbrother]

tnx for the answers

[Firecow]

Op maandag 25 februari 2002 16:49 schreef Yokozuna het volgende:
Ah nu snap ik hem!.........................








Verrekijker!

nope gewoon macro

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 18:40 schreef BizonKid het volgende:

[..]

Kun je dit met meerdere camera's gebruiken?
zoja, bestaat er een lijst met camera's?

http://members.safepages.com/genesis_art/DIGITA.HTM

Bovenaan staan een aantal camera's waarbij het gewerkt heeft maar het lijkt me dat het met alle camera's met een digita OS wel werkt

[Verwijderd]

Vliegtuig met zoom

vliegtuig zonder zoom


een paar met tegenzonlicht




en pluimpje :)(ong. 3cm ware grootte)

edit:

Fototjes opnieuw geresized en gecompressed...Compressie was eerst veel te hoog + laatste pic bijgevoegd

[BizonKid]

Hoe moet je dat eigenlijk gebruiken, en is dat ook niet gevaarlijk?
Want hoe ga je terug naar de originele staat? Lijkt me toch maar iets voor de durvers anders!

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 21:20 schreef BizonKid het volgende:
Hoe moet je dat eigenlijk gebruiken, en is dat ook niet gevaarlijk?
Want hoe ga je terug naar de originele staat? Lijkt me toch maar iets voor de durvers anders!

het script gooi je gewoon in een SYSTEM dir op je flashkaartje niks geen firmware dus, gewoon een stukkie software, en als het niet bevalt gooi je het weer uit je SYSTEM dir. Digita OS applicaties heb ik nog niet geprobeerd maar dat werkt via je gewone systeemmenu van je camera. Kan dus ook niks misgaan.

[doemaarwat]

Zo...eindelijk ook mijn druppels. Heb rood karton als achtergrond gebruikt. Geeft een strak effect.

Zo'n 100 foto's later zijn dit drie van de mooiste uit de collectie (klik voor orginele size):




Oh ja...fuji finepix 6900z met externe flitser.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 21:41 schreef doemaarwat het volgende:
Zo...eindelijk ook mijn druppels. Heb rood karton als achtergrond gebruikt. Geeft een strak effect.

Zo'n 100 foto's later zijn dit drie van de mooiste uit de collectie (klik voor orginele size):
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Oh ja...fuji finepix 6900z met externe flitser.

Nice, very nice indeed...

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 21:41 schreef doemaarwat het volgende:
Zo...eindelijk ook mijn druppels. Heb rood karton als achtergrond gebruikt. Geeft een strak effect.

Zo'n 100 foto's later zijn dit drie van de mooiste uit de collectie (klik voor orginele size):
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Oh ja...fuji finepix 6900z met externe flitser.

hele mooie foto's zeg

dat rood karton geeft inderdaad een strak effect zeg...

nog speciale belichting (naast de externe flits) gebruikt? of andere instellingen die je veranderd hebt?

[vanDaal]

Op maandag 25 februari 2002 21:41 schreef doemaarwat het volgende:
Zo...eindelijk ook mijn druppels. Heb rood karton als achtergrond gebruikt. Geeft een strak effect.

[...]

Oh ja...fuji finepix 6900z met externe flitser.

Mooi

Zijn ze nog bewerkt achteraf?

[Molybdenum]

Deze vind ik ook wel mooi:



genomen met de Olympus C-700UZ

[joep_k]

Op maandag 25 februari 2002 22:53 schreef Molybdenum het volgende:
Deze vind ik ook wel mooi:

[afbeelding]

genomen met de Olympus C-700UZ

Erg strak ja.. mooie centrale compositie.

[Yokozuna]

Op maandag 25 februari 2002 21:11 schreef Firecow het volgende:

[..]

nope gewoon macro

Ah, je dacht dat ik het serieus meende!!

[Yokozuna]

Op maandag 25 februari 2002 21:19 schreef D-dayzz het volgende:
Vliegtuig met zoom
[afbeelding]
vliegtuig zonder of met weinig zoom (can't remember)
[afbeelding]

een paar met tegenzonlicht
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
en pluimpje :)(ong. 3cm ware grootte)
[afbeelding]

Hm, staat de jpg compressie niet wat sterk met het programma waarmee je resized?


Een erg "bedriegende" foto Hoe maken jullie trouwens foto's met manual focus? Ik heb nu voor het eerst een digicam geprobeert (Fuji Finepix 4900Z van 750euro) en ik walgde van hier... Wat is het teleurstellend door zo'n viewfinder te kijken. Een resolutie van nog geen 400x300 ofzo, je kunt nieteens zien wanneer je scherp hebt gesteld. Is dit bij alle camera's zo? Ik GRUWELDE NNniet normaal. Waar slaat dat op? Je kunt zo totaal niet zien wat je krijgt/ wilt.

[joep_k]

Op maandag 25 februari 2002 21:19 schreef D-dayzz het volgende:
[..]
vliegtuig zonder of met weinig zoom (can't remember)
[..]

staat toch in de exif informatie ? of hoe dat ook heet

[doemaarwat]

Op maandag 25 februari 2002 22:35 schreef Oeloe het volgende:

[..]

Nice, very nice indeed...

thank you *blush*

Op maandag 25 februari 2002 22:38 schreef Eddo het volgende:

[..]

hele mooie foto's zeg

dat rood karton geeft inderdaad een strak effect zeg...

nog speciale belichting (naast de externe flits) gebruikt? of andere instellingen die je veranderd hebt?

Nee, gewoon in de keuken met normale 'belichting'. Wel alles handmatig. F 4.2 en sluitertijd 1/1000 s.

Op maandag 25 februari 2002 22:43 schreef vanDaal het volgende:

[..]

Mooi

Zijn ze nog bewerkt achteraf?

Nee alleen dus voor GoT geresized naar 640x480 in PhotoShop. Orginelen niets aan gedaan. (andere bestandsnaam gegeven, maar niets meer).

[BaSsDruM]

Zomaar fotootje genomen net, niet bewerkt, alleen lange sluitertijd....

Wie weet wat 't is gaat door voor de kewlkast

[doemaarwat]

Op maandag 25 februari 2002 23:16 schreef BaSsDruM het volgende:
Zomaar fotootje genomen net, niet bewerkt, alleen lange sluitertijd....

Wie weet wat 't is gaat door voor de kewlkast
[afbeelding]

leg je hand erop en je weet het

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 23:02 schreef Yokozuna het volgende:

[..]

Hm, staat de jpg compressie niet wat sterk met het programma waarmee je resized?

Ja m'n compressie was iets (ahum) te hoog (ik gebruikte AcdSee, ben nu overgestapt naar IfranView).

@joep_k, thanks voor de info.

[Verwijderd]

Hier een paar pix van m'n D30. Ben nog steeds de instellingen aan het ontdekken; er zitten er errug veel op
In de eerste twee plaatjes is te zien dat je met de d30 aardig met scherptediepte kunt spelen.

[joep_k]

Panoramaatje.... ff klikken (anders werd het een beetje een gerekte lay-out)
ik heb hiervoor ulead cool 360 gebruikt, maar het werkt niet echt makkelijk, iedere foto moest ik wel handmatig goed zetten. Tips.... iemand ?
statief: hoofd van m'n vriendin

Ik vroeg me trouwens af hoe het komt dat je zo'n "lens flare" krijgt. Deze van de panoroma was de eerste die ik kreeg in 2 maanden met deze cam.

[Knakker]

Deze vind ik echt lief

[Arnout]

Op dinsdag 26 februari 2002 00:14 schreef joep_k het volgende:
Ik vroeg me trouwens af hoe het komt dat je zo'n "lens flare" krijgt. Deze van de panoroma was de eerste die ik kreeg in 2 maanden met deze cam.

Een lens flare krijg je als zonlicht (of ander fel licht) met een bepaalde hoek op je lens valt en reflecties veroorzaakt... in jouw geval is ie wel erg overdreven aanwezig moet ik zeggen. Iets subtieler zou mooier zijn vind ik.

'k Heb zelf ook wel eens een lens flare:

[Verwijderd]

MetHod:
mooie foto van die berg met lensflare

bij dat vliegtuig is het wel apart dat de lensflare boven het licht zit en dus omhoog gaat

[Verwijderd]

niet van mij maar wel een mooie

[doemaarwat]

Op dinsdag 26 februari 2002 10:47 schreef 5chaap2k het volgende:
niet van mij maar wel een mooie

[afbeelding]

Ja... zo ken ik er ook nog wel wat.

[Arnout]

Op dinsdag 26 februari 2002 10:47 schreef 5chaap2k het volgende:
niet van mij maar wel een mooie

[afbeelding]

Hmmz ik hoop niet dat er meer mensen op het idee komen zomaar wat pics te gaan posten.

Je mag hier niet eens posten; je hebt geen cam.

[Mooody]

Ik heb er nog ff snel 2 bijgemaakt in huis voordat de acuu leeg was...

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 februari 2002 11:05 schreef MetHod het volgende:

[..]

Hmmz ik hoop niet dat er meer mensen op het idee komen zomaar wat pics te gaan posten.

Je mag hier niet eens posten; je hebt geen cam.

jewel!

finepix 1300 / 32mb

[Molybdenum]

Op dinsdag 26 februari 2002 10:47 schreef 5chaap2k het volgende:
niet van mij maar wel een mooie

[afbeelding]

ik vind hem niet scherp. is het geen slecht ingescande chemische foto?

(ok ok, er is niet veel licht, dan is scherpte al gauw lastig!)

[Verwijderd]

net gemaakt met m'n canon powershot a20

de wolken schieten echt voorbij met deze wind


iemand anders nog aparte foto's van de storm?

[Verwijderd]

Hieronder onze kat: GRRMD (ook wel Ghaermdt, garrumt)



D'r viel hier net een boom om op een parkeerplaats. Jammergenoeg net niet op de auto's; dat had mooiere plaatjes opgeleverd



Dit is het resultaat van een foto met de sluitertijd op 1 sec.

[Verwijderd]

Ons vogelhuisje omgewaaid door die tering wind, en genomen door een raam. Is toch goed gelukt. En de zon scheen de lens in.

[Yokozuna]

Ik blijf al die powershot foto's mooi vinden. Zelfs die van de A20 Coole kat uiteraard! vooral die pootjes, jum jum.

[Thefirstikke]

Nog een voordeel van de FD75: 10x optische zoom!!

Normaal:


Volledig ingezoomd:

[Arnout]

Op dinsdag 26 februari 2002 17:05 schreef Thefirstikke het volgende:
Nog een voordeel van de FD75: 10x optische zoom!!

Nadeel: diskettes

[Verwijderd]

ik krijg waarschijnlijk de Sony Cybershot dsc 75

iemand ervaring mee?

-edit-

sorry, ik zie nu dat 't idd "digital fotocamera-foto's" heet, en niet "digitale fotocamera" waar ik het in eerste instantie voor aanzag

[Arnout]

Op dinsdag 26 februari 2002 17:41 schreef Vision het volgende:
ik krijg waarschijnlijk de Sony Cybershot dsc 75

iemand ervaring mee?

Dit is een foto-only topic, zou je hier verder willen gaan: [topic=197979]

[Molybdenum]

Ben vanmiddag even op pad geweest: Karpendonk, Eindhoven.
Dat is een moerassig bos (zeker nu!).

Hier wat plaatjes (van de in totaal 60 geschoten!):















Allen geschoten met de Olympus C-700UZ.

[Verwijderd]

Op maandag 25 februari 2002 23:16 schreef BaSsDruM het volgende:
Zomaar fotootje genomen net, niet bewerkt, alleen lange sluitertijd....

Wie weet wat 't is gaat door voor de kewlkast

Dat kan ik ook!!


Mooi he...

_{ik weet dus wat 't is}

[Verwijderd]

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014745312

Hier een linkje voor een foto die ik gisteren heb gemaakt met mijn Finepix 2600

[Verwijderd]

Op dinsdag 26 februari 2002 18:44 schreef xanaduY2k het volgende:
http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014745312

Hier een linkje voor een foto die ik gisteren heb gemaakt met mijn Finepix 2600

Haart die kat nou zou uit of ligt dat aan de structuur van hetgene waar ie op ligt

Nog een fototje van afgelopen zondag.

[Verwijderd]

het zijn haren

en hij is nog gevaarlijk ook (zie link)

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014747667

Hier nog enkele plaatjes van vanmiddag :

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014747794

het regent, het regent, het bos overstroomd ????

http://www.endoria.net/upload/?bekijk=1014747916

Hoe vinden jullie deze voor een finepix 2600?
(heb hem sinds gisteravond)

[Yokozuna]

Ik weet niet, ik vind de S30 echt iets hebben boven (slechte vergelijking ik weet het) die Olympus C2100 en 700. Op de een of andere manier ziet gewoon perfecter uit...
Wat is dat toch met Canon.

Die S30 kun je daar ook lekker veel manual instellen?

[Verwijderd]

Molybdenum ga maar niet na het oeienbos in Velhoven

Mn broer ging vanmiddag een route voor scouting uitstippelen, (en dat bos staat bekend voor de flikkers en potloodventers die daar rondlopen) en ja zo eentje kwam die tegen

maar voor de rest mooie foto's

[Mooody]

Op dinsdag 26 februari 2002 20:57 schreef Yokozuna het volgende:
Ik weet niet, ik vind de S30 echt iets hebben boven (slechte vergelijking ik weet het) die Olympus C2100 en 700. Op de een of andere manier ziet gewoon perfecter uit...
Wat is dat toch met Canon.

Die S30 kun je daar ook lekker veel manual instellen?

yep...

- aperture
- shutter speed
- white balans
- metering
- colour balans
- flash strenght
- etc

het is gewoon een G2, maar dan met andere lens...

met de S30 kan zelfs een snellere shutterspeed instellen....1/1500 tov 1/1000 van de G2

en de G2 is eigenlijk effectief maar 3.87 mp...

[Harry]

Ik ben nog even wat aan 't spelen geweest met macro e.d. maar ik blijf 'm niet overal scherp krijgen... (de achtergrond boeit natuurlijk niet, maar wel het betreffende object)

Een Ronson Windlite


Nog 1 maar dan met m'n dagelijkse aansteker