[3d] Groepsproject: trein-animatie *KLAAR*

[maratropa]

Mijn kanon-wagon, ingezipt en iedereen mag hem hebben. De server is niet echt langzaam maar wel af en toe beetje gammel.

http://jvb31.jvb.tudelft.nl/gladiool/gladiool.zip

als de "bazen" in ieder geval zorgen dat ze hem hebben.

[_-= Erikje =-_]

WIP





nu nog ff een fatsoenlijke animatie in elkaar parkeren

[tec]

Op donderdag 07 maart 2002 20:45 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
WIP


[afbeelding]
[afbeelding]

nu nog ff een fatsoenlijke animatie in elkaar parkeren

Thats one hell of a twisted lightshow u got there nice man.

[AngelDust]

Op donderdag 07 maart 2002 19:05 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:

[..]

Hee, 't is mijn projectormap

Todo:

* ff die laser (op de grond dus) aanpassen
* me Parren ff goed richten
* Meer gobo's in de scanners doen
* Movinghead bouwen

alleen die volumelights zijn een beetje slecht voor je rendertijd

haha der word ook een wakker

@ Massie Bummer man... ik vind je wagon echt phat..
en een vriendin van me ook al

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 00:11 schreef AngelDust het volgende:

[..]

haha der word ook een wakker

@ Massie Bummer man... ik vind je wagon echt phat..
en een vriendin van me ook al

Vriendin? VRIENDIN?... MaSsiE kijkt geinteresseerd in de richting van Angeldusts vriendin Hoewel je natuurlijk nooit weet wat voor vriendin het is he

[_-= Erikje =-_]

eentje die je moet opblazen voor in bed ?

[AngelDust]

Op vrijdag 08 maart 2002 00:26 schreef MaSsiE het volgende:

[..]

Vriendin? VRIENDIN?... MaSsiE kijkt geinteresseerd in de richting van Angeldusts vriendin Hoewel je natuurlijk nooit weet wat voor vriendin het is he

Hehe.. EEN vriendin.. en jah het is een leuke meid om te zien

Op vrijdag 08 maart 2002 10:11 schreef _-=Erikje=-_ het volgende:

eentje die je moet opblazen voor in bed ?

Ehmmm neej we hebben niet allemaal een vriendin zoals jij

[_-= Erikje =-_]

* _-= Erikje =-_ Erikje =-_ heeft geen vriendin, nooit gehad ook btw

[Verwijderd]

koop er één dan

[Mir]

Ja!

zo duur zijn die drankjes niet tegenwoordig


[/offtopic :P]

Ik volg het topic nog steeds; SUPER cool!!

[_-= Erikje =-_]

hmm, www.koopeennietzeurendevriendinmetverstandeninteresseinenvancomputersendievanzelfaankomtlopen.nl

damn, bestaat niet

[FragNeck]

Op vrijdag 08 maart 2002 12:38 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
hmm, www.koopeennietzeurendevriendinmetverstandeninteresseinenvancomputersendievanzelfaankomtlopen.nl

damn, bestaat niet

hehe

[dawuss]

Ik model ook in Rhinoceros, (NURBS dus) en het polygonenaantal is inderdaad best goed in te stellen. Gewoon per onderdeel doen, is er nix aan de hand

[dawuss]

[off-topic]
* dawuss heeft overigens wel een vriendin
[/off-topic]

[AngelDust]

Op vrijdag 08 maart 2002 12:42 schreef dawuss het volgende:
[off-topic]
* dawuss heeft overigens wel een vriendin
[/off-topic]

offtopic:
* AngelDust niet meer

Erikje.. lukt het al wat met je animatie???

[_-= Erikje =-_]

jajaja, nu nog wat rendertijd en gaan

[AngelDust]

Op vrijdag 08 maart 2002 13:13 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
jajaja, nu nog wat rendertijd en gaan

PICS PICS PICS... of FILMPJE!!!!

[_-= Erikje =-_]

ja maar ik ben pas om 21.30 thuis vanavond, dan nog een animatie maken en renderen

[AngelDust]

Op vrijdag 08 maart 2002 13:38 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
ja maar ik ben pas om 21.30 thuis vanavond, dan nog een animatie maken en renderen

he verorie keek er zo naar uit

[Oogst]

Op vrijdag 08 maart 2002 13:32 schreef AngelDust het volgende:

[..]

PICS PICS PICS... of FILMPJE!!!!

Ja, WIP-pics! Van de vriendinnen bijvoorbeeld. (Ja, misschien zit er een 3d-modelende vriendin bij. )

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 17:35 schreef Oogst het volgende:

[..]

Ja, WIP-pics! Van de vriendinnen bijvoorbeeld. (Ja, misschien zit er een 3d-modelende vriendin bij. )

Hmmm... WIP-Pics van vriendinnen Waarom klinkt dat toch zo verdacht... WIP.. Vriendinnen... hmmmm...

[Verwijderd]

ok, nu blender aan het opstarten...

1000x4100x25 wassut he?

mooi, ik kom dan wel ergens in de n00b trein terecht oid, weet nog niet wat/hoe ik ga maken, maar 't is altijd leuk om weer eens blender op te pakken (meesterlijk 3d pakket btw, voor 0,00 euro...)


BTW erikje, moest dat nou die paarse doppen op je wielen

[_-= Erikje =-_]

todo:

* Paarsche wieldopchen fixschen

[Verwijderd]

Op vrijdag 08 maart 2002 20:04 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
todo:

* Paarsche wieldopchen fixschen

[_-= Erikje =-_]

zo, er komt een 2x zo lange Ultra vette superdeluxe animatie aan, compleet met niet paarse wieldoppen

alleen kan ik niet renderen en internetten / renderen na internetten / internetten na renderen want dan reset me PC dus ik ga zo offline en lekker 1,5 uur renderen

tot strax

[_-= Erikje =-_]

al klaar

FILMPJE 2, nu 2x zo lang :P

[Verwijderd]

nice, ik ben zwaar onder de indruk...

[tec]

Kun je er niet een paar exotische danseressen opzetten

[Arjan]

Kwaliteit: Prima, echt mooi
Rendertijd: Jammer, héél jammer ??

oogst en ik ons uitleven op ene snel te renderen boom, kom jij met zoiets

We moeten wel rekening houden met rendertijden, ik denk dat we ongeveer 2 minuten per frame mogen nemen, en dan heb je al een rendertijd van een week.... (10080 min.)

Dus probeer het geheel zo goed mogelijk te optimaliseren qua rendertijd.

En verder: Keep up the good work

[Verwijderd]

Toch nog fkes een vraagje waar ik al langer over nadenk... maar ik wil het nu eigenlijk wel zeker weten

-De wagon mag maximaal 20000 polygonen zijn, het onderstel niet meegerekend.

20000 Poly's dat zijn toch 40000 Faces he ? want ik zit geloof ik ergens rond de 30000 faces... (Ik kan het nie opzoeken want ik heb mijn nieuwe HD nog nie binnen )

[_-= Erikje =-_]

Voornamelijk de reflectie op de grond (raytrace) is een bitch

[Battle Bunny]

Kwaliteit: Prima, echt mooi
Rendertijd: Jammer, héél jammer ??

Kwaliteit: Agreed
Rendertijd: Och. Als 'ie 1.5 uur rendert voor een filpmje als dit (6 seconden @ 30 fps) duurde het dus een 30 sec per frame (6*30 = 180. 1.5hr = 90min. 90/180=0.5 ) Niet echt boeiend dus. Daarbij komt misschien nog dat zijn hardware niet top-of-the-line is?

We moeten wel rekening houden met rendertijden, ik denk dat we ongeveer 2 minuten per frame mogen nemen, en dan heb je al een rendertijd van een week.... (10080 min.)

Och ... Tijd zat hoor

[_-= Erikje =-_]

AMD Xp 1800 +, 640 meg ram

[dawuss]

AMD Xp 1800 +, 640 meg ram

battle bunny: whoops

[Creesch]

uhm ik heb even een vraagje. als de het filmpje af is zou er dan ook een filmpje beschikbaar kunnen worden gesteld zonder divx compressie? dit ivb met een zeer trage computer aan mijn kant (ik wil wel wat webruimte beschikbaar stellen of even op zoek gaan naar snelle gratis hosts (reclame maakt toch nix uit dan?)

* Creesch heeft namelijk al de creaties gezien en vind ze echt cool en is nog nieuwsgieriger naar het uiteindelijke resultaat

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 18:05 schreef craze_ het volgende:
uhm ik heb even een vraagje. als de het filmpje af is zou er dan ook een filmpje beschikbaar kunnen worden gesteld zonder divx compressie? dit ivb met een zeer trage computer aan mijn kant (ik wil wel wat webruimte beschikbaar stellen of even op zoek gaan naar snelle gratis hosts (reclame maakt toch nix uit dan?)

/me heeft namelijk al de creaties gezien en vind ze echt cool en is nog nieuwsgieriger naar het uiteindelijke resultaat

Uhm... als iemand een divx kan decompressen naar iets simpelers, dan host ik dat wel Kheb nu toch een snelle webserver waar ik zoveel op kan hosten als ik wil dus moet lukken i guess...

[Arjan]

we kunnen eventueel een ongecomprimeerde avi inpakken met winace, dat levert ook behoorlijk goede resultaten op.

[AngelDust]

Op zaterdag 09 maart 2002 01:46 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
al klaar

FILMPJE 2, nu 2x zo lang :P

Dude.. SWEET

@ Massie.. waar blijven jou WIP-ies?????

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 20:01 schreef AngelDust het volgende:

[..]

Dude.. SWEET

@ Massie.. waar blijven jou WIP-ies?????

Bij IBM in de RMA afdeling ergens Kan nog wel een paar daagjes duren voor ik weer een HD heb

[Creesch]

Op zaterdag 09 maart 2002 19:59 schreef Atgast het volgende:
we kunnen eventueel een ongecomprimeerde avi inpakken met winace, dat levert ook behoorlijk goede resultaten op.

alvast bedankt

* Creesch bedenkt dat er ook wel wat screenshots van het filmpje kunnen worden gemaakt voor mensen die ff nieuwsgierig zijn maar nog niet weten of ze wel zo'n heel filmpje willen downen

[Arjan]

Atgasterige WIP's :






26521 pollies

[Oogst]

Op zaterdag 09 maart 2002 01:46 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
al klaar

FILMPJE 2, nu 2x zo lang :P

Cool, maar er zit bij mij een weirde complete schok in rond frame 50, die volgens mij aan je animatie ligt, kan dat?

Op zaterdag 09 maart 2002 12:10 schreef MaSsiE het volgende:
Toch nog fkes een vraagje waar ik al langer over nadenk... maar ik wil het nu eigenlijk wel zeker weten
[..]

20000 Poly's dat zijn toch 40000 Faces he ? want ik zit geloof ik ergens rond de 30000 faces... (Ik kan het nie opzoeken want ik heb mijn nieuwe HD nog nie binnen )

Een normale polygoon volgens eigenlijk alle programma's (hardware berekend het met triangles) heeft 3 hoeken (hoewel 'poly' gewoon 'veel' betekend), dus die 20000 slaat op de faces, 3d max wil soms nog wel eens van polygonen spreken bij vierhoeken, maar daar zitten dus 2 faces in en dus 2 polygonen.

Dus die 30000 is teveel. En ik denk dat het zeer goed mogelijk is om jouw Tijgetje-wagon met een beetje goed tweaken omlaag te brengen, daar heb je echt geen 20000 polygonen voor nodig.

Daarom een algemene tip: het geheel wordt zeker niet boven de 640*480 gerendered, dus details die je alleen op extreme resoluties ziet kun je weglaten of met textures doen (voor de realistische feel).

[Verwijderd]

Op zaterdag 09 maart 2002 21:52 schreef Oogst het volgende:

[..]

Cool, maar er zit bij mij een weirde complete schok in rond frame 50, die volgens mij aan je animatie ligt, kan dat?
[..]

Een normale polygoon volgens eigenlijk alle programma's (hardware berekend het met triangles) heeft 3 hoeken (hoewel 'poly' gewoon 'veel' betekend), dus die 20000 slaat op de faces, 3d max wil soms nog wel eens van polygonen spreken bij vierhoeken, maar daar zitten dus 2 faces in en dus 2 polygonen.

Dus die 30000 is teveel. En ik denk dat het zeer goed mogelijk is om jouw Tijgetje-wagon met een beetje goed tweaken omlaag te brengen, daar heb je echt geen 20000 polygonen voor nodig.

Daarom een algemene tip: het geheel wordt zeker niet boven de 640*480 gerendered, dus details die je alleen op extreme resoluties ziet kun je weglaten of met textures doen (voor de realistische feel).

Uhmm weet je zeker dat een polygoon niet uit twee faces bestaat? want bij het mesh-editing van 3dsmax is een poly vierkant en een face een driehoek, en ik dacht altijd dat een poly uit twee faces bestond... en over dat tweaken heb je dan inderdaad gelijk... Ik heb omdat ik toch nog niet aan de 40000 zat gewoon de meshsmoother een extra irriteration(of hoe die dingen dan ook mogen heten) gegeven... Als het dus teveel is zal ik er eentje weghalen

[Baumans]

Op zaterdag 09 maart 2002 20:07 schreef MaSsiE het volgende:

[..]

Bij IBM in de RMA afdeling ergens Kan nog wel een paar daagjes duren voor ik weer een HD heb

Een paar daagjes????? Maak daar maar een paar weekjes van. Ik heb al twee keer 10 weken moeten wachten, tot ik mijn 45 GB hd met een headcrash terugkreeg. De eerste keer kreeg ik een "used" schijf die het nog geen twee weken heeft uit gehouden. Ik weer tien weken kunnen wachten en heb nu een nieuwe 60 GB gekregen

[AngelDust]

Op zaterdag 09 maart 2002 20:07 schreef MaSsiE het volgende:

[..]

Bij IBM in de RMA afdeling ergens Kan nog wel een paar daagjes duren voor ik weer een HD heb

Damn.. bummer jij baluh

[Verwijderd]

ff vraagje.. hoe hebben jullie dit allemaal geleerd met 3dsmax

[Battle Bunny]

battle bunny: whoops

Whoops indeed. Dan mag er inderdaad iets van dat model af (qua polycount enzo)...

[Battle Bunny]

Just wondering, btw. Gaat het, zoals het er nu voorstaat, iedereen lukken om die "deadline" te halen?

[Verwijderd]

Op zondag 10 maart 2002 17:21 schreef Battle_Bunny het volgende:
Just wondering, btw. Gaat het, zoals het er nu voorstaat, iedereen lukken om die "deadline" te halen?

Zolang die HD een beetje optijd terug is lukt dat wel jah Ik heb textures enz al klaarliggen... dus hoort geen probleem te zijn hiero

[Dark Blue]

Op vrijdag 08 maart 2002 12:38 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
hmm, [url="http://www....nl"]www....nl[/url]

damn, bestaat niet

bestaat wel, helaas al bezet door een php freak

Ik vind ze echt heel mooi, wat ik tot nu toe gezien heb... errug lichtshow...maar 1,5 uur renderen... *gloeps*
En dan nog; midden op de stage staat een superklein wagonnetje... en daz'alles

ennuh, craze_ ... render jij tegenwoordig ook? met jouw bak? :x

Ik wil wel eens screenshotjes zien... ik heb gehoord van een boompje, maar is er verder al een landschap? En gaat de trein ook echt rijden of komt ie stil te staan?
Hoelang gaat het uiteindelijke renderen eigenlijk duren en wie stelt er zijn superbak voor ter beschikking...?

[_-= Erikje =-_]

hehe, ik zal wel ff iets uitzoomen

het hele ding is nl de wagon....


[edit] zo dus






Alleen.....

Rendertijd wip5.jpg = 16 seconden

code:

Filestats: 
         Filename: Wagon_2_75.max
         Vertices: 27317
         Faces:    53248

Ik denk dat me truss ietwat te veel faces opslurpt

[Verwijderd]

Op zondag 10 maart 2002 18:56 schreef Dark Blue het volgende:

[..]

Ik wil wel eens screenshotjes zien... ik heb gehoord van een boompje, maar is er verder al een landschap? En gaat de trein ook echt rijden of komt ie stil te staan?
Hoelang gaat het uiteindelijke renderen eigenlijk duren en wie stelt er zijn superbak voor ter beschikking...?

Volgens mij is zo'n beetje alles wat je vraagt al beantwoord in dit draadje. Misschien moet je eens gaan lezen

edit:

Hint!!! Lees de eerste post maar eens! Worden al veel vragen van je beantwoord!

[Battle Bunny]

Rendertijd wip5.jpg = 16 seconden

code:

Filestats: 
         Filename: Wagon_2_75.max
         Vertices: 27317
         Faces:    53248

Ik denk dat me truss ietwat te veel faces opslurpt

Volgens mij boeit dat niet zo heeel erg. De bedoeling van die polylimiet was dacht ik dat je niet te hoge render tijden krijgt... Aangezien je er 16 sec over deed, en dat is inclusief reflecties e.d., denk ik dat het niet zo'n probleem is, right?

Hoelang doet 'ie er over zonder die reflecties (dus zonder grond+muur)?

[_-= Erikje =-_]

dat zou ik ff moeten testen, maar dan moet ik rebooten, renderen, rebooten en tijd posten dus dat komt nog wel

[Battle Bunny]

.. rebooten, renderen, rebooten ...

Euh... Geen commentaar

[AngelDust]

Op zondag 10 maart 2002 19:53 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
hehe, ik zal wel ff iets uitzoomen

het hele ding is nl de wagon....


[edit] zo dus

[afbeelding]

[afbeelding]


Alleen.....

Rendertijd wip5.jpg = 16 seconden

code:

Filestats: 
         Filename: Wagon_2_75.max
         Vertices: 27317
         Faces:    53248

Ik denk dat me truss ietwat te veel faces opslurpt

geen woorden voor :

[Verwijderd]

nog ff 1 vraagje: hoe maken jullie textures???

ik heb nl met het modellen opzich niet zo heel veel problemen meestal, en de vormen aan elkaar plakken (ben nog nie zo goed in curves en animaties...)

maar bij mij (in blender) komt het dan niet verder dan een standaard texture maken, want hoe maak je zo'n tijgertje texture oid? of een texture die dus mooi om de hoeken van je object heen valt, hoe bepaal je dan waar de hoeken komen en hoe de vorm moet zijn (zo'n beetje als texturen van skins in UT oid)

ik vraag het maar ff hier want ik heb het nodig voor m'n wagonnetje (nog geen WIP pics btw) dus is wel ontopic

[Verwijderd]

hier is ff mijn eerste WIPje om te laten zien waar ik mee bezig ben:

voor alle mensen die schijt hebben aan zo'n trein:





ik heb dus gewoon een screenshot genomen in blender, omdat ik geen zin had om lichten en textures (lees mijn post hierboven) toe te voegen...

more 2 come

[Arjan]

Ok, jullie tips graag, en anders laat ik em zo en is ie dus af: filmpje van Atgast's loc

<sup>[quote]
Scene Totals:
- Objects: 299
- Shapes: 6
- Cameras: 1
- Lights: 0
- Helpers: 14
- Space Warps: 0
- Total: 320

Mesh Totals:

- Verts: 13518
- Faces: 25595
[/quote]</sup>

[HawVer]

Atgast wat mischien nog wel een aardig idee is om wat meters en lampjes enzo toe te voegen. Verder ziet die trein er goed onderhouden uit

[maratropa]

Op maandag 11 maart 2002 09:08 schreef Atgast het volgende:
Ok, jullie tips graag, en anders laat ik em zo en is ie dus af: filmpje van Atgast's loc


^[..]

Hij is nog wel erg simpel, dus als je meer tijd en poly's hebt dan zou ik nog wat toevoegen. Maar ziet er wel leuk uit. Alleen de zuigers zijn voor echt te simpel bevestigd aan die stang, daar moet nog iets meer komen. Het is wel cool met die reflecties, hoe lang renderen was dit filmpje?

[Arjan]

ben nu druk bezig om er leuke details op aan te brengen, en hij moet nog getexturd worden natuurlijk.

Het filmpje renderde 1,5 uur, maar de instellingen van fR waren niet helemaal ok.

code:

30fps
300frames
640x360 nofsaa
teveel photons

[Arjan]

Op maandag 11 maart 2002 10:28 schreef gladiool het volgende:
Alleen de zuigers zijn voor echt te simpel bevestigd aan die stang, daar moet nog iets meer komen.

Tips zijn gewenst ik weet zo snel nog niks

[Verwijderd]

Op maandag 11 maart 2002 10:50 schreef Atgast het volgende:

[..]

Tips zijn gewenst ik weet zo snel nog niks

hmmm... zitten die zuigers niet achter op de loc aan de ketel?? dus aan de kant van het karretje?

dat dacht ik, kijk eens op inet voor plaatjes van locs zou ik zeggen...

edit:



zoiets? het lijkt een beetje op dat van jou, het probleem bij de jouwe is alleen dat de wielen zo erg naar voren zitten, dus misschien kan je die 'trommel' op een andere plek doen? want het lijkt me wel stoer als dat schoorsteentje+een bumbpertje helemaal de voorkant is, dus niet die stangen er nog voor...

[Arjan]

m'n opzet was dat het geen standaard stoomloc werd, maar meer een fantasie versie daarvan.

In principe wilde ik de aandrijving enzo qua plaatsing laaten zoals het nu is, maar ik ben nog op zoek dat het geheel een beetje invulling geeft

[Toiletman]

hiero 2 WIP's van mij... het is nog haast niks hoor, vandaar de artistic impression met behulp van mijn (niet errug sterke) wacom skills.





het moet dus nog een hijskraan worden.... trouwens nog tips voor de arm straks? dat ding zal wel aardig poly's vreten, dus ik was van plan driehoekige balken te gebruiken.

PS: ik moet nog van alles chamferen en nog veel meer doen, maar ik werk nu in 3dsmax 2.5 wegens gebrek aan snelheid op m'n pc, dus dit is alleen om een ideetje te geven van het ding.

PS2: het is dus de bedoeling dat de hijskraan op een korte wagon met 6 wielen komt te staan, en dat d'r nog een tweede wagon bijkomt om de haak (hoe heet zo'n ding officieel) op neer te leggen + supplies etc. Dus ik zou nog wel willen weten of dit straks een beetje in te passen is etc?

[GeniusDex]

ziet er goed uit Atgast, misschien nog stoom oid uit de schoorsteen en een voller kolenwagentje? en idd meer metertjes. Misschien ook een iers minder glad design. Alles lijkt nu net nieuw, misschien beter als het er gebruikt uit ziet ofzo.

en ff een WIPje van mijn kant:

Dat gele ding bovenop wordt een kraan als je het er niet in zag
Iemand nog tips oid? Die zijn natuurlijk altijd welkom En nog ff een mening: 1 of 2 touwen uit het kraantje laten komen om iets aan te hangen? ik denk 2 omdat je dan hout aan beide kanten kunt vastpakken

[Arjan]

@toiletman:
t zou geen probleem moeten zijn... als je er maar rekening mee houdt dat de wagons onafhakelijk van elkaar bochten moeten kunnen nemen

@GeniusDex:
je kraan mist een contragewicht

[GeniusDex]

Op maandag 11 maart 2002 15:46 schreef Atgast het volgende:
@toiletman:
t zou geen probleem moeten zijn... als je er maar rekening mee houdt dat de wagons onafhakelijk van elkaar bochten moeten kunnen nemen

@GeniusDex:
je kraan mist een contragewicht

kijk, dat soort dingen zijn nou duidelijk
zo weer ff verder sleutelen

[HawVer]

-Hij moet gebouwd worden op het onderstel dat je bij deze post vindt en mag in de lengte niet meer dan 5% langer zijn dan het onderstel. In de breedte niet meer dan 20% dan de breedte van het onderstel en de hoogte is maximaal één derde van de lengte van het complete onderstel.

Genius dex ik wil niet erg lullig zijn, maar is ie niet een beetje hoog? Ik weet niet of het erg uitmaakt. Maar het zou lulig zijn als de kraan straks dwars door een brug heen gaat.

[Oogst]

Erikje:

Op zondag 10 maart 2002 19:53 schreef _-= Erikje =-_ het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]

Alleen.....

Rendertijd wip5.jpg = 16 seconden

code:

Filestats: 
         Filename: Wagon_2_75.max
         Vertices: 27317
         Faces:    53248

Ik denk dat me truss ietwat te veel faces opslurpt

Die 16 seconden zeggen niks, want het gaat hier dus niet om een finalRender-render en ook niet om een complete scene en in de praktijk zijn die lichten van je met fR juist extreem lang renderen. Maar dat is niet zo erg.

De faces zijn op zich wel te overleven, we zijn niet zo dat we dingen daarom sowieso maar gaan weigeren, maar in dit geval zou ik het dus wel weigeren, want je gebruikt 53248 faces voor een scene die met 10000 gemaakt kan worden. Voor de image-quality die jij hebt heb je lang niet zo veel faces nodig! Probeer nog eens een beetje te tweaken en uit te zoeken waar die extreme polygoon-aantallen in zitten, want dit is niet nodig hoor!

K-Mile
Er zijn veel verschillende manieren om te texturen, afhankelijk van wat je wilt.
-Voor simpelweg materiaal-weergave gebruikt je gewoon een foto van het materiaal die je er met een UVW-map opplakt.
-Voor specifieke textures voor je eigen object die je zelf wilt tekenen kun je kiezen uit een aantal mogelijkheden, zoals het programma Texporter. Mijn methode is om een perspectief-loze zijkant-render te maken, daar in een nieuwe layer met Photoshop op te tekenen en die dan met een planar UVW-map op het object te plakken. Voor details die op de z-as van de UVW-map staan, gebruik ik dan een nieuwe texture+uvw-map die ik mix.

[GeniusDex]

Op maandag 11 maart 2002 17:01 schreef GoTzilla het volgende:

[..]

Genius dex ik wil niet erg lullig zijn, maar is ie niet een beetje hoog? Ik weet niet of het erg uitmaakt. Maar het zou lulig zijn als de kraan straks dwars door een brug heen gaat.

hij's idd 22,5 hoog. Ik kan hem wel inkorten als ik daar een keertje zin in heb hoor maar nu eerst ff touwtje dingen maken

[_-= Erikje =-_]

Oogst, ik vermoed in me truss, maar hoe kan ik die terugbrengen dan?

[Arjan]

ligt eraan hoe je hem gemaakt hebt, als je het met loften gemaakt hebt kun je door de parameters te veranderen wijzigen. als het een editable mesh is kun je er een optimize modifier overheen kwakken

[Verwijderd]

Atgast:

ja oke, die loc van jou is idd wel een beetje fantasierijker dan de standaard loc, en dat vind ik ook wel mooier/leuker, maar wat ik vond is dat die stangen aan de voorkant zo 'loos' uitsteken....


Oogst:
thanx, ik ga gewoon wat proberen, ik moet nog ff uitzoeken hoe het allemaal in blender werkt, maar ik weet zeker dat het gaat lukken zo, en voor een plee heb je toch niet echt custom-made textures nodig dacht ik zo dus het gaat wel lukken met dat texturen, voorlopig kom ik nog niks ingewikkelds tegen...


ik zal als ik thuis ben een rendertje maken van de pleepot compleet, kunnen jullie het ff beoordelen

oh nog 1 ding: de rondingen, zoals in de loc of in die detail van erikjes disco trein, zijn dat echt afzonderlijke faces of heeft het renderproggie daar een leuke optie voor om het met curves ofzo te doen zodat het low-poly/heel-rond kan??

[Verwijderd]

is nie helemaal wat ik wilde, maar aangezien het blender is en ik nog geen k*nt snap van blender (maar nog minder van 3ds ed).....

maarja, ik blijf wel aanmodderen, en misschien wordt het nog wat...

wat kan ik hieraan doen om het wat realistischer/mooier te maken??

[Blaise]

een donzige wc-bril + wcmatje

[HawVer]

Geheel nutteloos maar wel leuk om te doen. Wagon opblazen Zie hier het effect. Klik op het plaatje voor een betere versie







Ik wou er eerst een filmpje van maken. Maar divX zat met problemen dus werd het filmpje 27 mb groot

[_-= Erikje =-_]

hmm, das handig optimize mesh, owkee gaan we dat ff proberen

[Behind_You]

Die opgeblazen wagon is lauwe.

Tijdens het rijden... BOEM!!

[HawVer]

helaas kost een particle system heel veel rendertijd.. Duzz dat izz jammer maar wel leuk idee

[Verwijderd]

Het zou opzich wel leuk zijn als er iets heel onverwachts zou gebeuren Dus inderdaad dat een wagon opgeblazen word, of dat ergens de rails ophoudt en alle wagons het water in vallen ofzo Zoiets maakt een filmpje wel leuk denk ik, een beetje humor erin

[AngelDust]

Op dinsdag 12 maart 2002 13:26 schreef MaSsiE het volgende:
Het zou opzich wel leuk zijn als er iets heel onverwachts zou gebeuren Dus inderdaad dat een wagon opgeblazen word, of dat ergens de rails ophoudt en alle wagons het water in vallen ofzo Zoiets maakt een filmpje wel leuk denk ik, een beetje humor erin

[Oogst]

En een WIP-picje van het station waar ik mee bezig ben:

[Toiletman]

qua humor zou het misschien wel leuk zijn de trein te laten stoppen om iets heel idioots te laten oversteken.... dat je dus zeg maar vanaf de linkerkant van de locomotief kijkt, dat je dan rood licht voor de trein ziet, en dan een oversteekplaats waar vanaf rechts (achter de loco dus), een lading rare wezens ofzo oversteken? (koeien? aliens? bugs bunny?).

edit:
Of stokmannetjes, met pasfoto's van de makers als kop?

Maar da's allemaal een beetje lam, voorlopig zijn we daar nog lang niet aan toe.

Ik ben trouwens weer fijn verder gegaan met modelen, alleen kwam ik een probleempje tegen.... ik dacht dat als je met boolean met bijvoorbeeld een box een gat in je mesh maakt, dat je dan automatisch ook een intererior krijgt (faces met normals naar het midden van je mesh dus zeg maar). Alleen nu probeerde ik ff wat gaten te knippen in m'n mesh, maar d'r wordt verdorie alleen maar een gat in de skin geknipt, dus ik kijk gewoon dwars door m'n mesh heen... errug vervelend, want als ik alle faces in het interieur met de hand moet gaan maken dan ben ik nog wel ff bezig....
dusseh tips?

[Oogst]

Op dinsdag 12 maart 2002 17:48 schreef Toiletman het volgende:Ik ben trouwens weer fijn verder gegaan met modelen, alleen kwam ik een probleempje tegen.... ik dacht dat als je met boolean met bijvoorbeeld een box een gat in je mesh maakt, dat je dan automatisch ook een intererior krijgt (faces met normals naar het midden van je mesh dus zeg maar). Alleen nu probeerde ik ff wat gaten te knippen in m'n mesh, maar d'r wordt verdorie alleen maar een gat in de skin geknipt, dus ik kijk gewoon dwars door m'n mesh heen... errug vervelend, want als ik alle faces in het interieur met de hand moet gaan maken dan ben ik nog wel ff bezig....
dusseh tips?

In principe is het juist de bedoeling van Boolean dat 'ie dit dus wél doet. Als het zoals bij jou misgaat, moet je een beetje klooien met de instellingen van je objects tot 'ie het goed doet. Een goede tip daarbij: Boolean werkt het beste als de polygoonconcentratie op beide stukken van de te knippen objects ongeveer gelijk is.

[Toiletman]

Op dinsdag 12 maart 2002 17:52 schreef Oogst het volgende:

[..]

In principe is het juist de bedoeling van Boolean dat 'ie dit dus wél doet. Als het zoals bij jou misgaat, moet je een beetje klooien met de instellingen van je objects tot 'ie het goed doet. Een goede tip daarbij: Boolean werkt het beste als de polygoonconcentratie op beide stukken van de te knippen objects ongeveer gelijk is.

ik kan me herinneren dat ik ooit bij het maken van een gebouwtje ook gewoon de buitenkant eerst hol had gemaakt door em te scalen, en dan te booleannen, maar een holle ruimte maken in m'n mesh wil nu dus ook niet lukken... zou dat misschien kunnen betekenen dat m'n mesh niet dicht is?

edit:
verrek denk idd dat dit het probleem is, intersection levert ook alleen maar een skinnetje op ipv een blok.... iemand enig idee hoe ik kan checken waar m'n mesh 'lek' is?

[Arjan]

alle vertices selecteren en dan een keertje op weld klikken ??

[_-= Erikje =-_]

2-sided material gebruiken

[_-= Erikje =-_]

zo, hij is wat minder evil nu +- 20000 faces inmiddels

[Behind_You]

De eerdere versie vind ik mooier.
Deze vind hem een beetje heel erg vaag. Een beetje doffe kleuren zijn het geworden. Niet echt fel meer zo als eerst.

Maja dat is mijn mening.

[_-= Erikje =-_]

dat klopt, dit was meer een test hoe zwaar het maximaal ongeveer kon worden met die volume lights, dit is een HEL om te renderen nl (in vergelijking als je niet in de volume lights kijkt)

[TheNameless]

Op dinsdag 12 maart 2002 18:18 schreef Toiletman het volgende:

[..]

ik kan me herinneren dat ik ooit bij het maken van een gebouwtje ook gewoon de buitenkant eerst hol had gemaakt door em te scalen, en dan te booleannen, maar een holle ruimte maken in m'n mesh wil nu dus ook niet lukken... zou dat misschien kunnen betekenen dat m'n mesh niet dicht is?

edit:
verrek denk idd dat dit het probleem is, intersection levert ook alleen maar een skinnetje op ipv een blok.... iemand enig idee hoe ik kan checken waar m'n mesh 'lek' is?

ehm.. zijn alle meshes niet gewoon hol van binnen Ik heb iig nog geen solide mesh meegemaakt.

[Oogst]

Op dinsdag 12 maart 2002 21:39 schreef MayaFreak het volgende:ehm.. zijn alle meshes niet gewoon hol van binnen Ik heb iig nog geen solide mesh meegemaakt.

Een mesh is sowieso nooit solide, want hij bestaat uit polygonen en die zijn altijd plat. De rede waarom meshes ook niet altijd hol zijn, is omdat polygonen normaal gesproken slechts eenzijdig zijn en dus van binnenuit niet zichtbaar. Je kijkt er dan dwars doorheen.

[Verwijderd]

Nijs!

[TheNameless]

Op dinsdag 12 maart 2002 21:52 schreef Oogst het volgende:

[..]

Een mesh is sowieso nooit solide, want hij bestaat uit polygonen en die zijn altijd plat. De rede waarom meshes ook niet altijd hol zijn, is omdat polygonen normaal gesproken slechts eenzijdig zijn en dus van binnenuit niet zichtbaar. Je kijkt er dan dwars doorheen.

Dat wist ik wel.
Ik vond het al een beetje raar wat hier werdt vertelt

[AngelDust]

Erikje wordt steeds mooier die wagon van jou

[GeniusDex]

en weer een WIPje:

Ik ga nu de grote pilaar omlaag brengen (tot ong. 15 á 20 eenhedendingetjes denk ik) en een contragewicht maken

[Toiletman]

Op dinsdag 12 maart 2002 21:52 schreef Oogst het volgende:

[..]

Een mesh is sowieso nooit solide, want hij bestaat uit polygonen en die zijn altijd plat. De rede waarom meshes ook niet altijd hol zijn, is omdat polygonen normaal gesproken slechts eenzijdig zijn en dus van binnenuit niet zichtbaar. Je kijkt er dan dwars doorheen.

als een mesh 'closed' is wordt hij volgens mij als solide opgevat, alhoewel hij technisch gezien natuurlijk altijd hol is...

als je met boolean een stuk uit een solid mesh knipt, wordt er een holle ruimte in de mesh gevormd als het goed is, als je mesh niet 'closed' is, wordt d'r alleen een gat in de skin geknipt, waardoor je dus door je mesh heenknipt, omdat de normals naar buiten wijzen. Alleen is mijn mesh nu niet solid, terwijl ie dat wel zou moeten zijn .

[HawVer]

Hij zonk weg. Dus kicken want ons projectje moet wel 'HOT' blijven.
En bij dat ik heb nog geen kans gezien om fR te downloaden. Moet er veel omgezet worden voor fR? En dingen die ik met de normale rendering van 3dsmax gerenderd heb zien die er in fR erg veel anders uit?