Lock On: Modern Air Combat Official Site is up!

[Verwijderd]

Nog meer screens: http://kovy.free.fr/pageslm/lomac1.html

[Verwijderd]

And then there was light (sourcing) :




Plaatjes clickable / nu 600,450 / orig. 1024,768

[gabberjoost]

Kan niet wachten tot hij uit komt...

[ocf81]

jammer dat de lichtbron door het model heen schijnt, dat ziet er echt niet uit.

[Verwijderd]

Ik denk dat een rookpluim net breed genoeg is en sterk genoeg licht geeft om dit lichteffect te geven. Zou toch wel ergens een echt filmpje of foto van moeten zijn? Wel lastig natuurlijk. En hollywood materiaal telt niet.

[ocf81]

een rookpluim doet iet de niet belichte zijkant aan de dankere kant van een jet oplichten, en ook niet de achterste helft van een raket. hooguit een 10^e deel

[BaRF]

ik will lomac!

[Verwijderd]

De marteling gaat verder. Donkere wolken pakken zich samen boven de ongeduldige simmers. Een beetje als deze, bijvoorbeeld.....




De engelen-geduldige simmers zien neer op de ontwikkeling en zien het helderder in:

[Evilernie933]

w00t dat laatste shot is echt heel vet die wolken zien er iig beter uit dan in bv msfs2002

[Verwijderd]

En nog eentje die bij Ubi USA verstopt was:



Klik op het plaatje voor origineel formaat.

[McFlipp]

Evilernie schreef op 30 oktober 2002 @ 19:52:
w00t dat laatste shot is echt heel vet die wolken zien er iig beter uit dan in bv msfs2002

Hehe, you can say that again!
Man, ik vind de shots er idd ook goed uit zien zeg! Ik heb echt zo'n zin in dit spel! Ik denk dat ik Combat Flightsimulator maar weer delete (heb nog niet eens uitgepakt) en lekker op dit spel w8!

[tazzman]

Kan je nog lang wachten hoor..

[Verwijderd]

Klik op het plaatje voor origineel formaat.

[Verwijderd]

[Sipio]

Ik las in de PC gameplay dat de release datum 28 November was.
kan iemand dit bevestigen of is dit de release datum in de U.S ?

[Verwijderd]

We kunnen alleen afgaan op de release datum zoals die in de faq staat.

When will Lock On hit stores shelves?

Spring 2003.

[Sipio]

Damn

[Verwijderd]

Ik ben blij dat LO-MAC pas in het begin van volgend jaar uitkomt, omdat dan de hardware voor een upgrade nog iets goedkoper is. Bovendien zie ik liever een game die bij release geen patch nodig heeft.








Meer nieuws op http://www.lo-mac.com/

[Verwijderd]

Wat ik wel onduidelijk vind is of dit nou net zo realistisch word als Falcon 4 of die kant op. Dat heb ik nog nergens kunnen lezen of gehoord, er zijn niet echt veel feiten dus over de game.

[ocf81]

hij wordt niet realistischer dan Flanker 2.

qua avionics en campaign stelt het dat niet superveel voor i.v.m. falcon 4 SP3.
flightmodels zullen wel ok zijn. gfx ook, IMO heb je eigenlijk weinig aan in een BVR omgeving

[zeikstraal]

Uit de FAQ:

Avionics. There will be two radar options for each aircraft. The Easy Radar, consists of a God's eye view of the area around the player and will show all friendlies, enemies, and missiles. Using a set of Auto-Lock On keys, the player will be able to lock on to any target with the press of a single key. Once locked, the player will be given steering information and an easy-to-see target box to help find their target. For those wanting an authentic experience, each aircraft will also have a realistically modeled radar system that is based on the real article.

ALs ze zich hier aan houden, zou in ieder geval de air to ground radar een stuk beter moeten zijn dan in Flanker. Daar lijkt ie meer op een camera

[tazzman]

Ik ben benieuwd - ik zal het wel zien hoor

[Verwijderd]

ocf81 schreef op 07 november 2002 @ 15:57:
hij wordt niet realistischer dan Flanker 2.

qua avionics en campaign stelt het dat niet superveel voor i.v.m. falcon 4 SP3.
flightmodels zullen wel ok zijn. gfx ook, IMO heb je eigenlijk weinig aan in een BVR omgeving

Heb je hem alweer zitten vliegen? Je baseert je op de laatste berichten?

Matt Wagner schreef:

As we've said several times, the avionics programmer is currently trying to finish the A-10A and F-15C avionics. Once he does, and if we have development time remaining, he will revisit the Russian avionics.

I realize that this is a controversial subject to some of you, so let me expand.

First, this is NOT a deliberate decision to snub the Russian aircraft by any means. The idea that this is some sort of western-producer conspiracy is laughable. Myself and the team would love to upgrade the Russian systems, despite what some misguided individuals may think. For those of you who knew me back in the Flanker 1.5 days, you know my passion for accurate Russian avionics is a strong one. To suggest anything other I find personally insulting.

Second, the development of the US avionics systems took much, much longer than expected. These are complex systems, and if we were to do anything less than an accurate job, we would be crucified by all the folks familiar with the real systems (there are a lot of them out there!). It was our intent to revisit the Russian systems once the US ones were complete. We only did the US systems first because we knew they would be a more complicated job. I'm afraid we have a situation where we can't make everyone happy. I sincerely wish we could.

Third, granted the Russian avionics are not 100% accurate (particularly the AG radar), I believe it's far more accurate than most people give them credit. I fear than many players assume the Russian avionics systems would be very similar to western systems. That could not be further from the truth (except for some of the flying prototypes). Even Fulcrum and Flanker pilots that we have had flown our avionics suite were quite satisfied. I'm not saying that there is not room for improvement, but I don't believe it's as "awful" as some people seem to believe.

We still hope to upgrade the Russian systems. In fact, I just spoke with the avionics programmer (there is only one guy doing all the avionics programming), and sill believes that me MIGHT be able to improve the Russian systems. In fact, I've already provided him a detailed design document to make these changes. This, combined with their own ?resources? gives us the data. What we have very little though of is time.

-Matt

[Verwijderd]

Hmmm, een paar pics van landschappen. Aardrijkskunde, les 1:

Akkerland:



Heuvels:



Gebergte:

[BlizzarD]

Looks nice, kan niet wachten tot ie uit komt

[Verwijderd]

ocf81 schreef op 07 November 2002 @ 15:57:
hij wordt niet realistischer dan Flanker 2.

qua avionics en campaign stelt het dat niet superveel voor i.v.m. falcon 4 SP3.
flightmodels zullen wel ok zijn. gfx ook, IMO heb je eigenlijk weinig aan in een BVR omgeving

Even duidelijk stellen mensen:

Lock On = zeer realistische FLIGHT DYNAMICS (HOE een jet vliegt dus)
-
Falcon 3 SP3 = Zeer realistische AVIONICS (het betere cockpit werk dus)

Iedere SIM zijn specialiteit dus, het heeft weinig zin ze vergelijken aangezien iedereen iets anders wil.
Persoonlijk ga ik voor de flight dynamics want ik wil 'ECHT' vliegen, een volledig klikbare cockpit + engine startup routines hoeven voor mij niet zo nodig want ik heb het al druk genoeg met Eagles jagen in m'n Flanker

(btw even een F4 vraagje, hoe moet je in vredesnaam je HOTAS set bedienen + de muis voor al die knoppen in de cockpit? je hebt toch wel hotkeys neem ik aan?)

[tazzman]

Verwijderd schreef op 22 november 2002 @ 00:09:
[...]


Even duidelijk stellen mensen:

Lock On = zeer realistische FLIGHT DYNAMICS (HOE een jet vliegt dus)
-
Falcon 3 SP3 = Zeer realistische AVIONICS (het betere cockpit werk dus)


Iedere SIM zijn specialiteit dus, het heeft weinig zin ze vergelijken aangezien iedereen iets anders wil.
Persoonlijk ga ik voor de flight dynamics want ik wil 'ECHT' vliegen, een volledig klikbare cockpit + engine startup routines hoeven voor mij niet zo nodig want ik heb het al druk genoeg met Eagles jagen in m'n Flanker

Dat de Flight Dynamics in F4 niet goed zouden zijn is dus ook NIET waar. F4 is zeer accuraat wat betreft de modelling van de F-16 Fly By Wire controls.. de FM is zeer complex .. en dat is net het probleem voor alles wat NIET een F-16 is in F4. In 1.08x, alle kisten gebruikten eigenlijk de FM van de F-16 (ook al waren het geen FBW kisten) met andere parameters.

In Sp3 heeft elke kist zijn eigen FM maar nog niet elke kist heeft een 100% correct FM gekregen - dat is namelijk erg veel wiskundig werk maar er wordt hard aangetrokken en in Sp4 zal er weer veel bijgekomen zijn. Het probleem is alleen dat de coding niet helemaal optimaal is om de FM van de niet-FBW kisten 100% accuraat weer te geven.. maar 90% komt wel in de buurt.

LOMAC zal hier iets beter in zijn maar dat wil niet zeggen dat F4 zuigt.

(btw even een F4 vraagje, hoe moet je in vredesnaam je HOTAS set bedienen + de muis voor al die knoppen in de cockpit? je hebt toch wel hotkeys neem ik aan?)

Okay, mijn "cockpit setup" van links naar rechts zoals het voor/rond mijn monitor is opgesteld:

TM TQS, Masterpilot, keyboard, Masterpilot, FLCS. En in het midden voor mijn keyboard mijn muis. En ja ik gebruik ze ALLEMAAL ja.

Tijdens combat alleen mijn HOTAS.. maar voor navigatie gebruik in de MP's en keyboard.. muis om hier en daar wat knopjes aan te klikken, meestal in rampstart of tijdens taxi.

[Verwijderd]

Berichten en foto's van de European Flight Simulation Show beginnen binnen te komen...





http://www.finalcauseprod...20Combat%20Simulation.zip Let op!!! 75MB filmpje. Trage server. 7 uur download.

[JoeKurr]

Las net op het LockOn forum dat de release-datum weer voorzichtig iets terug geschoven is, dit zou nu EIND FEBRUARI 2003 zijn

[tazzman]

Ach als ervaren flightsimmer weet je dat er nog geen enkele flightsim ooit op tijd afgeleverd is

[Verwijderd]

Joe Kurr? Dezelfde 'joker' (engels) van het VFF forum? Ach, een maandje langer wachten is geen probleem...

[JoeKurr]

Met terug geschoven bedoel ik juist dat de release nu weer iets vroeger is dan gepland (nog altijd 2 jaar te laat), het was eerst maart/april.

@ JAMF:

Jup, that's me

[tazzman]

Oh nu weer de andere kant op? Ik zal het wel zien hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 november 2002 @ 23:53:
Berichten en foto's van de European Flight Simulation Show beginnen binnen te komen...

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.finalcauseprod...20Combat%20Simulation.zip Let op!!! 75MB filmpje. Trage server. 7 uur download.

[afbeelding]

De A-10.....*zucht*

[joostve]

Als ik dat filmpje zie krijg ik echt zin om te spelen man

[7th]

Ik hoop dat die de Surround Gaming techniek van matrox onder steund.

Hier heb je wat om over te dagdromen:

Thrustmaster cougar hotas met pedals.
3x 15inch tft van hercules.
matrox Matrox Parhelia voor de surround gaming support.
Een cockpit achtige constuctie maken.
Monitors aan de voorkant van je constructie.Keyboard verticaal onder tft's bevestigen(lampje erbij...)
cougar joy tussen je bennen,pedals aan het eind van je voeten,throtle aan de linker hand.
Cockpit kan je dichtdoen met kap zonder raampjes zodat het donker word en alleen nog je 3 tft schermen ziet.
5.1 surround setup in je cockpit bouwen.....

DOGFIGHTEN MAAR!!!!!!!!!!!!!!

[tazzman]

...met 1.7 FPS ?

[DocB]

7th schreef op 25 November 2002 @ 17:50:
Ik hoop dat die de Surround Gaming techniek van matrox onder steund.

Hier heb je wat om over te dagdromen:

Thrustmaster cougar hotas met pedals.
3x 15inch tft van hercules.
matrox Matrox Parhelia voor de surround gaming support.
Een cockpit achtige constuctie maken.
Monitors aan de voorkant van je constructie.Keyboard verticaal onder tft's bevestigen(lampje erbij...)
cougar joy tussen je bennen,pedals aan het eind van je voeten,throtle aan de linker hand.
Cockpit kan je dichtdoen met kap zonder raampjes zodat het donker word en alleen nog je 3 tft schermen ziet.
5.1 surround setup in je cockpit bouwen.....

DOGFIGHTEN MAAR!!!!!!!!!!!!!!

En net als je begint te spelen gaat de boel ineens op zwart: stroom afgesloten omdat je de rekening niet meer kon betalen...

Maar die screenies zien er ook weer niet verkeerd uit... toch ff dat filmpje proberen dan maar.

[Evilernie933]

7th schreef op 25 November 2002 @ 17:50:
Ik hoop dat die de Surround Gaming techniek van matrox onder steund.

Hier heb je wat om over te dagdromen:

Thrustmaster cougar hotas met pedals.
3x 15inch tft van hercules.
matrox Matrox Parhelia voor de surround gaming support.
Een cockpit achtige constuctie maken.
Monitors aan de voorkant van je constructie.Keyboard verticaal onder tft's bevestigen(lampje erbij...)
cougar joy tussen je bennen,pedals aan het eind van je voeten,throtle aan de linker hand.
Cockpit kan je dichtdoen met kap zonder raampjes zodat het donker word en alleen nog je 3 tft schermen ziet.
5.1 surround setup in je cockpit bouwen.....

DOGFIGHTEN MAAR!!!!!!!!!!!!!!

eej dat stond ook in het IL-2 forum

[twit]

Dit ziet er zwaar goed uit, maar ik weet wel hoe ik tot die tijd mijn vrije tijd door kom hoor.

[Verwijderd]

eliminator007 schreef op 25 november 2002 @ 20:33:
Dit ziet er zwaar goed uit, maar ik weet wel hoe ik tot die tijd mijn vrije tijd door kom hoor.

Ik zie het: FS2k2, Age of Mythology, Falcon4, BF1942, Transport Tycoon Deluxe just to name a few.

[JoeKurr]

Hmm, net ff het filmpje gekeken... Was het downloaden weer dubbel en dwars waard
(kannie wachten)

[Verwijderd]

Waar blijft Wags met de EFSS Lockon review??? Me wil meer info/shots

[Verwijderd]

Inderdaad heerlijk filmpje kijk er naar vooruit helemaal nu ik mijn hotas cougar heb bestelt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 22:30:
Inderdaad heerlijk filmpje kijk er naar vooruit helemaal nu ik mijn hotas cougar heb bestelt

Wow..had je geld over? 450 Pleuro voor zo'n ding..jeeez.
Ben al heel blij met m'n SFS HOTAS

[JoeKurr]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 22:12:
Waar blijft Wags met de EFSS Lockon review??? Me wil meer info/shots

Shots... Zoiets?







(Hier staan er nog meer, in totaal 16 nieuwe!)

Als het goed is, staat er morgen weer een developers-update van Wags online

[ Voor 11% gewijzigd door JoeKurr op 25-11-2002 23:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 22:54:
[...]Wow..had je geld over? 450 Pleuro voor zo'n ding..jeeez.
Ben al heel blij met m'n SFS HOTAS

Zingt allen mee (melodie van mosselman) :

"Zeg ken jij de pricewatch al,
de pricewatch al,
de pricewatch al?
Zeg ken jij de pricewatch al,
die zit bij tweakers ne-et!"

pricewatch: Thrustmaster Hotas Cougar

[Verwijderd]

inderdaad 340 pleuro ofzo (-;
dus een stuk beter als dat en totaal te doen

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 11:01 ]

[tazzman]

Zag hem in Duitsland voor 299 euro meen ik

Wat moet je nou met dat ding man?

[Verwijderd]

wat ik ermee moet zitten knopjes aan maar kan je zoiets in f16 layout krijgen dan?

[tazzman]

Wat moet je met een civiele airliner NAV/COMM panel wat je helemaal niet HEBT in een F-16?!

[Verwijderd]

ok maar zijn er zulk soort sets die van een f16 zijn nagemaakt dan???
Want het idee opzich is wel erg stoer en mooier als een masterpilot mits je het als f16 speelgoed kan krijgen

[tazzman]

Koop een complete Aimsworth cockpit?

Ik zou zeggen - ga zoeken op het grote boze InterNerd .. ik heb je al zat links naar F4 sites gegeven waar je dat soort dingen kan vinden. Daarnaast kan je ook nog eens Googlen op F-16 cockpits etc etc.

[Verwijderd]

I know heb ook zat gevonden maar niks binnen NL helaas en zo'n cockpit kost errug veel
(-:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 12:25 ]

[JoeKurr]

Die Cougar is een replica van een F-16 stick, daarom hoef ik hem niet (vlieg Flanker)

[tazzman]

Verwijderd schreef op 26 November 2002 @ 12:24:
I know heb ook zat gevonden maar niks binnen NL helaas en zo'n cockpit kost errug veel
(-:

Ik volg je ff niet hoor. .. je begint net aan F4 en dan ga je meteen een Cougar bestellen en je wilt meteen een bak panels gaan bestellen waar je u tegen zegt...

[Verwijderd]

Hmmz als ik de Cougar koop dan verf ik wel die stomme witte functie letters eraf..ik bepaal zelf wel welke functie ik waar zet...enige minpuntje aan het ding imho..maar wel UBER stoer.

[Verwijderd]

ZO.... kan jij iets eraf schilderen
Bij mij komt er altijd iets op als ik iets schilder

Ik heb die stick zelf niet maar ik vind het wel geinig staan (op die plaatjes dan).
Geeft net effe dat "echt" gevoel.

Dat vond ik juist altijd missen op die F-22 stick die ik had .
Had al info gezocht van wat waar stond maar het is er nooit van gekomen om het zelf te maken/plakken

Maar dan nog.... als of je ooit op je stick kijkt als je aan het simmen bent.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2002 15:33 ]

[Verwijderd]

JoeKurr schreef op 26 november 2002 @ 13:40:
Die Cougar is een replica van een F-16 stick, daarom hoef ik hem niet (vlieg Flanker)

Misschien kun je ergens een flanker-stick 2e hands op de kop tikken, en dan met een beetje bewerken op de cougar base zetten. Alleen dan nog ff kijken of de ingewanden van de coug-stick getransplanteerd kunnen worden.

Als dat niet zou lukken, moet het mogelijk zijn, ergens een afgietsel te laten maken van de stick. Jummie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 15:36:
[...]
Misschien kun je ergens een flanker-stick 2e hands op de kop tikken, en dan met een beetje bewerken op de cougar base zetten. Alleen dan nog ff kijken of de ingewanden van de coug-stick getransplanteerd kunnen worden.

Als dat niet zou lukken, moet het mogelijk zijn, ergens een afgietsel te laten maken van de stick. Jummie.

Uuh huppel ff naar Rusland dan..daar staan genoeg van die dingen weg te roesten..kun je dan gelijk ff voor mij een MFD paneeltje mee jatten

[JoeKurr]

De stick is het probleem niet, die gaat Thrustmaster zelf ook maken.
Het probleem zit hem in de throttle. Ik heb nu een Suncom SFS dual throttle, wat mooi past bij alle toestellen in Flanker / LockOn, die zijn namelijk allemaal twee-motorig.

En om nou twee Cougar-throttles te kopen...

[Verwijderd]

JoeKurr schreef op 26 november 2002 @ 18:58:
De stick is het probleem niet, die gaat Thrustmaster zelf ook maken.
Het probleem zit hem in de throttle. Ik heb nu een Suncom SFS dual throttle, wat mooi past bij alle toestellen in Flanker / LockOn, die zijn namelijk allemaal twee-motorig.

En om nou twee Cougar-throttles te kopen...

Ey ik heb ook de SFS throtle Idd lastig dat de Cougar geen dual throttle heeft....bij Flanker kon je iets scherper door de bocht als de linker/rechter motor + het rudder gebruikte ..maar of het nou echt nut heeft?

Btw, wat voor windows draai jij? Het Suncom SPI programmaatje werkt niet onder XP Is daar al een oplossing voor?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 19:07:
Btw, wat voor windows draai jij? Het Suncom SPI programmaatje werkt niet onder XP Is daar al een oplossing voor?

Niet dat ik ervaring ermee heb, maar ik geloof dat een dualboot of een goedkope 2e PC uitkomst kan bieden. Met goedkoop bedoel ik een 50Euro Pentium II systeempje.

[Verwijderd]

Nieuwe shots:




Sorry voor het formaat.

En dan nog iets, weet iemand of de F-15 in LOMAC realistisch is?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 14:20:
Nieuwe shots:
[plaatjes]

Sorry voor het formaat.

En dan nog iets, weet iemand of de F-15 in LOMAC realistisch is?

Wat we weten is dat, mits je het realisme op hoogste nivo instelt, de FM realistisch zal zijn, de avionics ook, zolang je maar niet verwacht dat de cockpits klikbaar zijn. Het blijft natuurlijk afwachten tot je het spel hebt of de demo hebt kunnen proberen.

[JoeKurr]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 19:07:
[...]


Ey ik heb ook de SFS throtle Idd lastig dat de Cougar geen dual throttle heeft....bij Flanker kon je iets scherper door de bocht als de linker/rechter motor + het rudder gebruikte ..maar of het nou echt nut heeft?

Btw, wat voor windows draai jij? Het Suncom SPI programmaatje werkt niet onder XP Is daar al een oplossing voor?

Ik gebruik die hele SPI niet (draai Windows 2000)
Heb gewoon alle functies in mijn throttle en stick geprogrammeerd.

Wat dat realisme van de F-15 betreft, op het LockOn forum zijn er een paar die naar de Flightsimualtion show in Birmingham zijn geweest, en die zijn helemaal lyrisch over het FM van LockOn.
Alle toestellen hebben eein eigen flightmodel, dus niet een standaard waarvan wat parameters worden aangepast (zoals dat geloof ik in Falcon gebeurt)
Ook heeft Eagle Dynamics wat contacten op de juiste plaatsen, zodat ze de beschikking hebben over alle (niet geheime) data van de toestellen die ze maken.

Maar ja, of je de sim goed vindt is natuurlijk je eigen smaak, en dan zal je moeten wachten tot januari, dan komt waarschijnlijk de demo uit.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 December 2002 @ 14:20:
Nieuwe shots:

[afbeelding]
[afbeelding]

Sorry voor het formaat.

En dan nog iets, weet iemand of de F-15 in LOMAC realistisch is?

Yum yum check dat terein...

[joostve]

als ik op die 2 screens hierboven kijk vind het ik het terrein nog tegenvallen
waar zijn de bomen bijvoorbeeld?
maarja op de andere screens zag het er wel goed uit
ik ga dit spel zeker weten kopen dat is 1 ding wat zeker is

[JoeKurr]

Tsja, de vraag is voor mij al lang niet meer OF ik het ga kopen, maar eerder WANNEER de sim uitkomt ZODAT ik hem kan kopen

[Verwijderd]

joostve schreef op 07 december 2002 @ 17:45:
als ik op die 2 screens hierboven kijk vind het ik het terrein nog tegenvallen
waar zijn de bomen bijvoorbeeld?
maarja op de andere screens zag het er wel goed uit
ik ga dit spel zeker weten kopen dat is 1 ding wat zeker is

Idd beetje vreemd..het lijkt of je niet al te hoog zit dus zou je bomen
moeten zien..
volgends mij is het gezichtsbedrog want kijk eens naar deze shot:


Je ziet duidelijk bomen daar beneden..en je zit verrekte hoog.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 08-12-2002 00:04 ]

[Verwijderd]

ziet er inderdaad errug mooi uit
ben benieuwd of de game zelf ook zo relaxed word qua speelbaarheid

[Evilernie933]

7991...zou dat in ft zijn of in meter......dat is niet erg makkelijk uit dit shot af te leiden....Het lijkt mij in ft....en dat is dus niet eens 3 km hoog

[ocf81]

flanker werkte vroeger altijd in meters, omdat de russen in meters werken (en de duitsers vroeger ook, na WW II niet meer)

[Verwijderd]

ocf81 schreef op 08 december 2002 @ 11:54:
flanker werkte vroeger altijd in meters, omdat de russen in meters werken (en de duitsers vroeger ook, na WW II niet meer)

Hmmz dus je zit op +- 8 km, jammer dat je op de shot met die F-16 niet de hoogte kan zien maar ik schat dat het iets van 3 a 4 Km moet zijn.

Ik denk dat er geen bomen te zien zijn om de simpele reden dat het een shot is van een berggebied In de bergen groeien toch niet al te veel bomen dacht ik

[Verwijderd]

Ik schat die F-16 absoluut niet op een hoogte van 3 a 4 km.

Eerder een meter of 300 a 400, hij vliegt best laag volgens mij, al is dat op computerbeelden altijd lastig in te schatten natuurlijk.

[Verwijderd]

Even iets interesants van de Lock-On Forums:

Een kereltje is gaan prutsen met (terein) screenshots van Lock-On in Photoshop....kijk maar eens naar deze shots.





Dit ziet er dus VEEL beter uit..flanker 2.5 had ook al een beetje 'witgewassen' terein maar als je er dus Photoshop op los laat krijg je een veel beter resultaat.
Persoonlijk vind de 'Auto-Contrast' deel het beste...die Auto-Contrast/Auto-Collor is iets TE kleurig naar mijn smaak.

[Verwijderd]

Nu maar hopen dat er ingame iets mee te doen is (-:

[DocB]

iets tussen die auto-contrast en auto-contrast/auto-collor zou wel mooi zijn... Maar idd, wat schiet je op met gefotosoepte screenshots? als je nou zelf de textures zou kunnen veranderen kun je er nog wat mee, maar verder ook niet...

[tazzman]

En dat kan wel.. er is voor Flanker 2.x toch een gefotosjoept texture-set te downloaden waardoor alles er een stuk beter uitziet?

[Verwijderd]

Klopt Tazzman, dat leek al een stuk beter dan de originele textures.
Het mooie van Flanker (dus ook Lock-On) was dat de terein textures in een map zaten waardoor fotosoep gewoon ze automatsich 1 voor een af kon werken...heel simpel.

[JoeKurr]

Palerider's hi-res terrein voor Flanker 2.51:



Zelfde kan straks bij LockOn, dus ik maak me weinig zorgen om de textures.
Als die niet goed zijn, maken we ze gewoon zelf

[Verwijderd]

JoeKurr schreef op 09 december 2002 @ 21:01:
Palerider's hi-res terrein voor Flanker 2.51:

[afbeelding]

Zelfde kan straks bij LockOn, dus ik maak me weinig zorgen om de textures.
Als die niet goed zijn, maken we ze gewoon zelf

*Hehe die gast zit in een mooie spin daar!*

Idd zelf skins/textures verbouwen is heel makkelijk, ik hoop alleen dat ze de 'MODbaarheid' nog iets verder doorgevoerd hebben zodat we ook zelf vlieguigen kunnen maken......*droomd over EINDELIJK een goede VTOL sim*

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2002 22:55 ]

[Stefke]

Apache Longbow in een supercomplete mod * Stefke droomt op een waardige opvolger van de laatste vette Apachesim van Janes ....

[JoeKurr]

Verwijderd schreef op 09 december 2002 @ 22:53:
[...]


*Hehe die gast zit in een mooie spin daar!*

Idd zelf skins/textures verbouwen is heel makkelijk, ik hoop alleen dat ze de 'MODbaarheid' nog iets verder doorgevoerd hebben zodat we ook zelf vlieguigen kunnen maken......*droomd over EINDELIJK een goede VTOL sim*

Die gast was me

Bedoeling was een tail-slide met een draai, maar die draai kwam wat te vroeg.
Heb het wel overleefd

Wat betreft de modbaarheid, het zou helemaal mooi zijn als ze het net zo ver doorvoeren als bijvoorbeeld IL-2 Sturmovik, waar je zelf nieuwe vliegtuigen kan maken.

[ Voor 10% gewijzigd door JoeKurr op 09-12-2002 23:15 ]

[Hyp3rman]

noem ik geen spin eigenlijk... meer een spiraalduik

[Verwijderd]

Mooie plaatjes!

[Verwijderd]

JoeKurr schreef op 09 december 2002 @ 23:13:Wat betreft de modbaarheid, het zou helemaal mooi zijn als ze het net zo ver doorvoeren als bijvoorbeeld IL-2 Sturmovik, waar je zelf nieuwe vliegtuigen kan maken.

Sinds wanneer? Of bedoel je de www.il2center.com manier?

Je kunt idd een model maken en dan insturen voor goedkeuring. Als er te weinig gegevens zijn om alle details in te vullen, wordt het of afgekeurd, of een AI model. Maar je moet dan eens bij il2center.com kijken voor de details.

[McFlipp]

Weer een nieuw filmpje!
ftp://ftp.ubisoft.com/games/il2sturmovik/media/lockonweb.zip

[Verwijderd]

wow het ziet er nogsteeds super uit ik ben benieuwd misschien als het spel een beetje aanslaat dat ze ooit in de toekomst een wat ingewikkeldere cockpit bouwen (-:

[Verwijderd]

McFlipp schreef op 14 December 2002 @ 19:33:
Weer een nieuw filmpje!
ftp://ftp.ubisoft.com/games/il2sturmovik/media/lockonweb.zip

Whehe, die Mat wagner moet eens naar de kapper imho

Btw zag ik het goed dat zodra de canopy dicht ging alle lampjes en instrumenten gingen branden? zag er uber geil uit.

[ocf81]

ik dank dat er normaal een knopje voor instrument lights is, misschien hebben ze dat ingedrukt.

[gabberjoost]

ff dwijlen hiero...

[Verwijderd]

Ik ben ff benieuwd,
Stel nou dat LockOn dezelfde avionics complexiteit zou hebben als Falcon MAAR geen klikbare cockpit.....is dat een goede oplossing?
Dit is VEEL makkelijker te implementeren want je hoeft zo geen compleet nieuwe cockpit te bouwen...en hoe makkelijker het is hoe beter we zelf dingen kunnen toevoegen aan LockOn.

[tazzman]

Een klickbare cockpit heb ik niet of nauwelijks nodig met mijn HOTAS + Masterpilots

Ik zit met smacht te wachten op LOMAC. Voor mij zal de Dynamic Campaign Engine doorslaggevend zijn of ik echt LOMAC zal gaan vliegen of niet.

[Verwijderd]

tazzman schreef op 18 december 2002 @ 15:19:
Een klickbare cockpit heb ik niet of nauwelijks nodig met mijn HOTAS + Masterpilots

Ik zit met smacht te wachten op LOMAC. Voor mij zal de Dynamic Campaign Engine doorslaggevend zijn of ik echt LOMAC zal gaan vliegen of niet.

Ik neem dat je dit forum al doorgelezen hebt?
http://forums.ubi.com/messages/overview.asp?name=lomac_ac over de Ares campaign? Ik hoop vooral dat ze het resource systeem een beetje uitgebreid maken..e.g als je olie vooraden vernietigd dat de vijand dan minder brandstof heeft of dat de grondtroepen minder ver kunnen oprukken etc etc.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 19-12-2002 16:32 ]

[FabiandJ]

Er zijn weer 5 nieuwe screens.
Van europeese F-16's

De Belgische


De Nederlandse


De Deense


De Noorweegse 2x

[Verwijderd]

"Tanks, tanks!!" :









Owja, en wat plaatjes, ca. 2 MB:
http://ham.dogfighter.com/downloads/flanker/lomac030106.zip

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2003 14:39 ]

[ocf81]

de bovenste is een stuk gemotoriseerd geschut en de middelste is een BMP-3 denk ik

ik zie tot mijn grote verbazing dat de "elastic 3^rd wing" ook in lomac weer acte de presence zal geven (is niet echt realistich zo close formatie vliegen)

[ Voor 52% gewijzigd door ocf81 op 07-01-2003 15:07 ]

[Verwijderd]

Hmmm... "Tracks, tracks!!" Zo beter? Klinkt alleen voor geen meter.
(Welke formatie heb je het over? In de zip zit geen formatie.)

[ocf81]

die F-16's boven jouw post