3dmark 2001 scores (only ATI radeon)

[The-Source]

Aan de hand van dit topic http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/174682/1?limit=50.
Dit is mijn score.
Het is eigenlijk een oude score omdat mijn proc nu sneller loopt dan dat mijn bechmark aangeeft dus hij moet wel weer wat hoger kunnen en ik heb nu ook nieuwe drivers .
Vanavond hoop ik er ff nieuwe score op te gooien.

[himlims_]

Er zijn kennelijk bar weinig mensen met een Radeon die ook nog eens mark '01 draaien

[The-Source]

Het lijkt er wel op ja.
Terwijl je in het grote radeon 8500 topic toch vaak zat een 3dmark score bent tegen gekomen.

[Tha BasZ]

Dan kijk je daar toch in??
En trouwens mijn score is 5926.
Heb geen idee waarom ik zo'n lage score heb met mijn specs.

[charrel]

ik heb een ati 8500 met een tb1400 als deze standaard loopt haal ik 7395 punten met 3dmark2001, met de nieuwste drivers. die scheelde bij mij een performance boost van 200 punten altijd LEKKER

[salvador4]

Er zijn kennelijk bar weinig mensen met een Radeon die ook nog eens mark '01 draaien

Het lijkt er wel op ja.
Terwijl je in het grote radeon 8500 topic toch vaak zat een 3dmark score bent tegen gekomen.

Komt denk ik omdat er in SA al ongeveer een jaar een groot 3dmark topic loopt met site en al en daar is nu net deel 2 van begonnen. Tevens is dat gforce3 topic waar je naar verwijst al erg oud. Ik denk niet dat er veel mensen echt behoefte aanhebben aan 3 verschillende topics met wat getalletjes, de meeste geloven dat 3dmark nu wel.

anyways mijn score is 9863, voor url zie sig.

[Verwijderd]

Dat is wel een hele hoge score zeg!

[salvador4]

Op donderdag 10 januari 2002 10:58 schreef MeKnowHow het volgende:
Dat is wel een hele hoge score zeg!

er moest ook wel het een en het ander getweaked worden ik heb bij anderen al 10k scores gezien maar dat komt bij mij ook nog wel..

[Verwijderd]

Heb net een uur geleden mijn GF3Ti200 geruild voor de radeon 8500 retailversie bij SWW en ik moet zeggen ben van 5500 naar ruim 6500 punten gegaan veel mooier beeld gewoon met de drivers van de cd werkt perfect

Trouwens als je nog iemand weet voor die kaart SWW heeft er nog een stuk of 20 liggen.

A happy radeon user

[The-Source]

Op donderdag 10 januari 2002 11:31 schreef Orange het volgende:
Heb net een uur geleden mijn GF3Ti200 geruild voor de radeon 8500 retailversie bij SWW en ik moet zeggen ben van 5500 naar ruim 6500 punten gegaan veel mooier beeld gewoon met de drivers van de cd werkt perfect

Trouwens als je nog iemand weet voor die kaart SWW heeft er nog een stuk of 20 liggen.

A happy radeon user

Gebruik de laatste officiele door ATI uitgebracht drivers eens en dan zul je nog wat betere score halen. En ga hem eens overclokken met powerstrip.

edit:
Mijn 400e post

[Schmoove]

Ik heb een ATi Radeon 64DDR OEM die loopt op 164Mhz en haalt een 3DMark2001 score van 3352.
Als ik hem op 183Mhz klok, verder gaat ie niet, dan haal ik een score van 3568.
Dit is gebenched met de 3286 drivers op Windows XP Pro.

Al met al een redelijke score, dacht ik zo.

[Tyrian]

Zie signature.

[salvador4]

Op donderdag 10 januari 2002 11:31 schreef Orange het volgende:
Heb net een uur geleden mijn GF3Ti200 geruild voor de radeon 8500 retailversie bij SWW en ik moet zeggen ben van 5500 naar ruim 6500 punten gegaan veel mooier beeld gewoon met de drivers van de cd werkt perfect

Trouwens als je nog iemand weet voor die kaart SWW heeft er nog een stuk of 20 liggen.

A happy radeon user

hoeveel heb je er voor betaald en hoeveel ns geheugen zit er op? als ik nu een retail zou kopen dan zou ik het 't eerst bij completer proberen, ze roepen zelf dat ze de 3.3ns versie hebben liggen. ook veel tweakers roepen dat ze em wel willen hebben maar ik heb nog niemand gehoord die daadwerkelijk een 3.3ns radeon heeft (getest).

[Verwijderd]

Heb er 790 gulden voor betaald heeft gewoon 3,6 mem en heb net drivers geinstalleerd 1 versie beter dan vande cd gelijk al 250 punten meer.

Ik kon daar niet bestellen want sww gaf geen geld terug maakt ook niet uit vind deze kaart al een hele verbetering tov de gf3 ti200

[Verwijderd]

Heb 520 betaald voor een OEM (3.6 ns).
Maar nu wacht ik op de rest van me bestelde onderdelen
KR7A Abit etc.
En zal dan beginnen met de overclock/reflash hobby.

[ErikRo]

score 7165
op een xp1700+ 512mb ddr a7v266-a
qem 8500 250/250-4ns
ik gebruik de laatste officiele betadrivers, niets overklokt.

[K-2SO]

Ati Radeon 8500 OEM 250/250
AMD Athlon XP 1600+ (1,4GHz)
512MB Crucial DDR PC2100
Epox 8K7A+

3DMark2001 Score: 7211

Prima zo ...

[The-Source]

Ik heb mijn score al gepost maar ik zal ff om het makkelijk te maken korte system specs geven.

Ati radeon Le-> Retail bios (270/274.5)
AMD Athlon XP 1500+ @1554Mhz (10.5x 148 = 1800+)
512 DDR-SDRAM Dane-Elec
Soyo Dragon Plus (nee dit bord is niet traag zoals in de t.net review )

3DMark2001 Score: 8074

[Verwijderd]

Zie sig

[David]

Er was gisteravond iets goed mis met m'n PC (nieuwe koeler erop betekent bij mij meestal hetzelfde als alle hardware slopen)

Toen haalde ik 6200, maar ik heb wel eens 8069 gehaald.
Strax weer ff tweaken en kijken hoe 'ie loopt

[johnwoo]

PIII-800
512MB PC133
Radeon 8500 retail
Windows XP
(niks overklokt)
3Dmark2001: 5500

[Morph666]

I have just kicked your ass

Zie onder
FSB is nu 138
dus 11.5x138= bios zegt 1600

maar zie hier!
http://gamershq.madonion.com/products/orb/?publish_compare.shtml?&project_type=6&dprid=2422613

ohja ik hem mijn ati radeon 8500 op 265/265 nu laten
lopen maar ik ga de Volt. Mod toepassen in het weekend

[The-Source]

Op donderdag 10 januari 2002 14:21 schreef KaoZ het volgende:
Zie sig

Toch merk ik wel wanneer ik meerder comps vergelijk dat wanneer je win98 draaid met minder Mhz dat je dat een hogere score haalt dan XP met meer Mhz.
Ok ik moet nog ff nieuwe drivers installeren en ik hoop jouw dan voor bij te gaan .

[Verwijderd]

Mijn nieuwe score nou ik mijn multiplier 1 hoger heb staan kaart standaard 275/275 mobo 1328 Mhz.

Nieuwste drivers en man oh man WOWOWOW
ten op zichte van mijn ouwe leadtek gf3ti200 2000 punten verschil ROFL at GF .

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2429610

[Speed24]

AMD Athlon Slot A 800@1000Mhz (FSB 100Mhz)
256 MB PC133 CAS 2-2-2 No-name
Abit KA7-100 met Highpoint 370 (ATA100)

ATi Radeon 8500LE (250/250)

Score Win98: 5702
Score Win2k: 5718
Score WinXP: 5600
Score WinME: .... (haha, wie draait dat nou??)

Scores zijn onder voorbehoud, weet ze niet allemaal meer ...

[The-Source]

Op donderdag 10 januari 2002 14:56 schreef Orange het volgende:
Mijn nieuwe score nou ik mijn multiplier 1 hoger heb staan kaart standaard 275/275 mobo 1328 Mhz.

Nieuwste drivers en man oh man WOWOWOW
ten op zichte van mijn ouwe leadtek gf3ti200 2000 punten verschil ROFL at GF .

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2429610

Ik weet niet of je een originele ATI die standaard op 275/275 heb maar
130 MHz verschil met mij scheeld 900 3dmarks (dat lijkt mij toch erg veel) en dat heb je nog wel meer nature frames als mij.

_{ik moet maar eens die nieuwe drivers gaan bechmark op 1554Mhz}

edit:
Oeps ik heb xp proc op toen bijna op 1800+ dus eigenlijk bijna 500 Mhz (volgens AMD) verschil

[Masselink]

Win2k: 8562

AMD XP1500+ als een AMD XP 1900+ (1600 Mhz)

[Verwijderd]

Ja de originele ati radeon at 275/275 alleen mijn comp 133 mhz hoger gezet dis inplaats van 1195 mhz naar 1328 verder niks.

jijzelf zei gebruik de nieuwe drivers eens ging van 6700 naar 7100

[AaroN]

zie sig

[Verwijderd]

Op donderdag 10 januari 2002 14:48 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Toch merk ik wel wanneer ik meerder comps vergelijk dat wanneer je win98 draaid met minder Mhz dat je dat een hogere score haalt dan XP met meer Mhz.
Ok ik moet nog ff nieuwe drivers installeren en ik hoop jouw dan voor bij te gaan .

Mjah ik heb nog helemaal niks getweaked aan mijn bord, en ik haal deze score, was er heel blij mee, helemaal toen ik alles vergelijkte op Madonion en erachter kwam dat ik de snelste Radeon8500 heb tot 1400MHz

ps.
Heb ook een medium getweaked systeem staan op Madonion, moet je ff zoeken op [e-mail] dan vind je score met 8811 punten

[Verwijderd]

6827
Ati 8500 oem 250/250

[The-Source]

Op donderdag 10 januari 2002 15:27 schreef KaoZ het volgende:

[..]

Mjah ik heb nog helemaal niks getweaked aan mijn bord, en ik haal deze score, was er heel blij mee, helemaal toen ik alles vergelijkte op Madonion en erachter kwam dat ik de snelste Radeon8500 heb tot 1400MHz

ps.
Heb ook een medium getweaked systeem staan op Madonion, moet je ff zoeken op [e-mail] dan vind je score met 8811 punten

Dat doe ik misschien later wel ff. Maar hoe bevalt jouw het Soyo bord?
Mij bevalt hij best en het geluid gevalletje klinkt ook goed vind ik (ik had hiervoor een fortisimo 1).
En hoe warm wordt jouw proc en heb je soms ook een temperatuur progje gevonden die werkt onder XP behalve de bijgeleverde vanaf de cd?
MBM blijkt niet te werken (of ik stel iets verkeerd in ).

[Chello200]

Athlon TB 1200 @ 1200, 256 Ram PC133 ( A-merk), Radeon VE 32mb DDR. ( nieuwste drivers erop gezet )

3Dmark 2001

score : 2486

2 testen doen het niet.

[Verwijderd]

7800 ongeveer (275/270) maar ik moet binnenkort nog eens ff m'n radeon+kast modden dus dan kan ik wat hoger komen

[Verwijderd]

Ik vind dat hele nummertje niet zo interessant. Ik zie liever dat een game soepel loopt en dat het werkt.

[Bluppy2]

Op donderdag 10 januari 2002 17:42 schreef HlpDsK het volgende:
Ik vind dat hele nummertje niet zo interessant. Ik zie liever dat een game soepel loopt en dat het werkt.

das waar... maar ik vind het ook leuk om te weten wat mijn sys doet vergeleken met andere tweakerts.. Dus dan is dit wel handig

8570 and counting

ik heb mijn fsb met 6 omhooggegooit zodat ik nu een 1600+ @ 1900+ heb ipv een 1600+ @ 1800+... resultaten zijn denk ik wel iets gestegen

[eXhale]

WinXP 8495
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2017002

Moet je voor de lol eens kijken in de geforce 3 topic

6559
6433
4716
5790
6697
6187

En daar betaal je dan wat meer voor

[-=MOL=-]

Zie sig......... met GF3 en tot nu toe de meeste punten

[Bluppy2]

Op donderdag 10 januari 2002 19:06 schreef TD-DMZ het volgende:
Zie sig......... met GF3 en tot nu toe de meeste punten

in het radeon topic staan al eigenaren van een radeon die met een voltmod de radeon al boven de 10000 hebben gekregen..
Nog ff doorklokken jochie

[Redox]

Op donderdag 10 januari 2002 18:25 schreef eXhale het volgende:
WinXP 8495
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2017002

Moet je voor de lol eens kijken in de geforce 3 topic

6559
6433
4716
5790
6697
6187

En daar betaal je dan wat meer voor

lol

draai een TB 1000, 512ram, winxp score van 6479 met de 6011 drivers owja das op een retail 275/275 > 300/300

[Brent]

+/- 6300 in 2001. specs: zie sig.

[ErikRo]

Ik hoor er hier niemand over, maar jullie weten toch dat er sinds een paar dagen nieuwe "gelekte" drivers voor XP op rage3d staan.

Ik heb ze zelf niet geprobeerd, ik wacht wel op officiele. Maar misschien scheelt dat nog in benchmarking.

[ernst]

8500 echt waar kan nu niet benchen want kaart is dood
chek v mod topic pag 9 en 10

[metoo]

8849 default benchmark 2001 292/292

[Verwijderd]

Duron 800@1000 1.8Volt
MSI Pro2a
256MB RAM siemens Cas3@Cas2 pc133
256MB Ram Kingston Cas3@Ca2 PC133
ATi Radeon vivo 64DDR @210/194
30GB Seagate 7200rpm u66
Soundblaster live 5.1
DTT2200
Microsoft intelliemouse
Logitech Keyboard
Aopen H600a 300Watt
S900MT1 19inch
16x40x DVD Pioneer slot-in
24/10/40 Lite-on brander
56k Twister modem
Netgear FA312 100mbit wake on lan

Win2K Professional
3dmark2001 score van 3166

[Verwijderd]

8000 3dmark 2001's en dat met een 1200Mhz tbird en sdram

[Peertje NL]

8240 met nog een 133A chipset, maar nu is mijn vga aansluiting dood

[connected]

6677 3d marks
das op een athlon 1200


http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2432245

[The-Source]

ik heb 4ns geheugen chipjes op mijn ATI kaartje.
Ik keek meette gister ff met een externe temp meter hou warm mijn koel element was van mijn proc en dacht laat ik eens kijken wat voor chippies ik op mijn kaart had. Blijkt er niet 36 op het einde te staan maar alleen een 4 dat betekend dat ik 4ns geheugen heb.
Maar misschien is dit wel interresant.
Ik heb mijn kaart gewoon geflash met een retail bios (toen van uitgaande dat ik toch 3.6ns had) en hij draaid rete stabiel. Ik heb nu core 282 en mem op 274 draaien en tot nu toe geen errors gehad met de 6011 drivers. Alleen is 3dmarks een beetje fuck-up omdat hij steeds game 2 low detail niet kan draaien en dan weer eens een keertje high detail. Ik krijg een error dat (na een verse installatie van 3dmark) dat hij de bestanden niet kan vinden . Weet iemand hier soms een oplossing voor???
Ik heb geen ramsinkjes geplaatst maar misschien ga ik dat wel later doen.

[-=MOL=-]

Op donderdag 10 januari 2002 19:47 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

in het radeon topic staan al eigenaren van een radeon die met een voltmod de radeon al boven de 10000 hebben gekregen..
Nog ff doorklokken jochie

Ben bezig met een volt mod voor de GF3. Heb ik ook een topic over lopen. Verder ga ik nog crucial geheugen kopen. Dan kan ik een hogere FSB en op cas 2. Dus dan zie ik die 10000 ook wel in de buurt komen.

En er zijn ook al mensen met een GF3 over de 10000 gegaan hoor.

[The-Source]

Op vrijdag 11 januari 2002 14:05 schreef TD-DMZ het volgende:

[..]

Ben bezig met een volt mod voor de GF3. Heb ik ook een topic over lopen. Verder ga ik nog crucial geheugen kopen. Dan kan ik een hogere FSB en op cas 2. Dus dan zie ik die 10000 ook wel in de buurt komen.

En er zijn ook al mensen met een GF3 over de 10000 gegaan hoor.

Ik denk dat je de videokaartje aardig moet koelen wil jij boven de 10000 komen. Ik denk aan pci sloten opofferen of H2O koeling.

[Verwijderd]

Op vrijdag 11 januari 2002 15:58 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Ik denk dat je de videokaartje aardig moet koelen wil jij boven de 10000 komen. Ik denk aan pci sloten opofferen of H2O koeling.

Geloof me TD doet er alles voor om die 10000 te halen. Zelfs zijn slaap offert ie op

[salvador4]

ik verwacht niet dat je met water koeling veel verder zal komen dan met een flinke heatsink op de gpu, die word toch niet zo warm.
Ik heb hier nog een 40watt peltje liggen en ik ga eerdaags is ff kijken of ik die in een test opstellinkje op m'n radeon kan krijgen. daar heb je stukken meer aan volgens mij. maar als je toch al een waterblok op je cpu hebt is het idd een kleine moeite om je videokaart ook mee te pakken.

[Verwijderd]

9618 niet slecht zou ik zeggen maar wat doen die benchmarks eretoe als alles maar draait zoals het hoort onzin allemaal maar heb het is bekeken wel een leuke benchmark trouwens
elk spel loopt als een trein bijn mij dus war maak ik me druk om

[Bajo]

8769 gemiddeld op 250/250, geen geklok.

[Railgunner]

VIA KT266 bord
Duron 800
256 MB PC2100
ATi Radeon 8500 LE

3d mark 2001: ~4850
3d mark 2000: ~5900

Dit met de standaard drivers voor Win 98 SE.

[Verwijderd]

Als jullie nog willen vergelijken kan dat via Alle 3DMark 2000 & 2001 Scores!!! DEEL II

[Verwijderd]

3DMark 2001: Mijn Club 3D-Radeon 7500 --> 5287

[The-Source]

Ik wil dus een nieuwe benchmark score posten maar steeds heb ik wel ene file corrupted. Bij de laastste benchmark was het zo dat alle spel demos goed gingen. Al het ander spul wat daarna komt ook en toen kwamen de picture quality tests. Plaatje 1 Ok nummer 2 ook en bij nummer 3 zegt hij dat file .... corrupted is . Weet iemand waar dit aan ligt???

[MartNL]

Mijn 3dmark2001 is 8858.

[supernova]

Mijn score is => 7691

Voor systeem zie mijn sig.

[GambitRS]

Mijn score is net boven de 6650, en dat met mijn CPU

[Verwijderd]

Mijn 3dmark 2001 score 9150

[GambitRS]

nou, das ook weinig

[Verwijderd]

zie sig (specs)

[The-Source]

Op zaterdag 12 januari 2002 23:48 schreef Ex_Inferis1 het volgende:
zie sig (specs)

Jij heb je Radeon zeker op 250/250 draaien want anders zou je score veel hoger moeten wezen

[Verwijderd]

Klopt

XP1800+ loopt ook (nog) standaard

[-=MOL=-]

Op vrijdag 11 januari 2002 17:53 schreef Niekosss het volgende:

[..]

Geloof me TD doet er alles voor om die 10000 te halen. Zelfs zijn slaap offert ie op

Haha, lol. GF3 word als de €'s in me portemonnee het toelaten watergekoeld. Verder ook een voltage mod en crucial DDR. Dan kunnen we met een beetje mzzl richting de 11000.

[Railgunner]

Op vrijdag 11 januari 2002 22:16 schreef RAILGUNNER het volgende:
VIA KT266 bord
Duron 800
256 MB PC2100
ATi Radeon 8500 LE

3d mark 2001: ~4850
3d mark 2000: ~5900

Dit met de standaard drivers voor Win 98 SE.

Ondertussen heb ik mijn CPU vervangen door een Athlon 1333.
Mijn 3DMark 2K1 score is nu ~6250
3DMark 2K heb ik nog niet getest.
Is die 6250 niet veel te laag voor een TBird 1333 en een R8500 op 250|250?

[The-Source]

Ik heb vandaag eindelijk een benchmark zonder artifacs en zonder 3dmark problemen succesvol afgerond en mijn score is: 8352

[Verwijderd]

Vertel eens jongens is dit een goeie score met onderstaande specs:

3DMark 2001 7295

mem is trouwens 512 heb 256 in mijn andere comp gezet

[The-Source]

Op zondag 20 januari 2002 23:00 schreef Orange het volgende:
Vertel eens jongens is dit een goeie score met onderstaande specs:

3DMark 2001 7295

mem is trouwens 512 heb 256 in mijn andere comp gezet

Als jij XP gebruikt dan zeker. Als je win98 gebruikt dan ook wel denk ik.
Wat zijn de men/core instellingen van je kaart

[SmokeyTheBandit]

Ik heb een klein probleempje ik kan 3d mark niet eens afmaken
Heb al alles geprobeerd :

-WinXp reinstall
-Alle drivers 6011 / 6018 / officieel ati drivers
-Via 4.37 / 4.36
-Terugklokken naar 250 / 250
-cpu terugklokken

Hij knalt er telkens uit bij de 2e test (1e is die met die auto op low detail)die met die auto dus op high detail.

Please help

Greetz,

Smokey

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 23:05 schreef klaasbram het volgende:

[..]

Als jij XP gebruikt dan zeker. Als je win98 gebruikt dan ook wel denk ik.
Wat zijn de men/core instellingen van je kaart

standaard 275/275 en geen xp met xp is die zelfs sneller maar ut speelt dan k*t

met xp haal ik met deze specs ongeveer 7400

[Chello200]

Vraagje, Is je score hoger als je de pro versie gebruikt om te benchmarken ? Want je hebt uiteraard meer tests !

[salvador4]

Op maandag 21 januari 2002 14:10 schreef Chello200 het volgende:
Vraagje, Is je score hoger als je de pro versie gebruikt om te benchmarken ? Want je hebt uiteraard meer tests !

nope, alleen de game test's tellen mee voor de uiteindelijke score.

[The Guardian]

Mijn score:
10040

Ik moet nog een keertje XP installeren om mijn score met +/-500 of meer punten te verhogen.

Cpu kan niet verder want moederboard heeft een overvoltage protectie die ik al gemod heb maar blijkbaar nog niet genoeg
ATI8500 kan momenteel ook niet verder want ik moet eerst een goede gpu koeler halen die op de ATI8500 past. Iemand suggesties?

[Rannasha]

Club3D ATi Radeon 7500 64MB DDR (nog niet ge-oc-ed)
AMD TB 1@1.163
256 MB no-name PC133@155

3DMark2001: 3976 (hier moet nog aan getweaked worden...)

edit:
Is getweaked... FSB terug naar 150, kaart opgevoerd, 4085 is nu max. score

[Laszlo]

AMD Thunderbird 1333@1400 (10x140)
Radeon 8500 OEM@275/275
Drivers 6006
Win2k-sp2

8135 3DMarks

[Cableboy]

AMD XP 2000+
Radeon 8500 LE
6011 drivers
Win2K Prof.

3DMark 2001: 7542
url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2511853

Binnenkort maar eens aan het flashen slaan.

[The Guardian]

Ik weet niet hoelang dat al is maar de search opties bij madonion zijn verandert en uitgebreid met keuze van OS. Ik zie nu dat ik de hoogste score heb met een ATI8500 op W2k weggestopt op de 6de plaats tussen allemaal ti500's. Maar die hebben toch zo'n 300 punten meer. Ik denk dat dit komt doordat de drivers van de ti500 onder w2k beter zijn want onder XP bijv komt de ATI8500 een stuk beter mee?

[Verwijderd]

P3 800 score 4967 Met LE 250/250 versie morgen de P4 1.7 erbij ... Oh ja versie drivers vanaf ATI site 3286. die 6011 ofzoiets deden het langzamer en hadden geen FSAA

[Verwijderd]

3dmark2001 7863
win98se
p3-s 1266@1500
256mb 2-2-2 Sdram
tusl2-c
radeon 8500 250/250

what do i need to say more

[Verwijderd]

Nog even dit: Alle 250mhz versies hebben geheugen chips met 4.0ns en de 275 versies 3.6ns. Dit even voor de duidelijkheid zodat je niet denkt hey mijn kaart is brak. wel altijd handig kan je alvast in de winkel zien op welke core die draait

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 16:43 schreef wouter10 het volgende:
Nog even dit: Alle 250mhz versies hebben geheugen chips met 4.0ns en de 275 versies 3.6ns. Dit even voor de duidelijkheid zodat je niet denkt hey mijn kaart is brak. wel altijd handig kan je alvast in de winkel zien op welke core die draait

Dit is niet waar, er zijn er genoeg (merendeel denk ik zelfs) met hetzelfde 3.6 Hynix geheugen. Waar heb je dit vandaan?

[salvador4]

mijn radeon heeft ook gewoon 3.6ns hynix.

[Verwijderd]

offtopic:
Klaasbram... ik zag je naam en het kon niet missen
en idd... het is de klaasbram waar ik bij in de klas zit

[martdj]

Mijn 3D Mark 2001 is 2933 met een Radeon 7500, Duron 750 MHz (rest maakt volgens mij nauwelijks uit).

Wat mij echter opvalt als je die scroe gaat uitsplitsen is de score op het punt Point Sprite Speed. 0,3 MSprites/s. Ik heb op gamershq.madonion even gekeken hoe dat bij anderen met een Radeon 7500 was en dat was vergelijkbaar. Dit viel me pas op toen ik op de PC van mijn vader met een simpele TNT2 dat paard ineens zag draaien. Zelfs die PC doet al 1,1 MSprites/s in die test dus de Radeon 7500 scoort daar echt heel erg slecht!
Lijkt me dat daar echt iets mis moet zijn in de drivers.

[Rannasha]

Hoort dat paard te draaien?? Goh, heb ik ook nog nooit gezien. Heb idd ook 0.3 MPixel/s. wazig...

[SmokeyTheBandit]

Ik heb een score van 9100 op default met dit sysje (zie sig)

Radeon 8500 op 300 / 320 (kan hoger nog geen extra koeling)

Netjes volgens mij

[The-Source]

Op dinsdag 22 januari 2002 16:58 schreef Darkl1ght het volgende:

offtopic:
Klaasbram... ik zag je naam en het kon niet missen
en idd... het is de klaasbram waar ik bij in de klas zit

Aan jouw nickname had ik jouw naam ook wel moeten kunnen raden. Ik zie je dinsdag wel weer op school.

[Verwijderd]

Ik had 8500 met 260/260. M'n specs staan in sig.
Ik heb WinXP. En drivers zijn 6019.

[Priyantha Bleeker]

Ik heb een score van 4510 met mijn ATi Radeon 7500 Retail NIET overgeclockt enzo...

Ik vind het persoonlijk nogal een lage score vergeleken met andere scores die je hier langs ziet komen.

[AsBest]

Athlon XP 1700+ op een MSI K7T266 Pro2 - RU
Radeon 8500 (280/250)
Windows XP met driver 6018

3DMark 2001: 8163

wel een aardige score dacht ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 januari 2002 23:40 schreef Priyantha Bleeker het volgende:
Ik heb een score van 4510 met mijn ATi Radeon 7500 Retail NIET overgeclockt enzo...

Ik vind het persoonlijk nogal een lage score vergeleken met andere scores die je hier langs ziet komen.

Ja vind je dat gek als je een Radeon 7500 hebt.
De scores die je hier langs ziet komen zijn meestal van de 8500 en in 3dmark 2001 scheelt dat bergen. 4510 is juist een hele goeie score voor jou kaart.

[Verwijderd]

Op zondag 20 januari 2002 22:39 schreef klaasbram het volgende:
Ik heb vandaag eindelijk een benchmark zonder artifacs en zonder 3dmark problemen succesvol afgerond en mijn score is: 8352

das laag voor jou specs.

[Verwijderd]

Op dinsdag 22 januari 2002 16:08 schreef Cableboy het volgende:
AMD XP 2000+
Radeon 8500 LE
6011 drivers
Win2K Prof.

3DMark 2001: 7542
url: http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2511853

Binnenkort maar eens aan het flashen slaan.

Slimbo, je hebt de 5 serie. Je moet de 6 serie downloaden, dan haal je denk ik veel meer punten. Jou versie:
5.13.01.6011
mijn versie:
6.13.10.6018

[VinnieM]

Op dinsdag 22 januari 2002 20:46 schreef martdj het volgende:
Mijn 3D Mark 2001 is 2933 met een Radeon 7500, Duron 750 MHz (rest maakt volgens mij nauwelijks uit).

Wat mij echter opvalt als je die scroe gaat uitsplitsen is de score op het punt Point Sprite Speed. 0,3 MSprites/s. Ik heb op gamershq.madonion even gekeken hoe dat bij anderen met een Radeon 7500 was en dat was vergelijkbaar. Dit viel me pas op toen ik op de PC van mijn vader met een simpele TNT2 dat paard ineens zag draaien. Zelfs die PC doet al 1,1 MSprites/s in die test dus de Radeon 7500 scoort daar echt heel erg slecht!
Lijkt me dat daar echt iets mis moet zijn in de drivers.

Dat lijkt mij dan ook echt aan de drivers liggen. Hier met een GF2MX-400 haal ik al 5.8 MSprites/s en dan gaat ie nog niet zo heel soepel (vind ik).

[Priyantha Bleeker]

Op zaterdag 26 januari 2002 11:51 schreef timzuiddam het volgende:

[..]

Ja vind je dat gek als je een Radeon 7500 hebt.
De scores die je hier langs ziet komen zijn meestal van de 8500 en in 3dmark 2001 scheelt dat bergen. 4510 is juist een hele goeie score voor jou kaart.

Ow...mmm maar ik zag bij de madonion site wel hogere scores
Ik zie zelfs scores in de 6000+ staan op die site en toch is het echt de zelfde videokaart. En nog iets raar wat ik trouwens bij (bijna) alle ECS K7S5A bordjes zie dat de FSB 66MHz is terwijl bij andere bordjes gewoon 133...

[Sneaky_Dill]

Zonder driverupdate ongeveer 6800

Nieuwe drivers: 7308

Wel redelijk, maar dit is dus niets overgeklokt... ik ga nog kijken hoe hoog ik de score krijg