-= Radeon Topic - Deel 34 =-

[Sonic]

dan maak ik maar een nieuwe aan

en zijn die nieuwe drivers sneller dan de andere ?

[wij]

Ik heb geen idee maar meestal zijn nieuwe driver beter en sneller. Maar veel succes met je topic he!!

[Sonic]

Op woensdag 02 januari 2002 20:50 schreef wij het volgende:
Maar veel succes met je topic he!!

haha dat zal wel lukken denk ik


dus ik ga maar die van t.net afhalen die 6.13.10.6006 drivers


iemand daar al ervaring mee ?

[wij]

Anders post jij toch je ervaringen. Kan iedereen het lezen.

[Han]

Ik heb nog genoeg vragen (vooral het flashen; nut; of dat gewoon kan zonder voltage mod etc..) Maar ik eerst even wat draadjes doorlezen; 30 t/m 33. Mochten er nog interesantere topic's zijn dan de laatste 4, dan hoor ik dat graag.

[Sonic]

Op woensdag 02 januari 2002 20:59 schreef wij het volgende:
Anders post jij toch je ervaringen. Kan iedereen het lezen.

dat ben ik ook aan het doen en ik ga het ook zo wel posten alleen ik kan niet alles testen he ... ik heb niet elk spel en ik test niet alles op iedere manier

dus daarom zou het wel makkelijk zijn als meerdere mensen zo iets zouden doen

[hilbren]

ik wil die nieuwe dvd speler voor Xp downloaden ( http://driver.ati.com/drivers/dvd_5_0.exe ) maar ik krijg het niet voor elkaar weeet iemand misschien een site waar deze ook te krijgen is ??

[Anoniem: 38456]

deze drivers waren er toch al?

[Johnny E]

Nou daar zijn we dan met de TV-OUT update en ik moet zeggen vreemde resultaten.

Ik heb getest met Uriel's hacked 6006 V1.27 drivers (http://undac.cjb.net)

Op 800x600 is m'n beeld perfect, niets geen waas, vreemde vlekken of wat dan ook voor vreemde zaken.

Op 640x480 wordt het echter wel erg vreemd, de kleuren zijn vaag, alsof m'n contrast erg hoog staat wat echter niet het geval is.

Ik lijk dus het omgekeerde probleem te hebben... ERG vaag

aangezien ik 640x480 toch nooit gebruik kan ik alleen maar zeggen dat ik tevreden ben met de resultaten op 800x600.

De driver moest ook 1024x768 op TV-OUT mogelijk maken maar dat krijg ik met geen mogelijkheid aan de praat...

Nu moeten ze het alleen nog wat betrouwbaarder maken, want een Blauw scherm omdat je de resolutie wil veranderen is natuurlijk uit de boze (TV-out + Monitor beide als primary = chrash bij res change).

[KeRsTmAnNeKe]

Was eigenlijk verschil tussen de OEM en retail 7500 ? (van ati zelf) ?

[EdGnoj]

Bij de Oem van ATI krijg je de kaart, een DVI/VGA verloopstekker, en een SVGA-kabel in een plastic zak aangeleverd. Deze kaart loopt op 250/250.

De Retailversie wordt in ieder geval in een doos geleverd en draait op 275/275 mhz.

[Morph666]

tjah
welke drivers geven eigenlijk hoogste 3d marks 2k1 voor de Ati Radeon 8500? ik heb nog gewoon die standaart
die op me cdtje stonde

[metoo]

ik had met de 3286 dr. 160 (8602) 3dmarks meer als met 3293 dr. (8443)

[The PyroPath]

dat is ht verschil bij de 8500, deze man vraagt naar 7500, ik kan je er helaas niet aan helpen, 7500 topic misschien even opzoeken>?

[Anoniem: 39866]

Ik kan die 6006 drivers niet installeren, windows xp home meld dan dat ik nog geen videokaart drivers heb geinstalleerd waardoor hij er ook geen 6006 drivers overheen kan zetten. Heb toch echt 3268 er opstaan (of haal ik nu nummers door elkaar? heb in ieder geval de beta drivers van ati.com)

[Sonic]

ik draai windows XP en als ik ga kijken op 3dmark.com en ga vergelijken dan haal ik niet echt een top score

iets meer dan 6000

zijn de drivers nog niet optimaal voor windows XP of maakt het zo veel punten uit als je je kaart overclockt wat ik dus nog niet heb gedaan

[Morph666]

installeer die 6006 drivers maar niet

om de volgende reden :

UT VERNEUKT! kijk zelf maar
HARRPY POTTER VERNEUKT! supah game
COMMANDOS 2 ook verneukt!

oftewel slechte drijvers

[Anoniem: 19977]

UT? mwa weinig boeiend.
Harry pothead? pluspunt dat de radeon em boycot
commando's 2 nooit gespeeld.
hmz, heb zuiver goede ervaring met de 6006's

[Sonic]

Op woensdag 02 januari 2002 23:52 schreef Morph666 het volgende:
installeer die 6006 drivers maar niet

om de volgende reden :

UT VERNEUKT! kijk zelf maar
HARRPY POTTER VERNEUKT! supah game
COMMANDOS 2 ook verneukt!

oftewel slechte drijvers

ik heb tot nu toe ook geen problemen met deze drivers maar morgen die nog komen dan zal ik het hier zeker melden

[Johnny E]

Vreemd hoor want Harry Potter draait hier perfect met de 6006 drivers en ja het is een ruk spel maar m'n vrouwtje vindt em errug leuk

Het enige spel dat ik met geen mogelijkheid aan de gang krijg is Soulreaver 2 (met 1.02patch)

[Laszlo]

Heeft iemand al ervaring met het plaatsen van ram sinks op de 8500? Ik had vol enthousiasme ongeveer 75,- uitgegeven aan ram sinks en epoxy bij de oc-shop.nl (ik zie trouwens dat de prijzen aardig zijn gestegen ivm de 'commerciële' euro waarschijnlijk ).

Nu blijkt dat er eigenlijk geen plaats is voor de ramsink achter-linksonder (als je de fan aan de achterkant van de kaart houdt). In ieder geval met de kt7a. Deze sluit haast helemaal aan tegen het geheugen van je peecee. Balen, want nu kan ik niet lekker verder gaan met het testen hoeveel nut die ram sinks nu precies hebben.

tips?

Oh.. Zag ik op rage3d: Er is ook een review te vinden op Digit-life over Anisotropic filtering

[DjMark]

Voorlopig draai ik op mijn Radeon 8500 Retail nog gewoon de 3286 drivers. Die doen het prima, alles draait. Geen gezeur. Zo lang er nog geen echt betere drivers zijn blijf ik deze gewoon draaien. Ik vind het nutteloos om over te stappen naar de 6006 als die niet veel sneller zijn, dan krijg ik straks alleen maar meer problemen.

Ben wel benieuwd wanneer Ati echt snellere drivers gaat uitbrengen.

Ik vind die nummering van de drivers trouwens ook niet echt logisch. Ze gaan van 3286 naar 6006

[Schmoove]

De 6006 drivers zijn gemodificeerde ATi Mobility drivers (drivers voor de notebook versie van de Radeon dus). De mobility houd er een andere driver nummering op na dan de gewone desktopkaarten.
Aangezien ATi net als nVidia nu een unified driver system hanteerd kun je dus gewoon drivers van een andere kaart pakken en de INF file aanpassen zodat hij ook installeerd op jou videokaart (ATi kaart natuurlijk!!)

De eerst volgende officiele 8500/7X00 drivers zullen dan ook gewoon weer in de buurt van 3286 zitten, waarschijnlijk iets van 3298 of misschien wel over de 3300 heen.

[Speed24]

Op woensdag 02 januari 2002 23:52 schreef Morph666 het volgende:
installeer die 6006 drivers maar niet

om de volgende reden :

UT VERNEUKT! kijk zelf maar
HARRPY POTTER VERNEUKT! supah game
COMMANDOS 2 ook verneukt!

oftewel slechte drijvers

UT verneukt ... wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat "kijk zelf maar" kan ik niet echt voltooien nl

Ik heb geen problemen met de 6006 drivers, alles loopt naar wens. UT is niet verneukt bij mij, hij loopt gewoon goed ( niet super, maar beter dan met m'n gf1ddr).

Ik heb nu eindelijk ook m'n tv-out in werking mogen zien, ik had um aangesloten op de s-video (of zoiets, voor de videocamera) aansluiting aan de voorkant van de Sony tv...
geeft echt geweldig beeld, ff Freddy Got Fingered gekeken , echt kewl

[Redox]

Ik hoop dat ik de retail vandaag binnenkrijg van completer. Volgens ptt-tracktrace bevind het pakketje zich nu in Zwolle (sorteringsproces) pff wat doet hij helemaal daar Oss ligt anderhalf uur verderop

zijn er toevallig mensen die ervaring hebben met tracktrace, misschien een indicatie kunnen geven hoelang ik moet wachten ( hopelijk niet minstens 1 dag )

[FireStarter]

Op donderdag 03 januari 2002 09:55 schreef Redox het volgende:
Ik hoop dat ik de retail vandaag binnenkrijg van completer. Volgens ptt-tracktrace bevind het pakketje zich nu in Zwolle (sorteringsproces) pff wat doet hij helemaal daar Oss ligt anderhalf uur verderop

zijn er toevallig mensen die ervaring hebben met tracktrace, misschien een indicatie kunnen geven hoelang ik moet wachten ( hopelijk niet minstens 1 dag )

Jah, ik ook kijken, was het nog in Dordrecht, dus ik dacht morgen zal ik het wel binnenkrijgen, stond een half uur later de postbode voor de deur. Dus je kunt um vandaag wel verwachten hoor.


Is er nog nieuws over nieuwere drivers?

[Sonic]

Op donderdag 03 januari 2002 10:07 schreef robbie007 het volgende:

[..]

Is er nog nieuws over nieuwere drivers?

ik heb er nog geen problemen mee alleen is het snelheids verschil met de 6.13.3276 driver niet te merken maakt mischien maar een paar fps uit

ik blijf nog even op 3276 draaien omdat die officieel zijn

[hjs]

Link

Eines gleich vorweg, in diesem Artikel soll es um die DirectX 8.1 Leistung der beiden GPU's gehen - also Pixel und Vertex Shader. Es wurden jedoch keine DirectX 8 / 8.1 Spiele herangezogen, da Aquanox, mit den ATi-Treibern (6.13.10.6011 - nicht als Download verfügbar!), noch immer kleine Darstellungsfehler aufwies

ff van nvnews.net geplukt.

[Anoniem: 4712]

Kan iemand even een Point Sprite test doen in 3DMark2001 met een Radeon 8500. (vermeld even het type bord, dus core/mem)

Hoeveel Mpix/sec haal je dan ?

[Anoniem: 26375]

Zie me sig en vergelijk

[The Guardian]

Hier nog een sig. Owh en dat is op 317/324 ipv mijn sig 315/320

[paragon]

Op donderdag 03 januari 2002 13:43 schreef Slashhead het volgende:
Kan iemand even een Point Sprite test doen in 3DMark2001 met een Radeon 8500. (vermeld even het type bord, dus core/mem)

Hoeveel Mpix/sec haal je dan ?

27.7 @270/270 http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2164957

[hjs]

Op donderdag 03 januari 2002 13:43 schreef Slashhead het volgende:
Kan iemand even een Point Sprite test doen in 3DMark2001 met een Radeon 8500. (vermeld even het type bord, dus core/mem)

Hoeveel Mpix/sec haal je dan ?

Waarom wil jij dat weten

[Anoniem: 4712]

Hey thanx buddies

[Sonic]

Op donderdag 03 januari 2002 13:43 schreef Slashhead het volgende:
Kan iemand even een Point Sprite test doen in 3DMark2001 met een Radeon 8500. (vermeld even het type bord, dus core/mem)

Hoeveel Mpix/sec haal je dan ?

kan ook iemand een test uitvoeren die net als ik Windows XP draai ? scheeld een boel puntjes vergeleken met iemand die windows 98 draait

[Masselink]

Kan iemand dan ook even de Island demo's draaien, en eens goed naar de schaduw kijken ?? Ben ik nu de enigste met dit probleem ??

[Anoniem: 4712]

Op donderdag 03 januari 2002 13:50 schreef hjs het volgende:

[..]

Waarom wil jij dat weten

Die zuigende score van de Radeon 7500 0.3Mpix/sec

also: http://bbs.pcstats.com/beyond3d/messageview.cfm?catid=3&threadid=1799

[The Guardian]

Op donderdag 03 januari 2002 13:52 schreef Sonic- het volgende:
kan ook iemand een test uitvoeren die net als ik Windows XP draai ? scheeld een boel puntjes vergeleken met iemand die windows 98 draait

Ja dat klopt dat sommige OS'en een stuk minder presteren. Ik haal maar net aan de 10K score met een 1800MHZ AMDXP en ati8500@317/324. Terwijl iemand met WinXP/98/ME en een langzamere cpu gewoon een hogere score haalt. W2k is momenteel de langzaamste als ik 3dmark moet geloven. He f*ck die draai ik

[FireStarter]

Bij mij stond dat het in het sorteercentrum was in Dordrecht, alleen 1,5 uur later had ik het pakketje, 23 uur na de bestelling. Ik woon in Maarheeze 17 KM van Eindhoven.

[Sonic]

Op donderdag 03 januari 2002 13:58 schreef TheGuardian het volgende:

[..]

Ja dat klopt dat sommige OS'en een stuk minder presteren. Ik haal maar net aan de 10K score met een 1800MHZ AMDXP en ati8500@317/324. Terwijl iemand met WinXP/98/ME en een langzamere cpu gewoon een hogere score haalt. W2k is momenteel de langzaamste als ik 3dmark moet geloven. He f*ck die draai ik

dan blijf ik toch maar ff lekker w88 totdat er goede drivers uit zijn ik dus echt no way terug op win 98 voor een hogere 3dmark

[Anoniem: 43429]

Mijn ervaringen zijn als volgt. Na 3 weken wachten bij SWW heb ik dan eindelijk mijn Radeon 8500 retail (er staat build by ati op doos) binnen. Ik draai op een msi kt266a plank met een AMD XP 1800+ proc met WIN XP. Voorlopig draai ik alles standaard tot ik alles stabiel heb.

Over 2d kan ik kort zijn, ziet er met alle drivers perfect en superscherp uit.

Anyway, ik heb eerst de laatste officiele (6.13.3276) drivers geinstalleerd en de meeste games (CS/INSANE) draaien perfect. Met RTCW vlieg ik er heel soms uit met een blauw scherm met iets van IRQ_LESS_OR_EQUAL. Daarna de ati nature demo gedaan, ziet er goed uit, alleen aan de visjes zitten gekke draajes.
Daarna 3dmark2001 gedaan, gaat goed tot je een kerel zie vissen in een beekje, daarna vliegt ik er uit met een blauw scherm met iets van: "ati3dnogwat.sys heeft een beschermingsfout veroorzaakt, uw computer wordt afgesloten om verdere schade te voorkomen, bla bla bla." Vijf maal geprobeerd, maar ik kom gewoon niet voorbij die visser.

Giteravond de laatste beta drivers geprobeerd (6.13.10.3286), m'n games zien er vaag uit. Ik krijg allelei strepen en vlakken die op m'n scherm flitsen. Net of je naar zo'n oude film aan het kijken ben. Niet speelbaar.
In het menu van de ati nature demo zie ik het zelfde verschijnsel, maar de demo zelf draait nu perfect???
Nog geen tijd gehad voor 3dmark, dat komt vanavond.

Meer mensen met deze verschijnselen
Dit lijken me software problemen, of zou m'n kaart niet goed zijn???

vanavond ook maar eens de 6.13.10.6006 en 6.13.3293 drivers testen alhoewel dit geen officiele drivers zijn.
Zal morgen m'n ervaringen posten

Groetjes van de S3t@cer

[Morph666]

zeg ik heb hier nu mijn 250/250 Ati Redeon met 3.6 Hynix geheugen kan iemand mij nou percies vertellen vanuit ervaring hoe dat overclocken naar 275/275 werkt?

ik heb wel eens gezien dat mensen Failure Errors krijgen
en ik wil dat dus echt niet! dus kan hier iemand uit ervaring spreken hoe het werkt?

[The Guardian]

S3tracer, misschien moet je even kijken of je moet gaan koelen? Ik had ook problemen op standaard snelheid totdat ik een beetje koeling heb geplaatst. Gewoon een paar casefans voor en achterin je kast plaatsen om een airflow te maken. Mijn kaartje stond gewoon te stikken in zijn eigen (en toen ook nog van mijn cpu luchtkoeling) hitte.
Als dat niks oplevert moet je eens je 3.3V lijn gaan bekijken.

Edit: Owh ik zie dat je een Koolance gebruikt. Zitten hier nog casefans in of is er plek voor? Koolance waren die waterkoeling kasten toch? Als je ook je gpu daarmee koelt (of niet) vergeet dan niet dat je geheugen waarschijnlijk dan wat heet wordt omdat je waarschijnlijk verder geen fans hebt geplaatst.

[supernova]

Op donderdag 03 januari 2002 14:47 schreef S3tracer het volgende:
Mijn ervaringen zijn als volgt. Na 3 weken wachten bij SWW heb ik dan eindelijk mijn Radeon 8500 retail (er staat build by ati op doos) binnen. Ik draai op een msi kt266a plank met een AMD XP 1800+ proc met WIN XP. Voorlopig draai ik alles standaard tot ik alles stabiel heb.

Over 2d kan ik kort zijn, ziet er met alle drivers perfect en superscherp uit.

Anyway, ik heb eerst de laatste officiele (6.13.3276) drivers geinstalleerd en de meeste games (CS/INSANE) draaien perfect. Met RTCW vlieg ik er heel soms uit met een blauw scherm met iets van IRQ_LESS_OR_EQUAL. Daarna de ati nature demo gedaan, ziet er goed uit, alleen aan de visjes zitten gekke draajes.
Daarna 3dmark2001 gedaan, gaat goed tot je een kerel zie vissen in een beekje, daarna vliegt ik er uit met een blauw scherm met iets van: "ati3dnogwat.sys heeft een beschermingsfout veroorzaakt, uw computer wordt afgesloten om verdere schade te voorkomen, bla bla bla." Vijf maal geprobeerd, maar ik kom gewoon niet voorbij die visser.

Giteravond de laatste beta drivers geprobeerd (6.13.10.3286), m'n games zien er vaag uit. Ik krijg allelei strepen en vlakken die op m'n scherm flitsen. Net of je naar zo'n oude film aan het kijken ben. Niet speelbaar.
In het menu van de ati nature demo zie ik het zelfde verschijnsel, maar de demo zelf draait nu perfect???
Nog geen tijd gehad voor 3dmark, dat komt vanavond.

Meer mensen met deze verschijnselen
Dit lijken me software problemen, of zou m'n kaart niet goed zijn???

vanavond ook maar eens de 6.13.10.6006 en 6.13.3293 drivers testen alhoewel dit geen officiele drivers zijn.
Zal morgen m'n ervaringen posten

Groetjes van de S3t@cer

Yep ik heb dezelfde problemen gehad, en de oplossing was erg eenvoudig.... Alhoewel...

Ik had een rotte kaart, alles in 2d deed het goed en alles in D3d geef een reset in WinXP en hij gaf ook die melding.
Nu ik heb mne kaart omgeruild en hij draait nu perfect....
Hoop dat je er wat aan heb...
grtz

[Laszlo]

Op donderdag 03 januari 2002 15:15 schreef Morph666 het volgende:
zeg ik heb hier nu mijn 250/250 Ati Redeon met 3.6 Hynix geheugen kan iemand mij nou percies vertellen vanuit ervaring hoe dat overclocken naar 275/275 werkt?

ik heb wel eens gezien dat mensen Failure Errors krijgen
en ik wil dat dus echt niet! dus kan hier iemand uit ervaring spreken hoe het werkt?

Probeer eerst met powerstrip de core en clock op 275/275 te zetten in de performance options (zie meuktraker op tweakers.net).

Probeer daarna de bios patch eens van John_Hoek, hij wordt veelvuldig genoemd in dit topic (topic 33/34), dus ik vertrouw erop dat je het kunt vinden. Vergeet niet je backup van je bios te bewaren (zoals ik deed ), dan kan je nog terug.

Als je de handel dan nog niet stabiel krijgt, kan je de voltage mod een proberen. Ook hier is een topic over. Lees dit goed, want het kan, vooral in het begin nogal onduidelijk zijn. Voor deze mod heb je wel minimaal een multimeter nodig, wat alcohol (om de diode/transistor schoon te maken - niet om te drinken ), een stanleymesje (als je voor de schraptoptie gaat).

That's it... Klaar! Goede kans dat je bij stap 2 al okay bent.

Suc6!

PS Eventuele schade is voor jezelf natuurlijk

[Laszlo]

Op donderdag 03 januari 2002 14:47 schreef S3tracer het volgende:
Mijn ervaringen zijn als volgt. Na 3 weken wachten bij SWW heb ik dan eindelijk mijn Radeon 8500 retail (er staat build by ati op doos) binnen. Ik draai op een msi kt266a plank met een AMD XP 1800+ proc met WIN XP. Voorlopig draai ik alles standaard tot ik alles stabiel heb.

Over 2d kan ik kort zijn, ziet er met alle drivers perfect en superscherp uit.

Anyway, ik heb eerst de laatste officiele (6.13.3276) drivers geinstalleerd en de meeste games (CS/INSANE) draaien perfect. Met RTCW vlieg ik er heel soms uit met een blauw scherm met iets van IRQ_LESS_OR_EQUAL. Daarna de ati nature demo gedaan, ziet er goed uit, alleen aan de visjes zitten gekke draajes.
Daarna 3dmark2001 gedaan, gaat goed tot je een kerel zie vissen in een beekje, daarna vliegt ik er uit met een blauw scherm met iets van: "ati3dnogwat.sys heeft een beschermingsfout veroorzaakt, uw computer wordt afgesloten om verdere schade te voorkomen, bla bla bla." Vijf maal geprobeerd, maar ik kom gewoon niet voorbij die visser.

Giteravond de laatste beta drivers geprobeerd (6.13.10.3286), m'n games zien er vaag uit. Ik krijg allelei strepen en vlakken die op m'n scherm flitsen. Net of je naar zo'n oude film aan het kijken ben. Niet speelbaar.
In het menu van de ati nature demo zie ik het zelfde verschijnsel, maar de demo zelf draait nu perfect???
Nog geen tijd gehad voor 3dmark, dat komt vanavond.

Meer mensen met deze verschijnselen
Dit lijken me software problemen, of zou m'n kaart niet goed zijn???

vanavond ook maar eens de 6.13.10.6006 en 6.13.3293 drivers testen alhoewel dit geen officiele drivers zijn.
Zal morgen m'n ervaringen posten

Groetjes van de S3t@cer

Die problemen had ik ook. Ik dacht eerst dat het aan de bios patch zou kunnen liggen van John_Hoek icm de voltage mod. Na wat serieuze koeling er op los te laten bleek het een warmteprobleem te zijn. Ik heb het ding maar omgeruild en mijn problemen lijken nu voorbij. Nu is alles okidoki met vmem mod, bios patch en ramsinkies... Denk ik

[Anoniem: 13524]

Ik heb eindelijk mijn Radeon 8500 Retail binnen (na 7 weken)
Maaaar ik draai op XP en bij 3dmark 2001 haal ik maar een score van 3300 dit is echt super brak
Ik heb wat systemen vergeleken met die van mij en zij haalde allemaal 4500/6000 3dmarks
Ik heb de 6.13.3286 driver geinstalleerd.
Ook heb ik een dual boot gemaakt met win98se en daar was het verschil nouwelijks te merken (3600 3dmarks)
Bij MOH,UT,RTCW,AvP2 is mijn fps echt slecht
En bij aquanox heb ik vette bugs in de planten/gebouwen

Wat kan ik hier aan doen ??

Ik heb de 6006 drivers ook al geprobeerd maar dat hielp geen kont.

Mijn systeem :
Celeron 566@850 512 SDRAM Abit bx133 raid
Radeon 8500 retail 275/275 winxp

[Tha BasZ]

Ik heb hem ook bij Completer besteld en toen die hier op het postsorteercentrum lag in Goudawas tie er binnen een dag.
Er zat toen ook oud en nieuw tussen qua feestdagen enzo.
Maar dat trace-ding is wel handig..

[Schmoove]

Op donderdag 03 januari 2002 16:24 schreef THCM het volgende:
Ik heb eindelijk mijn Radeon 8500 Retail binnen (na 7 weken)
Maaaar ik draai op XP en bij 3dmark 2001 haal ik maar een score van 3300 dit is echt super brak
Ik heb wat systemen vergeleken met die van mij en zij haalde allemaal 4500/6000 3dmarks
Ik heb de 6.13.3286 driver geinstalleerd.
Ook heb ik een dual boot gemaakt met win98se en daar was het verschil nouwelijks te merken (3600 3dmarks)
Bij MOH,UT,RTCW,AvP2 is mijn fps echt slecht
En bij aquanox heb ik vette bugs in de planten/gebouwen

Wat kan ik hier aan doen ??

Ik heb de 6006 drivers ook al geprobeerd maar dat hielp geen kont.

Mijn systeem :
Celeron 566@850 512 SDRAM Abit bx133 raid
Radeon 8500 retail 275/275 winxp

Ik wil niet veel zeggen hoor, maar waarom koop je in godsnaam een Radeon 8500 als je met een Celeron werkt???!!!
Pure overkill en zonde van het geld.... tenzij je van plan bent om de proc/mobo ook te vernieuwen natuurlijk

[salvador4]

dat van aquanox is bekend. je moet ff 1 optie uitschakelen in het video menu. iets met landscape d8 ik.

[Anoniem: 13524]

Op donderdag 03 januari 2002 16:35 schreef Schmoove het volgende:

[..]

Ik wil niet veel zeggen hoor, maar waarom koop je in godsnaam een Radeon 8500 als je met een Celeron werkt???!!!
Pure overkill en zonde van het geld.... tenzij je van plan bent om de proc/mobo ook te vernieuwen natuurlijk

Ik weet dat hij traag is en ik ben ook van plan een nieuwe moederplank en cpu te halen maar deze score is bijna de helft van vergelijkbare systemen en dat vindt ik wel raar

[Anoniem: 16334]

Op donderdag 03 januari 2002 16:45 schreef salvador4 het volgende:
dat van aquanox is bekend. je moet ff 1 optie uitschakelen in het video menu. iets met landscape d8 ik.

Landscape Lighting

[Anoniem: 7876]

Yo THCM,

Zou het niet een bios optie kunnen zijn?
Welke bios tweaks zijn er allemaal voor de Radeon?

[edit]
Ik heb zelf ook een Cely 566@850 met 320 meg RAM. Met mijn Geforce 2 MX haal ik al 2300 3D marks (overgeklokt).
De Radeon moet toch echt een stuk beter zijn...toch??

[Anoniem: 13524]

Bedankt Alian het werkt
Waar kun je die bios tweaks vandaan halen ??

[Anoniem: 13524]

[b]Op donderdag 03 januari 2002 17:05 schreef
Ik heb zelf ook een Cely 566@850 met 320 meg RAM. Met mijn Geforce 2 MX haal ik al 2300 3D marks (overgeklokt).
De Radeon moet toch echt een stuk beter zijn...toch??

Ja dat hoop ik ook
Maar ik heb nog wel vertrouwen
Max Payne en Aquanox liepen nog best wel redelijk goed met alles aan 1024*768 32bits maar andere spellen zijn minder
Ook had ik iets anders vaags, als ik mijn resolutie op 1152*864 zet dan valt de buitenste rand helemaal weg dus ik kan hem ook niet terug halen door de monitor bij te stellen.

[Tha BasZ]

Weet iemand nou welke drivers het beste zijn voor Win XP?
Heb nu zelf 6.13.10.3293 goed draaien, iemand nog een betere suggestie??

[Johnny E]

Dan horen wij allemaal graag waar jij de 3293 drivers vandaan hebt aangezien de 3286 nog steeds de laatste officiele XP drivers zijn.

----

Oeps laat maar een search op het Rage3d forum leert dat het Powercolor drivers zijn, een mix van oude en nieuwe files die niet echt super zijn.

Ik houd het voorlopig op de gehackte Uriel 6006 v1.27

[Redox]

Ik heb nu het volgende probleem, ik heb nu dual-monitor aanstaan, als ik dan een DivX open, en hem sleep naar de 2e monitor, dan geeft het geeft het beeldoppervlak niks weer, als ik hem teugsleep naar monitor 1 weer wel.. heeft iets met overlay te maken denk ik.. is hier een fix voor zodat het op beide monitoren werkt ?

[Johnny E]

De Radeon geeft alleen overlay weer op de primairy display niet op de secondary.

De oplossing is om ze beide primairy te zetten (BUGGY!) of om de 2e mon primairy te zetten en de 1e secondairy

[Anoniem: 38456]

hier staan de nieuwe drivers
http://www.ati-news.de/HTML/news.html

[Anoniem: 38456]

ik heb net de nieuwe geprobeerd maar het lijkt erop dat het gewoon oude zijn ging van 34 fps in nature naar 24 fps

[Tha BasZ]

Welke drivers noem jij de oude dan?
Welkde gebruik je nu? De 6006?

[Johnny E]

http://undac.cjb.net

Daar vind je de beste versie van de gehackte 6006's

[Tha BasZ]

is de 6006 beter als de 6.13.10.3293 die ik nu gebruik?
Is er niet ergens een vergelijkingstest of zo te vinden?

[Anoniem: 38456]

ik heb net die 6.13.10.3293 geprobeerd schijnt nieuwer te zijn maar die dus langzamer als 6006

[irmscher]

hey,

Ik heb nog een oude vertrouwde radeon 64 ViVo, kunnen jullie me vertellen wat volgens jullie de beste XP drivers zijn? Waar halen jullie de hoogste 3DMark 2K1 scores mee? Met de 3286's heb ik 4178 gehaald(225/210) . Kan het nog hoger?(met een vergelijkbaar systeem natuurlijk..) THNX!

[Bl0cKeR]

hmzz, tijdje niet op forum geweest.. Stond nog cookie van een vriend van mij in.. Voor alle duidelijkheid: Post van Irmscher hierboven is dus van mij. sorry voor het ongemak

[Anoniem: 2211]

Wat betrefd de lage 3DMark scores bij langzamere processoren, kan ik het volgende meedelen.


de meeste lezers hier met een radeon 8500 hebben ook een stevige processor erin zitten, vaak een 1400++ Mhz processor. Ikzelf heb maar een 1000Mhz Athlon op een 100Mhz KT7 mainboradje van Abit.

Ikzelf haal ook maar met 300/300Mhz turbosettings max. 5600 3Dmarks2001 met 2x ano/quality aan.

dat vergeleken met die 10K++ scores van anderen. Ben ik zelfs zielig....

De ATI kaarten zijn sterk schaalbaar met betrekking tot processor-rekenpower. Dit heeft een voor en nadeel;

Als je later upgrade naar een nieuwe mamaplank met een veel snellere processor (bijv. een Pentium 4 3000Mhz als die er komt) zal je score sterk omhoog gaan. Je kaart heeft hierdoor in principe een veel langere levensduur, omdat hij beter 'schaalt'.

Het nadeel is dat bij lagere CPU snelheden je kaart wat trager is. Maar in praktijk is een 750Mhz CPU processor snel genoeg om alle huidige EN komende spellen in 2002 vloeiend in bijv. 1024x768x32bits +2xano/quality aan te spelen met zeer redelijke framerates. Vrijwel de meeste mensen met zo'n configurartie hebben ook max. een 15" of 17" monitor en dan zijn hogere resoluties vaak niet zinvol.


Een kaart zoals Nvideagforce2/3 schaalt veel minder en is daardoor beter geschikt voor veel tragere processoren. Maar update je je mamaplank en je CPU op later tijdstip, dan wordt je snelheid niet zo sterk meer opgevoerd. De kaart werkt al meer tegen zijn maximum snelheden aan. Radeo 8500 heeft gewoon wat meer ruimte... Was overigens ook al het geval met de G400 kaarten van Matrox. Op Pentium 2 450Mhz systemen waren ze ongeveer even snel als een TNT2. Maar dezelfde matrox kaart in mijn Athlon 1000Mhz was 1,5 zo snel als de TNT2 Ultra in een gelijkaardig systeem!

Vroeger had je de beruchte 3Dfx Voodoo 1 en 2 kaarten. Deze schaalden in principe voor geen meter, maar het voordeel was wel, dat vrijwel alle spellen in dezelfde kwaliteit en snelheid waren te spelen, ook al had de ene een pentium 120MHZ en de andere een Pentium MMX 250Mhz. Dit maakte in praktijk niet zoveel uit. De raw power van die grafische kaarten was toen zeker superieur aan die van de processoren zelf. Inmiddels zijn de huidige processoren zo krachtig geworden, dat ze in praktijk vaak niets meer doen en ged gebruikt kunnen worden om de GPU (grafische processor) te ondersteunen met taken. Dit is dan ook de reden dat de huidige kaarten meer en meer schaalbaar zijn.


Wees daarom blij... Weet je in ieder geval dat een upgrade van je processor ook later een snellere grafische kaart geeft, zonder een neiuwe te moeten kopen

[edward2]

Goed stukje John over die schaalbaarheid.

Wat betreft Soul reaver2, als je in het register T&L uitzet dus op 0 doet hij het wel, tenminste de demo.

[Laszlo]

Op donderdag 03 januari 2002 20:03 schreef Redox het volgende:
Ik heb nu het volgende probleem, ik heb nu dual-monitor aanstaan, als ik dan een DivX open, en hem sleep naar de 2e monitor, dan geeft het geeft het beeldoppervlak niks weer, als ik hem teugsleep naar monitor 1 weer wel.. heeft iets met overlay te maken denk ik.. is hier een fix voor zodat het op beide monitoren werkt ?

Het moet ook kunnen met MediaPlayer. Ik dacht dat het ergens in de Options->Performance->VideoPerformance zat, maar ik dacht niet dat het een goede oplossing was.

Ik heb het opgelost door bsplayer te gebruiken. Daar kan je ook het een en ander instellen over layers.

[Laszlo]

Op donderdag 03 januari 2002 22:00 schreef ghost2003 het volgende:
hier staan de nieuwe drivers
http://www.ati-news.de/HTML/news.html

Heej, leuk.. Ik ga ze es proberen. Thanks Heeft iemand er al ervaring mee?

[Anoniem: 43429]

Op donderdag 03 januari 2002 15:25 schreef TheGuardian het volgende:
S3tracer, misschien moet je even kijken of je moet gaan koelen? Ik had ook problemen op standaard snelheid totdat ik een beetje koeling heb geplaatst. Gewoon een paar casefans voor en achterin je kast plaatsen om een airflow te maken. Mijn kaartje stond gewoon te stikken in zijn eigen (en toen ook nog van mijn cpu luchtkoeling) hitte.
Als dat niks oplevert moet je eens je 3.3V lijn gaan bekijken.

Edit: Owh ik zie dat je een Koolance gebruikt. Zitten hier nog casefans in of is er plek voor? Koolance waren die waterkoeling kasten toch? Als je ook je gpu daarmee koelt (of niet) vergeet dan niet dat je geheugen waarschijnlijk dan wat heet wordt omdat je waarschijnlijk verder geen fans hebt geplaatst.

Ik gebruik alleen een cpu cooler omdat de gpu blokken nog niet binnen zijn.
Het bovenste gedeelte van de kast waar de radiator zit is afgesloten van de rest van de kast om stofvorming te voorkomen. Hierdoor wordt de warme van m'n radeon, chipset en geheugen verzameld in het middengedeelte van m'n kast. Er is een aansluiting voor een 80 mm casefan achterin net onder de afsluiting. Ik heb hier nu een casefan aangesloten die de hitte uit de kast blaast en dat scheelt een hoop. Er is geen aansluiting voorin de kast omdat daar het reservoir zit. Draaide eerst op 12 volt, maar dat was gelijk het einde van m'n stille kast dus nu heb ik hem op de de koolance unit aangeslosten en draait ie rustig mee met de andere fans. Daarna nog een test gedaan, maar nog steeds de zelfde problemen (met de 3286 drivers). Daarna besloot ik m'n antivirus (F-prot) te deinstalleren, en guess what!
Het werkt
Geen vlakken en krassen meer, geen blauwe schermen (tot nu toe) meer, en zelfs 3dmark 2001 haalt het einde! (7796 alles standaard) Het medicijn bleek erger dan de kwaal zullen we maar zeggen.
The S3tr@cer is very happy now

Maar nu ik hier toch ben heb ik nog een paar vraagjes.
1. Hoe kan ik m'n radeon overklocken? Heb Radeontweaker geinstalleerd, maar volgens dat tooltje draai ik op 140 hmz en als ik dat opschroef veranderd er niets.
2. Kan ik een waterkoelblok op m'n radeon zetten? Er zitten geen gaten in de kaart om de koeler te bevestigen, en heeft het zin?

Groetjes van de Streetracer

[Han]

Op vrijdag 04 januari 2002 08:39 schreef S3tracer een heel verhaal:

Groetjes van de Streetracer

Uit de FAQ:

Wij tweakers doen elkaar permanent de groeten. Het is dus niet nodig om steeds ruimteverspillende "greetz [user]" of iets dergelijks onder je post te plakken.

Welkom!

[paragon]

Op donderdag 03 januari 2002 23:32 schreef John_Hoek het volgende:
Wat betrefd de lage 3DMark scores bij langzamere processoren, kan ik het volgende meedelen.


de meeste lezers hier met een radeon 8500 hebben ook een stevige processor erin zitten, vaak een 1400++ Mhz processor. Ikzelf heb maar een 1000Mhz Athlon op een 100Mhz KT7 mainboradje van Abit.

Ikzelf haal ook maar met 300/300Mhz turbosettings max. 5600 3Dmarks2001 met 2x ano/quality aan.

dat vergeleken met die 10K++ scores van anderen. Ben ik zelfs zielig....

De ATI kaarten zijn sterk schaalbaar met betrekking tot processor-rekenpower. Dit heeft een voor en nadeel;

Als je later upgrade naar een nieuwe mamaplank met een veel snellere processor (bijv. een Pentium 4 3000Mhz als die er komt) zal je score sterk omhoog gaan. Je kaart heeft hierdoor in principe een veel langere levensduur, omdat hij beter 'schaalt'.

Het nadeel is dat bij lagere CPU snelheden je kaart wat trager is. Maar in praktijk is een 750Mhz CPU processor snel genoeg om alle huidige EN komende spellen in 2002 vloeiend in bijv. 1024x768x32bits +2xano/quality aan te spelen met zeer redelijke framerates. Vrijwel de meeste mensen met zo'n configurartie hebben ook max. een 15" of 17" monitor en dan zijn hogere resoluties vaak niet zinvol.


Een kaart zoals Nvideagforce2/3 schaalt veel minder en is daardoor beter geschikt voor veel tragere processoren. Maar update je je mamaplank en je CPU op later tijdstip, dan wordt je snelheid niet zo sterk meer opgevoerd. De kaart werkt al meer tegen zijn maximum snelheden aan. Radeo 8500 heeft gewoon wat meer ruimte... Was overigens ook al het geval met de G400 kaarten van Matrox. Op Pentium 2 450Mhz systemen waren ze ongeveer even snel als een TNT2. Maar dezelfde matrox kaart in mijn Athlon 1000Mhz was 1,5 zo snel als de TNT2 Ultra in een gelijkaardig systeem!

Vroeger had je de beruchte 3Dfx Voodoo 1 en 2 kaarten. Deze schaalden in principe voor geen meter, maar het voordeel was wel, dat vrijwel alle spellen in dezelfde kwaliteit en snelheid waren te spelen, ook al had de ene een pentium 120MHZ en de andere een Pentium MMX 250Mhz. Dit maakte in praktijk niet zoveel uit. De raw power van die grafische kaarten was toen zeker superieur aan die van de processoren zelf. Inmiddels zijn de huidige processoren zo krachtig geworden, dat ze in praktijk vaak niets meer doen en ged gebruikt kunnen worden om de GPU (grafische processor) te ondersteunen met taken. Dit is dan ook de reden dat de huidige kaarten meer en meer schaalbaar zijn.


Wees daarom blij... Weet je in ieder geval dat een upgrade van je processor ook later een snellere grafische kaart geeft, zonder een neiuwe te moeten kopen

Wat ook gezegd mag worden is dat 3dmark erg afhankelyk is van de FSB ik haal namelijk met mijn kt133a plankje en m'n radeon op 272/272 een score van 6850 punten en dan loopt mijn TB op een snelheid van 1022Mhz. De FSB is geloof ik 146. Zoals je ziet levert dit een verschil van meer dan 1000pnt op terwijl die radeon veel langzamer loopt.

[GambitRS]

Ja, en dat vindt ik nou raar. Zal wel omdat je AGP bus sneller loopt maar dan zou 120 ongeveer hetzelfde resultaat moeten geven. Nou kan ik dat onmogelijk testen met mijn maximale FSB van 110 (en dat is veel voor een A7V ) maar zo belangrijk is het nou ook weer niet. Iedere tweaker gebruikt wel de hoogst haalbare FSB bij het overclocken vanwege de extra AGP/PCI/Mem snelheden.

[Le_Freak !]

Hmmm....ook maar weer eens een reply-tje maken

Ik ben er alweer een tijdje tussenuit maar eh.. zijn er alweer nieuwere/betere/snellere drivers ?
Of zijn het nog steeds de 7206 voor Win98 en de 3286 voor win XP.


Van bovenstaande drivers weet ik uit ervaring dat ze gewoon goed draaien als je kijkt naar prestatie,stabiliteit EN beeldkwaliteit.

[paragon]

Op vrijdag 04 januari 2002 09:55 schreef GambitRS het volgende:
Ja, en dat vindt ik nou raar. Zal wel omdat je AGP bus sneller loopt maar dan zou 120 ongeveer hetzelfde resultaat moeten geven. Nou kan ik dat onmogelijk testen met mijn maximale FSB van 110 (en dat is veel voor een A7V ) maar zo belangrijk is het nou ook weer niet. Iedere tweaker gebruikt wel de hoogst haalbare FSB bij het overclocken vanwege de extra AGP/PCI/Mem snelheden.

Nee het is gewoon zo dat 3dmark erg goed gaat op een hoge fsb.

[edward2]

Op vrijdag 04 januari 2002 10:34 schreef Le_Freak ! het volgende:
Hmmm....ook maar weer eens een reply-tje maken

Ik ben er alweer een tijdje tussenuit maar eh.. zijn er alweer nieuwere/betere/snellere drivers ?
Of zijn het nog steeds de 7206 voor Win98 en de 3286 voor win XP.


Van bovenstaande drivers weet ik uit ervaring dat ze gewoon goed draaien als je kijkt naar prestatie,stabiliteit EN beeldkwaliteit.

`Nee, 9005 en 6006, zijn niet off. de laatste zijn gehackt van de mobiele radeon.

Nieuws is de mogelijkheid tot aniso in d3d! op rage3d is een handig tooltje daarvoor.

De 9005 drivers draai ik nou, ben er behoorlijk tevreden mee.

[ND863]

Hebben jullie een grafiek met een CPU-schaling met de Radeon 7500 en 8500? Ik ben hier al lang op zoek, maar kan niets vinden

[Speed24]

Op vrijdag 04 januari 2002 11:50 schreef ND het volgende:
Hebben jullie een grafiek met een CPU-schaling met de Radeon 7500 en 8500? Ik ben hier al lang op zoek, maar kan niets vinden

Dan zou ik gewoon op de 3dmark site kijken (www.madonion.com) , dan krijg je wel een leuk idee van de verschillende snelheden bij verschillende processoren.

[Le_Freak !]

Op vrijdag 04 januari 2002 11:47 schreef edward2 het volgende:

[..]

`Nee, 9005 en 6006, zijn niet off. de laatste zijn gehackt van de mobiele radeon.

Nieuws is de mogelijkheid tot aniso in d3d! op rage3d is een handig tooltje daarvoor.

De 9005 drivers draai ik nou, ben er behoorlijk tevreden mee.

Thankx voor de info edward2

Ik heb geen idee wat aniso is maar dat moet ik dan maar even uitzoeken.


ps/ps. oh ja, zijn die 9005 beter dan die ik nu gebruik ?
(misschien heb je ze vergeleken)

[Morph666]

waar vind ik die 900x drivers? ik ben zo waanhopig dat ik nu van winXP naar winME ga

[FireStarter]

Moet je vooral doen...van XP naar Me, dat betekend dus dat je moet formateren.... en dan zit je daar weer met je Me BSOD's

[Morph666]

uhm wat is er erg aan als ik mijn hd formateer?
format c: /q klaar win ME erin C:\SETUP en binnen 20 min is winME erop en klaar

[FireStarter]

Ja, en dan zal je pas zien hoe stabiel Windows XP eigenlijk is.

[edward2]

De 9005 drivers geven een nog betere beeldkwaliteit vooral in d3d, hier nog een kleine review:

http://www.3dnowgalaxy.de/Artikel/radeon8500le/treibervergleich.htm

Je kan in XP ook eerst de 6006 peroberen, die zijn best goed.

Op rade3d staat een link naar deze drivers en hier de anisotool voor d3d, geeft een nog scherpe textureweergave, ten koste van een kleine fps hit, niks is gratis in 3d

http://www.radtweak.pwp.blueyonder.co.uk/D3daniso.exe

[hjs]

Op vrijdag 04 januari 2002 13:59 schreef Morph666 het volgende:
uhm wat is er erg aan als ik mijn hd formateer?
format c: /q klaar win ME erin C:\SETUP en binnen 20 min is winME erop en klaar

Zet dat aub gewoon win98se erop.

Al die dingen als systeem restore en weet ik wat voor ellende er opeens allemaal in ME zitten, moet je weer allemaal uit zetten.
Win98SE installeren gaat dus sneller.

[Anoniem: 7876]

Nog even terugkomend op het probleem van THCM:

3300 3dmarks met 850 mhz is toch VEEL te weinig?
Er klopt toch iets niet?

[edit]
Ik heb vergelijkende tests gezien met een duron 800 met 256 meg RAM, en daar haalt hij 4800 3d marks.

[Le_Freak !]

Op vrijdag 04 januari 2002 14:08 schreef edward2 het volgende:
De 9005 drivers geven een nog betere beeldkwaliteit vooral in d3d, hier nog een kleine review:

http://www.3dnowgalaxy.de/Artikel/radeon8500le/treibervergleich.htm

Je kan in XP ook eerst de 6006 peroberen, die zijn best goed.

Op rade3d staat een link naar deze drivers en hier de anisotool voor d3d, geeft een nog scherpe textureweergave, ten koste van een kleine fps hit, niks is gratis in 3d

http://www.radtweak.pwp.blueyonder.co.uk/D3daniso.exe

Completer kun je niet zijn edward2, thankx man !

[Selachii]

Hmmz, ik heb met mijn 1Ghz p3@1088 een score van 6500 ... wel wat hoger dan 5500 zou ik toch zeggen. Ik vind het nadeel van die schaalbaarheid redelijk meevallen.

Paragon....mag ik jouw ORB-compare URL ff....
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2366125

edit:

ow, je draait win98...laat maar

Verder voor de Soul Reaver 2 problemen...die zijn met de patch toch allemaal opgelost ???

[Anoniem: 19977]

Soul reaver 2 demo is gewoon fakked. De volledige versie met de nieuwste patch werkt werkelijk ultiem goed. draait perfect en ziet er ook nog eens prachtig uit.

ik haal vanavond m'n nieuwe (2e hands) tbird 1200 (axia) op. Zullen eens kijken wat die schaalbaarheid betreft, ben van plan dat ding flink over te clocken. althans zo hoog als 1.92Vcore vd cpu toelaat.

(Iemand ervaring met een votlage mod op kt7a? dat zou in principe toch via wat potloden toch ook niet onmogenlijk moeten zijn)

[Speed24]

Voor wat verschillen in mhz'en, maar zonder verschil in OS (steeds XP) en config:
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2019810

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2019618

Zijn alleen nog de resultaten van oude drivers... heb nu de 6006 (schijnen niet zo veel te schelen, alleen nature wat hoger... andere wat lager? )

Het scheelt mij dik 500 punten tussen 800 en 1000 mhz, vind ik nog meevallen eigenlijk.

//Edit2: Het ziet er naar uit dat vooral de FSB van Selachii verantwoordelijk is voor het verschil in 3dmarks (en 88mhz)... voor de rest is de p3 en k7 wel redelijk gelijk op 1 ghz met een radeon ... valt me mee

[edward2]

Heeft iemand webspace om de nieuwe 9008 R8500 drivers te hosten?, iemand op rage3d wil die lekken!!

[paragon]

Op vrijdag 04 januari 2002 15:28 schreef Selachii het volgende:
Hmmz, ik heb met mijn 1Ghz p3@1088 een score van 6500 ... wel wat hoger dan 5500 zou ik toch zeggen. Ik vind het nadeel van die schaalbaarheid redelijk meevallen.

Paragon....mag ik jouw ORB-compare URL ff....
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2366125

edit:

ow, je draait win98...laat maar

Verder voor de Soul Reaver 2 problemen...die zijn met de patch toch allemaal opgelost ???

Ik heb hier nog een XP met 3286 drivers 6600+ punten op 1015Mhz. Waar die radeon op liep weet ik niet.
http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2156521

[paragon]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:15 schreef edward2 het volgende:
Heeft iemand webspace om de nieuwe 9008 R8500 drivers te hosten?, iemand op rage3d wil die lekken!!

Jahoor wil ik wel doen

[edward2]

Op vrijdag 04 januari 2002 16:40 schreef paragon het volgende:

[..]

Jahoor wil ik wel doen

Ok, zal ik dan jou nu die mail doorsturen van die persoon op rage3d?.

Hij is wel developer en een beetje voorzichtig omdat ATI hem anders op z'n nek zit, maar hij wilde ze toch lekken

[FireStarter]

Hettoch... wat jammer

[edward2]

Het schijnen ook nieuwe WinXP drivers te zijn, versie 6011 geloof ik.

Ik heb je nou zijn hotmailadres doorgegeven.

[Tha BasZ]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:00 schreef edward2 het volgende:
Het schijnen ook nieuwe WinXP drivers te zijn, versie 6011 geloof ik.

Ik heb je nou zijn hotmailadres doorgegeven.

6011? Zijn die beter als de 6.13.10.3293???

[edward2]

Op vrijdag 04 januari 2002 17:52 schreef Basz19 het volgende:

[..]

6011? Zijn die beter als de 6.13.10.3293???

Ja heel wat beter beter.

Paragon, heb je die mail al gehad van mij?