Digitale fotocamera-foto's deel 4

[pjottum]

D'r komen best wat waterfoto's langs, ik ben nog steeds niet klaar met mijn IJsland verhaal (zie deel 3 van dit topic) maar ben inmiddels wel wat verder, zie dus bijvoorbeeld deze:


Grote http://flerp.net/ijsland/img/hveragerthi_bron_3.jpg

oh, en

*blink* http://ijsland.flerp.net/*blink*

[vanDaal]

Waterfoto's zijn inderdaad errug mooi om te maken en om te zien. Ik heb er zojuist ook een paar gemaakt. De vierde foto is trouwens aanklikbaar.













Alleen jammer dat het een studentenhuis is, dus het is allemaal niet echt mooi onderhouden. En dat blijkt vooral uit dit soort foto's... Toch maar eens keer bij mijn ouders doen

De foto's zijn getrouwens genomen met een sluitertijd van 1/1000 seconde met een Canon G2

[Verwijderd]

Ik heb vanmiddag op school ook ff een paar vallende druppels gefotografeerd
wel aardig gelukt vindt ik zelf



Gemaakt met fuji finepix 6900, met flits, ISO 200 en F 2.8, macro mode.

maar wat vinden jullie ervan (op- of aanmerkingen)

[Arnout]

Op vrijdag 21 december 2001 16:41 schreef 01V het volgende:
Ik heb vanmiddag op school ook ff een paar vallende druppels gefotografeerd
wel aardig gelukt vindt ik zelf

[...]

maar wat vinden jullie ervan (op- of aanmerkingen)

Wel goed gelukt... alleen waarom zitten er zoveel vlekken op?

BTW het schijnt dat het gaat sneeuwen dit weekend, als dat doorgaat dan komen er weer een stoot leuke pics van mijn G2 hiero.

* Arnout wacht af

[LEiPiE]

BTW het schijnt dat het gaat sneeuwen dit weekend, als dat doorgaat dan komen er weer een stoot leuke pics van mijn G2 hiero.

* LEiPiE wacht af

* LEiPiE wacht met method mee

vorig jaar veel winterfoto's gemaakt met een Kodak DC260, maar grootste deel daarvan is niet zo super geworden, zou wel cool zijn als dit weekend sneeuw valt... which reminds me: batterij ff volladen en 128MB CF leeg

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 december 2001 17:39 schreef MetHod het volgende:

[..]

Wel goed gelukt... alleen waarom zitten er zoveel vlekken op?

BTW het schijnt dat het gaat sneeuwen dit weekend, als dat doorgaat dan komen er weer een stoot leuke pics van mijn G2 hiero.

/me wacht af

Die vlekken zijn van die wasbak.
Staat in ons prakticum lokaal, wordt gebruikt om printjes en degelijke af te spoelen, vandaar die bruine kleur van de kwast op de achtergrond
Dat ets spul is nl vrij agressief, moet je ook niet op je kleren krijgen

Ik hoop ook dat 't gaat sneeuwen, wordt nl de 1e winter dat ik deze camera heb

[PsYgHo]

hier ook maar weer eens eentje van mij, 1600x1200 to 800x600 + compressie @ fuji finepix 2800z

ik heb toch wat met lichtjes en water..

[LEiPiE]

ha, de eer van de 2e winterfoto


(klik voor 1600x1280)
Genomen in de auto stand (point and shoot ), want de handmatig ingestelde foto's waren niet zo super, de volgende is een klein beetje opgekrikt in acdsee:

Origineel

[Verwijderd]

Met flits krijg je leuke effecten

[Verwijderd]

Donderdag op een schoolfeest voor een internetpagina van een middelbare school foto's gemaakt(tevens camera even uittesten onder donkere ,moeilijke en wisselende lichtomstandigheden).

Alles genomen op auto stand van de sony s85, alles verkleind naar 640x480, groot formaat op verzoek.







En nog wat sneeuw van vanochtend toen ik net uit bed kwam.


De tijdelijke huurauto van de baas, in afwachting van de bestelde auto.

[Verwijderd]

ook de vogeltjes hebben honger

[salutem]

Op zaterdag 22 december 2001 13:53 schreef Eddo het volgende:
ook de vogeltjes hebben honger

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Kijk nou een roodwimpelmees !

[kmf]

Het sneeuwt hier niet alleen maar natte hagel en regen

[Verwijderd]

wow heel wat meer sneeuw dan hier, hier ligt... niks

[Dextourius]

Op zaterdag 22 december 2001 16:50 schreef Binne het volgende:
wow heel wat meer sneeuw dan hier, hier ligt... niks

bij ons ging het alleen een beetje hagelen, het moet gaan sneeuwen!

[Verwijderd]

[Thefirstikke]

Ik wilde net bijna die fuji finepix 1300 gaan halen voor 400 piek, maar nu ik dit allemaal zo zie heb ik toch maar besloten om een echte digicam te kopen Fuji FinePix 2800Zoom of de Olympus C-2100 UltraZoom. De olympus heeft mijn lichte voorkeur

[Vrieskist]

Op zaterdag 22 december 2001 17:06 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

stoer

[Dextourius]

Op zaterdag 22 december 2001 17:25 schreef thefirstikke het volgende:
Ik wilde net bijna die fuji finepix 1300 gaan halen voor 400 piek, maar nu ik dit allemaal zo zie heb ik toch maar besloten om een echte digicam te kopen Fuji FinePix 2800Zoom of de Olympus C-2100 UltraZoom. De olympus heeft mijn lichte voorkeur

fuji kost 400 gulden
olympus kost 1500 gulden

wat zal toch het verschil zijn joh?

[Verwijderd]

Nog wat sneeuwpics......

[MarcelG]

ok, vooruit dan maar.
Ik heb ook de camera gepakt, en ben de sneeuw gaan vastleggen (voor later, als het broeikaseffect alle sneeuw heeft laten smelten... )

De tuin..


De parkeerplaats vanaf de zolder, zonder flits.

Nogmaals de parkeerplaats vanaf de zolder, zonder flits.


Diepvrieskip


De tuin..


De tuin, van boven uit het raam.


Altweerterheide, vanmiddag (toen het nog niet zo erg gesneeuwd had..

[FalconM]

Heb gisteren eindelijk m'n Canon PowerShot G2 binnen gekregen. Hier een paar van de eerste plaatjes:

kerstboompje (klik op foto voor orgineel van 1949kb):


fruitschaal (orgineel is 2014 kb):

[Arnout]

Hele dag geen noemenswaardig pak sneeuw gevallen... behalve NU!

binnen een half uur een laag van 5-10cm, en het sneeuwt door!

[Vrieskist]

Foto's vanmorgen genomen (Sneek 9:00)

[Verwijderd]

Kloetinge(Zeeland) om 10:00:

[Arnout]

Zoals ik vrijdag al hoopte is er dan toch een flink pak gevallen... in combinatie met vorst van -11 vannacht (nu nog steeds -8) blijft het goed liggen.

Ben er ff op uitgetrokken, bekijk hieronder het resultaat.

Grotere versies verkrijgbaar. +1 overbodig: Canon Powershot G2. Alle images geresized.

[Verwijderd]

Geinge spiegeling in het raam



Het is moeilijk je belichting goed voor elkaar te krijgen in de sneeuw

[Arnout]

Als het dan even gesneeuwd heeft, verkijken mensen zich altijd weer op het feit hoe glad het kan zijn...

Het busje heeft geslipt.

[Verwijderd]

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 10:31 schreef MetHod het volgende:
Zoals ik vrijdag al hoopte is er dan toch een flink pak gevallen... in combinatie met vorst van -11 vannacht (nu nog steeds -8) blijft het goed liggen.

Ben er ff op uitgetrokken, bekijk hieronder het resultaat.

Grotere versies verkrijgbaar. +1 overbodig: Canon Powershot G2. Alle images geresized.

Die's mooi

Ik wil ook een digicam

[Daniel]

Damn, Sinterklaas en MetHod rule

[Daan]

Ik wil ook sneeuw hier..

[Floor-is]

Ontzettend mooie foto's van Sint en Method idd

Ik wil ook weer een digicam, dan kan ik leuk laten zien dat er echt 0,0mm sneeuw ligt hier.

[Arnout]

Bedankt voor de positieve reply's so far.

De sneeuw is gewoon blijven liggen during the day....

EN....

http://teletekst.nos.nl/cgi-bin/tt/nos/page/703

voorspelt meer sneeuw, en als ik hier zo uit het raam kijk zie'k inderdaad de eerste buien alweer deze kant opkomen vanaf de Noordzee/Waddenzee!

[Knakker]

Sinterklaas: Hoe krijg je die randen eromheen zonder te fotosoepen?

[Verwijderd]

door html rechten te vergaren

[Verwijderd]

Nog een paar fotootjes, vanmiddag genomen in het a'damse bos:


Deze heeft een beetje een vreemd randje aan de bovenkant. Iemand enig idee hoe dat komt?

[FalconM]

Op zondag 23 december 2001 10:31 schreef MetHod het volgende:
Zoals ik vrijdag al hoopte is er dan toch een flink pak gevallen... in combinatie met vorst van -11 vannacht (nu nog steeds -8) blijft het goed liggen.

Ben er ff op uitgetrokken, bekijk hieronder het resultaat.

Grotere versies verkrijgbaar. +1 overbodig: Canon Powershot G2. Alle images geresized.

.

.

.

Erg mooie foto's zeg

Ik nog moeite met de lichtgevoeligheid van m'n G2 bij daglicht, foto's worden bij mij nog te licht... ik doe vast iets niet goed.

Kun je van een aantal foto's eens de instelingen vermelden, dus: ISO, witbalans, exposure compensation, etc. ?

[Hellfire]

Ik nog moeite met de lichtgevoeligheid van m'n G2 bij daglicht, foto's worden bij mij nog te licht... ik doe vast iets niet goed.

Heb je dat altijd of alleen als je van donkere onderwerpen plaatjes wilt schieten? Als het onderwerp in het midden van je plaatje donkerder is dan de rest van de foto, of omgeven door fel licht, dan moet je light metering op 'centre' zetten.

[Knakker]

Op zondag 23 december 2001 17:20 schreef FalconM het volgende:

Ik nog moeite met de lichtgevoeligheid van m'n G2 bij daglicht, foto's worden bij mij nog te licht... ik doe vast iets niet goed.

Het lijkt erop dat MetHod een polarisatiefilter gebruikt, dat maakt ook een hoop uit...

[Arnout]

Op zondag 23 december 2001 18:22 schreef Knakker het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat MetHod een polarisatiefilter gebruikt, dat maakt ook een hoop uit...

Nope... gebruik de G2 zonder extra filters en andere accessoires.

Reactie op FalconM:

Standaard gebruik ik de Auto stand.

Echter, vaak, gebruik ik de P (half auto) mode om de flits te kunnen regelen (ook qua sterkte).

Verder gebruik ik voor bepaalde foto's de Av stand (Aperture) om meer velddiepte te verkrijgen.

Zaken als bijgestelde metering enzo heb ik nog niet gebruikt.

Wel een favoriete 'truuk' is: center-focussen in macro mode op dichtbij staand object, en dan de shutter half indrukken, en dan camera klein stukje draaien/verplaatsen. Zie bovenste plaatje voor voorbeeld van die truuk. Op die manier kun je makkelijk mooie effecten bereiken.

edit:


Open anders even een topic hierover in Gadget Talk, gaan we daar verder, dit topic moet zoveel mogelijk foto's-only blijven IMO. Dat praat ook wat makkelijker.

[Speedy]

Erg mooie foto's, jammer genoeg hier geen sneeuw gevallen
Hier wat pics van mijn toestel (Kodak DC 3800), niet zo mooi als al dat geweld hierboven maar voor zo'n klein ding best aardig imho:





Toch nog iets wat op sneeuw lijkt dan he:

[FalconM]

Op zondag 23 december 2001 18:34 schreef MetHod het volgende:

[..]

.

Reactie op FalconM:

Standaard gebruik ik de Auto stand.
.
.

edit:


Open anders even een topic hierover in Gadget Talk, gaan we daar verder, dit topic moet zoveel mogelijk foto's-only blijven IMO. Dat praat ook wat makkelijker.

Thanx voor de info MetHod en Hellfire. Btw, die lichte plaatjes waren in de Av stand met af en toe overexposure van 2/3. Waarom de G2 dat deed weet ik niet (misschien perongeluk zelf gedaan in mijn onervarenheid).

Btw. als ik er niet uitkom open ik hiervoor wel een nieuw topic.

[Verwijderd]

Wat levert die sneeuw mooie plaatjes opzeg hier in buitenpost, (friesland) ligt geen sneeuw klein beetje maar zal nu wel weg wezen..

[Marc H]

Op zondag 23 december 2001 17:10 schreef Flippit het volgende:
Nog een paar fotootjes, vanmiddag genomen in het a'damse bos:
[afbeelding]

Deze heeft een beetje een vreemd randje aan de bovenkant. Iemand enig idee hoe dat komt?
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's

Was zelf ook van plan om vanmiddag naar het amsterdamse bos te gaan, voor wat fototjes. Moet mijn werk zonodig weer eens bellen dat er een probleem is

[Firecow]

Op zondag 23 december 2001 17:10 schreef Flippit het volgende:
Nog een paar fotootjes, vanmiddag genomen in het a'damse bos:
[afbeelding]

Deze heeft een beetje een vreemd randje aan de bovenkant. Iemand enig idee hoe dat komt?
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

mooie pic's

welke cam is da ?

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 19:36 schreef Marc H het volgende:

[..]

Mooie foto's

Was zelf ook van plan om vanmiddag naar het amsterdamse bos te gaan, voor wat fototjes. Moet mijn werk zonodig weer eens bellen dat er een probleem is

&

Op zondag 23 december 2001 19:46 schreef Firecow het volgende:

[..]

mooie pic's

welke cam is da ?

Tnx
Gebruikte cam: Fujifilm MX2900zoom. Ook heb ik tegelijk een paar piccies geschoten met de Sony DSC-P5 van m'n pa, maar die zijn duidelijk minder mooi. Dus die post ik maar niet.

[Vrieskist]

check mijn mooie trui:




Beetje donkere foto's, is ook genomen op mijn donkere zolder kamertje

[Fairy]

Op zondag 23 december 2001 11:12 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

Het is moeilijk je belichting goed voor elkaar te krijgen in de sneeuw

Ik heb er nu een 58mm UV filter voor zitten (Hama).

Dit helpt ook erg en de tekening in de wolken word op een of andere manier een stuk duidelijker

[majic]

Heb ik nog nergens zo gezien geloof ik, een "smoke" foto.
De douchekopfotos ken ik wel, en ik heb zelf ook de start ff gegeven voor waterdruppelfotos...nu dus Rook






Fuji Finepix 6900 (may I add, met vervuilde lens...productie foutje, wordt binnenkort vervangen:)

[El Jefe]

Op zondag 23 december 2001 13:39 schreef PW het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Herkenningspunt: De Poel!

[Verwijderd]

vandaag was weer een dag van familiebezoek in zwolle...

onderstaande foto's zijn gemaakt op de begraafplaats waar m'n oma begraven ligt en vanuit het appartement van m'n opa op 4 hoog

camera: olympus c-2100uz

[Verwijderd]

Op zondag 23 december 2001 21:06 schreef Webgoodie het volgende:

[..]

Herkenningspunt: De Poel!

Klopt als een bus

[FalconM]

Plechmuskerk in Oldenzaal bij night:

[Coyote]

Bij deze nog maar wat Ixus-V kerstshots:





ons kerststalleke




En nog 2 van mijn laatste modelbouw-aanwinst. Ik heb hem van de zomer in het echt zien rijden, dus dit H0-model moest ik hebben

[SEFje]

Mooi, het sneeuwt (weer) in Amsterdam.

Kan ik nog een tijdje nar dit soort pracht foto's blijven kijken

[SEFje]

Ook maar wat pics posten...



Achterkant van mijn huis, van binnengenomen



Voorkant, vanuit het raam, maar wel open.



Idem.



Idem.



Mijn "balkonnetje"



Foto van de zuidas? heeft mijn broertje genomen

[FitNiX]

War staat dit ook alweer voor
Camera sensitivity, ISO 100, 200, 400, 800 (ISO equivalent)


Wat betekent dat ISO ook alweer, en wat is beter
ISO 100 of ISO 200.
Is ISO 100 genoeg/goed voor een digicam?

[edit]
Hier gevonden:
Specs van de Minolta S304
[/edit]

[Thefirstikke]

Op zaterdag 22 december 2001 17:49 schreef DeXtOuRiuS het volgende:

[..]

fuji kost 400 gulden
olympus kost 1500 gulden

wat zal toch het verschil zijn joh?

Waar slaat dit op????

Blijf weg als niks fatsoenlijks weet te zeggen

[Verwijderd]

Op maandag 24 december 2001 01:07 schreef Fozzie het volgende:
War staat dit ook alweer voor
Camera sensitivity, ISO 100, 200, 400, 800 (ISO equivalent)


Wat betekent dat ISO ook alweer, en wat is beter
ISO 100 of ISO 200.
Is ISO 100 genoeg/goed voor een digicam?

[edit]
Hier gevonden:
Specs van de Minolta S304
[/edit]

ISO staat voor de lichtgevoeligheid van de camera, des te lager de ISO waarde (100) des te minder ruis er aanwezig is in de foto. De te hoger de ISO waarde (400) des te kortere sluitertijden je hebt en des te groter de lichtgevoeligheid voor in bijvoorbeeld donkere ruimtes.
Wil je dus binnen foto's maken zonder statief, kies dan een hogere (200) ISO waarde, doe je het buiten of met statief dan kun je beter voor een lagere ISO waarde kiezen (100).
Zelf gebruik ik de ISO 400 op me camere (fuji finepix 6900) bijna nooit, omdat er dan erg veel ruis op de foto komt, mijn faforiete instelling is ISO 200.

Ik hoop hiermee je vraag juist en volledig te hbb beandwoord.

BTW, de ISO 800 mode heeft fuji van de nieuwere modellen afgehaald omdat de hoeveelheid ruis dan te groot werd dus deze modus was dan toch practisch onbruikbaar

(om vervelende reacties te voorkomen: ik ga hierbij uit van een digitale camera, maar het komt in grote lijnen overeen met een 'normale' camera)

[LEiPiE]

aargh, mooie sneeuwfoto's allemaal, maar ja, dat kleine beetje wat er hier gevallen is was na een uurtje al weer weg... vestig nu m'n hoop op morgen ochtend (misschien es eerder wakker worden ) en anders wordt het de andere kant van het land waar ik dinsdag en woensdag ben (ff naar pappie en mammie toe )
In het kader van geen sneeuw dan maar gespeel met de piek van m'n kerstboompje:

(overigens weer een mooi staaltje slecht instellen enzo... veel ruis, verkeerde kleurinstelling etc... rest van deze serie was nog slechter (niet alleen omdat ondergetekende er ook zelf op staat )
Blijft leuk zo'n fisheye effect

Update: (forum was ff down dus bovenstaand heb ik al wat langer geleden geschreven) HET SNEEUWT!

[Klippy]

Oke hier nog wat druppel foto's en zoals gevraagd een rook-foto, is vrij mooi geworden eigenlijk die rook

[M@cer]

Zo kerstpakket is binnen en de doos is voor de katten



De lichte kat heeft zulke blauwe ogen dat de rode ogen functie zelfs niet werkt... Iemand een tip???

[Arnout]

Op maandag 24 december 2001 10:49 schreef Macer het volgende:
De lichte kat heeft zulke blauwe ogen dat de rode ogen functie zelfs niet werkt... Iemand een tip???

Uit mijn Canon boekje:

Vraag mensen om niet in de lens te kijken

Ik zou het gewoon vriendelijk aan ze vragen

[FitNiX]

Op maandag 24 december 2001 01:30 schreef 01V het volgende:
ISO staat voor de lichtgevoeligheid van de camera, des te lager de ISO waarde (100) des te minder ruis er aanwezig is in de foto. De te hoger de ISO waarde (400) des te kortere sluitertijden je hebt en des te groter de lichtgevoeligheid voor in bijvoorbeeld donkere ruimtes.
Wil je dus binnen foto's maken zonder statief, kies dan een hogere (200) ISO waarde, doe je het buiten of met statief dan kun je beter voor een lagere ISO waarde kiezen (100).
Zelf gebruik ik de ISO 400 op me camere (fuji finepix 6900) bijna nooit, omdat er dan erg veel ruis op de foto komt, mijn faforiete instelling is ISO 200.

Ik hoop hiermee je vraag juist en volledig te hbb beandwoord.

BTW, de ISO 800 mode heeft fuji van de nieuwere modellen afgehaald omdat de hoeveelheid ruis dan te groot werd dus deze modus was dan toch practisch onbruikbaar

(om vervelende reacties te voorkomen: ik ga hierbij uit van een digitale camera, maar het komt in grote lijnen overeen met een 'normale' camera)

Bij de Minolta Dimage E203 staat:

• Camera sensitivity
- ISO 100 equivalent

Maar de camera heeft wel een instelbare sluitertijd:

• Shutter
- CCD electronic shutter and mechanical shutter
- Shutter speeds: 1/2000 - 2 seconds

Is dat dan ook goed
Wie heeft er verstand van?

[Verwijderd]

Op maandag 24 december 2001 21:00 schreef Fozzie het volgende:

[..]

Bij de Minolta Dimage E203 staat:
[..]

Maar de camera heeft wel een instelbare sluitertijd:
[..]

Is dat dan ook goed
Wie heeft er verstand van?

In het gaval van deze minolta komt het volgens mij op het volgende neer:

Je hebt een vrij lage lichtgevoelgheid waardoor je problemen kan krijgen in donkere ruimtes omdat de sluitertijd dan te lang moet worden om een mooie foto te krijgen waardoor hij 'bewogen' wordt. Opzich is dit niet zo'n probleem als je dan maar binnen je sluitertijd zo laag mogelijk houdt en het liefst een statief gebruikt. Ook raad ik je aan om binnen de flitser in de camera te gebruiken, omdat daardoor de sluitertijd nog weer korter kan.
Voor buiten is ISO 100 helemaal top en zul je ook verder geen problemen ondervinden. (denk ik)
Het allerbelangrijkste is misschien wel dat je gewoon zelf eens gaat experimenteren en gaat kijken wat die camera allemaal wel en niet kan. Ga gewoon eens rare situaties opzoeken, donker, licht, bewegende dingen etc...

Mocht je verder nog vragen hbb dan ben ik altijd bereid om deze te beandwoorden en ik hoop ook dat mijn andwoorden juist zijn, zo niet dan mag iemand mij natuurlijk verbeteren...

[Verwijderd]

Nog ff een leuk experimentje:

[Verwijderd]

Ik doe gezellig mee met je 'expiriment'

[Knakker]

Mijn pa heeft een Sony F707 gekocht, en daar met de sneeuw van afgelopen zondag wat fotootjes mee geschoten.

Jammergenoeg heeft ie de datum & tijd er wel in laten schieten (bluh), maar goed. Klik op de plaatjes voor een origineel.

[SEFje]

Op dinsdag 25 december 2001 15:17 schreef Knakker het volgende:
Mijn pa heeft een Sony F707 gekocht, en daar met de sneeuw van afgelopen zondag wat fotootjes mee geschoten.

Jammergenoeg heeft ie de datum & tijd er wel in laten schieten (bluh), maar goed. Klik op de plaatjes voor een origineel.

[afbeelding]

[afbeelding]

lol, je was me voor

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 13:40 schreef Flippit het volgende:
Nog ff een leuk experimentje:
[...]

Leuk hoor, ik doe ook ff mee.



eh....waar gaat dit experiment eigenlijk over....

[dreeke]

1 van de eerste fotows met mijn Fuji FinePix 40i, automatische instellingen met macro mode



origineel

Nog eentje:



origineel

[salutem]

mag ik ook meedoen ?

[WFvN]

Bwah.... noemen jullie dat rook?



ghehehe.....

Mgoed; geen artistieke foto

[Verwijderd]

Deze dingen waren groot...



..als je goed kijkt zie je Edje staan

[Verwijderd]

zal ik mijn foto's ook maar ff erbij zetten

[Verwijderd]

sinterklaas ging even de sluitertijd van m'n camera testen en toen kwamen we erachter dat mijn camera bij 16 sec. sluitertijd een 'zwarte' foto kan maken met ongeveer 1489 kleuren

daar kan ik donderdag mooi mee terug naar de winkel

moet je maar eens op het onderstaande plaatje klikken en kijken hoeveel (half)dode pixels je ziet

[dreeke]

nog een paar plaatjes met Fuji FinePix 40i

de grote plaatjes staan hier


Ventilator op standje 3







Gootsteen




Douche

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 17:34 schreef Eddo het volgende:
sinterklaas ging even de sluitertijd van m'n camera testen en toen kwamen we erachter dat mijn camera bij 16 sec. sluitertijd een 'zwarte' foto kan maken met ongeveer 1489 kleuren

daar kan ik donderdag mooi mee terug naar de winkel

moet je maar eens op het onderstaande plaatje klikken en kijken hoeveel (half)dode pixels je ziet

[afbeelding]

Volgens mij zijn dit geen halfdode pixels zoals jij het noemd, maar zogenaamde HOT pixels. Sommige pixels zijn wat gevoeliger als andere en voor zover ik weet heeft iedere digicam hier last van bij langere sluitertijden. Er is dus volgens mij niks mis met je digicam.

btw, wie maakt er nu ook zwarte foto's met een sluitertijd van 16 sec

[spok9]

Op dinsdag 25 december 2001 17:34 schreef Eddo het volgende:
sinterklaas ging even de sluitertijd van m'n camera testen en toen kwamen we erachter dat mijn camera bij 16 sec. sluitertijd een 'zwarte' foto kan maken met ongeveer 1489 kleuren

daar kan ik donderdag mooi mee terug naar de winkel

moet je maar eens op het onderstaande plaatje klikken en kijken hoeveel (half)dode pixels je ziet

[afbeelding]

Yeah right... je hebt gewoon de sterrenhemel gefotografeerd man

[doemaarwat]

Zomaar een macro foto met de Fuji FinePix 6900. Als je goed kijkt zie je mij de foto nemen :-)

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 13:40 schreef Flippit het volgende:
Nog ff een leuk experimentje:
[...]

Flippit, zou je ons misschien ook willen uitleggen waar dit experiment voor dient, het is wel leuk enzo, maar ik snap er niets van

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 17:58 schreef 01V het volgende:

[..]

Volgens mij zijn dit geen halfdode pixels zoals jij het noemd, maar zogenaamde HOT pixels. Sommige pixels zijn wat gevoeliger als andere en voor zover ik weet heeft iedere digicam hier last van bij langere sluitertijden. Er is dus volgens mij niks mis met je digicam.

Ik heb er geen last van, als je het plaatje van Eddo bekijkt zie je dat het uit 3400 kleuren bestaat, maak ik een plaatje met een sluitertijd heb ik 4 kleuren! En je ziet ze niet, het is pikzwart

btw, wie maakt er nu ook zwarte foto's met een sluitertijd van 16 sec

Testen of je hot pixels hebt misschien

Ik heb al een paar foto's gemaakt met een sluitertijd van 16 seconden, vooral 's nachts is dat reuze handig.

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 20:27 schreef Sinterklaas 82 tm het volgende:

[..]

Ik heb er geen last van, als je het plaatje van Eddo bekijkt zie je dat het uit 3400 kleuren bestaat, maak ik een plaatje met een sluitertijd heb ik 4 kleuren! En je ziet ze niet, het is pikzwart
[..]

Testen of je hot pixels hebt misschien

Ik heb al een paar foto's gemaakt met een sluitertijd van 16 seconden, vooral 's nachts is dat reuze handig.

Hmm, dus het aantal kleuren maakt uit ok

Ik kan trouwens maar tot een sluitertijd van 3 sec
Fuji Finepix 6900 ZOOM

[Verwijderd]

ik zit nu te testen met die hotpixels en nou heb ik er 139 kleuren in een totaal zwarte foto

het leek inderdaad net de sterrenhemel

de grootte van de bestanden verandert wel heel snel als er ook maar een paar kleuren bijkomen! ik heb wel 1 super-mega-turbo-hotpixel die op meerdere foto's te zien is...

eerst nog maar wat verder testen met dat ding en kijken of het inderdaad meevalt

[majic]

Veel digitale cameras hebben daar last van..

Om precies te zijn, ELKE digitale camera
alleen sommige recente modellen hebben anti-hotpixel-filtering ingebouwd, hardwarematig

sommige cams maken 2 exposures, eentje zonder dat de CCD licht binnen krijgt en 1tje normaal en de hotpixels op de lichtloze worden dan uitgeblurred door omringende "goede" pixels ...en die zie je niet meer terug, believe me.

Weer andere cams die maken er zwarte gaten van, en dit valt meestal niet op omdat hotpixels eigenlijk alleen maar in donkere gebieden voorkomen en maar een enkele keer in witte of goed belichte gebieden .

Jouw camera heeft dus geen "remove-hotpixel-filtering" ingebouwd .....

mijn fuji 6900 bijv. ook niet
Doe ik echter met de hand..mooi scriptje voor gebouwd in photoshop .

Heb fotos met exposures van 1 tot 3 sec (verder gaat mn fuji niet) , en een bepaalde reeks filteren/blurren/selections/delete etc , en dat resulteert
in al mn fotos ook met 3 sec exposure in zeer lichtarme omstandigheden in 0,0 zichtbare deadpixels . (en 2 sec photoshop werk)

Op dinsdag 25 december 2001 17:34 schreef Eddo het volgende:
sinterklaas ging even de sluitertijd van m'n camera testen en toen kwamen we erachter dat mijn camera bij 16 sec. sluitertijd een 'zwarte' foto kan maken met ongeveer 1489 kleuren

daar kan ik donderdag mooi mee terug naar de winkel

moet je maar eens op het onderstaande plaatje klikken en kijken hoeveel (half)dode pixels je ziet

[afbeelding]

[FitNiX]

Zijn er hier nog of:
• Minolta Dimage E203 bezitters, of
• Canon Powershot A20 bezitters

Kunnen jullie hier je mooiste pics pleaz posten en erbij zeggen "welke" cam je hebt
Ik zit namelijk te twijfelen tussen die twee Cams.
Waarom hebben jullie gekozen voor juist diegene die je hebt?
Alleen Minolta E203 of Canon P A20 bezitters dan he

Ik weet echt niet welke beter is of zo.

* FitNiX gaat na de Kerst naar de winkel en eens kijken wat ze daar kosten, en vragen wat ze er daar van vinden

[SEFje]

Op dinsdag 25 december 2001 19:37 schreef doemaarwat het volgende:
Zomaar een macro foto met de Fuji FinePix 6900. Als je goed kijkt zie je mij de foto nemen :-)

Zet je statief helemaal neer voor een foto voor GoT?

Of is dit een professionele foto? (dan is het ook weer niet zo slim om jezelf te laten weerspiegelen lijkt me )

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 19:54 schreef 01V het volgende:

[..]

Flippit, zou je ons misschien ook willen uitleggen waar dit experiment voor dient, het is wel leuk enzo, maar ik snap er niets van

Mwah, gewoon ff experimenteren met scherptediepte. Verder had het geen significante educatieve onderbouwing, eigenlijk. 'k Vond vooral dat blauwe effect (naast de scherptediepte) wel

[doemaarwat]

Op dinsdag 25 december 2001 22:57 schreef SEFje het volgende:

[..]

Zet je statief helemaal neer voor een foto voor GoT?

Of is dit een professionele foto? (dan is het ook weer niet zo slim om jezelf te laten weerspiegelen lijkt me )

Nee had statief al opgezet. En deze foto natuurlijk niet speciaal voor GoT gemaakt, maar vond hem wel leuk.

Niet professioneel. Het viel me eigenlijk net pas op dat ik mezelf zag.

Op dinsdag 25 december 2001 21:10 schreef majic het volgende:
mijn fuji 6900 bijv. ook niet
Doe ik echter met de hand..mooi scriptje voor gebouwd in photoshop .

Wil je meer vertellen over dat scriptje of hem misschien wel delen met een andere Fuji 6900 gebruiker

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 23:15 schreef doemaarwat het volgende:


[..]

Wil je meer vertellen over dat scriptje of hem misschien wel delen met een andere Fuji 6900 gebruiker

JA, dat lijkt mij ook leuk!!

[doemaarwat]

Kheb trouwens dit weekend geprobeerd in de ijsselhallen tijdens het Winter Indoor RC (modelbouw) Gala wat 'snelle' foto's proberen te maken. Viel een beetje tegen binnen. Ik had hem op ISO 400 staan
De wagentjes komen met een snelheid van zo'n 100 km/u voorbij.
Klein voorbeeldje:

Het is de bedoeling dat ik wat vaker (en betere) shots ga maken.

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 december 2001 23:58 schreef doemaarwat het volgende:
Kheb trouwens dit weekend geprobeerd in de ijsselhallen tijdens het Winter Indoor RC (modelbouw) Gala wat 'snelle' foto's proberen te maken. Viel een beetje tegen binnen. Ik had hem op ISO 400 staan
De wagentjes komen met een snelheid van zo'n 100 km/u voorbij.
Klein voorbeeldje:
[...]
Het is de bedoeling dat ik wat vaker (en betere) shots ga maken.

Wat helpt voor dit soort 'snelle' shots binnen is een flitser met een groot bereik. Dan kun je namelijk af met een kortere sluitertijd en een lagere lichtgevoeligheid wat je foto's ten goede komt.
Voor 'normale' shots binnen is het trouwens ook lekker om een flitser te hebben die je kan verstellen zodat je via bijv. het plafont kunt flitsen. Dan krijg je veel mooiere foto's als met je standaard (hulp-)flitsertje.

Ik heb zelf ook net een grote flitser aangeschaft voor mijn fuji finepix 6900. Ik heb er nog niet al te veel foto's mee gemaakt, maar de foto's die ik er mee heb gemaakt ben ik heel tevreden over.

Zo ziet mijn flitser eruit: (ok, een beetje lomp, maar wel fel, en daar gaat het om)


Hier een foto van ReseTTim met mijn nieuwe *FLITSER*


Ik waarschuw iedereen, zet je zonnebril op als Oeloe in de buurd is met z'n flitser, vraag maar aan ReseTTim.

[Knakker]

Een kunstzinnige expositie...Gemaakt met Sony F707.




En de wijn vloeide rijkelijk

[Firecow]

zozo kep eindelijk ook een digicam
mijn eerste pics met fuij finepix 1300




Best mooi kwalie vin ik voor een 1.3 pixels hoor !

[doemaarwat]

Op woensdag 26 december 2001 00:38 schreef 01V het volgende:
Wat helpt voor dit soort 'snelle' shots binnen is een flitser met een groot bereik. Dan kun je namelijk af met een kortere sluitertijd en een lagere lichtgevoeligheid wat je foto's ten goede komt.
Voor 'normale' shots binnen is het trouwens ook lekker om een flitser te hebben die je kan verstellen zodat je via bijv. het plafont kunt flitsen. Dan krijg je veel mooiere foto's als met je standaard (hulp-)flitsertje.

Ik denk dat ik dat ik ook maar eens rond ga snuffelen voor een 'extra' flitser. Je hebt zeker gelijk, want in die ijsselhallen red je het niet met de standaard flitser. En wat betreft het flitsen via het plafond, natuurlijk.... dank voor weer een tip (en waarschijnlijk een lichtere portemonee )

[Verwijderd]

/me is weer back met paar nieuwe foto's.


Deze is genomen vanuit de trein, volledige zoom.


Het vlees van gister bij het gourmetten. Leuk effect


Een kaarsje van gisteravond


p.s. Dat met die kraan? gewoon steeds aan en uit doen en dan foto nemen

[joep_k]

Op woensdag 26 december 2001 13:03 schreef Binne het volgende:

p.s. Dat met die kraan? gewoon steeds aan en uit doen en dan foto nemen

nee gewoon de kraan vol aan zetten en rustig een foto nemen, das nou het leuke.

[Verwijderd]

Op woensdag 26 december 2001 13:03 schreef Binne het volgende:

Deze is genomen vanuit de trein, volledige zoom.

vanuit een rijdende trein? of een stilstaande??