_-= Radeon Topic - Deel 28 =-

[Badger]

nope ga je niet redden. Met een FSB van 133 misschien.

[GambitRS]

Dat lukt je vast wel, ik heb dezelfde setup en dat is zeker een van mijn doelen Volgens Madonion kan het, dus als die randdebielen het lukt dan mij ook
Heb trouwens mijn RAM al op cas 2/2/2 gezet ter voorbereiding FSB van 106 nu (11x106)

[Speed24]

Ik krijg m'n FSB gewoon niet hoger dan 101

Bij 103 dan gaat de Highpoint raar doen (zo heb ik al eens Win2k / WinXP profielen vern**kt ) ...

dus dat wordt dan toch maar OC'en van Radeon

[DjMark]

Nu die nieuwe drivers er zijn ga ik denk ik toch maar naar een 8500 retail kijken op de HCC.

[Aeon]

Dat ga ik ook doen. Alleen ik zie dat er 2 versies van de 8500 zijn:

8500 retail
8500 LT

De LT versie heeft een langzamere geklokte core + mem. Is dit verschil makkelijk te zien van de buitenkant?

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 08:38 schreef GambitRS het volgende:
Ik zie dat Queen systems de retail nu eindelijk binnen heeft, wat een aanduiding is dat andere shops nu eindelijk ook de retail 275/275 versie binnen hebben gekregen Dat werd tijd, de HCC is volgende week al en dan wil ik nie dat er geen retail versie meer voor mij is Vorige keer op de beurs was alles trouwens even duur als online bestellen, ik denk dat als het dit jaar weer tegenvalt met de prijs ik misschien gewoon bestel, dan weet ik iig het adres om het terug te sturen als ie niet goed blijkt te zijn

Ik heb even gebeld naar ze maar het is nog steeds NIET de (original) build by Ati maar de versie die op 250/250 draait.

Er is nog geen fabrikant in nederland die na de eerste partij build by Ati kaarten de tweede lichting binnen heeft.

Ik daag degene uit die denkt dat hij het beter weet.

[zucht] Ik blijf wachten

[Verwijderd]

Heeft iemand al een a andere oplossing dan Powerstrip voor het 60Hz probleem van de Radeon8500 onder GAMES in WX?

Rage3d tweak ofzoo? versie 3 b1 werkte voor geen meter en 2.6 heeft nog geen ondersteuning ??

Dit is trouwens al de 2de keer dat ik dit post, ik wordt maar niet geholpen. Er zijn toch wel meer mensen met een 8500 en XP (die geen powerstrip willen)

Thanks

[Verwijderd]

ik heb daar idd ook last van...
maar het aparte is als ik mn radeon in mn koffermod zet met een 15" monitor eraan, dat ik het dan niet heb!

dus het is dus ook nog afhankelijk van de monitor driver..
heb zelf al het eea geprobeerd, maar word niet echt duidelijk...

normaal draai ik mn radeon trouwens op een 21" P1100 van compaq..
gebruik nu gewoon powerstrip... als je er1maal aan gewend ben is het best wel een handig tooltje... zeker met die Apps profiles enzo

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 12:35 schreef Cyberia het volgende:
ik heb daar idd ook last van...
maar het aparte is als ik mn radeon in mn koffermod zet met een 15" monitor eraan, dat ik het dan niet heb!

dus het is dus ook nog afhankelijk van de monitor driver..
heb zelf al het eea geprobeerd, maar word niet echt duidelijk...

normaal draai ik mn radeon trouwens op een 21" P1100 van compaq..
gebruik nu gewoon powerstrip... als je er1maal aan gewend ben is het best wel een handig tooltje... zeker met die Apps profiles enzo

Denk eerder afhankelijk van het OS.

[hjs]

die 60hz bug is echt een w2k\xp bug
ik heb hem met unituner gefixed, maar het is een kwestie van een sleutel met regedit aanpassen, bomberman heeft welles de oplossing gepost, maar vindt die nog maar eens terug

[edward2]

Op donderdag 15 november 2001 22:49 schreef edward2 het volgende:
Met de laatste is UT idd naar de kloten, maar dat zal wel tijdelijk zijn, met 7199 liep het beter dan ik ooit heb meegemaakt.

IK heb toch nog 1 punt waar ik als fps speler maar niet aan kan wennen onder Win2K/XP, ik krijg in games nog steeds geen fijn afgestelde muis,dus niet vloeied en dat kan ik niet gebruiken, het verschil tussen gefagget of fraggen, iemand een oplossing?

Ik heb nu een logitech zonder logitechdrivers,maar dus de XP drivers..

Met WinMe was mijn muis tot in de mm af stellen..

Weet iemand dit nog? en hoe trueform in Half-Life?

[Verwijderd]

Dat werkt toch gewoon standaard met openGl 1.3 ?
Ik meende dat mijn pistool er wat bobbelig uitzag...dat komt toch door die trueform?

Onder direct3d had ik dat niet.

[hjs]

You can force OpenGL refreshrates by directly manipulating the registry entry,
that describes the min and max frequencies of your currently installed monitor.
Usually you can find the key in
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet0001\Control\Class\{4D36E96E-E325-11CE-BFC1-
08002BE10318}\0000\MODES\1600,1200]
(ControlSet0001 *could be* ControlSet0002 ... 000x, so look for the key
beginning with "Mode1"
The key is stored in the following format:
Mode1"="(min.vHz-max.vHz,min.hHz-max.hHz,polarity,polarity
Mostly you will find the key as
Mode1"="30.0-96.0,48.0-160.0,+,+
as this is a typically 19" monitor
Now you can chance the "48.0" to a higher value, like 75.0 or 85.0. After
reboot, the OpenGL-Game will default to the changed value as the refreshrate.
CAUTION: Be carefull. Read the specs of your monitor and your GraCa. False
values can destroy monitor and damage the W2K installation irreparably

60 hz fix

[Verwijderd]

thx hjs

Maar werkt dit ook voor Direct3d
ik heb haast alleen maar direct3d spellen

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 14:12 schreef hjs het volgende:

[..]

60 hz fix

Werkt bij mij niet eens, kan sommige dirs al niet eens vinden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 14:26 schreef wildweazel het volgende:
thx hjs

Maar werkt dit ook voor Direct3d
ik heb haast alleen maar direct3d spellen

Voor Direct3D moet je met DirectX gaan kutten, daar kan je ook ergerns een Override value inzetten.

[Badger]

Blegh 3d mark is ineens 4700 points na nieuwe BIOS (64) flashen.
Het systeem is nie overclocked (9X100/33). En memory staat op fast, 4 way. Fast write disabled, shadowing uit.
En in de advanced display properties staat alles op performance en smoothvision uit.

Ik ben dus nog steeds niet uit de ideale settings.

[hjs]

het is geloof ik wel van belang dat je de specifieke drivers voor je monitor hebt geinstalleerd, anders kun je inderdaad die dirs niet vinden.

Ik gebruik nu trouwens de unituner, daar zit ook een tabblad waarmee je alle resoluties op 85 hz kunt vastzetten. (opengl en d3d volgens mij)

http://hem.passagen.se/emiper/Radeon.html

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 14:42 schreef Sir_Floppy het volgende:
Blegh 3d mark is ineens 4700 points na nieuwe BIOS (64) flashen.
Het systeem is nie overclocked (9X100/33). En memory staat op fast, 4 way. Fast write disabled, shadowing uit.
En in de advanced display properties staat alles op performance en smoothvision uit.

Ik ben dus nog steeds niet uit de ideale settings.

Hee sir Floppy, ik was van plan om m'n bios te gaan flashen maar dat kan ik dus beter niet doen.
Ik dacht te lezen dat jij het zo langzamerhand wel voor elkaar had.
Is die terugval in 3d mark volledig te wijten aan dat nieuwere bios ? ?

Ik denk dat ik dan maar 1 bios daarvoor neem of zo, of helemaal geen update, maar ja dan krijg ik dat gedoe met soundblaster 5.1 weer.

[Badger]

ik weet nie of het geheel aan mijn bios ligt.
Vanmiddag maar eens mijn drivers herinstallen en alle instellingen nalopen. Dit is nml best wel bizar veel verschil en kan niet alleen aan de bios liggen

[Verwijderd]

Een ander 'truukje' dat werkt om een bepaalde refresh rate te forcen en wat handiger is dan registery te editen is je .inf file editen voor je de driver installed. Verwijder bijvoorbeeld alle freq onder de 85Hz en dan installen.

[Badger]

Sow weer ff gebenched. Kennelijk lag het aan een koe die standby stond. Bij deze bench staat de dramclock op HCLK + PCICLK voor de rest de gebruikelijke settings.

Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)

CPU AMD Athlon(tm) Processor 900 Mhz
FSB 100 MHz


3D Accelerator RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI Radeon 8500
Driver Version 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Result 5485 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 74.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 22.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 118.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 60.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 76.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 32.1 FPS
Game 4 Nature 24.0 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 786.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1644.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 25.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 8.9 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 94.6 FPS
DOT3 Bump Mapping 89.9 FPS

Vertex Shader Speed 82.6 FPS
Pixel Shader Speed 71.6 FPS
Point Sprite Speed 25.4 MSprites/s

Published Yes
Compare URL
» http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2007089

Update:
CPU AMD Athlon(tm) Processor
FSB 133 MHz

3DMark Result
(3D marks) 5889

Heb ff 2x 128MB PC 133 eruit gesloopt (1x 512 PC 133 over). Ik vermoed dat er 1 brak van was en mij verhinderde op een FSB van 133 te lopen.

[FMS]

Ok dan, die 7206 drivers zijn gewoon super goed!

Ik heb eindelijk tijd gehad om 3Dmark2001 te dowen (2 uur)

Dit zijn de resultaten:

code:

DISPLAY
Platform    RADEON 8500/RADEON 8500LE
CPU Optimization    D3D Pure Hardware T&L
Width   1024
Height  768
Depth   32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format  Compressed
Buffering   Double
Refresh Rate    Default
FSAA Mode   None

OPTIONS
Show Title Screens  Yes
Continuous Benchmark    No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled  Yes
Game Music Enabled  Yes
Game Detail Level   Low

RESULTS
3DMark Score    7977
Game 1 - Car Chase - Low Detail       128.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail    52.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail       127.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail    73.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail       120.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail          55.2 fps
Game 4 - Nature                 29.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing)    780.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1645.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)    33.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)   8.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping    96.7 fps
DOT3 Bump Mapping         92.4 fps
Vertex Shader   83.3 fps
Pixel Shader    91.4 fps
Point Sprites   25.3 MSprites/s

De kaart is niet Ocd dus gewoon 250/250, ik ga zo wel overclocker, ( wat is eigelijk de beste OC programma voor ATI )
de geheugen staat gewoon op Normal setting, dus geen Turbo wel cas2 4way.

Vergeleken met de oude drivers 7191 ben ik ongeveer 900 punten omhoog gegaan. Vooral bij de Naure Game, eerst was het 21FPS met welke instelling dan ook nu is het 30FPS. Ik heb in totaal 3 maal haperend beeld gehad.

ik denk dat ik 9000 wel er uit kan persen.


edit:

k'heb ff de DDR settings op Turbo gezet, ik haal nu 8169

[Verwijderd]

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows 98 Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00 8.00
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC. <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model <A7V> 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)
CPU AMD Athlon(tm) Processor 1211MHz AMD Athlon(tm) Processor 900MHz
FSB 100 MHz 100 MHz
3D Accelerator Radeon DDR RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI RADEON DDR ATI Radeon 8500
Driver Version 4.13.7099 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB 64 MB
Resolution 1024x768 32bit 1024x768 32bit
Memory 192 MB 768 MB
Z-Buffer Depth 24bit 24bit
Texture Format Compressed Compressed
FSAA Disabled Disabled
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L D3D Pure Hardware T&L





3DMark Result
(3D marks) 3320

5485


Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 50.5 ati radeon

74.2 ati radeon 8500

Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 24.0 radeon

22.8 radeon 8500

Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 52.6 radeon

118.2 radeon 8500

Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 28.6 radeon

60.6 radeon 8500

Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 62.7 radeon

76.1 radeon 8500

Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 30.5 radeon

32.1 radeon 8500

Game 4 - Nature
(FPS) Not available

24.4 radeon 8500


Fill Rate (Single-Texturing)
(MTexels/s) 286.9 radeon

786.3 radeon 8500

Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s) 813.9 radeon

1644.2 radeon 8500


High Polygon Count (1 Light)
(MTriangles/s) 5.0 radeon

25.8 radeon 8500

High Polygon Count (8 Lights)
(MTriangles/s) 1.8 radeon

8.9 radeon 8500


Environment Bump Mapping
(FPS) 72.5 radeon

94.6 radeon 8500

DOT3 Bump Mapping
(FPS) 51.2 radeon

89.9 radeon 8500


Vertex Shader Speed
(FPS) 27.7 radeon

82.6 radeon 8500

Pixel Shader Speed
(FPS) Not available

71.6 radeon 8500


Point Sprite Speed
(MSprites/s) 0.5 radeon

25.4 radeon 8500


verschil tussen mijn systeem (ati radeon classic)
en een systeem van hun (ati radeon 8500)

ps mijn ati stond op 200/200 timing van het geheugen stond op normaal .

mijn ati kan nog sneller maar ik heb die atlon niet meer .

maximalen snelheid zonder fouten in mijn beeld was:

225\225 timing van het geheugen maximaal
kaart was een oem versie met 5,5 sec geheugen

[Verwijderd]

hier nog een vergelijking van alle kaarten




3DMark Score Chipset


6858 206%
ATI Radeon 8500


6546 197%
NVIDIA GeForce3 Ti 500


5703 171%
NVIDIA GeForce3 Ti 200


5609 168%
NVIDIA GeForce3


4153 125%
ATI Radeon 7500


3881 116%
NVIDIA GeForce2 Ultra


3415 102%
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti


3398 102%
NVIDIA Quadro2/Pro


3320 100%
ATI RADEON DDR deze is van mij


3150 94%
ATI RADEON DDR


2641 79%
NVIDIA GeForce DDR


2594 78%
ATI RADEON SDR


2417 72%
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400


2173 65%
STMicro KYRO II


2162 65%
STMicro KYRO


2049 61%
3dfx Voodoo5 5500


1990 59%
NVIDIA GeForce SDR


1969 59%
ATI RADEON VE


1796 54%
Matrox G400 MAX


1672 50%
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra


1571 47%
NVIDIA RIVA TNT2/Pro


1562 47%
3dfx Voodoo4 4500


1518 45%
ATI RAGE 128 PRO


1381 41%
Matrox G400


1258 37%
NVIDIA GeForce2 MX 100/200


904 27%
NVIDIA RIVA TNT


886 26%
ATI RAGE 128


817 24%
NVIDIA TNT2 m64


753 22%
NVIDIA Vanta


662 19%
S3 Savage4 / Pro


410 12%
Generic VGA



met alle testen met 1,2g amd thunderbird

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 20:01 schreef Sir_Floppy het volgende:
Sow weer ff gebenched. Kennelijk lag het aan een koe die standby stond. Bij deze bench staat de dramclock op HCLK + PCICLK voor de rest de gebruikelijke settings.

Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)

CPU AMD Athlon(tm) Processor 900 Mhz
FSB 100 MHz


3D Accelerator RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI Radeon 8500
Driver Version 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Result 5485 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 74.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 22.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 118.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 60.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 76.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 32.1 FPS
Game 4 Nature 24.0 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 786.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1644.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 25.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 8.9 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 94.6 FPS
DOT3 Bump Mapping 89.9 FPS

Vertex Shader Speed 82.6 FPS
Pixel Shader Speed 71.6 FPS
Point Sprite Speed 25.4 MSprites/s

Published Yes
Compare URL
» http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2007089

Update:
CPU AMD Athlon(tm) Processor
FSB 133 MHz

3DMark Result
(3D marks) 5889

Heb ff 2x 128MB PC 133 eruit gesloopt (1x 512 PC 133 over). Ik vermoed dat er 1 brak van was en mij verhinderde op een FSB van 133 te lopen.

Ziet er toch goed uit op deze manier

Met die koe bedoel je toch de dutch power cows he ?

[Badger]

yep

Woei! aperture op 256Mb fast dram timing (het gaat hier om 512MB pc133 VIA-only Cas 333 memory):

3DMark Result 5923 3D marks

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2008411

[Le_Freak !]

Misschien een stomme vraag, maar waarom heb je je geheugen niet op cas2 draaien en ipv. directx 8.0 directx 8.1 ? ?

Of zeg ik nu rare dingen.

[Badger]

Cas2 kan waarschijnlijk wel of net niet. Het is een kwestie van proberen. Ik heb um nu liever ff op 333.

En er is DirectX 8.1 geinstalled. Wel vaag dat 3dmark dat nie herkend

[Bluppy2]

Op zaterdag 17 november 2001 11:14 schreef Sir_Floppy het volgende:
Cas2 kan waarschijnlijk wel of net niet. Het is een kwestie van proberen. Ik heb um nu liever ff op 333.

En er is DirectX 8.1 geinstalled. Wel vaag dat 3dmark dat nie herkend

probeer je toch gewoon eerst cas2.5 ?

[LopeZ]

Op zaterdag 17 november 2001 11:30 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

probeer je toch gewoon eerst cas2.5 ?

Sir_Floppy heeft pc133 ram en geen ddr en dan heb je geen cas 2.5

[Verwijderd]

ff nog over de refresh rate van 60Hz...

ik had hier dus zelf ook last van, maar ik heb nu onder mn display properties van AI by display de max refresh omhoog gegooid, en nu werkt het gewoon..


draai nu dus 1600x1200@85Hz zonder additionele programma's!


trouwens, ik las hierboven iets over een bios flash..
gaat dit over de bios van de Radeon of gewoon de bios van het systeem??

[Le_Freak !]

Weet iemand al of en waar de 8500 te koop is ?
(De original built by Ati)

Laat maar, ik heb begrepen dat Ati ze gaat uitleveren op 19-11.2001.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 12:31 schreef Cyberia het volgende:
ff nog over de refresh rate van 60Hz...

ik had hier dus zelf ook last van, maar ik heb nu onder mn display properties van AI by display de max refresh omhoog gegooid, en nu werkt het gewoon..


draai nu dus 1600x1200@85Hz zonder additionele programma's!


trouwens, ik las hierboven iets over een bios flash..
gaat dit over de bios van de Radeon of gewoon de bios van het systeem??

Dat eerste had ik al heel uitgebreid uitgelegd

En dat tweede is de Radeon 8500 LE flashen zodat het een "Retail" wordt. Wordt het voltage verhoogd zodat je geheugen weer op 275 of hoger krijgt

[Badger]

Maar ja niemand heeft het juiste proggie om de Bios te flashen. Of heb ik liggen pitten

[Verwijderd]

idd... ik ben nog steeds op zoek naar dat flash tooltje!!

waar is tie te downen dan?
vinut wel raar dat het nog niet in dit topic heeft gestaan.

[Verwijderd]

Originele radeon wordt al geleverd; kreeg net een mailtje van space prom. dat ie verzonden is.

[Le_Freak !]

Op zaterdag 17 november 2001 17:02 schreef tweakingdude het volgende:
Originele radeon wordt al geleverd; kreeg net een mailtje van space prom. dat ie verzonden is.

Space prom. ? waar zitten die eigenlijk.

[hr15]

Heeft iemand de Dual monitor optie al geprobeerd met Unreal Tournament ofzow???
Speelt dit lekker met Alleen de Radeon of moet ik er een xtra PCI kaartje bijzetten???

<edit>Even voor de duidelijkhe8id ik wil UT dus op 2 schermen spelen en niet op 1 scherm mijn desktop kunnen zien en op het andere scherm UT </edit>

[LopeZ]

Dat gaat dus niet werken, alleen spellen die er speciaal ondersteuning voor hebben kunnen het. Ik meen mij iets te herinneren dat een strategisch spel armada het ondersteunde, weet het niet zeker meer. Er zijn heel weinig spellen die er ondersteuning voor hebben.

[GambitRS]

En al zou het werken, wil je dan soms een scherm voor vooruit kijken en het andere voor achteruit kijken? Dat gaat je zowiezo toch niet lukken Als je gewoon stats op het tweede schermpje wil hebben zijn daar wel andere oplossingen voor.

[mr_a]

VET! ik haal nu 2800 3dmarks met mijn Radeon op m'n celeron!!

Dit omdat ik vanwege al dat R8500 geweld mijn Radeon classic maar weer een beetje ben gaan tweaken

Ik ben onder Windows 98se voor mijn OEM Radeon 64MB ViVo van driver 7143 (juni dit jaar) naar de 7189 versie gegaan (oktober dit jaar). Het verschil hierbij bedraagt meer dan 200 punten!!

Schema:

code:

CPU -  AGP speed - core/mem - 3Dmark2001's

ATi 7143 driver
==================================
900  - AGP2x/66   - 164/164 = 2391
900  - AGP2x/66   - 191/191 = 2489 
900  - AGP2x/100  - 191/191 - 2501
900# - AGP2x/100  - 191/191 - 2536
927  - AGP2x/103  - 191/191 - 2568
927# - AGP2x/103  - 191/191 - 2593 

ATI 7189 driver
==================================
900# - AGP2x/100  - 191/191 - 2736
927# - AGP2x/103  - 164/164 - 2649
927# - AGP2x/103  - 191/191 - 2803!!!!!

# betekent allerlei 440BX tweaks

Ik heb mijn AGP bus synchroon lopen met mijn FSB welke nu eens 100 dan weer 103 MHz bedraagt. Dit verklaart de AGP snelheden van 102 MHz, welke niet echt standaard zijn

De AGP bus is dus meer dan 50% overklokt hetgeen feitelijke een AGP snelheid van meer dan 3x zou moeten opleveren. De Radeon vindt dit allemaal prima, geen issues whatsoever.

De chipset tweaks hebben vooral met geheugenperformance te maken. In te stellen met BXtweak (AGPset).
- CAS 2-2-2 RAM (via BIOS)
- "Host bus fast data ready"
- AGP SERR# disablen (volgens mij error control op AGP)
- Leadoff Command Timing van 4 naar 3
- DRAM signals MAA, WEA, SRASA, SCASA van 3 naar 2 buffers (oid)

edit: mijn Celeron-600 systeem is zo dus door wat tweaken sneller dan een Pentium 3-800 met een GeForce 2 Pro

edit2: ik gebruik de "recommendations for most games" instelling van Raid-On Tweaker, en ik heb de Z-buffer diepte op 24 bits gezet. Vsync heb ik ook uitgezet. Dat zijn zo een beetje de veranderingen ten opzichte van de default drivers.

[GambitRS]

helaas zijn die 3dmark scores een beetje oud, ik haal volgens hun de GF2 Ultra in met mijn GF2 GTS, dus daar klopt geen hout van 3622 3dmarks gehaald met de nieuwe drivers, 2800 met de oude. Best wel een groot verschil Dus ik denk niet dat je met je celly echt sneller bent dan die PIII 800 met GF2 Pro als er op dat systeem de 22.80 drivers staan geinstalleerd

[Verwijderd]

Gisteren mijn Radeon 8500 gehaald. 3dmark score is nu 5700 ipv 2000 (GF2 MX).
Ik krijg alleen Max Payne niet aan de praat. Zijn er nog meer die daar problemen mee hebben.

Het is trouwens de 250/250 versie. Vandaag maar eens kijken of ik hem op 275/275 kan krijgen.
250 / 250 is dat trouwens de LE versie?

Waar klokken jullie je Radeon mee over?

[Verwijderd]

Op zondag 18 november 2001 08:45 schreef Tellie het volgende:
Gisteren mijn Radeon 8500 gehaald. 3dmark score is nu 5700 ipv 2000 (GF2 MX).
Ik krijg alleen Max Payne niet aan de praat. Zijn er nog meer die daar problemen mee hebben.

Het is trouwens de 250/250 versie. Vandaag maar eens kijken of ik hem op 275/275 kan krijgen.
250 / 250 is dat trouwens de LE versie?

Waar klokken jullie je Radeon mee over?

Ja, 250/250 is de LE versie. Ik clock em over met Powerstrip. Moet je ff zoeken op tweakers.net dan.

[Speed24]

Max Payne wilde bij mij wel als ik in XP de compatibility mode op Win2k zette , dan gaat ie goed.

Ik heb alleen een groot probleem met de 3286 drivers, iedere keer als ik die installeer wil WinXP echt totaal niet meer
Ik heb nu de 3276 drivers, maar die zijn nogal langzaam en m'n 2e monitor wil niet
Weet iemand of de 3281 drivers dit probleem niet hebben? Heb nl geen zijn om Windows weer opnieuw te installeren

Specs: Abit KA7-100 met Slot A AMD Athlon 800
Radeon 8500LE (250/250)
en met de VIA 4-in-1 4.35a geinstalleerd

[impact99]

Ik heb een met 3dmark2001 een score van 4801 ga ik dit vergelijken met iemand met de zelfde proc heeft hij een score van 5706 hoe kan dit en zouden er nog dingen zijn die ik kan doen om ook zo'n score te halen.

win98
7206 drivers

mijn systeem
||
\/

[GambitRS]

Op zondag 18 november 2001 16:24 schreef impact99 het volgende:
Ik heb een met 3dmark2001 een score van 4801 ga ik dit vergelijken met iemand met de zelfde proc heeft hij een score van 5706 hoe kan dit en zouden er nog dingen zijn die ik kan doen om ook zo'n score te halen.

win98
7206 drivers

mijn systeem
||
\/

Nieuwste drivers proberen, anisotropisch filteren gewoon uitzetten, alle opties zo laag mogelijk zetten, en wat misschien veel beter is: Win2k draaien Ik geloof dat dat sneller gaat

[Badger]

Kijk heel goed naar je memory timings etc onder BIOS dat wil ook wel schelen

[hr15]

Ok dan weet ik dit dus ook
Ik heb nl al wel mensen gezien die UT op 2 schermen speelden,
maar die gebruikten hiervoor dus 2 videokaarten
Tis wel jammer ik d8 dat ik dan alleen met de Radeon al klaar zou zijn

[BaRF]

Op zaterdag 17 november 2001 20:55 schreef hr15 het volgende:
Heeft iemand de Dual monitor optie al geprobeerd met Unreal Tournament ofzow???
Speelt dit lekker met Alleen de Radeon of moet ik er een xtra PCI kaartje bijzetten???

<edit>Even voor de duidelijkhe8id ik wil UT dus op 2 schermen spelen en niet op 1 scherm mijn desktop kunnen zien en op het andere scherm UT </edit>

ik heb het wel geprobeert, maar inderdaad zonder speciaal aangepaste games werkt zelfs de game/non-game monitor versie niet als je bv op scherm 1 OFP hebt draaien, en op scherm 2 het editing forum ofzo, dan kicked ie ofp eruit zodra je je muis klikt op scherm 2 snik... met ALLE games die ik geprobeert heb... anyways, ik heb hem toch al retourneert naar completer, koop wel een nieuwe op de hcc

ps, completer = klasse! zelfs de administratie kosten teruggesort gekregen olé

[mr_a]

Op zondag 18 november 2001 05:28 schreef GambitRS het volgende:
helaas zijn die 3dmark scores een beetje oud, ik haal volgens hun de GF2 Ultra in met mijn GF2 GTS, dus daar klopt geen hout van 3622 3dmarks gehaald met de nieuwe drivers, 2800 met de oude. Best wel een groot verschil Dus ik denk niet dat je met je celly echt sneller bent dan die PIII 800 met GF2 Pro als er op dat systeem de 22.80 drivers staan geinstalleerd

De score's die ik posten zijn mijn eigen scores, die heb ik niet van de database van MadOnion ofzo! Het viel mij op dat er stiekom toch behoorlijk vooruitgang in de ATi drivers zit

Ik zei dat van die P3-800 omdat een vriend van mij er zoeen heeft die nu dus minder scoort dan mijn computertje (met nieuwe nVidia drivers ja!)

[Cheetah]

Op zondag 18 november 2001 16:24 schreef impact99 het volgende:
Ik heb een met 3dmark2001 een score van 4801 ga ik dit vergelijken met iemand met de zelfde proc heeft hij een score van 5706 hoe kan dit en zouden er nog dingen zijn die ik kan doen om ook zo'n score te halen.

Wat veel kan uitmaken:
1. De bussnelheid waarop de processor loopt. Als de proc op 133 of zelfs 150 fsb loopt schiet de 3D Mark score pijlsnel omhoog.
2. De driversettings. Heb je bijvoorbeeld de Vsinc onder Direct3D uitgezet (staat default aan)? Vsinc moet bij het benchen altijd uitstaan. Dit kan je heel wat punten kosten.

Met een snellere proc. zou je trouwens sowieso een veel hogere score halen

[mr_a]

Op maandag 19 november 2001 11:53 schreef FirefoxAG het volgende:

[..]

Wat veel kan uitmaken:
1. De bussnelheid waarop de processor loopt. Als de proc op 133 of zelfs 150 fsb loopt schiet de 3D Mark score pijlsnel omhoog.

Op Intel's is het logisch te verklaren: bijna alle systeem onderdelen zitten met multipliers fixed aan de FSB. Dus 3% extra FSB betekent 3% extra CPU en 3 % extram RAM snelheid, vandaar ook bijna 3% extra 3Dmark's (als je videokaart niet zeer traag is dan.) Dit zie je ook in WinBench/Sysmark etc.

[Aeon]

Om je Radeon kaart te overklokkek/tweaken kun je ook het 3drage tweak util laden. Deze kan je downen op http://www.rage3d.com

edit:
ooooopssss... verkeerde URL.

[Verwijderd]

Heb sinds kort R8500
Maar nu kan ik Project igi niet meer spelen
alles op nieuwe geinstalleerd....helpt niks

iemand een idee?

[Badger]

Aeon

Je link verwijst naar een pornosite

Doe maar http://www.Rage3d.com

[Selachii]

heh heh terug van LAN...niet echt veel boeiends gebeurd zie ik... erg leuke link idd naar die porno site....LOL

[Verwijderd]

The last update from OME 8500 to RETAIL 8500 BIOS flashing:

Quote van mijn posting op Rage3D:

Please wait everybody... Sherlock has emailed me because he possibly found a way to flashing the RADEON 8500 cards, but it seems till now that the cards are getting ****ing up after this....

Let's get relaxed, and we are working on it to get it done! I thnik we're on the right track now.

step 1) get a good bios - done (we hope)
step 2) get a flashprogram that work with the buildin ATI R200 core
step 3) get flashing - still now succes. but something is happening here!

END Quote:

Ja, jullie lezen het goed! Wij twee hebben een flashtool gevonden dat schijnbaar wel de buildin Flashprom van de R200 core kent! We kunnen hiermee een goede dump maken van de BIOS.

Helaas zijn de gemaakte dumpbiossen met het programmaatje van NVidea toch niet correct gebleken, de checksums schijnen niet te kloppen?!

Flashen echter werkt nog niet goed. Sherlock heeft zijn kaart verkloot, maar waarschijnlijk gaan we hem wel weer werkend krijgen. Dit flashprogrammatje bezit nl. veel opties die goed ingesteld moeten worden, maar schijnbaar staat de ROM locked. Deze lock moet er eerst af voordat we verder kunnen gaan!


Waar we wel achter zijn gekomen is dat er schijnbaar toch verschillende BIOSSEN rondwaren op de RADEON 8500 kaartenm. niet alleen retail en OEM versies, maar ook verschillende voor NTSC en PAL!!!! Nu zal dit waarschijnlijk geen problemen geven, immers je kan in de ATI settings primary display output van NTSC naar PAL zetten, maar zeker weten doen wij dit niet. Het flashtooltje spreekt bij mijn OEM 8500 rom over PAL settings en bij Sherlock (uit de US) NTSC settings. De roms zijn ook een beetje verschillend...

Nu zoeken we dus nog een Europeaan (lees Tweaker ) met een RETAIL kaart en die ons wil helpen met een nieuwe RETAIL PAL bios te maken. Wij hebben er waarschijnlijk al een uit de US zo gek gekregen.

Echter aangezien dit flashtooltje niet foolproof is, willen we zekerheid hebben dat het niet zomaar gaat zwermen op het NET. We willen geen problemen, en mocht het misgaan, dan kunnen we altijd nog de kaart terugbrengen naar ATI, zonder lastige vragen te krijgen.

Dus als iemand wil helpen met een retailBIOS, geef dan een mailtje naar [e-mail]. We zullen dit zeer vertrouwelijk behandelen!

[Aeon]

LOL!

"No shit Sherlock!"

[FMS]

zeg, dat OC met de R8500 heeft weinig zien.

met 250/250 haal ik 8169 en 276/276 = 8220. das bijna niets

[FireStarter]

Wanneer komen eigelijk de andere 8500 versies uit?

Is voor deze informatie ook een centraal info punt voor?

[Verwijderd]

Al iemand die zijn retail BIOS geheel kostenloos ter beschikking wil stellen.

Je beloning zal bestaan uit een programmaatje dat je retailkaart omflasht naar een OEM radeon 8500.... Als je dat wilt natuurlijk?!

[Selachii]

kommop edward.... ??? Of Longshot...pleaaaasseee....don't let us down!!!

[Badger]

ff van rage3d forum geplukt:

Thank you for your email. Please accept my apologies for the delay.

I suspect that the card you bought is not an ATI Retail card . This board is from a board manufacturer who typically builds, markets, distributes and supports their own board products using ATI graphics chip technologies. These cards are not supported by ATI - the hardware vendor assumes responsibility for this. The cards that are sold to third party retailers are clocked at 250/250mHz, whereas ATI's own label retail cards are clocked at 275/275mHz


After checking the ********site at http://www.**********/, I can see that this store is selling a third party version of the Radeon 8500. This is almost certainly clocked to 250/250mHz as standard, and this cannot be changed.

In the event of any technical of sales issues, I would advise you to contact the store and the retailer of the hardware. For future reference, all third party cards containing ATI hardware should always be sold with a label stating "Powered by ATI" visible on the packaging. ATI Retail cards clocked at 275/275mHz have a label saying "Built by ATI".

Best wishes from Dublin, Ireland
Beannachtaí as Baile Átha Cliath

David Jørgensen

Support @ ATI Technologies (Europe) Ltd.

Dat dus betreffende 3rd party kaarten. Echter die LE met op de doos dat mannetje met zonnebril op is wel afkomstig van ati (sticker op de fan van ati, pcb van ati, en CD-rom van ati) dus die mensen hebben nog een kans.

[Verwijderd]

Voor de geinterresseerde onder ons, mail me maar op [e-mail]

Ik geef je wel instructies en het juiste proggie om een dumpje te maken.

[Badger]

Ik denk dat je niet veel aan een dump van een LE versie hebt

[Otho]

Misschien een al erder gestelde vraag, maar welke winkels verkopen de retail, die op 275Mhz en welke winkels niet.

ALs ik via de pricewatch kijk bij retail en daarna bij een winkel dan is het mij niet duidelijk welke de winkel nu bedoelt.

Wie kan voor mij enig licht in de duisternis werpen?

[GambitRS]

Op maandag 19 november 2001 16:38 schreef FMS het volgende:
zeg, dat OC met de R8500 heeft weinig zien.

met 250/250 haal ik 8169 en 276/276 = 8220. das bijna niets

Kan iemand dit bevestigen? Het is anders zonde om meer dan 100 piek extra te gaan betalen voor maar 0.6% extra snelheid

[Verwijderd]

yep, ik had ook bijna geen ectra performance met mijn 8500. Ik ging er eigenlijk vanuit dat hij beperkt werd door mijn duron 1000.

Verder een vraagje als ik een 2e monitor op mijn 8500 aansluit, dan moet windows deze toch automatisch herkennen?
Bij het booten geeft hij wel beeld, maar in windows (XP) niet meer.

[FMS]

Op maandag 19 november 2001 20:00 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Kan iemand dit bevestigen? Het is anders zonde om meer dan 100 piek extra te gaan betalen voor maar 0.6% extra snelheid

ik maakte een foutje, ik haal 8315 ipv 8220. de geheugen settings was fout, maar verder maakt het niet zo veel uit. niet even veel als bij de GF3 in ieder geval.
200 punten in 3Dmark is maar 2-3 FPS in real life, zeg maar quake.

[Selachii]

Op maandag 19 november 2001 20:00 schreef GambitRS het volgende:

[..]

Kan iemand dit bevestigen? Het is anders zonde om meer dan 100 piek extra te gaan betalen voor maar 0.6% extra snelheid

bij mij verschilt het meer. Het is trouwens niet echt overall...het meeste blijft hetzelfde. Ik ging (250 naar 275) bij nature wel van 21 naar 24 FPS en ik ben vooral sneller bij high polygon count en die shaders. Als ik langzamer ben met mijn score zijn dat meestal punten die nog net wat hoger liggen.

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?1930123

[Verwijderd]

Heeft het nut om alleen je mem te oc-en en je core te laten staan op 250. Of andersom

[Selachii]

YEAH, het gaat goed op het flashers front !!!!!

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=&postid=1330998633#post1330998633

[GambitRS]

wat is het voordeel van flashen? Met powerstrip kan je ook je core/mem verhogen.

[Selachii]

ja dat kan idd, de OEM heeft alleen andere RAMtimings (voltage ?) Tis allemaal nog een beetje onbekend. De retails, zijn iig wel makkelijk op 300/300 te klokkken en de OEMs niet. Er zit dus meer verschil tussen de OEM en de Retail dan alleen clockspeed....naja lees de threads, dan kom je er vanzelf achter.

[The PyroPath]

Jeetje ik hoop dat er duidelijkheid is voor zondag dan gaat ik naar de HCC, blijkt een LE ineens met biosflash evensnel te wandelen dan ben ik verkocht, en anders wacht ik nog ff af, als daarna blijkt ddat het niet werkt en er dus echt brakke onderdelen inzitten, dan wordt het met een pincet in de hooiberg zoeken naar een "Build By ATi" kaart

[Verwijderd]

Zoals het er nu uitziet, kunnen vanaf donderdag, uiterlijk vrijdag ALLE OEM Radeon 8500 kaarten omgeflasht worden naar een echte retail.

Ik heb hier nog aangepast flashprogrammaatje liggen waar nog wat aan geknutseld moet worden, maar dat is gewoon een kwestie van dagen. ik zit nu nog te wachten op een aantal emails van mensen die een biosje hebben gedumpt. Dan kan ik wat testen doen.

Ter info; zeer waarschijnlijk heb ik de PROM lock uit kunnen zetten, (de PROM zit vast ingebakken in de R200 core) want we hebben die kaart van Sherlock weer aan de gang gekregen. echter met een OEM bios dump van mijzelf. Dat ik overigens met mijn eigen flashtool heb gemaakt!

Dus als er nog gegadigden zijn om hun PAL of NTSC versie van retail biossen ter beschikking te stellen. Graag!

[GambitRS]

Op dinsdag 20 november 2001 00:46 schreef Selachii het volgende:
ja dat kan idd, de OEM heeft alleen andere RAMtimings (voltage ?) Tis allemaal nog een beetje onbekend. De retails, zijn iig wel makkelijk op 300/300 te klokkken en de OEMs niet. Er zit dus meer verschil tussen de OEM en de Retail dan alleen clockspeed....naja lees de threads, dan kom je er vanzelf achter.

Ja, dat is mij ook wel duidelijk, maar ik was in de veronderstelling dat ATI gewoon de kaarten die niet goed door hun tests heen komen als LE's verkopen (of aan third parties verkopen) en de goede gewoon zelf hielden. Het zou wel leuk zijn als je door een LE te flashen opeens veel hoger kan overclocken, maar het hoeft dus niet

[JohnB]

Welke leverancier op internet heeft de snelste levertijd van de Radeon 8500 Retail?


Of zijn ze te verkrijgen op de HCC??

Super kaartje!!

[FMS]

Check dit
,ik heb met de leadtek Ti500 gewerkt, gespeed en beetje OCd.

Persoonlijk merk ik het 2D verschil niet vergeleken met de Normaal TDH of de R8500 maar dat kan natuurlijk aan mijn monitor liggen. Verder was het beeld kwaliteit duidelijk anders dan de R8500 in 3Dmark.
bijvoorbeeld in de derde game, dan zie je op een geven moment een lift, aan de rechterkant van het scherm, boven die lift staat een lamp, nou met de Leadtek ziet dat er hoekig uit, en vrij onnatuurlijk, met de Radeon lijkt het alsof er AA aanwijzig is, terwijl dat niet zo was. Alles ziet er meer natuurlijk uit met de Radeon. Met uitzondering quake, Leadtek kaart deed het beter in quake. Ik weet niet waarom.

In Max payne was alles weer een tik smoother en gladder met de Radeon.
Ik speelde Max payne met 2X quality SMOOTHVISION en de leadtek met 2 X quintix, er duidelijk verschil. Maar nogmaals in quake niet. OCen heb ik niet zo extreem gedaan, kaart is tenslotte niet van mij maar 265/560 ging probleemloos.

Ik haalde 8565 3Dmarks(2001) met de leadtek OCd @ 265/560.

Trek je eigen conclusie, ik ben zeer tevreden met men Radeon kaart.

[Wekkel]

Bijna 255 posts.

[Knakker]

Let wel op dat WinXP problemen heeft met soort van mouse acceleration die je maar niet uitkrijgt (in q2 tenminste...), dat is een van de redenen dat ik geen WinXP heb genomen.

Start -> Configuratiescherm -> Printers en andere hardware -> Muis -> Opties voor de aanwijzer -> "Precisie van de aanwijzer verbeteren" uitvinken.

Dan is het weg...

[Knakker]

Op dinsdag 20 november 2001 12:50 schreef Knakker het volgende:

[..]

Start -> Configuratiescherm -> Printers en andere hardware -> Muis -> Opties voor de aanwijzer -> "Precisie van de aanwijzer verbeteren" uitvinken.

Dan is het weg...

Database is fucked up...ik weet 100% zeker dat ik dit in een andere topic heb gepost...

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 november 2001 12:42 schreef FMS het volgende:
Check dit
,ik heb met de leadtek Ti500 gewerkt, gespeed en beetje OCd.

Persoonlijk merk ik het 2D verschil niet vergeleken met de Normaal TDH of de R8500 maar dat kan natuurlijk aan mijn monitor liggen. Verder was het beeld kwaliteit duidelijk anders dan de R8500 in 3Dmark.
bijvoorbeeld in de derde game, dan zie je op een geven moment een lift, aan de rechterkant van het scherm, boven die lift staat een lamp, nou met de Leadtek ziet dat er hoekig uit, en vrij onnatuurlijk, met de Radeon lijkt het alsof er AA aanwijzig is, terwijl dat niet zo was. Alles ziet er meer natuurlijk uit met de Radeon. Met uitzondering quake, Leadtek kaart deed het beter in quake. Ik weet niet waarom.

In Max payne was alles weer een tik smoother en gladder met de Radeon.
Ik speelde Max payne met 2X quality SMOOTHVISION en de leadtek met 2 X quintix, er duidelijk verschil. Maar nogmaals in quake niet. OCen heb ik niet zo extreem gedaan, kaart is tenslotte niet van mij maar 265/560 ging probleemloos.

Ik haalde 8565 3Dmarks(2001) met de leadtek OCd @ 265/560.

Trek je eigen conclusie, ik ben zeer tevreden met men Radeon kaart.

En jij hebt een Retail of een OEM?

[edward2]

Op dinsdag 20 november 2001 12:56 schreef Knakker het volgende:

[..]

Database is fucked up...ik weet 100% zeker dat ik dit in een andere topic heb gepost...

Dat met die muis werkt wel, dus je komt wel van die acceleratie af, maar dan krijg je weer een muis die niet fijn in te stellen is, dus in grote stukken beweegt,XP/2000 vind ik door dit gezeik nog steeds waardeloos voor een snelle first person shooter, waarom moesten ze nou weer zonodig hiermee kloten, hebben ze eindelijk een klasse OS, verpesten ze het weer

[Verwijderd]

K'zou zeggen probeer die Logitech drivers eens, heb ik nu ook en je kan hem toch beter instellen als in XP zelf imho

[FMS]

Op dinsdag 20 november 2001 15:12 schreef HeerVanHasselt het volgende:

[..]

En jij hebt een Retail of een OEM?

3th party Retail, OC'd @ 295/585

[Verwijderd]

Mensen ff vraagje wil zelf ook een nieuwe videokaart gaan kopen. Ik heb nou een asus v6600 (geforce sdr) en een PIII 1000 met 512mb. Heeft het veel nut om zo'n radeon te kopen? qua performance boost? of kan ik beter gewoon ffies wachten tot de drivers beter worden en/of goedkoper?

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 november 2001 17:07 schreef FMS het volgende:

[..]

3th party Retail, OC'd @ 295/585

3rd

[Selachii]

Ik heb ook een 1Ghz cpu. Kheb nu met mijn Radeon 6200 3d marks (winXP). Als je nu een Geforce sdr hebt ga je met een Radeon 8500 hard vooruit...kopen dus

[Halo_Master]

Ik heb net ff geinformeerd naar de prijs van de FireGL 8800.
Is in principe een Radeon 8500 met 128 MB met een aantal aanpassingen/enhancements voor OPENGL.
Lijkt mij wel leuk , ik ben zo en zo veel met 3d-animaties bezig en een zeer fanatieke gamer!

Ook gevraagd naar de specificaties mbt. de core-snelheid en geheugen snelheid.Maar Ati kennende zullen ze hier wel geen uitspraak over doen en zal het wel 250/250 zijn of zo.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk krijg ik in de loop van de week en Radeon8500 'built by Ati' maar zonder doos binnen. Draait volgens de verkoper op 275/275

[AaroN]

Pikt de radeon 8500 Retail nog een beetje hoge fsb's? Iemand al ervaring met overclocken van fsb dus met dit kaartje?

[Halo_Master]

Sorry , zou het niet doen.Zonder doos betekent dus OEM.
En je hebt ook OEM kaarten van ATI zelf , gebaseerd op de Radeon 8500 LE.
Ik zou het niet doen , die verkoper heeft echt geen kaartje uitgpakt en powerstrip gebruikt of zoiets om te kijken wat de core/clockspeeds zijn.

Heb gewoon geduld en preorder er 1 bij sww , heb ik ook gedaan en dat is op dit moment gewoon de enige die gegarandeerd retails van ati zelf op 275/275 leveren.

[DDX]

weet iemand toevallig of er ook een versie is met 2 dvi uitgangen ?
(volgens mij heeft de versie die op ati.com staat 1 normale vga aansluiting en 1 dvi aansluiting?)

ik meen iets gelezen te hebben hier (toen er nog een poging gedaan werd om in duitsland te bestellen?) dat er 2 verschillende versies in die winkel waren o.i.d.

[connected]

weet iemand waar ik die radeon demo's kan downloaden.
want ik krijg morgen mijn radeon 8500 retail en die wil ik vanzelfsprekend uitvoerig gaan testen

[edward2]

RTCW heeft Trueform!!!!, ik las het zojuist op rage3d

[Badger]

Sluiten deze hap. Deel 29 is here

[Verwijderd]

Ah shit, ik had hem vanmiddag in de gaten, ben ik nog 5 posts te laat