_-= Radeon Topic - Deel 28 =-

[Verwijderd]

Tijd voor Radeon Topic Deel 28

Weet iemand wanneer er nieuwe Radeon 8500 drivers uitkomen?

En kan iemand mijn q2 probleem oplossen? Als ik (online?) speel crasht mijn computer na een willekeurig aantal minuten, ene keer na 5 minuten andere keer na 20. Heb nog nooit echt langer dan 20 minuten gespeeld zonder crash...
Q3/FIFA/RTCW enzo alle andere spellen doen het wel perfect.
Heb driver 5.13.3281 en 5.13.3276 geprobeerd, beide falen.
DirectX 8.1.
OS: win2k (nog zonder SP2, ga ik zo installeren)...

Iemand?

[Verwijderd]

wist ik het maar

ik denk niet dat het nog lang gaat duren, omdat DX8.1 nu ook officieel is...

trouwens ook nog enig nieuws over het flashen van de retail bios in de OEM ??

[Ridge]

Ja ik mag dat wel dat "Nvidia Tegengas" !

Keep up the good work

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 16:21 schreef Cyberia het volgende:
wist ik het maar

ik denk niet dat het nog lang gaat duren, omdat DX8.1 nu ook officieel is...

trouwens ook nog enig nieuws over het flashen van de retail bios in de OEM ??

Wat is het nut daarvan? Ik heb ook helaas een Radeon 8500 LE (250/250), maar what's the use?

[Cheetah]

Ik heb zeer sterk behoefte aan nieuwe drivers...
Mijn 8500 is nog steeds niet zo stabiel onder Win2k als mijn oude vertrouwde ViVo

[Verwijderd]

nou, ik kan mn oemétje wel op 275/275 draaien, das geen probleem... maar als je de retail bios erin heb zetten pas tie
1 - de frequentie standaard aan naar 275/275
2 - het voltage op het mem hoger in, zodat ie stabieler loopt.

dus waarom niet

we heten niet voor niets tweakers

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 16:30 schreef Cyberia het volgende:
nou, ik kan mn oemétje wel op 275/275 draaien, das geen probleem... maar als je de retail bios erin heb zetten pas tie
1 - de frequentie standaard aan naar 275/275
2 - het voltage op het mem hoger in, zodat ie stabieler loopt.

dus waarom niet

we heten niet voor niets tweakers

Mijne kan ook gewoon op 275/275 , heb je wat links waar ik die bios "cheat" kan vinden?

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 16:29 schreef FirefoxAG het volgende:
Ik heb zeer sterk behoefte aan nieuwe drivers...
Mijn 8500 is nog steeds niet zo stabiel onder Win2k als mijn oude vertrouwde ViVo

Mijne ook niet helemaal. Alles doet het eigenlijk goed behalve quake2

[Verwijderd]

ik heb wel een linkje van een mede tweaker die ook het eea bij houdt... linkje

we zijn dus nog alleen op zoek naar een goed flash tooltje voor de R8500...

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 16:37 schreef Cyberia het volgende:
ik heb wel een linkje van een mede tweaker die ook het eea bij houdt... linkje

we zijn dus nog alleen op zoek naar een goed flash tooltje voor de R8500...

Heeft uberhaubt iemand al zijn Radeon 8500 omgeflasht?

[edward2]

Net evenm op rage3d gekeken, volgens NitroGL(iemand die dat wel weet ) gebruiken de huidige drivers nog steeds niet de R8500 opties, zoals HyperZ2 in openGL en en zeer matige HyperZ2 in d3d.

Verder een hoop lovende woorden over smoothvision.

Originally posted by MultiGL
technically speaking, Smoothvision uses 16 different sample patterns, and goes from 2x - maximum 16x on the same frame. Not everything gets AA'ed and the thigs that do get AA'ed may not all get the same sample. Its a monster of AA, a big leap over MSAA and SSAA if you ask me.

>>"About driver performance, am I mistaken to believe that the 8500 drivers we have now, such as the 71xx series, DOES NOT support the full power and potential of the 8500 as it concerns the 8500's extra pipes and single pass rendering? And the same applies to HyperZ2"<<

well, it is safe to say, the current drivers do not optimize for the Radeon8500's pipeline count and bandwith. HyperZII just isnt there for OpenGL, and its definitely flakey in D3D. The current FSAA is just a 1:1 copy of the AA from regular radeon drivers, as is a lot more. I dont think full support for OpenGL 1.3 is in current drivers either, but i could be wrong... havent used em in a while. ATi has A LOT of headroom with the Radeon8500, and smoothvision is the icing on the cake.

Yeah, i'll drop by slackers more often too!


http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=9998f14969185a2a1cd4e867cec2a7f1&threadid=33589335&pagenumber=4

[Selachii]

Nee, nog niemand heeft succesvol geflasht. John Hoek en ik zijn allebei erg hard bezig. John heeft de laatste tijd wel erg weinig tijd.

Ik heb vandaag 7 Bios flashutils geprobeerd, ze deden het allemaal niet (faal faal).

Jullie horen het als eerste wanneer iets lukt.

[FireStarter]

Ik heb een vraag:

In welke smaken komt de Readon 8500?

[salvador4]

Op dinsdag 13 november 2001 16:57 schreef robbie007 het volgende:
Ik heb een vraag:

In welke smaken komt de Readon 8500?

le, retail, vivo en later waarschijnlijk de ultra.

[edward2]

Treasuretest released! http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/Treasurechest.html

[mr_a]

Op dinsdag 13 november 2001 16:49 schreef edward2 het volgende:

Originally posted by MultiGL
technically speaking, Smoothvision uses 16 different sample patterns, and goes from 2x - maximum 16x on the same frame. Not everything gets AA'ed and the thigs that do get AA'ed may not all get the same sample. Its a monster of AA, a big leap over MSAA and SSAA if you ask me.

>>"About driver performance, am I mistaken to believe that the 8500 drivers we have now, such as the 71xx series, DOES NOT support the full power and potential of the 8500 as it concerns the 8500's extra pipes and single pass rendering? And the same applies to HyperZ2"<<

well, it is safe to say, the current drivers do not optimize for the Radeon8500's pipeline count and bandwith. HyperZII just isnt there for OpenGL, and its definitely flakey in D3D. The current FSAA is just a 1:1 copy of the AA from regular radeon drivers, as is a lot more. I dont think full support for OpenGL 1.3 is in current drivers either, but i could be wrong... havent used em in a while. ATi has A LOT of headroom with the Radeon8500, and smoothvision is the icing on the cake.

Gaaf! Erg gaaf dat de drivers dus inderdaad nog een stuk kunnen verbeteren! Toch een beetje raar, men had toch al veel eerder de drivers die ze voor de Radeon aan het maken waren al kunnen voorbereiden op de R200

Ik denk dat ik mijn Radeon eerst eens op een AXP 1600 test en dan nog eens kijk hoe hij presteert

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 18:32 schreef mr_a het volgende:

[..]

Gaaf! Erg gaaf dat de drivers dus inderdaad nog een stuk kunnen verbeteren! Toch een beetje raar, men had toch al veel eerder de drivers die ze voor de Radeon aan het maken waren al kunnen voorbereiden op de R200

Ik denk dat ik mijn Radeon eerst eens op een AXP 1600 test en dan nog eens kijk hoe hij presteert

Zal ie vast wel lekker presteren . Op mijne is ie ook niet verkeerd

Maarja ik snap ook niet waarom ze drivers niet meteen in het begin stabiel en snel maken...

[edward2]

Op dinsdag 13 november 2001 18:49 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Zal ie vast wel lekker presteren . Op mijne is ie ook niet verkeerd

Maarja ik snap ook niet waarom ze drivers niet meteen in het begin stabiel en snel maken...

Ik denk dat dat steeds meer tijd gaat kosten omdat die GPU's onwijs complex zijn en ATI heeft pas enkele maanden volledig werkende R200 cores.

[edward2]

http://www.gamedemo.com/GamePages/AquaNox/download.asp

Wel oftopic, maar toch het vermelden waard denk ik

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 16:19 schreef Vo0 het volgende:
[knip]
En kan iemand mijn q2 probleem oplossen? Als ik (online?) speel crasht mijn computer na een willekeurig aantal minuten, ene keer na 5 minuten andere keer na 20. Heb nog nooit echt langer dan 20 minuten gespeeld zonder crash...
Q3/FIFA/RTCW enzo alle andere spellen doen het wel perfect.
Heb driver 5.13.3281 en 5.13.3276 geprobeerd, beide falen.
DirectX 8.1.
OS: win2k (nog zonder SP2, ga ik zo installeren)...

Iemand?

Je zou de Omega drivers voor Win 2K kunnen proberen (http://www.omegacorner.cjb.net/).
Voor mijn Radeon ViVo onder ME draaien ze stabiel en erg snel.

[Bomberman]

Ik zag in de vorige thread geen reactie (over Linux drivers voor de R8500) .. die zullen dus wel niet uit zijn . Als iemand weet wanneer die te verwachten zijn laat maar weten, er zullen toch vast wel meer mensen zijn met een R8500 in dit topic die Linux draaien?

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 19:24 schreef madashell het volgende:

[..]

Je zou de Omega drivers voor Win 2K kunnen proberen (http://www.omegacorner.cjb.net/).
Voor mijn Radeon ViVo onder ME draaien ze stabiel en erg snel.

Mja release date van 27 september, erg oud dus...
Kende de Radeon 8500 waarschijnlijk helemaal niet, maar ik probeer het toch ff..

[FMS]

Op dinsdag 13 november 2001 18:59 schreef edward2 het volgende:
http://www.gamedemo.com/GamePages/AquaNox/download.asp

Wel oftopic, maar toch het vermelden waard denk ik

Hey, tis maar 12mb groot, dat kan wel met ISDN!

ik ga idd voor de 22Incer. Me R8500 is snel zat, alleen jammer over de stabiliteit problemen, bij mij althans. Ik heb de 7199 drivers geprobeerd en gelijk crashes in max payne. Het kan aan win98 liggen, die is zo onstabiel als de pest. Daarom dacht ik aan een dual boot win98se/winXP, op 2 verschilde HDs. Ik heb nooit een goedwerkend dualboot systeem gehad, het leverde altijd problemen, dit keer hopelijk niet.

wat me tegen valt is dat ik max payne niet op highdetail @ 1600x1200 kan spelen. of is dat teveel gevraagd?

[Verwijderd]

Max paine, 1600x1200? Op zich ligt het niet aan de radeon, zuiver driver werk. Ooit moet het toch lukken, volgende driver release?

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 19:53 schreef FMS het volgende:

[..]

Hey, tis maar 12mb groot, dat kan wel met ISDN!

ik ga idd voor de 22Incer. Me R8500 is snel zat, alleen jammer over de stabiliteit problemen, bij mij althans. Ik heb de 7199 drivers geprobeerd en gelijk crashes in max payne. Het kan aan win98 liggen, die is zo onstabiel als de pest. Daarom dacht ik aan een dual boot win98se/winXP, op 2 verschilde HDs. Ik heb nooit een goedwerkend dualboot systeem gehad, het leverde altijd problemen, dit keer hopelijk niet.

wat me tegen valt is dat ik max payne niet op highdetail @ 1600x1200 kan spelen. of is dat teveel gevraagd?

Bij mij werkt dualboot wel perfect. Let wel op dat WinXP problemen heeft met soort van mouse acceleration die je maar niet uitkrijgt (in q2 tenminste...), dat is een van de redenen dat ik geen WinXP heb genomen.

En 1600x1200 full detail is idd teveel gevraagd..

[Verwijderd]

Godverdegodver, zoals ik al verwacht had heeft SP2 ook geen effect, computer crasht nog steeds na een tijdje q2...

[Wekkel]

Guys, is het niet tijd om Windows XP even te laten rusten en even de tijd spinnewebben te laten genereren wat dit besturingssysteem betreft? We willen Bill toch niet teveel hart onder de riem steken door al te snel XP tot het OS to have te bestempelen hier (oke, ik heb als Linux leek nog zware problemen om uberhaupt een fatsoenlijke Divx player geinstalleerd te krijgen, wordt vervolgd).

Anyway, nog nieuws over die RETAIL bios flash truuk?

[Bomberman]

Ik heb onder Win2K nogal last van hevig 'geschok' in sommige delen van 3DMark (nature bv) en sommige games (waaronder de Aquanox demo en de Comanche 4 demo). Zou dit onder Win9x minder zijn? Zo ja ga ik het installeren .. als het verschil alleen wat extra fps is vindt ik het minder interessant.

[FMS]

ik kan je dit vertellen, dat haperend beeld is nu weg, niet helemaal maar zo goed als. ik snap het ook niet, zomaar. in Win98se 7191 drivers.

als ik me casema modem heb stap ik gelijk terug naar XP, das veel stabieler, en leuker.

[Badger]

Stelletje dooie deuren!!!!!

Van de ati-site:

Alternate Driver - 5.13.01.3286
7.63.01-011107X-1727E
Posted November 13, 2001
This display driver introduces SMOOTHVISION support for the RADEON 8500. DirectX 8.x and OpenGL support are included.

This driver has not completed Microsoft Certification at this time

Hier neerhalen:

http://support.ati.com/drivers/win2k/win2k_8500_513013286_directx.html

[The PyroPath]

Iemand de tresure demo al geprobeerd? echte screenies van gebruikers wil ik zien

en even rechtstreeks van de ATi site:

-Powered by the RADEON 7200 graphics processing unit (GPU)
-64MB of powerful single data rate (SDR) memory

Maar wat het verschil is tussen de FireGL 8800 en 8700? Joost mag het weten, enige is 64 MB DDR RAM meer...

en dit is interressant:

Operating system support
Windows® NT 4.0
Windows® 2000
Windows® XP 32-bit
Windows® XP 64-bit
Linux®

volgens mij moet de Radeon 8500 daar ook mee kunnen werken of niet soms? Ik duid hier op de linux servers...

[The PyroPath]

Op dinsdag 13 november 2001 23:22 schreef Sir_Floppy het volgende:
Stelletje dooie deuren!!!!!

Van de ati-site:
[..]

Hier neerhalen:

http://support.ati.com/drivers/win2k/win2k_8500_513013286_directx.html

Die zullen wel gemirrored worden via Rage3D want die zijn voor de verandering weer down

[Badger]

lol heb ze al binnen

[Stefmeister]

Als het goed is kan ik mijn ATI kaart deze week ophalen (wooooohoooo!) werkt de kaart trouwens goed met fifa 2k2??

[edward2]

`Holy mother, these are fast, in q3 van 138 naar 160!!
more to come

[Stefmeister]

Zijn deze newe drivers echt vet??

[Verwijderd]

de pagina is al weer weggehaald maar ik had ze net op tijd binnen

[Verwijderd]

Heeft iemand al de Radeon 8500 onder WinXP stabiel draaien wil er ook een kopen, waarschijnlijk met de jaarbeurs ??

[Selachii]

zou iemand ze naar mij kunnen mailen, dan host ik ze ff op de XCL-homepage, dan kan iedereen ze ff met xxxK/s leechen.

[e-mail]

de 6.xx.3286 voor XP graag!

[Badger]

sorry ik klikte alleen ff voor win2k
Ik zie je morgen wel

BTW wat zijn de ideale driver settings (performance) voor de kaart?

Zoals gezegd staat onder bios al maximaal ingesteld.

[Verwijderd]

ik moet die van xp ook nog hebben heb alleen win2k

kan iemand effe mirror maken pls

[Bomberman]

Ik heb natuurlijk weer helemaal niets .. ik dacht laat ik eens Win98 installen, gaan ze net op dat moment (voor heel ff tenminste) nieuwe drivers posten. ATi rulez zullen we maar zeggen .

[Martijnos]

Ik had win98se even geinstalleerd en gebenchmarkt met 3dmark2001. Ik zag de nieuwe drivers en weer getest. Gewoon 150 punten omhoog! Niet slecht voor een driver update.
Raar dat de drivers nu allemaal weer weggehaald zijn. De mensen op Rage3d worden gek

[edward2]

Òp rage3d staan mirrors op het forum, ik ben niet meer zo enthousiast meer, beeldkwaliteit on 3DMark2001 is flink achteruitgegaan, bandings met smoke, mipmap overgangen veel dichterbij, dus veel meer blurrieness in de verte.

Q3 nog steeds een slechte beeldkwaliteit zonder qualhack, al is dat wel beter geworden.

Max Payne, zelfde kwaliteit zelfde performance.

Het enige wat bereikt is, is performancewinst ten koste van beeldkwaliteit nu ook in 3DMark2001, als dit de koers is, die ATI gaat varen, is het exit voor mij, we wachten de volgende serie eerst maar eens af.

Misschien kan smoothvision een hoop goedmaken maar ik
zie dat morgen wel.

[Cheetah]

Op dinsdag 13 november 2001 23:51 schreef ghost2003 het volgende:
de pagina is al weer weggehaald maar ik had ze net op tijd binnen

Weeeeeehhh this suxxxxxx
Ik ben net ff een paar uurtjes offline en dan dit

[Verwijderd]

na even gezocht te hebben hier zijn ze dan de xp drivers.

http://members.home.net/candido.n/wxp_8500_6_13_10_3286.exe

[Verwijderd]

heb ff op het rage3d forum zitten rondspoken, en heb iemand gevonden die de nieuwe drivers had, en die ze ff wou uploaden naar een site...

ik heb dus... de XP drivers 3286 onder deze LINK

have phun

edit: Hé ghost... een beetje met mijn eer lopen strijken

[Tha BasZ]

Op dinsdag 13 november 2001 17:28 schreef salvador4 het volgende:

[..]

le, retail, vivo en later waarschijnlijk de ultra.

Het is misschien al honderd keer gezegd...
Maar wat zijn de verschillen in de kaarten??

[GambitRS]

Is de Radeon 8500 nu wel of niet sneller dan de GF3? Volgens ome tom ( http://www4.tomshardware.com/graphic/01q4/011107/radeon-10.html ) haalt de Radeon 8500 meer 3dmarks, volgens gamepc ( http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=v8200t5&page=6&mscssid=&tp= ) duidelijk de GF3 Ti500. Ik ga steeds meer naar de GF3 neigen, de Radeon's beeldkwaliteit gaat volgens de posters steeds meer achteruit en nu blijkt de GF3 volgens gamepc ook nog sneller te zijn.... dan geef ik liever een paar honderdjes meer uit voor goede beeldkwaliteit en goede performance.
En nee, de 2D/3D kwaliteit van de GF3 Ti500 zuigt niet, die is gelijk aan die van de Radeon 8500.... zelfs beter als ik hoor wat de nieuwste drivers met de radeon doen.

[GambitRS]

Op woensdag 14 november 2001 01:18 schreef Basz19 het volgende:

[..]

Het is misschien al honderd keer gezegd...
Maar wat zijn de verschillen in de kaarten??

LE: 250/250
Retail: 275/275
ViVo: ze zeggen officieel dat die tussen de 250/250 en 275/275 ligt, ik verwacht hem op 275/275. en natuurlijk de video in/video out extras die erop zitten
Ultra: 300/300

[edward2]

Op woensdag 14 november 2001 01:19 schreef GambitRS het volgende:
Is de Radeon 8500 nu wel of niet sneller dan de GF3? Volgens ome tom ( http://www4.tomshardware.com/graphic/01q4/011107/radeon-10.html ) haalt de Radeon 8500 meer 3dmarks, volgens gamepc ( http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=v8200t5&page=6&mscssid=&tp= ) duidelijk de GF3 Ti500. Ik ga steeds meer naar de GF3 neigen, de Radeon's beeldkwaliteit gaat volgens de posters steeds meer achteruit en nu blijkt de GF3 volgens gamepc ook nog sneller te zijn.... dan geef ik liever een paar honderdjes meer uit voor goede beeldkwaliteit en goede performance.
En nee, de 2D/3D kwaliteit van de GF3 Ti500 zuigt niet, die is gelijk aan die van de Radeon 8500.... zelfs beter als ik hoor wat de nieuwste drivers met de radeon doen.

Ik ben behoorlijk pissed off zoals ATI nu bezig is, ze gooien 1 van hun grootste troeven weg...

[GambitRS]

maar welke is nu eigenlijk sneller? ik kan zelf niet testen, en de twee benchmarks geven toch tegenstrijdige informatie.

[Nefiorim]

Ik heb nog steeds vertrouwen in ATi, maar dan moeten ze gvd voordat ik een nieuwe videokaart aanschaf wel die drivers es op orde brengen.
Als ze nou es wat nVidia drivermennekes weghuren of zo

[Verwijderd]

smoothvision werkt

ziet er best mooi uit alleen frames zakken wel erg terug

[MartNL]

IK ga van 7300 3dmark2001
Naar 7656 3dmark2001

Dus ze zijn sneller....
Maar betere beeldkwaliteit hmmm nee niet echt, eerder slechter.

[Selachii]

Gambit, kijk op Madonion, bij de Online Result Browser. De hoogste scores worden gehaald met de Radeon. Oftewel, Raden is het snelst, see for your self. 3dmark zegt alleen weinig aangezien het theoretiesche speed is blablabla <lees de reviews>


Nieuwe drivers:

heerschend...snelheid is niet echt veel omhoog gegaan bij mij. Beelkwaliteit is daarbij ook niet echt achteruit gegaan. Alleen 3dmark zag er idd slechter uit. Bij dragothic zag ik om een lamp van een lantarenpaal echt zo'n opgeplakte flare...alsof het 16 bits kleur was, met van die lelijke overgangen.
smoothvision is erg grappig. Erg vreemd dat 6x smoothivion maximaal op 800x600 gebruikt kan worden (anders werkt het niet) Maar het ziet er dan ook ERRRRRRRRUG GOED UIT (vooral voor 800x600) Jammere is dat je wel rond de 40-50 FPS zit. Het is handig voor spellen waarbij je niet hoger in kan stellen....dat zeker

Morgen ff uitgebreid kijken naar de nieuwe drivers.

Owja, ik heb nog nieuws van ATi (jajaja, Sela zit niet stil) Ik had de powerstrip mensen gemaild, of ze niet toevallig een reg-hack konden regelen zodat die DVI-out enabled werd, zodat je een non plug 'n' play (non-DDC) monitor voor je hydravision kan gebruiken. Zij vertelde mij dat zij van ATi te horen hadden gekregen dat dit bekend was en dat...f*ck it:

hier gewoon het mailtje van powerstrip-ppl
I'm afraid there is no registry fix for this: ATI is aware of the problem with non-DDC monitors and considers it a "show-stopper" - with the highest priority on their bug list

Toch maar weer fijn om te weten...nog iets om naar uit te kijken

[GambitRS]

Op woensdag 14 november 2001 01:57 schreef Selachii het volgende:
Gambit, kijk op Madonion, bij de Online Result Browser. De hoogste scores worden gehaald met de Radeon. Oftewel, Raden is het snelst, see for your self. 3dmark zegt alleen weinig aangezien het theoretiesche speed is blablabla <lees de reviews>

Omdat er ontzettend veel tests bij zitten van GF3 die op oude drivers draaien. Volgens MadOnion is mijn kaart met de nieuwste drivers sneller dan de GF2 Ultra, wat onzin is want als je die met diezelfde drivers klockt loopt ie natuurlijk sneller. Dus het kan best zo zijn dat gamepc de laatste nvidia drivers heeft gebruikt terwijl ome tom een oudere driverversie heeft en dus blijkt dat met de 22.xx drivers van Nvidia de GF3 Ti500 weer het snelste is.

Toch maar weer fijn om te weten...nog iets om naar uit te kijken

Ja, als je een jaartje of 2 wil wachten Het begint er steeds meer op te lijken dat ATI niet bezig is met de drivers in orde te maken maar meer met "Hoe krijg ik meer frames in benchmark programmas, en wat kan ik allemaal nog oppofferen om het nog sneller te maken". Dus terwijl de radeon misschien steeds sneller wordt, worden alle games steeds lelijker en lelijker En zo hebben ze zeker voor het eind van 2002 nog lang niet de volle kracht uit de Radeon 8500 gehaald, terwijl ze dan bij NVidia de GF4 wel uit zullen brengen met speciale drivers waardoor de GF3 bv nog sneller wordt, of dat het opeens ontzettend snel gaat draaien met DX9, of iets anders leuks. ATI updates zijn zo te horen niet iets om naar uit te kijken

[Verwijderd]

ik heb ff een aantal screenshots van rune gemaakt op de verschillende smoothvision modes in D3D en OpenGL...

op elke res heb ik de hoogst mogelijke smoothvision gebruikt. in totaal zijn het 11 screenshots in bmp formaat (om de kwaliteit te behouden)

ik ben ze nu aan het uploaden.. het bestand (ZIP) is zo'n 12mb...

Smoothvision screenies

( krijg je een dooie link..probeer het later nog eens... casema is niet zo snel )

edit: op veler verzoek een zip van gemaakt

[hjs]

Heeft het nut de nieuwe drivers op mijn Radeon 7200 los te laten
mhhh. punt 3, denk het wel.

Image quality issues with Quake related to conflicts in texture resolutions have been resolved

Greater control of image quality/performance trade-offs are now available to the user

Performance under WinXP is now on par with Win2K and WinME

Pixel Shader and Bump Mapper Performance enhancements

Stability issues with certain AMD platform motherboards with KT266 chipsets and select AMD760 chipsets, have been resolved

[Selachii]

Waar haal je die Info vandaan HJS ?

Is rage3d down of ligt dat aan mij ?

[Verwijderd]

[off topic]
Waarom heb je ACE gebruikt?? en waarom geen RAR Moet ik die weer apart installeren .. heb ik geen zin aan. Kun je het mooiste plaatje apart uploaden..
Thanks
[/off topic]

[Verwijderd]

ik gebruik altijd ace omdat deze
1 - beter inpakt
2 - alle compressie types ondersteund



waarom kutten met 3 of 4 programma's als je het met 1 kan...

heb em omgezet naar een zip... havephun..

[Verwijderd]

[off topic]
Wat jij voor jezelf gebruikt moet jezelf weten. Je bied het hier aan voor algemeen gebruik, doet dat dan ook in algemeen formaat. Ik denk dat de meedereheid hier geen ACE heeft of wil hebben en veel liever een zip bestand ziet.
[/off topic]

[hjs]

Op woensdag 14 november 2001 10:23 schreef Selachii het volgende:
Waar haal je die Info vandaan HJS ?

Is rage3d down of ligt dat aan mij ?

Rage3d dus en ik kom er ook niet op

Rage3d had het trouwens van een andere site, weet alleen niet welke meer.

[Verwijderd]

Thx Cyberia
Ze zien er vet uit!
Hellaas moet ik nog wachten op mijn Radeon

[Badger]

Ik vraag het nogmaals ff: Wat zijn de beste settings voor de 8500 in je properties?

Vanmiddag ga ik iig mijn TB900 weer overclocken maar dit keer ook met FSB 1Ghz haalt ie dus 7.5*133 moe kunnen
Vreemd genoeg kreeg ik met 6.5*133 blue screens bij het booten niet stabiel dus maar dat kan aan het chipset liggen.

Als dit gedaan is verwacht ik wel een sprongetje in mijn 3dmark score. Nu draait hij gewoon dus nog 900Mhz en geeft een score van ca 5180. Moet beter kunnen In de nature scene heb ik 24 fps gemiddeld nu.

Info over draaiende drivers en andere instellings meuk: Radeon8500 5.13.01.3286, VIA 4-1 v1.35,Win2k SP2, DirectX 8.1.

[Sonic]

ik ben een Geforce 1 DDR en ben vanplan om een nieuwe video kaart aan te schaffen

ik zat dus te denken aan een ATi Radeon 8500 alleen als ik dit allemaal zo lees

wat raden jullie mij aan ? een ati kaart kopen en hopen dat ati met goede en sneller drivers komt ?

of dan toch maar wat meer geld uitgeven en voor de Geforce3 TI500 gaan ?

[DjMark]

Op woensdag 14 november 2001 11:36 schreef Sonic- het volgende:
ik ben een Geforce 1 DDR en ben vanplan om een nieuwe video kaart aan te schaffen

ik zat dus te denken aan een ATi Radeon 8500 alleen als ik dit allemaal zo lees

wat raden jullie mij aan ? een ati kaart kopen en hopen dat ati met goede en sneller drivers komt ?

of dan toch maar wat meer geld uitgeven en voor de Geforce3 TI500 gaan ?

Ik zit dus met hetzelfde, ik heb nu een Geforce 2 GTS en ik wilde eigenlijk ook een 8500 kopen, maar als Ati zo blijft omgaan met hun drivers dan koop ik hem dus niet. Dan koop ik wel een Leadtek Ti500 ofzo.

[Halo_Master]

Nou, ik weet het ook ff niet meer.Ati krijgt van mij nog een anderhaf maandje om goede drivers te ontwikkelen voor deze fanastische hardware.is het ze dan niet gelukt , dan stap ik weer over op Nvidia , want ik denk dat de Nv25 dan al dichtbij is.
Maar SoF,Deus EX, UT,Rune, Counterstrike (met Trueform )Serious Sam , I-War 2 en Quake 3(met reg-hack), Max Payne, Tribes 2 rulen gewoon op de Radeon 8500.Beeldkwaliteit is super en spelen allemaal vloeiend (alleen wil ik texturecompressie kunnen inschakelen bij Tribes 2, loopt het nog beter!).
Beeldkwaliteit van de Radeon is gewoon nog beter in 3d hoor (kleurrijker en scherper) dan de beeldkwaliteit van de Geforce 3 (ik heb er 1 gehad, dus ik kan het weten)
En op snelheid is hij gewoon beter en het kan nog veel beter, bij de Gf3 zijn ze nu wel een beetje geoptimaliseerd en hier zit bijna geen rek meer in.

Mijn klachten zijn dus :
-stabiliteit en compatabiliteit van de drivers !!!!!!

[Selachii]

Hmmz, geen kwaad woord over de nieuwe drivers van mij verder. De AVP2 bugs zijn verholpen, dus dat is al erg mooi. 3dmark beeldkwaliteit is tijfelachtig, maar 3dmark speel ik niet (vreemd precies het omgekeerde verhaal als de reviews )

[Le_Freak !]

Op woensdag 14 november 2001 12:36 schreef Selachii het volgende:
Hmmz, geen kwaad woord over de nieuwe drivers van mij verder. De AVP2 bugs zijn verholpen, dus dat is al erg mooi. 3dmark beeldkwaliteit is tijfelachtig, maar 3dmark speel ik niet (vreemd precies het omgekeerde verhaal als de reviews )

Welke drivers gebruik je nu ?

[Verwijderd]

op anandtech staat een vrij lovende Review review over de nieuwe drijvers.

8500 2x quality AA


gf3 quincunx AA


Zelfs de fast setting op de radeon is nog significant scherper dan de quincunx aa versie van de gf3

8500 fast AA

[Selachii]

Op woensdag 14 november 2001 12:39 schreef Le_Freak ! het volgende:

[..]

Welke drivers gebruik je nu ?

6.13.3286

[MartNL]

Op woensdag 14 november 2001 13:03 schreef Peltier het volgende:
op anandtech staat een vrij Review review over de nieuwe drijvers.

Alleen ze hebben het daar over 7.13.06 drivers.
Dat zijn niet de zelfde drivers als de 6.13.3286
Deze gebruik ik nu in winxp.

[Halo_Master]

Nee mart , je hebt een soort typenummer en versienummer.Ga maar eens in je advanced display properties kijken bij ATI-opties.Daar moet wel het goede nummer bij staan.

[Verwijderd]

Op dinsdag 13 november 2001 22:12 schreef FMS het volgende:
ik kan je dit vertellen, dat haperend beeld is nu weg, niet helemaal maar zo goed als. ik snap het ook niet, zomaar. in Win98se 7191 drivers.

als ik me casema modem heb stap ik gelijk terug naar XP, das veel stabieler, en leuker.

casema he ik wens je een prettige wedstrijd er mee

[The PyroPath]

Ik vind het toch een interressant gegeven dat mensen een GF3 6 maanden de tijd geven om alles op orde te krijgen en een Radeon 8500 moet dat maar ff binnen 2 maanden fixen anders is het troep

Ik zou echt voor de Radeon 8500 kiezen, zie ook de picture quality topics op rage3d fora, erg leuk om te laten lezen aan mensen die zeuren over Quake/quack ding...

De ti500 is op het moment iets sneller hier en de Radeon 8500 daar. De Ti 500 zit bijna aan het eind van zn driver ontwikkelingen, die Radeon 8500 komt net om de hoek kijken.

Op soundcardcentral hebben ze een comdex quick verslagje van een klein uitstapje bij ATi en het is erg interressant als hij zegt dat er allerlij spellen te spelen zijn die als een zonnetje draaien, waaronder max payne, waar veel mensen toch over zeuren.

Ik ga op de HCC lekker kijken voor een Radeon8500 en wat jullie doen moeten jullie weten, maar smoothvision is inderdaad zo goed als het gehyped werd: geen blurry bagger

[GambitRS]

Op woensdag 14 november 2001 11:42 schreef DjMark het volgende:

[..]

Ik zit dus met hetzelfde, ik heb nu een Geforce 2 GTS en ik wilde eigenlijk ook een 8500 kopen, maar als Ati zo blijft omgaan met hun drivers dan koop ik hem dus niet. Dan koop ik wel een Leadtek Ti500 ofzo.

Great minds think alike

[Knakker]

Kan iemand wat screenies posten van Counter-Strike met 6x FSAA? Da's het enige spel dat ik speel maar ik heb er nog spijt van dat ik m'n Voodoo5 verkocht heb (ik speelde CS op 1024x768 met 4x FSAA, dat was echt sweeet)...ik zit erover te denken een Radeon 8500 te kopen - kan iemand wat SV6x screenies van CS posten (en de framerate erbij ) ? Bedankt

[GambitRS]

[b]Op woensdag 14 november 2001 14:06 schreef De ti500 is op het moment iets sneller hier en de Radeon 8500 daar. De Ti 500 zit bijna aan het eind van zn driver ontwikkelingen, die Radeon 8500 komt net om de hoek kijken.

Wees daar maar niet zo zeker van, dat dachten ze namelijk ook allemaal van de GTS2, maar die heeft met de drivers voor de GF3 toch weer een leuke performanceboost gehad (2900 3dmarks -> 3500 3dmarks, das wel 20% sneller)

[Martijnos]

Ik ben wel redelijk tevreden over de nieuwe drivers voor win98se. Deadly dozen doet het nu bijvoorbeeld ook.
Ik was eerst totaal niet tevreden met deze kaart (onder xp en oude driver), maar nu ben ik wel redelijk positief. Ga gewoon dual boot draaien (win98se/xp) en ik zie wel hoeveel sneller deze kaart nog gaat worden.

[Cheetah]

Zijn de nieuwe drivers voor Win2k nu al ergens te downen?
Heeft iemand ff een linkje?

[Halo_Master]

Op www.chipset.com

staan ze ook voor W2K

[MartNL]

http://www.maxreboot.com/forums/viewtopic.php?topic=340&forum=11

Hier staan ze ook.

[FMS]

Ik heb de 2 reviews gelezen, en ik wil nu winXP of win2k Instaleren. Kan iemand mij eerst het volgende beantwoorden svp, is de R8500 ongeveer even snel onder WinXP met de nieuwe drivers vergeleken met win98se? Of is win2k nu the king?

[Halo_Master]

Die van XP lijken wel goed , de reviews van tweakers.net en anandtech zijn allebei gedaan met XP in combinatie met de 3286 drivers

[Badger]

* Badger is ff een tissue halen

[understatement]
Erg mooie reviews.
[/understatement]

Kan nie wachten totdat de nieuwe drivers online komen

eheh over de duvel gesproken gister al gezien maar nu weer online:

Alternate Driver - 5.13.01.3286

Hier downen: http://driver.atitech.ca/drivers/w2k_8500_5_13_01_3286.exe

[Le_Freak !]

[quote]Op woensdag 14 november 2001 15:30 schreef Sir_Floppy het volgende:
* Le_Freak ! is ff een tissue halen

Is het echt zo'n verbetering

[Badger]

dat Smoothvision werkt is een hele verbetering ten opzichte van de vorige lichting drivers

[MartNL]

[quote]
Op woensdag 14 november 2001 16:09 schreef Le_Freak ! het volgende:

Op woensdag 14 november 2001 15:30 schreef Sir_Floppy het volgende:
* MartNL is ff een tissue halen

Is het echt zo'n verbetering

Niet echt het lijkt er meer op dat ati probeert te cheaten.
Damn ik haat cheaters.

[Verwijderd]

Ik ben niet blij

Ik heb gisteren de bios van mijn Radeon 64DDR proberen te flashen, eerst een backup gemaakt natuurlijk... Mhhh 9k terwijl de nieuwe bios 49k is
Maar goed ik niet te flauw, nieuwe bios geflashed toen een reboot maar nix meer

Ik heb de progjes van http://members.home.net/carz2/radeon.htm
Iemand ervaring mee?

[MartNL]

Op woensdag 14 november 2001 16:17 schreef Grijze-Massa het volgende:
Ik ben niet blij

Ik heb gisteren de bios van mijn Radeon 64DDR proberen te flashen, eerst een backup gemaakt natuurlijk... Mhhh 9k terwijl de nieuwe bios 49k is
Maar goed ik niet te flauw, nieuwe bios geflashed toen een reboot maar nix meer

Ik heb de progjes van http://members.home.net/carz2/radeon.htm
Iemand ervaring mee?

Je moet een isa videokaart ziet te krijgen. Daarmee opstarten en dan gewoon opnieuw flashen.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 16:19 schreef MartNL het volgende:

[..]

Je moet een isa videokaart ziet te krijgen. Daarmee opstarten en dan gewoon opnieuw flashen.

Ik heb inderdaad een PCI kaartje die ik kan gebruiken om te booten en vervolgens de backup weer terug te flashen, dat ga ik vanavond proberen.

Waar kan ik nog zo'n flash-progje met bios vinden?
Ik heb een van de eerste Radeon's en denk dat de problemen die ik heb met spellen (vaak krijg ik na 5 minuten spelen alleen maar sneeuw op mijn scherm) aan de versie van de bios ligt die er nu op staat. Die wil ik dus alsnog 'upgraden'

[Painxiom]

Op dinsdag 13 november 2001 19:34 schreef Bomberman het volgende:
Ik zag in de vorige thread geen reactie (over Linux drivers voor de R8500) .. die zullen dus wel niet uit zijn . Als iemand weet wanneer die te verwachten zijn laat maar weten, er zullen toch vast wel meer mensen zijn met een R8500 in dit topic die Linux draaien?

die komen niet van ati, van een of andere 3rd party developer..., deze wordt overigens wel ondersteund door ati..
lees maar ff:
Q10: Does ATI develop drivers for alternate operating systems such as LINUX?

A10:
Although ATI does not develop drivers for alternate operating systems in-house, drivers are available from 3rd party developers for the majority of ATI products. ATI actively supports these developers.
For more information on ATI's support of alternate operating systems, please see the 'Alternate OS Development Resources' section at
http://www.ati.com/na/pages/resource_centre/dev_rel/devrel.html

[Verwijderd]

Goed nieuws,

www.rage3d.com is weer up.

ik denk dat iedereen met een radeon 8500 wel ff op deze link wil klikken.

http://support.ati.com/products/pc/radeon8500/winxp/radeon8500_winxp_drivers.html?cboOS=Windows+XP&cboProducts=RADEON+8500&cmdNext=GO%21

Juist, de nieuwe drivers, (3286) staan nu op de site van ati. nog niet whql certified, maar dat is dan ook het enige.

[Selachii]

Op woensdag 14 november 2001 14:14 schreef Knakker het volgende:
Kan iemand wat screenies posten van Counter-Strike met 6x FSAA? Da's het enige spel dat ik speel maar ik heb er nog spijt van dat ik m'n Voodoo5 verkocht heb (ik speelde CS op 1024x768 met 4x FSAA, dat was echt sweeet)...ik zit erover te denken een Radeon 8500 te kopen - kan iemand wat SV6x screenies van CS posten (en de framerate erbij ) ? Bedankt

Ik heb 1 screenie geschoten, leek me genoeg. Op 1025 kan je max 4x smoothvision gebruiken. Bij deze. En ik had 87,8 FPS op dat moment. Speelde ultra smooth!

http://selachii.xcl-clan.com/cs.jpg

ff de url, om de layout niet te verneuken. Tis een max quality jpeg om zo min mogelijk verloren te laten gaan.

[Verwijderd]

Ik heb net nog quake3 op 2048x1536 gekeken, dat zag er qua kartels vergelijkbaar uit. Het draaide alleen op 22 fps ipv 90. Ziet er GOED UIT.

[Verwijderd]

Hmmm heb net m'n Radeon gekregen
Eeerst wat ik probeer CS ....na 1 minuten bang!! eruit en vast
daarnaa 3dmark 2001 ,, na net de naturedemo te hebben gezien ,, bang vast

Wat werk nu wel probleemloos onder winXP?
Ik heb de nieuwste drivers 3286 met smoothvision(staat nog uit)

[Selachii]

Alles werkt bij mij probleemloos in WinXP

[Badger]

hmm die lucht ziet er nie zo mooi uit. Maar ja wie kijkt er naar de lucht bij CS

Bizar multiplier 10x100/33 doe mijn tb 900 ut wel
7.5x133/33 doet ie ut nie Na ja voorlopig maar ff op multipllier 9x108/33. Straks verder fine tunen.

Ennuh peltier beter opletten. Kijk maar eens een paar post boven die van jou.