_-= Radeon Topic - Deel 28 =-

[peeweeherman]

Op woensdag 14 november 2001 16:33 schreef Grijze-Massa het volgende:

[..]

Ik heb inderdaad een PCI kaartje die ik kan gebruiken om te booten en vervolgens de backup weer terug te flashen, dat ga ik vanavond proberen.

Waar kan ik nog zo'n flash-progje met bios vinden?

Misschien weet iemand hier hoe ik een bios dump kan maken? Maak ik voor jou een retail bios (183/ 183)

[Verwijderd]

Sorry Sir floppy, khad nog gekeken, blijkbaar niet goed genoeg.

tb900? hmz, ik heb me destijds helemaal gek getweaked op m'n tb 800, heel inconsequent, eerst haalde ik een FSB van 155, nu moet ik boven de 140 niet proberen (gister daarom winxp reinstalled) Draai uiteindelijk slechts 180Mhz boven spec, das toch vrij weinig grmbl.

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 18:49 schreef Peewee_Herman het volgende:

[..]

Misschien weet iemand hier hoe ik een bios dump kan maken? Maak ik voor jou een retail bios (183/ 183)

LOL ghighi, die bios was ik aan het flashen, maar dat ging dus niet lekker
Ik ga nu ff die oude weer terug joekelen, kijken wat ie doet...

[Badger]

Het gaat de goeie kant uit 3286 drivers. FSB is de key in 3dmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer
Mobo Model 8363-686A

CPU AMD Athlon(tm) Processor 983 Mhz
FSB 109 MHz

3D Accelerator RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI Radeon 8500
Driver Version 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L





3DMark Result 5587 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 77.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 24.0 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 118.0 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 62.5 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 77.3 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 32.2 FPS
Game 4 Nature 24.0 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 784.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1644.1 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 25.9 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 8.9 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 95.3 FPS
DOT3 Bump Mapping 87.2 FPS

Vertex Shader Speed 82.4 FPS
Pixel Shader Speed 70.8 FPS
Point Sprite Speed 25.4 MSprites/s

Published No

update:
CPU AMD Athlon(tm) Processor 1001 Mhz
FSB 111 MHz
3DMark Result 5682 3D marks

[FMS]

[helemaal offtopic]
ik heb ff heel snel een vraagje, zonde om een nieuw topic te beginnen.

ik ben bezig met maken van dual winXP/98se. win98 heb ik nu schoon er op gezet, nou wil ik winXP op me D(NTFS) HD's als 2th boot zetten.

is het nou "New Instalation" of "Upgrade" ?

ik denk new-instalation en dat ik later aan geef om winXP op de tweede HD's te instaleren. right?

[GambitRS]

psies

[mr_a]

Op woensdag 14 november 2001 14:06 schreef The_PyroPath het volgende:
Ik vind het toch een interressant gegeven dat mensen een GF3 6 maanden de tijd geven om alles op orde te krijgen en een Radeon 8500 moet dat maar ff binnen 2 maanden fixen anders is het troep

Troost je in de gedachte dat men over 6 maanden zal zitten te kankeren op de nieuwe van NVIDIA die dan ongetwijfeld brakke drivers zal hebben, en dan zal iedereen dus voor de Radeon 8500 gaan, die dan een stuk sneller zal zijn dan de Ti500.

[mr_a]

Op woensdag 14 november 2001 00:34 schreef edward2 het volgende:
Òp rage3d staan mirrors op het forum, ik ben niet meer zo enthousiast meer, beeldkwaliteit on 3DMark2001 is flink achteruitgegaan, [.....]

Dan moet * edward2 dus duidelijk de originele drivers gebruiken

Ik kan me voor ATi wel voorstellen dat ze dit doen. Ze hebben het zelf al aangegeven: ze worden gewoon vooral afgerekend op performance. Dat is een feit.

Als jij bij ATi zou werken, zou je het leuk vinden om op alle review sites te lezen hoe je product onderuit gehaald wordt? Ik kan me het wel voorstellen dat ze proberen dit met quick hacks aan de driver op te lossen. Ik keur het niet goed maar de wereld is niet zo'n ideale plaats waar iedereen altijd eerlijk is. En ik hoop dat ze ondertussen wel werken aan de drivers, zodat ze de quick hacks in de toekomst niet meer nodig hebben.

Eigenlijk is het beste 2 drivers uit de brengen: een "Pro" driver en een "Hardcore Gamer Edition" driver. De eerste doet geen concessies aan kwaliteit terwijl de laatste optimaliseert voor framerate. En dan is het de bedoeling dat reviewers de tweede gebruiken..

Dat lijkt mij een mooie oplossing voor het probleem waar ATi inzit.

[H-Alien]

Jongens wat maakt het nou uit..... ik speel nooit 3dmark2001

feit: Q3 is grafish nu weer normaal
Over het algemeen zijn alle spellen sneller geworden, verschil met ti500 is met uitzondering van UT minimaal (lage UT score schijnt ook alleen in windows xp en open gl te zijn, alle andere combos schijnen okay te zijn)
Smoothvision wekrt gewoon goed (en kennelijk kwalitatief mooier dan de gf3 met wel een grotere fps hit)
Voor zover ik gezien heb zijn vrijwel alle problemen met spellen opgelost

dan vraag ik me dus af wat het uitmaakt dat de beeldkwaliteit in 3d mark wat lager is, kan me niet voorstellen dat het opzettelijk is, ook nvidia heeft drivers gehad waar de graphics in een benchmark programma plotseling anders was.

[Verwijderd]

Arhg!! ik zit met een probleem.
Heb vandaag mijn Radeon ontvangen.
Ouwe drivers netjes gedeinstallt nieuweste XP driverserop
En daarna uittesten. Alles wat ik tot nu toe geprobeerd hebt loopt vast of het beeld gaat ineens wechm, waardoor ik ook moet resetten. (heb 3dmark 2000/2001, CS, UT, Ghost recon, etc)

Heb ook al fastwrites uitgezet, maar helpt ook niet
Ik zit um hier helemaal te flippen:(

Zijn er meer mensen die probelem hebben (gehad) onder XP
Ik draai dus de vandaag uitgekomen drivers. Ben nu de ouwe versie aan het downloaden, ga ik die zo testen.

Please helpt mij, voordat ik die kaart uit het raam donder. :(

[hjs]

Op woensdag 14 november 2001 21:20 schreef wildweazel het volgende:
Arhg!! ik zit met een probleem.
Heb vandaag mijn Radeon ontvangen.
Ouwe drivers netjes gedeinstallt nieuweste XP driverserop
En daarna uittesten. Alles wat ik tot nu toe geprobeerd hebt loopt vast of het beeld gaat ineens wechm, waardoor ik ook moet resetten. (heb 3dmark 2000/2001, CS, UT, Ghost recon, etc)

Heb ook al fastwrites uitgezet, maar helpt ook niet
Ik zit um hier helemaal te flippen:(

Zijn er meer mensen die probelem hebben (gehad) onder XP
Ik draai dus de vandaag uitgekomen drivers. Ben nu de ouwe versie aan het downloaden, ga ik die zo testen.

Please helpt mij, voordat ik die kaart uit het raam donder. :(

AGP op 2x

en vertel ff waar je woont, ga ik onder dat raam staan

[Verwijderd]

aaaahhhh ik sta hiero te koken!
nu driver 3376 geinstaleerd die op de cd stond

3dmark2001 loopt nu helemaal uit 6300 punten op 1200Mhz Athlon
mooi, dus ik denk lekker avp2 te gaan spelen, maar ho maar ...loopt vrijwel meteen vast als ik ga spelen..


Nog ff en die kaart krijgt vliegles..

AGP2x ,,, dan is ie toch enorm traag
Het moet toch gewoon lukken

[MartNL]

Op woensdag 14 november 2001 22:12 schreef wildweazel het volgende:
aaaahhhh ik sta hiero te koken!
nu driver 3376 geinstaleerd die op de cd stond

3dmark2001 loopt nu helemaal uit 6300 punten op 1200Mhz Athlon
mooi, dus ik denk lekker avp2 te gaan spelen, maar ho maar ...loopt vrijwel meteen vast als ik ga spelen..


Nog ff en die kaart krijgt vliegles..

AGP2x ,,, dan is ie toch enorm traag
Het moet toch gewoon lukken

Misschien moet je anders winxp er opnieuw opzetten.
Ik weet het het is een paardenmiddel. Maar als je daarna van je problemen af bent.

[Verwijderd]

Volgens mij is mijn q2 probleem opgelost. Of het nou door andere ISDN kaart drivers, andere PCI slot van de ISDN kaart of aan de nieuwe Radeon 8500 drivers ligt, het is iig opgelost

Kijken of ik hem overgeclocked stabiel kan houden :]

edit:

Keek net bij powerstrip, stond nog op 275/275 MHz
Ok dan!

[Verwijderd]

Op woensdag 14 november 2001 22:12 schreef wildweazel het volgende:
aaaahhhh ik sta hiero te koken!
nu driver 3376 geinstaleerd die op de cd stond

3dmark2001 loopt nu helemaal uit 6300 punten op 1200Mhz Athlon
mooi, dus ik denk lekker avp2 te gaan spelen, maar ho maar ...loopt vrijwel meteen vast als ik ga spelen..


Nog ff en die kaart krijgt vliegles..

AGP2x ,,, dan is ie toch enorm traag
Het moet toch gewoon lukken

Ik heb em ook op AGP 2x staan, verschil is echt heeel miniem..

[FMS]

winXP, bawh, ik word er gek van.

Ik heb nu dualboot gemaak, helemaak schoon, 1 HD's 25gig met win98 en 5gig winXP(NTFS).

jammer genoeg heb ik 3Dmark2001 per ongeluk verwijderd, en 40gig dowen met ISDN doe je niet zomaar. maar goed, dus heb ik als eerst die treasure demo geprobeerd, en natuurlijk hoor, happerd beeld. nu is het tig keer zo erg, met win98 had ik geen haperend beeld meer, helemaal niet in die demo.
verder is me systeem up 2 date, Bois, via, enz

[edit]

the hell met winXP, doe mij maar win98se. simpel en eerlijk software.

[Verwijderd]

2x AGP

Het werk!!!!!!!!!

Thanks!! maar waarom wil 4x nou niet?

[peeweeherman]

Op woensdag 14 november 2001 23:11 schreef wildweazel het volgende:
2x AGP

Het werk!!!!!!!!!

Thanks!! maar waarom wil 4x nou niet?

Kan mijn "oude" VIVO eigenlijk op AGP 4x?

[The PyroPath]

Kijk eens naar deze platen, ik vind dit erg interressant:

Anandtech:

Because of the demand for performance measurements on an Athlon platform we ran all gaming tests on an EPoX 8KHA+ with an AMD Athlon XP 1800+. Our OS of choice was Windows XP Professional with the OS configured for benchmarking per Microsoft's recommendations.

Anandtech AA benches

Tommies hardewarengids:

Processor INTEL Pentium 4 1800
Motherboard ASUS P4T (i850)
Memory 256MB PC800 RDRAM
HD Seagate 12GB ST313021A DMA 66

Tommies HWG AA performance

Vind ik toch wel een erg groot verschil in AA performance...(soz voor klote links maar platen van anandtech kan je niet showen is opgebouwt uit meerdere plaatjes )


wat ik verder nogal boeind vond was dit:
nog een keer de anandtech AA performance

vergelijk nu het plaatje van QuakeIII met AA met die van RTCW : ATi 107->104 nVidia 100->90

vind ik een erg interressant gegeven: RTCW tov Quake III geeft een lagere perf verschil dan bij de Ti500

[mr_a]

Wat??? wat een verschil! Echt niet te rijmen!

code:

Testresultaten benchmark Quake 3 Arena 
High Quality settings, 1024x768
2x Performance AA (R8500) vs. Quincunc AA (NVIDIA)
(tussen haakjes score non AA)

f.p.s.   Tom's HW       AnandTech 
         Pent4 1800 MHz    AMD 1800+ MHz

Ti 500   91.2 (190.1)   100 (217)
perf.hit     -52%         -54%

R 8500   72.3 (189.9)   107 (209)
perf.hit     -62%         -49%

Dus de Pentium 4 heeft wel een heel grote hit bij FSAA i.c.m. Radeon.

Wel nog checken of Tom en Anand ook dezelfde demo gebruiken natuurlijk.

[The PyroPath]

dan zouden de verschillen bij nVidia GF3 To 500 ook zo raar zijn en dat is niet het geval namelijk 52% om 54%, ik krijg het vermoeden dat daar (per ongeluk?) iets mis is gegaan met de settings oid..

[H-Alien]

Uhmm SV werkt totaaaaaal anders dan quinc of "normale" fsaa, de berekeningen worden op een totaal andere manier gedaan, het is dus veel te simpel om te vergelijken en te zeggen hey bij een ti 500 is het verschil zoveel dus moet dat bij sv ook zo zijn, appels met peren vergelijken, wel allebei fsaa maar de manier waarop is totaal anders.

Ik weet niet wat vor effect de cpu hierop kan hebben, maar ik denk dat de hierboven gestelde vergelijking net iets te simpel kan zijn (bovendien heb toch een amd )

[hjs]

Op donderdag 15 november 2001 09:43 schreef H-Alien het volgende:
Uhmm SV werkt totaaaaaal anders dan quinc of "normale" fsaa, de berekeningen worden op een totaal andere manier gedaan, het is dus veel te simpel om te vergelijken en te zeggen hey bij een ti 500 is het verschil zoveel dus moet dat bij sv ook zo zijn, appels met peren vergelijken, wel allebei fsaa maar de manier waarop is totaal anders.

Ik weet niet wat vor effect de cpu hierop kan hebben, maar ik denk dat de hierboven gestelde vergelijking net iets te simpel kan zijn (bovendien heb toch een amd )

misschien leunt het sterk op een AMD instructie set.

[Verwijderd]

Het is me gelukt. Ik heb me Radeon 8500 nu stabiel draaien onder XP met de nieuwe drivers.
Heb 3dmark gedraait met de volgende specs;

Athlon 1200@1350 (12.5 x107) 512MB SDRAM (cas3) ASUS a7v Radeon 8500 LE

6500 punten in 3dmark 2001 8400 punten in 3dmark 2000

Zijn dit een beetje redelijke scores voor mijn systeem?

[edward2]

IK ben weer terug naar win WinXP en het is ATI al gelukt om XP al even snel te krijgen als WinMe/9x, weg met de 9x kernel dus, XP loopt uistekend, wat is trouwens de winXP gui oid? en wordt hij ondersteund door de huidige ATIdrivers?

Beeldkwaliteit in Q3 is op de lucht na weer terug, RTCW loopt super met een goed beeld, de R8500 is nu met aniso aan duidelijk sneller dan alles wat er op de markt is.

Max Payne loopt ook redelijk nu onder XP, maar is op 1156x864 nog duidelijk achter de GF3(235/535)

UT openGL(laatste openGLdriver) is total fucked up, vanavond eens met een dx8 optimized d3ddriver proberen.

Al met overheerst het positieve gevoel weer, maar ik baal nog steeds van dat compromis mbt de beeldkwaliteit, ook al is het (maar) 3DMark2001, trend is gezet.

[Verwijderd]

Onderwerp: [CS] Framerate

Mogguh mensen!

Ik heb gisteren een ATI Radeon SDR gekocht.
Eerst had ik een ATI Rage 128, waarmee ik een stabiele 40 fps haalde in Counterstrike. Met die nieuwe videokaart haal ik 75 fps stabiel in toekijken, maar zodra ik zelf ga lopen stort dat helemaal in tot 20 fps en lager Ik vind dit een vreemde zaak!

fps_max staat op 75 (100 maakt niks uit, en 75 in refresh rate van monitor). Ik heb van alle hardware al de nieuwste drivers.

Overigens draai ik in OpenGL, met FSAA uit, Antrosopoisch filteren uit en Vsync AAN (anders krijg je kartels als je strafed ). VSync uit helpt misschien 3 of 4 FPS.

Gisteren heb ik heel mijn systeem geformatteerd en geinstalleerd. Gegevens:

AOpen AX63 mobo
VIA Apollo Pro Plus chipset (693)
Intel Celeron 850/100
256MB PC100
ATI Radeon 32MB SDR
40GB 7200rpm, 2x8GB 5400rpm
40x CD
SBLive
3Com 10MBit NIC
Miro PCTV

Chello Internet
Win98SE / 4-in-1 4.35v
Counterstrike 1.3 / ATI Overflow patch

Ik hoop dat jullie uit dit hele verhaal iets nuttigs kunnen halen! Help! Ik word gek!

[MartNL]

Op donderdag 15 november 2001 10:18 schreef wildweazel het volgende:
Het is me gelukt. Ik heb me Radeon 8500 nu stabiel draaien onder XP met de nieuwe drivers.
Heb 3dmark gedraait met de volgende specs;

Athlon 1200@1350 (12.5 x107) 512MB SDRAM (cas3) ASUS a7v Radeon 8500 LE

6500 punten in 3dmark 2001 8400 punten in 3dmark 2000

Zijn dit een beetje redelijke scores voor mijn systeem?

Dat lijkt met toch wel.
Ik haal 78000 3dmark2001 met mij systeem dus het klopt ongeveer wel.

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 10:59 schreef MartNL het volgende:

[..]

Dat lijkt met toch wel.
Ik haal 78000 3dmark2001 met mij systeem dus het klopt ongeveer wel.

Ehm

[Wekkel]

Op donderdag 15 november 2001 10:36 schreef robgee het volgende:
Onderwerp: [CS] Framerate

Mogguh mensen!

Ik heb gisteren een ATI Radeon SDR gekocht.
Eerst had ik een ATI Rage 128, waarmee ik een stabiele 40 fps haalde in Counterstrike. Met die nieuwe videokaart haal ik 75 fps stabiel in toekijken, maar zodra ik zelf ga lopen stort dat helemaal in tot 20 fps en lager Ik vind dit een vreemde zaak!

fps_max staat op 75 (100 maakt niks uit, en 75 in refresh rate van monitor). Ik heb van alle hardware al de nieuwste drivers.

Overigens draai ik in OpenGL, met FSAA uit, Antrosopoisch filteren uit en Vsync AAN (anders krijg je kartels als je strafed ). VSync uit helpt misschien 3 of 4 FPS.

Gisteren heb ik heel mijn systeem geformatteerd en geinstalleerd. Gegevens:

AOpen AX63 mobo
VIA Apollo Pro Plus chipset (693)
Intel Celeron 850/100
256MB PC100
ATI Radeon 32MB SDR
40GB 7200rpm, 2x8GB 5400rpm
40x CD
SBLive
3Com 10MBit NIC
Miro PCTV

Chello Internet
Win98SE / 4-in-1 4.35v
Counterstrike 1.3 / ATI Overflow patch

Ik hoop dat jullie uit dit hele verhaal iets nuttigs kunnen halen! Help! Ik word gek!

Begin eerst eens met een RadeonTweaker te installeren.

[K-2SO]

Loopt die Radeon 8500 nu een beetje stabiel en natuurlijk ook snel bij de comibinatie van Win2K en bij.v Unreal Tournament ?
Ik twijfel nog steeds over de kaart namelijk.

[Cheetah]

Op donderdag 15 november 2001 10:36 schreef robgee het volgende:
Onderwerp: [CS] Framerate

Ik heb gisteren een ATI Radeon SDR gekocht.
Eerst had ik een ATI Rage 128, waarmee ik een stabiele 40 fps haalde in Counterstrike. Met die nieuwe videokaart haal ik 75 fps stabiel in toekijken, maar zodra ik zelf ga lopen stort dat helemaal in tot 20 fps en lager Ik vind dit een vreemde zaak!

1. Installeer de nieuwste (officieele) ATi Radeon1 drivers (zie ati.com of rage3d.com)
2. Mocht dat niet helpen: Ga CS onder D3D spelen. Dat doet het i.i.g. wel perfect.

Succes!

[K-2SO]

Grrr.
Wie helpt mij even uit de twijfel om de Asus GF3 Ti200 te verkiezen boven de Ati Radeon 8500 ?
Om de prijs hoef ik het niet te laten namelijk.

*zucht*

[Wild pigeon]

Op donderdag 15 november 2001 12:15 schreef Serum het volgende:
Grrr.
Wie helpt mij even uit de twijfel om de Asus GF3 Ti200 te verkiezen boven de Ati Radeon 8500 ?
Om de prijs hoef ik het niet te laten namelijk.

*zucht*

Dat gaat niet lukken (die Ti200 er boven verkiezen) want het blijkt dat de R8500 met de nieuwste drivers beter presteerd dan de Ti500... dus:

KOOP EEN RADEON 8500 !!!

[Cheetah]

Op donderdag 15 november 2001 12:15 schreef Serum het volgende:
Grrr.
Wie helpt mij even uit de twijfel om de Asus GF3 Ti200 te verkiezen boven de Ati Radeon 8500 ?
Om de prijs hoef ik het niet te laten namelijk.

*zucht*

Zoals vaak gezegd, hangt helemaal af van wat je wil...
Wil je innovatie, nieuwe features en eye-candy, en heb je het geduld om op goede drivers te wachten (hoewel die nieuwe drivers goed in de richting komen en me tot nu toe bijzonder goed bevallen ) ga je voor de Radeon 8500.

Wil je nu meteen zeer goede drivers en interesseren de nieuwe features van de R8500 je niet, dan koop je een GF3.

Voor de snelheid hoef je het niet meer te doen trouwens. De GF3Ti200 wordt op ruwe snelheid met de nieuwe Radeon drivers in vrijwel alle benches verlagen. De gewone Geforce3 in de meeste en de GF3Ti500 in een aardig aantal gevallen trouwens

PS: Waar blijft mijn (of liever: mijn broertjes ) Enermax 350W voeding?

[edward2]

Heeft iemand UT in openGL(laatste openGLdrivers met s3TCsupport) artefactvfij gekregen?

En anders werkt de dx8 optimized d3d wel?

[FMS]

hmm, er is nog niets gekomen van de R8500 demo's, tis al een week na de releas van DX8.1.
is er nog wat over die demos bekend?

ene, heeft iemand de 7206 drivers voor win98/me gebenched?

PS, Ik ben niet tevreden met die 350w enermax, m'n 5volt lijn is maar 4.80.

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 13:14 schreef FMS het volgende:
PS, Ik ben niet tevreden met die 350w enermax, m'n 5volt lijn is maar 4.80.

Dat hebben er wel meerdere met zo'n Enermax..

[MartNL]

Op donderdag 15 november 2001 11:24 schreef Vo0 het volgende:

[..]

Ehm

Ik heb toch ddr en jij niet.
Is toch niet zo heel moeilijk te begrijpen.
En ik ben natuurlijk een veel betere tweaker dan jou.

[Stefmeister]

ik denk dat die "ehm" is omdat je een nul te veel in je score hebt 78000 ipv 7800.

[edward2]

Op donderdag 15 november 2001 13:14 schreef FMS het volgende:
hmm, er is nog niets gekomen van de R8500 demo's, tis al een week na de releas van DX8.1.
is er nog wat over die demos bekend?

ene, heeft iemand de 7206 drivers voor win98/me gebenched?

PS, Ik ben niet tevreden met die 350w enermax, m'n 5volt lijn is maar 4.80.

Hier hetzelfde, ik heb via SWW een Antec 400 W besteld, ik hoop dat daarmee m'n oc problemen zijn opgelost.

[MartNL]

Op donderdag 15 november 2001 14:47 schreef Stefmeister het volgende:
ik denk dat die "ehm" is omdat je een nul te veel in je score hebt 78000 ipv 7800.

Oeps foutje.

[FMS]

ik neem een 431enermax denk ik. k'heb niet veel over Antec PSU's gehoord.
als ik de vcore hoger dan 1.80 doe krijg ik gelijk lockup's enzo, met de oude 300 kon ik niet eens 1.75, dus het kan alleen aan de PSU liggen.

om antwoord tegeven op me eigen vraag, die 7206 drivers zijn zeer goed. geen happerend beeld meer!!

[The PyroPath]

En toch zijn die scores bij AA vreemd, want wat iemand zei dat je het niet mag vergelijken vind ik niet terrecht ik kijk alleen naar de drop op een AMD en een iNtel. e amper n als reverentie gebruik ik die nVidia getallen die dus amper verschillen tussen AMD en iNtel.... dat de methode anders is mag niet verklaren dat het verschil tussen AMD en iNtel zo groot is of zou het misschien met de FP berekeningen te maken hebben (waar de PIV geen ster in is)????

iemand enig idee

[Verwijderd]

zijn er al ergens retail's te krijgen ???

[Speed24]

Zo,ik heb mijn 8500 OEM nu binnen

Ff de nieuwste drivers downen, Geforce1ddr uninstallen en dan is het (hopelijk) feest

[Verwijderd]

Op donderdag 15 november 2001 17:33 schreef speed24 het volgende:
Zo,ik heb mijn 8500 OEM nu binnen

Ff de nieuwste drivers downen, Geforce1ddr uninstallen en dan is het (hopelijk) feest

En hopen dat je hem op 275/275 krijgt

Bij mij lukt het iig, maar alleen tijdens 3DMark2001 krijg ik soms wat vage textures enzo, elk ander spel/benchmark doet het perfect

[Speed24]

Hij doet het gewoon meteen, petje af voor ATI en WinXP

Ik heb net als eerste F1 Racing Championship gedaan , maar die geeft rare textures
(met geforce1ddr ook wel eens , vooral bij tv-camera standpunt )

3dmark2k1 ben ik nu ff opnieuw aan het downen, files waren corrupt of zo

[Verwijderd]

Hier ben ik nu altijd zo bang voor met die Ati kaarten. Je haalt net een nieuwe kaart binnen en start als eerste je favoriete game op en dan krijg je hem niet (volledig)aan de praat. Ik zit daarom nog steeds te twijfelen om voor de radeon8500 of ti200 te gaan. Wel wat mindere prestaties maar geen gezeur. Maar ati kan daar misschien ook komen en dan gelijk met meer performance AAAAaah, ik word gek hiervan. Gok wagen of niet?

[K-2SO]

Op donderdag 15 november 2001 18:29 schreef The_Guardian het volgende:
Hier ben ik nu altijd zo bang voor met die Ati kaarten. Je haalt net een nieuwe kaart binnen en start als eerste je favoriete game op en dan krijg je hem niet (volledig)aan de praat. Ik zit daarom nog steeds te twijfelen om voor de radeon8500 of ti200 te gaan. Wel wat mindere prestaties maar geen gezeur. Maar ati kan daar misschien ook komen en dan gelijk met meer performance AAAAaah, ik word gek hiervan. Gok wagen of niet?

Daar zit ik nu ook mee ..

[Verwijderd]

Gewoon de Radeon 8500 nemen man. Drivers komen heus wel goed en is iig toch wel beter dan de Ti200...
2D is ook stukken beter (behalve bij zo'n Leadtek geval)

[Le_Freak !]

Op Hardwareinfo.net staat net een nieuwe review over de Ati kaarten die zeker de moeite waard is om even te lezen.

[Verwijderd]

Woooo wat vet is de Radeon 8500
Heb net ff zitten avp2en op 1152 x 864 32bit highdetail met 2x smoothvision

Check deze screenie: Super vet screenie

is een bmp file hellaas wel 2.8meg, maar staat op een snelle server

[edward2]

Zit truform ook in de "gewone Half-Life (patch 1108 incl ATI overflowfix)?

Wat zijn de console commands om dit aan te zetten

[FMS]

De R8500 krijgt ook mijn volledig goedkeuring, hij doet het nu perfect! Onder win98 met de 7206 "wonderdriver". ik draai max payne nu op 1024-768 met 2x Quality SMOOTHVISION, het ziet er allemaal erug gelikt uit. Beeld is absolute prefect.

[Verwijderd]

Hmmm nou snap ik er weer helemaal niets van
Net wolfenstein Test geprobeerd

ATDEMO6 1024 --- 13fps!!! ja je ziet het goed
ATDEMO6 1600 --- 30fps!!!

Hoe lager ik ga in resolutie hoe minder fps

Das toch een beetje bizar!!
Je zou toch verwachten dat je hoe lager je resolutie wordt hoe meer fps je hebt

[Selachii]

Hmmz, voor alle mensen die niet kunnen kiezen. De Radeon 8500 is een goeie kaart, op alle fronten. Maar als je UT als primary game heb dan zou ik nog ff wachten en kijken, want het draait bij mij relatief slecht.

Ik heb niet naar de instellingen gekeken ik heb het ook niet gebenchmarkt, ik speel namelijk nooit UT.Kheb het alleen even opgestart en Deck 16 ][ geload met 9 bots en instagib. 10 Frags gespeeld en ik vond het slecht draaien. Zou een andere Radeon owner dit kunnen bevestigen...

Verder een wereld kaart. AVP2 draait nu zonder glitches(yeah) op 1600x1200x32 ZOOOOOOO GOED...MJAMMMMMMIE

[edward2]

Met de laatste is UT idd naar de kloten, maar dat zal wel tijdelijk zijn, met 7199 liep het beter dan ik ooit heb meegemaakt.

IK heb toch nog 1 punt waar ik als fps speler maar niet aan kan wennen onder Win2K/XP, ik krijg in games nog steeds geen fijn afgestelde muis,dus niet vloeied en dat kan ik niet gebruiken, het verschil tussen gefagget of fraggen, iemand een oplossing?

Ik heb nu een logitech zonder logitechdrivers,maar dus de XP drivers..

Met WinMe was mijn muis tot in de mm af stellen..

[Verwijderd]

Radeon 85000 =

Het meeste werk nu wel prima,, alleen 1 ding
De refreshrate is steeds 75 of 60Hz ...das niet echt lekker

Dit is vast al een eerder aan de orde geweest. Maar nogmaal hoe verandere je je refreshrate weer in 100 of 85Hz

Ik heb RageTweak 3 beta1 geprobeerd, maar na de installatie is m'n hele systeem naar de klote zowat (erg traag, display properties loopt vast) |:

Oja ik draai dus XP

[Verwijderd]

OPLOSSING
Quote van topic Refresh niet hoger dan 60 hz met radeon 7500:

Op donderdag 15 november 2001 23:17 schreef Vo0 het volgende:
Ik had dit probleem in het begin ook. Zo heb ik het opgelost:

Start -> Settings -> Control Panel -> Display -> Settings tab -> Advanced -> Displays tab

Dan moet je het linksbovenste pictogram nemen, die monitor dus. Klik op monitor-tekst. Dan onder kan je de maximum resolution en de Maximum refresh rate instellen.



Voor 60Hz in games raad ik je Powerstrip aan. Veel plezier

edit:

Denk nu niet dat mijn monitor ook daadwerkelijk 1280x1024 @ 100Hz aankan, maar zo heb ik het gewoon ingesteld, hij kan iig maar max 85Hz, maar ja heb het ooit zo ingesteld. Binnenkort wel een LG 915FT+ die wel 1280x1024 @ 100Hz aankan

[Le_Freak !]

Op donderdag 15 november 2001 21:27 schreef wildweazel het volgende:
Woooo wat vet is de Radeon 8500
Heb net ff zitten avp2en op 1152 x 864 32bit highdetail met 2x smoothvision

Check deze screenie: Super vet screenie

is een bmp file hellaas wel 2.8meg, maar staat op een snelle server

Zeker erg VET

[GambitRS]

Ik zie dat Queen systems de retail nu eindelijk binnen heeft, wat een aanduiding is dat andere shops nu eindelijk ook de retail 275/275 versie binnen hebben gekregen Dat werd tijd, de HCC is volgende week al en dan wil ik nie dat er geen retail versie meer voor mij is Vorige keer op de beurs was alles trouwens even duur als online bestellen, ik denk dat als het dit jaar weer tegenvalt met de prijs ik misschien gewoon bestel, dan weet ik iig het adres om het terug te sturen als ie niet goed blijkt te zijn

[Speed24]

Na de eerste rebooten met m'n nieuwe Radeon wilde XP niet meer opstarten
Ik kreeg een vage error over dat ie een (of meer) DLL's van de HAL niet kon vinden, spontaan

Dat wordt dalijk ff een verse install doen en dan opnieuw benchen, eens kijken of ik mijn 8500LE toch tot de 6000 3dmarks kan krijgen zonder um te oc'en (kan dat met een 1 Ghz , FSB 100 ? )

[Badger]

nope ga je niet redden. Met een FSB van 133 misschien.

[GambitRS]

Dat lukt je vast wel, ik heb dezelfde setup en dat is zeker een van mijn doelen Volgens Madonion kan het, dus als die randdebielen het lukt dan mij ook
Heb trouwens mijn RAM al op cas 2/2/2 gezet ter voorbereiding FSB van 106 nu (11x106)

[Speed24]

Ik krijg m'n FSB gewoon niet hoger dan 101

Bij 103 dan gaat de Highpoint raar doen (zo heb ik al eens Win2k / WinXP profielen vern**kt ) ...

dus dat wordt dan toch maar OC'en van Radeon

[DjMark]

Nu die nieuwe drivers er zijn ga ik denk ik toch maar naar een 8500 retail kijken op de HCC.

[Aeon]

Dat ga ik ook doen. Alleen ik zie dat er 2 versies van de 8500 zijn:

8500 retail
8500 LT

De LT versie heeft een langzamere geklokte core + mem. Is dit verschil makkelijk te zien van de buitenkant?

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 08:38 schreef GambitRS het volgende:
Ik zie dat Queen systems de retail nu eindelijk binnen heeft, wat een aanduiding is dat andere shops nu eindelijk ook de retail 275/275 versie binnen hebben gekregen Dat werd tijd, de HCC is volgende week al en dan wil ik nie dat er geen retail versie meer voor mij is Vorige keer op de beurs was alles trouwens even duur als online bestellen, ik denk dat als het dit jaar weer tegenvalt met de prijs ik misschien gewoon bestel, dan weet ik iig het adres om het terug te sturen als ie niet goed blijkt te zijn

Ik heb even gebeld naar ze maar het is nog steeds NIET de (original) build by Ati maar de versie die op 250/250 draait.

Er is nog geen fabrikant in nederland die na de eerste partij build by Ati kaarten de tweede lichting binnen heeft.

Ik daag degene uit die denkt dat hij het beter weet.

[zucht] Ik blijf wachten

[Verwijderd]

Heeft iemand al een a andere oplossing dan Powerstrip voor het 60Hz probleem van de Radeon8500 onder GAMES in WX?

Rage3d tweak ofzoo? versie 3 b1 werkte voor geen meter en 2.6 heeft nog geen ondersteuning ??

Dit is trouwens al de 2de keer dat ik dit post, ik wordt maar niet geholpen. Er zijn toch wel meer mensen met een 8500 en XP (die geen powerstrip willen)

Thanks

[Verwijderd]

ik heb daar idd ook last van...
maar het aparte is als ik mn radeon in mn koffermod zet met een 15" monitor eraan, dat ik het dan niet heb!

dus het is dus ook nog afhankelijk van de monitor driver..
heb zelf al het eea geprobeerd, maar word niet echt duidelijk...

normaal draai ik mn radeon trouwens op een 21" P1100 van compaq..
gebruik nu gewoon powerstrip... als je er1maal aan gewend ben is het best wel een handig tooltje... zeker met die Apps profiles enzo

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 12:35 schreef Cyberia het volgende:
ik heb daar idd ook last van...
maar het aparte is als ik mn radeon in mn koffermod zet met een 15" monitor eraan, dat ik het dan niet heb!

dus het is dus ook nog afhankelijk van de monitor driver..
heb zelf al het eea geprobeerd, maar word niet echt duidelijk...

normaal draai ik mn radeon trouwens op een 21" P1100 van compaq..
gebruik nu gewoon powerstrip... als je er1maal aan gewend ben is het best wel een handig tooltje... zeker met die Apps profiles enzo

Denk eerder afhankelijk van het OS.

[hjs]

die 60hz bug is echt een w2k\xp bug
ik heb hem met unituner gefixed, maar het is een kwestie van een sleutel met regedit aanpassen, bomberman heeft welles de oplossing gepost, maar vindt die nog maar eens terug

[edward2]

Op donderdag 15 november 2001 22:49 schreef edward2 het volgende:
Met de laatste is UT idd naar de kloten, maar dat zal wel tijdelijk zijn, met 7199 liep het beter dan ik ooit heb meegemaakt.

IK heb toch nog 1 punt waar ik als fps speler maar niet aan kan wennen onder Win2K/XP, ik krijg in games nog steeds geen fijn afgestelde muis,dus niet vloeied en dat kan ik niet gebruiken, het verschil tussen gefagget of fraggen, iemand een oplossing?

Ik heb nu een logitech zonder logitechdrivers,maar dus de XP drivers..

Met WinMe was mijn muis tot in de mm af stellen..

Weet iemand dit nog? en hoe trueform in Half-Life?

[Verwijderd]

Dat werkt toch gewoon standaard met openGl 1.3 ?
Ik meende dat mijn pistool er wat bobbelig uitzag...dat komt toch door die trueform?

Onder direct3d had ik dat niet.

[hjs]

You can force OpenGL refreshrates by directly manipulating the registry entry,
that describes the min and max frequencies of your currently installed monitor.
Usually you can find the key in
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet0001\Control\Class\{4D36E96E-E325-11CE-BFC1-
08002BE10318}\0000\MODES\1600,1200]
(ControlSet0001 *could be* ControlSet0002 ... 000x, so look for the key
beginning with "Mode1"
The key is stored in the following format:
Mode1"="(min.vHz-max.vHz,min.hHz-max.hHz,polarity,polarity
Mostly you will find the key as
Mode1"="30.0-96.0,48.0-160.0,+,+
as this is a typically 19" monitor
Now you can chance the "48.0" to a higher value, like 75.0 or 85.0. After
reboot, the OpenGL-Game will default to the changed value as the refreshrate.
CAUTION: Be carefull. Read the specs of your monitor and your GraCa. False
values can destroy monitor and damage the W2K installation irreparably

60 hz fix

[Verwijderd]

thx hjs

Maar werkt dit ook voor Direct3d
ik heb haast alleen maar direct3d spellen

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 14:12 schreef hjs het volgende:

[..]

60 hz fix

Werkt bij mij niet eens, kan sommige dirs al niet eens vinden.

[Verwijderd]

Op vrijdag 16 november 2001 14:26 schreef wildweazel het volgende:
thx hjs

Maar werkt dit ook voor Direct3d
ik heb haast alleen maar direct3d spellen

Voor Direct3D moet je met DirectX gaan kutten, daar kan je ook ergerns een Override value inzetten.

[Badger]

Blegh 3d mark is ineens 4700 points na nieuwe BIOS (64) flashen.
Het systeem is nie overclocked (9X100/33). En memory staat op fast, 4 way. Fast write disabled, shadowing uit.
En in de advanced display properties staat alles op performance en smoothvision uit.

Ik ben dus nog steeds niet uit de ideale settings.

[hjs]

het is geloof ik wel van belang dat je de specifieke drivers voor je monitor hebt geinstalleerd, anders kun je inderdaad die dirs niet vinden.

Ik gebruik nu trouwens de unituner, daar zit ook een tabblad waarmee je alle resoluties op 85 hz kunt vastzetten. (opengl en d3d volgens mij)

http://hem.passagen.se/emiper/Radeon.html

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 14:42 schreef Sir_Floppy het volgende:
Blegh 3d mark is ineens 4700 points na nieuwe BIOS (64) flashen.
Het systeem is nie overclocked (9X100/33). En memory staat op fast, 4 way. Fast write disabled, shadowing uit.
En in de advanced display properties staat alles op performance en smoothvision uit.

Ik ben dus nog steeds niet uit de ideale settings.

Hee sir Floppy, ik was van plan om m'n bios te gaan flashen maar dat kan ik dus beter niet doen.
Ik dacht te lezen dat jij het zo langzamerhand wel voor elkaar had.
Is die terugval in 3d mark volledig te wijten aan dat nieuwere bios ? ?

Ik denk dat ik dan maar 1 bios daarvoor neem of zo, of helemaal geen update, maar ja dan krijg ik dat gedoe met soundblaster 5.1 weer.

[Badger]

ik weet nie of het geheel aan mijn bios ligt.
Vanmiddag maar eens mijn drivers herinstallen en alle instellingen nalopen. Dit is nml best wel bizar veel verschil en kan niet alleen aan de bios liggen

[Verwijderd]

Een ander 'truukje' dat werkt om een bepaalde refresh rate te forcen en wat handiger is dan registery te editen is je .inf file editen voor je de driver installed. Verwijder bijvoorbeeld alle freq onder de 85Hz en dan installen.

[Badger]

Sow weer ff gebenched. Kennelijk lag het aan een koe die standby stond. Bij deze bench staat de dramclock op HCLK + PCICLK voor de rest de gebruikelijke settings.

Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)

CPU AMD Athlon(tm) Processor 900 Mhz
FSB 100 MHz


3D Accelerator RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI Radeon 8500
Driver Version 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Result 5485 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 74.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 22.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 118.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 60.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 76.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 32.1 FPS
Game 4 Nature 24.0 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 786.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1644.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 25.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 8.9 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 94.6 FPS
DOT3 Bump Mapping 89.9 FPS

Vertex Shader Speed 82.6 FPS
Pixel Shader Speed 71.6 FPS
Point Sprite Speed 25.4 MSprites/s

Published Yes
Compare URL
» http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2007089

Update:
CPU AMD Athlon(tm) Processor
FSB 133 MHz

3DMark Result
(3D marks) 5889

Heb ff 2x 128MB PC 133 eruit gesloopt (1x 512 PC 133 over). Ik vermoed dat er 1 brak van was en mij verhinderde op een FSB van 133 te lopen.

[FMS]

Ok dan, die 7206 drivers zijn gewoon super goed!

Ik heb eindelijk tijd gehad om 3Dmark2001 te dowen (2 uur)

Dit zijn de resultaten:

code:

DISPLAY
Platform    RADEON 8500/RADEON 8500LE
CPU Optimization    D3D Pure Hardware T&L
Width   1024
Height  768
Depth   32 bit
Z-Buffering 24 bit
Texture Format  Compressed
Buffering   Double
Refresh Rate    Default
FSAA Mode   None

OPTIONS
Show Title Screens  Yes
Continuous Benchmark    No
Benchmark Run Count 1
Demo Sounds Enabled Yes
Continuous Demo No
Game Sound Effects Enabled  Yes
Game Music Enabled  Yes
Game Detail Level   Low

RESULTS
3DMark Score    7977
Game 1 - Car Chase - Low Detail       128.4 fps
Game 1 - Car Chase - High Detail    52.8 fps
Game 2 - Dragothic - Low Detail       127.2 fps
Game 2 - Dragothic - High Detail    73.8 fps
Game 3 - Lobby - Low Detail       120.4 fps
Game 3 - Lobby - High Detail          55.2 fps
Game 4 - Nature                 29.1 fps
Fill Rate (Single-Texturing)    780.7 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1645.0 MTexels/s
High Polygon Count (1 Light)    33.2 MTriangles/s
High Polygon Count (8 Lights)   8.7 MTriangles/s
Environment Bump Mapping    96.7 fps
DOT3 Bump Mapping         92.4 fps
Vertex Shader   83.3 fps
Pixel Shader    91.4 fps
Point Sprites   25.3 MSprites/s

De kaart is niet Ocd dus gewoon 250/250, ik ga zo wel overclocker, ( wat is eigelijk de beste OC programma voor ATI )
de geheugen staat gewoon op Normal setting, dus geen Turbo wel cas2 4way.

Vergeleken met de oude drivers 7191 ben ik ongeveer 900 punten omhoog gegaan. Vooral bij de Naure Game, eerst was het 21FPS met welke instelling dan ook nu is het 30FPS. Ik heb in totaal 3 maal haperend beeld gehad.

ik denk dat ik 9000 wel er uit kan persen.


edit:

k'heb ff de DDR settings op Turbo gezet, ik haal nu 8169

[Verwijderd]

My System Compared System
Operating System Microsoft Windows 98 Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00 8.00
Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC. <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model <A7V> 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)
CPU AMD Athlon(tm) Processor 1211MHz AMD Athlon(tm) Processor 900MHz
FSB 100 MHz 100 MHz
3D Accelerator Radeon DDR RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI RADEON DDR ATI Radeon 8500
Driver Version 4.13.7099 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB 64 MB
Resolution 1024x768 32bit 1024x768 32bit
Memory 192 MB 768 MB
Z-Buffer Depth 24bit 24bit
Texture Format Compressed Compressed
FSAA Disabled Disabled
Rendering Pipeline D3D Hardware T&L D3D Pure Hardware T&L





3DMark Result
(3D marks) 3320

5485


Game 1 - Car Chase - Low Detail
(FPS) 50.5 ati radeon

74.2 ati radeon 8500

Game 1 - Car Chase - High Detail
(FPS) 24.0 radeon

22.8 radeon 8500

Game 2 - Dragothic - Low Detail
(FPS) 52.6 radeon

118.2 radeon 8500

Game 2 - Dragothic - High Detail
(FPS) 28.6 radeon

60.6 radeon 8500

Game 3 - Lobby - Low Detail
(FPS) 62.7 radeon

76.1 radeon 8500

Game 3 - Lobby - High Detail
(FPS) 30.5 radeon

32.1 radeon 8500

Game 4 - Nature
(FPS) Not available

24.4 radeon 8500


Fill Rate (Single-Texturing)
(MTexels/s) 286.9 radeon

786.3 radeon 8500

Fill Rate (Multi-Texturing)
(MTexels/s) 813.9 radeon

1644.2 radeon 8500


High Polygon Count (1 Light)
(MTriangles/s) 5.0 radeon

25.8 radeon 8500

High Polygon Count (8 Lights)
(MTriangles/s) 1.8 radeon

8.9 radeon 8500


Environment Bump Mapping
(FPS) 72.5 radeon

94.6 radeon 8500

DOT3 Bump Mapping
(FPS) 51.2 radeon

89.9 radeon 8500


Vertex Shader Speed
(FPS) 27.7 radeon

82.6 radeon 8500

Pixel Shader Speed
(FPS) Not available

71.6 radeon 8500


Point Sprite Speed
(MSprites/s) 0.5 radeon

25.4 radeon 8500


verschil tussen mijn systeem (ati radeon classic)
en een systeem van hun (ati radeon 8500)

ps mijn ati stond op 200/200 timing van het geheugen stond op normaal .

mijn ati kan nog sneller maar ik heb die atlon niet meer .

maximalen snelheid zonder fouten in mijn beeld was:

225\225 timing van het geheugen maximaal
kaart was een oem versie met 5,5 sec geheugen

[Verwijderd]

hier nog een vergelijking van alle kaarten




3DMark Score Chipset


6858 206%
ATI Radeon 8500


6546 197%
NVIDIA GeForce3 Ti 500


5703 171%
NVIDIA GeForce3 Ti 200


5609 168%
NVIDIA GeForce3


4153 125%
ATI Radeon 7500


3881 116%
NVIDIA GeForce2 Ultra


3415 102%
NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti


3398 102%
NVIDIA Quadro2/Pro


3320 100%
ATI RADEON DDR deze is van mij


3150 94%
ATI RADEON DDR


2641 79%
NVIDIA GeForce DDR


2594 78%
ATI RADEON SDR


2417 72%
NVIDIA GeForce2 MX/MX 400


2173 65%
STMicro KYRO II


2162 65%
STMicro KYRO


2049 61%
3dfx Voodoo5 5500


1990 59%
NVIDIA GeForce SDR


1969 59%
ATI RADEON VE


1796 54%
Matrox G400 MAX


1672 50%
NVIDIA RIVA TNT2 Ultra


1571 47%
NVIDIA RIVA TNT2/Pro


1562 47%
3dfx Voodoo4 4500


1518 45%
ATI RAGE 128 PRO


1381 41%
Matrox G400


1258 37%
NVIDIA GeForce2 MX 100/200


904 27%
NVIDIA RIVA TNT


886 26%
ATI RAGE 128


817 24%
NVIDIA TNT2 m64


753 22%
NVIDIA Vanta


662 19%
S3 Savage4 / Pro


410 12%
Generic VGA



met alle testen met 1,2g amd thunderbird

[Le_Freak !]

Op vrijdag 16 november 2001 20:01 schreef Sir_Floppy het volgende:
Sow weer ff gebenched. Kennelijk lag het aan een koe die standby stond. Bij deze bench staat de dramclock op HCLK + PCICLK voor de rest de gebruikelijke settings.

Project Name My Benchmark

Operating System Microsoft Windows 2000
DirectX Version 8.00

Mobo Manufacturer <http://www.abit.com.tw>
Mobo Model 8363-686A(KT7[A][-RAID],KT7E)

CPU AMD Athlon(tm) Processor 900 Mhz
FSB 100 MHz


3D Accelerator RADEON 8500/RADEON 8500LE
Graphics Chipset ATI Radeon 8500
Driver Version 5.13.01.3286
Video Memory 64 MB

Resolution 1024x768 32bit
Texture Format Compressed
FSAA Disabled
Z-Buffer Depth 24bit
Frame Buffer Double
Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L

3DMark Result 5485 3D marks

Game 1 Car Chase - Low Detail 74.2 FPS
Game 1 Car Chase - High Detail 22.8 FPS
Game 2 Dragothic - Low Detail 118.2 FPS
Game 2 Dragothic - High Detail 60.6 FPS
Game 3 Lobby - Low Detail 76.1 FPS
Game 3 Lobby - High Detail 32.1 FPS
Game 4 Nature 24.0 FPS

Fill Rate (Single-Texturing) 786.3 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1644.2 MTexels/s

High Polygon Count (1 light) 25.8 MTriangles/s
High Polygon Count (8 lights) 8.9 MTriangles/s

Environment Bump Mapping 94.6 FPS
DOT3 Bump Mapping 89.9 FPS

Vertex Shader Speed 82.6 FPS
Pixel Shader Speed 71.6 FPS
Point Sprite Speed 25.4 MSprites/s

Published Yes
Compare URL
» http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2007089

Update:
CPU AMD Athlon(tm) Processor
FSB 133 MHz

3DMark Result
(3D marks) 5889

Heb ff 2x 128MB PC 133 eruit gesloopt (1x 512 PC 133 over). Ik vermoed dat er 1 brak van was en mij verhinderde op een FSB van 133 te lopen.

Ziet er toch goed uit op deze manier

Met die koe bedoel je toch de dutch power cows he ?

[Badger]

yep

Woei! aperture op 256Mb fast dram timing (het gaat hier om 512MB pc133 VIA-only Cas 333 memory):

3DMark Result 5923 3D marks

http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2008411

[Le_Freak !]

Misschien een stomme vraag, maar waarom heb je je geheugen niet op cas2 draaien en ipv. directx 8.0 directx 8.1 ? ?

Of zeg ik nu rare dingen.

[Badger]

Cas2 kan waarschijnlijk wel of net niet. Het is een kwestie van proberen. Ik heb um nu liever ff op 333.

En er is DirectX 8.1 geinstalled. Wel vaag dat 3dmark dat nie herkend

[Bluppy2]

Op zaterdag 17 november 2001 11:14 schreef Sir_Floppy het volgende:
Cas2 kan waarschijnlijk wel of net niet. Het is een kwestie van proberen. Ik heb um nu liever ff op 333.

En er is DirectX 8.1 geinstalled. Wel vaag dat 3dmark dat nie herkend

probeer je toch gewoon eerst cas2.5 ?

[LopeZ]

Op zaterdag 17 november 2001 11:30 schreef bluppy2 het volgende:

[..]

probeer je toch gewoon eerst cas2.5 ?

Sir_Floppy heeft pc133 ram en geen ddr en dan heb je geen cas 2.5

[Verwijderd]

ff nog over de refresh rate van 60Hz...

ik had hier dus zelf ook last van, maar ik heb nu onder mn display properties van AI by display de max refresh omhoog gegooid, en nu werkt het gewoon..


draai nu dus 1600x1200@85Hz zonder additionele programma's!


trouwens, ik las hierboven iets over een bios flash..
gaat dit over de bios van de Radeon of gewoon de bios van het systeem??

[Le_Freak !]

Weet iemand al of en waar de 8500 te koop is ?
(De original built by Ati)

Laat maar, ik heb begrepen dat Ati ze gaat uitleveren op 19-11.2001.

[Verwijderd]

Op zaterdag 17 november 2001 12:31 schreef Cyberia het volgende:
ff nog over de refresh rate van 60Hz...

ik had hier dus zelf ook last van, maar ik heb nu onder mn display properties van AI by display de max refresh omhoog gegooid, en nu werkt het gewoon..


draai nu dus 1600x1200@85Hz zonder additionele programma's!


trouwens, ik las hierboven iets over een bios flash..
gaat dit over de bios van de Radeon of gewoon de bios van het systeem??

Dat eerste had ik al heel uitgebreid uitgelegd

En dat tweede is de Radeon 8500 LE flashen zodat het een "Retail" wordt. Wordt het voltage verhoogd zodat je geheugen weer op 275 of hoger krijgt

[Badger]

Maar ja niemand heeft het juiste proggie om de Bios te flashen. Of heb ik liggen pitten

[Verwijderd]

idd... ik ben nog steeds op zoek naar dat flash tooltje!!

waar is tie te downen dan?
vinut wel raar dat het nog niet in dit topic heeft gestaan.

[Verwijderd]

Originele radeon wordt al geleverd; kreeg net een mailtje van space prom. dat ie verzonden is.

[Le_Freak !]

Op zaterdag 17 november 2001 17:02 schreef tweakingdude het volgende:
Originele radeon wordt al geleverd; kreeg net een mailtje van space prom. dat ie verzonden is.

Space prom. ? waar zitten die eigenlijk.