q3 en UT: de eindconclusie

[Verwijderd]

maar wat ik zo ontzettend lame vind van die ut'ers en dat zag je bijv ook op drome is die personal transporter, sorry hoor maar zo verneuk je dus compleet het spel!

De teleporter voegt juist een extra dimentie toe aan het spel. Dit vanwege de uitstekende kwaliteiten zowel op verdedigings als aanvalsgebied, waar ik de teleporter beide dus veel voor gebruik. Het vergt een boel skill om iemand bijvoorbeeld bewust te "telefraggen".
Toegegeven, er zijn manieren om de teleporter in bepaalde levels te "misbruiken" door verre afstanden in no time te overbruggen, maar aangezien iedereen die tactiek kan hanteren, wordt dat nadeel ook weer opgeheven.
De teleporter is ook het meest nuttig in een CTF-game, in DM worden ze minder gebruikt.
Ik zou niet meer zonder de teleporter kunnen spelen, tenminste.. ik vind het veel te veel fun!
Ik ben het dus niet eens met die stelling van NEO!

[Verwijderd]

dubbelpost

[Verwijderd]

trippelpost

[Verwijderd]

quadruppeldepup post

[Verwijderd]

Damn.. computer deed raar...

[Frenkpie]

ja juist dat vinnik ook
de transporter is echt gaaf en het is wel handig en spannend bij 1on1 ctf want als dan iemand een vlag van me heeft moet hij lopen zonder transporter en ik kan die dan wel gebruiken door in de lucht te gooien en dan teleporten en dan zo de hele tijd en dan ben ik net iets sneller als iemand die alleen loopt en dan kan ik zijn vlag stelen enz
daarom vinnik ctf gaver met ut ( niet dat q3 ctf saai is)

[Thefirstikke]

UT

[Verwijderd]

UT rulezzzzz

[Psylocke]

Q3

[Verwijderd]

Ik blijf het gewoon zo ontzettend lame vinden die teleporter het is zo flauw! Zo speel je toch geen fps, mensen die constant verdwijnen en weer ergens anders opflitsen. En dan zeggen dat het fun is, sorry maar dan snap je het hele spel niet. Erg triest.

Maargoed ik zit hier toch in de minderheid aangezien de mensen hier meer van UT houden dan Q3....

[Verwijderd]

Ik blijf het gewoon zo ontzettend lame vinden die teleporter het is zo flauw! Zo speel je toch geen fps, mensen die constant verdwijnen en weer ergens anders opflitsen. En dan zeggen dat het fun is, sorry maar dan snap je het hele spel niet. Erg triest.

Welk spel snap je dan niet?

Zo'n reactie is ook flink triest. Een spel afzeiken, omdat je niet met een bepaald aspect kunt omgaan. Zo moeilijk is het niet om iemand met een translocator te fraggen, je hoeft alleen maar de translocator-beacon te vernietigen en de speler is dood.

[whiteguy]

hmm ik speel dus UT en q3

mij voorkeur gaat toch uit naar spellen met een goede singleplayer en multiplayer komt op de 2e plaats. Unreal 1 is geweldig.
Halflife is natuurlijk de elite van alle games en sorry maar daikatana vindt ik ook goed.

Ut is goed door de goeie spel opties (assault enzo) en Q3 door de gameplay.

ik heb nog steeds een V2 SLI dus beide spellen lopen ongeveer even goed. Alleen het verschil tussen 64 en 128 mb is in quake3 goed te merken en in ut maakt het niet zo heel veel uit.
Over wat nou een betere engine is ... dat boeit me geen RUK. Als het spel maar goed te spelen is, en dat zijn ze allebei.

als ik echt de keuze moet maken (haal dat geweer maar van me borst af! ) dan zal ik voor q3 gaan met als enige reden de gameplay, maar als ik niet tegen mensen speel toch liever UT omdat die bots gewoon menselijker reageren dan in q3.

Q3 dus (UT verdient eigenlijk ook wel een stem, maar die staat toch al voor )

[Verwijderd]

Quake 3 4 ever

[Verwijderd]

Zit in het spel zodat het gebruikt kan worden, die teleporter......tss

[Redje]

Op zaterdag 05 augustus 2000 12:18 schreef Neo het volgende:
Dat komt omdat UT-ers denken dat ze goed zijn in een FPS...DENKFOUT [afbeelding]<P>Een goeie quaker word zonder veel moeite een goeie UT-er, andersom is een ander verhaal.

Wat een onzin... ik speel erg veel UT, zit in een clan enzo, maar in Q3 staat ik in FFA matches zeker bij de eerste 2 en in 1vs1 kan ik ook wel me mannetje staan...

Ik geef toe dat er met Q3 meer die-hards zijn die al vanaf Quake1/QuakeWorld spelen en nee daar win je niet zo 1, 2, 3 van.

UT is in dat opzicht een nog groeiende scene.

Wat dat Tranlocater ding betreft... ben ik het er 1000% mee eens dat ie NEP is... het vergt weinig skills itt een grapplehook.

Dus welke is beter... de betere shooter is imo Q3, veel beter gebalanceerd qua wapens en levels.

UT zou zeker beter worden met grapplehook en minder "spammende" wapens zoals flakcannon, en 6 rockets.

[FragNeck]

Quake Roeleert al vanaf 24 Februari 1996
en Unreal kwam pas in mei van 1998, dus...

Zoek het voor de rest zelf maar uit!

[Verwijderd]

UT roeleert en zal dat ook altijd blijven doen........HEIL UT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[FragNeck]

Op woensdag 03 januari 2001 15:27 schreef Emperor het volgende:
UT roeleert en zal dat ook altijd blijven doen........HEIL UT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

knuppel

[Verwijderd]

q3

[Saus]

q3

[Verwijderd]

<!----- UT -----!>

[Mister_X]

UT

[benchMarc]

UT

[pica]

Onecht Toernament

En Schok 3 op LANparties...

[Verwijderd]

UT

[Verwijderd]

Q3F!!!!!!!!!

[KingNothing]

Quake 3 Arena omdat die in vergelijking met Unreal Tournament een stuk meer opzwepender is. Zal ook wel komen door die voortreffelijke engine van Quake 3 Arena, kan UT niet aan tippen.

[FragNeck]

mee eens!

[Gormandize]

Q3A

[Mahena]

Ze roelen gewoon allebei !!!

[Verwijderd]

-=Unreal Tournament=- (instagib:))

[Fietsbel]

UT

[Verwijderd]

UT

Gewoon beste gameplay en beste graphics...nog steeds (lees: 1 jaar verder) onevenaard. Hi-res Textures en S3TC rulen hier vet! Ook de wapens zijn veel afwisselender etc!

[Verwijderd]

Rocket Arena Q3!!!!!!!

[Verwijderd]

UT

[Verwijderd]

UT

Tussenstandje iemand?

[Verwijderd]

Q3A

[Verwijderd]

Quake3

(Quake1 is nog beter dan UT...)

[Verwijderd]

Quake 3 arena (is er wat anders dan????)

[pjlgt]

Op woensdag 03 januari 2001 19:54 schreef xDeLiriuMx het volgende:
-=Unreal Tournament=- (instagib:))

Zekerteweten...

Dus doe mij maar een onsje UT

[FoolZero]

Op woensdag 03 januari 2001 19:54 schreef xDeLiriuMx het volgende:
-=Unreal Tournament=- (instagib:))

UT dus!

[DeeJee]

q3

[Verwijderd]

Grafisch detailed roeleert Q3
Gameplay & weapons roeleert UT

[raptorix]

Op maandag 17 juli 2000 21:50 schreef Shi'ngoth het volgende:
weet je wat nou leuk is:<P>Unreal = begin ik niet eens aan...<BR>UT = newbee spel...<BR>vQ3 = ook, maar iets minder...<BR>Q3 Pro Mode = moeilijk, dus heersend

Je weet niet waar je over praat dude, unreal vergt absoluut meeste skills, als ik moet kiezen tussen UT of Q3 absoluut UT, maar unreal reguleert dik boven UT, UT is een newbie game, maar ja tegen woordig is het wel errug rustig op de unreal servers.

[raptorix]

Op woensdag 03 januari 2001 15:24 schreef jooers het volgende:
Quake Roeleert al vanaf 24 Februari 1996
en Unreal kwam pas in mei van 1998, dus...

Zoek het voor de rest zelf maar uit!

[afbeelding]

Sindsdien is het spel er ook niet meer op vooruit gegaan, oftewel quake is vergane glorie.

[Morphs]

Sindsdien is het spel er ook niet meer op vooruit gegaan

Hmmm, eigenlijk kan ik het niet oneens met je zijn. Quake2 was en is nog steeds veel beter.

Ik speel vrij veel Q3Ademo op dit moment en de hoeveelheid actie vind ik wel leuk.

Ik heb zelf ook UT en die vind ik gewoon veel mooier:

-De models zien er strakker uit (de models in Q3A zijn gewoon verrot (slechte anatomische verhoudingen, weinig variatie), om nog maar te zwijgen over de geluiden die ze maken als je iemand raakt )

-Bij UT is de stem die dingen als "killing-spree" roept VEEL cooler, bij quake is het een overdreven lage stem en er zijn niet eens zoveel dingen die de stem zegt (voornamelijk excellent en impressive)

-UT heeft VEEL wapens, allemaal nuttig en allemaal met secondary attack. Q3A heeft maar een paar wapens. Q2 had tenminste nog verschillende machineguns, de hyperblaster, twee shotguns (ipv 1) en grenaten. De railgun was trouwens veel mooier met die oplossende helix.

-Bij UT is het veel lonender om te winnen, dan zie je je speler in beeld en je weet dat iedereen je ziet, je kunt dan leuk die "gestures" doen

-Scorescreen bij UT is lekker compleet. Bij Q3Ademo (is dit gefixed bij full version?) heb je bijvoorbeeld geen deaths en geen FPH (vooral het laatste is handig tijdens een match om te zien of je het snelst aan het slachten bent). Bovendien kun je in teamgames helemaal niet overzichtelijk zien wie in welk team zit en vooral niet of de teams gelijk verdeeld zijn (misschien dat dit in de console wel kan maar console-gerelateerde dingen als dit beschouw ik als een minpunt, zoiets moet direct mogelijk zijn).

-Voicemacro's bij UT zijn leuk om iemand mee zwart te maken. Bij Q3A hoor je alleen iets wat op een lach moet lijken.

-UT heeft een veel breder scala aan teamgames die standaard in het spel zitten.

De conclusie is duidelijk: UT vind ik veel _mooier_ dan Q3A, maar Q3A vind ik niet veel minder leuk omdat de actie en de snelheid een pluspunt zijn. Ik zal eens kijken of ik een keer de full version kan spelen, misschien dat er veel dingen verbeterd zijn.

Toch vind ik dat Q2 beter is dan Q3A en ik heb het idee dat er alleen een vervolg op Q2 is gekomen puur om de verkoopcijfers hoog te houden, het spel is er ZEKER niet beter op geworden naar mijn bescheiden mening.

Ik benieuwd wat men hierop wil inbrengen (en dan bedoel ik goede constructieve argumenten want daar hebben we alleen maar wat aan), zonder één van beide spellen te dissen (iets wat ik ook niet doe want ik speel beide).

edit:
oeps, nu heb ik me eigenlijk niet aan de regel gehouden dat je alleen maar UT of Q3 hoeft te zeggen. Maar goed, ik hou liever een goede discussie omdat er geloof ik veel mensen zijn die maar één van beide games gespeeld hebben maar toch een conclusie hebben en dat gaat natuurlijk nergens over. Daarom speel ik ook beide games (en beide zijn zeker vermakelijk).

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 15:06 schreef Morphs het volgende:

[..]
-De models zien er strakker uit (de models in Q3A zijn gewoon verrot (slechte anatomische verhoudingen, weinig variatie), om nog maar te zwijgen over de geluiden die ze maken als je iemand raakt )
==>> Moet je toch maar eens goed kijken.


-Bij UT is de stem die dingen als "killing-spree" roept VEEL cooler, bij quake is het een overdreven lage stem en er zijn niet eens zoveel dingen die de stem zegt (voornamelijk excellent en impressive)
==> Tja excellent en impressive. Dat is een teken dat je het niet goed doet. Als je het goed doet. Hoor je verschillende dingen. Zoals. Gauntlet, Exellent, Impressive, denied, blueleads, red leads, humiliation, you have lost the lead, you have taken the lead

-UT heeft VEEL wapens, allemaal nuttig en allemaal met secondary attack. Q3A heeft maar een paar wapens. Q2 had tenminste nog verschillende machineguns, de hyperblaster, twee shotguns (ipv 1) en grenaten. De railgun was trouwens veel mooier met die oplossende helix.
==> Ik vind het bij UT veel te onoverzichtelijk.
En speel eens Q3A team arena. Daar komen wat wapens bij.

-Bij UT is het veel lonender om te winnen, dan zie je je speler in beeld en je weet dat iedereen je ziet, je kunt dan leuk die "gestures" doen
==>> Jij staat bovenaan de lijst.

-Scorescreen bij UT is lekker compleet. Bij Q3Ademo (is dit gefixed bij full version?) heb je bijvoorbeeld geen deaths en geen FPH (vooral het laatste is handig tijdens een match om te zien of je het snelst aan het slachten bent). Bovendien kun je in teamgames helemaal niet overzichtelijk zien wie in welk team zit en vooral niet of de teams gelijk verdeeld zijn (misschien dat dit in de console wel kan maar console-gerelateerde dingen als dit beschouw ik als een minpunt, zoiets moet direct mogelijk zijn).
==>> dat zal wel verbeterd zijn.
En die optie van deaths en al die mis ik wel ja.Maar Team Arena zit er meer in.

-Voicemacro's bij UT zijn leuk om iemand mee zwart te maken. Bij Q3A hoor je alleen iets wat op een lach moet lijken.
==>> Weet niet


-UT heeft een veel breder scala aan teamgames die standaard in het spel zitten.
==>> Team Arena. Komen er 3 of 4 bij.

[Morphs]

Ik zal eens kijken welke dingen Q3 full version meer te bieden heeft boven de demo. Dan kan ik goed een mening vormen. Op dit moment vind ik beide games even speelbaar (en vermakelijk), alleen vind ik UT mooier (smaakkwestie).

Toch zou het leuk zijn als beide culturen in 1 spel worden samengevoegd

[Verwijderd]

Op donderdag 04 januari 2001 15:47 schreef Morphs het volgende:
Toch zou het leuk zijn als beide culturen in 1 spel worden samengevoegd

Je bedoeld de mod
UNRIEL ARENA.
hij is 9.4 mb
En het is een mengeling van UT en Q3

[Verwijderd]

De geluiden zijn het meeste van UT. en je kan ook alternatif fire doen. En de meeste wapens van UT zitten hier ook in.

SORRY MODEMERS

[Verwijderd]

oja
Het is een mod voor Quake 3 Arena.

[LoekieLeeuw]

UT en dan met name CTF

[FragNeck]

WAT IS NU DE EINDCONCLUSIE !!!???

QUAKE III ARENA ---> Kicks everyones ass!
Unreal Tournament ---> Kicks some asses!

[Verwijderd]

UT want q3a is eigenlijk alleen maar een techdemo imo

q1: 256kleuren bruin en groen
q2: 16bit kleuren buiren en groen
q3: 32 bit kleuren bruin en groen

[Verwijderd]

Unreal tournament roeleert!!
kwak sux

[Verwijderd]

Unreal Tournament roeleert

,maar de engine van Q3 is toch beter

[Morphs]

jooers wrote:

WAT IS NU DE EINDCONCLUSIE !!!???

Tel de stemmen zou ik zeggen

jordyb: Die mod ziet er puik uit, dat is wel een keer proberen waard. Jammer voor de UT'ers is echter dat het de Q3 feeling heeft. Maar goed je kunt nooit twee verschillende feelings in 1 spel krijgen....maar ik ga 'm wel proberen!

Eén dingetje: Is die mod gemaakt door unrealers die quakers wilden bekeren, of door quakers die unreal ook best leuk vinden?

[blouweKip]

Ik speel vnl UT, aangezien ik de gameplay beter vind, q3 is eerder een soort tech-demo om de engine te verkopen (ik vind q2 nog steeds beter dan q3)
Gameplay is in mijn ogen het gevoel dat je bij een spel hebt en is vnl subjectief.

Ik vind 1 groot nadeel aan UT het feit dat het brak draait zodra je geen 3dfx kaart hebt, of een goede cpu (600mhz<) en dat de gamespeed default te laag staat, ook vind ik dat het wisselen van wapens te traag gaat
Nadelen van q3: te weinig wapens, te eenzijdige(kleine) levels, eenzijdige kleuren (bruin/groen) en na een paar minuten spelen doet het me allemaal niets meer...

Groot voordeel van quake3: het draait ook goed op non-3dfx kaarten, maar als straks (q1 2001) unreal2 uit is, is dat ook geen voordeel tov unreal meer (als ze tenminste een UT versie met die nieuwe engine gaan uitbrengen)

Het is onmogelijk onbjectief te bepalen welk spel "het beste", ik ga echt niet minder UT spelen als zou blijken dat de meerderheid q3 leuker vindt....

[aftermath]

UT

[Verwijderd]

UT 2x voor m'n broer en mij

[KiNgSiZZe]

Unreal Tournament INSTAGIB !!!!

[Polle]

UT

[Verwijderd]

UT ............... SUPER

[Fevida]

Q3 natuurlijk !!!

[Verwijderd]

UT (Quake is ook leuk, maar dan wel het origineel)

[henk jansen]

UT

[Glorix Jim]

Q3A & Q3TA

[FatalError]

Ik heb zowel UT als Q3 gekocht. Ik heb bijna spijt van de aankoop van UT. Wtf doet een sniperrifle in een spel als UT? Die secundary fire modes zijn gewoon onhandig. Je feeling over je ventje is erg slecht, iets waar Q3 juist super in is.
Q3 is echter ook niet alles, maar er zijn tenminste fantastische mods voor te downloaden (OSP, Rocket Arena 3)
De bots zijn in beide spellen behoorlijk slecht.
Q3 heeft een aantal slechte levels, maar UT heeft bijna alleen maar slechte levels (Facing Worlds is verreweg de slechtste).
Enkele supergoede levels in Q3 zijn Q3dm6,7 en 13, waar geen van de UT levels tegenop kan.
Een potje UT is vaak gewoon chaos en 'dom in het rond rammen' (Q3 wordt vaak als chaos gezien, op enkele uitzonderingen na snap ik niet waarom)
Kortom ik vind Q3 veel beter:)

[Dracul]

Geef mij maar UT. Ik vind namelijk juist de levels in Q3 matig.

[Metalium-220]

ik vind ze allebei erg kewl

kan niet echt kiezen

maar speel de laatste tijd wel veel meer quake dan ut

[DeeJee]

hehe dus q3 it is....:)

[The outer limits]

UT

[Verwijderd]

Ik heb geen mening...

[Verwijderd]

TUROK 2

[Verwijderd]

UT!

[me1299]

UT Railt! , Kwakkie is zo afgezaagd, en ik begin altijd veel meer te vloeken bij Q3

[Verwijderd]

Q3

[Hubert]

Q3

[Verwijderd]

Q3

[Verwijderd]

coz:
engine is sneller
ik heb veel probs met UT (maps weg na 1 keer map spelen >>UT zegt daarna ook steeds, nadat ik normaal het spel quit dat het niet goed afgesloten is)

gameplay vinnik lekkerder in q3: snel: alle guns zijn snel te verwisselen, en als je een beetje raakt ingespeeld in die maps zijn ze (zeker 1 on 1) zeer tactisch (dm13 oa.)

Q3!!!!!!

[Clay]

Iedereen praat hier natuurlijk lekker in zijn eigen straatje. Ik ga echt niet al die replys lezen, kan me wel voorstellen wat er allemaal gezegd wordt.

De engine van Q3 is dus niet per se sneller dan die van UT, dan kan je ook zeggen dat de engine van doom sneller was dan die van Q3, hallo. enig idee hoe geavanceerd die UT engine in elkaar zit? Daar is Quake3 een broodrooster bij.

UT roelt.

[Bloodclot]

qauke 3 een brood rooster??
wat is UT dan?? een tampon?

[Verwijderd]

UT

[Verwijderd]

q3 !
unreal = voor pussies

[Xion]

Op dinsdag 09 januari 2001 23:02 schreef JayAnzee het volgende:
q3 !
unreal = voor pussies

UT, miaaauuuw

[Verwijderd]

UT

[Verwijderd]

ik dan ook maar....

uuhhh moeilijk!!! ik heb beide spellen origineel gekocht, en dat doe ik niet zo vaak...ik speel de laatste tijd meer UT omdat dit net iets meer te bieden heeft, vind ik alleen Q3 ook tof!!!

momenteel UT & waarschijnlijk over een maandje of zo weer Q3

UT & Q3 roelen beiden, vind ik

[Verwijderd]

Ik heb allebei toevallig vandaag pas.

Maar m'n eerste indruk is zeker weten:

UT

[eXhale]

UT

[SlaSauS]

UT, maar ik ben newbie int genre

[Verwijderd]

UT

[blouweKip]

UT, na quake2 is quake alleen maar slechter geworden qua gameplay...

[Verwijderd]

UT

[Verwijderd]

Ut natuurlijk

[FragNeck]

Q3 uiteraard......

[FragNeck]

q3 - nog 4 (ff spammen, dan gaat dit ding eindelijk DICHT !)

[FragNeck]

q3 - nog 3

[FragNeck]

q3 - nog 2

[FragNeck]

q3 - nog 1

[FragNeck]

QUAKE III ARENA IT IS!!!