[BC3] Wat zijn PA-speakers?

[Verwijderd]

Heb alleen de eerste pagina met reacties gelezen, maar het is ''public address''
(''het publiek aanspreken'' dus)

[Verwijderd]

Geen idee , NIKS?? dat zou ook nog weleens kunnen, dat er niks gebeurt...

[digifiel]

zou ook goed kunnen jah want met spanning is t toch zo als je 100v van de 1ne kant stuurt en 90v van de andere dat er uiteindelijk maar 10v overblijft

[Verwijderd]

Komt er eigenlijk op neer wat de weerstand van een ''werkende'' versterker, op de uitgang is. Wat ik hierover gehoord heb, GA DIT NIET METEN... Schijnt dat die eindtrappen (torren)je dat niet in dank afnemen...

[Verwijderd]

Heej Mweert...

Moet je eens een Harrison K4000 mkII met de uitgangen kortsluiten...

2.5mm2 smelt dan weg... Kabeltje was 0.8 meter lang..

Mag ook wel met 24 lompe TO3 fett''s per kanaal..

Wat voor sub gebruik je..??

Getallen/maten herzwaarden.. (en hoe versterk je het..)

[Verwijderd]

Ik wil die puike studio bakken van Crown ook nog even aantippen...

2x 900 watt RMS @ 8ohm...

[digifiel]

t zijn ook geen dingen die je iedere dag uitprobeerd he heb een beetje zitten gokken maar niks is goed dus moet toch echt gaan denken

[JT]

Heb je trouwens een site van Raveland ?

[Verwijderd]

Op woensdag 09 mei 2001 22:15 schreef digifiel het volgende:
zou ook goed kunnen jah want met spanning is t toch zo als je 100v van de 1ne kant stuurt en 90v van de andere dat er uiteindelijk maar 10v overblijft

Maar zoals ook jij zult weten stuurt een versterker geen 100V gelijkspanning uit...

(gelukkig niet)

Dus de tijd dat het verschil 10 volt is is heel klein..

De kans dat het verschil 100+100 =200 volt is is daarintegen ook sterk aanwezig..

Sluit maar eens een smoorspoel op 75Hz oid op een versterker aan en zet er maar een schakelaar tussen te vonken

Daar zijn maar weinig beveiligingen tegen gewassen...

[AtomicShockwave]

Op dinsdag 08 mei 2001 23:29 schreef JT het volgende:
Wat kost een beetje een leuk setje PA speakers, hoeft geen vermogen te hebben van 1000 watt, als het maar een beetje kwalitatief is en een lekkere hoge gevoeligheid.

raveland, lage kwaliteit(best goed nog hoor maar niet proffessioneel) een baskast met 2X 18" woofers (18") is het grootste

500 piek

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 22:30 schreef AtomicShockwave het volgende:

[..]

raveland, lage kwaliteit(best goed nog hoor maar niet proffessioneel) een baskast met 2X 18" woofers (18") is het grootste

500 piek

Heb ik al eerder naar gekeken. Waar kan je de kwaliteit mee vergelijken ?

Ik heb hier thuis 2 Tannoy''s staan, maar als ik PA wil hebben met dezelfde kwaliteit dan ben ik duizenden piekers kwijt

[Big-Foot]

In een normaal geval zou een van de twee versterkers het zeker niet overleefd hebben.
maar in dit geval (na een behoorlijke schrik) bleken geen van de versterkers zich er ook maar iets van aangetrokken hebben,

Ik heeeeeeeel blij

[AtomicShockwave]

ik heb zo''n raveland baskast gehoord, voor op je kamer of voor een kleinfeestje SUPER!
echt waar der komt een vette noise uit man, maarja die kast is 110 breed en 50cm hoog, en weegt 30kg, maar als je een dikke bas in huis wilt zijn ze beslist een goede koop

[Big-Foot]

Op woensdag 09 mei 2001 22:19 schreef 2ndOpinion het volgende:
Heej Mweert...

Moet je eens een Harrison K4000 mkII met de uitgangen kortsluiten...

2.5mm2 smelt dan weg... Kabeltje was 0.8 meter lang..

Mag ook wel met 24 lompe TO3 fett''s per kanaal..

Wat voor sub gebruik je..??

Getallen/maten herzwaarden.. (en hoe versterk je het..)

In de Amsterdam Arena staan QSC Powerlight 9.0 versterkers deze leveren een beetje vermogen sterker nog, zelfs zoveel dat er 128 Amp kabel wordt gebruikt als speaker kabel als de versterkers op 2 Ohm briged mono zou draaien.

Edit: Typo''s

[Big-Foot]

Als dat zo is wil ik er wel een paar van je over kopen.

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 22:42 schreef mweert het volgende:

[..]

In de Amsterdam Arena staan QCS Powelight 9.0 versterkers deze leveren een beetje vermogen sterker nog, zelfs zoveel dat er 128 Amp kabel wordt gebruikt als speaker kabel als de versterkers op 2 Ohm briged mono zou draaien

so, dat heb ik hier ook thuis in de flat staan.

[AtomicShockwave]

ja maar goh, daar heb je wat, power voor nodig zon amsterdam arena, die dingen trekken ook stroom man, daar is 380v niet meer genoeg voor denk ik

[AtomicShockwave]

Op woensdag 09 mei 2001 22:44 schreef JT het volgende:
Heb je trouwens een site van Raveland ?

www.conrad.nl kun je eens kijken
of eh www.conijnmuziek.nl maar not sure

[JT]

conrad heeft qua Raveland PA alleen de subs...moet ook voor een leuke prijs midden en hoog hebben voor een feestje. Nou is het wel zo dat je met alleen een sub wel het ritme hoort en kan dansen, maar hoor toch graag de hoge en midden tonen.

[Verwijderd]

Die dikke kabel gebruiken ze omdat anders bij een dergelijk lage impedantie niets van de dempingsfactor overblijft.. Dus daarom een dikke kabel naar de speaker..(denk dat ze nog wel met een lagere impedantie dan 2 ohm worden belast)

Maar harrison heeft ook een leuk versterkertje 10Kw RMS in 0,zoveel ohm..

(380 vereist..)

[Big-Foot]

Niet alleen vanwegen de dempingsfactor maar ook omdat het vermogen nogal hoog ligt en dus ook de hoeveelheid amp''s die over de kabel gaat lopen vooral bij dat vermogen

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 22:45 schreef AtomicShockwave het volgende:
ja maar goh, daar heb je wat, power voor nodig zon amsterdam arena, die dingen trekken ook stroom man, daar is 380v niet meer genoeg voor denk ik

Ik heb 940 volt generators met 50 dieselcilinders van 80 cm doorsnee en een slag van 2,5 mtr

[Big-Foot]

Zuipen diesel zeker

[acidfever]

Bij goede PA denk ik toch meer aan "Meyer sound" handgemaakt spul met "crest audio" eindversterkers. Dat laat een zaaltje echt wel boemen en klinkt echt waanzinnig strak!

A.

[JT]

Eigen rafinaderij ook natuurlijk, Hoessein is me vriend, heb platforpje gekregen voor me verjaardag.

[Big-Foot]

Tuurlijk maar er zijn veel meer en beter merken.

Ik zelf vindt het geluid van een Apogee set heel lekker klinken vooral bij een live band.
Maar weer liever niet bij een Dance Party dan kan je toch beter een Array set van JBL nemen klein maar gaat extreeeeeeem laag en hard en het klinkt gewoon heel goed.

Maar EAW bijvoorbeeld klinkt ook lekker zuiver en zit echt een zo''n "Kick" laag in.

[Verwijderd]

Vertel me nou eens één ding... Dat Meyer Sound,, was dat eerst JMP (Johannes Meyer Produkties...??oid..?)(uit groningen of omstreken..)

Want daar heb ik een keer een 18" actieve kast gehoord, met 2 KW RMS, 3x 18" per kant bassreflex.. Man dat klonk niet..

Spul kwam niet diep, geen slaande lage bassen..

[JT]

Deze wil ik hebbeh !!!!!

[Verwijderd]

Wel eens GAE hoorns gehoord...?

Met RCF L15P200AK..

Moet ook erg bijzonder zijn.. (vooral de rechtheid, diepte, rendement en de afstraling..)

EAW heeft later die kasten na "proberen" te bouwen..

[JT]

Wat zou dit moeten kosten :


Specs :
Frequency Range: MR902: 50 Hz - 17 kHz (-10 dB)
Power Capacity: MR902: 250 Watts (Continuous Pink Noise EIA RS426A, 8 hrs)
Peak Pink Noise: MR902: 1000 Watts
Nominal Impedance: 8 Ohms
Sensitivity: MR902: 100 dB (1W, 1m)
Nominal Dispersion: 100° Horizontal x 80° Vertical
Crossover Network:
(Crossover Frequency): MR902: 2 kHz
(LF Low-Pass Slope): 12 dB/octave
(HF High-Pass Slope): 18 dB/octave
LF Driver: MR902: 300 mm (12 in)
HF Driver: Pure Titanium Diaphragm Compression Driver/Flat-Front Bi-Radial® Horn
Enclosure Material: Oriented Strand Board
Dimensions (HxWxD): MR902: 590 x 432 x 403 mm (23 1/4 x 17 x 16 in)
Weight: MR902: 24.3 kg (54 lbs

of deze :



Specs :
Frequency Range: 55 Hz - 16 kHz (-10 dB from rated sensitivity)
Power Capacity 225 Watts (Continuous Pink Noise EIA RS426A, 8 hrs)
Peak Pink Noise: 900 Watts
Nominal Impedance: 8 Ohms
Sensitivity: 99 dB (1W, 1m)
Nominal Dispersion: 90° Horizontal x 45° Vertical
LF Driver: 1 x 380 mm (15 in)
HF Driver: Pure Titanium Diaphragm Compression Driver. liquid cooled
Horn: Optimized Aperture
Dimensions (HxWxD): 750 x 460 x 390 mm (29 1/2 x 18 x 15 1/4 in)
Weight: 27.2 kg (60 lb)


En dan zou er nog een sub bij komen.

[juanp]

ik hoorde vanavond dat cyrix(ik weet niet precies hoe je het schrijft) een nieuw zetje heeft.

dat is een multimedia set en dat zijn 2 satelieten en een woofer, deze zijn voor de pc en voor de stereo installatie, voor de leuke prijs (met een pracht geluid ) voor maar liefst 1600 piekies

alleen dat geluid is pas zuiver

[Big-Foot]

Op woensdag 09 mei 2001 23:05 schreef 2ndOpinion het volgende:
Vertel me nou eens één ding... Dat Meyer Sound,, was dat eerst JMP (Johannes Meyer Produkties...??oid..?)(uit groningen of omstreken..)

Dat is het nog steeds.

Want daar heb ik een keer een 18" actieve kast gehoord, met 2 KW RMS, 3x 18" per kant bassreflex.. Man dat klonk niet..

Spul kwam niet diep, geen slaande lage bassen..

Er wordt bij geluids schuifers wel eens gezegd er zijn twee soorten laag de een is Meyer en de ander is EAW
EAW drukt gewoon op je maag en voelt gewoon lekker.
En bij Meyer is er gewoon niet veel laag maar het klinkt wel heel strax.

Het is maar waar je van houdt.

[Verwijderd]

Djeezus...

Die hebben ze al een dikke anderhalf jaar...

http://www.syrincs.nl/Produkten/studio/studio.htm

Jawel...

En wat gebruiken ze voor het laag...

Juist.. RCF, zoals het hoort...

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 23:11 schreef juanp het volgende:
ik hoorde vanavond dat cyrix(ik weet niet precies hoe je het schrijft) een nieuw zetje heeft.

dat is een multimedia set en dat zijn 2 satelieten en een woofer, deze zijn voor de pc en voor de stereo installatie, voor de leuke prijs (met een pracht geluid ) voor maar liefst 1600 piekies

alleen dat geluid is pas zuiver

Cyrus bedoel je ?

[Verwijderd]

1395,-

Voor dit alleraardigst pc speakersetje..

[JT]

Echt ziek hoor....zag net op de JBL site dat ze een sub hebben met 2x18 " en 3200 watt RMS bij een gevoeligheid van 102db@1m@1watt...

Is Marshall trouwens goed ? Zie je vaak bij concerten enzo.

[Verwijderd]

Mrshall is leuk voor de gitaar, nergens anders voor...

[Big-Foot]

Ja voor Gitaar bulkjes enzo, maar ik heb het nog nooit gezien als PA maar als soort van monitor''s voor bassisten en gewone Gitaristen

[Verwijderd]

Mijn sub zit op 103 Db/1W meter..

resonantie freq. van 14 hertz..

Dat is vrij uitzonderlijk voor een speaker die zo diep komt, zo''n hoog rendement..

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 23:26 schreef 2ndOpinion het volgende:
Mijn bas zit op 103 Db/1W meter..

resonantie freq. van 14 hertz..

Dat is vrij uitzonderlijk voor een speaker die zo diep komt, zo''n hoog rendement..

Dat is ook zeker wel gruwelijk, maar hij trekt niet de 3200 watt continu

[Verwijderd]

JBL heeft trouwens voor bioscopen ook iets onnoemelijk lomps.. als center speakertje.. Aanbevolen versterker vermogen 3200 watt..

Zal eens even zoeken..

[Big-Foot]

Ik denk dat ik zo nog even een setje ga testen

Even oren laten piepen voor het slapen gaan.

[Verwijderd]

Neej... das een 750Watt RMS (24 uur test) Maar das best aardig voor in de kamer x 2 (tikkie fors..)

Maar ik heb trouwens ook nog geen 18" gezien die 1600 watt RMS kan hebben hoor... JBL heeft bijzonder spul, maar ik denk dat die 3200 watt muziek is..

[JT]

Tjsek hier is en kijk is naar de onderste en hier staat die van 3200 watt.

[Verwijderd]

http://www.jblpro.com/pages/tour/HLA/hlaserie.htm

Das ook leuk van JBL.. 1.20 hoog.. x60 x60, en dat is puur voor het midhoog..

Je middenrif scheurt in tweeen als je er voor staat..

[Big-Foot]

Nee dat kan bij JBL makkelijk RMS waarden zijn.

[JT]

Ik denk dat ik maar is 4 van die 3200 watt kasten onder in de flat in me box ga plaatsen en dan voluit...want ik haat flats...

[Verwijderd]

Ik heb JBL (qua pro) ook hoog in het vaandel, maar 1600 watt in een 18"..?? dan moet ik die speakers hebben.. Spreekspoel van 20 cm?? 2mm dik koper?? ik weet het niet..

[Big-Foot]

Daarna zal de Flat jou ook niet echt vriendelijk vinden.

[Verwijderd]

TADAAAAAA wel lezen vrienden...

3200 MUZIEK...

800 watt RMS per speaker.. (1600 watt totaal RMS..) spreekspoeltje van 10 cm..

[Big-Foot]

Ik had het niet gelezen.

Maar denk je niet dat hard gaat

[JT]

Hmm...heb het verkeerd zie ik nu in de PDF file. 1600 rms, das toch wel minder...2x800....baggerspul. Heb je nix aan.

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 23:34 schreef mweert het volgende:
Daarna zal de Flat jou ook niet echt vriendelijk vinden.

Dan hebben ze nix te vinden want dan liggen ze allemaal dood onder het puin.

[Big-Foot]

Kan je denk ik beter wat explosief materiaal gebruiken.

Kost minder.

Oja de JBL 4895 heeft een rendementje van 116db 1w 1m

Toch lekker:P

[Verwijderd]

Vieeeeeeeeeww Hoef ik gelukkig geen nieuwe speakers te kopen.. Mijn oude kunnen nog ff mee..

Denk dat het qua hardheid wel mee valt..

het is basreflex..

Maar het kan je broekspijpjes nog wel doen fibreren..

[Verwijderd]

http://www.jblpro.com/pages/cinema/5000.htm

Was ff zoeken... De onderste graag als center...

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 23:39 schreef mweert het volgende:
Kan je denk ik beter wat explosief materiaal gebruiken.

Kost minder.

Maar zo afgezaagd, niet origineel.

[Big-Foot]

Op woensdag 09 mei 2001 23:39 schreef 2ndOpinion het volgende:
Vieeeeeeeeeww Hoef ik gelukkig geen nieuwe speakers te kopen.. Mijn oude kunnen nog ff mee..

Denk dat het qua hardheid wel mee valt..

het is basreflex..

Maar het kan je broekspijpjes nog wel doen fibreren..

Dit zijn de grootste concert speakers van JBL dacht ik reken maar dat je daar lekker misselijk van wordt vooral als ze 10 of 20 per kant neer dumpen

[Verwijderd]

Dan moet je er voor de aardigheid eens 20x (met 1x 15" gevulde) GAE rearloaded hoorns tegenover zetten..

Komt een octaaf of wat dieper en het laag is VEEEEL verder dragend.. (en het rendement is veel hoger, waardoor je met 1x 15" meer geluidsdruk haalt dan 2x 18"

Ben het wel met je eens.. 20 keer die JBL klinkt niet misselijk..

[Big-Foot]

Die diegene van JBL gaan dus makkelijk tot 34 hz en zijn Hoorn geladen dus ik denk dat je nog eens heel goed moet kijken.



Wat vindt je van dit dan

[JT]

Op woensdag 09 mei 2001 23:53 schreef mweert het volgende:
Die diegene van JBL gaan dus makkelijk tot 34 hz en zijn Hoorn geladen dus ik denk dat je nog eens heel goed moet kijken.

[afbeelding]
Wat vindt je van dit dan

Gisteren gekocht en gelijk weer weggedaan. Ging niet hard genoeg.

[Verwijderd]

Die GAE speakers waar ik het over heb zijn 109 db 1 watt meter..

Gaat bij 800 watt toch echt meer dan twee keer zo hard als de JBL''s op vol vermogen..

Maar die JBL''s zijn SVG (Als je de tekst mag geloven SUPER VENTED GAPS) bas reflex dus.. Denk dat JBL met Hornloaded de middentoners/tweeters bedoeld.. (ik haal uit de PDF ook niet dat deze specifieke sub hornloaded is..(dan was hij ook wel klein..)

[Big-Foot]

Nee ik heb het over die laagkasten
er staat bij HLA Horn loaded nogwat

[JT]

Welterusten mensen Ik ga

[Big-Foot]

Nou ze he

[Verwijderd]

Hoorn voor het mid hoog draagt echt niet bij aan een dieper laag...

Die foto van je bestaat uit de VT4889 (2x 15" basreflex 4x 8" mid en 3x 1.5" driver tweeters.. (hoorntweeter))

[Verwijderd]

Op donderdag 10 mei 2001 00:02 schreef mweert het volgende:
Nee ik heb het over die laagkasten
er staat bij HLA Horn loaded nogwat

Ben ik nou accuut kippig...?
waar staat dat?? (nieuwsgierigheid..)

[Verwijderd]

Dat SVG verhaal slaat trouwens ook op de units zelf..

[Big-Foot]

Nee een hoorn voor het mid niet en ook niet voor het hoog.

Maar ik had het ook over de subkasten van JBL met HLA en dus niet over de topkasten.

en de foto''s was maar een voorbeeld van hoe mijn surround speakers hangen

[Verwijderd]

Keurig...

Zoals het hoort...

Een goed geordend setje surround..

Ik heb die hoorns van JBL staan, met 15".. (met enige modificaties..) gaat erg leuk.. (aanradertje voor bij je surround..?)

[Big-Foot]

Nee ik ben nooit kippig

maar als je bijvoobeeld naar het type kijkt 4897A: HLA-Series Sub-woofer dan zag je de tekst HLA staan,

en deze tekst komt ook weer terug in het PDF''je

Let op niet Agressief bedoelt

[Verwijderd]

Dus dan ben je het ook met me eens dat die sp128s die die makker bedoeld geen hoorn is...

Toch?

[Big-Foot]

O dan hebben we het blijkbaar allebij over een ander type DAMN foutje

[Verwijderd]

Okido..

No offence..

Ga weer eens op stok...

[digifiel]

interresante discussie dit
heb m net ff na gelezen heb tijdje zitten zuffe op roadie.net is echt gave site
moet toch maar is iets gaan zoeken waar ik weer wat vaker mee op pad kan en in de leer kan gaan

[AtomicShockwave]

Op woensdag 09 mei 2001 23:10 schreef JT het volgende:
Wat zou dit moeten kosten :

[afbeelding]
Specs :
Frequency Range: MR902: 50 Hz - 17 kHz (-10 dB)
Power Capacity: MR902: 250 Watts (Continuous Pink Noise EIA RS426A, 8 hrs)
Peak Pink Noise: MR902: 1000 Watts
Nominal Impedance: 8 Ohms
Sensitivity: MR902: 100 dB (1W, 1m)
Nominal Dispersion: 100° Horizontal x 80° Vertical
Crossover Network:
(Crossover Frequency): MR902: 2 kHz
(LF Low-Pass Slope): 12 dB/octave
(HF High-Pass Slope): 18 dB/octave
LF Driver: MR902: 300 mm (12 in)
HF Driver: Pure Titanium Diaphragm Compression Driver/Flat-Front Bi-Radial® Horn
Enclosure Material: Oriented Strand Board
Dimensions (HxWxD): MR902: 590 x 432 x 403 mm (23 1/4 x 17 x 16 in)
Weight: MR902: 24.3 kg (54 lbs

of deze :

[afbeelding]

Specs :
Frequency Range: 55 Hz - 16 kHz (-10 dB from rated sensitivity)
Power Capacity 225 Watts (Continuous Pink Noise EIA RS426A, 8 hrs)
Peak Pink Noise: 900 Watts
Nominal Impedance: 8 Ohms
Sensitivity: 99 dB (1W, 1m)
Nominal Dispersion: 90° Horizontal x 45° Vertical
LF Driver: 1 x 380 mm (15 in)
HF Driver: Pure Titanium Diaphragm Compression Driver. liquid cooled
Horn: Optimized Aperture
Dimensions (HxWxD): 750 x 460 x 390 mm (29 1/2 x 18 x 15 1/4 in)
Weight: 27.2 kg (60 lb)


En dan zou er nog een sub bij komen.

wat moet je in godsnaam met een monitor box?

[JT]

Feestje geven, met een sub erbij natuurlijk.

[digifiel]

en jij denkt dat dat lekker klinkt?

[JT]

Ja, waarom niet ? Me versterker is 5x85 watt, dus ik heb niet te veel vermogen.

Waarom zouden ze niet lekker klinken ?

[OverSoft]

omdat monitorboxen niet lekker klikken (DUH, daar vraag je toch om... het zijn monitorboxen, geen discoboxen... DUH)

[AtomicShockwave]

monitor boxen zijn bedoelt voor optredens, met mensen die zingen dan kunnen de artiesten zichzelf horen

[JT]

omdat monitorboxen niet lekker klikken (DUH, daar vraag je toch om... het zijn monitorboxen, geen discoboxen... DUH)

Hmmmm...logisch... Kom op, we kopen speakers die slecht zijn voor in de studio

Op donderdag 10 mei 2001 15:15 schreef AtomicShockwave het volgende:
monitor boxen zijn bedoelt voor optredens, met mensen die zingen dan kunnen de artiesten zichzelf horen

Das duidelijker....nu weet ik waarom.

[Big-Foot]

Een beetje monitor klinkt heel mooi en voornamelijk strak.

Maar is meestal niet geschikt voor disco''s of ander toepassingen dan het leveren van de gewenste geluids bronnen aan de artiest.

Meestal gaat dit met een gods gruwelijk kabaal gepaard dat je op het podium half doof wordt.

[JT]

Op donderdag 10 mei 2001 15:57 schreef mweert het volgende:
Een beetje monitor klinkt heel mooi en voornamelijk strak.

Maar is meestal niet geschikt voor disco''s of ander toepassingen dan het leveren van de gewenste geluids bronnen aan de artiest.

Meestal gaat dit met een gods gruwelijk kabaal gepaard dat je op het podium half doof wordt.

Maareh, die speakers zijn toch gebouwd op 225 watt, en aangezien er maar 2x85 op komt zal dat toch niet zo snel het geval zijn ?

[digifiel]

dat bedoel ik.

en een monitor is ook een box voor op redelijk korte afstand dus als je bv. in een zaaltje staat is er een grote kans dat ze op een aantal meter afstand het geluid niet of slech horen

[Jag]

Een monitor speaker kan wel goed klinken, je hebt best veel verschillende. Er zijn ook monitor speakers die ook als PA gebruikt worden.
Maaruh JT, de meeste PA speakers zijn best beroerd, of heel duur. En je kan nooit een speaker uitzoeken op specs. En ik denk dat als je gaat luisteren dat je best wel zal terugkomen op PA speakers (afhankelijk van waar je gaat luisteren). Er zijn wel genoeg wel goed klinkende PA speakers, maar die zijn gewoon onbetaalbaar. In de schouwburg zijn zelfs de kleinste speakers (balcony fills, 30cm hoog ofzo) al duizenden guldens per stuk.
Als je iets betaalbaars wilt dat enigzins aanvaardbaar klinkt (en nu krijgt Digifiel een hartverzakking): een Dynacord Sx200 klinkt wel aardig, en is PA. Ik weet ergens een setje voor 2000,- (ex btw) 2e hands. Maar dat is echt geen geweldige speaker ofzo.

[digifiel]

dynacord kan ook goed klinken je moet er alleen niet zo mee om gaan als die gasten van piee (veronica drivein show) hehehe
als we daar mee op 1 podium staan zetten we er altijd een set 850 van ons eigen neer zijn wij weg kunnen ze t niet meer bijhouden met t geluid en die hebben ook nog af en toe een uitslovertje dr tussen zitten die t wel bijhouden en dan ligt er weer ineens een speaker aan barrels

[djazete]

kvind het nogal relatief allemaal...
als je een brakke band achter een goeie PA hebt, klinken ze nog steeds kut.
als je een kut technicus achter een goeie PA zet klinkt het kut
als je een goeie technicus achter een slechte PA zet klinkt het ook kut
als je een kut crossover hebt, of een kut mengpaneel, of kut dynamics (zo vaak gaat alles door eoa kut behringer.. weg kwaliteit), alsnog kut geluid..

ik bedoel,
wat wil je. je kunt gaan mierenneuken over speaker dit speakers dat, over nivo''s boven de gehoorgrens (als iemand mij dat nog es uit kan leggen. graag..)

ouwehoeren over gouden interlinks,
leuk
maar in de studio gebruiken ze ook geen gouden microfoon cables maar gewoon koper.

tja
ik weet het niet hoor..

monitors klinken wel lekker, maar is tegelijkertijd erg intensief luisteren (heb hier thuis 2 audix m1''s staan met daarvoor een quad405 eind met een mackie 1604 ervoor)

da''s niet lekker voor in de huiskamer..


voor mijn kamertje heb ik een quad 33 voor, 405 erachter en 2x AR 5 speakers..

het klinkt niet slecht, maar ik heb geen goeie referentie, maar voor zover ik weet klinken ze aardig linear en strak en vervormen ze niet zo snel als ik maar op luister nivo blijf afspelen...


bdw
gaan er nog mensen van dit forum naar de AES conventie van komende dagen..?

groedels

[digifiel]

maar weet iemand of er een opleiding is in de dit wereldje waar je werken en leren tegelijk doet?
dus bv 1 maandag naar school of dinsdag en de rest touren/onderhoud?

[AtomicShockwave]

Op donderdag 10 mei 2001 18:11 schreef Jag het volgende:
Een monitor speaker kan wel goed klinken, je hebt best veel verschillende. Er zijn ook monitor speakers die ook als PA gebruikt worden.
Maaruh JT, de meeste PA speakers zijn best beroerd, of heel duur. En je kan nooit een speaker uitzoeken op specs. En ik denk dat als je gaat luisteren dat je best wel zal terugkomen op PA speakers (afhankelijk van waar je gaat luisteren). Er zijn wel genoeg wel goed klinkende PA speakers, maar die zijn gewoon onbetaalbaar. In de schouwburg zijn zelfs de kleinste speakers (balcony fills, 30cm hoog ofzo) al duizenden guldens per stuk.
Als je iets betaalbaars wilt dat enigzins aanvaardbaar klinkt (en nu krijgt Digifiel een hartverzakking): een Dynacord Sx200 klinkt wel aardig, en is PA. Ik weet ergens een setje voor 2000,- (ex btw) 2e hands. Maar dat is echt geen geweldige speaker ofzo.

een beetje pa-speaker klinkt best wel aardig hoor en, dynacord is zeker een goed merk, maar je hebt wel gelijk dat je veel geld nodig hebt voor zon speakers, kun je beter, zelf gaan bouwen

[Big-Foot]

Volgens mij niet.
Voor studio engineer en licht of geluid technicus wel, in amsterdam is er eentje.

Maar voor roadie tja daar moet je gewoon inrollen via bijvoorbeeld Focus of zo

[digifiel]

nouwja roadie wil wel touren maar dan verder leren voor techniek heb hier al een bedrijf waar ik in t begin vaak met mee ging en nu nog maar af en toe maar wil iets hebben waar ik echt voor 3 tot 4 dagen in de week terecht kan

[Big-Foot]

Tja ik zou het echt niet weten.
ik ken wel wat mensen bij Focus maar dat zal wel te ver uit de buurt liggen.
Maar ik zal eens vragen of zij zoiets hebben.

[digifiel]

hbo is toch wat te gek voor mij

[ShittyOldMan]

als je een kut technicus achter een goeie PA zet klinkt het kut

Maar als je een kut technicus achter en kut PA zet, klinkt het nog veel erger!
Geluid klinkt niet zoals de zwakste schakel, maar alle onderdelen tellen mee, de één zelfs meer dan de ander. En daarom is het verstandig daar goed over na te denken waar je je geld in stopt.

[Jag]

Op vrijdag 11 mei 2001 01:37 schreef ShittyOldMan het volgende:

[..]

Maar als je een kut technicus achter en kut PA zet, klinkt het nog veel erger!
Geluid klinkt niet zoals de zwakste schakel, maar alle onderdelen tellen mee, de één zelfs meer dan de ander. En daarom is het verstandig daar goed over na te denken waar je je geld in stopt.

Kijk, iemand met inzicht .

[djazete]

da''s opzich wel waar,
maar ik heb het hier over dat er zo gemierenneukt wordt over bepaalde details die eigenlijk in het niets vallen als je kijkt welke andere factoren er mee spelen (akkoestiek..?)

oja,
wat betreft die opleiding,
als je zoiets zou willen in hbo vorm,
audio design van de hku gaat als het goed is een afstudeer richting productie techniek (voor live dus) maken. maar hoe het daarmee staat weet ik niet.
www.hku.nl

[BC3 Victim]

Er is wel een opleiding voor, iemand die ik ken volgt een dergelijke opleiding, idd. school ''tussen het werk door''. Als je wilt kan ik ''m even vragen hoe en wat?

[digifiel]

dat zou mooi zijn als je het dan even zou willen emailen naar [e-mail] zou dat nog mooier zijn

[digifiel]

www.instab.nl
is een opleidings gedoeding