De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ik heb je post 3 keer moeten lezen voordat ik dat zinnetje ''stel je neemt 100 Gotters'' tegenkwam
maw.: je hebt gelijk.Ik denk dat je getallen niet kloppen, ik denk nl. dat er gemiddeld genomen _meer_ klagers zijn bij VIA chipsets dan bij Intel chipsets. Toch ben ik het wel met je eens, in die zin dat ''veel klagers'' niet perse wil zeggen dat een bep. chipset goed of slecht is. Het zegt nl. ook iets over de gebruikers zelf. Een via chipset _kan_ nou eenmaal meer ''werk'' vragen om ''m vlekkeloos aan de gang te krijgen, omdat de windows-ondersteuning ervoor gewoon minder is. Nogmaals, dit zegt niets over de kwaliteit vd. chipset zelf.
Wat betreft je discussie.. ik zou me er niet teveel van aantrekken. Een normaal denkend, volwassen persoon moet er tegen kunnen als iemand het niet met hem eens is, ongeacht of ''de ander'' in zijn beleving de juiste argumenten heeft of niet. Inhoudelijk kan ik zeggen dat ik voor beide argumentaties wel wat voel, temeer daar VIA best geplaagd wordt door ''lullige'' bugs en intel''s ''track record'' op dat punt domweg beter is. Uiteindelijk zijn zo ongeveer alle chipsets prima werkend te krijgen dus jij hebt ook weer gelijk.
Het is niet zo''n zwart/wit kwestie als hier gesteld wordt, er spelen ook persoonlijke sentimenten mee.
Overigens een trekje wat veel mensen vertonen; zodra ze niet direct gelijk krijgen of hun argumentatie onder vuur ligt dan worden ze boos en/of lopen ze weg. Een zwaktebod imo. Anderzijds is het eeuwig doorgaan in een discussie waarin de andere partij domweg ''het gelijk'' niet wil geven ook vrij onzinnig, zo werkt het nu eenmaal niet.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Hehe, nee ik maak me ook niet druk. Dat komt wel goed.
En die waardes waren aannames, die kunnen afwijken. Het ging even om de vergelijking natuurlijk.
En net wat je zegt : als er bij 1 chipset wat meer geklaagd wordt wil dat niet zeggen dat er meer mis is.
Bv. die Intel chipsets die zoveel verkocht worde, zijn grotendeels te wijten aan typbak-verkoop alá vobis/dynabyte. En sja, die mensen weten niet beter dan dat het zo hoort, en ze weten al helemaal neit dat het beter kan.
Ignorance is bliss zeg ik dan maar
:strip_icc():strip_exif()/u/15103/GoT-Icon3.jpg?f=community)
Ik snap wel wat je bedoeld (meer mensen, meer problemen), maar je moet ook niet vergeten dat Intel wel wat meer ervaring heeft op dit gebied. Dit plus het feit dat Intel zijn eigen chipsets & cpu''s maakt zorgen ervoor dat de compatibiliteits- (jezus wat een woord) problemen een stuk minder zijn.
En natuurlijk de steekpenningen voor Microsoft
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Verwijderd
Volgens mij is het inderdaad de 440BX chipset die zoveel met onze gedachten uithaald, dat er vertrokken ideeen over goed, beter en best bestaan:
BX chip: ff installeren klaar, geen gezeik, altijd gaan. Ten tijde van de BX van intel, had VIA zwaar zuigende chipsets: Wel stabiel te krijgen hoor, maar met erg specifieke BIOS en 4in1 combinaties. Daarbij was de geheugenperformance zwaar RUK i.v.t. de Intel chippies (soms gewoon 50% lager...).
Ik vindt nog steeds niet dat Via (op intel-processor gebied) erg goede chipsets maakt: De intel 815 presteert een stuk beter, maar vergeet niet dat je daar ook nu drivers voor moet installeren...:(
Ook de 815 heeft trouwens wel wat probs...IRQ verdeling is omgegooid, IDE drivers leveren wel es wat probs op, etc.
Qua AMD procs is intel er natuurlijk niet: Maar qua AMD/VIA platform heb ik niets te klagen: Goedkoper dan intel, net zo stabiel te krijgen als een 815, net zoveel drivers te installeren, en meer performance: Zelfs op geheugen gebied (RIMM buiten beschouwing gelaten).
Heb zelf 810, 820, apollo bla mogen meemaken met veel problemen, maar die waren ook allemaal op te lossen
Mijn voorzichtige conclusie: 440BX was heersend, nu niet meer actueel door nieuwere procs, geheugen en snelheidsnormen.
Iedere hardwarefabrikant heeft op dit platform ontworpen, vandaar het gezeik met de eerste AMD''s en sommige VIA chips toen die net op de markt waren.
Huidige situatie is dat niet alles met alles compatible is...Maar nieuwere firmware, drivers etc etc kunnen wel bijna iedere situatie oplossen: Alleen zul je dan net ff wat harder moeten puzzelen
BX chip: ff installeren klaar, geen gezeik, altijd gaan. Ten tijde van de BX van intel, had VIA zwaar zuigende chipsets: Wel stabiel te krijgen hoor, maar met erg specifieke BIOS en 4in1 combinaties. Daarbij was de geheugenperformance zwaar RUK i.v.t. de Intel chippies (soms gewoon 50% lager...).
Ik vindt nog steeds niet dat Via (op intel-processor gebied) erg goede chipsets maakt: De intel 815 presteert een stuk beter, maar vergeet niet dat je daar ook nu drivers voor moet installeren...:(
Ook de 815 heeft trouwens wel wat probs...IRQ verdeling is omgegooid, IDE drivers leveren wel es wat probs op, etc.
Qua AMD procs is intel er natuurlijk niet: Maar qua AMD/VIA platform heb ik niets te klagen: Goedkoper dan intel, net zo stabiel te krijgen als een 815, net zoveel drivers te installeren, en meer performance: Zelfs op geheugen gebied (RIMM buiten beschouwing gelaten
).Heb zelf 810, 820, apollo bla mogen meemaken met veel problemen, maar die waren ook allemaal op te lossen
Mijn voorzichtige conclusie: 440BX was heersend, nu niet meer actueel door nieuwere procs, geheugen en snelheidsnormen.
Iedere hardwarefabrikant heeft op dit platform ontworpen, vandaar het gezeik met de eerste AMD''s en sommige VIA chips toen die net op de markt waren.
Huidige situatie is dat niet alles met alles compatible is...Maar nieuwere firmware, drivers etc etc kunnen wel bijna iedere situatie oplossen: Alleen zul je dan net ff wat harder moeten puzzelen
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Ik krijg zo een vaag vermoeden wie die kennis van je isOp zondag 27 mei 2001 09:25 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Deze post ga je straks heel grappig vinden
Een cliche is ooit origineel begonnen
:strip_exif()/u/15233/aphex.gif?f=community)
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
Wel, om ten eerste een applaus voor abbadon te houden doe ik "klap klap :)".
Ik kijk altijd naar de testen en benches. Ik volg zoiets al een paar jaar dus weet dan wel wat er zoal gebeurt....
Als er een major upgrade van specs verschijnt dan zijn deze nieuwe features door alle fabrikanten dus opnieuw ontworpen. BV de stap naar 100 MHz FSB of 133 MHz FSB, introductie van SDram of DDR-ram etc.
Als Intel dan z''n chipset op de markt gooit, dan is het gewoon een ongelooflijke vooruitgang meestal. Prestaties nemen vaak 20% toe in extreme gevallen. Indien VIA dezelfde innovatie introduceert, dan zou je op grond van de verwachtingen dezelfde leap verwachten.... Niet dus. De stap van 100 naar 133 MHz SDRAM leverde VIA net iets van 4% op, terwijl iedereen rond de 10% verwachtte... de introductie van DDR-ram is ook al zo''n tegenvaller... Je verwacht een geweldige toename en uiteindelijk is het "ietsje" beter.
Vooral VIA heeft daar IMHO last van. ''t bedrijf maakt blijkbaar chipsets die niet de prestaties leveren die ervan verwacht worden. Bij de AMD-borden is er geen goede vergelijking aangezien een kwaliteitsbakker als Intel geen AMD chipsets maakt, zodat de relatieve achterstand niet zo heel erg opvalt.
Op het moment dat AMD zelf, of SiS of nVidia een chipset maakt met dezelfde technieken erin, dan zie je dus dat deze een stukkie sneller zijn, terwijl deze niet eens zoveel ervaring hebben met high-end AMD chipsets....
Over de kwaliteit laat ik me niet uit, maar op m''n werk zie ik redelijk vaak vage dingen die chipsetgerelateerd zijn (VIA) terwijl mijn 4 jaar oude BX''je thuis daar geen last van heeft.
PS, die VIA southbridge 686B bug die data verwoest..... Een beetje bedrijf vervangt dan alle chipsets.
Ik kijk altijd naar de testen en benches. Ik volg zoiets al een paar jaar dus weet dan wel wat er zoal gebeurt....
Als er een major upgrade van specs verschijnt dan zijn deze nieuwe features door alle fabrikanten dus opnieuw ontworpen. BV de stap naar 100 MHz FSB of 133 MHz FSB, introductie van SDram of DDR-ram etc.
Als Intel dan z''n chipset op de markt gooit, dan is het gewoon een ongelooflijke vooruitgang meestal. Prestaties nemen vaak 20% toe in extreme gevallen. Indien VIA dezelfde innovatie introduceert, dan zou je op grond van de verwachtingen dezelfde leap verwachten.... Niet dus. De stap van 100 naar 133 MHz SDRAM leverde VIA net iets van 4% op, terwijl iedereen rond de 10% verwachtte... de introductie van DDR-ram is ook al zo''n tegenvaller... Je verwacht een geweldige toename en uiteindelijk is het "ietsje" beter.
Vooral VIA heeft daar IMHO last van. ''t bedrijf maakt blijkbaar chipsets die niet de prestaties leveren die ervan verwacht worden. Bij de AMD-borden is er geen goede vergelijking aangezien een kwaliteitsbakker als Intel geen AMD chipsets maakt, zodat de relatieve achterstand niet zo heel erg opvalt.
Op het moment dat AMD zelf, of SiS of nVidia een chipset maakt met dezelfde technieken erin, dan zie je dus dat deze een stukkie sneller zijn, terwijl deze niet eens zoveel ervaring hebben met high-end AMD chipsets....
Over de kwaliteit laat ik me niet uit, maar op m''n werk zie ik redelijk vaak vage dingen die chipsetgerelateerd zijn (VIA) terwijl mijn 4 jaar oude BX''je thuis daar geen last van heeft.
PS, die VIA southbridge 686B bug die data verwoest..... Een beetje bedrijf vervangt dan alle chipsets.
X399 Taichi; ThreadRipper 1950X; 32GB; VEGA 56; BenQ 32" 1440P | Gigbyte; Phenom X4 965; 8GB; Samsung 120hz 3D 27" | W2012SER2; i5 quadcore | Mac mini 2014 | ATV 4g | ATV 4K
:strip_icc():strip_exif()/u/7313/WolfLogo60.jpg?f=community)
Je hebt goed opgelet dat je mijn probs nog kan herinneren, maar er zijn toch wel wat dingen in je herinneringen door elkaar geraakt.Op zondag 27 mei 2001 09:19 schreef Hooi het volgende:
[..]
Lijkt dus echt een beetje op het domino effect
Ik ben het met de redenatie geheel eens HlpDsk. Maar ja, wat doe je er aan...
Weet je de problemen van Knighwolf nog ?
Dikke problemen met een AMD configuratie, boos..
Toen de boel naar een Intel config obvergezet en het probleem kwam net zo vrolijk mee.
[afbeelding]...
Dat ViA/AMD-Tbird-systeem is van m''n werk en niet vervangen door een Intel-systeem.
Die problemen die ik heb met dat Tbird-systeem heb ik nog steeds, dat geval draait nu zelfs in Win2k nog niet rockstable.
Dat Intel-systeem is van mij thuis, en heeft niks met dat Tbird-systeem te maken.
De problemen met m''n Tbird-systeem zijn ook van heel andere aard dan de probs met m''n Intel-systeem thuis.
Dus om kort samen te vatten: ik heb niks van AMD naar Intel over gezet.
Klopt, kheb pas nog es alle settings nagelopen en de nieuwste ViA 4-in-1 4.31 geinstalled, maar het is daar niet beter van geworden (ook niet slechter).
Idd ja. Dat er aan getweaked moet worden vinnik ook niet erg, ik begon er met plezier aan met volle hoop, maar na een half jaar nog geen stabiel systeem, dat kan toch niet meer aan mij liggen?
Dit is helaas een beetje zo op jou overgekomen, maar in feite valt het nog wel mee met het afraken van ViA/AMD, ik heb er gewoon bijna traumatische ervaringen mee intussen...
Ik heb in het begin ook al vanalles geprobeerd zonder overige hardware en insteekkaarten zoals idd de SB128, maar toen wassie ook niet stabiel te krijgen
.
Waar het uiteindelijke probleem nou ligt weet ik niet, de Proc (AMD Tbird 850) is zelfs al vervangen, maar daar lag het blijkbaar toch niet aan.
Mobo is de Abit KT7, en als die helemaal gaar zou zijn had ik allang een ander gehad want dan zou ik er nog niet mee hebben kunnen werken, dat is niet het geval. Iets anders dat brak is? Geen id wat.
Ik kan me ook niet voorstellen dat het aan m''n eigen-bouw ligt, kheb ze helemaal zelf in mekaar gezet.
Ik heb een jaar of 2 geleden zelf m''n eigen computer ook helemaal zelf in elkaar gezet (Asus P2B-F 440BX, PII-400) en die draait nog altijd vrijwel rockstable.
Die problemen die ik met m''n eigen nieuwe Intel-systeem had zijn van andere aard, en kwamen na een maand gewerkt te hebben pas naar boven. Dus dit valt eigenlijk in deze discussie in dit topic buiten beschouwing te laten.
Ehmm, zoals je hier al hebt kunnen lezen... juist jaOp zondag 27 mei 2001 13:34 schreef koekum het volgende:
[..]
Ik krijg zo een vaag vermoeden wie die kennis van je is
Verwijderd
jullie vergeten blijkbaar wel effe dat voor AMD de processors in een PC tot voor kort absoluut niet hun main target was!
ga maar eens kijken in telefooncentrales van alcatel e.d., je zal er alleen maar AMD''s vinden! dit zijn trouwens geen zwakke processortjes of zo, maar echte High End VLSI processors!
dus om nu te gaan zeggen dat Intel veel meer ervaring heeft? Het gaat trouwens niet om de ervaring als bedrijf, maar om de ervaring van de mensen:
het ontwerp van een processor als een Athlon of een P4 is een werk van vele jaren, men was die dingen al aant ontwerpen tijdens de Pentium! Het is niet zo dat ze maar één ontwerpploeg hebben bij beide bedrijven, de meeste van die ontwikkelaars zijn trouwens (zoals mij)jonge ingenieurs, gespecialiseerd in CMOS processing, die meestal hun eerste processor maken en daarna voor de rest van hun carriere jongere mensen opleiden.
Het is door die lange ontwikkeltijd dan ook (tenzij voor Intel, dankzij hun tot voor kort dominante marktpositie) zeer moeilijk om in te schatten hoe de markt tegen dan geevolueerd zal zijn!
ik heb trouwens zowel een Intel als een Athlon, ben van beiden erg tevreden, allebei zo stabiel als de eifeltoren
M''n eigen bord (Asus CUBX-E) heb ik opgestuurd, ik ga zeer binnenkort een nieuwe halen, waarschijnlijk de Abit BX133 (nog steeds 440BX ja
)Die Abit KT7 is van de puter op m''n werk, dat kan ik niet zomaar maken, daarbij hebbik dan zelf geen puter meer terwijl ik die zo hard nodig heb. Dat gaat zowiezo lastig worden.
Daarbij: ik heb er al vrij lang niks meer mee gedaan en mee kunnen of mogen doen, omdat daar veel te veel tijd in gaat zitten. Ja je bent Tweaker of niet (ik dus wel) en dan gaat daar uiteraard veel tijd in zitten. Als ik die tijd er niet in MAG steken van m''n baas, dan schiet dat niet op nee, moeten ze alleen niet klagen dat ik klaag over een instabiele computer
Maybe vraag ik wel aan m''n baas of ik um door HlpDsK mag laten installen zodatie echt goed werkt
Hmm, dan veranderd ik stiekum het adres van deOp zondag 27 mei 2001 18:57 schreef Knightwolf het volgende:
Maybe vraag ik wel aan m''n baas of ik um door HlpDsK mag laten installen zodatie echt goed werkt
Hehe, ownee, dat heeft toch geen zin
In dat geval krijg je hem compleet gewiped en OngepartitioneerdOp zondag 27 mei 2001 19:16 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Hmm, dan veranderd ik stiekum het adres van de
Hehe, ownee, dat heeft toch geen zin
huh? AMD loopt anders wel hand in hand aan de frontline van de CPU industrie... al minstens 20 jaar....
En als het niet hun main target was.. waarom kopen ze dan bedrijven als Nexgen? En waarom ontwikkelen ze dan zoveel (Athlon?)
Overigens ging dit verhaal over chipsets voor AMD
.HlpDsK en knightwolf... Topics kapot maken met offtopic chat stel ik niet echt op prijs.
dat is anders wel het beste. 100% van voren af aan beginnen. En dan stap voor stap opbouwen en kijken waar het ineens misgaat. Dan een stap terug en kijken of het probleem verdwijnt.Op zondag 27 mei 2001 19:18 schreef Knightwolf het volgende:
[..]
In dat geval krijg je hem compleet gewiped en Ongepartitioneerd
Dan heb je dus zo je probleem te pakken.
Wat jij zegt klopt ook niet helemaal om dat vobis in zijn computers ook via/intel heeft zitten.En niet alleen intel/intel.Op zondag 27 mei 2001 13:03 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Hehe, nee ik maak me ook niet druk. Dat komt wel goed.
En die waardes waren aannames, die kunnen afwijken. Het ging even om de vergelijking natuurlijk.
En net wat je zegt : als er bij 1 chipset wat meer geklaagd wordt wil dat niet zeggen dat er meer mis is.
Bv. die Intel chipsets die zoveel verkocht worde, zijn grotendeels te wijten aan typbak-verkoop alá vobis/dynabyte. En sja, die mensen weten niet beter dan dat het zo hoort, en ze weten al helemaal neit dat het beter kan.
Ignorance is bliss zeg ik dan maar
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community)
True, alleen doe je dat een keer en dan ben je klaar, terwijl VIA hun 4-in-1 drivers even vaak update als nVidia
.Verder stond ergens hierboven ook een posting over de i8xx serie en dat ze om te
zijn, mag ik even weten waarom dat is?De enige bug zat in de MTH van de i820, die is ook keurig omgeruild door Intel, wat VIA met hun ranzige 686B bug niet heeft gedaan.
Ik zal voor de aardigheid ook ff een lijstje met "features" geven van de VIA chipsets.
-VIA PCI Latency driver patch
-686B southbridge bug
-AGP patches nodig
-VIA 4-in-1 drivers die altijd weer nieuwe problemen geven
nu mag jij (of iemand anders) datzelfe lijstje voor de 440BX/i8xx serie geven.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Helemaal mee eens:)Op zondag 27 mei 2001 21:02 schreef Beaves het volgende:
[..]
True, alleen doe je dat een keer en dan ben je klaar, terwijl VIA hun 4-in-1 drivers even vaak update als nVidia
Verder stond ergens hierboven ook een posting over de i8xx serie en dat ze om te
De enige bug zat in de MTH van de i820, die is ook keurig omgeruild door Intel, wat VIA met hun ranzige 686B bug niet heeft gedaan.
Ik zal voor de aardigheid ook ff een lijstje met "features" geven van de VIA chipsets.
-VIA PCI Latency driver patch
-686B southbridge bug
-AGP patches nodig
-VIA 4-in-1 drivers die altijd weer nieuwe problemen geven
nu mag jij (of iemand anders) datzelfe lijstje voor de 440BX/i8xx serie geven.
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community)
Verwijderd
Die latency patch is voor de 686B southbridge bug, AGP op 2x zetten en bios updaten. En sindsdien loopt hij bij mij stabiel.
Nu moet de snelheid alleen nog omhoog.
Verwijderd
Christus nog aan toe,
heb jer ooit eens de eerste pré OSR1 Win95 op een TX chipset geinstalleerd ???
En dan USB ??
En een Intel I740. ??
Da''s bijna een zelfmoord actie.
Ik ben het met die stelling echt niet eens. Intel als marketing moloch heeft de draadjes goed in de hand, maar als Microsft de drivers niet had getest en ontwikkeld waren ze nu een Moloch met kiespijn geweest.
Als de volgende serie Windows versie''s door Microsoft geteste drivers voor VIA chipsets heeft, gaat het echt anders worden.
Ik heb niets tegen Intel. Jullie ook niets tegen AMD/VIA ?? (of Ali..)
Verwijderd
JaOp zondag 27 mei 2001 09:25 schreef HlpDsK het volgende:
[..]
Deze post ga je straks heel grappig vinden
Maar sorry Knightwolf,
mijn suggestie was meer bedoeld als dat het hardware virus van het éne systeem mee ging naar de ander.
Iemand anders naar het systeem laten kijken is misschien gewoon de oplossing. Vaak zie je de vergissing zelf niet, en een ander lost het zo op, omdat je als zelfbouwer vaak een blindspot ontwikkelt.
En dat is niet als flame of kritiek bedoeld, echt niet. Het is gewoon mijn ervaring na 15 jaar computers zelf bouwen.
(En op mijn werk heb ik het altijd gelaten, tenzij ik ingedeeld was bij systeem beheer. Ik ben daar gek zeg..)
Oeps, dat was ik ook..
Verwijderd
Ik denk dat de VIA chipset wel wat instabieler is, maar dat dat geen problemen oplevert als je een beetje ervaren gebruiker bent, dan krijg je dan ding nl wel lekker stabiel lopen met wat fixes en patches enzo
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Zoals HlpDsK?Op zondag 27 mei 2001 23:06 schreef ChUcKy2731 het volgende:
Ik denk dat de VIA chipset wel wat instabieler is, maar dat dat geen problemen oplevert als je een beetje ervaren gebruiker bent, dan krijg je dan ding nl wel lekker stabiel lopen met wat fixes en patches enzo
Precies!!
Zo zag ik het in oktober vorig jaar ook in, toen ik deze 2 ViA/AMD systemen ging uitzoeken (1 Duron en 1 Tbird). Ik had er alle hoop op en vol vertrouwen dat het niet zo''n problemen zou gaan geven, mede omdat ik hier op GoT ook zoveel positieve reacties las, en dat de Tbird per clock-cycle zelfs sneller is als de PIII (is ook zo). Daarom heb ik voor de verandering en om er mee om te leren gaan geprobeerd die 2 ViA/AMD-systemen goed werkend te krijgen.
De werkelijkheid viel echter zwaar tegen.
Als eerste moest ik met de Tbird-proc het BIOS van de Duron-mobo (beide Abit KT7) Flashen omdat de Duron gewoonweg NIET herkend werd! (nix in het systeem ging draaien, geen beeld).
Mijn Tbird bleek in Win98SE binnen enkele mins na fresh-boot gewoon te Freezen, zonder dat ik ook maar iets gedaan had, met de op dat moment nieuwste drivers en BIOS...
Nu mijn Tbird op Win2k draait durftie nog wel es te Freezen
Dus door dit alles en nog veel meer is mijn hoop op ViA/AMD erg teruggelopen. Gewoonweg slechte ervaringen
helaas...
Ik snap wat je bedoelt hoor
En helaas was het zo ja 
Ik had het (voor jou gelukkig
) ook niet opgevat als Flame of zo, hierin geef ik je zelfs gelijk. Wat je met blindspot bedoelt snap ik ook ja, en is nog wel es vervelend (zoals nu?)Iets verkeerd gegaan op je werk?(En op mijn werk heb ik het altijd gelaten, tenzij ik ingedeeld was bij systeem beheer. Ik ben daar gek zeg..)
Oeps, dat was ik ook..
Trouwens, de eerste PC die ik helemaal zelf in elkaar had geschroefd is ook al weer 5 jaar geleden
En daarvoor had ik ook al tweaking-neigingen
/u/5316/gravatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik heb een p3 met een VIA chipset (Aopen board) en dat is zo stabiel als het maar zijn kan . Zeker te vergelijken als mijn andere systeempje, een Cel2 op BX board. Het lijkt me dan sterk dat VIA + AMD opeens onstabiel zou zijn. Dat zal dan wel liggen aan de voeding of de koeling, maar niet aan het board (uitzonderingen daargelaten).
. Zeker te vergelijken als mijn andere systeempje, een Cel2 op BX board. Het lijkt me dan sterk dat VIA + AMD opeens onstabiel zou zijn. Dat zal dan wel liggen aan de voeding of de koeling, maar niet aan het board (uitzonderingen daargelaten).
Niet helemaal mee eens.
De prestaties van de i810 was ronduit slecht, de i820 met rambus was te duur, de i820 met sdram te traag en had een bugje en de i840 onbetaalbaar (maar die was dan ook op de servermarkt gericht, dus da''s geen punt)
Toen ik op dat moment een nieuwe pc kocht kwam ik dus bij een ouwe BX
terecht, die het overigens nog steeds voortreffelijk doet.Ondertussen is er nog de i815 bijgekomen. En wat is de belangrijkste bijdrage? Er is een AGP divider 1/2 bijgekomen. Joepie, hebben ze daar een paar jaar werk mee gehad bij Intel. De BX draaide ook al vlotjes op 150Mhz, alleen de grafische kaarten konden geen AGP-bus van 100Mhz aan. Ok, ATA66 en AGP4X is er ook bijgekomen, maar da''s voor mij niet wereldschokkend. Ga de testen maar eens terugzoeken op Anand, een BX op 133Mhz fiets een i815 er meestal uit. Sorry, maar dat vind ik geen reclame voor Intel. Anderzijds is die i815 wel sneller dan de Via alternatieven. ''t Zou al erg zijn ook.
Feit is dat ze bij Intel niet hebben bevestigd na de BX, hoewel ik moet toegeven dat ze voor een moeilijke klus stonden.
Verwijderd
Niet in de vorm van een lijstje...maar wel enkele config probs op een i815 (is toch de "populaire" intel chipset) om aan te geven dat het "minder" is dan de goede oude BX:Op zondag 27 mei 2001 21:02 schreef Beaves het volgende:
[..]
True, alleen doe je dat een keer en dan ben je klaar, terwijl VIA hun 4-in-1 drivers even vaak update als nVidia
Verder stond ergens hierboven ook een posting over de i8xx serie en dat ze om te
De enige bug zat in de MTH van de i820, die is ook keurig omgeruild door Intel, wat VIA met hun ranzige 686B bug niet heeft gedaan.
Ik zal voor de aardigheid ook ff een lijstje met "features" geven van de VIA chipsets.
-VIA PCI Latency driver patch
-686B southbridge bug
-AGP patches nodig
-VIA 4-in-1 drivers die altijd weer nieuwe problemen geven
nu mag jij (of iemand anders) datzelfe lijstje voor de 440BX/i8xx serie geven.
IRQ verdeling bij volgende bak: AX3Spro, Promise RAID (waarop ook OS staat), 3com 10/100, Adaptec 2904CD SCSI II, SBLive!, Creative GTS. Was niet (stabiel) aan de praat te krijgen, niet onder win2k of win98 dan wel ME...Uiteindelijk bord met viachip (en voorspelbare IRQ verdeling) gepakt.
Intel ATA100 drivers onder Win2K: Geven probs met zipdrives en/of writers, je moet dan de secundaire IDE forceren naar "standaard" controller.
Realtek kaartjes op een i815: Meestal een feest, en toch maar 130 piek meer betalen voor een 3com.
Maareh...ik zeg niet dat ik geen probs tegen kom met VIA chippies...Enkel en alleen dat er probs kunnen zijn, ongeacht welke chipset je kiest.
Het is aan het computerbedrijf / zelfbouwer om deze met zo min mogelijk stress (
) op te lossen...Als dit niet mogelijk is of gebeurt moet je of zelf geen PC bouwen, of je VIA / Intel omruilen voor hettegenovergestelde
/edit & offtopic
Heb het idee dat veel problemen ontstaan doordat mensen hun onderdelen over meerdere verschillende bedrijven inkopen, en daardoor niet het eventuele probleem kunnen oplossen (niet iedereen heeft een complete extra set hardware om te testen liggen). De neiging is toch snel: Mijn PC bakt in D3D, dat ligt aan het mobo met VIA chipset...Had ik nu toch maar intel/AMD genomen...
Terwijl hun videokaart neuk is o.i.d.
Bij een goede zaak weten ze dit haarfijn voor je uit te zoeken, en leg je het probleem bij hun neer
/edit&offtopic
Verwijderd
Dat is nu juist wat we proberen aan te geven, als je straks Windows XP Final neemt, heb je geen patches of problemen meer om je AMD/VIA systeem te installeren. Zeggen dat het brak is omdat Windows er nog niet klaar voor is wel erg simpel.
En het was exht niet de TX chipset die zo goed was. Als Intel de afgelopen 10 jaar nu een prut chipset heeft gemaakt is het wel de TX of VX.
Ik denk dat je in de war bent met de HX chipset.
En wat vinden we allemaal van het Batman moederbord + chipset , of de data corruptie van de ZR100 ??
T''is gewoon hardware.. en ook Intel heeft soms moeite met rekenen ..
NVidia is er overigens de oorzaak van dat er geen fatsoenlijke drivers zijn voor SS7. Niet alleen moesten ze de R&D mensen van Matrox wegkopen.. met de technologie. D''r hangt nog een leuk proces in de lucht tegen ze. Het proces tegen de ex-Matrox medewerkers is al gewonnen door Matrox.
Geef de schuld maar aan de chipbakkers, die geen fatsoenlijke drivers konden maken. Intel -> i740 en alle brakke IDE busmaster drivers die ze voor Windows95 moesten maken en niet konden
NVidia -> geen ondersteuning voor SS7
(En geen ondersteuning voor NT4, niet te filmen.)
Als je de gebruikte redenatie dus toepast geld al het negatieve commentaar net zo hard
voor Intel en Nvidia.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Ik heb vroeger met mijn eerste Pentium (166MMX) een Intel 430-VX bord gehad (of zoiets) en NOOIT geen enkel probleem mee gehad.... dus wat jij hier zegt klopt ook al niet
die VX van mij was rete-stabiel, en dat issie vandaag de dag nog steeds De HX ken ik niet eens...
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Ze zijn er nu al mee bezig: W2K service pack 2 ondersteund enkele VIA chipsets waardoor er geen 4-in-1 drivers hoeven te worden geïnstalleerd. IDE en AGP snelheid bleken in een vergelijking tussen servicepack 1 + 4in1 4.29 en plain servicepack 2 niet te verschillen, dat gaat de goede kant op nietwaar? Het helpt in ieder geval mijn VIA-drempelvrees te verlagen (ja, ik ben een echte BX fan, maar die gaat bij mij dit jaar wel met pensioen
)
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Als mobo en vid-kaart beide 4x ondersteunen moetie dat ook goed aankunnen.
Mijn Tbird (Abit KT7) kan dat bijv niet met de Diamond Stealth III S540 die er op zit.... beide zijn AGP 4x, maar dat werkt dus niet lekker.... AGP2x is zelfs nog sneller in 3D
De mijne ook
.Maar als je een AMD wilt (wat ik goed kan begrijpen), hoef je alang geen VIA meuk meer hoor, SiS is heel goed bezig net zoals AMD zelf met de 760 en 760MP.
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Ik neem zeer binnenkort een nieuweOp maandag 28 mei 2001 01:53 schreef abbadon het volgende:
(ja, ik ben een echte BX fan, maar die gaat bij mij dit jaar wel met
pensioen
Kheb zelfs VIA-borden voor m''n PIII 850/100 overwogen, maar die heb ik nauwelijks met mijn spec-eisen kunnen vinden.... de Abit BX133 komt daar momenteel het beste bij in de buurt na de bij mij "geflopte" Asus CUBX-E
Verwijderd
Op je werk een PC die niet goed functioneerd...Met een Abit mobo, waar het hele probleem misschien wel tot te herleiden is...En dan nu een Abit aanschaffen voor je thuis?Op maandag 28 mei 2001 01:58 schreef Knightwolf het volgende:
[..]
Ik neem zeer binnenkort een nieuwe
Kheb zelfs VIA-borden voor m''n PIII 850/100 overwogen, maar die heb ik nauwelijks met mijn spec-eisen kunnen vinden.... de Abit BX133 komt daar momenteel het beste bij in de buurt na de bij mij "geflopte" Asus CUBX-E
Mijn ervaring met de BX-133 is dat het red. irri is om een goede IRQ verdeling te krijgen...Maar succes. (Tip: ga dus voor een ander bord...)
Volgens mij had de i810 reeds de performantie van de huidige i815 of beter moeten hebben. Intel heeft een kreupele chipset op de markt gegooid (i810), om een duidelijk verschil met de dure i820/RDRAM combinatie te hebben. Spijtig genoeg bleek de ouwe BX nog steeds veel beter dan de i810. Nadien zijn ze tot het inzicht gekomen dat i820/RDRAM niet haalbaar bleef, en zijn ze met de i815 op de proppen gekomen. En toch presteert die nog steeds minder goed dan de ouwe BX (''k ben eens terug bij Anand gaan kijken, en het scheelt soms meer dan 10%) Daarom ging ook het gerucht dat de i815 niet te goed mocht zijn, om de i820 niet helemaal belachelijk te maken (hier en daar wordt er namelijk ook een bench gewonnen door de i820)
Via is gewoon in het gat gesprongen dat Intel open liet, en heeft gelukkig ook AMD een platform gegeven.
''k Denk dat de meeste het er over eens zullen zijn dat de BX een prachtding was/is, en tot op heden er nog geen produkt is geweest dat zo boven de concurrentie uitstak, of die van Intel of van Via kwam. (Sorry Sis, Ali en co) Misschien komt dit nog wel als die nieuwe produkten de kans krijgen even "volwassen" te worden als de BX.
Nog een kleintje die ik in deze discussie wil vermelden. De BX is de enige chipset gebleken, waarop de nieuwe Tualatin al draait. Dat oudje was echt wel subliem
Ja, waarschijnlijk ga ik een AMD (mijn eerste) proberen. Alleen wil ik daar wel een 760/760MP bord bij hebben waar ik minimaal 4 DDR DIMM''s (dus registered) in kan steken. Het heeft geen haast, kan nog wel enkele maandjes leven met die vermaledijde PhotoShop bug in m''n BX bord (tja, niks is perfect, maar het is wel dé reden voor m''n upgrade)Op maandag 28 mei 2001 01:57 schreef Beaves het volgende:
[..]
De mijne ook
Maar als je een AMD wilt (wat ik goed kan begrijpen), hoef je alang geen VIA meuk meer hoor, SiS is heel goed bezig net zoals AMD zelf met de 760 en 760MP.
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Ja waarom niet. Abit KT7 voor Tbird is niet te vergelijken met Abit BX133 voor Intel. KT7 heeft VIA-chipset en BX133 heeft 440BX chipset, scheelt ook nogal.
Ik heb dus nog altijd die PIII850/100 liggen met rest van compleet systeem waar ik nog altijd een mobo voor moet hebben.
Daarbij zijn Abit en Asus beide hele goeie merken, en na veel zoeken kwam ik met mijn sys-eisen toch een beetje uit op de Asus CUBX-E en Abit BX133. Aangezien die CUBX-E bij mij "geflopt" is gaat het hoogstwaarschijnlijk die BX133 worden he.
Kheb veel gezocht, maar toch liever geen ander merk dan Asus of Abit
Kun je dit strakker beargumenteren? Prima dat je zo''n reactie zet want ik wil alle voors en tegens van de BX133 weten, maar als je er wat negatiefs over zegt wil ik dat wel in detail weten..... maar doe maar niet hier, da''s te offtopic. Kheb hier nog een topic staan waar je dat wel in kwijt kan
Verwijderd
De HX was de ''echte'' Intel Topppie Socket 7 chipset. Met tagram uitgerust konnie 512Mb (of 2 Gb, da week nie meer) geheugen aan.
De TX (en de VX eigenlijk ook) was maar in staat tot 64 Mb te cachen, trager, en werd vergezeld een wat moeilijke PIX chip.
In plaats wat Intel had beloofd, "De opvolger van de HX chipset !!"
...kwamen ze met een goedkope TX die een afgslankte budget versie was.
Niet aardig van meneer Intel..
Dus volgens jou kan de Tualatin op een BX? Als dat echt is, dan gaat mijn BX nog lang niet met pensioen
. (Heb je toevallig een linkje?).
Schotlandofiel | Godzijdank ben ik atheïst
Canon 7D / 20D / 300D + glas | Just Light | Flickr
Verwijderd
Maar de vraag was dus of het terecht is VIA/AMD te beoordelen op kwaliteit door naar de driver ondersteuning te kijken.
Of dat je naar de hardware kwaliteiten moet kijken.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat :
1) VIA chipsets waren vroeger niet al te bes. Nu zijn ze beter maar VIA moet zich samen met de moederbord fabrikanten uit de naad werken om bugs op te vangen en weg te werken.
2) Als het eenmaal goed draait... is er niets aan de hand.
3) Het extra aandachts puntje voor K7 CPU''s is de extra koeling die je nodig hebt.
Maar dat geldt net zo goed voor een P4. Die verbruikt NOG meer stroom, maar schakelt doodleuk terug naar een lagere klok frekwentie.
4) Het echte zwakke punt van AMD K7 CPU''s is de kwetsbare core. Als simpele zelfbouwer moet je goed oppassen wat je doet.
CompaQ zal zich dus wel drie keer achter hun oor krabben voor ze kantoor machines er mee gaan bouwen die door de bedrijven/kantoren zelf moeten worden onderhouden.
5) Het echte zwakke punt van Intel is altijd het constante wisselen van sockets en CPU standaards. Dat was niet door technologie bepaald, maar pure matketing strategie.
Maximalisering van de prijs....
6) Goede driver ondersteuning is (bijna) alles.....
- Verder moet je gewoon zelf bepalen wat je wilt.
Je bent niet meer of minder waard door het merk van de CPU die in je computer zit
Greetz,
Hooi.
Of dat je naar de hardware kwaliteiten moet kijken.
Ik denk dat iedereen het erover eens is dat :
1) VIA chipsets waren vroeger niet al te bes. Nu zijn ze beter maar VIA moet zich samen met de moederbord fabrikanten uit de naad werken om bugs op te vangen en weg te werken.
2) Als het eenmaal goed draait... is er niets aan de hand.
3) Het extra aandachts puntje voor K7 CPU''s is de extra koeling die je nodig hebt.
Maar dat geldt net zo goed voor een P4. Die verbruikt NOG meer stroom, maar schakelt doodleuk terug naar een lagere klok frekwentie.
4) Het echte zwakke punt van AMD K7 CPU''s is de kwetsbare core. Als simpele zelfbouwer moet je goed oppassen wat je doet.
CompaQ zal zich dus wel drie keer achter hun oor krabben voor ze kantoor machines er mee gaan bouwen die door de bedrijven/kantoren zelf moeten worden onderhouden.
5) Het echte zwakke punt van Intel is altijd het constante wisselen van sockets en CPU standaards. Dat was niet door technologie bepaald, maar pure matketing strategie.
Maximalisering van de prijs....
6) Goede driver ondersteuning is (bijna) alles.....
- Verder moet je gewoon zelf bepalen wat je wilt.
Je bent niet meer of minder waard door het merk van de CPU die in je computer zit
Greetz,
Hooi.
Het gerucht gaat, kijk maar op www.belgianoverclockers.com , dan naar het nieuws archief gaan en kijken op 21 mei. In hoeverre het ook echt waar is weet ik niet. Rechtstreeks linkje gaat niet bij hunOp maandag 28 mei 2001 08:53 schreef Beaves het volgende:
Dus volgens jou kan de Tualatin op een BX? Als dat echt is, dan gaat mijn BX nog lang niet met pensioen
:strip_icc():strip_exif()/u/16414/crop55b88276a3a5d.jpeg?f=community)
Ik trek mijn woorden terug en geef die gozer nu gelijk Hlpdsk.
Ik heb nu een moederplankje met 2 bugs.
http://www.tweakers.net/nieuws/17077
Ik heb nu een moederplankje met 2 bugs.
http://www.tweakers.net/nieuws/17077
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
:strip_icc():strip_exif()/u/8567/crop5dd50c2d86afe.jpeg?f=community)
Mijn ervaring met VIA VS INTELL mobo`s:
Een VIA board kan stabiel draaien als je maar de nieuwste patches installeert
Een Intell board werkt stabiel onder windhoos zolang je maar een versie heb die net zo recent is als je board, en eventueel een aantal patches installed
Verder zijn er borden met bijde chipsets dei goed zijn of slecht, als je een ASUS met Via pakt en een tokyo20348028 baggerding met intell of andersom vind ik dat nogal krom vergelijken
als je gewoon een board van een knap merk koopt, en niet 1 van de eerste uit de serie zit je met bijden zowel intel als via wel ok denk ik.
Een VIA board kan stabiel draaien als je maar de nieuwste patches installeert
Een Intell board werkt stabiel onder windhoos zolang je maar een versie heb die net zo recent is als je board, en eventueel een aantal patches installed
Verder zijn er borden met bijde chipsets dei goed zijn of slecht, als je een ASUS met Via pakt en een tokyo20348028 baggerding met intell of andersom vind ik dat nogal krom vergelijken
als je gewoon een board van een knap merk koopt, en niet 1 van de eerste uit de serie zit je met bijden zowel intel als via wel ok denk ik.
Intel 430FX: Kutding, was ook een van de eerstenOp maandag 28 mei 2001 08:11 schreef Hooi het volgende:
[..]
De HX was de ''echte'' Intel Topppie Socket 7 chipset. Met tagram uitgerust konnie 512Mb (of 2 Gb, da week nie meer) geheugen aan.
De TX (en de VX eigenlijk ook) was maar in staat tot 64 Mb te cachen, trager, en werd vergezeld een wat moeilijke PIX chip.
In plaats wat Intel had beloofd, "De opvolger van de HX chipset !!"
...kwamen ze met een goedkope TX die een afgslankte budget versie was.
Niet aardig van meneer Intel..
Intel 430VX: Kutding. Had wel SDRAM support, maar wat voor? 16MB DIMMs...
Intel 430HX: Mooi ding, helaas alleen EDO en FPM, geen SDRAM
Intel 430TX: Lekker snel, goede SDRAM support maar helaas 64MB limiet op de cache (go K6/3
)Al met al ben ik goed te spreken over mijn Abit AB-TX5 in mijn servertje
Over lastige IDE controllers ja: een simpele .INF update en win95 weet welke controller je hebt. Is net zoals de VIA 4in1 die vergeten wordt...
:strip_exif()/u/11546/Jenova.gif?f=community)
AGP 4x en Fast Writes scheelt bij mij echt bijna niks, 50 3d marks in 3dMark 2000. Had er echt meer van verwacht.Op maandag 28 mei 2001 01:56 schreef Knightwolf het volgende:
[..]
Als mobo en vid-kaart beide 4x ondersteunen moetie dat ook goed aankunnen.
Mijn Tbird (Abit KT7) kan dat bijv niet met de Diamond Stealth III S540 die er op zit.... beide zijn AGP 4x, maar dat werkt dus niet lekker.... AGP2x is zelfs nog sneller in 3D
Die-hard Brexiteer
De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen
Pardon? Ik heb een FX Chipset gehad en NOG NOOIT last van gehadOp dinsdag 29 mei 2001 08:36 schreef _JGC_ het volgende:
[..]
Intel 430FX: Kutding, was ook een van de eersten
Intel 430VX: Kutding. Had wel SDRAM support, maar wat voor? 16MB DIMMs...
Intel 430HX: Mooi ding, helaas alleen EDO en FPM, geen SDRAM
Intel 430TX: Lekker snel, goede SDRAM support maar helaas 64MB limiet op de cache (go K6/3
Al met al ben ik goed te spreken over mijn Abit AB-TX5 in mijn servertje
Over lastige IDE controllers ja: een simpele .INF update en win95 weet welke controller je hebt. Is net zoals de VIA 4in1 die vergeten wordt...
Dat noem ik dan niet kut.
C:\>_
Toen de FX uitkwam was er helemaal geen andere Socket5/7 chipset....
BTW: Was de 440FX ook niet een oude chipset die geen SDRAM en AGP aankon toen ze er een P2 op zetten?
Overigens vind ik het nog steeds lomp van die 430VX: Lekker SDRAM support voor de toekomst, maar toch geen adreslijnen om het te kunnen adresseren
BTW: Was de 440FX ook niet een oude chipset die geen SDRAM en AGP aankon toen ze er een P2 op zetten?
Overigens vind ik het nog steeds lomp van die 430VX: Lekker SDRAM support voor de toekomst, maar toch geen adreslijnen om het te kunnen adresseren
IK!!Op dinsdag 29 mei 2001 16:42 schreef vinnie_van_wham het volgende:
[..]
sjonge sjonge... wie had er toen 64MB op zun bord
Ja ik weet niet hoor, maar wie spreekt er nou weer van DIMM''s als er alleen maar SIMM''s op je mobo gaan ??
In m''n ouwe P166MMX met Intel 430VX mobo zit mooi GEEN ENKEL DIMM-slot op, en er zitten mooi wel 4 SIMM''s van 16 MB in wat samen op 64 MB uit komt, en dat ding is voor zijn doen en voor zijn tijd RE-TE-snel
Dus... kweet niet wat je loopt te raaskalken
Specs van dat totale systeem:
Intel 430VX mobo
Intel P166MMX
4x16 MB SIMM''s = samen 64 MB EDO RAM
Diamond Stealth 3D 2240 met 4 MB
SB AWE32
Quantum 2,5 GB HDD
Aopen 32x CDrom
Dit ding is voor zijn doen errug snel, dus ga me niet vertellen dat VX-chipsets "kut" zijn want ik heb NEVER NOOIT NIET probs gehad met dat ding, zowel in DOS, Win95 of Win98SE
Schop Back from the dead 
Heeft iemand hier verder nog iets op te zeggen? Ik was destijds best bummed dat de discussie was kortgesloten.
Back from the dead Heeft iemand hier verder nog iets op te zeggen? Ik was destijds best bummed dat de discussie was kortgesloten.
Verwijderd
Uit mijn ervaring blijkt gewoon dat de combi Intel/intel het gewoon wint van de combi AMD en via..
Ook al ben ik zeker niet ontevreden over mijn AMD
Maar hij is gewoon iets minder stabiel..Eigenlijk niet noemenswaardig..
Ook al ben ik zeker niet ontevreden over mijn AMD
Maar hij is gewoon iets minder stabiel..Eigenlijk niet noemenswaardig..
Verwijderd
IK denk dat 90% van de mensen die problemen hebben met hun comp ( of dat nu intel of amd is ) gewoon nog niet echt de moeite hebben genomen om er even rustig naar te kijken om het zelf proberen op te lossen.
Verder denk ik dat HLPDSK gelijk heeft als ie zegt dat de verhouding AMD/intel onder de tweakers omgedraaid is t.o.v de rest van de wereld. (Meeste tweakers gaan voor AMD systemen.)
Voor de rest moeten mensen die denken dat HUN mening de absolute waarheid is opnieuw opgevoed worden
Dat zijn namelijk hetzelfde soort mensen die het WTC op blazen
Verder denk ik dat HLPDSK gelijk heeft als ie zegt dat de verhouding AMD/intel onder de tweakers omgedraaid is t.o.v de rest van de wereld. (Meeste tweakers gaan voor AMD systemen.)
Voor de rest moeten mensen die denken dat HUN mening de absolute waarheid is opnieuw opgevoed worden
Dat zijn namelijk hetzelfde soort mensen die het WTC op blazen
/u/13460/JUN982.GIF?f=community)
Tja... ik heb 10 jaar bij een PC fabrikant gewerkt en heb veel problemen gezien met VIA. Problemen waren meer te wijten aan drivers en een fout ontwerp op het moederbord.
We hadden toen VIA in huis als low-cost bordje voor de Celeron wat prima werkte. Maar de commercie zette de BX/ZX aan de kant voor de VIA bordjes om ook de P-III modellen goedkoper te kunnen verkopem. De P-III slurpte nogal wat stroom tov een Celly waar er opeens wat ontwerpfoutjes naar voren kwamen, en niet zo'n klein beetje ook, dat koste achteraf een hoop geld. Als de commercie zich aan het advies van de technici hadden gehouden was alles in orde geweest, maar ja.... die mensen denken het toch beter te weten.
Maar in die tijd hadden we ook de i740 videokaart en dat was een ramp op een VIA bord, duidelijk een (ingebakken) compatebiliteit probleem.
De K6-II was meestal verdoemd tot een VIA bord en dat verzorgde ook een supersnel systeem, in die tijd was het zelfs een P-II killer
Maar ik geloof ook in de goede werking van VIA zolang er maar de juiste drivers gebruikt worden en daar zit veel problemen.
Persoonlijk als ik een AMD koop wil ik ook een AMD750 of 760 chipset erbij, ik heb toen die 750 retestabiel zien draaien.
We hadden toen VIA in huis als low-cost bordje voor de Celeron wat prima werkte. Maar de commercie zette de BX/ZX aan de kant voor de VIA bordjes om ook de P-III modellen goedkoper te kunnen verkopem. De P-III slurpte nogal wat stroom tov een Celly waar er opeens wat ontwerpfoutjes naar voren kwamen, en niet zo'n klein beetje ook, dat koste achteraf een hoop geld. Als de commercie zich aan het advies van de technici hadden gehouden was alles in orde geweest, maar ja.... die mensen denken het toch beter te weten.
Maar in die tijd hadden we ook de i740 videokaart en dat was een ramp op een VIA bord, duidelijk een (ingebakken) compatebiliteit probleem.
De K6-II was meestal verdoemd tot een VIA bord en dat verzorgde ook een supersnel systeem, in die tijd was het zelfs een P-II killer
Maar ik geloof ook in de goede werking van VIA zolang er maar de juiste drivers gebruikt worden en daar zit veel problemen.
Persoonlijk als ik een AMD koop wil ik ook een AMD750 of 760 chipset erbij, ik heb toen die 750 retestabiel zien draaien.
:strip_exif()/u/18859/logo.gif?f=community){kind=logo}
![[afbeelding]](http://www.3fatchicks.com/ubb//rolleyes.gif){kind=link}
Ik draai win98se op een een amd slot a/via combinatie en heb eigenlijk nooit probs gehad
Hij draait als een tiet ( . )
Raadt mensen ook gerust amd+via chippies aan, als je drivers instald heb je meestal geen probleem
Kan ook wel begrijpen dat veel mensen intel/intel beter vinden. Men ziet intel vaak als de oude sterke reus, sommige mensen zijn nog steeds niet te overtuigen om amd te kopen, al leg je een prijslijst en benchmarks vr hun neus... Ze denken altijd zo van, hmmm, das wel EEN INTEL hé...
Laatst nog uren met iemand gediscusieërd over Intel/amd, die kon maar niet inzien dat een amd 1800+ even snel was als een p4 2gig
Zo horen ook constant over probs ivm amd van vrienden of zo, maar dan zijn dan meestal noobs die te lomp zijn drivers te installen
Als ik de volgende keer nog zo'n discussie moet gaan voeren, dan stuur ik ze wel een url'tje van dit topic
Hij draait als een tiet ( . )
Raadt mensen ook gerust amd+via chippies aan, als je drivers instald heb je meestal geen probleem
Kan ook wel begrijpen dat veel mensen intel/intel beter vinden. Men ziet intel vaak als de oude sterke reus, sommige mensen zijn nog steeds niet te overtuigen om amd te kopen, al leg je een prijslijst en benchmarks vr hun neus... Ze denken altijd zo van, hmmm, das wel EEN INTEL hé...
Laatst nog uren met iemand gediscusieërd over Intel/amd, die kon maar niet inzien dat een amd 1800+ even snel was als een p4 2gig
Zo horen ook constant over probs ivm amd van vrienden of zo, maar dan zijn dan meestal noobs die te lomp zijn drivers te installen
Als ik de volgende keer nog zo'n discussie moet gaan voeren, dan stuur ik ze wel een url'tje van dit topic
ProtocoLAN.be: De beste LAN van de Maaskant
Verwijderd
Om HlpDsk een pleiziertje te gunnen:
ik heb eergisteren mijn mobo met Intel 440BX chipset opgeblazen tijdens het flashen van mijn BIOS
(kon er niks aan doen trouwens, liep gewoon vast in het gouwe ouwe MS-DOS "in veilige modus")
Ik had nog een AOpen AX63 mobo liggen, dus ik knal dat erin.
Op dat mobo zit een VIA Apollo Pro Plus chipset (type 693)
Ahum...
Wat een performance verschil zeg! Alhoewel die VIA chip als rechtstreekse concurrent voor de BX gepositioneerd was in die tijd kan hij er echt *niet* aan tippen!
De memory score van Sandra werd gewoon gehalveerd!
Ook de 3DMark score stortte in. Ter informatie, ik ben geen halve zool die zijn systeem niet kan configureren hoor!
Ik ben dus op zoek naar een reparatie van de BX of een nieuw(?), goedkoop BX bordje
ik heb eergisteren mijn mobo met Intel 440BX chipset opgeblazen tijdens het flashen van mijn BIOS
(kon er niks aan doen trouwens, liep gewoon vast in het gouwe ouwe MS-DOS "in veilige modus")
Ik had nog een AOpen AX63 mobo liggen, dus ik knal dat erin.
Op dat mobo zit een VIA Apollo Pro Plus chipset (type 693)
Ahum...
Wat een performance verschil zeg! Alhoewel die VIA chip als rechtstreekse concurrent voor de BX gepositioneerd was in die tijd kan hij er echt *niet* aan tippen!
De memory score van Sandra werd gewoon gehalveerd!
Ook de 3DMark score stortte in. Ter informatie, ik ben geen halve zool die zijn systeem niet kan configureren hoor!
edit:
VIA 4-in-1 installed mensen
VIA 4-in-1 installed mensen
Ik ben dus op zoek naar een reparatie van de BX of een nieuw(?), goedkoop BX bordje
edit:
Tegenwoordig heeft VIA betere chipsets. Ik heb een PC gebouwd voor mijn pa met een MSI Pro 2a mobo, zit een VIA 694X chip op geloof ik, werkt prima! Alleen aan de BX kan VIA qua stabiliteit niet tippen
Tegenwoordig heeft VIA betere chipsets. Ik heb een PC gebouwd voor mijn pa met een MSI Pro 2a mobo, zit een VIA 694X chip op geloof ik, werkt prima! Alleen aan de BX kan VIA qua stabiliteit niet tippen
Daar maak je me ook een vergelijking zeg: De BX en zijn contemporaine ViA tegenhanger. Zeg maar Porsche tegen Lada
Heb hier nog wel een lekker ingereden 'Porsche' liggen, alleen is de PS/2 poort kaput (lang leve USB)
Heb hier nog wel een lekker ingereden 'Porsche' liggen, alleen is de PS/2 poort kaput (lang leve USB)
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Ik heb geen enkel probleem met mijn VIA/AMD combo. Loopt niet vast, is snel enz enz.
Ik denk dat de problemen eerder aan de gebruiker ligt dan aan de hardware. Drivers installeren is tenslotte ook heel moeilijk
Ik denk dat de problemen eerder aan de gebruiker ligt dan aan de hardware. Drivers installeren is tenslotte ook heel moeilijk
Mijn bxboard was niet stabiel na het toevoegen van een rotte geheugenmodule(nu is gebleken dat het meer lag aan het feit dat die sisoft versie(er is nu een nieuwere die wel goed is) onder winxp en een bx mobo niet goed gaat). Maar ik had dus geen zin in een instabiel systeem. Dus heb mijn mobo omgeruild met die van mijn zusje/ma. Das dus een 694x. Ik d8 nou leuk kan ik agp4 en 133mhz lopen(bx: 124max) Maar zelfs dan haal ik nog maar de helft in 3dmark(alle drivers netjes geinstalleerd ook zonder geprobeerd onder xp). Maja toen viel het me op dat dat bx bordje nog in een week niet vastgelopen was in de andere pc, dus de hele meuk weer terug gezet. En nu draai ik zelfs beter als voorheen :9(celly2-1ghz@1,24 zonder vcore verhoging, moest voorheen altijd op 1.95 ipv 1.75) Dus nu ben ik heel blij dat mijn bx weer goed is opgestaan.Op donderdag 15 november 2001 10:55 schreef robgee het volgende:
Ik ben dus op zoek naar een reparatie van de BX of een nieuw(?), goedkoop BX bordje
edit:
Tegenwoordig heeft VIA betere chipsets. Ik heb een PC gebouwd voor mijn pa met een MSI Pro 2a mobo, zit een VIA 694X chip op geloof ik, werkt prima! Alleen aan de BX kan VIA qua stabiliteit niet tippen
Kon trouwens op de 694x niets overklokken, terwijl die 133 ondersteund, en mijn bx maar 100 en het op 133 ook nog wel doet maar dan loopt de agp op 88 ofzo.
I, for one, like Roman numerals