[BC3] ''t Grote AMD-k6+''sen topic

[HermeS]

mischien ook wel leuk omtemelden, is dat die K6-2 taaie rakkers zijn!

Ik heb hem ooit eens overbeladen (dmv warmte). Het stickertje op de achter kant was zelfs zwart geschroeit. De cpu was dan ook half verrot, maar in een ander mb deed ie gewoon netjes zijn taak op 150mhz (ipv 300@400).

Als heringering aan die goede tijd (eeuwige roem), hem ik er een sleutel hanger van gemaakt (de reden was, dat de cooler er niet opzat, omdat ik hem die dag ervoor geuncapped had).

[Joppe]

Die K6-3+ 450 roelert gewoon enorm zwaar, en met goede koeling krijg je hem zeker op 600+, je moet ''m wat meer stroom geven en dan wilt ie wel.
Hoe krijgen de k6+/voodoo mensen eigenlijk hun 3dmark score zo hoog, ik blijf hangen op 1289

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 20:33 schreef MrK het volgende:
Ik heb even een verandering van topic titel aangevraagd, dit is ook goed voor de search later.

ah, perfect!

Op donderdag 24 mei 2001 22:14 schreef HermeS het volgende:
mischien ook wel leuk omtemelden, is dat die K6-2 taaie rakker zijn!

Ik heb oud hem eens opladen (dmv warmte) het stickertje op de achter kan was zelfs zwart geschroeit, de cpu was dan ook half verrot, maar in een ander mb deed ie gewoon netjes zijn taak op 150mhz (ipv 300@400).

wow... zwart geschroeid
Hoe heet moet hij dan wel niet zijn geweest? Ik heb mijn k6-2 450 per ongeluk een keertje tot 75 graden gekregen... Ik probeerde ''m passief te koelen @ 400 Mhz. Alles leek wel lekker te gaan, dus ik ASUS Probe aan (in de veronderstelling dat de popup van een te hoge temperatuur UT wel zou doen stoppen). Demo rondjes van UT laten draaien, ff weggelopen en toen de computer vergeten.... Kom ik terug, zie ik dat hij nog braaf rondjes UT zit te draaien, dus ik in windows kijken naar probe: vette rode lijn omhoog in de grafiek!
Gelijk uitgezet, en hij deed het later ook gewoon nog goed...

Maar dan nog was het stickertje niet zwart geschroeid!!! Ik heb ''t stickertje er trouwes later afgehaald. Misschien scheelt het nog iets in warmte of nauwkeurigheid van de temperatuurmeting...

Later toen ik ''m geuncapped had (waarmee ik ''m ook heb gesloopt... snap nog steeds niet wat er nou is misgegaan) zag ik wel dat de core al verkleurd was! Denk dat dat rode puntje dus de plaats van de L1 cache is, want dat zal wel het heetst worden

Op donderdag 24 mei 2001 22:21 schreef Joppe het volgende:
Hoe krijgen de k6+/voodoo mensen eigenlijk hun 3dmark score zo hoog, ik blijf hangen op 1289

Ik denk toch dat het door die voodoo3 komt... maar je moet niet alteveel naar 3dmark kijken, want die is zwaar videokaart geoptimaliseerd. Als je trouwes nog een betere videokaart wilt kun je volges mij het beste een Geforce2 GTS of een voodoo5 5500 nemen. Dan zet je nog hele redelijke scores neer!

[rkuijf]

Luisteraars,

Naar aanleiding van de vragen over scores van ss7 bordjes en de k6-III+;In het verleden nogal wat lopen pielen met de K6-III+, hier de getallen. Moederbord is hier dus een asus p5a, rev 1.04 en de video kaart een diamond viper550 (TNT-1) op 110core/120memory.


Vcore Bus Multi CPU Results
(3dmark2000) Sandra Passmark CPU99 FR1.01
cpu mem rat Mflop
2.1 100 5 500 1548/607 147/149 72.7/60.5 50.7
2.1 100 5.5 550 1718/95 1703/672 158/158 79.0/66.5 54.7
2.1 100 6 600 1773/100 1858/738 157/159 85.2/72.7 58.4
2.1 105 5 522 1680 1622/638 154/156 73.8/63.3 52.9
2.1 105 5.5 577 1733 1784/707 166/167 77.3/69.7 57.1
2.1 105 6 630 doesnt start 1947/776 164/166 hangs error
2.2 105 6 630 hangs 1946/776 164/166 hangs 61.4
2.1 110 5 561 crash 1735/686 165/167
2.1 110 5.5 618 crash 1908/759
2.1 110 6 660 crash immed.
2.2 110 5 561 1796 1735/686 165/167 75.1/68.2 54.7 4.35
2.2 110 5.5 618 crash 1908/759 176/177 81.3/74.9 58.8 crash
2.2 110 6 660 crash immed.
2.1 115 5 575 crash 1777/703 169/170 74
2.1 115 5.5 633 crash 1954/779 180/182 crash
2.1 115 6.0 690 crash immed.

Oja, de cpu''s worden na verloop van tijd (enkele maanden gebruik) wel wat koeler (2 a 3 graden).

Cheers,
Rene

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 22:21 schreef Joppe het volgende:
Die K6-3+ 450 roelert gewoon enorm zwaar, en met goede koeling krijg je hem zeker op 600+, je moet ''m wat meer stroom geven en dan wilt ie wel.
Hoe krijgen de k6+/voodoo mensen eigenlijk hun 3dmark score zo hoog, ik blijf hangen op 1289

k6-3+ 450@550, 3dmark 2000 van 1980! met een voodoo 3 3000 (non-oc''t) 128cas3 op 1024x768x24

[Verwijderd]

Misshien dat het scheelt, maar wij hebben de v3 3000. En ook de geheugentimings op cas2.(ikke) (1800 punten is niet slecht blijkt uit de lijst van madonion) en 1980 punten zeker niet.
Maar laten we er geen 3dmark topic van maken

Ah zoals ik zie is de topicnaam aangepast, thanks modjes.

Verder heb ik even op mijn chipset enzo gekeken naar de getallen voor de rev 1.06 van mij.

rev 1.06
Chipset M1541/A1 9938 TS07
XD36889000G
M1543C A1
XBBP7800000E
Clockgen ICS 9148BF-53
CACHE elite LP61L64128F-4

De specs kloppen wel aanrdig met De ''goede'' 1.06 van Rene.

Kan iemand hier zijn mening over geven, gaat deze rev 1.06 draaien met mijn aankomende k62+

[Verwijderd]

Kan ik ''m dan niet van je kopen. Anders gooi ke toch je modem eruit. heb je weer een pci slot over.

[HermeS]

Mijn ervaring met het uncappen zijn best dramatisch te noemen,

voor de geinterseerden:
[topic=15896]

Komt er eigenlijk op neer dat het misging omdat de koeler er nu een beetje schreef op de core kwam testaan. dus ik hou nou gewoon lekker die ijzeren plaat erop. of je moet nog een spacer hebben liggen.

Maar een AMD K6-2+ icm een TNT2 32mb (M64 ofcourse, lekker cheap cheap pc''tje) kun je toch nog wel goed gebruiken om tegamen?

[_JGC_]

Op donderdag 24 mei 2001 22:21 schreef Joppe het volgende:
Die K6-3+ 450 roelert gewoon enorm zwaar, en met goede koeling krijg je hem zeker op 600+, je moet ''m wat meer stroom geven en dan wilt ie wel.
Hoe krijgen de k6+/voodoo mensen eigenlijk hun 3dmark score zo hoog, ik blijf hangen op 1289

De K6/3+ rulez zeker wel. Ik gebruik nu dezelfde koeling waarmee ik een P166MMX mee op 2,5x100 heb gedraaid (ja, lekker stabiel en zelfs sneller dan een K6/2-350 )
Zelfs op 2,5V en kast open met fans op 12V krijg ik die K6/3+ niet naar de 600.
En geloof me maar: Als je heel erg lang een K6/3+ (die is ontworpen voor 1,2V t/m 2.0V) draait met 2.5V, gaat je L2 cache naar de maan en heb je strax alleen nog maar een K6/2 die lekker wil overclocken.

[_JGC_]

Op vrijdag 25 mei 2001 09:52 schreef HermeS het volgende:
Mijn ervaring met het uncappen zijn best dramatisch te noemen,

voor de geinterseerden:
Een triest OC verhaal

Komt er eigenlijk op neer dat het misging omdat de koeler er nu een beetje schreef op de core kwam testaan. dus ik hou nou gewoon lekker die ijzeren plaat erop. of je moet nog een spacer hebben liggen.

Maar een AMD K6-2+ icm een TNT2 32mb (M64 ofcourse, lekker cheap cheap pc''tje) kun je toch nog wel goed gebruiken om tegamen?

Ik heb eens een K6/2-500 met 64MB geheugen @ 66MHz gedraaid met een TNT2 Vanta 8MB @ 140/140 (kutslider ging niet verder). Helaas maar 1000 3D Marks. Maar de meeste spellen willen nog wel draaien.

Overigens een lekkere oc van 40% voor dat 10ns geheugen

[Ramon]

ben ik weer...

Ik heb mijn K6-2 533 nu op 531 lopen. Mijn moederbord wil niet verder want 5,5*100 = 531 maar ook 2*100 = 531.

Maargoed, als ik UT speel haal ik met 3*32Mb RAM zo''n 27 f/s en als ik er een reepje van 128 MB bij doe schokt het niet meer, maar heb ik nog maar 19 a 20 f/s. Ik heb d''r overigens een GF2MX inzitten, zou een Voodoo 3 betere prestaties halen?

Heef iemand techpages ofzo over het geheugengebruik van de K6-2? Want ik WAS van plan om 3*64Mb derin te stoppen, maar als het dan langzamer gaat is dat dus geen goed idee.....

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 08:31 schreef MrK het volgende:

Verder heb ik even op mijn chipset enzo gekeken naar de getallen voor de rev 1.06 van mij.

rev 1.06
Chipset M1541/A1 9938 TS07
XD36889000G
M1543C A1
XBBP7800000E
Clockgen ICS 9148BF-53
CACHE elite LP61L64128F-4

De specs kloppen wel aanrdig met De ''goede'' 1.06 van Rene.

Kan iemand hier zijn mening over geven, gaat deze rev 1.06 draaien met mijn aankomende k62+

He rkruijf wat zeg je hiervan???? gaat het werken?

[Verwijderd]

[quote]
Op vrijdag 25 mei 2001 11:02 schreef Tampie2000 het volgende:

Heef iemand techpages ofzo over het geheugengebruik van de K6-2? Want ik WAS van plan om 3*64Mb derin te stoppen, maar als het dan langzamer gaat is dat dus geen goed idee.....

Dit is meer het feit dat je k6-2 geen l2 cache on-die heeft, deze zit op het moederbord.
Als je moederbord 1mb cache heeft kan je meer als 128 mb in 1x cachen. Als deze maar 512kb heeft moet je onder de 128mb blijven omdat anders idd je performance achteruitgaat.
Hier heb je met een k6-2+ geen last van omdat deze 128kb l2 cache on-die heeft.

Ik heb d''r overigens een GF2MX inzitten, zou een Voodoo 3 betere prestaties halen?

Wil je ''m ruilen tegen een Voodoo3 3000 PCI van 2 maanden oud?

[BC3 Victim]

Dat met de + zal waarschijnlijk nooit opgelost worden...:''( Het enige dat we kunnen doen is de slechte en de goede op een rijtje zetten. Blijf het trouwens raar vinden dat er niets aan verandert kan worden.....

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 10:38 schreef HermeS het volgende:
Hoeveel Watt zal een gemiddeld K6-2/3+ systeem eigenlijk trekken?

Ik heb gelezen iets van 20-25 Watt

[Verwijderd]

Op donderdag 24 mei 2001 23:08 schreef rkuijf het volgende:
hele tabel

cool, dat ga ik ook ff doen met mijn k6-2+ 550 Mhz als hij binnen is. (nee hij is dus nog niet binnen, maar de postbode komt hier meestal rond een uurtje of 2).

Op vrijdag 25 mei 2001 03:44 schreef kRiTz_C het volgende:

[..]

k6-3+ 450@550, 3dmark 2000 van 1980! met een voodoo 3 3000 (non-oc''t) 128cas3 op 1024x768x24

tsja, ik zit nu op 980. dus ik verwacht heel wat met mijn k6-2+ 550@600 of nog hoger... want die k6-2+ en k6-3+ verschillen alleen maar in hoeveelheid L2 cache. Maar het belangrijkste is dat ze L2 cache hebben, of het nu 128 kb of 256 kb is maakt niet zoveel uit. De hogere aantal Mhz die de k6-2+ 550 Mhz haalt trekt dat wel weer recht

Ik heb aan de ene kant een langzamere voodoo3 2000, maar wel weer 160 MB cas2.

Maar een AMD K6-2+ icm een TNT2 32mb (M64 ofcourse, lekker cheap cheap pc''tje) kun je toch nog wel goed gebruiken om tegamen?

yeah, dat moet wel aardig lukken. Die TNT2 is voor de meeste games in elk geval al beter dan een voodoo3. Ik denk dat je op 800x600 vrijwel alle games wel kunt spelen. Maar ikzelf heb die k6-2+ niet gekocht om er nu een gamepc van te maken ofzo... ik wil gewoon ff wat betere prestaties als die 400 Mhz waar ik nu mee zit, maar een echte gamecomputer zal het nooit worden. Dan moet je er toch echt meer geld tegenaan gooien.

Op vrijdag 25 mei 2001 11:02 schreef Tampie2000 het volgende:
Maargoed, als ik UT speel haal ik met 3*32Mb RAM zo''n 27 f/s en als ik er een reepje van 128 MB bij doe schokt het niet meer, maar heb ik nog maar 19 a 20 f/s. Ik heb d''r overigens een GF2MX inzitten, zou een Voodoo 3 betere prestaties halen?

Je moet die GF2MX natuurlijk gewoon houden! Is een prachtig kaartje voor een k6-2+ systeem... lekker op elkaar afgestemd! En met UT zou je met die voodoo3 wel wat betere scores halen dan met die Geforce, maar dat komt omdat je UT met de voodoo3 in Glide kunt spelen. En de voodoo3 is best wel snel met Glide, alleen hij is verschrikkelijk langzaam met direct3d en OpenGL. En juist de meeste games tegenwoordig ondersteunen geen Glide meer, maar gebruiken direct3d en/of OpenGl

MrK heeft trouwes helemaal gelijk met dat verhaal over dat de k6-2+ wel L2 cache heeft en daardoor ook meer als 128 mb kan cachen. Ikzelf verwacht dus ook nog een leuke performance winst met mijn 160 mb geheugen...

Op vrijdag 25 mei 2001 11:26 schreef MrK het volgende:
Ik heb gelezen iets van 20-25 Watt

Volgens de data van AMD gebruikt de k6-2+ 500-550 Mhz maximaal 20 watt en de k6-3+ 450-500 Mhz maximaal 23 watt...
Maar ik denk dat hij wilde weten wat een compleet k6-2+ systeem verbruikt, en dat ga ik voor de gein ook es ongeveer uitrekenen (wel voor mijn systeem dus).

[Ramon]

Op vrijdag 25 mei 2001 11:24 schreef MrK het volgende:
Wil je ''m ruilen tegen een Voodoo3 3000 PCI van 2 maanden oud?

Heb je geen AGP? Mijn PCI-sloten zitten al vol...

[BC3 Victim]

Jeetje zeg, deze gaat hard !

Ik denk dat de winkel hem niet meer terug zal nemen aangezien het al een tijdje terug is (ongeveer een maandje) dat ik hem gekocht heb. Ik heb altijd de hoop gehouden dat hij het op een gegeven moment wel zal doen. Er staan namelijk een heleboel tegenstrijdige berichten op het internet.

Verder is 250 piek ook erg duur, maar zoals ik zei wil ik geen verlies maken. Ik kan dus een heel eind zakken in de prijs. Mensen die echt op zoek zijn en echt geinteresseerd kunnen gewoon gaan bieden. Iedereen die bij mij aankomt met 160 piek kan hem zo krijgen.

De nieuwste Bios erop zetten heeft trouwens alleen het nut dat de Bios hem herkend. Werken doetie dan nog niet.

Met het programatje CTU kan je die multiplier wel verhogen, wat al weer een beetje scheelt. (van 5,5 naar 6). De temperatuur van de cpu gaat daarentegen niet omhoog, dus wat ik mij afvroeg of het niet mogelijk is om bijvoorbeeld een multiplier van 12 te maken.....Misschien dom idee, maar als de temp ook dan niet omhoog gaat loopt ie wel een stuk hoger....
Als ik daarnaast de l1/l2 cache uitzet is er helemaal niets meer over van de snelheid en gaatie richting een 386.

Nog steeds hoop ik dat er een genie rondloopt die DE oplossing weet !

[Verwijderd]

[quote]
[b]Op vrijdag 25 mei 2001 12:28

Verder is 250 piek ook erg duur, maar zoals ik zei wil ik geen verlies maken. Ik kan dus een heel eind zakken in de prijs

Probeer het eens op ibazar, daar heb ik laatst een AX59pro+k6-2 333 voor 250 piek verkocht. Terwijl ik ''m 2 weken daarvoor voor 110 piek heb gekocht


Met het programatje CTU kan je die multiplier wel verhogen, wat al weer een beetje scheelt. (van 5,5 naar 6). De temperatuur van de cpu gaat daarentegen niet omhoog,

Wedden...
Je temperatuur hangt af van je voltage EN kloksnelheid.
Misschien dat je het nu niet ziet, maar verschil in temp is er wel.

dus wat ik mij afvroeg of het niet mogelijk is om bijvoorbeeld een multiplier van 12 te maken.....Misschien dom idee,

Ja idd, sorry.
Ik heb nog nooit een socket7 met een multplr. van 12x gezien.
Maar als jij het weet dan hoor ik het graag.

Nog steeds hoop ik dat er een genie rondloopt die DE oplossing weet !

Als we alle bordjes nu eens in een database stoppen met alle chipset nummers ed. Dan kunnen we zien welk component er voor de storing zorgt en die misschien vervangen.

en als ik jouw was zou ik die + houden en een ander ss7 voor 100 piek kopen.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 12:24 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

Heb je geen AGP? Mijn PCI-sloten zitten al vol...

En mijn agp slot is leeg

Anders breek ik die pci aansluiting wel af.

Heb je echt helemaal geen plaats meer???

[Joppe]

ALi en Geforce gaat heel goed samen, MVP3 en Geforce gaat slecht, ik heb het zelf getest en het werkt perfect op zo''n Ali ding (GA-5AA

[Joppe]

Ik heb d''r overigens een GF2MX inzitten, zou een Voodoo 3 betere prestaties halen?

Denk het niet, ik heb ook zo''n voodoo en ik heb eens een MX geleend van een vriend en m''n 3dmark ging van 1289 naar 3200,
In de meeste games is het verschil een stuk kleiner maar de MX is toch wel sneller. Zorg wel dat je een Ali chipset hebt, de MVP3 houd niet van Geforcejes

[Ramon]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:03 schreef Joppe het volgende:

[..]

Denk het niet, ik heb ook zo''n voodoo en ik heb eens een MX geleend van een vriend en m''n 3dmark ging van 1289 naar 3200,
In de meeste games is het verschil een stuk kleiner maar de MX is toch wel sneller. Zorg wel dat je een Ali chipset hebt, de MVP3 houd niet van Geforcejes

Ja... ik heb dus WEL een MVP3

[rkuijf]

Mr K.

Aan de revisies van de componenten te zien maak je een goede kans dat het werken gaat. Je weet het pas zeker als ie draait. Ik volg discussies als deze al een half jaar op diverse sites en er is nog nooit een eenduidig antwoord gekomen op de vraag wanneer een 1.06 wel en niet werkt.
Eerst leek het (in de USA, daar zijn de meeste P5A van revisie 1.06) dat de kombinatie nooit werkte, toen dacht men dat de clockgenerator (ICS) van doorslaggevend belang was. Daarna werd de revisie van de ali-chipset verdacht (de G versie zou niet werken).
Nog later zijn er zelfs 1.06 eigenaren die rechtstreeks met ASUS aan het mailen zijn geslagen om tot een oplossing te komen.
Toen ikzelf aan het shoppen was voor mijn derde P5A, heb ik ook gezocht naar een andere revisie dan 1.06 totdat ik van iemand een 1.06 kon kopen waarvan de eigenaar zeker wist dar er een ''+'' op kon.
Laatst had ik alle kasten weer open ivm memory upgrade en heb toen eens alle nummers opgeschreven. En toen bleek dat er tussen een goede en foute 1.06 alleen verschil zit in de versie van een G-revisie van de ali-chipset ????

Cheers,

Rene

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:12 schreef rkuijf het volgende:
Mr K.

Aan de revisies van de componenten te zien maak je een goede kans dat het werken gaat. Je weet het pas zeker als ie draait. Ik volg discussies als deze al een half jaar op diverse sites en er is nog nooit een eenduidig antwoord gekomen op de vraag wanneer een 1.06 wel en niet werkt.
Eerst leek het (in de USA, daar zijn de meeste P5A van revisie 1.06) dat de kombinatie nooit werkte, toen dacht men dat de clockgenerator (ICS) van doorslaggevend belang was. Daarna werd de revisie van de ali-chipset verdacht (de G versie zou niet werken).
Nog later zijn er zelfs 1.06 eigenaren die rechtstreeks met ASUS aan het mailen zijn geslagen om tot een oplossing te komen.
Toen ikzelf aan het shoppen was voor mijn derde P5A, heb ik ook gezocht naar een andere revisie dan 1.06 totdat ik van iemand een 1.06 kon kopen waarvan de eigenaar zeker wist dar er een ''+'' op kon.
Laatst had ik alle kasten weer open ivm memory upgrade en heb toen eens alle nummers opgeschreven. En toen bleek dat er tussen een goede en foute 1.06 alleen verschil zit in de versie van een G-revisie van de ali-chipset ????

Cheers,

Rene

Bedankt voor het nakijken.
OK we gaan hopen....

btw. het is geen Mr K maar MarK zonder a.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:12 schreef MrK het volgende:
Kan ik ''m dan niet van je kopen. Anders gooi ke toch je modem eruit. heb je weer een pci slot over.

Zou ik niet doen als ik jou was... het schijnt dat de ALI chipset en een Geforce niet fijn samengaan.... trok teveel stroom geloof ik. Je kunt beter een voodoo5 kiezen, die heeft zijn eigen stroomstekkertje.

En ik ga trouwes nog ff de allernieuwste bios flashen voor m''n P5a (1011 beta 4). Is misschien ook nog voor jou een leuk idee... Hier issie in elk geval te vinden: ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_7/ALI_Chipset/ALI_V/P5A/

Ik heb nu nog versie 1010 beta 1, dus ik ben benieuwd wat er zowal verandert zal zijn. Ben zo (hopelijk) terug met meer nieuws

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 08:31 schreef MrK het volgende:
En ook de geheugentimings op cas2.(

ik heb nu nog cas3 scheelt het veel met cas 2 op een k6 systeem?

[Verwijderd]

Maar op Zaterdag komt de postbode ook hoor.

Hij is hier net geweest, maar er zal niets bij.

Volgens mij brengt de mailman het ook niet, maar zo''n kerel van TNT in zo''n busje.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 11:02 schreef Tampie2000 het volgende:
Maargoed, als ik UT speel haal ik met 3*32Mb RAM zo''n 27 f/s en als ik er een reepje van 128 MB bij doe schokt het niet meer, maar heb ik nog maar 19 a 20 f/s. Ik heb d''r overigens een GF2MX inzitten, zou een Voodoo 3 betere prestaties halen?

In ut zou het heeeel veel helpen zeker 10fps al dan niet meer.. omdat ut geilt op glide het is afhanekelijk van welk spel je speelt zogauw je een d3d spel speelt wint de 2mx weer.

[/quote]
Heef iemand techpages ofzo over het geheugengebruik van de K6-2? Want ik WAS van plan om 3*64Mb derin te stoppen, maar als het dan langzamer gaat is dat dus geen goed idee.....
[/quote]

als je moederbord meer l3 cache als 512kb heeft (1024 moet dan hebbe dus) dan kun je meer als 128 mb erin douwen zonder performanceverlies .. verhaaltjes over dat dat bij de + is opgelost zijn bull ik heb het zelf ervaren..

[Verwijderd]

[quote]Op vrijdag 25 mei 2001 11:47 schreef PsyFlux het volgende:
tsja, ik zit nu op 980. dus ik verwacht heel wat met mijn k6-2+ 550@600 of nog hoger... want die k6-2+ en k6-3+ verschillen alleen maar in hoeveelheid L2 cache. Maar het belangrijkste is dat ze L2 cache hebben, of het nu 128 kb of 256 kb is maakt niet zoveel uit. De hogere aantal Mhz die de k6-2+ 550 Mhz haalt trekt dat wel weer recht

volgens mijn berekeningen komt dit precies gelijk uit!

amd k6-3+ 450@550 levert zelfde perf. als k6-2+ 550 @600

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:28 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

Zou ik niet doen als ik jou was... het schijnt dat de ALI chipset en een Geforce niet fijn samengaan.... trok teveel stroom geloof ik. Je kunt beter een voodoo5 kiezen, die heeft zijn eigen stroomstekkertje.

En ik ga trouwes nog ff de allernieuwste bios flashen voor m''n P5a (1011 beta 4). Is misschien ook nog voor jou een leuk idee... Hier issie in elk geval te vinden: ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_7/ALI_Chipset/ALI_V/P5A/

Ik heb nu nog versie 1010 beta 1, dus ik ben benieuwd wat er zowal verandert zal zijn. Ben zo (hopelijk) terug met meer nieuws

bij mij scheelde dit heeeeel veel met mn k6-3+

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:41 schreef Joppe het volgende:
ALi en Geforce gaat heel goed samen, MVP3 en Geforce gaat slecht, ik heb het zelf getest en het werkt perfect op zo''n Ali ding (GA-5AA

hoe heb jij m op 600?????

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:49 schreef kRiTz_C het volgende:

[..]

ik heb nu nog cas3 scheelt het veel met cas 2 op een k6 systeem?

Probeer het eens, echte getallen heb ik niet.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:28 schreef PsyFlux het volgende:

[..]
Je kunt beter een voodoo5 kiezen,

Nou dat dacht ik niet, een Voodoo is een Voodoo.

Als ik in de db bij madonion kijk dan blaas ik een voodoo5 eruit.
Oftewel bijna alle voodoo''s hebben niet meer als 200 punten, of het nu een v3 of een v5 is.

En ik ga trouwes nog ff de allernieuwste bios flashen voor m''n P5a (1011 beta 4). Is misschien ook nog voor jou een leuk idee... Hier issie in elk geval te vinden: ftp://ftp.asuscom.de/pub/ASUSCOM/BIOS/Socket_7/ALI_Chipset/ALI_V/P5A/

Ik heb nu nog versie 1010 beta 1, dus ik ben benieuwd wat er zowal verandert zal zijn. Ben zo (hopelijk) terug met meer nieuws

Thanks, ga ik ook even doen.

[Joppe]

en ik heb de k6-3+ , maar de k6-2+ ruled ook zwaar en die is idd wat makkelijker te krijgen, voor die k6-3+ heb ik heel wat moeite moeten doen om iemand te vinden die hem had

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:57 schreef kRiTz_C het volgende:
volgens mijn berekeningen komt dit precies gelijk uit!

amd k6-3+ 450@550 levert zelfde perf. als k6-2+ 550 @600

Hoe heb je dat berekent? En inderdaad, ik was al tot exact dezelfde conclusie gekomen aan de hand van benchmarks... staat ook erges in het begin van deze topic waar ik MrK aanraadde om een k6-2+ ipv een k6-3+ te kopen. Die k6-3+ is namelijk veel te schaars en duur voor dat kleine beetje extra L2 cache en er zijn toch wel veel 450''s die 600 net niet halen. Kun je dus beter een goedkope k6-2+ 550@600 dan een k6-3+ 450@550 hebben... bovendien zit je die k6-2+ procentueel gezien ook minder over te klokken.

Wat me trouwes opviel: als je naar de overklokresultaten kijkt halen de meeste mensen zonder extreme maatregelen de 20% overclock zonder moeite. Een aantal mensen halen zelfs nog 33% (k6-3+ 450@600) met voltageverhoging en een goede koeler.
Die k6-2+ 550 Mhz zou dus volges mij zonder problemen 6x110=660 Mhz (20% overclock) moeten kunnen halen. Mits de rest van je systeem die FSB aankan...

Nog ff over die nieuwe bios trouwes: ik zie/merk nerges verschil... kheb mogelijke verschillen helaas niet kunnen benchmarken omdat m''n processor dan geheid vastloopt
Misschien is het wel alleen een update waarmee hij weer de nieuwste processors herkent... hij was van 12/14/00 dus het is heel goed mogelijk dat dit de laatste update was die ervoor gezorgd heeft dat de k6-2+ 550 Mhz ook goed gedetecteerd word.

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:59 schreef kRiTz_C het volgende:
bij mij scheelde dit heeeeel veel met mn k6-3+

vanaf welke bios? Ik merk namelijk geen verschil tussen 1010 beta 1 en 1011 beta 4. Maar het verschil tussen 1004 en 1010 was levensgroot. ook op een normale k6-2!

Op vrijdag 25 mei 2001 14:04 schreef MrK het volgende:
Als ik in de db bij madonion kijk dan blaas ik een voodoo5 eruit.
Oftewel bijna alle voodoo''s hebben niet meer als 200 punten, of het nu een v3 of een v5 is.

Die 3dmark scores zijn inderdaad niet zo geweldig, maar dat komt doordat die demo van T&L gebruik maakt wat de voodoo5 niet hardwarematig ondersteunt, en de Geforce wel. 3dmark bevoordeelt die Geforce dus eigenlijk vet, terwijl de voodoo5 echt geen slechte kaart is... De performance ligt ongeveer tussen de Geforce2 MX en de GTS in. Bovendien draaien Glide spelletjes zoals UT veel beter als met een Geforce2

[Verwijderd]

[quote]Op vrijdag 25 mei 2001 14:20 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

vanaf welke bios? Ik merk namelijk geen verschil tussen 1010 beta 1 en 1011 beta 4. Maar het verschil tussen 1004 en 1010 was levensgroot. ook op een normale k6-2!
[..]

ik heb een p5 a-b misschien is dat het.. maar ineens was vanaf die flash mn + veel sneller hij ondersteunde in 1 keer meer functies (write combineing b.v.) die kreeg ik daarvoor vor geen meter aan de gang.. maar ik ga over paar dagen ff een globalwin kopen trouwens kijken of ik de 600 kan halen..


ik het nou ff hebben over dat geheugen cache probleem van de k6 sommige pakken maar 128 en gaan daarboven zaken in performance..

is dit nou mobo of cpu gerelateerd (is het dus met de + opgelost?_)

[Verwijderd]

Damn.... postbode is net langs geweest (natuurlijk altijd vet laat als je op ''m zit te wachten). En nog steeeeeds nix... Kan misschien door dat hemelvaart komen en dat betekent dus dat hij maandag of dinsdag komt

Natuurlijk zit ik tegen die tijd net weer te stressen om nog proberen over te gaan dit jaar, dus als hij eindelijk (twee weken na bestellen) komt heb ik geen tijd om ''m te testen....

Waarom moet die zooi ook altijd zo traaaaag gaan... Ik loop nu al 10 dagen ofzo met het gepaste, contante geld voor die processor rond

[Joppe]

Op vrijdag 25 mei 2001 14:00 schreef kRiTz_C het volgende:

hoe heb jij m op 600?????

Gewoon, 6x100@2,2v met een Orbje, 2,0 werkt redelijk maar wil wel eens crashen, 2,1 werkt ook wel goed

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 16:48 schreef Joppe het volgende:

[..]

Gewoon, 6x100@2,2v met een Orbje, 2,0 werkt redelijk maar wil wel eens crashen, 2,1 werkt ook wel goed

Ikke op 5x120=600 ---> dit is lekker toch sneller.

Shit voor je/me dat de postbode niet is geweest. Weet je zeker dat ze ''m op de bus hebben gedaan?

[_JGC_]

Heb net ff getest met mijn K6/3+ 450:

L2 cache uit, vervolgens op 6x100. Na 5 seconden crash op 2.0V. Lijkt erop dat het niet mijn proc is, maar mijn mobo die er geen zin in heeft

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 23:40 schreef MrK het volgende:

[..]

Ikke op 5x120=600 ---> dit is lekker toch sneller.

Shit voor je/me dat de postbode niet is geweest. Weet je zeker dat ze ''m op de bus hebben gedaan?

bij de + maakt het weinig uit of je 5x120 of 6 x100 doet meende ik..

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 23:40 schreef MrK het volgende:
Shit voor je/me dat de postbode niet is geweest. Weet je zeker dat ze ''m op de bus hebben gedaan?

Jij hebt dus ook nog nix binnen
Ik neem aan dat ze het wel op de post hebben gedaan, want hij heeft in 2 dagen 3 telefoontjes over die k6-2+ gehad. Dat kun je toch niet vergeten, hoe vergeetachtig je ook bent

Op zaterdag 26 mei 2001 00:03 schreef kRiTz_C het volgende:
bij de + maakt het weinig uit of je 5x120 of 6 x100 doet meende ik..

Daar heb ik ook over gelezen ja. Voor de k6-2 is het heel erg effectief om de FSB ipv van de multiplier te verhogen. Hierdoor gaat namelijk het L2 cache op het mobo wat op FSB snelheid werkt ook sneller werken. Daardoor was het verhogen van de multiplier ook niet zo''n geweldige manier om over te clocken, want de L2 cache bleef op 100 Mhz werken. En het zal wel duidelijk zijn hoe belangrijk snelle L2 cache is...

De k6-2+ heeft meer profijt van een hogere multiplier, want de k6-2+ heeft on-die L2 cache dat meedraait op het volle aantal Mhz van de CPU. Als dat dus omhoog gaat word de L2 cache ook gelijk sneller... Ook het verhogen van de FSB geeft natuurlijk nog steeds een mooie performance winst. Helemaal het mooiste is natuurlijk zowel de multiplier als de FSB omhoog. Ik wil bijvoorbeeld proberen de 6x110 te halen. Dan overclock ik m''n geheugen, AGP en PCI kaarten niet al teveel en m''n processor overclock ik met een redelijke 20%. Maar als het ook maar een heel klein beetje onstabiel is ga ik 6x105 nog proberen, of eventueel 6x100 zou ik nog tevreden mee wezen.

[Verwijderd]

Dat vraag ik me sterk af... wat heeft het moederbord er onder te lijden? De FSB is gewoon keurig 100 Mhz. Denk eerder dat het toch je processor is. 600 Mhz is tenslotte wel een overclock van 33%.

Misschien zou je het redden als je je L1 cache ook nog uitzet (kan dat trouwes ) maar dan krijg je helemaal baggerprestaties.

En ik denk trouwes dat je voltage ook wel wat omhoog moet... op 2.0 volt zal je de 600 wel nooit halen. Denk eerder aan een volt of 2,1 of 2,2 maar ik heb (nog) geen ervaring met deze dingen

[rkuijf]

Je moet om 600 te halen wel naar minimaal 2.1 Vcore. Het moederbord is wel belangrijk om de 600 te halen... die moet nl wel een schoon signaal blijven leveren en voldoende stroom kunnen afleveren op de goede plek. Ik merk wel verschil tussen een p5a revisie 1.04 en 1.06 de laatste lijkt makkelijker de 600 te halen....door beter signaal denk ik.

Cheers,

Rene

[Joppe]

600 haal je op 2,2v, bij mij is 2,1v 99% stabiel. Zonder goede koeling kun je het helemaal schudden, eerst had ik zo''n standaard koelertje en hij sloeg na 1 minuut af, zelfs op 2,5v (een beetje waaghalzerij kan nooit kwaad hè)
Na de installatie van een Golden Orb werkt het perfect, of Socket 7 kun je overigens perfect Socket 370 koelers plaatsen

[Verwijderd]

Voor wie het interesseert: ik ben nog ff de data sheets van AMD over de k6-2+ en k6-3+ afgegaan en aan de hand daarvan en de ervaringen die mensen hier gepost hebben, heb ik het programmatje Radiate aangepast zodat het ook de k6-2+ en k6-3+ ondersteunt!!!
Ik heb de volgende waardes gebruikt voor de k6-2+:

Min. Mhz at avg. voltage: 500 Mhz
Avg. Mhz at avg. voltage: 550 Mhz (strikt gezien 525 Mhz, maar op op 2 volt haal je ook makkelijk 600 Mhz, dus average=550)
Theoretical max. Mhz: 800 (6x133)

Theoretical min. voltage: 1.9 volt (van de data sheet)
Avg voltage (ties the min. and avg. to the min and avg wattage): 2 volt (van de data sheet)
Theoretical max. voltage: 2,5 volt (hoogste wat ik tegen ben gekomen zonder dat de processor kapot ging)

Wattage at min. Mhz and avg. voltage: 16 (500 Mhz en 2 volt=16 watt volgens data sheet)
Wattage at avg. Mhz and avg voltage: 18 (550 Mhz en 2 volt=18 watt volgens data sheet)



En de volgende waardes voor de k6-3+:

Min. Mhz at avg. voltage: 450 Mhz
Avg. Mhz at avg. voltage: 500 Mhz (strikt gezien 475 Mhz, maar op op 2 volt haal je ook makkelijk 550 Mhz, dus average=500)
Theoretical max. Mhz: 800 (6x133)

Theoretical min. voltage: 1.9 volt (van de data sheet)
Avg voltage (ties the min. and avg. to the min and avg wattage): 2 volt (van de data sheet)
Theoretical max. voltage: 2,5 volt (hoogste wat ik tegen ben gekomen zonder dat de processor kapot ging)

Wattage at min. Mhz and avg. voltage: 16 (450 Mhz en 2 volt=16 watt volgens data sheet)
Wattage at avg. Mhz and avg voltage: 18 (heb ik aan de hand van de k6-2+ gegokt aangezien het niet echt op de datasheet stond. ik weet dat de 18 watt bij de k6-2+ pas bij 550 Mhz is, maar de k6-3+ neemt ietsje meer stroom, dus het komt toch aardig uit denk ik)


Wat denken jullie ervan? Je kunt het programma met de aangepaste .dat file hier downloaden om het in praktijk te zien.
Als jullie het ook met de waardes eens zijn stuur ik het naar de maker op!

[HermeS]

waarom niet rev. 1.04???
ik dacht juist dat 1.06 de verkeerde was, dus heb ik m''n pa opdracht gegeven hem optehalen (is ie nu aan het doen geloof ik).

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 11:59 schreef rkuijf het volgende:
Ik merk wel verschil tussen een p5a revisie 1.04 en 1.06 de laatste lijkt makkelijker de 600 te halen....door beter signaal denk ik.

ah, dat is gelijk ook het antwoord op mijn vraag van een paar pagina''s terug: in welk opzicht loopt rev. 1.06 makkelijker op 600 Mhz? Misschien komt het dus ook wel door die andere clockgenerator...

Op zaterdag 26 mei 2001 12:22 schreef Joppe het volgende:
Na de installatie van een Golden Orb werkt het perfect, of Socket 7 kun je overigens perfect Socket 370 koelers plaatsen

yep, ik heb op ''t moment een Spire MA324-15B3, maar ik zit er zelfs nog over te twijfelen om er strax een Zalman op te gooien Nog een voordeel trouwes: je hoeft met een k6-2/3(+) niet bang te zijn dat je je core crushed, mits je ''m niet zit te uncappen

Op zaterdag 26 mei 2001 12:37 schreef MrK het volgende:
Maar op Zaterdag komt de postbode ook hoor.

Volgens mij brengt de mailman het ook niet, maar zo''n kerel van TNT in zo''n busje.

jawel, maar op zaterdag brengen ze volges mij geen pakjes onder rembours... maar het hoeft inderdaad niet eens via de PTT te gaan. Nouja, ik zie het wel, heb ook weinig keus

[_JGC_]

Heb hier zelf een IceBerg heatsink met daarop een 8cm fan. Ding blaast nu zoveel dat socket nooit weer warme lucht om zich heen krijgt.

Overigens koelt ie ook de condensatoren die naast de socket zitten

[_JGC_]

Bij het starten van je systeem krijg je een BIOS scherm. Nog voordat er een OS gestart is. Hierin staat meestal de cachegrootte...

Overigens: Ik had net ff zin om op 600 te draaien. Ik aanklikken: direct vast. Ik eens kijken in BIOS naar temperatuur: ineens 48 graden met fan op 12V. Fan op 7V geeft lagere temperatuur...

[HermeS]

AaaaHHHH beter, ik heb zo goed als zeker een deal afgesloten, als die door gaat ben ik de trotse eigernaar van een heuze Asus P5A-b. lekker klein bordje .

Wat het stroom verbruik betreft stijgt dit parabolisch denk ik. dus mijn k6-2+ 500@600 zal ipv 15 a 20 watt, waarschijnlijk +- 20 a 25 watt slurpen. en dat de K6 een plaat heeft is inderdaad wel handig voor het plaatsen van een zwaare headsink.

Maar wat zal een gem. K6+ systeem verbruikene.

CPU 20 a 25 watt. *
MB 10 ?????????
HD 10 watt
VK 10 (tnt2/vodoo3)
FAnS 10 watt
----------
60 a 75 watt?? kan dat of is dat te?

*= overgeclocked + 100% belasting, ivm powernow, dat ie anders maar 4 watt verbruikt

FLux: als ik jouw was zou ik meteen bellen!

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 15:38 schreef HermeS het volgende:
AaaaHHHH beter, ik heb zo goed als zeker een deal afgesloten, als die door gaat ben ik de trotse eigernaar van een heuze Asus P5A-b. lekker klein bordje .

welke revisie? rev. 1.04 moet je zowiezo niet hebben!

Wat het stroom verbruik betreft stijgt dit parabolisch denk ik. dus mijn k6-2+ 500@600 zal ipv 15 a 20 watt, waarschijnlijk +- 20 a 25 watt slurpen. en dat de K6 een plaat heeft is inderdaad wel handig voor het plaatsen van een zwaare headsink.

Radiate houdt de volgende formule aan:
(Avg_Wattage + Wattage_Scalar * (Current_mhz - Avg_mhz ) / 50) * (Current_V * 2 / Avg_V - 1)

Nogal een grote formule dus, en daarom is dat proggie ook zo verrekte handig. Kun je mooi met het aantal Mhz en het voltage schuifen en je ziet realtime het wattage verschijnen!

Maar wat zal een gem. K6+ systeem verbruikene.

CPU 20 a 25 watt. *
MB 10 ?????????
HD 10 watt
VK 10 (tnt2/vodoo3)
FAnS 10 watt
----------
60 a 75 watt?? kan dat of is dat te?

*= overgeclocked + 100% belasting, ivm powernow, dat ie anders maar 4 watt verbruikt

Ik had er ook nog ff over nagedacht en inderdaad, dit zal wel reeel zijn. Ik kwam op ongeveer hetzelfde uit. Maar het is moeilijk gokken, want het aantal watt wat een mobo of een videokaart verbruikt is echt nerges te vinden

FLux: als ik jouw was zou ik meteen bellen!

Nu alweer? Ik had woensdag nog gebeld, en met hemelvaart ertussen kan ik nog best wel begrijpen dattie der nog niet is. Ik denk dat voor mij hetzelfde geld als MrK: maandag issie der waarschijnlijk. Helaas zit ik maandag op school terwijl ik gisteren mooi vrij had en ''m gelijk in ontvangst had kunnen nemen.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 16:12 schreef HermeS het volgende:
waarom niet rev. 1.04???
ik dacht juist dat 1.06 de verkeerde was, dus heb ik m''n pa opdracht gegeven hem optehalen (is ie nu aan het doen geloof ik).

argh... 1.05 en 1.06 zijn de risicogevallen voor de P5a. Voor de P5a-b schijnt rev. 1.04 een risicogeval te zijn... weet zo gauw niet meer waar ik dat gelezen heb. Ik zal nog ff voor je kijken.
Der is trouwes ook nog een kans dat hij het gewoon doet, ookal is het een rev1.04.
Het is namelijk niet echt duidelijk waar het precies aan ligt en kruijf heeft ook een rev1.06 P5a bordje wat wel goed werkt...

[Joppe]

Bedankt voor het opzoeken, dan wachten we maar tot maandag

[Verwijderd]

hmmm, nu begin ik zelf ook te twijfelen...
Als je op http://aixrs1.hrz.uni-essen.de/~sw0729/amdk62plus/eindex.htm onder MB & k6-2+ kijkt staat daar:

There is a big problem with the ALI V Chipset Rev G (built in P5A rev 1.05 and 1.06) and P5A-B rev 1.05. In these mobos the K6-2+ works like a 486 CPU

Dus misschien heb ik et ook wel fout en werkt rev. 1.04 P5a-b wel goed. Ik meende alleen erges gelezen te hebben dat hij niet goed was... aan de andere kant heeft deze site heel veel info, dus de kans dat hun gelijk hebben is wel groot.

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 16:47 schreef PsyFlux het volgende:
hmmm, nu begin ik zelf ook te twijfelen...
Als je op http://aixrs1.hrz.uni-essen.de/~sw0729/amdk62plus/eindex.htm onder MB & k6-2+ kijkt staat daar:
[..]

Dus misschien heb ik et ook wel fout en werkt rev. 1.04 P5a-b wel goed. Ik meende alleen erges gelezen te hebben dat hij niet goed was... aan de andere kant heeft deze site heel veel info, dus de kans dat hun gelijk hebben is wel groot.

ik heb de 1.04 werkt perfecto hier met een k6-3+ 450@550mhz

[Joppe]

Op zaterdag 26 mei 2001 15:34 schreef _JGC_ het volgende:
Bij het starten van je systeem krijg je een BIOS scherm. Nog voordat er een OS gestart is. Hierin staat meestal de cachegrootte...

Overigens: Ik had net ff zin om op 600 te draaien. Ik aanklikken: direct vast. Ik eens kijken in BIOS naar temperatuur: ineens 48 graden met fan op 12V. Fan op 7V geeft lagere temperatuur...

Vreemd dat dat niet lukt, je hebt namelijk een veel zwaardere koeler.
Waarop heb je je voltage lopen?, ik heb vandaag nog wat zitten testen en op 2,5v krijg ik hem stabiel op 630, alleen is 2,5v me net iets te veel
Ik heb helaas geen temperatuursensor maar als ik zo voel aan het orbje werd ie niet warmer als normaal

//off topic
Is het idd zo dat op zaterdag geen rembours zendingen worden verstuurd, ik verwacht namelijk een pakketje van i-bazar
//off topic

[HermeS]

Op zaterdag 26 mei 2001 16:47 schreef PsyFlux het volgende:
hmmm, nu begin ik zelf ook te twijfelen...
Als je op http://aixrs1.hrz.uni-essen.de/~sw0729/amdk62plus/eindex.htm onder MB & k6-2+ kijkt staat daar:
[..]

Dus misschien heb ik et ook wel fout en werkt rev. 1.04 P5a-b wel goed. Ik meende alleen erges gelezen te hebben dat hij niet goed was... aan de andere kant heeft deze site heel veel info, dus de kans dat hun gelijk hebben is wel groot.

Ik hoop echt zooooo, dat jij het mis hebt. anders baal ik wel .

kRiTz_C: is dat ook een -b (baby) versie?

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 16:54 schreef Joppe het volgende:
//off topic
Is het idd zo dat op zaterdag geen rembours zendingen worden verstuurd, ik verwacht namelijk een pakketje van i-bazar
//off topic

Zoek maar eens met google op "rembours zaterdag". Dit is een quote van een willekeurige site:

Wij versturen alles per PTT Post.
Wij gebruiken hiervoor de 24-uurs dienst van de PTT. De PTT probeert de goederen de volgende werkdag bij u af te leveren. Dit wordt meestal ook gehaald echter wordt het niet gegarandeerd. Op zaterdag worden alleen ''eenvoudige'' pakjes afgeleverd. ''Moeilijke'' pakjes die op vrijdag verstuurd worden zullen doorgaans dan ook pas op maandag worden aangeboden. Moelijke pakjes zijn alle rembours pakjes, grote dozen, en alles met een waarde van boven de 1000 gulden.

Als u niet thuis bent dan stranden de pakjes op het lokale postkantoor en stopt de PTT een briefje bij u in de brievenbus. Met dat briefje kunt u de zending dan op het postkantoor ophalen. Het is ook mogelijk om met de PTT af te spreken dat de zending nogmaals moet worden aangeboden, u moet dan bellen naar telefoonnummer: 0800-0416

Ik heb ook nog op de site van de ptt gekeken (www.ptt-post.nl), maar daar word je niet echt wijzer van...

Op zaterdag 26 mei 2001 17:10 schreef HermeS het volgende:
Ik hoop echt zooooo, dat jij het mis hebt. anders baal ik wel .

Ik hoop et ook voor je, zou anders wel heel lullig zijn....

[Verwijderd]

Als we straks zijn voorzien van de k6+''sen dan zullen we eens onze moederborden in een database stoppen.
Met alle informatie over de chipsets enzo.
Dan kunnen we misschien ook een logische conclusie trekken, ipv. het speculeren wat we nu allemaal doen (ook ikke hoor).

Maandag is mijn domain klaar-> overclockers.nl (die stichting was met vak. afgelopen dagen )

Met misschien een leuk artikeltje.

MrK

[Verwijderd]

komt een baby-atx dan niet in de problemen met de uitsparingen achter in je case?

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 17:10 schreef HermeS het volgende:

[..]

Ik hoop echt zooooo, dat jij het mis hebt. anders baal ik wel .

kRiTz_C: is dat ook een -b (baby) versie?

ja baby at/atx

[Verwijderd]

Op zaterdag 26 mei 2001 22:36 schreef MrK het volgende:
komt een baby-atx dan niet in de problemen met de uitsparingen achter in je case?

nope kheb pc''s geassembleert met deze bordjes in het verleden veel at maar later ook atx no sweat..

was altijd mij persoonlijke favoriete bordje

[Johpie]

Hmm, ik heb hier nu wel zo''n AMD k6-III 400, maar hij loopt maar op 299

[Verwijderd]

Hoe heb je dat voor elkaar
Of heb je soms een oud socket 7 mobo met een FSB van 66 Mhz en een maximale multiplier van 4,5? In dat geval kun de FSB vaak makkelijk opkrikken naar 75 en als je de multiplier dan nog op 2 zet herkent de k6-3 dit als 6. Tenminste ik denk dat de k6-3 400 dat ook al ondersteunt. Als het lukt kun je je processor dus zelfs nog overklokken op 6x75=450 Mhz. Of als je liever niet overklokt moet je ''m op 6x66=400 zetten.

[Johpie]

Op zondag 27 mei 2001 12:08 schreef PsyFlux het volgende:
Hoe heb je dat voor elkaar
Of heb je soms een oud socket 7 mobo met een FSB van 66 Mhz en een maximale multiplier van 4,5? In dat geval kun de FSB vaak makkelijk opkrikken naar 75 en als je de multiplier dan nog op 2 zet herkent de k6-3 dit als 6. Tenminste ik denk dat de k6-3 400 dat ook al ondersteunt. Als het lukt kun je je processor dus zelfs nog overklokken op 6x75=450 Mhz. Of als je liever niet overklokt moet je ''m op 6x66=400 zetten.

Het moederboard gaat niet verder als 373Mhz

[Verwijderd]

Maakt niet uit... als je de multiplier op 2 zet interpreteert de processor dit als 6, dat gaat gewoon buiten het moederbord om. Dit is speciaal gedaan om processoren met een behoorlijk aantal Mhz toch nog op een oud 66 Mhz moederbord op volle snelheid te laten draaien.

Zet dus je multiplier gewoon eens op 2 en je FSB op 66 Mhz. Als het goed is draait je processor dan keurig op 400 Mhz!

[qrazi]

ik heb laatst mijn oude k6-2 bij een vriend ingebouwd. de bio sherkende hem als een k6 233 mmx, maar volgens sandra liep hij echt op 450 mhz (6 x 75).

gewoon instellen en met sandra (of cpuid ofzo) ff de werkelijke snelheid bekijken...

[Ramon]

yep ik heb een PC Chips M577 () met een K6-2 533 maar in het BIOS geeft tie maar tot 531 Mhz aan ben ik laatst achtergekomen, want volgens WCPUID loopt ie op 550 nu...

[BC3 Victim]

Biostar M5ALA revision 1.10 - AMDK6-2+550@600 (2.0Vcore/3.3Vio) - Geforce2MX

geeft bij Biospost aan: 512Mhz, maar onder Windows geven alle utils aan dat hij op 601.5Mhz loopt.

Laatste bios herkend pas de +/mobile series, alleen niet boven de (official) 550Mhz.

Maximum van het moederbord is 6x100, dus ik heb geen idee of de CPU nog hoger wil. ik denk dat mijn grens bij huidige config 625-633Mhz ligt.

[qrazi]

zijn er ook mensen met een chaintech 5agm2?

ik ben wel benieuwd of iemand ook andere fsb settings heeft ontdekt; dan kan ik wat verder clocken...

[Johpie]

Bedank he allemaal, nu loopt ie op 5.5x 75= 412.5

bij 5.5x83 kreeg ik geen beeld meer

[Verwijderd]

Op zondag 27 mei 2001 17:24 schreef Johpie het volgende:
Bedank he allemaal, nu loopt ie op 5.5x 75= 412.5

bij 5.5x83 kreeg ik geen beeld meer

hmmm, was eigenlijk nog niet helemaal wat ik bedoelde. Maar zo kom je der ook
Is misschien nog wel slimmer ook, want een snellere FSB zorgt zowiezo voor een sneller systeem...

[Johpie]

Op zondag 27 mei 2001 18:10 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

hmmm, was eigenlijk nog niet helemaal wat ik bedoelde. Maar zo kom je der ook
Is misschien nog wel slimmer ook, want een snellere FSB zorgt zowiezo voor een sneller systeem...

Ik had wel geprobeerd om hem op 2x te krijgen, maar dan pakte ie hem als 4x want die jumper settings zijn hetzelfde

[Verwijderd]

mmmm.

Hoort dit in het GROTE K6+''sen topic???

[Johpie]

Weet niet, ik heb toch zeker een AMD K6, maar goed, anders zal ik wel ff moven naar het overclock forum

[Verwijderd]

Jullie mogen die vragen best stellen hoor, begrijp met niet verkeerd.
Maar het is een beetje zonde om het in dit topic te doen.
Het gaat namelijk over de + versie van de k6-2 oftwel de mobile.

[Johpie]

oh, nooit geweten, maar ik stop al want mijn pc is nu tenminste niet meer ondergeclockt

Grtz Johpie, keep peace

[Verwijderd]

Op vrijdag 25 mei 2001 13:54 schreef kRiTz_C het volgende:
als je moederbord meer l3 cache als 512kb heeft (1024 moet dan hebbe dus) dan kun je meer als 128 mb erin douwen zonder performanceverlies .. verhaaltjes over dat dat bij de + is opgelost zijn bull ik heb het zelf ervaren..

Een beetje erg late reply, maar hier haal je toch een paar dingen door elkaar en zelfs dan klopt het nog niet helemaal
Ten 1e de meeste SS7 mobo''s met 512 kb cache hebben inderdaad een cacheprobleem als je meer dan 128 mb erin douwt. Maar bij de P5a is dit bij revisie 1.04, chipset F en hoger bijvoorbeeld al opgelost:

Currently, the 512kb Level2 cache will cache up to 128MB of memory. The next revision, board 1.04 and chipset F, should fix the internal 8-bit tag ram within the chipset and should cache up to 512MB of memory from the same 512kb.

Helaas heb ik chipset E van revisie 1.04... Maar met de komst van de k6-2+ zou dit probleem opgelost moeten wezen:

Besides giving many motherboards a new lease on life, the K6-2+/K6-III+ processors eliminate the common problem of a few years ago of caching memory beyond 128 megabytes. You can now equip these motherboards with a more modern amount of memory like 256 MB without worrying about a performance degredation or the onboard cache configuration.

Verder merk ik trouwes nix van een performance verlies door het feit dat ik 160 MB heb... Ik heb ook met Sisoft Sandra derbij en alleen het 128 mb reepje erin getest, maar het maakt nix uit. Al vraag ik me wel af of de scores niet een beetje laag zijn: 124 MB/s en 129 MB/s terwijl bij de reference moederborden ook de ALI V chipset staat met 150 MB/s en 170 MB/s... ben benieuwd of dat met mijn k6-2+ strax opeens ook een stuk sneller zal zijn.

[Verwijderd]

Nou, ik heb nog niets binnen hoor...

[Verwijderd]

Ik ook niet, maar dat had ik half ook wel verwacht... als ik het goed begrijp bezorgt de PTT op zaterdag & maandag geen rembours pakketjes. En ik denk dat het toch wel via de PTT wordt bezorgd. Verder zat hemelvaart er ook nog tussen. Maar morgen moet hij in elk geval dus wel komen, tenzij Venema ''m nog niet op de post heeft gedaan... Dan ga ik woensdag weer bellen, want dan is het ondertussen alweer 2 weken geleden dat ik die processor besteld heb....

[Verwijderd]

Grommmm

Wachten duurt lang.

[Joppe]

Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

[Verwijderd]

Op maandag 28 mei 2001 21:28 schreef Joppe het volgende:
Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

Van de PTT?
En ik w8 het nog ff af, maar ik begin er ondertussen wel ziek van te worden... had ik ''m erges anders besteld had ik ''m allang in huis kunnen hebben. En als hij nu ook niet voor komend weekend binnen is word ik echt pissed
Die site zegt in elk geval maximale levertijd 3-4 dagen. Woensdag had ik gebeld, en als je dan uitgaat van 4 werkdagen dan moet hij er komende woensdag zijn... Als hij er dan nog niet is, ga ik es een boos telefoontje plegen waarbij ik nadrukkelijk zeg dat hij er voor het weekend moet wezen, anders ken hij het wel vergeten... Dan haal ik ''m wel erges anders vandaan en ga ik een boos stukje in de shopsurvey schrijfen

Verder is dat een mooie score! Ben erg benieuwd of die in verhouding zo slechte score van mij ook nog beter gaat worden met een k6-2+....

[Verwijderd]

Op maandag 28 mei 2001 21:28 schreef Joppe het volgende:
Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

welke van de 2 regeltjes is dat?
de bovenste is bij mij 165 en die daar onder 173.

mn config is dus amd k6-3+ 450@550 , 128mb cas3 op een ali V bordje (asus p5 a-b)
leuke vergelijking tussen cas2 en 3 dit aangezien onze configs bijna gelijk zijn.. binnenkort heb ik ff een bankje 256 mushkin cas2 te leen dan zal ik nog wel weer benchen..

[Verwijderd]

Weer geen postbode

[Joppe]

Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 08:10 schreef Joppe het volgende:
Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

tja wat moet ik zeggen gezien onze configs trek ik vrij voorbarig de conclusie dat cas2 weinig voordeel heeft tot cas3 maar als ik ook een bankje heb zal ik ook ff benchen..

hoe heb jij je + btw op 600?

[Verwijderd]

Hoe zit dat eigenlijk met dat cas gedoe? Ik heb geen flauw idee wat voor cas geheugen ik nou heb (staat dat erop ). En als ik in de bios "By SPD" selecteer staat er:

SDRAM CAS latency: 3T
SDRAM RAS Precharge Time: 2T
SDRAM RAS to CAS Delay: 2T

Heb ik dan dus cas2 of 3? En als ik bijvoorbeeld "7 ns (143) Mhz" kies staat er overal 2T, en die instelling werkt ook prima. Maar mijn 100 Mhz reepjes van onbekend merk zijn toch niet zo goed dat ze theoretisch een FSB van 143 Mhz zonder problemen aankunnen

En waarom haal ik nog steeds zulke lage scores? 110 MB/s en 132 MB/s als ik het op "7 ns (143) MHz" zet. En 101 MB/s en 123 MB/s als ik het op "By SPD" zet...
Ik vraag me af of dit komt doordat m''n moederbord die 160 MB niet meer kan cachen... Maar als ik een dimmetje van 32 MB eruithaal zodat 128 MB overblijft is het nog steeds even langzaam...

[Joppe]

Geen flauw idee hoe je dat hoger krijgt, in principe is Cas2 2/2/2, ik heb overigens ook geen Cas2 maar enkele Pc100 Cas3 en Pc133 Cas3 reepjes maar het werkt gewoon perfect op Cas2

kRiTz_C: Eerst kreeg ik hem ook niet op 600 (6x100@2,2v) maar beter koeling hielp goed, een orbje doet nu het werkt, je hoeft echt niet met zware Alpha''s te gaan werken ofzo

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 15:24 schreef Joppe het volgende:
Geen flauw idee hoe je dat hoger krijgt, in principe is Cas2 2/2/2, ik heb overigens ook geen Cas2 maar enkele Pc100 Cas3 en Pc133 Cas3 reepjes maar het werkt gewoon perfect op Cas2

kRiTz_C: Eerst kreeg ik hem ook niet op 600 (6x100@2,2v) maar beter koeling hielp goed, een orbje doet nu het werkt, je hoeft echt niet met zware Alpha''s te gaan werken ofzo

hmm mn koeling is idd niet zo top binennkort komt er een (vrij normale dus geen fop) globalwin op.. maar mn voltage zit nu op 2,1 denk je dat het wel lukt met 2,2?

[Verwijderd]

Al wat binnen gekregen MrK? Ikke in elk geval nog nix, maar er is vandaag ook helemaal geen postbode gekomen
Ik wacht het nog tot morgenmiddag af & dan ga ik bellen... dan moet hij me kunnen beloven dat hij er voor het weekend is, anders haal ik ''m wel erges anders vandaan

edit:

heh, da''s toevallig! allebei op precies hetzelfde moment Maarre, er is bij jou vandaag ook helemaal geen post gekomen? Snap er nix van... we hebben altijd wel iets in de bus liggen...

[Verwijderd]

Op zondag 20 mei 2001 11:45 schreef MrK het volgende:

[..]

Is 150 piek voor een 1 jaar oude k6-3+ 450 redelijk. incl verzendkosten????

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

hiero bij de Pc boer zijn ze 110 gulden met ook gewoon 256Kb/cach dus...

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 17:30 schreef Joboskrillo het volgende:

[..]

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

hiero bij de Pc boer zijn ze 110 gulden met ook gewoon 256Kb/cach dus...

ik speel met mn voodoo 3 3000 en k6-3 450@550 wel ut met gemiddeld 32fps in het laatste level van capture the flag (spacestaion ofzo) met stuk of 7 bots.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 17:30 schreef Joboskrillo het volgende:

[..]

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

hiero bij de Pc boer zijn ze 110 gulden met ook gewoon 256Kb/cach dus...

Oh ja. Er welke pcboer is dat dan?

[Verwijderd]

De postbode is vandaag wel geweest hoor, alleen zonder Proc.

[qrazi]

Op dinsdag 29 mei 2001 17:30 schreef Joboskrillo het volgende:

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

oh nee? ik draai met mijn k6-2+ 41 fps in CS, en met cs haal je minder fps dan met HL.
1280x1024 2xfsaa.
14 players, de_dust, demo van 5 rondes.

[Verwijderd]

Op dinsdag 29 mei 2001 08:10 schreef Joppe het volgende:
Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

kheb m nu op cas2 (gewoon cheapo 133mhz) 100mhz krijg bij sandra nu 183 bij de onderste..