[BC3] ''t Grote AMD-k6+''sen topic - Processors, moederborden en geheugen

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Hoe heb je dat voor elkaar

Of heb je soms een oud socket 7 mobo met een FSB van 66 Mhz en een maximale multiplier van 4,5? In dat geval kun de FSB vaak makkelijk opkrikken naar 75 en als je de multiplier dan nog op 2 zet herkent de k6-3 dit als 6. Tenminste ik denk dat de k6-3 400 dat ook al ondersteunt. Als het lukt kun je je processor dus zelfs nog overklokken op 6x75=450 Mhz. Of als je liever niet overklokt moet je ''m op 6x66=400 zetten.

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Johpie

Op zondag 27 mei 2001 12:08 schreef PsyFlux het volgende:
Hoe heb je dat voor elkaar
Of heb je soms een oud socket 7 mobo met een FSB van 66 Mhz en een maximale multiplier van 4,5? In dat geval kun de FSB vaak makkelijk opkrikken naar 75 en als je de multiplier dan nog op 2 zet herkent de k6-3 dit als 6. Tenminste ik denk dat de k6-3 400 dat ook al ondersteunt. Als het lukt kun je je processor dus zelfs nog overklokken op 6x75=450 Mhz. Of als je liever niet overklokt moet je ''m op 6x66=400 zetten.

Het moederboard gaat niet verder als 373Mhz

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Maakt niet uit... als je de multiplier op 2 zet interpreteert de processor dit als 6, dat gaat gewoon buiten het moederbord om. Dit is speciaal gedaan om processoren met een behoorlijk aantal Mhz toch nog op een oud 66 Mhz moederbord op volle snelheid te laten draaien.

Zet dus je multiplier gewoon eens op 2 en je FSB op 66 Mhz. Als het goed is draait je processor dan keurig op 400 Mhz!

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

qrazi

ik heb laatst mijn oude k6-2 bij een vriend ingebouwd. de bio sherkende hem als een k6 233 mmx, maar volgens sandra liep hij echt op 450 mhz (6 x 75).

gewoon instellen en met sandra (of cpuid ofzo) ff de werkelijke snelheid bekijken...

AMD Phenom II X2 555@ X4 B55, 4GB DDR3-1333 OCZ Gold, MSI 870A-G54, Radeon HD 7770 512 MB

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Ramon

yep ik heb een PC Chips M577 (

) met een K6-2 533 maar in het BIOS geeft tie maar tot 531 Mhz aan ben ik laatst achtergekomen, want volgens WCPUID loopt ie op 550 nu...

Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

BC3 Victim

Biostar M5ALA revision 1.10 - AMDK6-2+550@600 (2.0Vcore/3.3Vio) - Geforce2MX

geeft bij Biospost aan: 512Mhz, maar onder Windows geven alle utils aan dat hij op 601.5Mhz loopt.

Laatste bios herkend pas de +/mobile series, alleen niet boven de (official) 550Mhz.

Maximum van het moederbord is 6x100, dus ik heb geen idee of de CPU nog hoger wil. ik denk dat mijn grens bij huidige config 625-633Mhz ligt.

De username van de oorspronkelijke plaatser van deze posting is bij Big Crash 3 eind mei 2001 verloren gegaan. Om toch de posting zelf terug te kunnen plaatsen is de user BC3 Victim in het leven geroepen

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

qrazi

zijn er ook mensen met een chaintech 5agm2?

ik ben wel benieuwd of iemand ook andere fsb settings heeft ontdekt; dan kan ik wat verder clocken...

AMD Phenom II X2 555@ X4 B55, 4GB DDR3-1333 OCZ Gold, MSI 870A-G54, Radeon HD 7770 512 MB

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Johpie

Bedank he allemaal, nu loopt ie op 5.5x 75= 412.5

bij 5.5x83 kreeg ik geen beeld meer

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op zondag 27 mei 2001 17:24 schreef Johpie het volgende:
Bedank he allemaal, nu loopt ie op 5.5x 75= 412.5

bij 5.5x83 kreeg ik geen beeld meer

hmmm, was eigenlijk nog niet helemaal wat ik bedoelde. Maar zo kom je der ook

Is misschien nog wel slimmer ook, want een snellere FSB zorgt zowiezo voor een sneller systeem...

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Johpie

Op zondag 27 mei 2001 18:10 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

hmmm, was eigenlijk nog niet helemaal wat ik bedoelde. Maar zo kom je der ook
Is misschien nog wel slimmer ook, want een snellere FSB zorgt zowiezo voor een sneller systeem...

Ik had wel geprobeerd om hem op 2x te krijgen, maar dan pakte ie hem als 4x want die jumper settings zijn hetzelfde

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

mmmm.

Hoort dit in het GROTE K6+''sen topic???

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Johpie

Weet niet, ik heb toch zeker een AMD K6, maar goed, anders zal ik wel ff moven naar het overclock forum

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Jullie mogen die vragen best stellen hoor, begrijp met niet verkeerd.
Maar het is een beetje zonde om het in dit topic te doen.
Het gaat namelijk over de + versie van de k6-2 oftwel de mobile.

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Johpie

oh, nooit geweten,

maar ik stop al want mijn pc is nu tenminste niet meer ondergeclockt

Grtz Johpie, keep peace

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op vrijdag 25 mei 2001 13:54 schreef kRiTz_C het volgende:
als je moederbord meer l3 cache als 512kb heeft (1024 moet dan hebbe dus) dan kun je meer als 128 mb erin douwen zonder performanceverlies .. verhaaltjes over dat dat bij de + is opgelost zijn bull ik heb het zelf ervaren..

Een beetje erg late reply, maar hier haal je toch een paar dingen door elkaar en zelfs dan klopt het nog niet helemaal

Ten 1e de meeste SS7 mobo''s met 512 kb cache hebben inderdaad een cacheprobleem als je meer dan 128 mb erin douwt. Maar bij de P5a is dit bij revisie 1.04, chipset F en hoger bijvoorbeeld al opgelost:

Currently, the 512kb Level2 cache will cache up to 128MB of memory. The next revision, board 1.04 and chipset F, should fix the internal 8-bit tag ram within the chipset and should cache up to 512MB of memory from the same 512kb.

Helaas heb ik chipset E van revisie 1.04... Maar met de komst van de k6-2+ zou dit probleem opgelost moeten wezen:

Besides giving many motherboards a new lease on life, the K6-2+/K6-III+ processors eliminate the common problem of a few years ago of caching memory beyond 128 megabytes. You can now equip these motherboards with a more modern amount of memory like 256 MB without worrying about a performance degredation or the onboard cache configuration.

Verder merk ik trouwes nix van een performance verlies door het feit dat ik 160 MB heb... Ik heb ook met Sisoft Sandra derbij en alleen het 128 mb reepje erin getest, maar het maakt nix uit. Al vraag ik me wel af of de scores niet een beetje laag zijn: 124 MB/s en 129 MB/s terwijl bij de reference moederborden ook de ALI V chipset staat met 150 MB/s en 170 MB/s... ben benieuwd of dat met mijn k6-2+ strax opeens ook een stuk sneller zal zijn.

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Nou, ik heb nog niets binnen hoor...

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Ik ook niet, maar dat had ik half ook wel verwacht... als ik het goed begrijp bezorgt de PTT op zaterdag & maandag geen rembours pakketjes. En ik denk dat het toch wel via de PTT wordt bezorgd. Verder zat hemelvaart er ook nog tussen. Maar morgen moet hij in elk geval dus wel komen, tenzij Venema ''m nog niet op de post heeft gedaan... Dan ga ik woensdag weer bellen, want dan is het ondertussen alweer 2 weken geleden dat ik die processor besteld heb....

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Grommmm

Wachten duurt lang.

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Joppe

Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op maandag 28 mei 2001 21:28 schreef Joppe het volgende:
Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

Van de PTT?
En ik w8 het nog ff af, maar ik begin er ondertussen wel ziek van te worden... had ik ''m erges anders besteld had ik ''m allang in huis kunnen hebben. En als hij nu ook niet voor komend weekend binnen is word ik echt pissed

Die site zegt in elk geval maximale levertijd 3-4 dagen. Woensdag had ik gebeld, en als je dan uitgaat van 4 werkdagen dan moet hij er komende woensdag zijn... Als hij er dan nog niet is, ga ik es een boos telefoontje plegen waarbij ik nadrukkelijk zeg dat hij er voor het weekend moet wezen, anders ken hij het wel vergeten... Dan haal ik ''m wel erges anders vandaan en ga ik een boos stukje in de shopsurvey schrijfen

Verder is dat een mooie score! Ben erg benieuwd of die in verhouding zo slechte score van mij ook nog beter gaat worden met een k6-2+....

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op maandag 28 mei 2001 21:28 schreef Joppe het volgende:
Ik heb vandaag wel een pakketje gekregen via rembours, ze bezorgen dus wel, ik zou nog maar eens bellen naar die jongens van veneno, overigens is de mem performance van m''n ALi V''tje 185 volgens Sisoft, das dan @ 100Mhz Cas2

welke van de 2 regeltjes is dat?
de bovenste is bij mij 165 en die daar onder 173.

mn config is dus amd k6-3+ 450@550 , 128mb cas3 op een ali V bordje (asus p5 a-b)
leuke vergelijking tussen cas2 en 3 dit aangezien onze configs bijna gelijk zijn.. binnenkort heb ik ff een bankje 256 mushkin cas2 te leen dan zal ik nog wel weer benchen..

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Weer geen postbode

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Joppe

Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 29 mei 2001 08:10 schreef Joppe het volgende:
Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

tja wat moet ik zeggen gezien onze configs trek ik vrij voorbarig de conclusie dat cas2 weinig voordeel heeft tot cas3 maar als ik ook een bankje heb zal ik ook ff benchen..

hoe heb jij je + btw op 600?

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Hoe zit dat eigenlijk met dat cas gedoe? Ik heb geen flauw idee wat voor cas geheugen ik nou heb (staat dat erop

). En als ik in de bios "By SPD" selecteer staat er:

SDRAM CAS latency: 3T
SDRAM RAS Precharge Time: 2T
SDRAM RAS to CAS Delay: 2T

Heb ik dan dus cas2 of 3? En als ik bijvoorbeeld "7 ns (143) Mhz" kies staat er overal 2T, en die instelling werkt ook prima. Maar mijn 100 Mhz reepjes van onbekend merk zijn toch niet zo goed dat ze theoretisch een FSB van 143 Mhz zonder problemen aankunnen

En waarom haal ik nog steeds zulke lage scores? 110 MB/s en 132 MB/s als ik het op "7 ns (143) MHz" zet. En 101 MB/s en 123 MB/s als ik het op "By SPD" zet...
Ik vraag me af of dit komt doordat m''n moederbord die 160 MB niet meer kan cachen... Maar als ik een dimmetje van 32 MB eruithaal zodat 128 MB overblijft is het nog steeds even langzaam...

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Joppe

Geen flauw idee hoe je dat hoger krijgt, in principe is Cas2 2/2/2, ik heb overigens ook geen Cas2 maar enkele Pc100 Cas3 en Pc133 Cas3 reepjes maar het werkt gewoon perfect op Cas2

kRiTz_C: Eerst kreeg ik hem ook niet op 600 (6x100@2,2v) maar beter koeling hielp goed, een orbje doet nu het werkt, je hoeft echt niet met zware Alpha''s te gaan werken ofzo

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 29 mei 2001 15:24 schreef Joppe het volgende:
Geen flauw idee hoe je dat hoger krijgt, in principe is Cas2 2/2/2, ik heb overigens ook geen Cas2 maar enkele Pc100 Cas3 en Pc133 Cas3 reepjes maar het werkt gewoon perfect op Cas2

kRiTz_C: Eerst kreeg ik hem ook niet op 600 (6x100@2,2v) maar beter koeling hielp goed, een orbje doet nu het werkt, je hoeft echt niet met zware Alpha''s te gaan werken ofzo

hmm mn koeling is idd niet zo top binennkort komt er een (vrij normale dus geen fop) globalwin op.. maar mn voltage zit nu op 2,1 denk je dat het wel lukt met 2,2?

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Al wat binnen gekregen MrK? Ikke in elk geval nog nix, maar er is vandaag ook helemaal geen postbode gekomen

Ik wacht het nog tot morgenmiddag af & dan ga ik bellen... dan moet hij me kunnen beloven dat hij er voor het weekend is, anders haal ik ''m wel erges anders vandaan

edit:

heh, da''s toevallig! allebei op precies hetzelfde moment

Maarre, er is bij jou vandaag ook helemaal geen post gekomen? Snap er nix van... we hebben altijd wel iets in de bus liggen...

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op zondag 20 mei 2001 11:45 schreef MrK het volgende:

[..]

Is 150 piek voor een 1 jaar oude k6-3+ 450 redelijk. incl verzendkosten????

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

hiero bij de Pc boer zijn ze 110 gulden met ook gewoon 256Kb/cach dus...

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 29 mei 2001 17:30 schreef Joboskrillo het volgende:

[..]

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

hiero bij de Pc boer zijn ze 110 gulden met ook gewoon 256Kb/cach dus...

ik speel met mn voodoo 3 3000 en k6-3 450@550 wel ut met gemiddeld 32fps in het laatste level van capture the flag (spacestaion ofzo) met stuk of 7 bots.

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

qrazi

Op dinsdag 29 mei 2001 17:30 schreef Joboskrillo het volgende:

inder daad zon oud ding je kan er Half-Life nog niet me draaien boven de 40 FPS

oh nee? ik draai met mijn k6-2+ 41 fps in CS, en met cs haal je minder fps dan met HL.
1280x1024 2xfsaa.
14 players, de_dust, demo van 5 rondes.

AMD Phenom II X2 555@ X4 B55, 4GB DDR3-1333 OCZ Gold, MSI 870A-G54, Radeon HD 7770 512 MB

dinsdag 29 mei 2001 23:33

Acties:

Verwijderd

Op dinsdag 29 mei 2001 08:10 schreef Joppe het volgende:
Tis de onderste, bovenste was geloof ik ongeveer 175, kzal ze nog eens testen en straks een plaatje posten, ik moet nu naar school

kheb m nu op cas2 (gewoon cheapo 133mhz) 100mhz krijg bij sandra nu 183 bij de onderste..