[BC3] Tnet Revisie: PowerMods!

[GA!S]

Een samenvatting maken die als nieuw topic in LA pleuren werkt volgens mij altijd beter (link anders ook naar de TMF draden.)

[korenwolf]

Welkom terug, beste draad...

Het valt me eerlijk gezegd tegen dat er weinig of geen adjes gereageerd hebben. Ik vraag me af of ze het wel gezien hebben maar dat ze het er allemaal wel mee eens waren, óf dat ze het niet gezien hebben of te veel moeite vonden om alles door te lezen. Ik had er eerlijk gezegd meer van verwacht...

We hadden in dit geval i.p.v. de draad tijdelijk naar LA verplaatsen net zo goed poohbeer even naar TMF kunnen verplaatsen.

[Cookie]

Idd, lol .

Misschien dat we beter die a.s. samenvatting er neer hadden kunnen zetten. Deze draad was misschien wat te lang van stof en overkill.

Kan ook zijn dat andere adjes er niet zo in geïnteresseerd zijn.

[Wouter Tinus]

Ik weet niet of ik recht van spreken heb , maar ik vind dat jullie hier goede ideeën hebben staan (volg het al vanaf het begin). Maar jullie weten zelf ook dat er maar één persoon is die bereikt moet worden om het daadwerkelijk uitgevoerd te krijgen . Een kort, concreet plan zou daarbij wel eens kunnen helpen. Laat de redenaties erachter allemaal in dit topic staan, maar presenteer het praktische stuk apart.

[Delerium]

Betreffende Femme maak ik me gek genoeg geen zoregn`. Ik heb met hem eeen aantal dingen besproken en ik weet zeker dat deze draad an sich wel goed valt. Feit is dat iedereen (ook Femme) het erover eens is dat er iets mankeert/ontbreekt en de PM de beste oplossing is. De opties die zijn gegeven zijn redelijkerwijs bestudeert en uitgewerkt, dus waarom niet toepassen. Ik denk dat iedereen erop vooruit gaat (ook Femme, minder overhead)

Een korte samenvatting geven is mogelijk, maar deze complete draad overhandigen is net zo makkelijk aangezien er waarschijnlijk wel een aantal dagen proggen in gaan zitten.

Aan de andere kant moeten de andere draden ook voltooid worden. Weliswaar zit er minder werk in (alleen onderscheid MIO en common-mod) eigenlijk en nog wat bijschaven modQ/modbot. Deze draad is namelijk een sluitstuk, dus zullen andere delen ook meegenomen moeten worden.

Ik betreur het alleen dat Femme zelf niet heeft gereageert. Het zou namelijk kunnen dat hij zelf ook goede ideeen had die makkelij uitvoerbaar zijn etc..... Maar aan de andere kant, misschie niet.

[GaMeOvEr]

Op dinsdag 17 april 2001 08:38 schreef Femme het volgende:
Ik kan aan de hand van alle ideeën in deze thread (en de andere threads) wel een voorstel maken van de werking van het gereviseerde moderatie/reactie systeem, dan dat voorstel hier finalizen zodat ik een plan van uitvoering heb.

Klinkt goed.

We zien die draden dan hier wel weer uit de grond schieten ?

[Cookie]

Op dinsdag 17 april 2001 08:38 schreef Femme het volgende:
Ik kan aan de hand van alle ideeën in deze thread (en de andere threads) wel een voorstel maken van de werking van het gereviseerde moderatie/reactie systeem, dan dat voorstel hier finalizen zodat ik een plan van uitvoering heb.

O.k.! Meteen daad bij woord voegen.

[Verwijderd]

OK!

[Cookie]

Op zondag 22 april 2001 14:33 schreef ecteinascidin het volgende:
Schiet me net te binnen dus. Bij een administratieve -2 een korte uitleg vastplakken (note) om aan te geven wat er aan mankeert .

Goed idee.

BTW: Hartstikke tof dat Femme wil meewerken aan een Mod-revision. Maar voor ons zou het denk ik wel prettig zijn, als we iets kunnen horen over de voortgang en op welke termijn we iets zouden kunnen verwachten. Dan weten we tenminste dat er ook idd schot in zit en hoeven er niet allerlei knagende twijfels op te komen, als er weken later niets meer over vernomen is.

[korenwolf]

Op zondag 22 april 2001 14:33 schreef ecteinascidin het volgende:
Schiet me net te binnen dus. Bij een administratieve -2 een korte uitleg vastplakken (note) om aan te geven wat er aan mankeert .

Ja, dat zou vooral handig zijn als iemand aan het spammen is voor zijn eigen site, terwijl dat niet meteen duidelijk is. Als de PM dan een onderzoekje heeft uitgevoerd en het blijkt écht zo te zijn, dan zijn de adjes niet direct ''puzzeled'' door die waardering.

[MAZZA]

Ik heb even geen tijd om de hele posting door te lezen maar wat ik wel even kwijt wil is het volgende.

Er moet echt drastisch iets veranderen aan het huidige moderatie systeem. Steeds vaker erger ik mij eraan hoe sommige posting beoordeelt worden.
Het lijkt wel alsof niemand postings leest (zoals ik nu doe hier maar goed) maar eerder oppervlakkig kijkt naar een posting en vooral naar de lengte ervan kijkt. Hoe langer de posting hoe sneller er een +1 informatief ofzo aan wordt gehangen. Terwijl er in de post zelf niks dan onzin staat bij wijze van.

Een systeem van vaste mods lijkt mij veel beter. Het is wat meer organiseren maar het staat wel een stuk duidelijker. Nu is het zo dat elke Jan Doedel met genoeg mod points in z''n zak maar kan modden wat ie wil. Dit komt IMHO tot uiting in erg wazige moderaties. Maar daar hoef ik in dit forum niet uitgebreid op in te gaan want dat zien jullie vaker.

Kortom, de huidige moderaties vind ik niet echt gepast. Teveel ''misbruik'' en modden-met-de-ogen-dicht. Dat vind ik erg jammer.

Dit is mijn mening maar ik hoop dat ik hem duidelijk onderbouwd heb. En deze mening hoeft ook de jouwe niet te zijn en is zeker niet een uitlokkertje tot flamewars.

Maarten

edit:

En sorry als ik in deze post de halve thread heb zitten samenvatten. Ik heb even geen tijd om te lezen maar wilde wel even mijn zegje gedaan hebben

[Verwijderd]

Op zich vind ik het nog wel meevallen.
Natuurlijk staan er af en toe (oke, redelijk vaak) postings op een verkeerd niveau.

Maar daarvoor is dit forum dus ook in het leven geroepen. Als je vind dat een posting verkeerd is beoordeeld kun je dat hier melden.

Volgens mij heb je daar geen vaste groep modders voor nodig (en dus de rest geen modrechten meer). Een groepje powermodders die posts een andere tag kunnen geven en deze ook vast kunnen zetten op een bepaalde score lijkt me beter.

Het modden van de posts is denk ik voor menig tweaker een leuke hobbie.

/me vind het leuk om te modden

[korenwolf]

Op woensdag 25 april 2001 01:13 schreef Mecallie het volgende:
*knip*

Helemaal mee eens!
Bovendien is het zo dat met een vaste groep moderators nog meer ongemodde posts dan nu blijven liggen. Naar ik begrepen heb was er vroeger ook een systeem met een vast klein clubje moderators en bleek het dat de queue nog veel langer was. Dat is ook niet raar: voor een beperkt aantal mensen is T.net modden heel erg zwaar.
Bij een vaste groep moderators krijg je ook nog het ''gevoel'' van veel mensen dat moderators een bepaalde groep mensen voortrekken.

* korenwolf vindt het ook leuk om te modden!

[GaMeOvEr]

Het punt is dat er met het "oude" systeem een aantal zaken mis waren. (Dit is oude koeien voor de modders_nieuwe_stijl_ vanaf het prille begin, maar ik vertel het nog maar een keertje voor de duidelijkheid.)

Het gaat om de volgende punten :

- Geen democratie (vaste mods)
- Te streng ( Behoorlijke ervaren mensen met behoorlijk wat kennis waren aan het modden)
- Lange mod-Q. (Er waren op het laatst 92 moderators, waar er zo''n 15 van actief waren)

Dit zijn de redenen hoezo het _mod_systeem_nieuwe_stijl_ is ingevoerd.

Nu, een jaartje later, komt er dus een soort samenvoeging van mod_systeem_nieuwe_stijl en _mod_systeem_oude_stijl_. (De PM''s)

[Verwijderd]

Ik heb zonet heel de thread doorlezen (ja, dat heeft wel even geduurd).

Ik vind het idee van PM heel goed! (hoewel ik betreur dat het nodig is)

er zijn wel nog enkele dingen die ik extra dacht:
* beperkt aantal mod-points: zou ik in geen geval doen voor de -2 administrative. Op 5 minuten kan je heel veel warez-linkjes posten. (hoewel dat de adjes wschl ook wel zal opvallen)
* eventueel een kort zinnetje uitleg bij de powermod, zodat je niet naar het TMF forum moet, maar het onmiddellijk zou kunnen lezen (vb -3: foute informatie, zie http://www.bla.nl ).

De selectie van de PM''ers is natuurlijk ook belangrijk. Ik zou die handmatig kiezen, maar toch enkele voorwaarden stellen (als bijv je gemiddelde score van je reacties lager is dan 1,5 val je uit de boot).

edit:
1,5 is misschien net iets teveel, maar ik wil nooit PM''ers met een gemiddelde score van minder dan 1(voor alle duidelijkheid: gemiddelde score <>aantal postings per dag).

[Cookie]

De selectie van de PM''ers is natuurlijk ook belangrijk. Ik zou die handmatig kiezen, maar toch enkele voorwaarden stellen (als bijv je gemiddelde score van je reacties lager is dan 1,5 val je uit de boot).

Dan verwacht ik wederom een reactie van Jaymz .

edit: Jaymz removed (nee, dit is geen geintje, mijn reactie hierboven wel natuurlijk )

[KeX]

Naar aanleiding van dit topic lijkt me het ook geen overbodige luxe dat als een PM een post beoordeeld heeft dat de user de post niet meer kan editten. Verder lijkt me dat het toevoegen van een tijd bij het editten net als op GoT sowieso wel prettig is op de FP.

/edit

[Verwijderd]

Op donderdag 26 april 2001 18:11 schreef KexDaFlex het volgende:
Naar aanleiding van dit topic lijkt me het ook geen overbodige luxe dat als een PM een post beoordeeld heeft dat de user de post niet meer kan editten. Verder lijkt me dat het toevoegen van een tijd bij het editten net als op GoT sowieso wel prettig is op de FP.

/edit

PM +3 voor deze opmerking!