Zorgverzekering 2027

[JohanNL]

Zorgverzekering 2027

Welkom in het centrale zorgverzekeringstopic voor 2027! Na het succesvolle topic van vorig jaar is het weer tijd om de balans op te maken en op zoek te gaan naar jouw zorgverzekering voor aankomend jaar!

Het zorg-vergelijkings-seizoen verloopt dit jaar direct al historisch anders dan we gewend zijn. Waar we traditioneel eind september de eerste premie van DSW in handen hadden, is deze traditie voor het eerst gebroken. DSW had de bekendmaking uitgesteld vanwege de (politieke) onzekerheid rondom de exacte invulling van het eigen risico.
Inmiddels is deze wel bekend gemaakt.

Álle verzekeraars moeten uiterlijk op 12 november 2026 23:59 hun premies bekend hebben gemaakt. De meeste verzekeraars zullen wachten tot dit allerlaatste moment.

Wat we inmiddels al wel weten?

- Rekenpremie overheid: Het kabinet verwacht een gemiddelde basispremie van ca. € 169 per maand (een stijging van ongeveer € 12,50 ten opzichte van vorig jaar)
Dit is de grootste stijging ooit voor de basisverzekering.
DSW heeft de premie zelfs verhoogd naar € 173,25 per maand voor 2027 (een stijging van € 14,75 vergeleken met het jaar daarvoor)
- Verplicht Eigen Risico: Inmiddels duidelijk; deze stijgt naar € 400 (was € 385), kan vrijwillig worden opgehoogd tot € 900
- Zorgtoeslag: Stijgt mee om de lagere inkomens te compenseren; naar verwachting maximaal € 140 per maand voor alleenstaanden en € 268 per maand voor toeslagpartners
- Basisverzekering: Een aantal (kleine) wijzigingen aan de basisverzekering; zoals een aanpassing aan het stoppen met roken programma en (gratis) gordelroosvaccinatie.

Tijdlijn:

• Uiterlijk 12 november 2026: Alle zorgverzekeraars moeten de premies van de basisverzekeringen bekendmaken.
• Uiterlijk 19 november 2026: Bekendmaking van de aanvullende pakketten en tandartsverzekeringen.
• 20 november 2026: Vanaf deze datum moet het complete aanbod bekend zijn voor jou als potentiële overstapper! Mogelijk hebben vergelijkingssites nog niet alles verwerkt op hun website en kan dit nog een aantal dagen op zich laten wachten. Net als het aanvragen van de gemeentepolis, deze zijn vaak pas later aan te vragen.
• Uiterlijk 31 december 2026: Deadline voor het opzeggen van je huidige zorgverzekering of overstap naar nieuwe verzekeraar (nieuwe verzekeraar zegt oude voor je op)
• Uiterlijk 31 januari 2027: Deadline voor het afsluiten van je nieuwe zorgverzekering (mits je op tijd hebt opgezegd). Tot en met deze datum kun je ook nog je aanvullende of tand verzekering aanpassen.

Overzicht verzekeraars

Bron: Zorgwijzer

Overzicht vergelijkingswebsites/intermediairs

Vergelijkers:
Independer
ZorgKiezer
ZorgWijzer
PolisWijzer
PriceWise
Consumentenbond
Geld.nl
Overstappen.nl
Vergelijkjezorgverzekering

Alternatieve vergelijkers:
Ethische kwesties: KiesZuiver
Duurzaamheid: Milieu Defensie

Cashbacksites:
Op principe van dat je je laat doorverwijzen voor een extra vergoeding, werkt vaak ook in combinatie met een vergelijkingssite.

CashbackXL (cashbacksite)
Shopbuddies (cashbacksite)

Ervaringentopic cashbacksites: Ervaringen met cashback-sites

Toeslagen en minimaregelingen

Mogelijk heb je recht op zorgtoeslag als je inkomen en vermogen niet te hoog zijn, controleer dit op: https://www.belastingdien...proefberekening-toeslagen

Indien je inkomen op of rond bijstandsniveau is kun je mogelijk een gesubsidieerde zorgverzekering aanvragen via je gemeente, in de meeste gevallen mag je vermogen ook niet hoger zijn dan de bijstandsnorm.
Let op dat deze zorgverzekeringen doorgaans zijn aangevuld met uitgebreide aanvullende verzekeringen, waardoor deze verzekeringen - ondanks de subsidie - aanzienlijk duurder zijn dan een reguliere basisverzekering.
Mocht je deze aanvullende dekking niet voor tenminste een groot deel (verwachten te) gebruiken, is een normale zorgverzekering - met eventueel een kleine aanvullende verzekering - vaak voordeliger.
De inhoud en voorwaarden van deze zorgverzekering verschilt per gemeente, kijk op de website van Gezondverzekerd voor meer informatie.

Begrippenlijst

• Restitutiepolis: Volledige vrije zorgkeuze, tenminste 100% vergoeding van het wettelijke, marktconforme of gemiddelde contractuele afgesproken tarief (bestaat niet meer sinds 2025).
• Naturapolis: Alleen volledige vergoeding bij gecontracteerde zorgverleners, bij zorgverleners zonder contract is de vergoeding veelal dusdanig lager dat je moet bijbetalen.
• Combinatiepolis: Een mix van natura en restitutie; bijvoorbeeld 100% vergoeding (restitutie) op alles behalve GGZ en Wijkverpleging.
• Natura-beperkt (Budgetpolis): Een uitgeklede naturapolis waarbij je vaak maar in een heel select aantal ziekenhuizen of klinieken terechtkunt voor geplande zorg. Ga je naar een ander ziekenhuis, dan betaal je een flink deel van de rekening zelf.
• Gecontracteerde zorg: Zorgverleners (ziekenhuizen, fysio's, apotheken) waarmee de verzekeraar vooraf prijs- en kwaliteitsafspraken heeft gemaakt. Declaraties van deze partijen worden rechtstreeks en (binnen de polisvoorwaarden) volledig vergoed.
• Verplicht eigen risico (ER): Het wettelijk vastgestelde bedrag (€ 400,- in 2027) dat iedereen van 18 jaar en ouder eerst zelf moet betalen voor zorg uit de basisverzekering, voordat de verzekeraar kosten gaat vergoeden. Sommige zorg, zoals de huisarts en verloskunde, is hier wettelijk van uitgesloten.
• Vrijwillig eigen risico: Het verhogen van het ER met maximaal € 500,- voor premiekorting.
• Risicovereffening: Een verdeelsysteem achter de schermen. Verzekeraars met veel gezonde klanten betalen mee aan verzekeraars met veel chronisch zieke klanten. Verzekeraars spelen hier ook op in met hun aanbod waardoor bijvoorbeeld het ophogen van het ER bij een budgetpolis maar weinig korting geeft. Of dat een polis met (meer) vrije zorgkeuze nauwelijks duurder is.
• Eigen bijdrage: Een wettelijk vastgesteld deel dat je altijd zelf betaalt voor specifieke zorg, ongeacht of je ER al op is.
• Marktconform tarief: Het gemiddelde tarief dat verzekeraars redelijk vinden voor een behandeling.
• Zorgplafond (Omzetplafond): Het maximale budget dat een verzekeraar met een zorgverlener afspreekt. Is het budget op? Dan moet je voor niet-spoedeisende zorg soms uitwijken naar een andere zorgverlener of wachten tot het nieuwe jaar.
• Doorleverplicht: De afspraak dat een zorgverlener patiënten móét blijven behandelen, zelfs als het omzetplafond voor dat jaar al is bereikt. Vaak exclusief voor patiënten met de duurdere combinatiepolissen.
• Machtiging: Voorafgaande schriftelijke toestemming die je van je verzekeraar nodig hebt voor specifieke, vaak dure behandelingen of hulpmiddelen om recht te hebben op vergoeding.
• Risicodrager: De daadwerkelijke hoofdverzekeraar achter een label. Zo is bijvoorbeeld Achmea de risicodrager achter FBTO en De Friesland.
• Acceptatieplicht: Verzekeraars zijn wettelijk verplicht om iedereen te accepteren voor de basisverzekering, ongeacht leeftijd, geslacht of gezondheid. Dit geldt overigens niet voor aanvullende (tand)verzekeringen; daar mogen ze wel medische selectie toepassen. Let ook op eventuele extra voorwaarden voor het afsluiten aan aanvullende (tand)verzekeringen na 31 december!

Verdere invulling van het topic volgt later...

[ Voor 78% gewijzigd door JohanNL op 27-10-2026 20:31 ]

[Dennis1812]

offtopic:
Toch jammer.
Weer 2x €15 euro extra boete op chronisch ziek zijn..

Ik snap het oprecht niet. Het moment dat het geen risico meer is maar een duidelijk feit is dat het ER op is in januari zou daar iets anders voor bedacht moeten worden.

Zoals ik begrijp verdwijnt ook de volledige aftrek zorgkosten binnen aangifte inkomstenbelasting. Dat gaat dus 30 euro + minimaal 2x €150 erbij + de volledige aftrek inkomstenbelasting die enkele duizenden euros was af.

En dan is er ook nog sprake van verdwijnen van de extra toeslag voor de WIA gerechtigden in september.
Slechte jaren om ziek te zijn.

[ Voor 1% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:40 ]

[MadBear]

Plaatje qua concerns zal sowieso iets anders zijn, ONVZ valt per 1 januari 2027 onder het VGZ-concern (blijft nog wel als zelfstandig merk blijven bestaan). Per 1 januari 2028 zal Salland dan weer onderdeel worden van DSW.

[rr7r]

-offtopic-

[ Voor 96% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:41 ]

[President]

Dennis1812 schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 20:23:

offtopic:
Toch jammer.
Weer 2x €15 euro extra boete op chronisch ziek zijn..

Ik snap het oprecht niet. Het moment dat het geen risico meer is maar een duidelijk feit is dat het ER op is in januari zou daar iets anders voor bedacht moeten worden.

Zoals ik begrijp verdwijnt ook de volledige aftrek zorgkosten binnen aangifte inkomstenbelasting. Dat gaat dus 30 euro + minimaal 2x €150 erbij + de volledige aftrek inkomstenbelasting die enkele duizenden euros was af.

En dan is er ook nog sprake van verdwijnen van de extra toeslag voor de WIA gerechtigden in september.
Slechte jaren om ziek te zijn.

offtopic:
Zie je het echt zo? Ik heb ook een chronisch iets, zit elk jaar dus sowieso aan het betalen van mijn eigen risico.


Ik zie dat niet als straf, ik ben blij met het systeem waarbij ik juist profiteer van de gezonde mensen die meebetalen voor mij. Dat ik op jaarbasis meer betaal dan iemand die niks heeft lijkt mij alleen maar logisch.

[ Voor 1% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 08:42 ]

[ZieMaar!]

Modbreak:

Let op: dit gaat over de verzekeringen, niet over de politieke keuzes en beweegredenen erachter, dat hoort namelijk in AWM.

Het zorgstelsel zelf is hier dus off-topic.

[FlyingPineapple]

Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

[ Voor 19% gewijzigd door FlyingPineapple op 10-10-2026 11:27 ]

[JohanNL]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:23:
Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

Vrije ziekenhuiskeuze is niet zo speciaal, heel veel waaronder ook de goedkopere polissen boden dit altijd al wel aan.
Wat wel even goed zoeken en vergelijken gaat zijn is een polis die niet meedoet aan die zogenaamde zorg of omzetplafonds, of dat je hier tenminste geen nadelige gevolgen van ondervind (doorleverplicht).
Nu eind dit jaar worden deze zo'n beetje bereikt en dat heeft gelijk gevolgen voor als je bij bepaalde ziekenhuizen een behandeling wilt starten, zoals hier beschreven: https://www.fbto.nl/zorgv...mzetplafond/patientenstop

En hier staat - in geval van FBTO - ook beschreven hoe je dit risico van het tegenaanlopen van een omzetplafond kunt afdekken. Bij FBTO hebben ze de combinatiepolis '' Zorgverzekering Basis Vrij '' waarbij er in geval van het bereiken van het omzetplafond er alsnog een doorleverplicht geldt.
Voor 2026 kostte deze polis je echter bijna € 20 p/m extra, € 240 per jaar, vraag is aan eenieder of dat het waard is.

[ Voor 5% gewijzigd door JohanNL op 10-10-2026 14:10 ]

[jmb66]

-knip- offtopic

[ Voor 97% gewijzigd door ZieMaar! op 10-10-2026 17:04 ]

[President]

Stomme vraag misschien, maar betekent het later bekend worden van de zorgpremie hoogte dat de lijst met medicijnen die wel of niet worden vergoed ook pas later uitkomt? Voor mijn gevoel was die vorig jaar zelfs op 1 januari niet bij alle verzekeraars bekend, maar ik vrees dat het nu nog later gaat worden

[stin00]

President schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:23:
Stomme vraag misschien, maar betekent het later bekend worden van de zorgpremie hoogte dat de lijst met medicijnen die wel of niet worden vergoed ook pas later uitkomt? Voor mijn gevoel was die vorig jaar zelfs op 1 januari niet bij alle verzekeraars bekend, maar ik vrees dat het nu nog later gaat worden

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

[JohanNL]

stin00 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:56:
[...]

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

Sommige verzekeraars hebben extra voorwaarden voor aanvullende verzekeringen die je nog na 31 december 23:59 afsluit, zoals dat je de eerste 3 daaropvolgende maanden geen claim mag indienen.
Ik zou dit dus goed uitzoeken en mochten ze het toch toestaan, gewoon gebruik van maken inderdaad.

[ Voor 10% gewijzigd door JohanNL op 10-10-2026 19:17 ]

[Sport_Life]

stin00 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 18:56:
[...]

Je kan het beste je huidige zorgverzekering opzeggen en op 31 januari 2027 een nieuwe afsluiten. Die gaat dan met terugwerkende kracht vanaf 1 januari in.

Als je op 20 januari je been breekt kan je nog fysio nemen op dat moment.

Niet de meest ethische werkwijze, wel de slimste.

Daarentegen als je tijdig afsluit kun je alles vooruitbetalen in 2026, vaak krijg je 2% korting (bij Salland 4%) + het scheelt belasting als je vermogen hebt .

[ Voor 3% gewijzigd door Sport_Life op 11-10-2026 08:31 ]

[ZieMaar!]

Als je t kan betalen, zou ik dat bijna in elk scenario vooruit betalen, zeker bij die 4% (je rente op je spaarrekening moet effectief best wat hoger dan die 4% zijn wil maandelijks betalen voordeliger zijn, zeker icm vrh).

[FlyingPineapple]

JohanNL schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 14:08:
[...]


Vrije ziekenhuiskeuze is niet zo speciaal, heel veel waaronder ook de goedkopere polissen boden dit altijd al wel aan.
Wat wel even goed zoeken en vergelijken gaat zijn is een polis die niet meedoet aan die zogenaamde zorg of omzetplafonds, of dat je hier tenminste geen nadelige gevolgen van ondervind (doorleverplicht).
Nu eind dit jaar worden deze zo'n beetje bereikt en dat heeft gelijk gevolgen voor als je bij bepaalde ziekenhuizen een behandeling wilt starten, zoals hier beschreven: https://www.fbto.nl/zorgv...mzetplafond/patientenstop

En hier staat - in geval van FBTO - ook beschreven hoe je dit risico van het tegenaanlopen van een omzetplafond kunt afdekken. Bij FBTO hebben ze de combinatiepolis '' Zorgverzekering Basis Vrij '' waarbij er in geval van het bereiken van het omzetplafond er alsnog een doorleverplicht geldt.
Voor 2026 kostte deze polis je echter bijna € 20 p/m extra, € 240 per jaar, vraag is aan eenieder of dat het waard is.

Dankjewel voor dit inzicht, dit is echt super handige informatie.

Is ook weer precies net de informatie die ze niet op de voorpagina benoemen. “100% vrije ziekenhuiskeuze” ja ja…

Sinds vorig jaar ben ik ook op de hoogte van het preferentiebeleid medicijnen. (Ook dankzij Tweakers) Ik dacht altijd dat het gewoon mijn apotheek was die willekeurig van merk veranderde door het jaar heen, maar blijkbaar komt dit gewoon door mijn eigen verzekering.

[JohanNL]

FlyingPineapple schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:08:
[...]

Dankjewel voor dit inzicht, dit is echt super handige informatie.

Is ook weer precies net de informatie die ze niet op de voorpagina benoemen. “100% vrije ziekenhuiskeuze” ja ja…

Sinds vorig jaar ben ik ook op de hoogte van het preferentiebeleid medicijnen. (Ook dankzij Tweakers) Ik dacht altijd dat het gewoon mijn apotheek was die willekeurig van merk veranderde door het jaar heen, maar blijkbaar komt dit gewoon door mijn eigen verzekering.

Ja dat is ook heel bijzonder altijd. Het moet echter wel mogelijk zijn om alsnog het andere/oude (merk)medicijn te krijgen, maar dan mag je bijbetalen. Of je kunt je hier dan weer extra voor verzekeren.

[Dennis1812]

Of een medische noodzaak recept regelen via de voorschrijvers als je daadwerkelijk minder werking ervaart of meer bijwerkingen.

Ik heb op 2 medicijnen een medische noodzaak voor een bepaald merk. Ik betaal geen cent bij.
Moet wel een gegronde reden voor zijn.

@JohanNL je betaalt dan niet het verschil bij. Maar de volle kosten. Heb ik al eens discussie over gevoerd.

[ZieMaar!]

Zie ook https://www.nza.nl/documenten/vraag-en-antwoord/zorgverzekeraars/wat-zijn-de-regels-rondom-een-preferentiebeleid. Dit is ingevoerd om de zorg betaalbaar te houden, maar je kan dus, als er een medische noodzaak is, ook iets anders krijgen.

De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:58:
Zie ook https://www.nza.nl/documenten/vraag-en-antwoord/zorgverzekeraars/wat-zijn-de-regels-rondom-een-preferentiebeleid. Dit is ingevoerd om de zorg betaalbaar te houden, maar je kan dus, als er een medische noodzaak is, ook iets anders krijgen.

De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

Ehh, die link heeft het over

Zorgverzekeraars kunnen voor de vergoeding van geneesmiddelen een preferentiebeleid hanteren.

en

Voor de geneesmiddelen die de overheid heeft vastgesteld in het Geneesmiddelenvergoedingssysteem (GVS), mogen zorgverzekeraars voor geneesmiddelen met dezelfde werkzame stof een goedkopere variant als voorkeur aanwijzen.

"Kunnen" en "mogen" is echt iets anders dan "wettelijke taak" of zelfs maar de suggestie van "verplicht".

[MadBear]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 11:23:
Twee mensen in mijn directe omgeving die onder andere een kroon moeten in 2027 en mij hebben gevraagd eens te kijken wat voor AV daarbij past. Toch altijd wel een leuke sport als het om tandartskosten gaat.

Ik ben erg blij dat ik voor 2026 de vrije ziekenhuiskeuzepolis heb van NN, mijn eigen ziekenhuis heeft nooit een contract rond kunnen krijgen met de zorgverzekeraar.

Voor 2027 maar weer een polis met vrije ziekenhuiskeuze, want je weet maar nooit.

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

[ZieMaar!]

DjoeC schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:12:
[...]

Ehh, die link heeft het over

[...]

en

[...]

"Kunnen" en "mogen" is echt iets anders dan "wettelijke taak" of zelfs maar de suggestie van "verplicht".

Ik stel nergens dat het preferentiebeleid verplicht is, toch?

[ZieMaar!]

MadBear schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:35:
[...]

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

Daar ben ik ook wel benieuwd naar? Ik denk niet dat een ziekenhuis kan bestaan zonder contracten met zorgverzekeraars? Of wordt er sec NN bedoeld?

[ Voor 3% gewijzigd door ZieMaar! op 12-10-2026 13:58 ]

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:56:
[...]
Ik stel nergens dat het preferentiebeleid verplicht is, toch?

ZieMaar! schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:58:
De verzekeraars voeren dit preferentiebeleid (en ook de omzetplafonds) uit vanwege hun wettelijke takenpakket.

Las ik dan scheel of is het een interpretatiefout van jouw opmerking aan mijn kant? Zoals ik het lees is een preferentiebeleid GEEN wettelijke taak.

[ Voor 6% gewijzigd door DjoeC op 12-10-2026 14:54 ]

[ZieMaar!]

DjoeC schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


[...]

Las ik dan scheel of is het een interpretatiefout van jouw opmerking aan mijn kant? Zoals ik het lees is een preferentiebeleid GEEN wettelijke taak.

Het wettelijke taak is om de zorg betaalbaar te houden en daarom zetten ze preferentiebeleid in .

[FlyingPineapple]

MadBear schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:35:
[...]

Kan je vertellen welk concern en welk ziekenhuis dat betreft? Van klinieken (ZBC's) wordt een deel niet vergoed door diverse concerns. Ziekenhuizen hebben wel regelmatig een omzetplafond (voor geplande zorg), maar ik ken zelf geen situaties waar de contractering niet is rondgekomen.

Laat ik er wel even bij vermelden dat ik er zelf geen last van heb, in verband met vrije ziekenhuiskeuze en de overgangsregeling.

Het gaat om Nationale Nederlanden en het HagaZiekenhuis. Gewoon het normale ziekenhuis, geen kliniek. Er waren verschillende zorgverzekeringen die later in het jaar pas een contract hadden met het ziekenhuis, en bij Nationale Nederlanden staat dus nog steeds dat er geen contract is.

[MadBear]

Haha geeft hier : https://www.hagaziekenhuis.nl/over-hagaziekenhuis/ook-goed-om-te-weten/de-kosten-van-een-ziekenhuisbezoek/zorgverzekering/zorgverzekering-2026/ zelf aan met alle zorgverzekeraars een contract te hebben. De bijbehorende Excel en de zorgzoeker van CZ geven wat anders aan, maar CZ/NN vergoed sowieso ook bij Natura polissen als er (nog) geen contract is. Het grootste risico mijn inziens is het bereiken van een omzetplafond (zonder doorleververplichting) en niet het hebben van geen contract.

[MadBear]

Nieuwe concern plaatje van zorgwijzer is er inmiddels ook:
Zorgwijzer.

Zekur vervalt als apart label van Unive (VGZ).

[Ulic]

Ook Anderzorg gaat als merk verdwijnen en gaat op in Menzis, op basis van mail van Anderzorg van vandaag

[Pirlo]

En ONVZ komt onder VGZ.

[Sissors]

Ulic schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 12:56:
Ook Anderzorg gaat als merk verdwijnen en gaat op in Menzis, op basis van mail van Anderzorg van vandaag

Vorig jaar was Anderzorg duurder dan Menzis zelf van wat ik me herinner, het was het budgetlabel, toen hebben ze een nieuw budgetlabel geintroduceerd (VinkVink), en de prijzen van Anderzorg omhoog gedaan in de hoop dat genoeg mensen bleven plakken.

[JohanNL]

Sissors schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 08:23:
[...]

Vorig jaar was Anderzorg duurder dan Menzis zelf van wat ik me herinner, het was het budgetlabel, toen hebben ze een nieuw budgetlabel geintroduceerd (VinkVink), en de prijzen van Anderzorg omhoog gedaan in de hoop dat genoeg mensen bleven plakken.

Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

[JohanNL]

Pirlo schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 23:07:
En ONVZ komt onder VGZ.

De TS is bijgewerkt met het juiste overzicht inmiddels

[DjoeC]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 12:59:
[...]


Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

De premies worden mede bepaald op basis van de reserves die de verzekeraars hebben en of ze die al dan niet (dit jaar) willen inzetten om de premie laag te houden, danwel of ze die reserves dmv een iets hogere premie weer moeten/willen aanvullen.

[rr7r]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 12:59:
[...]


Op de basisverzekering mogen verzekeraars geen winst maken, dus in theorie is het best zinloos om de premie extra hoog te houden. Sterker nog, zo jaag je klanten weg die dan ook geen aanvullende verzekering bij je afsluiten. Maar je hebt gelijk dat er elk jaar onlogische polissen te krijgen zijn. Wat de beweegredenen hierachter zijn zal puur speculeren zijn, maar het geeft aan dat het dus elk jaar weer de moeite waard is te vergelijken en eventueel over te stappen van zorgverzekering.

Dit lijk ik niet te kunnen verenigen met een zoektochtje met perplexity AI:

In het derde lid wordt onder a tot en met d nader aangegeven wat onder het uitkeren van winst begrepen wordt. Het verbod op winstuitkering ziet toe op niet verdeelde winsten van een boekjaar van de basisverzekering alsmede de reserve van de zorgverzekeraar.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34995-3.html

Dit lijkt toch te impliceren dat ze wel een positief resultaat op de basisverzekering mogen behalen. Dat er op dit moment echter een verbod op winstuitkering is, is iets anders en doet er niets aan af. Behaalde winsten worden aan het eigen vermogen toegevoegd.

Dat is ook wat ik mij nog kan herinneren over berichtgeving over Achmea jaren geleden:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/winstuitkering-zorgverzekeraars-verboden

https://www.ftm.nl/artikelen/winstuitkeringsverbod-zorgverzekeraars-maakt-achmea-s-ware-aard-zichtbaar

FTM artikel zit achter betaalmuur, maar ik kan mij nog herinneren dat Achmea -aanvankelijk- kennelijk was beloofd dat ze wel mochten uitkeren en ze anders er niet aan begonnen waren. Dat is verklaarbaar omdat Achmea naast een zorgpoot ook nog meerdere bedrijven heeft.

[JohanNL]

rr7r schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 16:41:
[...]

Dit lijk ik niet te kunnen verenigen met een zoektochtje met perplexity AI:


[...]

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34995-3.html

Dit lijkt toch te impliceren dat ze wel een positief resultaat op de basisverzekering mogen behalen. Dat er op dit moment echter een verbod op winstuitkering is, is iets anders en doet er niets aan af. Behaalde winsten worden aan het eigen vermogen toegevoegd.

Dat is ook wat ik mij nog kan herinneren over berichtgeving over Achmea jaren geleden:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/kamer_in_het_kort/winstuitkering-zorgverzekeraars-verboden

https://www.ftm.nl/artikelen/winstuitkeringsverbod-zorgverzekeraars-maakt-achmea-s-ware-aard-zichtbaar

FTM artikel zit achter betaalmuur, maar ik kan mij nog herinneren dat Achmea -aanvankelijk- kennelijk was beloofd dat ze wel mochten uitkeren en ze anders er niet aan begonnen waren. Dat is verklaarbaar omdat Achmea naast een zorgpoot ook nog meerdere bedrijven heeft.

Ze mogen inderdaad wel een positief resultaat maken, maar dat kunnen ze dan enkel inzetten om tegenvallers binnen de basisverzekering te dekken of om de premie wat te verlagen.
Dat ze dan toch mogelijk de premie van bepaalde polissen of submerken express hoger maken dan nodig is wel een wat vergezochte strategische overweging. Maar inderdaad komt het vaker voor dat het ene jaar zo'n polis van een submerk de goedkoopste is en het jaar daarop is deze één van de duurste. Asr had bij hun ' reorganisatie ' van Ditzo naar Asr ik kies zelf ook iedereen overgezet naar een polis die niet al te best was en duurder dan een andere polis van hun met betere dekking en voorwaarden.
Dus daar halen de verzekeraars dan wellicht nog een trucje uit en des te meer reden om elk jaar weer te gaan vergelijken.

[rr7r]

JohanNL schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 17:34:
[...]


Ze mogen inderdaad wel een positief resultaat maken, maar dat kunnen ze dan enkel inzetten om tegenvallers binnen de basisverzekering te dekken of om de premie wat te verlagen.
Dat ze dan toch mogelijk de premie van bepaalde polissen of submerken express hoger maken dan nodig is wel een wat vergezochte strategische overweging.

Kan best zijn dat ze rekening houden met een opheffing van het verbod op winstuitkering in de toekomst. In de tussentijd staan die reservers, al dan niet geblokkeerd, als eigen vermogen op de balans. Het polissen-circus is dan eerder een resultaat van een commercieel proces. Maar nu speculeer ik ook.

Op aanvullende verzekeringen mogen ze wel winstuitkering toepassen leert een korte AI zoektocht mij.

[ Voor 9% gewijzigd door rr7r op 20-10-2026 23:30 ]

[Dennis1812]

Grootste stijging zorgpremie in jaren, DSW maakt maandbedrag 2027 bekend - https://nos.nl/l/2636058

En dan uiteraard ook het ER omhoog..

[henri86]

Dennis1812 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:03:
Grootste stijging zorgpremie in jaren, DSW maakt maandbedrag 2027 bekend - https://nos.nl/l/2636058

En dan uiteraard ook het ER omhoog..

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

[Dennis1812]

No-claim ben ik tegen.
Veel chronische ziekten zijn simpelweg niet te voorkomen.
Veel ook wel, maar hiermee straf je mensen die erfelijke ziekten hebben, pech hebben, of andere ziekten hebben die niet te voorkomen zijn.

No claim bij je autoverzekering is prima te verantwoorden, rijdt je geen schade door eigen schuld krijg je korting. Daar heb je echt altijd invloed op.
Als iemand anders je overhoop rijdt kost het jou geen schadevrije jaren. Dus alleen als je zelf claimt bij iets wat je zelf hebt veroorzaakt ben je je korting kwijt.

Korting op niet roken, drugs, BMI etc voor. Maarja.. hoe ga je het controleren?
Wekelijks een urinetest inleveren?
Op goed vertrouwen?

Ik voel massale fraude aankomen..

En stop sowieso met het vergoeden van alternatieve niet bewezen effectieve zorg. Dat scheelt ook al een hoop.

[President]

henri86 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:11:
[...]

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

Mja, ik heb iets chronisch aan mijn nieren waar ik niks aan kan doen... Maar heb nooit alcohol gedronken of gerookte; verdien ik dan wel korting?


Het nadeel van no-claim is dat medische zaken in een vroeg stadium vaak nog te verhelpen zijn, maar hoe verder je bent hoe meer het kost. In dat opzicht is een no-claim korting zeer onverstandig!


Bmi moet trouwens wel wat naar beneden!

[JohanNL]

henri86 schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 12:11:
[...]

De zorgverzekeraar pleit voor het promoten van een gezondere levensstijl. "Een groot deel van die diagnoses kan voorkomen worden als we inzetten op gezonder eten, minder alcohol en minder roken."

Dan begin maar eens met kortingen voor mensen die niet roken/een gezonde BMI hebben/etc. En a la autoverzekeringen een oplopende no-claim korting.

Als je elk jaar je ER niet gebruikt en deze nog verhoogd voor extra korting op de premie, bouw je zodoende je ' no-claim korting ' op.
Maar dit is uiteraard tot zover beperkt, want het moet een collectief systeem blijven waarbij iedereen mee moet kunnen blijven doen.
Bij autoverzekeringen discrimineren ze bijvoorbeeld ook op adres en leeftijd, lijkt mij niet een gewenst effect hebben als men dit gaat overnemen naar de zorgverzekeringen.

[JohanNL]

Stoeptegeltje schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 21:01:
[...]

Ik stel nu al zorg uit vanwege het eigen risico. Als ik no-claim korting krijg dan zal er nog meer uitgesteld worden. Dan maar hopen dat de lange risico’s meevallen.

Heb je wellicht al naar gekeken, maar mogelijk kom je dan in aanmerking voor de gemeentepolis met €0 ER.

[ZieMaar!]

Modbreak:

Terug ontopic aub! De verzekeringen dus en wat ze kosten, etc. Het systeem an sich if offtopic en zulke posts zijn en/of worden dus verwijderd.

[ Voor 17% gewijzigd door ZieMaar! op 22-10-2026 10:53 ]

[SinergyX]

Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

[wann0wfhc]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:07:
Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

Ik zit in dezelfde situatie met lichte astma medicijnen, maar het viel me op dat ik dit jaar nog amper eigen risico heb betaald.

Ik ben daar dus ingedoken en ik zit dit jaar bij VGZ en die vergoeden "voorkeursmedicijnen" zelf zodat je er geen eigen risico aan spendeert. Nu staan mijn beide medicijnen die ik gebruik op de lijst in 2026.

Dit is misschien iets om op te letten bij het afsluiten van een verzekering voor 2027?

Hier de website van VGZ ter informatie: Het voorkeursbeleid medicijnen - lees er meer over - VGZ

[SinergyX]

wann0wfhc schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:13:
[...]

Ik zit in dezelfde situatie met lichte astma medicijnen, maar het viel me op dat ik dit jaar nog amper eigen risico heb betaald.

Ik ben daar dus ingedoken en ik zit dit jaar bij VGZ en die vergoeden "voorkeursmedicijnen" zelf zodat je er geen eigen risico aan spendeert. Nu staan mijn beide medicijnen die ik gebruik op de lijst in 2026.

Dit is misschien iets om op te letten bij het afsluiten van een verzekering voor 2027?

Hier de website van VGZ ter informatie: Het voorkeursbeleid medicijnen - lees er meer over - VGZ

Ooh dat is heel interessant, mijn geval ook astma, maar welke medicijnen heb jij nu?

Jaar of 3 geleden zat ik nog bij VGZ, die ventolin diskus was prima, maar ze stapte opeens over op een 'klassieke in nieuw jasje' Salmeterol met van die losse 'stripjes', welke versies heb jij nu? Dan is terug naar VGZ niet zo'n slecht idee.

[wann0wfhc]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:22:
[...]

Ooh dat is heel interessant, mijn geval ook astma, maar welke medicijnen heb jij nu?

Jaar of 3 geleden zat ik nog bij VGZ, die ventolin diskus was prima, maar ze stapte opeens over op een 'klassieke in nieuw jasje' Salmeterol met van die losse 'stripjes', welke versies heb jij nu? Dan is terug naar VGZ niet zo'n slecht idee.

Je moet even kijken in deze lijst of jouw medicijnen er tussen staan: hele lange link

Ik heb monteluklast pillen en de naam mijn inhaler ben ik even abuis (niet bij me op dit moment).

Als je ook het blad algemeen leest in de PDF dan heeft dit reglement betrekking op ZEKUR, IZA, IZZ, UC, Univé, UMC, VGZ en zorgzaam. Het lijkt er dus op dat meerdere verzekeraars meedoen aan deze vergoeding voor voorkeursgeneesmiddelen.

Als ik in die lijst zoek krijg ik trouwens 13 hits op jouw salmeterol. Grote kans dat hij er tussen zit, als dat nou in 2027 ook zo is dan is het een simpele keuze lijkt me.

[ Voor 17% gewijzigd door ZieMaar! op 22-10-2026 11:54 . Reden: post iets leesbaarder gemaakt ]

[SinergyX]

Die salmeterol zie ik staan en lijkt versie te zijn die ik heb, maar salbutamol staan alleen de 'stoommachine' variant beschikbaar, toch maar even navragen bij VGZ.

[MadBear]

Bij VGZ, CZ, Menzis en Zorg en Zekerheid betaal je geen eigen risico voor preferente medicijnen ( wel voor de terhandstellingskosten). Bij Achmea en DSW wel, dus dat kan iets zijn om mee rekening te houden.

[ZieMaar!]

MadBear schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:08:
Bij VGZ, CZ, Menzis en Zorg en Zekerheid betaal je geen eigen risico voor preferente medicijnen ( wel voor de terhandstellingskosten). Bij Achmea en DSW wel, dus dat kan iets zijn om mee rekening te houden.

Huh? Medicijnen vallen toch altijd gewoon onder het eigen risico? Mogen zorgverzekeringen zelf bepalen waar ze wel of niet het eigen risico voor inzetten?

Blijkbaar kan het. Bijzonder, maar misschien hebben ze gewoon berekend wie er (chronisch) medicijnen gebruiken, hebben ze gezien dat die hun eigen risico vaak al aan de specialist kwijt zijn oid? Feitelijk scheelt het dan alleen bij medicijnen die de huisarts voorschrijft en dan zal denk ik vaak kleingeld zijn.

[ Voor 25% gewijzigd door ZieMaar! op 25-10-2026 08:23 ]

[rr7r]

SinergyX schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 10:07:
Ik zat jaarlijks net op de ER grens aan medicijnen (ondanks ik steeds minder gebruik, maar kosten gaan gewoon omhoog), altijd prima, zorg erboven was dan in ieder geval vergoed. Maar in de afgelopen ~10 jaar denk 2x zorg gehad, een echo en nierstenen, dat ik nu maar besluit voor elk klein mankementje meteen zorg in te schakelen. Als ik dan uiteindelijk zoveel moet betalen, moet ik er maar gebruik van gaan maken ook.

Geen enkel van die 'gezondkorting' of 'no claim bonus' gaat helpen, elke oplossing brengt nieuwe problemen mee, of pakt vervolgens een andere groep.

Proberen in december zoveel als mogelijk/toelaatbaar vooruit te bestellen en afhalen. Betaal je ook minder receptgeld aan de apotheker.

[ Voor 3% gewijzigd door rr7r op 25-10-2026 08:24 ]

[LA-384]

Sport_Life schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 08:23:
[...]

Daarentegen als je tijdig afsluit kun je alles vooruitbetalen in 2026, vaak krijg je 2% korting (bij Salland 4%) + het scheelt belasting als je vermogen hebt .

Hm zo heb ik er nog niet over nagedacht. Ik stap zelden over van zorgverzekering, omdat het zonder extra's nodig te hebben, toch als één pot nat voelt. Dit jaar toch maar eens serieuzer gaan kijken naar de meest voordelige verzekering, met dit in het achterhoofd. 2% lijkt me dan niet zo interessant, maar 4% zeker wel, hoewel die vrh ook meegeteld moet worden. Dat wordt weer lekker formules maken in excel (wat ik leuk vind om uit te zoeken).

[stin00]

LA-384 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 08:34:
[...]

Hm zo heb ik er nog niet over nagedacht. Ik stap zelden over van zorgverzekering, omdat het zonder extra's nodig te hebben, toch als één pot nat voelt. Dit jaar toch maar eens serieuzer gaan kijken naar de meest voordelige verzekering, met dit in het achterhoofd. 2% lijkt me dan niet zo interessant, maar 4% zeker wel, hoewel die vrh ook meegeteld moet worden. Dat wordt weer lekker formules maken in excel (wat ik leuk vind om uit te zoeken).

2% korting in één keer over het volledige jaarbedrag staat gelijk aan het bedrag een jaar lang tegen 4% spaarrente wegzetten en hieruit maandelijks de termijnen te betalen. Samen met VRH is het een behoorlijk lucratief rendement.

[DjoeC]

ZieMaar! schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 08:16:
[...]

Huh? Medicijnen vallen toch altijd gewoon onder het eigen risico? Mogen zorgverzekeringen zelf bepalen waar ze wel of niet het eigen risico voor inzetten?

Blijkbaar kan het. Bijzonder, maar misschien hebben ze gewoon berekend wie er (chronisch) medicijnen gebruiken, hebben ze gezien dat die hun eigen risico vaak al aan de specialist kwijt zijn oid? Feitelijk scheelt het dan alleen bij medicijnen die de huisarts voorschrijft en dan zal denk ik vaak kleingeld zijn.

Mijn vermoeden is dat ze, omdat het alleen maar bij preferente medicijnen geldt, speciale deals met leveranciers hebben die ze niet aan de grote klok willen hangen. Zo komt er hier in het huishouden voor de pillen normaliter geen specialist in beeld, alleen controles bij de huisarts.

[MadBear]

Zover ik weet heeft het niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicijnen te maken met het feit dat er soms hogere prijsafspraken zijn waar achteraf korting over wordt gegeven (onder couvert). Het eigen risico hier in rekening brengen zou oneerlijk zijn omdat de verzekeraar feitelijk (veel) minder betaald dan het gedeclareerde tarief. Het blijft alleen vreemd dat hier verschil zit tussen verzekeraars. Vooral als je uitsluitend preferente medicijnkosten hebt (en weinig andere zorgkosten) dan zijn Achmea en DSW prijstechnisch mogelijk minder interessant.

[wann0wfhc]

MadBear schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 21:26:
Zover ik weet heeft het niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicijnen te maken met het feit dat er soms hogere prijsafspraken zijn waar achteraf korting over wordt gegeven (onder couvert). Het eigen risico hier in rekening brengen zou oneerlijk zijn omdat de verzekeraar feitelijk (veel) minder betaald dan het gedeclareerde tarief. Het blijft alleen vreemd dat hier verschil zit tussen verzekeraars. Vooral als je uitsluitend preferente medicijnkosten hebt (en weinig andere zorgkosten) dan zijn Achmea en DSW prijstechnisch mogelijk minder interessant.

Het is niet alleen vreemd dat hier verschil in zit tussen verzekeraars maar ook dat deze regeling niet zo bekend is, zie mijn eerdere berichten dat ik er nu pas achter kwam nu ik zelf bij VGZ zit dit jaar.

Het lijkt mij juist iets dat dit iets is wat op een vergelijkingssite o.i.d. echt een verschil zou kunnen maken voor mensen. Hier persoonlijk gaat het zo'n € 300 ER schelen dit jaar met alleen uitgiftekosten en geen andere specialistische behandelingen, toch serieus geld.

[DjoeC]

wann0wfhc schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 08:06:
[...]

Het is niet alleen vreemd dat hier verschil in zit tussen verzekeraars maar ook dat deze regeling niet zo bekend is, zie mijn eerdere berichten dat ik er nu pas achter kwam nu ik zelf bij VGZ zit dit jaar.

Het lijkt mij juist iets dat dit iets is wat op een vergelijkingssite o.i.d. echt een verschil zou kunnen maken voor mensen. Hier persoonlijk gaat het zo'n € 300 ER schelen dit jaar met alleen uitgiftekosten en geen andere specialistische behandelingen, toch serieus geld.

Een vergelijkingssite kan hoogguit aangeven dat er een preferentiebeleid is en waar dat te vinden is. Hier bijvoorbeelde de huidige lijst van CZ https://www.cz.nl/-/media...4D4B27C92C2CB181A6826DC24 met specifiek deze opmerking:

Wij kunnen deze lijst tussentijds wijzigen. Als wij dat doen, publiceren wij een geactualiseerde Lijst voorkeursgeneesmiddelen op onze website

ofwel: Je kunt er geen rechten aan ontlenen, het kan volgende week weer anders zijn.

Vergelijkers kunnen nooit voor jou uitrekenen wat de besparing is. Daarbij zit je nog steeds aan 4 x € 8,50 per medicijn per jaar (34 euro) aan uitgiftekosten. Tenminste, hier worden nooit voor langer dan 3 maanden medicijnen verstrekt ook al zou 1x per jaar voor sommige pillen ook gewoon kunnen.

[ Voor 19% gewijzigd door DjoeC op 26-10-2026 12:09 ]

[SinergyX]

Bedankt voor reacties, die uitgiftekosten zag ik ook dus of ik combineer of probeer voor langere periode te bestellen, tot waar het toelaat. Gebruik is ook wat seizoensgevoelig, dus kan soms wat opsparen om wat overbrugging naar nieuwe jaar te maken. Maar inmiddels in contact geweest met VGZ en apotheek, wordt een leuk kastje-muur probleem. Apotheek zegt 'moet je kijken op de lijst', VGZ zegt 'dit is onze lijst, vraag apotheek maar of ze deze kunnen leveren', maar gelijktijdig.. er staat maar specifiek 1 medicijn op hun lijst, welke alleen voor een stoom-ding beschikbaar is.

Dus nu maar dokter consult gemaakt, om hopelijk via hem nog wat extra duidelijkheid te krijgen.

[DjoeC]

SinergyX schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:29:
Bedankt voor reacties, die uitgiftekosten zag ik ook dus of ik combineer of probeer voor langere periode te bestellen, tot waar het toelaat. Gebruik is ook wat seizoensgevoelig, dus kan soms wat opsparen om wat overbrugging naar nieuwe jaar te maken. Maar inmiddels in contact geweest met VGZ en apotheek, wordt een leuk kastje-muur probleem. Apotheek zegt 'moet je kijken op de lijst', VGZ zegt 'dit is onze lijst, vraag apotheek maar of ze deze kunnen leveren', maar gelijktijdig.. er staat maar specifiek 1 medicijn op hun lijst, welke alleen voor een stoom-ding beschikbaar is.

Dus nu maar dokter consult gemaakt, om hopelijk via hem nog wat extra duidelijkheid te krijgen.

Als het via je normale apotheek niet lukt, is de https://www.vgz.nl/zorg-regelen/online-medicijnservice misschien iets voor je? Ook nog lagere "terhandstellingskosten". Deze optie zal er tzt wel voor zorgen dat apotheken gaan verdwijnen en dat je voor "urgente" medicijnen verder zult moeten gaan reizen, bijvoorbeeld naar een ziekenhuisapotheek (dat moet hier al in de weekenden).

[MadBear]

DjoeC schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 12:03:
[...]

Een vergelijkingssite kan hoogguit aangeven dat er een preferentiebeleid is en waar dat te vinden is. Hier bijvoorbeelde de huidige lijst van CZ https://www.cz.nl/-/media...4D4B27C92C2CB181A6826DC24 met specifiek deze opmerking:

[...]

ofwel: Je kunt er geen rechten aan ontlenen, het kan volgende week weer anders zijn.

Vergelijkers kunnen nooit voor jou uitrekenen wat de besparing is. Daarbij zit je nog steeds aan 4 x € 8,50 per medicijn per jaar (34 euro) aan uitgiftekosten. Tenminste, hier worden nooit voor langer dan 3 maanden medicijnen verstrekt ook al zou 1x per jaar voor sommige pillen ook gewoon kunnen.

Het is onmogelijk een exacte berekening te maken omdat je nooit precies je zorgkosten kan voorspellen. Als je veel zorgkosten hebt, dan maakt het niet zoveel uit of preferente medicijnen wel of niet uit het eigen risico gaan. Als je weinig zorgkosten maakt, maar bijv. wel bepaalde medicatie dagelijks slikt, dan kan het wel zo zijn dat er bijv. 200 euro minder eigen risico verbruikt. Meestal krijg je wel voor een maand of 3 mee, dus die terhandstellingskosten van 4x 8,50 maken minder het verschil dan de medicatiekosten zelf. En ja, de preferentielijst wordt wel eens aangepast, maar er staat vaak netjes een begin en einddatum vermeldt, waar je wel redelijker wijs van kan uitgaan dat het medicijn preferent blijft als ie er nu opstaat. Het blijft dus een eigen afweging, maar het is voor sommige wel iets om mee rekening te houden en niet alleen naar de premie te kijken (er vanuit gaande dat zorgverzekeraars het beleid m.b.t. het wel/niet in rekening brengen van het eigen risico voor preferente medicatie komend jaar gelijk houden).

[FlyingPineapple]

Toch wel weer een behoorlijke premiestijging dit jaar, als ik de premie van DSW als indicatief mag zien. €177 meer per jaar, terwijl mijn loon echt niet zoveel meestijgt. Ik snap dat de premiestijging misschien nog wel hoger was geweest als het ER niet zou worden verhoogd naar €400. Ik vraag me echt af hoe de regering de zorg in de komende jaren betaalbaar gaat houden, want als het zo doorgaat dan gaan we heel snel een basispremie van €200 per maand aantikken.

[DjoeC]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:05:
Toch wel weer een behoorlijke premiestijging dit jaar, als ik de premie van DSW als indicatief mag zien. €177 meer per jaar, terwijl mijn loon echt niet zoveel meestijgt. Ik snap dat de premiestijging misschien nog wel hoger was geweest als het ER niet zou worden verhoogd naar €400. Ik vraag me echt af hoe de regering de zorg in de komende jaren betaalbaar gaat houden, want als het zo doorgaat dan gaan we heel snel een basispremie van €200 per maand aantikken.

ER met 15,- omhoog scheelt echt geen 1 euro of meer/maand op de premie. Wel raakt het de mensen die het ER volledig moeten betalen. Ik zou dus zeggen: Doe nog 1 euro bovenop de premie en laat (of verlaag) het ER. Op zich is er niks mee dat de mensen die het ER niet volledig nodig hebben meebetalen met de zwakkeren, ons systeem is toch gericht op ondersteunen van de zwakkeren?

Sowieso vreemd: Zorgtoeslag 2025: 6.25 miljard, opbrengst verplicht eigen risico 2024 ongeveer 3.42 miljard. Het toaal plaatje is geld rondpompen met erg veel bijkomende kosten (toeslagen uitvoering, verwerking eigen bijdragen, innen eigen risico, etc.). Dat zou toch beter moeten kunnen.....

[FlyingPineapple]

DjoeC schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:34:
[...]

ER met 15,- omhoog scheelt echt geen 1 euro of meer/maand op de premie. Wel raakt het de mensen die het ER volledig moeten betalen. Ik zou dus zeggen: Doe nog 1 euro bovenop de premie en laat (of verlaag) het ER. Op zich is er niks mee dat de mensen die het ER niet volledig nodig hebben meebetalen met de zwakkeren, ons systeem is toch gericht op ondersteunen van de zwakkeren?

Sowieso vreemd: Zorgtoeslag 2025: 6.25 miljard, opbrengst verplicht eigen risico 2024 ongeveer 3.42 miljard. Het toaal plaatje is geld rondpompen met erg veel bijkomende kosten (toeslagen uitvoering, verwerking eigen bijdragen, innen eigen risico, etc.). Dat zou toch beter moeten kunnen.....

Ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik geloof je gelijk.

Ik ben het ermee eens dat het beter moet kunnen. Op deze manier blijft er geen koopkracht meer over, als alles maar oneindig duurder mag worden.

Dat een zorgverzekering verplicht is, heeft voordelen en nadelen. Ze hoeven niet zo hard met elkaar te concurreren, want uiteindelijk hebben we toch allemaal verplicht een basisverzekering nodig. Dus dan is het een stuk makkelijker om elk jaar maar weer een premieverhoging van €15 in te voeren.

Tegelijkertijd worden de polissen steeds verder uitgekleed voor steeds meer geld. 10 jaar geleden kreeg ik voor een paar euro per maand een tandartsvergoeding van €500. En daar zaten geen beperkingen aan over hoe het budget besteed mocht worden. De tandarts wordt ook elk jaar duurder, maar de AVs met een vergoeding worden steeds beperkter en duurder.

[ Voor 24% gewijzigd door FlyingPineapple op 01-11-2026 12:51 ]

[DjoeC]

FlyingPineapple schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:41:
[...]

Ik heb er niet zoveel verstand van, maar ik geloof je gelijk.

Ik ben het ermee eens dat het beter moet kunnen. Op deze manier blijft er geen koopkracht meer over, als alles maar oneindig duurder mag worden.

Dat een zorgverzekering verplicht is, heeft voordelen en nadelen. Ze hoeven niet zo hard met elkaar te concurreren, want uiteindelijk hebben we toch allemaal verplicht een basisverzekering nodig. Dus dan is het een stuk makkelijker om elk jaar maar weer een premieverhoging van €15 in te voeren.

Tegelijkertijd worden de polissen steeds verder uitgekleed voor steeds meer geld. 10 jaar geleden kreeg ik voor een paar euro per maand een tandartsvergoeding van €500. En daar zaten geen beperkingen aan over hoe het budget besteed mocht worden. De tandarts wordt ook elk jaar duurder, maar de AVs met een vergoeding worden steeds beperkter en duurder.

Tja, je verzekering wordt duurder omdat "iedereen", zorgmedewerkers incluis, meer wil (gaat) verdienen. 10% meer (bruto!) salaris is 10% meer kosten. Daarnaast wil iedereen die ziek wordt optimaal behandeld worden met de "nieuwste", meestal dus dure, medicijnen. En wat dacht je van diagnostiek? MRI, PET, CT en weet ik niet wat allemaal nogal meer.

Ik snap de premiestijgingen wel. Ik snap ook dat het pijn doet om de premies elke maand/elk jaar weer te betalen. Maar ja, wat is het alternatief?

[Dennis1812]

Tja, uiteindelijk kan je het systeem hervormen.

Ik heb daar eerder uitgebreide posts aan gewijd waarmee echt veel geld bespaard kan worden.
En die mogelijkheden worden alleen maar groter.

Maar ik weet nog goed dat er gezegd werd dat er iets gedaan zou worden aan de administratieve last en de medewerkers meer patiënt gebonden tijd zouden krijgen.
Uiteindelijk wordt mijn administratie alleen maar meer, ook vanuit de defensieve geneeskunde. Alles wat je ziet en normaal is alsnog uitgebreid omschrijven. Want je patiënt zou maar een klacht indienen. Dan moet er wel uitgebreid omschreven zijn waar je aan hebt gedacht en waar niet en waarom dan niet.

En tegelijkertijd vraagt de werkgever (en daarmee verzekeraars idem) om steeds meer administratie.

Binnen ambulancezorg bijvoorbeeld. Als de ambulance een overschrijding heeft was voorheen een "delay code" invoeren genoeg. Nu moet ik in een ander schermpje nog gaan uitleggen waar die delay vandaan komt.
Terwijl ik ondertussen nog 20 ambulances aan te sturen heb en ritten weg te geven heb.

Ik heb de administratie alleen maar zien toenemen, nergens zien afnemen helaas.

[DjoeC]

Dennis1812 schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:35:
Tja, uiteindelijk kan je het systeem hervormen.

Ik heb daar eerder uitgebreide posts aan gewijd waarmee echt veel geld bespaard kan worden.
En die mogelijkheden worden alleen maar groter.

Maar ik weet nog goed dat er gezegd werd dat er iets gedaan zou worden aan de administratieve last en de medewerkers meer patiënt gebonden tijd zouden krijgen.
Uiteindelijk wordt mijn administratie alleen maar meer, ook vanuit de defensieve geneeskunde. Alles wat je ziet en normaal is alsnog uitgebreid omschrijven. Want je patiënt zou maar een klacht indienen. Dan moet er wel uitgebreid omschreven zijn waar je aan hebt gedacht en waar niet en waarom dan niet.

En tegelijkertijd vraagt de werkgever (en daarmee verzekeraars idem) om steeds meer administratie.

Binnen ambulancezorg bijvoorbeeld. Als de ambulance een overschrijding heeft was voorheen een "delay code" invoeren genoeg. Nu moet ik in een ander schermpje nog gaan uitleggen waar die delay vandaan komt.
Terwijl ik ondertussen nog 20 ambulances aan te sturen heb en ritten weg te geven heb.

Ik heb de administratie alleen maar zien toenemen, nergens zien afnemen helaas.

Wat je hier beschrijft is - naar mijn mening - onderdeel van de huidige maatschappelijke beweging van sociaal naar individueel. "Vroeger" zou men er niet aan denken om te gaan klagen. "Vroeger" werden foutjes niet afgestraft met nieuwe maatregelen want ja, in de huidige tijd mogen fouten niet gemaakt worden. Het gaat dus veel meer om (de gevolgen) van een maatschappelijke beweging dan om een specifiek zorg gerelateerd iets. En ga er maar vanuit dat dit nog een aantal jaren lang erger gaat worden voordat het - hopelijk - verbetert.

Maar, eigenlijk hoort dit niet in dit topic thuis.....

[LucvdM]

DjoeC schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:34:
[...]

ER met 15,- omhoog scheelt echt geen 1 euro of meer/maand op de premie. Wel raakt het de mensen die het ER volledig moeten betalen. Ik zou dus zeggen: Doe nog 1 euro bovenop de premie en laat (of verlaag) het ER. Op zich is er niks mee dat de mensen die het ER niet volledig nodig hebben meebetalen met de zwakkeren, ons systeem is toch gericht op ondersteunen van de zwakkeren?

Sowieso vreemd: Zorgtoeslag 2025: 6.25 miljard, opbrengst verplicht eigen risico 2024 ongeveer 3.42 miljard. Het toaal plaatje is geld rondpompen met erg veel bijkomende kosten (toeslagen uitvoering, verwerking eigen bijdragen, innen eigen risico, etc.). Dat zou toch beter moeten kunnen.....

Heb het even nagerekend en het scheelt nominaal gezien net iets meer dan €1,08 per maand op de premie

Voor de rest volledig eens dat we in een zorgstaat leven en dat veel mensen dat vaak vergeten, anderzijds blijft het een lastige discussie want alles wordt overal duurder, echter lijken onze salarissen niet helemaal evenredig mee te groeien.

Je laatste punt is ook interessant, zorgtoeslag zou mijn inziens ook direct naar het Zorgverzekeringsfonds moeten gaan i.p.v. naar de verzekerden. En het klopt inderdaad dat er veel geld wordt rondgepompt, denk maar eens aan de Risicoverevening. Het is echter van belang dat de juiste bijdragen en kosten bij de juiste mensen terechtkomt om het enerzijds allemaal te bekostigen, anderzijds om het behapbaar te maken voor mensen met een hoger risicoprofiel.

[DjoeC]

LucvdM schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:10:
[...]
<knip>
Je laatste punt is ook interessant, zorgtoeslag zou mijn inziens ook direct naar het Zorgverzekeringsfonds moeten gaan i.p.v. naar de verzekerden. En het klopt inderdaad dat er veel geld wordt rondgepompt, denk maar eens aan de Risicoverevening. Het is echter van belang dat de juiste bijdragen en kosten bij de juiste mensen terechtkomt om het enerzijds allemaal te bekostigen, anderzijds om het behapbaar te maken voor mensen met een hoger risicoprofiel.

Om al dat geld rond te pompen en op "de juiste plek" te krijgen is dan wel ontzettend veel uitvoering opgetuigd. De kosten daarvan komen niet bij de "werkelijke" zorg terecht. Da's dus onzinning en geeft aan dat ons systeem veel te complex is geworden.

[JohanNL]

DjoeC schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:48:
[...]

Om al dat geld rond te pompen en op "de juiste plek" te krijgen is dan wel ontzettend veel uitvoering opgetuigd. De kosten daarvan komen niet bij de "werkelijke" zorg terecht. Da's dus onzinning en geeft aan dat ons systeem veel te complex is geworden.

Waaronder het vergelijken van zorgverzekeringen, degenen die dit serieus aanpakken zijn hier wel even mee bezig.
Omdat de verzekeringnemer dat allemaal zelf in zijn eigen tijd mag doen, kost het de overheid niets. Maar eigenlijk zou iedereen hiervoor nog een factuurtje mogen sturen.
Daarnaast nog allemaal van die prikkels zoals het ER die jou aan het denken moet zetten, zodat je gaat overwegen toch maar geen zorg af te nemen.
Aan de andere kant is het best goed geregeld in Nederland en krijg je zo'n beetje alles vergoed als je zorg nodig hebt.
Het hele systeem is echter dus een compromis tussen aan de ene kant mensen die willen dat iedereen het maar voor zichzelf moet regelen en aan de andere kant mensen die willen dat zorg onbeperkt ' gratis ' is.

Maar kan er niet een topic geopend worden voor de (politieke) kant van het zorgsysteem, dan kan deze discussie daar verder? Of is die er al?

[JohanNL]

Stadholland gaat omhoog met € 11,75 naar € 176,50 per maand.

https://www.stadholland.n...7-van-stad-holland-bekend

[Pirlo]

JohanNL schreef op vrijdag 6 november 2026 @ 15:17:
Stadholland gaat omhoog met € 11,75 naar € 176,50 per maand.

https://www.stadholland.n...7-van-stad-holland-bekend

De premiestijging lijkt dit jaar zeker 10 euro te zijn als ik het zo zie. Ik zit zelf bij VinkVink (goedkoopste). Ben benieuwd wat die voor stijging aankondigen. Krijg je je premie op de 12e in je mail of komt het op de website? Heeft iemand daar ervaring mee met VinkVink?

[rr7r]

Pirlo schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 07:40:
[...]

De premiestijging lijkt dit jaar zeker 10 euro te zijn als ik het zo zie. Ik zit zelf bij VinkVink (goedkoopste). Ben benieuwd wat die voor stijging aankondigen. Krijg je je premie op de 12e in je mail of komt het op de website? Heeft daar ervaring mee met VinkVink?

Met maximaal een dag extra geduld staan ze allemaal op talloze prijsvergelijkingswebsites in een overzicht.

[ Voor 4% gewijzigd door rr7r op 07-11-2026 08:04 ]

[rr7r]

Maar ja, alle zorgafspraken (contracteringen, omzetplafonds, bijzonderheden) mag je daarna lekker zelf uitzoeken.
Leuk. Nu al zin in.

[wjvh]

Ik heb jaren bij Anderzorg gezeten, maar die naam stopt nu en wordt Menzis. Tijd om weer eens te vergelijken. Een paar conclusies op basis van 2026 premies.

1. De zorg die mijn vrouw en ik nodig hebben valt onder de gecontracteerde partijen. Dat is voor mij een belangrijk criterium. Als ik naar de fysio moet wil ik de praktijk op loopafstand hebben.
2. Veel maatschappijen (labels) hebben meerdere basisverzekeringen. Als je maximaal eigen risico neemt kan de korting verschillen tussen de verschillende verzekeringen bij dezelfde maatschappij.
3. Tandarts is een puzzel. Niet alleen de maximale dekking (250, 500 en zo) maar ook de controles (vaak 75, maar soms 100 procent) en ook de maximale vergoeding voor de mondhygiënisten is er soms (max 60 minuten per jaar).
4. Een aanvullend pakket voor fysio is soms alleen fysio, maar soms ook alleen te koop met zaken die je niet wil (kraam zorg hebben we als pensionado’s niet nodig).
5. Mijn vrouw en ik hebben verschillende zorgbehoeften, maar aangezien ik thuis dit soort regel wil ik ons beide bij dezelfde maatschappij (label);hebben. Dan krijg ik in ieder geval financiële overzichten in het zelfde format.

Ik zie nu in ieder geval weer waarom ik er 10 jaar niet naar gekeken heb: lekker makkelijk. Maar op basis van de 2026 heb ik, denk ik, een keuze gemaakt.

[JohanNL]

wjvh schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 09:39:
Ik heb jaren bij Anderzorg gezeten, maar die naam stopt nu en wordt Menzis. Tijd om weer eens te vergelijken. Een paar conclusies op basis van 2026 premies.

1. De zorg die mijn vrouw en ik nodig hebben valt onder de gecontracteerde partijen. Dat is voor mij een belangrijk criterium. Als ik naar de fysio moet wil ik de praktijk op loopafstand hebben.
2. Veel maatschappijen (labels) hebben meerdere basisverzekeringen. Als je maximaal eigen risico neemt kan de korting verschillen tussen de verschillende verzekeringen bij dezelfde maatschappij.
3. Tandarts is een puzzel. Niet alleen de maximale dekking (250, 500 en zo) maar ook de controles (vaak 75, maar soms 100 procent) en ook de maximale vergoeding voor de mondhygiënisten is er soms (max 60 minuten per jaar).
4. Een aanvullend pakket voor fysio is soms alleen fysio, maar soms ook alleen te koop met zaken die je niet wil (kraam zorg hebben we als pensionado’s niet nodig).
5. Mijn vrouw en ik hebben verschillende zorgbehoeften, maar aangezien ik thuis dit soort regel wil ik ons beide bij dezelfde maatschappij (label);hebben. Dan krijg ik in ieder geval financiële overzichten in het zelfde format.

Ik zie nu in ieder geval weer waarom ik er 10 jaar niet naar gekeken heb: lekker makkelijk. Maar op basis van de 2026 heb ik, denk ik, een keuze gemaakt.

1. Dat is de voorkeur, maar wellicht wil je voor dit jaar ook wel gaan voor een combinatiepolis waarbij contractering minder een rol speelt.
2. Klopt, dit hebben we o.a. te danken aan die risicoverevening. Veel jongeren en/of mensen die statistisch gezien topfit zijn sluiten de aller goedkoopste uitgeklede polissen af, mét max ER. De verzekeraar heeft er dan niet zo'n behoefte aan om veel korting te geven voor max ER omdat deze groep die deze combinaties afsluit hoogstwaarschijnlijk ook weer extra geld kost via dit ingewikkelde geld herverdelingssysteem wat op de achtergrond speelt bij verzekeraars.
3. De tandarts is inderdaad een puzzel. Je kunt je hier alsnog in verdiepen, maar de vuistregel blijft wat mij betreft staan: bij twijfel gewoon niet afsluiten.
4. Verzekeraars mogen mensen discrimineren op leeftijd bij de aanvullende verzekeringen. Je ziet vaak dat bij die soort aanvullende verzekeringen (met fysio, kraamzorg, anticonceptie etc) dat mensen boven een bepaalde leeftijd minder premie betalen. Zodoende zit het wel in het pakket, maar je betaalt er niet of minder voor. Dit kan overigens natuurlijk ook andersom werken; een hogere premie bij een hogere leeftijd. Dat zie je nog wel eens bij tandverzekeringen.
5. Dat is wellicht overzichtelijk, maar mogelijk minder optimaal qua keuze. Je krijgt ook geen extra korting o.i.d. als je samen als partners bij dezelfde zorgverzekeraar zit. Wél kun je vaak de collectiviteitskorting van je partner gebruiken.

[Pietervs]

Sport_Life schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 08:23:
[...]

Daarentegen als je tijdig afsluit kun je alles vooruitbetalen in 2026, vaak krijg je 2% korting (bij Salland 4%) + het scheelt belasting als je vermogen hebt .

Daar moet je echt heel erg vroeg bij zijn.
Ik heb de afgelopen jaren iedere keer geprobeerd om de rekening in december te krijgen: kwam mooi in januari
Misschien dat het overstappen via een vergelijkingssite er wat mee te maken had? Ik ben afgelopen jaar bijvoorbeeld overgestapt op 9 december naar FBTO. Afschrijving premie: 2 januari… mijn muren hebben toen een paar woorden gehoord die niet in het woordenboek staan.

[JohanNL]

Pietervs schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 19:19:
[...]

Daar moet je echt heel erg vroeg bij zijn.
Ik heb de afgelopen jaren iedere keer geprobeerd om de rekening in december te krijgen: kwam mooi in januari
Misschien dat het overstappen via een vergelijkingssite er wat mee te maken had?ik ben afgelopen jaar bijvoorbeeld overgestapt op 9 december naar FBTO. Afschrijving premie: 2 januari… mijn muren hebben toen een paar woorden gehoord die niet in het woordenboek staan.

Voor aankomend jaar dus opnieuw een kans

https://www.fbto.nl/zorgv...zekering-per-jaar-betalen

In MijnFBTO zie je wanneer we je jaarpremie voor komend jaar afschrijven. Staat dit op 1 januari en wil je liever al in december betalen? Bijvoorbeeld omdat je dan minder vermogensbelasting betaalt? Dat kan! Pas dan uiterlijk 19 december de afschrijfdatum aan naar 15, 21, 24 of 27 december.

Bij veel andere verzekeraars kun je dan ook kiezen om zelf handmatig de premie over te maken, dan weet je 100% zeker dat het goed is.

[Pietervs]

JohanNL schreef op zaterdag 7 november 2026 @ 19:24:
[...]


Voor aankomend jaar dus opnieuw een kans

https://www.fbto.nl/zorgv...zekering-per-jaar-betalen


[...]

Bij veel andere verzekeraars kun je dan ook kiezen om zelf handmatig de premie over te maken, dan weet je 100% zeker dat het goed is.

Ik denk dat ik dat laatste dit jaar maar probeer, als ik niet bij FBTO blijf (1% korting bij jaarbetaling? Wtf? Een krantenwijkje levert nog meer op ).

[wjvh]

Ik heb het meegemaakt dat ik bij het handmatig overmaken een tikfout maakte, waardoor ik iets te weinig overmaakte. Daar kwam ik na een paar dagen achter. Toen ik daar over belde bleek het verschil (1 euro of zo) al te zijn afgeboekt als “oninbaar oid”. Apart, dat had ik niet verwacht van een verzekeringsmaatschappij.

[MadBear]

Ik ben even op onderzoek uitgegaan of er op dit moment (reguliere) ziekenhuizen zijn waar het omzetplafond is overschreden en dus een patiëntenstop geldt voor de rest van 2026. Achmea heeft een stop bij MST (Medisch Spectrum Twente) en ETZ (Elisabeth TweeSteden). Voor alle andere zorgverzekeraars kan ik geen patiëntenstop vinden bij ziekenhuizen (ongetwijfeld wel bij GGZ instellingen of ZBC's). Wel iets om mee rekening te houden, ook al kan dat volgend jaar natuurlijk weer anders zijn.

[FlyingPineapple]

Ik vind het wel jammer dat de meeste verzekeraars, met uitzondering van DSW, 12 november 23:59 meer zien als een soort onthullings-spektakel dan een deadline. Vooral omdat het nu ook samenvalt met de Black Friday heisa, dat tegenwoordig de hele maand november in beslag neemt. Het maakt deze periode best wel stressvol.

[Agent47]

FlyingPineapple schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:57:
Ik vind het wel jammer dat de meeste verzekeraars, met uitzondering van DSW, 12 november 23:59 meer zien als een soort onthullings-spektakel dan een deadline. Vooral omdat het nu ook samenvalt met de Black Friday heisa, dat tegenwoordig de hele maand november in beslag neemt. Het maakt deze periode best wel stressvol.

Hoezo stressvol? Je hebt tot 31-12 om eventueel over te stappen.

[Mawlana]

Agent47 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 08:10:
[...]

Hoezo stressvol? Je hebt tot 31-12 om eventueel over te stappen.

Tot en met 31-12 om op te zeggen en tot en met 31 januari om je ergens aan te melden. Toch?

[Pietervs]

Pirlo schreef op woensdag 11 november 2026 @ 07:13:
[...]

Omdat als je je premie weet, je dan ook weet hoeveel je met Blackfriday kan uitgeven 🤣🤣🤣? Als je dit al stressvol vindt…

Ieder ervaart druk op een andere manier.
Daar komt bij dat het hele verzekeringsverhaal niet uitblinkt van duidelijkheid: wie vergoedt wat wanneer en waarvoor en wat heb ik nou eigenlijk precies nodig. Het blijft toch een stukje casino-werk: gok ik erop dat ik het komende jaar geen fysio nodig heb, ga ik er vanuit dat mijn gebit goed genoeg is om een aanvullende verzekering achterwege te laten?

6 weken (eigenlijk 5, want de kosten voor aanvullende verzekeringen worden pas 19 november bekend gemaakt) voelt dan wat krap aan.
Zeker als je niet 100% gezond bent en weet dat je aanvullende verzekeringen nodig hebt en/of financieel niet al te ruim zit kan ik me best voorstellen dat dat niet fijn aanvoelt.

[JohanNL]

FlyingPineapple schreef op dinsdag 10 november 2026 @ 22:57:
Ik vind het wel jammer dat de meeste verzekeraars, met uitzondering van DSW, 12 november 23:59 meer zien als een soort onthullings-spektakel dan een deadline. Vooral omdat het nu ook samenvalt met de Black Friday heisa, dat tegenwoordig de hele maand november in beslag neemt. Het maakt deze periode best wel stressvol.

Stressvol moet het ook weer niet worden. Alhoewel ik het niet zo zou aanraden, kun je er ook voor kiezen om je er helemaal niet mee bezig te houden. Sowieso ook maar een klein deel van Nederland die zich wat erin verdiept en een nog kleiner deel daarvan die daadwerkelijk overstapt.
Maar je kunt ook even begin december, dus na het black friday gebeuren, even naar zo'n vergelijker gaan, je wensen invullen en dan rolt daar wel wat uit. Ben je hoogstens 10 minuten bezig en kun je het dan weer vergeten.

[00.0]

Zal dit circus aan het einde van het jaar nou echt meer opleveren dan het kost? Dat er elk jaar weer nieuwe contracten onderhandeld en afgesloten moeten worden, flinke smakken met geld voor reclame en een veelvoud aan managers die bezig is met het schrijven van nieuwe regels, protocollen en overeenkomsten.

Is dat efficiëntie? Of zijn er gewoon heel veel mensen die er iets aan verdienen ergens in het proces.

[ Voor 11% gewijzigd door 00.0 op 11-11-2026 14:23 ]

[DjoeC]

00.0 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 14:22:
Zal dit circus aan het einde van het jaar nou echt meer opleveren dan het kost?

Nee.

Dat er elk jaar weer nieuwe contracten onderhandeld en afgesloten moeten worden, flinke smakken met geld voor reclame en een veelvoud aan managers die bezig is met het schrijven van nieuwe regels, protocollen en overeenkomsten.

Is dat efficiëntie?

Nee.

Of zijn er gewoon heel veel mensen die er iets aan verdienen ergens in het proces.

Ja.

Dit is het systeem waar wij (onze volksvertegenwoordigers namens ons kiezers) voor gekozen hebben. Slim? Nee. Kan het anders: Ja. Gaat dat gebeuren? Dat verwacht ik niet (meer) mee te maken. Dat zou dan samen moeten vallen met andere grote aanpassingen in onze nationale financieringen. Maar, dan gaan we OT

[00.0]

Ja sorry, was even een onnodige rant van mij

Stel mij elk jaar voor om te kijken voor de goedkoopste zorgverzekering, en elk jaar vergeet ik het weer in de drukte van de decembermaand. Ben benieuwd of het dit jaar wel gaat lukken.

Wat betreft de aanvullende tandartsverzekering, tenzij je echt een dure operatie of tandongeval tegemoet gaat is het niet per se goedkoper, maar vind het voor mijzelf altijd wel fijn om de kosten "uit te kunnen smeren" over het jaar, om niet elke controle of tandartsbezoek gelijk een enorme rekening te moeten betalen.

[wjvh]

Ik ga een paar keer per jaar naar de mondhygiëniste. Dat loopt aardig op in een jaar.

[DjoeC]

00.0 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 15:09:
Ja sorry, was even een onnodige rant van mij

Stel mij elk jaar voor om te kijken voor de goedkoopste zorgverzekering, en elk jaar vergeet ik het weer in de drukte van de decembermaand. Ben benieuwd of het dit jaar wel gaat lukken.

Wij hebben qua verzekering nog steeds de quasi-restitutiepolis. Duurder dan "de goedkoopste", maar nog nooit hoeven bijbetalen of zorgen over wel/niet contract of omzetplafond hoeven hebben.

Wat betreft de aanvullende tandartsverzekering, tenzij je echt een dure operatie of tandongeval tegemoet gaat is het niet per se goedkoper, maar vind het voor mijzelf altijd wel fijn om de kosten "uit te kunnen smeren" over het jaar, om niet elke controle of tandartsbezoek gelijk een enorme rekening te moeten betalen.

Tandarts zijn wij al jaren niet voor verzekerd. Zelfs met af en toe een kroon LIJKT het gewoon geld op te leveren. Tandarts verzekering heeft mij teveel limieten en beperkingen - het is een extra en dus verdienen verzekeraars daar gewoon op. Je betaalt dus gemiddeld meer dan wat je er gemiddeld voor terug krijgt - denk periode 10-20 jaar....

[True]

DjoeC schreef op woensdag 11 november 2026 @ 15:42:
[...]

Wij hebben qua verzekering nog steeds de quasi-restitutiepolis. Duurder dan "de goedkoopste", maar nog nooit hoeven bijbetalen of zorgen over wel/niet contract of omzetplafond hoeven hebben.

[...]

Tandarts zijn wij al jaren niet voor verzekerd. Zelfs met af en toe een kroon LIJKT het gewoon geld op te leveren. Tandarts verzekering heeft mij teveel limieten en beperkingen - het is een extra en dus verdienen verzekeraars daar gewoon op. Je betaald dus gemiddeld meer dan wat je er gemiddeld voor terug krijgt - denk periode 10-20 jaar....

"Je betaald dus gemiddeld meer dan wat je er gemiddeld voor terug krijgt - denk periode 10-20 jaar...."
Nee nee, 'men' betaalt gemiddeld meer. In jouw situatie kan het wel degelijk voordelig zijn.

Ik was vorig jaar ook faliekant tegen een aanvullende tandartsverzekering, maar na doorrekenen moest ik toch bekennen dat het niet altijd even slecht is:

True schreef op woensdag 14 januari 2026 @ 12:48:
Ik ben bij Menzis gebleven omdat die voor mij een goede dekking heeft met veel vrijheid in keuzes (Menzis Basis Vrij) daarbij heb ik dit jaar ook TandVerzorgd 250 genomen.
Met €14,60/mnd komt dit op €175,20/jr met 2x per jaar de C002 en ik gok 2x per jaar 3x de M03 (15 min) kom ik uit op zo'n €134,20. Dan maak ik 'winst' met één gaatje en één foto. Zit misschien wat aan te komen met het vervangen van een spalk als retainer achter de tanden na de beugeljaren. Dit jaar mijn best doen om verlies te maken op de tandverzekeringen dan zit ik het minst in de stoel.

[Kipmetrijst]

Ik zie het zelf meer als stok achter de deur om wel te gaan want ik heb er al (deels) voor betaald. Dat was wel toen ik 4x per jaar naar de mondhygiënist ging en dat kan nu terug naar 2 dus waarschijnlijk betaal ik het gewoon zelf volgend jaar

[FlyingPineapple]

Agent47 schreef op woensdag 11 november 2026 @ 08:10:
[...]

Hoezo stressvol? Je hebt tot 31-12 om eventueel over te stappen.

Omdat het veel belangrijke beslissingen in een korte tijd zijn. Letten op deals voor mijn abonnementen. Paar dagen geleden een overstap in werking gezet mbt mijn vaste internet. Tegelijkertijd prijzen in de gaten houden voor de ‘grote aankopen’ waar ik nog mee heb gewacht tot de BF tijd. Vervolgens dan ook nog beslissen over een zorgverzekering waar ik het de rest van het jaar mee moet doen. En dat alles niet alleen voor mij, maar mijn familie heeft inmiddels ook gemerkt dat ik altijd precies weet waar je een goede deal kan scoren. Als ik de zorgverzekering doorschuif naar december, dan kom ik alsnog in de knoop omdat ik dan weer aan het nadenken ben over cadeautjes voor de feestdagen en wat we nou eigenlijk gaan ondernemen op eerste kerstdag en oud-en-nieuw.

Voor sommigen zal het misschien niet als heel veel of heel groot klinken, maar dit neemt voor mij dus in deze maanden wel een deel van mijn vrije tijd in beslag.

Doorschuiven naar januari ga ik absoluut niet doen, want ik wil wel gewoon een AV kunnen afsluiten zonder extra te hoeven betalen.

Waarom laat ik het dan niet gewoon zitten? Ach er zijn verschillende redenen. De voornaamste voor mezelf is dat ik herstellende ben van een ernstige ziekte en dus moet nagaan wat ik voor het aankomende jaar nog nodig heb en wie daar het beste/goedkoopste aanbod voor heeft. Daarnaast groeit het geld ook niet aan de boom en wil ik mijn vaste maandlasten daarom graag zo laag mogelijk houden. En dat geldt natuurlijk ook voor de familie, die gun ik datzelfde gemak.

Het invullen van een vergelijker heb ik zelf altijd weinig aan gehad, die gaat namelijk niet voor mij uitrekenen of ik onder de streep goedkoper uit ben zonder de aangeboden tandartsverzekering. Of dat er een hogere cashback geldt voor een bepaalde zorgverzekering. Etc etc Ik maak altijd heel ouderwets nog een spreadsheetje.

[ Voor 23% gewijzigd door FlyingPineapple op 12-11-2026 08:41 ]

[Pietervs]

wjvh schreef op woensdag 11 november 2026 @ 15:11:
Ik ga een paar keer per jaar naar de mondhygiëniste. Dat loopt aardig op in een jaar.

De mijne rekent tegenwoordig al ruim 100 euro per bezoek. 2x per jaar, plus een keertje controle bij de tandarts zit je al op 250 euro. Dus ja, minimaal 250 euro dekking (tegen 75%) is voor mij in ieder geval de moeite wel waard.

[de Peer]

wjvh schreef op woensdag 11 november 2026 @ 15:11:
Ik ga een paar keer per jaar naar de mondhygiëniste. Dat loopt aardig op in een jaar.

Dat is een keuze toch? Vaak niet echt nodig. Ik zie veel mensen erg vaak er naar toe gaan, begint net zoiets te worden als de kapper heb ik het idee.
Prima natuurlijk, maar heeft een prijskaartje.

Mij hebben ze ook wel eens geprobeerd de mondhygieniststoel in te praten, maar daar ben ik direct weer mee gestopt omdat me duidelijk was dat dit gewoon een verdienmodel is voor iets wat niet medisch noodzakelijk is.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar ik zie een trend waarin dit meer een soort welness behandeling aan het worden is. Daar dan weer een verzekering voor kunnen inzetten vind ik wel merkwaardig.

[ Voor 5% gewijzigd door de Peer op 12-11-2026 09:42 ]

[BounceMeister]

Dennis1812 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:32:
Of een medische noodzaak recept regelen via de voorschrijvers als je daadwerkelijk minder werking ervaart of meer bijwerkingen.

Ik heb op 2 medicijnen een medische noodzaak voor een bepaald merk. Ik betaal geen cent bij.
Moet wel een gegronde reden voor zijn.

@JohanNL je betaalt dan niet het verschil bij. Maar de volle kosten. Heb ik al eens discussie over gevoerd.

Mijn zoon had zo'n "medische noodzaak" recept, maar krijgt het merk-medicijn niet. Lange discussies gehad met de apotheek. Het komt erop neer dat je zwaar allergisch moet zijn voor een bestanddeel van het namaakmedicijn, de arts daar een rapport over moet schrijven en dat ze dan pas gaan kijken of ze het gaan leveren. Volgens de apotheek krijgen ze anders simpelweg niet betaald van de verzekeraar. Dus je krijgt het gewoon niet.

[Dennis1812]

BounceMeister schreef op donderdag 12 november 2026 @ 11:29:
[...]

Mijn zoon had zo'n "medische noodzaak" recept, maar krijgt het merk-medicijn niet. Lange discussies gehad met de apotheek. Het komt erop neer dat je zwaar allergisch moet zijn voor een bestanddeel van het namaakmedicijn, de arts daar een rapport over moet schrijven en dat ze dan pas gaan kijken of ze het gaan leveren. Volgens de apotheek krijgen ze anders simpelweg niet betaald van de verzekeraar. Dus je krijgt het gewoon niet.

Dat wisselt weer enorm per apotheek ook.
Ik had bijvoorbeeld acetylsalicylzuur als oplostablet wat ik smerig vind en misselijk van werd.
Aangegeven bij huisarts, medische noodzaak en nooit meer gedoe.

Zo ook op medische noodzaak mijn fentanyl pleister, ander merk plakt gewoon slechter.

Het is helaas uiteindelijk aan de apotheker of hij de medische noodzaak goedkeurt. Soms overleggen ze erover met de voorschrijver.
En sommige zijn gewoon horken. Of het is een heel speciaal medicijn waar de prijsverschillen enorm zijn.

[JohanNL]

de Peer schreef op donderdag 12 november 2026 @ 09:42:
[...]

Dat is een keuze toch? Vaak niet echt nodig. Ik zie veel mensen erg vaak er naar toe gaan, begint net zoiets te worden als de kapper heb ik het idee.
Prima natuurlijk, maar heeft een prijskaartje.

Mij hebben ze ook wel eens geprobeerd de mondhygieniststoel in te praten, maar daar ben ik direct weer mee gestopt omdat me duidelijk was dat dit gewoon een verdienmodel is voor iets wat niet medisch noodzakelijk is.

Er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar ik zie een trend waarin dit meer een soort welness behandeling aan het worden is. Daar dan weer een verzekering voor kunnen inzetten vind ik wel merkwaardig.

Wellicht voor jou niet medisch noodzakelijk, maar voor een ander juist weer wel.
Het is ook meer een stukje preventief onderhoud, controle en advies, om erger te voorkomen.
Qua verzekering is de tandverzekering sowieso al jarenlang een soort van strippenkaart of ' cadeaukaart met korting ' of hoe je het maar wilt noemen.
Nog genoeg mensen die ' vergeten ' hun strippenkaart het verzekeringsjaar te gebruiken, waardoor het nog winstgevend en zinvol is voor de verzekeraars. Maarja echt verzekeren tegen onverwachte tandheelkundige kosten die niet onder de basisverzekering vallen, dat is er eigenlijk sowieso niet meer.

[de Peer]

JohanNL schreef op donderdag 12 november 2026 @ 13:08:
[...]


Het is ook meer een stukje preventief onderhoud, controle en advies

Tsja daar heb ik de tandarts voor 1 x per jaar, maar daar bovenop zie je dus dat steeds meer mensen die mondhygienist erbij nemen.

[JohanNL]

de Peer schreef op donderdag 12 november 2026 @ 13:12:
[...]

Tsja daar heb ik de tandarts voor 1 x per jaar, maar daar bovenop zie je dus dat steeds meer mensen die mondhygienist erbij nemen.

Dat is wel echt minimaal. Maargoed ik ken ook mensen die er nooit heen gaan en beweren nergens problemen van te hebben, dus het verschilt ook per persoon wat nodig is. Alhoewel er helemaal niet naartoe gaan wmb wel een soort van Russische roulette is.
Ik ga wel 2x per jaar voor controle tandarts en nog 2x per jaar mondhygiëniste, waar in de meeste gevallen niets bijzonders uit komt of maar weinig is schoon te maken. Maar ik betaal liever wat extra voor de zekerheid. Meer dan €200 per jaar zal het ook weer niet kosten in mijn geval, dus we hebben het ook niet over astronomische bedragen.