Onthullingen aangaande LG-smarttelevisies door Gamers Nexus

[Chris12]

Ik gebruik onderstaande adlists binnen pi-hole om wat zaken van LG te blocken zonder dat dit bv. de updates in de weg zit:
https://github.com/hagezi/dns-blocklists/blob/main/adblock/native.lgwebos.txt

https://cdn.jsdelivr.net/gh/hagezi/dns-blocklists@latest/wildcard/native.lgwebos.txt

https://raw.githubusercontent.com/Perflyst/PiHoleBlocklist/master/SmartTV.txt

https://perflyst.github.io/PiHoleBlocklist/regex.list

wellicht dat dit bovenstaand issue wat verminderd?

[ Voor 42% gewijzigd door Chris12 op 07-09-2026 09:09 ]

[Mirx_NL]

Rivanov schreef op maandag 7 september 2026 @ 08:37:
TLDW:

Dit onderzoek van Gamers Nexus gaat diep in op de ingrijpende gegevensverzameling en beveiligingsproblemen van moderne LG Smart TV’s.

Er zullen vast interesante stukken inzitten, maar als je 2 minuten kunt lullen dat je ISP op basis van de dns request kan ziem naar welk IPTV kanaal je aan het kijken bent en dat als een super groot privacy risico ziet ( en ook nog eens in vendor context schetst) dan verlies je wel veel van de focus op de echte problemen IMHO.

Dus blij met je opsomming van de highlights.

P.s. uiteraardbis het wel slim om (op webos26) onder Support > privacy & terms >

User Agreements > Alleen de algmene gebruiksvoorwaarden

Advertisement > Limit Ad tracking en Reset AD ID

CMP Settings > alle niet relevante functies te weigeren en voor alle Always ON gewoon de IAB en Google Vendors allemaal te rejecten als je het qua instellingen dichter wilt zetten.

[ Voor 22% gewijzigd door Mirx_NL op 07-09-2026 09:24 ]

[Gonadan]

Rivanov schreef op maandag 7 september 2026 @ 08:37:
TLDW:

Dit onderzoek van Gamers Nexus gaat diep in op de ingrijpende gegevensverzameling en beveiligingsproblemen van moderne LG Smart TV’s. Het team besteedde meer dan $70.000 en 500 uur aan het testen van deze televisies om bloot te leggen hoe ze functioneren als zogenaamde ‘spy TV’s’ (0:00:00-0:07:10).

Belangrijkste bevindingen:
* Automatic Content Recognition (ACR): LG gebruikt ACR-technologie om audio- en beeldgegevens van je televisie te verzamelen. Hiermee wordt als het ware een digitale vingerafdruk van je kijkgedrag opgebouwd (0:04:32, 0:13:19). Deze gegevens worden onder andere gebruikt om gebruikersprofielen op te bouwen en gerichte advertenties te tonen. Niet alleen op de televisie zelf, maar mogelijk ook op andere apparaten binnen hetzelfde huishouden (0:10:06-0:14:19).
* Netwerkscans: De televisies voeren voortdurend netwerkdetectie uit en scannen het lokale netwerk (LAN) naar andere aangesloten apparaten, waaronder printers, smartphones en computers (0:17:08-0:18:00).
* Beveiligingslekken: Het team ontdekte ernstige beveiligingsproblemen waardoor de televisies potentieel misbruikt kunnen worden als verborgen afluisterapparaat, zelfs wanneer het lijkt alsof de televisie uitgeschakeld is (0:34:16, 0:51:19).
* Verregaande gebruikersvoorwaarden: LG verplicht gebruikers akkoord te gaan met lange en complexe voorwaarden die het verzamelen van grote hoeveelheden gegevens toestaan. Problematische bepalingen zitten daarbij vaak diep in de voorwaarden verborgen (0:10:25, 1:02:46).

Aanbevelingen:
De onderzoekers adviseren met klem om LG Smart TV’s volledig van het internet los te koppelen (2:14:44). Wil je de televisie puur als beeldscherm gebruiken, dan raden ze aan om de smartfuncties niet te gebruiken en de televisie offline te houden. Zo voorkom je dat de TV zelfstandig gegevens naar externe servers verstuurt, oftewel ‘naar huis belt’ (0:26:08, 0:28:42).

Dit ziet er verdacht veel uit als één of andere AI samenvatting. Ik ben dan nog steeds benieuwd waarom de poster dit filmpje het kijken waard vindt, want in jouw opsomming zie ik niets wat we hier niet allang weten.

[CyBeRSPiN]

Chris12 schreef op maandag 7 september 2026 @ 08:55:
Ik gebruik onderstaande adlists binnen pi-hole om wat zaken van LG te blocken zonder dat dit bv. de updates in de weg zit:
https://github.com/hagezi/dns-blocklists/blob/main/adblock/native.lgwebos.txt

https://cdn.jsdelivr.net/gh/hagezi/dns-blocklists@latest/wildcard/native.lgwebos.txt

https://raw.githubusercontent.com/Perflyst/PiHoleBlocklist/master/SmartTV.txt

https://perflyst.github.io/PiHoleBlocklist/regex.list

wellicht dat dit bovenstaand issue wat verminderd?

Zeker weten doe je het niet. Je kan ook alles blocken en het even 5 minuten openzetten als je een update wilt downloaden.
Ik ga hier nu wel werk van maken. Ik heb al die aanvullende voorwaarden over spraak- en contentanalyse (dat LG meekijkt wat je doet en dan mogelijk doorverkoopt voor advertenties) nooit geaccepteerd, maar geen idee of dat dan betekent dat de tv dat dan echt niet doet.

[Gonadan]

Wanneer je het tijdelijk open zet worden de gegevens alsnog geüpload, dat wordt gewoon gecached op de TV. Wil je dit soort dingen niet dan gebruik je gewoon een externe streamer, in mijn optiek word je daar sowieso al blijer van.

Het enige waar je op moet blijven letten is of je nog wel updates via USB kunt krijgen. Zodra LG daarmee stopt wordt het écht tijd voor een ander merk. Als zij echter die kant op gaan dan vrees ik dat er weinig merken zijn die nog wel heel privacy vriendelijk zijn en ook top panelen hebben.

[HoppyF]

Gonadan schreef op maandag 7 september 2026 @ 09:32:
Wanneer je het tijdelijk open zet worden de gegevens alsnog geüpload, dat wordt gewoon gecached op de TV. Wil je dit soort dingen niet dan gebruik je gewoon een externe streamer, in mijn optiek word je daar sowieso al blijer van.

Het enige waar je op moet blijven letten is of je nog wel updates via USB kunt krijgen. Zodra LG daarmee stopt wordt het écht tijd voor een ander merk. Als zij echter die kant op gaan dan vrees ik dat er weinig merken zijn die nog wel heel privacy vriendelijk zijn en ook top panelen hebben.

Reclame en spam is overal een plaag.
Google, Facebook enz leven hiervan.
Een oplossing is inderdaad je TV loskoppelen en updates handmatig via USB te installeren.
Kost je iets meer moeite maar het resultaat is hetzelfde.

Mijn C9 heeft overigens nergens last van.
Ik zie nooit reclames op mijn TV maar een C9 is ook wat ouder en heeft ook het eeuwige leven niet. Bij het vervangen van deze C9 zal ik er ook mee te maken krijgen.

[Delph1900]

Gonadan schreef op maandag 7 september 2026 @ 09:32:
Wanneer je het tijdelijk open zet worden de gegevens alsnog geüpload, dat wordt gewoon gecached op de TV. Wil je dit soort dingen niet dan gebruik je gewoon een externe streamer, in mijn optiek word je daar sowieso al blijer van.

Het enige waar je op moet blijven letten is of je nog wel updates via USB kunt krijgen. Zodra LG daarmee stopt wordt het écht tijd voor een ander merk. Als zij echter die kant op gaan dan vrees ik dat er weinig merken zijn die nog wel heel privacy vriendelijk zijn en ook top panelen hebben.

Ik ben aan het kijken naar een nieuwe TV ter vervanging van een 14 jaar oude samsung.
De Samsung heb ik, i.c.m. een mediaspeler en NAS, altijd als een domme TV gebruikt en zal dit met een nieuwe ook gaan doen.
Ik heb mijn oog laten vallen op een C6 en het verzamelen van gegevens en de reclame van LG verontrust mij wel.
Goed om te lezen dat updates ook via een USB stick uitgevoerd kunnen worden zodat ik de C6 niet aan het internet hoef te hangen.
Nu even afwachten wat de Black Friday aanbiedingen gaan worden.

[Piet91]

Ik snap niet waarom men nu zo geschokt is. Dit is al jaren bekend, het hele ACR gebeuren was al lang bekend en ruim 3 jaar geleden postte ik al dit bericht dat LG volop hierop wilde richten:

Piet91 in "[LG OLED] Ervaringen & Discussie"

[HoppyF]

Piet91 schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:23:
Ik snap niet waarom men nu zo geschokt is. Dit is al jaren bekend, het hele ACR gebeuren was al lang bekend en ruim 3 jaar geleden postte ik al dit bericht dat LG volop hierop wilde richten:

Piet91 in "[LG OLED] Ervaringen & Discussie"

Inderdaad.
Ik zie dat ik 3 jaar geleden ook op jouw bericht gereageerd had.
Misschien komt de commotie nu vanwege de WebOS updates en het besef dat het meer is dan het tonen van een enkele reclame tussendoor.

Los daarvan vind ik dat je ZELF de volledige zeggenschap over je TV moet hebben.
Je hebt een product gekocht om TV te kijken geen “Facebook/Google” dienst waar je in ruil voor het gratis gebruik reclame voorgeschoteld krijgt.

[Gwaihir]

Piet91 schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:23:
Ik snap niet waarom men nu zo geschokt is. Dit is al jaren bekend, het hele ACR gebeuren was al lang bekend en ruim 3 jaar geleden postte ik al dit bericht dat LG volop hierop wilde richten:

Piet91 in "[LG OLED] Ervaringen & Discussie"

In de eerdere verhalen werd de indruk gewekt dat dit alles uit staat, wanneer de TV op een basis-wijze* gebruikt wordt. Hier lijkt dat, tenminste in de US, niet het geval.

*Dus zonder LG-Channels, voice control en dergelijke diensten die elk hun eigen aanvullende all-your-data-belongs-to-us gebruiksvoorwaarden hebben. Maar wel met smart functionaliteit aan voor het gebruik van streaming apps. (Dus met het verplichte LG account.)

[Piet91]

HoppyF schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:30:
Je hebt een product gekocht om TV te kijken geen “Facebook/Google” dienst waar je in ruil voor het gratis gebruik reclame voorgeschoteld krijgt.

Punt is, dat dat al lang de realiteit was/is.

(OLED) TV's zijn in de jaren enorm in prijs gedaald. Kun je deels toeschrijven aan het feit produceren goedkoper kan, maar het is vooral omdat ze dus aan bijvoorbeeld advertenties verdienen.
En waarom denk je dat alle TV remotes vaste knoppen voor Netflix e.d. hebben?
(hint; TV fabrikanten worden daarvoor betaald).

Waarom is de markt van streaming box/sticks zo klein en komt er bijna geen innovatie of nieuwe producten voor uit?
Omdat die puur worden gebruikt voor streaming apps en die werken op de simpelste/goedkoopste sticks/box dus uitmelken die goedkope dingen. Aan de verkoop van de hardware verdienen ze niets.

Elke ISP biedt TV nu via IPTV aan. Eigen apparatuur (als in; opnemen) is nergens meer mogelijk. Alleen in de cloud (voor een meerprijs) en opnames zijn beperkt (worden na max. 1 jaar verwijderd) en doorspoelen e.d. is niet meer mogelijk zonder reclame te kijken. Het feit dat met IPTV je ISP ook allerlei data binnenkrijgt en ads kan serveren is geen extra; dat was het uitgangspunt.

Het stadium van dat je een product koopt en je enige interactie daarna met de fabrikant eventuele garantie-afhandeling is, zijn we al lang voorbij. Het verkopen van je product is aan de consument is juist de eerste stap naar onttrekking van data en reclame inkomsten voor de gehele levensduur van het apparaat dat ze zojuist aan je verkocht hebben.

Elk product dat aan het internet hangt is tegenwoordig alleen maar een gateway voor toekomstige datavergaring en ad revenue.


Sorry voor de rant...

[Minimalist1]

Het is eigenlijk zoals met alles in tech….. als er niet verdiend kan worden aan de hardware dan wordt de gebruiksdata vaak het product. En de tv business is voor LG vaak de slechtst presterende divisie.

Gelukkig kan je zonder account en internetverbinding de tv’s ook gewoon prima gebruiken.

[Palindrome]

Volgens mij is er ook aangetoond dat zonde het Smart gedeelte gebruiken je tv ook alles wat aan je tv hangt, bijvoorbeeld een externe box via hdmi kan monitoren.

[CyBeRSPiN]

Ik zou het nog wel graag gereproduceerd zien met Europese firmware. Nu is er aangetoond dat het in de VS zo werkt.
De boetes voor GDRP / AVG overtredingen zijn niet mals. Als er geen duidelijke consent voor verwerking en opslag van persoonlijke data is dan is dat een groot probleem voor LG.
Je zou ook een AVG verzoek kunnen doen om LG te vragen om al jouw data te overhandigen, iemand al ervaring mee?

[Renegade666]

Gonadan schreef op maandag 7 september 2026 @ 09:25:
[...]

Dit ziet er verdacht veel uit als één of andere AI samenvatting. Ik ben dan nog steeds benieuwd waarom de poster dit filmpje het kijken waard vindt, want in jouw opsomming zie ik niets wat we hier niet allang weten.

Gelukkig hebben ze een nieuws bericht

nieuws: LG-smart-tv's lijken gebruikers af te luisteren en netwerken te scannen

[TFX77]

Minimalist1 schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:55:
Het is eigenlijk zoals met alles in tech….. als er niet verdiend kan worden aan de hardware dan wordt de gebruiksdata vaak het product. En de tv business is voor LG vaak de slechtst presterende divisie.

Gelukkig kan je zonder account en internetverbinding de tv’s ook gewoon prima gebruiken.

Wat een onzin. Mensen kopen deze TV om de apps daarop te gebruiken. Als je hem van het internet af haalt dan werkt de TV niet zoals deze geadverteerd is. Ook wordt er nog steeds data verzameld en zelfs verzonden via open WiFi hotspots. Dus niet aan het internet hangen lost niet het probleem op.

Ik ken persoonlijk niemand die zijn TV niet aan het internet heeft verbonden. Behalve misschien een of twee IoT Tweaker(s) die niets aan het internet hangt maar die "ken" ik niet.

[Renegade666]

TFX77 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:13:
[...]

Wat een onzin. Mensen kopen deze TV om de apps daarop te gebruiken. Als je hem van het internet af haalt dan werkt de TV niet zoals deze geadverteerd is. Ook wordt er nog steeds data verzameld en zelfs verzonden via open WiFi hotspots. Dus niet aan het internet hangen lost niet het probleem op.

Ik ken persoonlijk niemand die zijn TV niet aan het internet heeft verbonden. Behalve misschien een of twee IoT Tweaker(s) die niets aan het internet hangt maar die "ken" ik niet.

Ik had hem er ook niet aan hangen, omdat ij het niet gebruik, maar voor firmware updates is het wel handig, al is dat gelukkig niet verplicht, omdat ze online te downloaden zijn.
Vanavond haal ik hem iig van het netwerk af. De rest stond al uit, en als ze de gesprekken alsnog opnemen tegen mijn katten, veel plezier XD

[ Voor 4% gewijzigd door Renegade666 op 07-09-2026 12:33 ]

[418O2]

TFX77 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:13:
[...]

Wat een onzin. Mensen kopen deze TV om de apps daarop te gebruiken. Als je hem van het internet af haalt dan werkt de TV niet zoals deze geadverteerd is. Ook wordt er nog steeds data verzameld en zelfs verzonden via open WiFi hotspots. Dus niet aan het internet hangen lost niet het probleem op.

Heb je hier bewijs of bronnen voor? Vind dat nogal een aantijging namelijk

[Minimalist1]

TFX77 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:13:
[...]
Ik ken persoonlijk niemand die zijn TV niet aan het internet heeft verbonden. Behalve misschien een of twee IoT Tweaker(s) die niets aan het internet hangt maar die "ken" ik niet.

Zin weggehaald welke op de man speelde

Persoonlijk ken ik alleen maar mensen die hun tv niet op internet hebben, die gebruiken allemaal een fatsoenlijke mediaspeler of een settop box van hun tv provider.

Maar daar gaat het ook helemaal niet om. De harde realiteit is gewoon dat tegenwoordig de hardware vaak het middel is om geld te verdienen met andere dingen, zoals gebruiksgegevens en advertenties. Niets nieuws onder de zon dat gebeurt al jaren.

En als je dat niet wilt dan koppel je tv dus los. Werkt daarna nog prima als fraai beeldscherm, en voor een klein aanvullend bedrag zijn je gegevens dan “veilig”. Hoewel je je ook kan afvragen wat nou echt het probleem is als er wat profielen worden opgebouwd mede op basis van je kijkgedrag. Denk je dat al die diensten achter je smart tv apps dat anders doen?

[ Voor 5% gewijzigd door dmantione op 07-09-2026 13:47 ]

[Gonadan]

TFX77 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:13:
[...]

Wat een onzin. Mensen kopen deze TV om de apps daarop te gebruiken. Als je hem van het internet af haalt dan werkt de TV niet zoals deze geadverteerd is. Ook wordt er nog steeds data verzameld en zelfs verzonden via open WiFi hotspots. Dus niet aan het internet hangen lost niet het probleem op.

Ik ken persoonlijk niemand die zijn TV niet aan het internet heeft verbonden. Behalve misschien een of twee IoT Tweaker(s) die niets aan het internet hangt maar die "ken" ik niet.

Persoonlijk ken ik wel meer mensen die hem niet aan het internet hebben, zo uitzonderlijk is dat niet, maar ik denk dat het gros van de standaard consumenten het wel gewoon doet. Het smart-TV deel is voor veel kopers toch een belangrijk onderdeel, en die zullen dat dan ook wel willen gebruiken.

Wat we eigenlijk zoeken is een OLED monitor, maar vind die maar eens in 55 inch of groter. En als dat al lukt kost hij heel veel meer dan een TV.
Aangezien je dus niet zoveel keuze hebt is loskoppelen van het internet dan wel een oplossing. Wellicht niet ideaal maar met een soldeerbout op pad om de juiste chips te saboteren vind ik ook weer een beetje te spannend.

[HoppyF]

Piet91 schreef op maandag 7 september 2026 @ 11:53:
[...]

Punt is, dat dat al lang de realiteit was/is.

(OLED) TV's zijn in de jaren enorm in prijs gedaald. Kun je deels toeschrijven aan het feit produceren goedkoper kan, maar het is vooral omdat ze dus aan bijvoorbeeld advertenties verdienen.
En waarom denk je dat alle TV remotes vaste knoppen voor Netflix e.d. hebben?
(hint; TV fabrikanten worden daarvoor betaald).

Waarom is de markt van streaming box/sticks zo klein en komt er bijna geen innovatie of nieuwe producten voor uit?
Omdat die puur worden gebruikt voor streaming apps en die werken op de simpelste/goedkoopste sticks/box dus uitmelken die goedkope dingen. Aan de verkoop van de hardware verdienen ze niets.

Elke ISP biedt TV nu via IPTV aan. Eigen apparatuur (als in; opnemen) is nergens meer mogelijk. Alleen in de cloud (voor een meerprijs) en opnames zijn beperkt (worden na max. 1 jaar verwijderd) en doorspoelen e.d. is niet meer mogelijk zonder reclame te kijken. Het feit dat met IPTV je ISP ook allerlei data binnenkrijgt en ads kan serveren is geen extra; dat was het uitgangspunt.

Het stadium van dat je een product koopt en je enige interactie daarna met de fabrikant eventuele garantie-afhandeling is, zijn we al lang voorbij. Het verkopen van je product is aan de consument is juist de eerste stap naar onttrekking van data en reclame inkomsten voor de gehele levensduur van het apparaat dat ze zojuist aan je verkocht hebben.

Elk product dat aan het internet hangt is tegenwoordig alleen maar een gateway voor toekomstige datavergaring en ad revenue.


Sorry voor de rant...

Voor een deel heb je wel gelijk.
Echter OLEDs zijn nog steeds flink aan de prijs voor de meeste consumenten.
Er wordt door LG en anderen genoeg aan de hardware verdiend.
De onderlinge concurrentie is wel groot.
De Netflix knoppen enz op de afstandsbediening is een goed voorbeeld.
Helaas. Het zou niet nodig hoeven te zijn.
Je kind zelf ook Netflix wel vinden en een paar blanco (programmeerbare) knoppen lost veel op voor het gebruikersgemak.

Veel TVs hangen aan het internet, gewoon omdat het snel en handig is.
Zelf opnemen thuis is er niet meer maar online opnemen gaat wel goed en reclames kun je dan gewoon doorspoelen.

[Minimalist1]

HoppyF schreef op maandag 7 september 2026 @ 13:40:
[...]
Er wordt door LG en anderen genoeg aan de hardware verdiend.

Nee dat wordt er helemaal niet….daarom is het aantal fabrikanten ook drastisch teruggelopen. Grote spelers uit het verleden zoals Philips, Panasonic en Sony zijn niet voor niets gestopt.

En tv’s in de huidige formaten zijn gewoon extreem goedkoop als je dat vergelijkt met prijzen uit het verleden. Daarom moet er op andere fronten geld verdiend worden, en dat is reclame en je data.

[YakuzA]

Minimalist1 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:36:
[...]
Persoonlijk ken ik alleen maar mensen die hun tv niet op internet hebben, die gebruiken allemaal een fatsoenlijke mediaspeler of een settop box van hun tv provider.

100% van de mensen die ik ken met netflix en een smart tv gebruiken gewoon de netflix knop op hun afstandsbediening die automatisch de netflix app van de tv opent.

volgens een google is het aardig geintegreerd en gebruikt 50% van de mensen uberhaupt primair de smart functies van hun smart tv

Streamingdiensten spelen een centrale rol in deze groei; ongeveer 50 procent van de smart-tv-bezitters gebruikt de televisie primair voor het bekijken van videodiensten.

https://www.emerce.nl/nie...-tv-netflix-favoriete-app

[ Voor 31% gewijzigd door YakuzA op 07-09-2026 15:35 ]

[TFX77]

Gonadan schreef op maandag 7 september 2026 @ 13:22:
[...]

Persoonlijk ken ik wel meer mensen die hem niet aan het internet hebben, zo uitzonderlijk is dat niet, maar ik denk dat het gros van de standaard consumenten het wel gewoon doet. Het smart-TV deel is voor veel kopers toch een belangrijk onderdeel, en die zullen dat dan ook wel willen gebruiken.

Wat we eigenlijk zoeken is een OLED monitor, maar vind die maar eens in 55 inch of groter. En als dat al lukt kost hij heel veel meer dan een TV.
Aangezien je dus niet zoveel keuze hebt is loskoppelen van het internet dan wel een oplossing. Wellicht niet ideaal maar met een soldeerbout op pad om de juiste chips te saboteren vind ik ook weer een beetje te spannend.

Ik begrijp dat er mensen zijn, ik ben zelf ook een Tweaker. Maar ik vind de kortzichtigheid naar de "gewone" consument wat hoog bij sommige mensen. Dit gaat om procenten van de LG gebruikers, als je 1% al red.

Ik heb PiHole die al heel veel blokkeert. Echter bleek LG dit ook te omzeilen door bijvoorbeeld een eigen DNS te gebruiken, hardcoded 1.1.1.1 en 8.8.8.8 en natuurlijk ook DNS-over-HTTPS. Waardoor het blokkeren van DNS traffic 53 ook niet werkt. Dan nog zou er direct gecommuniceerd kunnen worden naar IP-adressen als fallback.

Dus extra to-do list DNS poorten (53 en 853) blokkeren en alleen PiHole toestaan voor de LG TV. Waarschijnlijk ook wat extra blacklists toevoegen aan PiHole, gebruikte nu StevenBlack even kijken naar HaGeZi en Perflyst.

Voor diegene die het alleen over image capturing had en dat dat al bekend was, kijk even het YouTube filmpje, dat is lang niet het enige waar het over gaat.

[Mirx_NL]

Voor diegene die het alleen over image capturing had en dat dat al bekend was, kijk even het YouTube filmpje, dat is lang niet het enige waar het over gaat.

Laat dat "je" maar weg. Als je alle nonsense als "hoe kan het dat ik de microfoon van mijn tv uit zet ik toch de externe usb microfoon kan benaderen" en alles wat je door setting logisch in te stellen al wel uitfiltert hou je misschien 15 minuten relevante content over.

[Palindrome]

Mirx_NL schreef op maandag 7 september 2026 @ 14:19:
[...]

Laat dat "je" maar weg. Als je alle nonsense als "hoe kan het dat ik de microfoon van mijn tv uit zet ik toch de externe usb microfoon kan benaderen" en alles wat je door setting logisch in te stellen al wel uitfiltert hou je misschien 15 minuten relevante content over.

Welke settings?

[Mirx_NL]

Palindrome schreef op maandag 7 september 2026 @ 15:48:
[...]

Welke settings?

Om mezelf te quoten:

P.s. uiteraard is het wel slim om (op webos26) onder Support > privacy & terms >

User Agreements > Alleen de algemene gebruiksvoorwaarden

Advertisement > Limit Ad tracking en Reset AD ID

CMP Settings > alle niet relevante functies te weigeren en voor alle Always ON gewoon de IAB en Google Vendors allemaal te rejecten als je het qua instellingen dichter wilt zetten.

[vdr01]

U zal nu gaan denken vdr01 dit is wel vergezocht maar aangezien alles gehackt wordt tegenwoordig is het niet ondenkbeeldig dat er in Rusland, Iran of Noord-Korea vrolijk wordt meegeluisterd als ze dat willen. U heeft natuurlijk niets te verbergen maar als je als veiligheidsdienst gericht bepaalde hooggeplaatste figuren kunt afluisteren via hun TV of afstandsbediening vind ik dat toch verontrustend.

[vhal]

Ok, vond het al vrij bijzonder dat een redelijke recente LG OLED TV mijn LG airco kon zien op het dashboard

[Mirx_NL]

vhal schreef op maandag 7 september 2026 @ 16:17:
Ok, vond het al vrij bijzonder dat een redelijke recente LG OLED TV mijn LG airco kon zien op het dashboard

Aangezien een van de home buttons Home Hub heet en als primaire functie heeft om vanuit je tv allerleinapparaten in je juis te bedienen verbaasd het mij dan weer helemaal niks.

Of je dat ooot zou gebruiken of willen is een 2e. Dat hij dat doorlopend doet weer iets andrrs, en dat hij het ook als data aan lg en partners doorgeeft is wat nooit zou mogen. Maarja, daar is LG helaas niet de enige in...

[PeepPeepPeep]

Mirx_NL schreef op maandag 7 september 2026 @ 16:44:
[...]

Aangezien een van de home buttons Home Hub heet en als primaire functie heeft om vanuit je tv allerleinapparaten in je juis te bedienen verbaasd het mij dan weer helemaal niks.

Of je dat ooot zou gebruiken of willen is een 2e. Dat hij dat doorlopend doet weer iets andrrs, en dat hij het ook als data aan lg en partners doorgeeft is wat nooit zou mogen. Maarja, daar is LG helaas niet de enige in...

Maar even dit: er wordt een hoop paniek en stress hier neergegooid en veroorzaakt over de LG tv. Maar geloof mij maar: die mooie Chinese mobieltjes van jullie en die patserige iPhones vol met die handige apps verzamelen gigaveeeeeeeel meer gegevens en data over jou. En die microfoon erop, zou die alleen bij jouw gesprekjes werken als doorgeefluik naar degene met wie jij bel?

[Renegade666]

Boeryepes schreef op maandag 7 september 2026 @ 08:35:
Dit LG nieuws komt toch wel ff binnen. Nu wist ik wel dat het met LG qua privacy niet al te best was maar dit is next level shit.

Ik heb ooit de LG gekozen vanwege prijs en Airplay. Wat zijn mijn opties als ik AirPlay wil behouden en mijn privacy beter wil beschermen?

Update: ik ga voor een Apple TV. Die vervangt dan de Delta mediabox (dus geen extra kabels) en neemt de mediaserver functies van mijn Synology NAS over, en uiteraard de slimme tv-functies.

Alleen de Apple TV is alweer uit 2022..,

Dst die apple tv uit 2022 is nog niet zo ramp toch, mijn shield pro is van 2019, en is ook pas 1 a 2 jaar geleden nieuw gekocht, en wordt nog ondersteund.

[Gwaihir]

Mirx_NL schreef op maandag 7 september 2026 @ 14:19:
[...]

Laat dat "je" maar weg. Als je alle nonsense als "hoe kan het dat ik de microfoon van mijn tv uit zet ik toch de externe usb microfoon kan benaderen" en alles wat je door setting logisch in te stellen al wel uitfiltert hou je misschien 15 minuten relevante content over.

Welke content?

Ik kan prima zonder 'gratis' nonsense, maar 't ding moet gewoon streamen. En inderdaad: wat een lang, warrig verhaal, die film. Wat is nu echt relevant (hier)? En wat eraan te doen (qua firewall)?

[Richh]

Dat LG TV's aan ACR doen, wisten we al. Al jaren. En ja dat is data die ze naar servers uploaden om je te targetten met advertenties. Dat staat gewoon in de algemene voorwaarden.

De video is belachelijk lang om wat interessant te doen (ironisch genoeg voor advertentie inkomsten voor Gamers Nexus zelf) maar noemt in feite niet echt iets nieuws.

Dat ze een netwerk scannen, is gek, maar is zoiets niet nodig voor bepaalde screen mirroring technieken ofzoiets? Lijkt me ook weinig nuttig voor LG of andere partijen om te zien dat een consument is voorzien van wel of geen printer. Er is geen enkel bewijs geleverd dat LG of derden die data ook echt gebruikt.

En zoals talloze IoT devices is de boel zo lek als een mandje. Tja.

En dan gaan we als oplossing met zn allen nu een ander smart tv kastje kopen, zoals een Google TV ofzo
Nou drie keer raden wat er dan met je data gebeurt. En als je oplossing tegen een lek IoT device is om nog een IoT device in huis te halen, dan heb je het niet helemaal begrepen haha.

Als je hier problemen mee hebt, sluit je TV (van welk merk dan ook) dan gewoon niet aan op het internet.
"Ja maar dan kan ik deze smart tv apps ook niet gebruiken!"
Ja, dat is correct. Maar dat is linksom of rechtsom toch een beetje het vervelende aan alle digitale mooie streamingsdiensten en apps.

Al is het maar omdat 99% van de mensen het geen hol interesseert. Vrijwel niemand leest algemene voorwaarden, vrijwel iedereen klikt direct op het vinkje. Daarom gebeurt dit ook. Het is nobel je er tegen te verzetten, maar dit ga je toch verliezen.

Over twee weken heeft Gamers Nexus een paar miljoen views omdat allerlei media het linkdroppen, dus een mooi verdienmodel. Verder is dan iedereen het weer vergeten, en verkoopt LG gewoon weer nieuwe OLEDs. Tja.

[ Voor 11% gewijzigd door Richh op 07-09-2026 20:54 ]

[djmuggs]

Het is niet dat alleen LG die dit doet, zij hebben hun eigen WebOS draaien op de TV's.

Wat denk je van al die TV's die op Google TV draaien, als je dan ziet wat er allemaal in de achtergrond actief is.


Dus hier heeft de TV geen internet, updates zijn er niet volgens de TV via online mogelijkheid,

Maar op verschillende fora worden gewoon updates gedeeld die de TV niet ziet en ja ik download ze bij de fabrikant en niet bij een vaag forum.


De Apple TV heeft gewoon recente software en Apps, dus ik deel mijn data wel met Apple


Verder heeft Gamers Nexus best wel goede onderzoek videos, maar dit is wel 1 van de mindere imho.

[ Voor 9% gewijzigd door djmuggs op 07-09-2026 21:00 ]

[Richh]

Letterlijk 2 dagen voordat Gamers Nexus met "groot nieuws" kwam, publiceerde RTINGS nog deze video: YouTube: LG Isn't the Only TV Company Spying on You

[aVo0m.]

Ik was gek op het merk LG. Prima monitoren en TV’s, maar na deze nieuws krap ik nu achter mijn oren. Maar alternatieven zijn er niet. Denk dat elk merk dit doet.

Niet alleen bij TV’s, denk maar aan de Google Nest rookmelders die een microfoon hebben. Werd eerst ook niet gemeld en zou per ongeluk vergeten zijn te melden.

Kijk naar de elektrische auto’s. Die registreren ook van alles. Mijn aanname is ook dat de Chinese auto’s vol met sensoren zitten die communiceren met de servers in China. Maar denk ook bij Europese en Amerikaanse auto’s.

Zat van de week naar een kinder Smartwatch voor de kids aan het kijken. Eentje van TLC. Staat er in de voorwaarden dat de gebruikersnaam en wachtwoord van je modem ten aller tijde wordt doorgestuurd naar een server in China.

Ik heb een INKBIRD bbq thermometer. Moet je die eens in gebruik nemen, zie je dat deze alle netwerken en Bluetooth apparaten in een actieradius van 4 straten vindt en laat zien.

Als ik met mijn vrouw heb over nieuwe gordijnen, krijg ik de volgende dag op mijn mobiel of iPad reclame van gordijnen. We hebben er alleen maar over gepraat.

En ga zo maar verder. Iedereen weet toch alles van je en het is niet tegen te houden. Het enige wat ik wel graag wil is een domme Oled scherm. Je zou bijna zelf een bedrijf willen beginnen in domme schermen. Ik denk dat er een flinke markt voor is op dit moment 😂

[ParaWM]

Jeetje, toch wat heftiger dan gedacht. Gelukkig doe ik niets "smart" op de TV en loopt alles al via een android box. Zou de G5 en oude C8 het beste dus volledig lostrekken van wifi/kabel lijkt het. Maar ik denk dat ik komende weekend even AdGuard op de NAS ga gooien en beide via dat ga blokkeren uit nieuwsgierigheid. Alle privacy settings staan al goed op beide, maar toch benieuwd wat ze nog aan verkeer hebben.

[JvS]

Als je een TV "dom" wilt gebruik (dus niet aan internet koppelt), dan snap ik niet welke updates je nodig hebt. Een scherm hoeft niet onderhouden te worden toch. Ik ben overigens een van die mensen die de TV niet aan internet hangt en heb mijn OLED in 8 jaar ook nooit een update gegeven. Scherm werkt, geeft goed beeld, en daarmee is de kous geloof ik wel af .

[StarZ]

Minimalist1 schreef op maandag 7 september 2026 @ 12:36:
[...]

[mbr]Zin weggehaald welke op de man speelde[/mbr]

Persoonlijk ken ik alleen maar mensen die hun tv niet op internet hebben, die gebruiken allemaal een fatsoenlijke mediaspeler of een settop box van hun tv provider.

Maar daar gaat het ook helemaal niet om. De harde realiteit is gewoon dat tegenwoordig de hardware vaak het middel is om geld te verdienen met andere dingen, zoals gebruiksgegevens en advertenties. Niets nieuws onder de zon dat gebeurt al jaren.

En als je dat niet wilt dan koppel je tv dus los. Werkt daarna nog prima als fraai beeldscherm, en voor een klein aanvullend bedrag zijn je gegevens dan “veilig”. Hoewel je je ook kan afvragen wat nou echt het probleem is als er wat profielen worden opgebouwd mede op basis van je kijkgedrag. Denk je dat al die diensten achter je smart tv apps dat anders doen?

Kunnen we allemaal stoppen met deze redenatie. Het is niet alsof je een TV van 300 euro koopt. Ik heb ook 2k neer gelegd en niet alles geaccepteerd, als dan blijkt dat ze toch gesprekken opnemen dan mogen we daar echt wel verbaasd over zijn.

Omgekeerde wereld wat mij betreft. Ze adverteren met de mogelijkheden en het staat maar heel klein op de doos. Het is niet alsof je een Hisense of TLC koopt die echt veel goedkoper is ofzo.

[Freshouttheoven]

JvS schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:34:
Als je een TV "dom" wilt gebruik (dus niet aan internet koppelt), dan snap ik niet welke updates je nodig hebt. Een scherm hoeft niet onderhouden te worden toch. Ik ben overigens een van die mensen die de TV niet aan internet hangt en heb mijn OLED in 8 jaar ook nooit een update gegeven. Scherm werkt, geeft goed beeld, en daarmee is de kous geloof ik wel af .

Helaas is de realiteit dat Televisies en in het bijzonder LG, om on topic te blijven, de laatste jaren keer op keer het voor elkaar krijgt om een model uit te brengen met brakke software die de beeldkwaliteit nadelig beïnvloeden. Deze worden meestal de maanden na release door middel van updates weer grotendeels opgelost.

Je hebt dus updates nodig, gelukkig kan dit momenteel nog via USB. De vraag is, voor hoe lang?

[CyBeRSPiN]

En is nu bevestigd of de tv actief naar open wifi netwerken zoekt en daar ook zelfstandig mee verbindt?

Want als de buurman ineens een open wifi opzet ben je alsnog de pineut.

Lijkt me niet dat dit aan de hand is, maar ik vertrouw LG ineens niet meer zo.

[Renegade666]

Nog even ter info:

YouTube: LG Isn't the Only TV Company Spying on You

LG is niet de enige

[CyBeRSPiN]

Renegade666 schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 16:51:
Nog even ter info:

YouTube: LG Isn't the Only TV Company Spying on You

LG is niet de enige

Ja dat maakt het niet minder erg. Dit bericht moet mi nu momentum behouden en LG bewegen om het radicaal anders te gaan doen.

Dit is echt een zeer groot nadeel wat bij elk aankoopadvies benadrukt moet worden.

[Renegade666]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 18:26:
[...]

Ja dat maakt het niet minder erg. Dit bericht moet mi nu momentum behouden en LG bewegen om het radicaal anders te gaan doen.

Dit is echt een zeer groot nadeel wat bij elk aankoopadvies benadrukt moet worden.

Dat zeg ook niet. Maar iedereen doet het. Dus wordt lastig om nog een tv te vinden die het niet doet...

[Pietervs]

PeepPeepPeep schreef op maandag 7 september 2026 @ 18:14:
[...]

Maar even dit: er wordt een hoop paniek en stress hier neergegooid en veroorzaakt over de LG tv. Maar geloof mij maar: die mooie Chinese mobieltjes van jullie en die patserige iPhones vol met die handige apps verzamelen gigaveeeeeeeel meer gegevens en data over jou. En die microfoon erop, zou die alleen bij jouw gesprekjes werken als doorgeefluik naar degene met wie jij bel?

“Ja maar jullie…” heb ik nooit een sterk argument gevonden.
Het feit dat andere bedrijven dat wel, niet of anders doen doet er niet toe: LG pleegt een enorme inbreuk op de privacy en daar wordt (hopelijk) fors op ingegrepen door diverse instanties wereldwijd.

Tot die tijd geldt: batterijen uit de afstandsbediening, internetverbinding uitschakelen voor de TV en de TV zelf in een apart VLAN/netwerk.

[vhal]

Ik weet het niet hoor maar waarom is een random reply opeens een eigen topic geworden 🤷‍♂️

[whahas]

Klopt.

Ik was vandaag in een electronicawinkel (Ik fietste er toch langs) en ik vroeg ze of ze domme televisies verkochten. Dat deden ze niet. Alle televisies die ze nu verkopen zijn 'smart'.

[ParaWM]

Vandaag AdGuard op de NAS en eens gaan kijken wat mijn eigen 55C8 en 65G5 allemaal uitspoken.

Beide TV's zijn puur dumb displays voor een AndroidBox, bekabeld en Wi-Fi staat uit. AdGuard registreert/blokkeert hun DNS nu en de Deco Router blokkeert daarnaast alle uitgaande WAN-verkeer. Ze kunnen dus niets naar internet sturen, ook niet via hardcoded IP's of DoH/DoT.

Naast normale smart-TV/smart-home zaken zie ik o.a. regelmatig LG eic/lgtviot/lgtvsdp-domeinen. Die passen bij connected-TV/telemetry/advertising-infrastructuur en zijn dus interessant als mogelijke ACR/fingerprinting/telemetry. Ook waren er enorm veel reverse-DNS requests naar lokale 192.168.x.x adressen: duidelijk actieve netwerk/device discovery. Dat hoeft op zichzelf geen "spionage" te zijn; kan ook UPnP, DLNA, Hue, casting zijn. Kan wel dat die info ook naar LG zou gaan....

Interessant is ook dat de TV's na het toevoegen van de Deco WAN-block veel minder agressief lijken te worden en terugvallen naar periodieke, rustige requests.

Voorlopige conclusie: de hoeveelheid connected-TV- en discovery-activiteit bevestigt in ieder geval een deel van het beeld van GamersNexus. Maar DNS-queries bewijzen niet welke data LG daadwerkelijk verzamelt of verstuurt. Daarvoor zou packet-analyse nodig zijn. ACR/fingerprinting is op basis hiervan verdacht/mogelijk, niet bewezen.

Voorlopig laat ik de kabels er bewust in en monitor ik een paar weken. Door de Deco WAN Block gaat er in ieder geval niets naar buiten.

Kabeltje los was makkelijk geweest, maar dit is leuker

[Stormtrooper]

Ben wel benieuwd: als jullie TV's wel gewoon internet toegang heeft maar je gebruikt dat ding niet om zelf media te streamen, hoeveel data genereert dat ding dan?

Ik gebruik zelf niets van de Smart functionaliteit op de TV, gebruik daar een Shield voor. Mijn C1 met WiFi connectie heeft afgelopen maand 5MB aan data gebruikt....

[Wildfire]

Ik had mijn TV's al via PiHole lopen met daarin o.a. een smart TV blocklist. Gisteren nog eens de PiHole logboeken ingedoken en nog wat extra geblokkeerd en in mijn ASUS router de DNS director aangezet die de TV zou forceren de ingestelde DNS te gebruiken.

Ik heb eens de statistieken van gisteren nagekeken: mijn slaapkamer TV (die ik gisteren sinds ik thuis was van werk aan heb gehad) kwam op circa 91% geblokkeerde DNS requests uit. Dat is met Netflix en YouTube gebruik. ACR Heeft sinds het begin al uitgestaan trouwens.

(dit betreft een LG OLED48G56LS)

Ach, ik lig er verder niet wakker van. Als ik nou samenwoonde was het een ander verhaal, maar de ingebouwde microfoons zullen me hooguit af en toe tegen mezelf horen lullen. Geen waardevolle informatie.

Doet niets af van het feit dat ze überhaupt niet moeten luisteren, zeker niet als dat uitgeschakeld is.

[ Voor 29% gewijzigd door Wildfire op 09-09-2026 00:40 ]

[Soldaatje]

Stormtrooper schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 21:54:
Ben wel benieuwd: als jullie TV's wel gewoon internet toegang heeft maar je gebruikt dat ding niet om zelf media te streamen, hoeveel data genereert dat ding dan?

Ik gebruik zelf niets van de Smart functionaliteit op de TV, gebruik daar een Shield voor. Mijn C1 met WiFi connectie heeft afgelopen maand 5MB aan data gebruikt....

Is er wel een reden waarom je dan wel de wifi verbinding nodig hebt? Voor bijvoorbeeld updates zou het niet nodig moeten zijn een constante verbinding.

[Mirx_NL]

Wildfire schreef op woensdag 9 september 2026 @ 00:32:

Doet niets af van het feit dat ze überhaupt niet moeten luisteren, zeker niet als dat uitgeschakeld is.

Maar waar is dan gesteld dat ze meeluisteren?

Op een gegeven moment was ik wel klaar met filmpje, dus misschien gemist waar ook aangetoond werd dat wanneer je spraakherkenning uit hebt staan er ook maar iets door LG wordt opgenomen.

Er wordt getoond:

1) dat de tv te lang meeluistert als je de spraakherkenning actief gebruikt.

2) dat de tv slechter is in filteren van primaire gebruiker en bijgeluiden dan ze in de uitingen aangeven.

3) er meerdere mics aanwezig zijn en dat die een goede ontvangst hebben.

4) dat die mics via het OS benaderbaar zijn.

5) dat de cpu sterk genoeg is voor text to speech.

6) dat er een cache functie aanwezig is en dat eventuele data later alsnog verstuurd wordt

7) dat de tv ongemerkt open wifi access punten gebruikt om eventuele data naar lg te versturen.

8) er meerdere exploits zijn waardoor een tv als afluisterapparaat gebruikt zou kunnen worden.

Voor mij echt geen wereldschokkende zaken want dit geldt voor bijna elk device met een mic.

Los van punt 7 want dat levert ook attack vectors op.

[ Voor 3% gewijzigd door Mirx_NL op 09-09-2026 06:45 ]

[Beempje]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 10:55:
En is nu bevestigd of de tv actief naar open wifi netwerken zoekt en daar ook zelfstandig mee verbindt?

Want als de buurman ineens een open wifi opzet ben je alsnog de pineut.

Lijkt me niet dat dit aan de hand is, maar ik vertrouw LG ineens niet meer zo.

Geen idee of dit bevestigd is, maar de C3 van mijn pa doet dat dus wel. Maakt niet uit wat ik doe, netwerk vergeten etc, elke keer verbindt de tv met het open netwerk in zijn gebouw.

[Stormtrooper]

Soldaatje schreef op woensdag 9 september 2026 @ 00:59:
[...]

Is er wel een reden waarom je dan wel de wifi verbinding nodig hebt? Voor bijvoorbeeld updates zou het niet nodig moeten zijn een constante verbinding.

Stond eerst bedraad aangesloten totdat ik die poort nodig had voor de Switch 2. Toen op WiFi gezet, eigenlijk alleen voor firmware updates. Dat het een constante verbinding is maakt mij niet zo uit.

[mucuracat]

Dat ze screenshot nemen was bekend, maar dit? Ook Audio terwijl het uit staat en zonder netwerk ook verzameld om later door te sturen?

Xda bericht

B9, zal niet veel updates meer krijgen.ff alles lostrekken

[Mirx_NL]

mucuracat schreef op woensdag 9 september 2026 @ 12:35:
Dat ze screenshot nemen was bekend, maar dit? Ook Audio terwijl het uit staat en zonder netwerk ook verzameld om later door te sturen?

Xda bericht

B9, zal niet veel updates meer krijgen.ff alles lostrekken

Ik mis nog steeds de harde data waar in de video dit wordt gesteld. Het is geweldige clickbait waar een hoop nuances verloren gaan op sites die het klakkeloos overnemen en/of nog aandikken.

[Wildfire]

Mirx_NL schreef op woensdag 9 september 2026 @ 06:44:
[...]

Maar waar is dan gesteld dat ze meeluisteren?

Ze hebben tests gedaan waarbij in het menu van de TV de microfoon was uitgeschakeld. Er bleek vervolgens nog gewoon te worden opgenomen en naar LG te worden verstuurd.

Als je de microfoon uitschakelt dan mag je verwachten dat dat dus ook daadwerkelijk gebeurt en niet dat TV je strak gewoon blijft opnemen en doorsturen naar LG...

[TFX77]

Mirx_NL schreef op woensdag 9 september 2026 @ 13:36:
[...]

Ik mis nog steeds de harde data waar in de video dit wordt gesteld. Het is geweldige clickbait waar een hoop nuances verloren gaan op sites die het klakkeloos overnemen en/of nog aandikken.

Zit gewoon in de video. Ze halen de netwerkkabel los. Babbelen wat, doen hem vast en de audio wordt doorgestuurd. Wendell Wilson speelt het daarna gewoon af wat de TV gecaptured heeft tijdens dat de TV niet verbonden was met het netwerk.

[ Voor 5% gewijzigd door TFX77 op 09-09-2026 14:38 ]

[mucuracat]

Mirx_NL schreef op woensdag 9 september 2026 @ 13:36:
[...]

Ik mis nog steeds de harde data waar in de video dit wordt gesteld. Het is geweldige clickbait waar een hoop nuances verloren gaan op sites die het klakkeloos overnemen en/of nog aandikken.

Xda zou toch niet zo maar een bericht herhalen die clickbait kan zijn. En zoals @TFX77 ook zegt. Wordt offline gezet en weer online, waarna data verzonden wordt.

[stin00]

nieuws: LG ontkent dat televisies gebruikers afluisteren

LG ontkent Dit gaat leuk worden!

[Miki]

CyBeRSPiN schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 10:55:
En is nu bevestigd of de tv actief naar open wifi netwerken zoekt en daar ook zelfstandig mee verbindt?

Want als de buurman ineens een open wifi opzet ben je alsnog de pineut.

Lijkt me niet dat dit aan de hand is, maar ik vertrouw LG ineens niet meer zo.

Dat is op zichzelf helemaal niet spannend en dat doet praktisch ieder apparaat wat draadloos aangestuurd wordt. Daarmee worden ze namelijk vindbaar om te koppelen. Meestal doe je dat met een tijdelijke pincode die dan op 1 of beide apparaten verschijnt.

Voor TV’s in dit geval LG speelt ook mee dat een functie als casten vermoedelijk alleen AirPlay gebruik maakt van bonjour en daarmee dus via mdns het netwerk afspeurt. Idem geldt ook voor andere functies zoals DLNA om video, muziek en films binnen je netwerk te delen.

Wat ik echt kwalijk vind en nu buiten beeld raakt met het afleiden van de discussie over netwerkverbindingen, is de situatie waarbij zonder internetverbinding geluiden tijdelijk worden opgeslagen.
Ook de ACR functie is verontrustend gezien het heel duidelijk (kijk)profielen aanlegt van gebruikers. Afzonderlijk is het niet eens zo’n probleem maar in tijden van enorme data en AI die heel handig wordt in het koppelen van verschillende datasets ben je als privé persoon heel snel aan te wijzen.

[dmantione]

Tot nog toe was de opvatting over LG-televisies dat de televisies standaard "stout" zijn, maar dat het vrij makkelijk is om ze privacyvriendelijk te maken en dat televisies als je hun toestemming intrekt om gegevens door te sturen, dat ze zich daar aan houden.

Moet dat herzien worden? Ik heb bij de berichtgeving nergens gehoord dat de toestemming van de televisie was ingetrokken? Stond de televisie nu in de mode dat hij dingen mocht, of dat hij geen dingen mocht?

[The Zep Man]

dmantione schreef op woensdag 9 september 2026 @ 18:42:
Tot nog toe was de opvatting over LG-televisies dat de televisies standaard "stout" zijn, maar dat het vrij makkelijk is om ze privacyvriendelijk te maken

Dat is toch zo? Gewoon de TV uit de doos nooit met een netwerk verbinden.

[Mirx_NL]

Wildfire schreef op woensdag 9 september 2026 @ 13:42:
[...]


Ze hebben tests gedaan waarbij in het menu van de TV de microfoon was uitgeschakeld.

Waarbij ze ze via exploits in het OS audio opnemen van een extern aangesloten mic.

Het later versturen is bij normaal gebruik en staat los van elkaar.

[Mirx_NL]

TFX77 schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:37:
[...]

Zit gewoon in de video. Ze halen de netwerkkabel los. Babbelen wat, doen hem vast en de audio wordt doorgestuurd. Wendell Wilson speelt het daarna gewoon af wat de TV gecaptured heeft tijdens dat de TV niet verbonden was met het netwerk.

Dat is toch heel wat anders dan dat de tv uit staat.

Tv staat aan maar is netwerktechnisch offline. De spraakfunctie wordt actief gebruikt en voorwaarden zijn geaccepteerd. Analyse en transcriptie is lokaal, wat sowieso een stuk beter is dan dat ze alles standaard al naar een cloud service zouden versturen. Er wordt later een cache verstuurd. Wat uiteraard totaal niet nodig is.

Maar dat is toch echt wat anders dat de mic altijd alles opneemt, dat transcribreert en alles (alsnog) verstuurd.

IMHO hebben ze de video juist zo van de hak op de tak in elkaar gezet om alle findings in elkaar over te laten lopen zodat het allemaal bij elkaar op lijkt te tellen.

En dan LG beschuldigen van Dark Patterns omdat ze de keuze standaard op "Select All" hebben staan. Daar versta ik toch echt iets anders bij, hoe irritant en verleidelijk ook. Maar dan moet je bijna elke cookiewall etc. ook afschieten. Hoe vaak staat alleen noodzakelijk standaard aangevinkt of krijg je direct een "weiger alles" knop.

[randomice]

Tsja niemand kan verbaasd zijn. Iedereen met een android phone herkent dit toch . Je hebt het ergens over en op de socials komt het " opeens" voorbij. We worden al jaren in de gaten gehouden maar het boeit me ook weinig eigenlijk.. ik hoop dat dit ervoor zorgt dat de LG nog wat goedkoper worden zodat ik me wallpaper oled een update kan geven 😅

[Mirx_NL]

dmantione schreef op woensdag 9 september 2026 @ 18:42:
Stond de televisie nu in de mode dat hij dingen mocht, of dat hij geen dingen mocht?

Daar zijn ze per deelbevinding IMHO express heel onduidelijk over. In algemene zin hebben ze zelfs een juridische uitsluiting dat ze dronken waren bij het accepteren van de agreements omdat ze dan niet rechtsgeldig zijn.

[whahas]

Oké, ik begin het spoor wel bijster te worden nu: wie is nu het meest kwalijk bezig?

[ParaWM]

Voor wie z'n LG TV gewoon online laat, is het echte risico de continue verzameling van kijkprofielen (ACR), gecombineerd met een TV die lokaal je hele netwerk en aangesloten apparaten in kaart brengt. Ook het bufferen van spraakdata laat zien dat webOS op de achtergrond veel meer opslaat dan je wilt, ongeacht welke privacy-vinkjes je uitzet. Wat we door alle ophef en matige onderzoeken nog niét zeker weten, is in hoeverre LG al die verzamelde netwerk- en audiodata op de achtergrond ook écht koppelt aan specifieke personen. Maar dat je privacy op de achtergrond stilletjes afbrokkelt zodra hij aan het internet hangt, is een feit.

[Mirx_NL]

ACR is optioneel. Zet het uit en er wordt in de basis niks naar LG verzonden. Tegendeel is nergens aangetoond.

Spraakbesturing is optioneel. Zet het uit en er wordt in de basis niks opgeslagen en naar LG verzonden. Tegendeel is nergens aangetoond.

Netwerkscanning is aangetoond en zelfs bevestigd door LG. Voor lokale functies logisch, dat de data ook naar LG servers gaat slechte zaak.

Open WIFI zonder toestemming van de gebruiker is aaangetoond en ook door andere tweakers bevestigd.

[Barryke]

whahas schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 20:17:
Ik was vandaag in een electronicawinkel (Ik fietste er toch langs) en ik vroeg ze of ze domme televisies verkochten. Dat deden ze niet. Alle televisies die ze nu verkopen zijn 'smart'.

Ik kan dit onderstrepen. Rond de massale aanbiedingen wegens recent voetbal WK stelde ik dezelfde vraag in enkele grote winkels (regio Eindhoven) waaronder een winkel die alléén TVs (en BBQ?) verkopen. Hadden ze niet was het eerlijke antwoord, en er werd zelfs gezegd dat (deze verkoper) die vraag nog nóóit eerder heeft gehad. Meerdere verkopers zeiden zelfs dat "alle merken" dit als verdienmodel hebben, en dat het anders duurder wordt in aanschaf.

Anyway, ik ga een TV zoeken zonder advertenties en heb hier net een draadje geopend om er (hopelijk meer dan) een te vinden. Bestaan er nog TVs zonder advertenties en met privacy

[Raven]

Barryke schreef op donderdag 10 september 2026 @ 13:06:
waaronder een winkel die alléén TVs (en BBQ?)

offtopic:
Volgens mij was daar een aanbieding voor tijdens EK.

[Vuurvoske]

Ik heb een mooie lijst gemaakt in adguard waarmee je zo goed als alles kunt blokkeren wat je niet nodig hebt, wellicht doe ik er jullie ook een plezier mee:

code:

# LG TV ANTI ADS
! Uitzonderingen
@@||ngfts.lge.com^
@@||eic.service.lgtvcommon.com^
@@||nl.tvsdp.lgeapi.com^$important^
@@||nl.lgtvsdp.com^
@@||nrdp.prod.cloud.netflix.com^
@@||occ-0-7176-769.1.nflxso.net^
@@||eic.homeprv.lgtvcommon.com^
@@||fr.security.lgtvsdp.com^
@@||nl.lgrecommends.lgappstv.com
! Brede blokkades (inclusief alle subdomeinen)
||lgsmartad.com^
||lgtvsdp.com^
||nextlgsdp.com^
||adsdtvc.com^
||castoola.tv^
||alphonso.tv^
||ueiwsp.com^
||smart.adtvc.app^
! lgtvcommon.com
||ads.lgtvcommon.com^
||cdpbeacon.lgtvcommon.com^
||homeprv.lgtvcommon.com^
||recommend.lgtvcommon.com^
||eic.cdpsvc.lgtvcommon.com^
||eic.nudge.lgtvcommon.com^
||eic.rdl.lgtvcommon.com^
||eic.wiseconfig.lgtvcommon.com^
||eic.netflixvoice.lgtvcommon.com^
||eic.recommend.lgtvcommon.com^
! lgappstv.com
||lgappstv.com^
||ad.lgappstv.com^
||nl.ibs.lgappstv.com^
||de.ibs.lgappstv.com^
||ibs.lgappstv.com^
||de.lgrecommends.lgappstv.com^
||lgrecommends.lgappstv.com^
! Overig LG
||tv.wiselg.com^
||eic.tv.wiselg.com^
||nl.tv.wiselg.com^
||de.emp.lgsmartplatform.com^
||de.tvsdp.lgeapi.com^
||eic-connect-client.lgthinq.com^
||lgtvonline.lge.com^
||nl.lgeapi.com^
||de-lgtvsdp-com.aws-prd.net^
||initscr.lge.com^
! Overig
||connectivitycheck.platform.hicloud.com^$important
||lgtviot.com^
||eic.lgtviot.com^
||lg-tv-2019.prod.partner.netflix.net^

[ Voor 32% gewijzigd door Vuurvoske op 12-09-2026 12:28 ]

[jadjong]

JvS schreef op maandag 7 september 2026 @ 21:34:
Als je een TV "dom" wilt gebruik (dus niet aan internet koppelt), dan snap ik niet welke updates je nodig hebt. Een scherm hoeft niet onderhouden te worden toch. Ik ben overigens een van die mensen die de TV niet aan internet hangt en heb mijn OLED in 8 jaar ook nooit een update gegeven. Scherm werkt, geeft goed beeld, en daarmee is de kous geloof ik wel af .

Mwah, CEC en ARC(audio) willen nog wel eens de bocht uit vliegen als een verbonden apparaat wat prima werkte zich tussentijds van een update voorziet.

[jadjong]

whahas schreef op dinsdag 8 september 2026 @ 20:17:
Klopt.

Ik was vandaag in een electronicawinkel (Ik fietste er toch langs) en ik vroeg ze of ze domme televisies verkochten. Dat deden ze niet. Alle televisies die ze nu verkopen zijn 'smart'.

Wat je zoekt is een digital signage display. Iets wat boven perron 4B hangt en de vertragingen weergeeft of gebruikt wordt in de lokale McDonalds voor het weergeven van de aanbiedingen. Ding kan aan/uit via een timer en speelt content af van een lokale nas of webserver. Meer doet het niet. Ding heeft wel een netwerkpoort voor remote management in het geval de vertragingen voortaan via een andere url opgevraagd moeten worden maar verder is het een scherm met een stroomstekker en HDMI/Displayport.
Niet raar opkijken als je 3x meer betaalt dan een vergelijkbaar model van de consumentenlijn.

[ParaWM]

Vuurvoske schreef op donderdag 10 september 2026 @ 20:08:
Ik heb een mooie lijst gemaakt in adguard waarmee je zo goed als alles kunt blokkeren wat je niet nodig hebt, wellicht doe ik er jullie ook een plezier mee:

code:

# LG TV ANTI ADS
! Uitzonderingen
@@||nl.lgtvsdp.com^ # nodig voor appstore
@@||nrdp.prod.cloud.netflix.com^
@@||occ-0-7176-769.1.nflxso.net^

! Brede blokkades (inclusief alle subdomeinen)
||lgsmartad.com^
||lgtvsdp.com^
||nextlgsdp.com^
||adsdtvc.com^
||castoola.tv^
||alphonso.tv^
||ueiwsp.com^
||smart.adtvc.app^

! lgtvcommon.com
||ads.lgtvcommon.com^
||cdpbeacon.lgtvcommon.com^
||homeprv.lgtvcommon.com^
||recommend.lgtvcommon.com^
||eic.cdpsvc.lgtvcommon.com^
||eic.nudge.lgtvcommon.com^
||eic.rdl.lgtvcommon.com^
||eic.service.lgtvcommon.com^
||eic.wiseconfig.lgtvcommon.com^
||eic.netflixvoice.lgtvcommon.com^

! lgappstv.com
||ad.lgappstv.com^
||nl.ibs.lgappstv.com^
||de.ibs.lgappstv.com^
||de.lgrecommends.lgappstv.com^

! Overig LG
||eic.lgtviot.com^
||eic.tv.wiselg.com^
||de.emp.lgsmartplatform.com^
||de.tvsdp.lgeapi.com^
||de-lgtvsdp-com.aws-prd.net^
||initscr.lge.com^
||lg-tv-2019.prod.partner.netflix.net^

! Overig
||connectivitycheck.platform.hicloud.com^$important

Waarom zou je dit doen in plaats van bijvoorbeeld een volledige DNS block?

[Vuurvoske]

ParaWM schreef op donderdag 10 september 2026 @ 20:44:
[...]

Waarom zou je dit doen in plaats van bijvoorbeeld een volledige DNS block?

Omdat ik de Netflix, en YouTube oa via de app Store gebruik. En ondanks dat GamerNexus een interessant onderzoek heeft gedaan. Is het ook niet helemaal waterdicht en zijn er ook mensen (op is Reddit) die zeggen dat het opgeblazen is. Bovendien heb ik ook nog een WAF om mee rekening te houden;)

[ParaWM]

Vuurvoske schreef op donderdag 10 september 2026 @ 21:19:
[...]


Omdat ik de Netflix, en YouTube oa via de app Store gebruik. En ondanks dat GamerNexus een interessant onderzoek heeft gedaan. Is het ook niet helemaal waterdicht en zijn er ook mensen (op is Reddit) die zeggen dat het opgeblazen is. Bovendien heb ik ook nog een WAF om mee rekening te houden;)

Slim! Mooie lijst dan. Ik heb mijn hits nog even door Gemini gehaald met jouw lijst en dit spuugt hij uit. Misschien kan ik later ook, ondanks dat ik de TVs eigenlijk alleen dom gebruik ook met zo'n lijst instellen. Dan zouden bijvoorbeeld software updates nog gewoon binnen kunnen komen. Even over nadenken

Adressen uit jouw logs die Vuurvoske mist:

• nl.tv.wiselg.com Vuurvoske blokkeert wel eic.tv.wiselg.com, maar mist het specifieke Nederlandse hoofddomein nl.tv.wiselg.com. In jouw logboek was dit juist de absolute koploper met honderden verzoeken.
• nl.lgeapi.com / lgtvonline.lge.com Hij heeft wel een Duitse variant (de.tvsdp.lgeapi.com), maar de Nederlandse API-endpoint en de algemene lgtvonline-check-in pings staan niet op zijn lijst.
• snu.lge.com Dit is de Software Network Update backend van LG.
• eic-connect-client.lgthinq.com (uit eerdere logs) De achtergrond-connector voor de ThinQ IoT-infrastructuur.
• mtalk.google.com De Google Push Notification service op de achtergrond.
• discovery.meethue.com De automatische netwerk-zoektocht naar Philips Hue bridges op het LAN.
• De gehele Netflix NRDP-suite (nrdp50-appboot.netflix.com, ichnaea.netflix.com, uiboot.netflix.com, customerevents.netflix.com) Vuurvoske laat deze (logischerwijs) bewust door omdat hij de Netflix-app gebruikt. In jouw situatie als dumb display is dit onnodige netwerk-chatter.

[Bumpy_NL]

Is er al iemand die overweegt de koop ongedaan te maken? Ik begreep dat bepaalde voorwaarden pas later zijn toegevoegd en zover ik weet is dat een grond om een koop te ontbinden (IANAL).

[Vuurvoske]

ParaWM schreef op donderdag 10 september 2026 @ 21:49:
[...]

Slim! Mooie lijst dan. Ik heb mijn hits nog even door Gemini gehaald met jouw lijst en dit spuugt hij uit. Misschien kan ik later ook, ondanks dat ik de TVs eigenlijk alleen dom gebruik ook met zo'n lijst instellen. Dan zouden bijvoorbeeld software updates nog gewoon binnen kunnen komen. Even over nadenken

Adressen uit jouw logs die Vuurvoske mist:

• nl.tv.wiselg.com Vuurvoske blokkeert wel eic.tv.wiselg.com, maar mist het specifieke Nederlandse hoofddomein nl.tv.wiselg.com. In jouw logboek was dit juist de absolute koploper met honderden verzoeken.
• nl.lgeapi.com / lgtvonline.lge.com Hij heeft wel een Duitse variant (de.tvsdp.lgeapi.com), maar de Nederlandse API-endpoint en de algemene lgtvonline-check-in pings staan niet op zijn lijst.
• snu.lge.com Dit is de Software Network Update backend van LG.
• eic-connect-client.lgthinq.com (uit eerdere logs) De achtergrond-connector voor de ThinQ IoT-infrastructuur.
• mtalk.google.com De Google Push Notification service op de achtergrond.
• discovery.meethue.com De automatische netwerk-zoektocht naar Philips Hue bridges op het LAN.
• De gehele Netflix NRDP-suite (nrdp50-appboot.netflix.com, ichnaea.netflix.com, uiboot.netflix.com, customerevents.netflix.com) Vuurvoske laat deze (logischerwijs) bewust door omdat hij de Netflix-app gebruikt. In jouw situatie als dumb display is dit onnodige netwerk-chatter.

Ik heb een LG C9 uit 2020. Dus ik miste er wat. Heb je suggesties aan mijn lijst toegevoegd

[Erwin537]

TFX77 schreef op woensdag 9 september 2026 @ 14:37:
[...]

Zit gewoon in de video. Ze halen de netwerkkabel los. Babbelen wat, doen hem vast en de audio wordt doorgestuurd. Wendell Wilson speelt het daarna gewoon af wat de TV gecaptured heeft tijdens dat de TV niet verbonden was met het netwerk.

Ze lieten toch alleen zien dat het opgenomen/getranscribeerd was? Het hele in/uitpluggen van die netwerk kabel slaat in dat segment nergens op lijkt me? Ze zeiden toch juist specifiek dat ze het netwerk verkeer niet konden inspecteren vanwege SSL en dus helemaal geen bewijs kunnen leveren dat het gesprek word verstuurd?

Zoals ik het begrijp proberen ze dat heel erg te suggereren met de netwerkkabel uit/in pluggen en dat de TV behoorlijk wat data verplaatst over een maand tijd. Maar door de SSL verbinding kunnen ze niet laten zien wat er daadwerkelijk verstuurd wordt.

Vertel het me als ik iets heb gemist. Het is natuurlijk ook niet andersom aangetoond, het kan gewoon kloppen. Ik vertrouw bedrijven ook niet inherent; zeker niet met het "our glass" verhaal van LG, maar zoals gezegd proberen ze volgens mij iets te suggereren wat ze niet hebben bewezen.

[Vuurvoske]

Ik vond dit een goed artikel wat ook GamerNexus en zijn tests onder de loep neemt:

https://leaflet.pub/p/did...x6fbawajxlh/3muwrqenzfk2n

[ Voor 4% gewijzigd door Vuurvoske op 11-09-2026 21:34 ]

[TFX77]

Erwin537 schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 15:55:
[...]

Ze lieten toch alleen zien dat het opgenomen/getranscribeerd was? Het hele in/uitpluggen van die netwerk kabel slaat in dat segment nergens op lijkt me? Ze zeiden toch juist specifiek dat ze het netwerk verkeer niet konden inspecteren vanwege SSL en dus helemaal geen bewijs kunnen leveren dat het gesprek word verstuurd?

Zoals ik het begrijp proberen ze dat heel erg te suggereren met de netwerkkabel uit/in pluggen en dat de TV behoorlijk wat data verplaatst over een maand tijd. Maar door de SSL verbinding kunnen ze niet laten zien wat er daadwerkelijk verstuurd wordt.

Vertel het me als ik iets heb gemist. Het is natuurlijk ook niet andersom aangetoond, het kan gewoon kloppen. Ik vertrouw bedrijven ook niet inherent; zeker niet met het "our glass" verhaal van LG, maar zoals gezegd proberen ze volgens mij iets te suggereren wat ze niet hebben bewezen.

Je hebt helemaal gelijk dat een normale SSL-verbinding dit onmogelijk zou maken, maar je hebt één belangrijk technisch detail gemist: Wendell (Level1Techs) heeft voor dit onderzoek een actieve 'Man-in-the-Middle' (MITM) proxy opgezet.

Door een eigen beveiligingscertificaat op de TV te installeren, dwongen ze het dataverkeer via hun eigen server te lopen. Hierdoor konden ze de SSL-versleuteling wél ontsleutelen en live in de pakketjes kijken.

Het in- en uitpluggen van de netwerkkabel was er specifiek om te bewijzen dat de TV offline data verzamelt, lokaal buffert (inclusief de transcripts die ze lokaal op de TV vonden), en die pas in een grote 'data-spike' uploadt zodra er weer internet is. Dankzij de MITM-opstelling konden ze in Wireshark ook daadwerkelijk bevestigen wat er in die pakketjes zat (zoals de scans van hun lokale netwerk), in plaats van dat ze er alleen naar moesten gissen.

[Mirx_NL]

TFX77 schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 00:58:
[...]

Je hebt helemaal gelijk dat een normale SSL-verbinding dit onmogelijk zou maken, maar je hebt één belangrijk technisch detail gemist: Wendell (Level1Techs) heeft voor dit onderzoek een actieve 'Man-in-the-Middle' (MITM) proxy opgezet.

Hoe kom je daar bij? Ze vragen in de video letterlijk hulp aan de community voor iemand die dit gelukt is zodat ze verder onderzoek kunnen doen.

Rond 31:00 doet hij een hele uitleg hoe een mitm werkt, maar daarna zegt hij ook dat lg dit afgeschermd heeft. Zelfs met de idiote opmerking dat het heel gek is dat LG de certificate store op consumenten apparatuur afgeschermd heeft " want waarom mag ik het verkeer niet decrypten?". Nou, omdat je als hacker een tv geroot hebt en het een goede security feature is dat je dat niet mag. Want anders kan elk script kiddie dit doen.

Kan de hulpvraag van de presentator qua timestamp niet zo snel meer vinden, maar die vraagt letterlijk als iemand weet hoe er custom certificates geinstalleerd kunnen worden.

[stin00]

Gamesnexus' reactie op de reactie van LG: YouTube: LG Says We're Fake News

[whahas]

Heeft iemand die de video gekeken heeft waar @stin00 naar linkt gekeken en weet deze persoon ook waarom deze zo lang is?

Nee, niet zo lang als de eerste video. Ik ben benieuwd of het hek van de dam nu is. Misschien gaan er nu echt balletjes rollen en gaat dit dossier verder!

[GarBaGe]

Ik vind Gamers Nexus helaas wat typisch Amerikaans sensatie zoekend, maar in de basis hebben ze gelijk en LG bevestigd dat.
LG TVs verzamelen informatie en sturen die over het internet op.
En die informatie bevat ongeveer alles waar de TV überhaupt bij kan.
Of je nu als eindgebruiker akkoord gaat hiermee of niet.
Dat is natuurlijk niets iets wat je als consument wilt.
Natuurlijk belooft LG hier bepaalde dingen niet mee te doen, als je niet opt-in.
Ik weet niet of ze hier in Europa/ NL mee wegkomen, omdat AVG en GDPR vooral richten op persoonlijke data...

[TFX77]

Mirx_NL schreef op zaterdag 12 september 2026 @ 07:46:
[...]

Hoe kom je daar bij? Ze vragen in de video letterlijk hulp aan de community voor iemand die dit gelukt is zodat ze verder onderzoek kunnen doen.

Rond 31:00 doet hij een hele uitleg hoe een mitm werkt, maar daarna zegt hij ook dat lg dit afgeschermd heeft. Zelfs met de idiote opmerking dat het heel gek is dat LG de certificate store op consumenten apparatuur afgeschermd heeft " want waarom mag ik het verkeer niet decrypten?". Nou, omdat je als hacker een tv geroot hebt en het een goede security feature is dat je dat niet mag. Want anders kan elk script kiddie dit doen.

Kan de hulpvraag van de presentator qua timestamp niet zo snel meer vinden, maar die vraagt letterlijk als iemand weet hoe er custom certificates geinstalleerd kunnen worden.

Er is één cruciaal technisch detail dat je hebt gemist: ze (Gamer Nexus via Wendell) hebben de TV namelijk geroot. Hierdoor konden ze de versleuteling (SSL) omzeilen door direct in het lokale geheugen en de logs van de TV zelf te kijken.

Het klopt dat je via een normale netwerkmeting (zoals met Wireshark) vanwege SSL/TLS-encryptie inderdaad alleen maar versleutelde data ziet. Je kunt dan inderdaad alleen suggereren dat er data weggaat, maar niet wát. Maar dat is niet het enige dat ze hebben gedaan.

Gamers Nexus deed inderdaad een specifieke test met de netwerkkabel los. Omdat de tv geroot was, konden ze in het lokale bestandssysteem kijken. Ze zagen dat de tv de gesprekken offline opnam en als platte tekst (transcripts) opsloeg in de lokale logs. Zodra de kabel er weer in ging, begon er meteen een versleutelde upload naar de LG-servers. De encryptie blokkeert dus de netwerkmeting, maar door de lokale logs te matchen aan het netwerkverkeer is het wel degelijk bewezen.

Daarnaast bleek uit de video dat de microfoon in standby-modus actief kon blijven en na een bewuste spraakopdracht nog 10 tot 15 seconden langer bleef openstaan om achtergrondgesprekken op te nemen. Ook lieten ze via onversleuteld netwerkverkeer zien dat de tv actief het hele lokale netwerk (LAN) scant via UPnP en mDNS om andere apparaten in huis in kaart te brengen voor advertentiedoeleinden.

LG ontkent overigens dat ze continu spioneren en claimt dat dit allemaal binnen de normale functionaliteit en optionele instellingen valt.

[The Zep Man]

TFX77 schreef op zondag 13 september 2026 @ 23:26:
LG ontkent overigens dat ze continu spioneren en claimt dat dit allemaal binnen de normale functionaliteit en optionele instellingen valt.

Dat is corpospeak les 1. Er zijn geen gevolgen voor het ontkennen, zelfs als LG later het moet erkennen.

Oplettende lezers merken op dat ontkennen de eerste lijn is in het gebed van de narcist.

[ Voor 12% gewijzigd door The Zep Man op 14-09-2026 09:01 ]

[Mirx_NL]

TFX77 schreef op zondag 13 september 2026 @ 23:26:
[...]

Er is één cruciaal technisch detail dat je hebt gemist: ze (Gamer Nexus via Wendell) hebben de TV namelijk geroot. Hierdoor konden ze de versleuteling (SSL) omzeilen door direct in het lokale geheugen en de logs van de TV zelf te kijken.

Het klopt dat je via een normale netwerkmeting (zoals met Wireshark) vanwege SSL/TLS-encryptie inderdaad alleen maar versleutelde data ziet. Je kunt dan inderdaad alleen suggereren dat er data weggaat, maar niet wát. Maar dat is niet het enige dat ze hebben gedaan.

Gamers Nexus deed inderdaad een specifieke test met de netwerkkabel los. Omdat de tv geroot was, konden ze in het lokale bestandssysteem kijken. Ze zagen dat de tv de gesprekken offline opnam en als platte tekst (transcripts) opsloeg in de lokale logs. Zodra de kabel er weer in ging, begon er meteen een versleutelde upload naar de LG-servers. De encryptie blokkeert dus de netwerkmeting, maar door de lokale logs te matchen aan het netwerkverkeer is het wel degelijk bewezen.

Daarnaast bleek uit de video dat de microfoon in standby-modus actief kon blijven en na een bewuste spraakopdracht nog 10 tot 15 seconden langer bleef openstaan om achtergrondgesprekken op te nemen. Ook lieten ze via onversleuteld netwerkverkeer zien dat de tv actief het hele lokale netwerk (LAN) scant via UPnP en mDNS om andere apparaten in huis in kaart te brengen voor advertentiedoeleinden.

LG ontkent overigens dat ze continu spioneren en claimt dat dit allemaal binnen de normale functionaliteit en optionele instellingen valt.

Niks gemist hoor.

Geroot jah, keystore gehackt nee.

Het later verzenden is met standaard consent aan. Waarbij ze niet konden bewijzen dat het ook om deze data ging.

Bij standby mic actief was door OS hack, niet standaard functionaliteit.

Te lang opnemen is wel een ding. Waarbij "achtergrond" maar is wat ze willen aanleggen. Mic neemt alles op wat hij ontvangt op het moment dat hij open staat.

So let's agree to disagree. Ik geloof zowel GamerNexus als LG niet. Ze hebben allebei belang om hun eigen versie van de waarheid te promoten, en mijn versie van de waarheid ligt in het midden.

Ook in de nieuwe reactie video zitten weer uitspraken waarvan je je serieus achter je oren moet krabben.

"Het is wel heel toevallig dat onze tv 2 dagen nadat we dit yitgevracht hebben een update krijgt".

En dan op 28:42 de webos 26 update laten zien die al maanden gefaseerd uitgerold wordt ipv een firmware changelog met releasedate.

Dan gaat bij mij je geloofwaardigheid wel een stuk naar beneden hoor.

[ Voor 6% gewijzigd door Mirx_NL op 14-09-2026 09:21 ]

[whahas]

Mirx_NL schreef op maandag 14 september 2026 @ 09:12:
[...]


So let's agree to disagree. Ik geloof zowel GamerNexus als LG niet. Ze hebben allebei belang om hun eigen versie van de waarheid te promoten, en mijn versie van de waarheid ligt in het midden.

Ik vind het als buitenstaander een behoorlijk soap gehalte krijgen. Ik wacht geduldig totdat ze klaar zijn met ruziën. Ik denk ook aan de wet van Murphy die zegt:

"Don't argue with a fool, people might not know the difference." LG erkent GamerNexus door te claimen dat ze fake news verspreiden.

Ik vraag me dan dus af: waarom doen ze dat überhaupt?

[JPS]

Ik zit eens in mijn Asus router in de Traffic Analyer te kijken en zie 2 LG devices:

• LGWebOSTV: lijkt me duidelijk en heb ik het Internet voor geblokkeerd
• LG Innotek. Als ik google zou dat de netwerkinterface van de LG TV zijn, maar wat verschilt deze dan van LGWebOSTV?

[ Voor 5% gewijzigd door JPS op 14-09-2026 19:08 ]

[Wildfire]

JPS schreef op maandag 14 september 2026 @ 19:05:
Ik zit eens in mijn Asus router in de Traffic Analyer te kijken en zie 2 LG devices:

• LGWebOSTV: lijkt me duidelijk en heb ik het Internet voor geblokkeerd
• LG Innotek. Als ik google zou dat de netwerkinterface van de LG TV zijn, maar wat verschilt deze dan van LGWebOSTV?

LG Innotek zal een ander device zijn, niet je TV.

[JPS]

Wildfire schreef op maandag 14 september 2026 @ 19:47:
[...]


LG Innotek zal een ander device zijn, niet je TV.

Ik zie wel netflix en youtube verkeer op beide interfaces en heb alleen een TV van LG.

Maar ik denk dat ik het al weet, want de TV is wireless en bedraad aangesloten. Ik gok dat beide interfaces elkaar gewoon afwisselen. Beetje verwarrende hostnames.

[Wildfire]

JPS schreef op maandag 14 september 2026 @ 20:01:
[...]

Ik zie wel netflix en youtube verkeer op beide interfaces en heb alleen een TV van LG.

Maar ik denk dat ik het al weet, want de TV is wireless en bedraad aangesloten. Ik gok dat beide interfaces elkaar gewoon afwisselen. Beetje verwarrende hostnames.

Ah, dat zou kunnen ja. Wifi op mijn LG TV's is altijd uitgeschakeld geweest omdat ze bekabeld zijn aangesloten.

Als je een ondersteunde ASUS router hebt en nog geen ASUSWRT-Merlin draait, goede tip om naar die firmware over te stappen. Eén groot voordeel daarin is de DNS Director. Je kunt je TV via de DNS Director forceren een bepaalde DNS server te gebruiken, verkeer voor DNS op poort 53 wordt dan geforceerd doorgezet naar de door jou ingestelde DNS server. Bij mij is dat mijn PiHole.

[JPS]

Wireless NIC staat nu uit.
Ja ik heb Merlin draaien maar nog niet de DNS Director geconfigureerd. Wel Skynet en Diversion om veel rotzooi weg te filteren. Heeft DNS director dan nog zin?

[ParaWM]

Dat "we own the glass" was toch wel het meest opvallende voor me in deze video. LG beschouwt de hardware en het scherm als hun eigendom. Jij koopt de fysieke TV, maar zij zijn eigenaar van wat er digitaal op en door het scherm passeert. Verder zijn de kleine lettertjes zo breed opgesteld dat LG zichzelf het recht geeft om vrijwel alle verzamelde data (HDMI-fingerprints, netwerkscans, omgevingsdata) te verwerken, op te slaan en te delen met derden of overheden. Niet alleen bij strafrechtelijke / wettige verzoeken, maar ook bij simpele "inquiries". Absoluut geen bewijs voor wat er, of dat het gebeurd, maar dat de hardware lokaal veel kan en de voorwaarden ze vrij spel geven is toch wel opvallend.

[ Voor 7% gewijzigd door ParaWM op 14-09-2026 21:59 ]

[Wildfire]

JPS schreef op maandag 14 september 2026 @ 20:31:
Wireless NIC staat nu uit.
Ja ik heb Merlin draaien maar nog niet de DNS Director geconfigureerd. Wel Skynet en Diversion om veel rotzooi weg te filteren. Heeft DNS director dan nog zin?

Als de TV voor sommige dingen een intern geconfigureerde DNS server gebruikt dan wordt op die momenten jouw eigen ingestelde DNS server dus genegeerd. Met de DNS Director gaat het DNS verkeer van de TV in dit soort gevallen toch naar de door jou ingestelde DNS server (traffic voor poort 53 wordt dan geredirect naar wat jij hebt ingesteld dus).

[JPS]

Ah top. Ik heb een clientspecifieke rule voor LGWebOSTV toegevoegd (Adguard).

[ Voor 7% gewijzigd door JPS op 14-09-2026 22:58 ]