Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
/u/534571/crop697b0a77eb1ad.png?f=community)
op de foto lijkt de tv praktisch in de hoek vastgehouden te zijn. Op de instructie is het aan de onderzijde net buiten de hoek en ongeveer in het midden van de zijkant.
Al vergeef ik het je als je er geen meetlint bij hebt gehad
:strip_exif()/u/537677/crop67e13581e7d74_cropped.gif?f=community)
Die schoonvader die een TV van >3K beschadigt en het stiekem probeert te verdoezelen met een nat lapje (op een OLED scherm)? Die zou er bij mij niet meer in komen als er een TV opgehangen moet worden..:
[...]
en hoef je ook nooit meer hulp van de schoonvader te verwachten
Daily driver | ’19 Ford Focus ST | Orange Fury
Hobby car | '07 Mazda MX-5 2.0 Sportive
Tja hoezo niet? Is toch niet opzettelijk en gaat over 2000 euro schade. Daar is een WA verzekering toch voor? Hoeft geen ruzie te worden als je het probleem normaal aankaart.:
[...]
en hoef je ook nooit meer hulp van de schoonvader te verwachten
Hoeft de schoonvader ook geen geld te kosten; https://jba.nl/archief/over-de-aansprakelijkheid-bij-vriendendiensten-ideeen-voor-een-betere-toekomst.
Er is meer steunbewijs want waar de vette vingers horen te zitten is geen enkele vet vlek te vinden.
[ Voor 34% gewijzigd door sdk1985 op 25-08-2026 16:20 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Dat snap ik en geloof ik ook prima. Maar het is het groot ding. Bijvoorbeeld een klein momentje van onbalans dat je corrigeert en je knijpt een fractie van een seconde heel veel harder dan je denkt in dat ding
:strip_icc():strip_exif()/u/1388/green.jpg?f=community)
Het gaat ook echt alle kanten op binnen deze discussie maar we weten het niet.
Inboedel / WA verzekering(verzekering dat je iets sloop van een ander , niet de auto) is iets wat achter de hand gehouden kan worden. Waarin je min of meer bekend ik heb een fout gemaakt of de schoonvader.
Ook al geeft TS nu al meerdere keren aan wij hebben niks gedaan. Want anders was deze hele discussie niet nodig. Dus let daar ook mee op mocht je een claim indienen
Winkelier heeft LG ingeschakeld deze heeft een rapport gemaakt en aan de verkoper gestuurd. Deze heeft enkel de verkoper gezien / moet deze nog zien. Tot die tijd houdt het op, er is garantie geclaimd door de TS , geen transport schade gemeld dus die vlieger gaat ook niet op. Er is 1 vergelijkbare case maar 1 bron is geen bron natuurlijk. En zou er een document / email van LG bij moeten staan die is een fabrieksfout. Anders lijkt het in mijn ogen een afgelopen zaak.
Inboedel / WA verzekering(verzekering dat je iets sloop van een ander , niet de auto) is iets wat achter de hand gehouden kan worden. Waarin je min of meer bekend ik heb een fout gemaakt of de schoonvader.
Ook al geeft TS nu al meerdere keren aan wij hebben niks gedaan. Want anders was deze hele discussie niet nodig. Dus let daar ook mee op mocht je een claim indienen
Winkelier heeft LG ingeschakeld deze heeft een rapport gemaakt en aan de verkoper gestuurd. Deze heeft enkel de verkoper gezien / moet deze nog zien. Tot die tijd houdt het op, er is garantie geclaimd door de TS , geen transport schade gemeld dus die vlieger gaat ook niet op. Er is 1 vergelijkbare case maar 1 bron is geen bron natuurlijk. En zou er een document / email van LG bij moeten staan die is een fabrieksfout. Anders lijkt het in mijn ogen een afgelopen zaak.
How are you doing?
:strip_exif()/u/29138/caffeine.gif?f=community)
offtopic:
@Wokschotel wil graag dat je het een AVP (Aansprakelijkheidsverzekering Particulieren) noemt, want dat heet nou eenmaal anders dan een WA die alleen voor motorvoertuigen is. Ook al gebruikt iedereen de termen door elkaar en weten we allemaal wat er bedoeld wordt
@Wokschotel wil graag dat je het een AVP (Aansprakelijkheidsverzekering Particulieren) noemt, want dat heet nou eenmaal anders dan een WA die alleen voor motorvoertuigen is. Ook al gebruikt iedereen de termen door elkaar en weten we allemaal wat er bedoeld wordt
Zo scherp als een voetbal!
:strip_icc():strip_exif()/u/289136/crop5dc027e2713a6_cropped.jpeg?f=community)
/u/1095941/crop6a031212dfa51_cropped.png?f=community)
Iets met spijkers op laag water zoeken? De Aansprakelijkheidsverzekering voor Particulieren, AVP, wordt in de volksmond simpelweg WA genoemd; wordt letterlijk mee geadverteerd.
:strip_exif()/f/image/dDAMb7Pi9gF0AcBi22QpGYAK.png?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 26-08-2026 01:01 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Uit de handleiding:
:strip_exif()/f/image/ev5VlJJ8SvvHGBqcF3Vst1zc.png?f=user_large)
Je foto's wijzen op het tegenovergestelde! Je hebt letterlijk de vetvlekken er nog op staan.Dat was dus het punt van die instructie, je maakt een kommetje met je vingers en daar kan de buitenkant van het frame op rusten terwijl je duim aan de achterkant zit. Je foto wijst op een hele andere greep waarbij zowel vingers als duim tegen de schermrand zijn aangeklemd. Ik snap dat dit geen leuke conclusie is maar indien je óf een allrisk inboedel verzekering óf je schoonvader WA (AVP) heeft is er weinig aan de hand.
[ Voor 9% gewijzigd door sdk1985 op 26-08-2026 00:59 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
:strip_icc():strip_exif()/u/291410/crop66a0f4f85bf75_cropped.jpg?f=community)
"XO is whatever you want it to be" - Abel Tesfaye
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord
:strip_exif()/u/7942/e-vix-webicon-sneeuw.gif?f=community)
Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25
:strip_icc():strip_exif()/u/403106/3868954827-1_60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/30300/crop649b06535e901_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/131025/avatar15.gif?f=community){kind=avatar}
Zoals je al zij waren wij er niet bij. Dus of hij op die specifieke manier is opgepakt weten we ook niet. Want misschien hing hij en dacht TS hey wat zit daar? Ooh oke dat is stof tada mooie vlek op je tv
. Dus ik vind dat aanvoeren als bewijs vrij zwak. En inboedel/avp vind ik ook niet de juist manier als TS gewoon normaal met de TV is omgegaan. Want dan betalen we uiteindelijk allemaal mee aan een niet conform product.
Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25
En die vetvlek? Prima dat je het niet met me eens bent maar vind het wel opmerkelijk dat je over vrij zwak bewijs spreekt en vervolgens een niet te controleren aanname doet om daarna het te gooien op publiek belang:
[...]
Zoals je al zij waren wij er niet bij. Dus of hij op die specifieke manier is opgepakt weten we ook niet. Want misschien hing hij en dacht TS hey wat zit daar? Ooh oke dat is stof tada mooie vlek op je tv
. Dat publieke belang kun je dan net zo goed omdraaien; indien winkel en/of fabrikant standaard elk probleem als gevolg van montage zou moeten vergoeden dan gaat geen enkele winkel en/of fabrikant een dergelijk product uitbrengen. Dan heeft dus niemand meer een mooie grote platte oled tv. Welk publiek belang is belangrijker, beschikbaarheid van luxe producten of de premie van je verzekering? Dat is een filosofische en subjectieve discussie die mij volledig off-topic lijkt. Hoe dan ook is er over dat probleem al na gedacht door in de handleiding een aantal bepalingen op te nemen, waaronder het advies het scherm helemaal niet aan te raken tijdens verplaatsen én het muurinstallatie door een professioneel te laten doen. Wat bij een product van 3000 euro helemaal zo gek nog niet is voor alle betrokken partijen.
Verder zie ik vooral niet in hoe het in het belang van de ts is om een strijd richting de winkel/fabrikant te gaan voeren. Rechtsbijstand is er niet, ga je zelf een jurist/advocaat zoeken dan ben je snel 1500-2000 euro kwijt indien je het daadwerkelijk richting een kantonrechter wil krijgen. Of je moet geluk hebben met iemand die no cure no pay werkt én die de kans positief inschat. Dus wat is nu precies je advies?
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
:strip_icc():strip_exif()/u/297426/crop560e483b7e203_cropped.jpeg?f=community)
"XO is whatever you want it to be" - Abel Tesfaye
After Hours | Dawn FM | Hurry Up Tomorrow
Tweakers Discord
Ik ben eigenlijk wel benieuwd na het lezen van de interne tweakers discussie 
of @Accusingly al een reactie op zijn mail heeft die hij samen met hulp van @SkiFan heeft verstuurd aan de winkel.
of @Accusingly al een reactie op zijn mail heeft die hij samen met hulp van @SkiFan heeft verstuurd aan de winkel.
[ Voor 4% gewijzigd door lubbertkramer op 26-08-2026 15:13 ]
Vooralsnog wijzen ze het af. Omdat LG hier nog tussendoor kan komen wachten we even netjes de termijn af.:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd na het lezen van de interne tweakers discussie
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
:strip_icc():strip_exif()/u/312286/crop643543554636e_cropped.jpg?f=community)
/u/1620470/crop6155cd7d47be5_cropped.png?f=community)
Inderdaad, het kwam er net beroerd uit, maar ik bedoelde het op de juiste manier ten aanzien van jou
Enne, fijn om je weer eens te zien.
[ Voor 4% gewijzigd door SkiFan op 26-08-2026 16:11 ]
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
wwwwwwwwww
Ik geef alleen aan dat op basis van een vet vlek je niet kan zeggen dat hij verkeerd is opgepakt... En dat je voor een non conform product je niet de avp moet aanspreken. En de winkel moet bewijzen dat er verkeerd mee is omgegaan het eerste jaar. En als je dan aankomt met er zitten vet vlekken op vind ik dat zwak bewijs.... En waarom 1500-2000 euro uitgeven aan een rechtzaak? dagvaardig kan je gewoon vergoed krijgen en je kan tot 25.000 Euro zelf het word voeren. Daar heb je die duren advocaat echt niet voor nodig. En mocht je onder bepaald bedrag verdienen krijg je een deel terug van de overheid. Maar voor je bij een rechter bent kan je best wel de druk gratis opvoeren bij een winkel. daar zou ik mee beginen.:
[...]
En die vetvlek? Prima dat je het niet met me eens bent maar vind het wel opmerkelijk dat je over vrij zwak bewijs spreekt en vervolgens een niet te controleren aanname doet om daarna het te gooien op publiek belang
Dat publieke belang kun je dan net zo goed omdraaien; indien winkel en/of fabrikant standaard elk probleem als gevolg van montage zou moeten vergoeden dan gaat geen enkele winkel en/of fabrikant een dergelijk product uitbrengen. Dan heeft dus niemand meer een mooie grote platte oled tv. Welk publiek belang is belangrijker, beschikbaarheid van luxe producten of de premie van je verzekering? Dat is een filosofische en subjectieve discussie die mij volledig off-topic lijkt. Hoe dan ook is er over dat probleem al na gedacht door in de handleiding een aantal bepalingen op te nemen, waaronder het advies het scherm helemaal niet aan te raken tijdens verplaatsen én het muurinstallatie door een professioneel te laten doen. Wat bij een product van 3000 euro helemaal zo gek nog niet is voor alle betrokken partijen.
Verder zie ik vooral niet in hoe het in het belang van de ts is om een strijd richting de winkel/fabrikant te gaan voeren. Rechtsbijstand is er niet, ga je zelf een jurist/advocaat zoeken dan ben je snel 1500-2000 euro kwijt indien je het daadwerkelijk richting een kantonrechter wil krijgen. Of je moet geluk hebben met iemand die no cure no pay werkt én die de kans positief inschat. Dus wat is nu precies je advies?
:strip_icc():strip_exif()/u/149211/images.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.