Nieuwbouwwoning zonder stroomaansluiting

[natural colour]

Theo schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 13:56:
Je kan een zware thuisbatterij plaatsen van zo'n 30 kwh met een 8 kW Victron omvormer. Het voordeel van deze is dat deze ook op (semi) eilandbedrijf kunnen werken, en kunnen werken met een kleine stroomaansluiting.

Wanneer je van je buren via een kleine aansluiting van bijv 5 A stroom kunt krijgen dan kan je met een Victron omvormer hier je accu mee opladen. Wanneer de woning meer dan 5A verbruikt (en dat is snel) dan levert de omvormer dit extra vermogen uit de accu. HIerdoor kun je met een piepkleine stroomaansluiting uit de voeten, maar kun je toch met gemak 35A gebruiken. Je bent gelimiteerd bij een continu stroomverbruik van 5A; ofwel 24 x 7 x 5A x 230V= 190 kWh per week. Dat is ruim voldoende voor een nieuwbouwwoning
Met een koude week zal je (met een L/W warmtepomp) zo'n 100 kWh nodig hebben om je woning bij -7C buiten warm te houden, Dan is er 90 kWh die week wat voor de rest van het huis gebruikt kan worden, (gemiddeld is dit 3500 kWh/jaar 70 kWh/week), en ook dat is ruim voldoende.

Met een goed aantal zonnepanelen op het dak (of tijdelijk op een schans in de tuin) kun je in het voorjaar, najaar en in de zomer compleet off-grid zijn, en heb je enkel die piepkleie 5A aansluiting nodig in de winter.

Ook met een EV zou dit geen probleem moeten zijn; al zul je in de koudere winterdagen dan bij een publieke laadpaal moeten laden ipv thuis, en zul je verder vooral moeten laden bij zonnig weer

Wanneer de buren verhuizen, of ze trekken de keutelkabel in dan kun je een generator gebruiken om dagelijks je thuisaccu op te laden, dan is een paar uurtjes per dag waarschijnlijk al voldoende voor de energievoorziening voor thuis, (al zal ik dan niet meer een EV thuis willen laden)

+1 want;
Op basis van welke juridische wet zou een ander (buren) door jou genoemde thuisaccu niet mogen opladen? (*) of het niet mogen laden van een V2H ev auto die vervolgens een ander woonhuis voedt?
Bij een 'vaste' kabel tussen de groepenkasten van elke woning zal de Netbeheerder eisen dat dit gezien wordt als 'Een Netwerk van stroomkabels en wordt uitgevoerd met een Huisaansluiting en KWh meter'...(om wildgroei van dit idee te voorkomen).
Ook zal de belastingdienst het één en ander uitzoeken op gemiste belastingen op een woonadres zonder Huisaansluiting maar wél is voorzien is een komplete elektrische installatie....
(*) mss moet je wel de accu op een verplaatsbaar onderstel plaatsen, net als een stacaravan..

[ Voor 5% gewijzigd door natural colour op 11-08-2026 08:50 ]

[Paultje3181]

squashedraven schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 08:16:
[...]

Eerst werd er juist gediscrimineerd door de netwerkbeheerder. Kleine huisaansluitingen kregen immers voorrang. Nu is er gewoon een wachtlijst waar maatschappelijk belang in mee wordt gewogen, dat is al minder discriminerend dan per default huishoudens voorrang geven. Beste zou wat dat betreft zijn first come first serve maar of dat wenselijk is...

Voor een primaire levensbehoefte vind ik het niks meer dan normaal dat een normaal huishouden voorrang heeft op Meta's giga-AI-datacenter... Zeker omdat het 10 jaar!!! kan duren.

[Falcon]

Ik zou persoonlijk gaan voor een mobiele wintervaste chalet/containerunit met daarin camping gaz voor koken en heet water, kleine pelletkachel met automatisch lader en stroom + internet aftappen van de primaire woning.

Als dit niet voldoende is, dan vermoed ik dat uiteindelijk misschien wel een kavelsplitsing misschien voor beide partijen het voordeligste zal worden. (Belasting technisch, uitkering technisch etc.)

[Homer-Simpson]

Falcon schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 12:20:
Ik zou persoonlijk gaan voor een mobiele wintervaste chalet/containerunit met daarin camping gaz voor koken en heet water, kleine pelletkachel met automatisch lader en stroom + internet aftappen van de primaire woning.

Als dit niet voldoende is, dan vermoed ik dat uiteindelijk misschien wel een kavelsplitsing misschien voor beide partijen het voordeligste zal worden. (Belasting technisch, uitkering technisch etc.)

Wat bedoel je hiermee? Er zijn toch al twee kavels. 1 met een bestaande woning en aansluiting en 1 nieuwe woning nog zonder aansluiting.
Wil je in plaats van de tweede nieuwe woning een chalet/containerunit neerzetten?

[squashedraven]

Paultje3181 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 11:56:
[...]

Voor een primaire levensbehoefte vind ik het niks meer dan normaal dat een normaal huishouden voorrang heeft op Meta's giga-AI-datacenter... Zeker omdat het 10 jaar!!! kan duren.

Zal in de praktijk ook zo zijn omdat maatschappelijk belang wordt meegewogen. En ze zeggen 10 jaar omdat er geen garantie gegeven kan worden. Zou ook zo kunnen dat ze met 2 week op de stoep staan.

[onetime]

Is het een optie om met 10-ampere-concept zo iets te beginnen? Zelfde beperking als een verlengsnoer naar de buren maar toch aan het net?
Hier staat zelfs een geschakelde 6A netaansluiting.

edit: Het grote Victron ontwerp topic

[ Voor 8% gewijzigd door onetime op 11-08-2026 12:41 ]

[Fr33z]

Paultje3181 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 11:56:
[...]

Voor een primaire levensbehoefte vind ik het niks meer dan normaal dat een normaal huishouden voorrang heeft op Meta's giga-AI-datacenter... Zeker omdat het 10 jaar!!! kan duren.

jaja, datacenter slecht.

Je lijkt niet te begrijlen hoe het systeem werkt of is opgezet maar hebt er wel.een sterke mening over. Iets beschouwender mag ook wel.

kort door de bocht: je bedoelt vast niet 'laten we de rechtstaat onderuit halen door eerder afgesloten contracten en aanvragen.die bijv al 5 jaar geleden zij gedaan ongedaan te maken tbv nieuwe hypothetische woningen'. Want zo werkt het niet. iemand die 5 jaar geleden iets heeft aangevraagd em.toegekend gekrege heeft vanzelfsprekend daar ook recht op.

[Jager]

Je kunt ook prima zo grote gas tank in je tuin laten plaatsen. Dit deden ze vroeger ook heel vaak op plekken waar geen gasaansluiting mogelijk was.

Eventuele kan je ook kiezen voor een hout kachel of en kachel op stook olie.

Stroomverbruik zijn vooral grootgebruikers wel dingetje. Zoals wasmachine, vaatwasser, magnetron/oven. Die hebben allemaal vooral een hoog piek verbruik.

[ Voor 25% gewijzigd door Jager op 11-08-2026 13:31 ]

[WriteBrothers22]

Zelfs met een dak van zonnepanelen, forse accu en bodemgebonden warmtepomp met goed geladen bron heb je waarschijnlijk alsnog sporadisch een micro-wkk op propaan nodig voor de laatste maanden van winter periode. Ik weet niet of daar nog een actieve markt in is. In de periode pre-2020 waren er wel wat veel belovende concepten zoals de Hre ketel maar ik vrees dat dit allemaal is dood gebloed met nieuwe beng normen. Legaal off-grid is in de bebouwde kom onmogelijk vrees ik. Leuk om als tweaker over te fantaseren maar daar blijft het bij. Natuurlijk bizar dat je geen 10A kunt krijgen, evt zelfs met tijds gebonden contract voor de piek uren oid.

[ Voor 20% gewijzigd door WriteBrothers22 op 11-08-2026 14:03 ]

[Oilman]

Jager schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:29:
Je kunt ook prima zo grote gas tank in je tuin laten plaatsen. Dit deden ze vroeger ook heel vaak op plekken waar geen gasaansluiting mogelijk was.

Eventuele kan je ook kiezen voor een hout kachel of en kachel op stook olie.

Stroomverbruik zijn vooral grootgebruikers wel dingetje. Zoals wasmachine, vaatwasser, magnetron/oven. Die hebben allemaal vooral een hoog piek verbruik.

Ja gaat toch niet serieus een nieuw huis bouwen in Nederland en dit soort installaties plaatsen? Dat is gewoon geld verbranden, die net aansluiting komt er wel, misschien dat het even duurt, maar dan ga je geen olie tank ingraven.

Als ik het voor mijzelf zou bouwen dan zou ik zorgen dat ik het energiegebruik van het huis minimaliseer, dus heel goed isoleren, misschien niet all-the-way passief huis, maar wel dicht die kant op. Vervolgens veel PV en een voldoende grote accu. Zolang de netaansluiting er niet is zou ik een haspel die toevallig achter een MID-meter zit vanaf de buren gooien om de accu zo nu en dan te vullen. Waarbij dat laatste een tijdelijke oplossing is, een vriendendienst of heeft de netbeheerder er ook moeite mee als ik met mijn stroom de heg van de buren snoei? Als ik bezoek heb dan mogen ze ook best hun EV opladen, mag dat van de netbeheerder? Het is over duidelijk dat er geen spraken is van het ontwijken van kosten, maar puur het zoeken van een oplossing omdat de netbeheerder z'n zaakjes niet voor elkaar heeft.

[bassiexp]

Fr33z schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 19:01:
[...]

cute maar er stond 120 kwh accu. maar dat is niet het punt, het punt is vooral dat TS te weinig specifiek.is en we dus maar wat in het rond zwammen hier over een hypothetische situatie.

als.ik de familie van TS was had ik de portemonaie getrokken en wat kennis ingekocht.

Als ik even snel op helion energy kijk naar de 19,5kW 3fase victron set en ik vink de optie lijst aan, display, verwarming, 128kWh accu, 3,5kW dualfeul generator, noodstroomkast dan kom ik op net geen 25k.

Dit is dan uiteraard zonder installatie, maar met minder accu capaciteit, iets kleinere omvormers en dan veel meer zonnepanelen kom je een heel eind.

Ook gaat het hier om een kavel van 700m2 in de regio utrecht dus ik ga er gemakshalve even vanuit dat we het niet hebben over een projectje van 4ton. In een straal om utrecht van 30km zie ik even snel het goedkoopste stukje bouwgrond voor 3 ton staan en laten bouwen van een huis zie ik ook snel boven de 2 ton gaan. Dus het is lastig om zo in te schatten wat de budgetten zijn en wat iemand bereid is om ervoor te betalen.

Als je hiermee vanaf het begin rekening mee houdt, maak je een huis met zoveel mogelijk dakoppervlak naar het oost/west(meer zon in de winter), leg je alles vol met zonnepanelen en plaats je een thuisaccu die zoveel mogelijk eigen gebruik bevorderd. En dan moet je nog iets hebben voor de momenten dat je misschien te kort komt.

Als er 10 jaar te overbruggen is, dan zou ik het huis ook zo slim mogelijk laten aansturen, goed isoleren, efficient gebruik verwarming, ventilatie ed.

Er wordt gesteld dat de verwachte vraag naast eigen opwek 1500-2000kWh in de winter is.
Ik vraag mij meteen af hoe tot dit getal is gekomen. Er staat niks over de grootte van de woning, aantal personen oid. Hoeveel Wp aan zonnepanelen komen er en in welke orientatie ze komen te liggen. Is hier laden van de auto meegenomen of is dat nog extern. Ik heb hier grofweg 3x 3000Wp liggen op de orientatie oost, zuid en west. Waarbij oost en west in de winter 80% van de stroom opwekken. En de opwekking variert van normaal rond de 15kWh, slecht 4kWh, goed 45kWh. Vaak kom ik over een gemiddelde van 3 weken zo uit, maar 2 goede dagen betekend ook dat er zo 1á2 slechte weken zijn.

In mijn ogen is dit een groot project en niet losse stukjes.

Het advies om hier eerst goed kennis en verdieping hierin op te zoeken en dan een plan op te stellen of door een adviesbureau in handen te nemen, aannemer/architect icm een van de vele leveranciers van thuisaccu's. Er zijn er genoeg die energievoorzieningen op maat maken. Helion energy(Toby Doorn), het slimme huis(Harold Halewijn).

Contact opnemen met de netbeheerder is hier ook al genoemd, soms zijn hier ook mogelijkheden waar je nog niet aan gedacht had.(Nou zijn netbeheerders vaak wel stug in mijn ervaring)

Ik wens je in ieder geval veel succes en plezier met dit project.

[Afas]

Zoals hierboven aangegeven contact de netbeheerder en vraag specifiek of je een flexcontract kunt krijgen om je batterijpakket 's-nachts en tussen 10:00-15:00 op te mogen laden. Standaard 3x25A aansluiting heeft 18 kW aansluitvermogen dus als je die 2x per dag een paar uur kunt krijgen kun je een flink accupakket vol krijgen.

[mrbomb]

Afas schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 20:31:
Zoals hierboven aangegeven contact de netbeheerder en vraag specifiek of je een flexcontract kunt krijgen om je batterijpakket 's-nachts en tussen 10:00-15:00 op te mogen laden. Standaard 3x25A aansluiting heeft 18 kW aansluitvermogen dus als je die 2x per dag een paar uur kunt krijgen kun je een flink accupakket vol krijgen.

Dat heb ik gedaan maar een zogenaamde non-firm aansluiting is alleen voor bedrijven beschikbaar.

[Falcon]

Homer-Simpson schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 12:24:
[...]

Wat bedoel je hiermee? Er zijn toch al twee kavels. 1 met een bestaande woning en aansluiting en 1 nieuwe woning nog zonder aansluiting.
Wil je in plaats van de tweede nieuwe woning een chalet/containerunit neerzetten?

Ik had deze post niet gelezen. My bad.

[onetime]

mrbomb schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 21:00:
[...] Dat heb ik gedaan maar een zogenaamde non-firm aansluiting is alleen voor bedrijven beschikbaar.

Een eigen zaak beginnen een optie? Of gaat het om een grote aansluiting?

[Annuk]

onetime schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 02:35:
[...]

Een eigen zaak beginnen een optie? Of gaat het om een grote aansluiting?

Meen dat non-firm aansluitingen alleen mogelijk zijn met een >3x160A aansluiting.

[TheGhostInc]

mrbomb schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 12:41:
[...]

De netbeheerder zou voor dit soort gevallen een non firm aansluiting beschikbaar kunnen stellen: alleen stroom in de daluren. Maar dat doen ze (nog) niet.

Ik vermoed dat ze dat ook nooit gaan doen.

Ze doen dit namelijk alleen maar bij grootverbruikers die een eigen meet verantwoordelijke hebben. Die partij stuurt de kwartierdata door naar de netbeheerder & energieleverancier.
Daardoor kan de netbeheerder controleren of je je netjes aan de afspraken houdt.

Bij kleinverbruikers krijgt de netbeheerder geen individuele kwartierdata en alleen de geaggregeerde gegevens over alle kleinverbruikers.
Ze hebben simpelweg niet de mogelijkheid om dit (goed) te regelen. En je wilt consumenten ook geen boetes sturen als ze een fout maken.

[mrbomb]

TheGhostInc schreef op woensdag 12 augustus 2026 @ 19:50:
[...]

Ik vermoed dat ze dat ook nooit gaan doen.

Ze doen dit namelijk alleen maar bij grootverbruikers die een eigen meet verantwoordelijke hebben. Die partij stuurt de kwartierdata door naar de netbeheerder & energieleverancier.
Daardoor kan de netbeheerder controleren of je je netjes aan de afspraken houdt.

Bij kleinverbruikers krijgt de netbeheerder geen individuele kwartierdata en alleen de geaggregeerde gegevens over alle kleinverbruikers.
Ze hebben simpelweg niet de mogelijkheid om dit (goed) te regelen. En je wilt consumenten ook geen boetes sturen als ze een fout maken.

Als ze het probleem echt zouden willen oplossen dan kunnen ze de kwartierdata natuurlijk wel ontsluiten. Die data kun je via meerdere partijen zelf ook inzien.

Maar, dit is misschien veel werk en levert de netbeheerders niet zoveel op. Zolang de netcongestie er is, krijgen ze honderden miljoenen van het Rijk. Het is interessanter om allerlei infrastructuur erbij te bouwen, want dan krijgen ze veel geld beschikbaar, daarmee vergroten ze het aantal medewerkers en daarmee het bedrijf.

[Minimalist1]

Tuurlijk joh…. Het is één grote samenzwering

[Olaf van der Spek]

bassiexp schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 15:40:
Ik heb hier grofweg 3x 3000Wp liggen op de orientatie oost, zuid en west. Waarbij oost en west in de winter 80% van de stroom opwekken.

80% van totale opwek? Of 80% van zuid?

[bassiexp]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 07:56:
[...]

80% van totale opwek? Of 80% van zuid?

Ik zie dat ik de nuance van niet/weinig direct zonlicht er niet in heb staan, maar als er (lichte) bewolking is, gaat het om 80% van de totale opbrengst. Op dit moment is het hier bewolkt en regent het en doen de zonnepanelen op zuid ongeveer 300W gemiddeld en oost en west 410W en 460W gerekend met nog 10% omvormer verlies(de oost west zijn victron mppt omvormers die direct de accu laden).

Maar ik heb nu wel lekker een aanname gedaan op de historische gegevens die ik even snel uit de installatie graaf, want er zijn uiteraard ook verschillen in de installatie. Het dak op zuid bestaat uit 2 installaties 1 van 3000Wp en een 500Wp en de oost/west opstellingen zijn 3500Wp. Maar de panelen op het zuiden zijn 3 jaar ouder en dit zijn P-type panelen waarbij de oost/west panelen N-type zijn die het beter doen in indirect ligt.

Want het zou logisch zijn dat er bij indirect ligt evenveel zonnekracht is onafhankelijk orientatie, waarbij zuid het beter zou moeten doen bij lichte bewolking waar je de zon doorheen zou kunnen zien.

edit:
Quote toegevoegd

[ Voor 9% gewijzigd door bassiexp op 15-08-2026 11:36 ]

[FredvZ]

mrbomb schreef op vrijdag 14 augustus 2026 @ 22:58:
Het is interessanter om allerlei infrastructuur erbij te bouwen, want dan krijgen ze veel geld beschikbaar, daarmee vergroten ze het aantal medewerkers en daarmee het bedrijf.

Netbeheerders zijn geen commerciële bedrijven. Tennet is 100% in eigendom van het rijk, je lokale netbeheerder (Stedin,Liander, Enexis, etc) is in een eigendom van gemeenten en provincies.
Eventueel winst vloeit daarmee direct weer de schatkist in.

[Olaf van der Spek]

bassiexp schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:27:
Maar ik heb nu wel lekker een aanname gedaan op de historische gegevens die ik even snel uit de installatie graaf, want er zijn uiteraard ook verschillen in de installatie. Het dak op zuid bestaat uit 2 installaties 1 van 3000Wp en een 500Wp en de oost/west opstellingen zijn 3500Wp. Maar de panelen op het zuiden zijn 3 jaar ouder en dit zijn P-type panelen waarbij de oost/west panelen N-type zijn die het beter doen in indirect ligt.

Ik wilde al schrijven..
Het ligt dus aan het type panelen en niet aan de orientatie. 's Winters heb je zeker met een accu waarschijnlijk meer aan twee Wp op zuid dan een op west en een op oost.

[aatos]

jeroen3 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 07:49:
@WargamingPlayer omdat energie leveren aan een ander niet is toegestaan van de energiewet. Artikel 2.17.

Er zijn wat uitzonderingen, oa 2.17 2b:

"mag een actieve afnemer met een kleine aansluiting die elektriciteit produceert, deze zonder vergunning leveren, indien hij over de periode van een jaar niet meer elektriciteit levert dan hij zelf invoedt op het systeem;"

Dus als de buren overschot terug leveren, kunnen ze wel legaal aan je leveren. En omdat dit wordt gesaldeerd over een kalenderjaar kunnen ze in de zomer opwekken en in de winter leveren!

Het is me niet geheel duidelijk wat de letter van de wet zegt als jij ook de buren weer terug gaat leveren. Maar ik vermoed dat je dit ook mag salderen. Want de geest van deze uitzondering is: als je niet netto (gesaldeerd) doorverkoopt, dan mag het.

[DjoeC]

Ik zou denken dat "netbeheerder" na een jaartje op de stoep staat bij "familie" om eens goed naar de installatie te kijken want het verbruik springt ineens "onverklaarbaar" omhoog. Er zal toch geen kwekerij gestart zijn? En uiteraard nog eens zodra de nieuwbouw wel een eigen aansluiting krijgt.

H9eft allemaal geen probleem te zijn natuurlijk, maar toen we hier door besparing ineens van 9.000 naar 6.000 KWh verbruik gingen kwamen ze ook al snel een kijkje nemen......

[Olaf van der Spek]

@DjoeC EVs schijnen ook nogal wat elektronen te lusten, komen ze daarvoor ook op huisbezoek?

[DjoeC]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 14:09:
@DjoeC EVs schijnen ook nogal wat elektronen te lusten, komen ze daarvoor ook op huisbezoek?

Die heb ik niet dus geen mening. En mogelijk ook alleen bij een "grote" vermindering van verbruik vanwege mogelijk aftappen. Nou wordt er in dit topic natuurlijk ook over aftappen gesproken - maar dan achter de meter ipv er voor.

[mrbomb]

aatos schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 12:59:
[...]

Er zijn wat uitzonderingen, oa 2.17 2b:

"mag een actieve afnemer met een kleine aansluiting die elektriciteit produceert, deze zonder vergunning leveren, indien hij over de periode van een jaar niet meer elektriciteit levert dan hij zelf invoedt op het systeem;"

Dus als de buren overschot terug leveren, kunnen ze wel legaal aan je leveren. En omdat dit wordt gesaldeerd over een kalenderjaar kunnen ze in de zomer opwekken en in de winter leveren!

Het is me niet geheel duidelijk wat de letter van de wet zegt als jij ook de buren weer terug gaat leveren. Maar ik vermoed dat je dit ook mag salderen. Want de geest van deze uitzondering is: als je niet netto (gesaldeerd) doorverkoopt, dan mag het.

Dat is geniaal! Dus als familie in de zomer 2000 kWh terug levert aan het net dan mogen ze in de winter 2000 kWh leveren aan de buren.

Dan is het hele probleem opgelost! De familie heeft al een overschot. Hier kunnen als het nodig is nog genoeg panelen bij gelegd worden. Ik ga morgen even navragen hoeveel er nu al wordt terug geleverd en dan kijken of er nog extra panelen nodig zijn.

Heel erg bedankt! Ook aan de rest die zo actief heeft meegedacht.

[ Voor 9% gewijzigd door mrbomb op 15-08-2026 23:05 ]

[aatos]

mrbomb schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:03:
[...]

Dat is geniaal! Dus als familie in de zomer 2000 kWh terug levert aan het net dan mogen ze in de winter 2000 kWh leveren aan de buren.

Dan is het hele probleem opgelost! De familie heeft al een overschot. Hier kunnen als het nodig is nog genoeg panelen bij gelegd worden. Ik ga morgen even navragen hoeveel er nu al wordt terug geleverd en dan kijken of er nog extra panelen nodig zijn.

Heel erg bedankt! Ook aan de rest die zo actief heeft meegedacht.

Graag gedaan!

Het is zelfs nog mooier dan je voorbeeld. Stel dat de familie 5000 kWh opwekt ("invoedt") en daarvan 2000 kWh teruglevert, dan mogen ze aan jou niet 2000 maar 5000 kWh leveren.

De geest van de wet is hier duidelijk dat je alles wat je zelf produceert mag verkopen, en dat je daarbij het net als buffer mag gebruiken zodat je op een ander moment kan verkopen dan produceren.

Aangezien het zo helemaal legaal is kan je de installatie ook mooi showen hier. Ik ben wel benieuwd naar verdere details (bv 1 of 3 fase en hoe je de thuisbatterijen gaat instellen) en ik ben vast niet de enige!

[ Voor 19% gewijzigd door aatos op 16-08-2026 02:24 ]

[Oilman]

DjoeC schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 13:45:
Ik zou denken dat "netbeheerder" na een jaartje op de stoep staat bij "familie" om eens goed naar de installatie te kijken want het verbruik springt ineens "onverklaarbaar" omhoog. Er zal toch geen kwekerij gestart zijn? En uiteraard nog eens zodra de nieuwbouw wel een eigen aansluiting krijgt.

H9eft allemaal geen probleem te zijn natuurlijk, maar toen we hier door besparing ineens van 9.000 naar 6.000 KWh verbruik gingen kwamen ze ook al snel een kijkje nemen......

Haha geloof je het zelf? Dus als ik een jacuzzi plaats, dan krijg ik bezoek van de netbeheerder? Na het installeren van de lw wp ging het verbruik ook significant omhoog, maar nooit iemand naar gekraaid.

Je zult het behoorlijk bont moeten maken om op te vallen bij de netbeheerder. Als je op eens constant 10 kW uit het net trekt wordt het een ander verhaal. Die netbeheerder zit echt niet per aansluiting naar het verbruik te kijken.

[assje]

aatos schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 12:59:
Er zijn wat uitzonderingen, oa 2.17 2b:

mrbomb schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:03:
Dan is het hele probleem opgelost! De familie heeft al een overschot. Hier kunnen als het nodig is nog genoeg panelen bij gelegd worden. Ik ga morgen even navragen hoeveel er nu al wordt terug geleverd en dan kijken of er nog extra panelen nodig zijn.

Ik ben nog niet overtuigd van deze oplossing. Administratief delen vereist twee slimme meters, het vergunningsvrij leveren als 'actieve afnemer' werkt uitsluitend via administratieve verrekening in de registers van de netbeheerder. Om stroom van de buren administratief toe te wijzen aan de nieuwe woning, moeten beide woningen beschikken over een officiële netaansluiting én een goedgekeurde, op afstand uitleesbare slimme meter.

Een kabel van het ene naar het andere perceel buiten meter om is niet toegestaan.

[ Voor 54% gewijzigd door assje op 16-08-2026 09:49 ]

[Fr33z]

FredvZ schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 11:53:
[...]

Netbeheerders zijn geen commerciële bedrijven. Tennet is 100% in eigendom van het rijk, je lokale netbeheerder (Stedin,Liander, Enexis, etc) is in een eigendom van gemeenten en provincies.
Eventueel winst vloeit daarmee direct weer de schatkist in.

nee nee @mrbomb heeft het complot doorzien en is er achter dat een essentiele nutspartij vooral opgericht is om ons op te lichten... /s sjongejonge zeg, 'this is why we can't have nive things' zeg maar.

[Fr33z]

mrbomb schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:03:
[...]

Dat is geniaal! Dus als familie in de zomer 2000 kWh terug levert aan het net dan mogen ze in de winter 2000 kWh leveren aan de buren.

Dan is het hele probleem opgelost! De familie heeft al een overschot. Hier kunnen als het nodig is nog genoeg panelen bij gelegd worden. Ik ga morgen even navragen hoeveel er nu al wordt terug geleverd en dan kijken of er nog extra panelen nodig zijn.

Heel erg bedankt! Ook aan de rest die zo actief heeft meegedacht.

en ga jij een huis van 5 of 7 ton laten bouwen op de suggestie van een artikel in de energiewet op.een internetforum? lijkt me onverstandig. je gaat jezelf hier ongelooflijk mee in de vingers snijden en de risico's zijn ook niet mals. Hoe erg is het voor je familie als dat huis een paar jaar half afgebouwd staat bijv? lijkt me financieel niet lekker.

[ Voor 13% gewijzigd door Fr33z op 16-08-2026 09:52 ]

[HandyLumberjack]

assje schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 09:41:
[...]


[...]


Ik ben nog niet overtuigd van deze oplossing. Administratief delen vereist twee slimme meters, het vergunningsvrij leveren als 'actieve afnemer' werkt uitsluitend via administratieve verrekening in de registers van de netbeheerder. Om stroom van de buren administratief toe te wijzen aan de nieuwe woning, moeten beide woningen beschikken over een officiële netaansluiting én een goedgekeurde, op afstand uitleesbare slimme meter.

Een kabel van het ene naar het andere perceel buiten meter om is niet toegestaan.

Mijn woning staat op 2 kadastrale percelen, en heeft maar 1 netaansluiting, ben ik dan ook in overtreding?

[assje]

HandyLumberjack schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 09:54:
Mijn woning staat op 2 kadastrale percelen, en heeft maar 1 netaansluiting, ben ik dan ook in overtreding?

1 WOZ object op twee percelen, dat is iets heel anders.

[assje]

ACM: Beslisboom ‘Zal er sprake zijn van een illegaal privaat net?’

[hoevenpe]

Wilke schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 08:39:
Als noodgreep ok, maar "groen" of fijn voor de leefomgeving is het absoluut niet. Precies even fossiel als gas, en met een bak fijnstof-uitstoot er bovenop. De efficiëntie is ook op zijn best COP=1, waar warmtepompen 4 a 5 halen.

Alleen heb je daar een 3 fase aansluiting voor nodig, die krijgt TS de komende jaren niet. Als de keuze is 'fossiel wonen' of niet wonen lijkt me dat een no brainer.

[Wilke]

hoevenpe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:17:
Alleen heb je daar een 3 fase aansluiting voor nodig, die krijgt TS de komende jaren niet. Als de keuze is 'fossiel wonen' of niet wonen lijkt me dat een no brainer.

Hoe kom je daar bij, er zijn zat warmtepompen die op 1 fase werken. Maar die krijgt TS ook niet, vandaar de eerste 3 woorden van mijn post: "als noodgreep ok", maar laten we niet doen alsof pelletkachels milieu- of omgevings-vriendelijk zijn vergeleken met warmtepompen.

[de Peer]

mrbomb schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:03:
[...]

Dat is geniaal! Dus als familie in de zomer 2000 kWh terug levert aan het net dan mogen ze in de winter 2000 kWh leveren aan de buren.

Dan is het hele probleem opgelost!

Nou nee. Je moet ook nog een energieleverancier vinden die er aan mee werkt.

het hele energiedelen Staat nog in de kinderschoenen. Er kan veel volgens de wet maar dat moet dan ook gefaciliteerd worden. Dat is (volgens mij) nog niet het geval.

[hoevenpe]

Wilke schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:20:
Hoe kom je daar bij, er zijn zat warmtepompen die op 1 fase werken.

Dacht dat een WP altijd 3 fase nodig had, veel mensen in mijn omgeving hebben voor 1 juli preventief zo'n aansluiting aangevraagd.

Voorbereiden op de toekomst, het was nu of nooit.

[de Peer]

hoevenpe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:26:
[...]

Dacht dat een WP altijd 3 fase nodig had,

Nee. Beide bestaan. Airco's zijn bijvoorbeeld vrijwel altijd 1 fase.

[Wilke]

hoevenpe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:26:
[...]

Dacht dat een WP altijd 3 fase nodig had, veel mensen in mijn omgeving heeft voor 1 juli preventief zo'n aansluiting aangevraagd.

Voorbereiden op de toekomst, het was nu of nooit.

Bij full-electric komt dat vaak inderdaad wel voor, maar dan alleen voor de backup-verwarming. Lang niet alle installaties hebben dat (nodig), beweren ook mensen die er verstand van hebben: https://solarmagazine.nl/...tterij-bij-gasaansluiting

[Ronald]

hoevenpe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:26:
[...]

Dacht dat een WP altijd 3 fase nodig had, veel mensen in mijn omgeving heeft voor 1 juli preventief zo'n aansluiting aangevraagd.

Voorbereiden op de toekomst, het was nu of nooit.

WP heeft vrijwel nooit 3-fase nodig... Eigenlijk alle machines <10kW zijn enkelfase...
En 10kW past bij gasverbruik ~2000m³... Wat maar een hele kleine minderheid verbruikt.

En als je een 3-fase element nodig hebt dan mag je heel, heel, heel hard gaan herontwerpen.

[ Voor 9% gewijzigd door Ronald op 16-08-2026 10:33 ]

[Rolfie]

nevermind.

[ Voor 97% gewijzigd door Rolfie op 16-08-2026 10:47 ]

[aatos]

assje schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 09:41:
[...]


[...]


Ik ben nog niet overtuigd van deze oplossing. Administratief delen vereist twee slimme meters, het vergunningsvrij leveren als 'actieve afnemer' werkt uitsluitend via administratieve verrekening in de registers van de netbeheerder. Om stroom van de buren administratief toe te wijzen aan de nieuwe woning, moeten beide woningen beschikken over een officiële netaansluiting én een goedgekeurde, op afstand uitleesbare slimme meter.

Een kabel van het ene naar het andere perceel buiten meter om is niet toegestaan.

Ik kan het natuurlijk fout hebben maar ik leer graag. Zou je me op weg kunnen helpen waar in de wet deze "administratieve verrekening" met betrekking tot de uitzondering in 2.17 2b wordt geregeld?

Ik vind wel wat over administratieve verrekening maar dat gaat over het verrekenen van teruggeleverde electriciteit, niet over doorgeleverde.

Verder weet ik dat er iets speelt met betrekking tot het gebruik van privé stroom voor opladen van zakelijke leaseauto's, maar dat lijkt me hier niet van toepassing, er hoeft hier niet te worden bewezen dat stroom voor een bepaald doel is gebruikt.

[aatos]

de Peer schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:25:
[...]

Nou nee. Je moet ook nog een energieleverancier vinden die er aan mee werkt.

het hele energiedelen Staat nog in de kinderschoenen. Er kan veel volgens de wet maar dat moet dan ook gefaciliteerd worden. Dat is (volgens mij) nog niet het geval.

Ik begrijp niet wat de rol van de energieleverancier is. Er hoeft met de leverancier niets te worden verrekend.

Misschien dat ik het geen saldering had moeten noemen, omdat de normale saldering (die afloopt) wel bij de leverancier gebeurt. Maar dat is hier niet het geval, het gaat enkel over het saldo (in kWh) van produceren en verkopen. Dat moet positief zijn (mag niet meer verkopen dan produceren). De kosten worden niet gesaldeerd.

Dus na afloop van saldering gaat het geld kosten om op deze manier het met als buffer te gebruiken. Maar het mag wel, zolang je niet netto doorverkoopt.

[assje]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:02:
Ik kan het natuurlijk fout hebben maar ik leer graag. Zou je me op weg kunnen helpen waar in de wet deze "administratieve verrekening" met betrekking tot de uitzondering in 2.17 2b wordt geregeld?

Deze uitzondering zegt niets over regels over fysieke aansluitingen dus is voor deze casus simpelweg irrelevant. Dat je administratief energie mag leveren heb je niet zoveel aan als je fysiek geen kabel mag leggen.

[Olaf van der Spek]

Wilke schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:20:
[...]


Hoe kom je daar bij, er zijn zat warmtepompen die op 1 fase werken.

De WP zelf wel, maar als je ook elektrisch kookt moet je bij 1x 35A wel iets meer nadenken over wat en hoe je het aansluit.

[Verwijderd]

Dat laatste is allemaal op te lossen met loadbalacing in combinatie met evt batterij. Dat is meer een praktisch probleem. Het fundamenteel.probleem is volgens mij dat er geen kabel ligt en je die niet mag leggen/aansluiten zonder toestemming van de netbeheerder. En dat je daardoor ook geen bouwvergunning krijgt voor je huis.

[aatos]

assje schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:23:
[...]


Deze uitzondering zegt niets over regels over fysieke aansluitingen dus is voor deze casus simpelweg irrelevant. Dat je administratief energie mag leveren heb je niet zoveel aan als je fysiek geen kabel mag leggen.

Ik kan dit nergens in de wet vinden. Er wordt niet gesproken over administratieve levering maar gewoon levering. Hoe moet ik dat anders zien dan via een fysieke aansluiting?

Het gaat hier niet over energie delen (2.30), er wordt netto niets gedeeld.

[aatos]

Fr33z schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 09:51:
[...]

en ga jij een huis van 5 of 7 ton laten bouwen op de suggestie van een artikel in de energiewet op.een internetforum? lijkt me onverstandig. je gaat jezelf hier ongelooflijk mee in de vingers snijden en de risico's zijn ook niet mals. Hoe erg is het voor je familie als dat huis een paar jaar half afgebouwd staat bijv? lijkt me financieel niet lekker.

Ik ben het er mee eens dat de belangen hier groot genoeg zijn om de kosten van professioneel juridisch advies te rechtvaardigen.

Eventueel zou ook de netbeheerder kunnen helpen: 'beste netbeheerder, ik ben van plan dit te doen, heb ik goed begrepen dat dit legaal is?'

[ Voor 10% gewijzigd door aatos op 16-08-2026 11:43 ]

[assje]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 11:35:
[...]

Ik kan dit nergens in de wet vinden. Er wordt niet gesproken over administratieve levering maar gewoon levering. Hoe moet ik dat anders zien dan via een fysieke aansluiting?

Het gaat hier niet over energie delen (2.30), er wordt netto niets gedeeld.

Letterlijk uit 2.17.b

mag een actieve afnemer met een kleine aansluiting die elektriciteit produceert, deze zonder vergunning leveren, indien hij over de periode van een jaar niet meer elektriciteit levert dan hij zelf invoedt op het systeem;

Bij "leveren" moet je lezen "aan het net". Zo lang de 2e woning geen netaansluiting heeft kan en mag je dus ook niet leveren.

Dit nog los van de regels die de netbeheerder heeft.

[ Voor 8% gewijzigd door assje op 16-08-2026 12:33 ]

[aatos]

assje schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 12:31:
[...]


Letterlijk uit 2.17.b

[...]


Bij "leveren" moet je lezen "aan het net". Zo lang de 2e woning geen netaansluiting heeft kan en mag je dus ook niet leveren.

Dit nog los van de regels die de netbeheerder heeft.

Als leveren in 2.17 2b moet worden geïnterpreteerd als via het net, dan moet dat ook opgaan voor 2.17 a. Dat zou betekenen dat alleen levering via het net is verboden, niet levering buiten het net om. En zou het verbod op leveren buiten het net om dus ergens anders in de wet geregeld moeten worden. Deze interpretatie lijkt me niet logisch.

[Ronald]

Advies van een jurist lijkt me een zeer nuttige investering / verzekering. Droppel op de gloeiende plaat van dit project.

[aatos]

In ieder geval is een fysieke aansluiting buiten het net om niet categorisch uitgesloten. Zie artikel 3.9, dit heet een directe lijn:

"1 Als directe lijn wordt aangemerkt één of meer leidingen en daarmee verbonden hulpmiddelen ten behoeve van het transport van elektriciteit of gas:

• a.die niet verbonden is met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een geïsoleerde productie-installatie van een producent rechtstreeks verbindt met een geïsoleerde eindafnemer; of

• b.die ten hoogste via de installatie van één aangeslotene op de leidingen is verbonden met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een productie-installatie voor elektriciteit of gas, met tussenkomst van een leverancier, rechtstreeks verbindt met één of meer eindafnemers, waarbij dit voor een huishoudelijk eindafnemer enkel is toegestaan indien deze werkzaam is bij of vergelijkbare betrekkingen heeft met de eigenaar van de directe lijn.

2 Een eigenaar van een directe lijn meldt:

• a.de directe lijn zo spoedig mogelijk na ingebruikname aan de Autoriteit Consument en Markt;"

Aangezien jij zelf de eigenaar zou zijn van de directe lijn, kan dit via 1b. Geen vergunning, wel melden aan de ACM. En als je eigen aansluiting is opgeleverd mag het niet meer.

[Oilman]

hoevenpe schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 10:26:
[...]

Dacht dat een WP altijd 3 fase nodig had, veel mensen in mijn omgeving hebben voor 1 juli preventief zo'n aansluiting aangevraagd.

Voorbereiden op de toekomst, het was nu of nooit.

Pak 'm beet alles onder de 9 kW vermogen is 1 fase, daarboven ligt meestal het punt dat leveranciers zowel een 3-fase als 1-fase (voor andere landen) aanbieden.

Een nieuwbouw huis op een perceel van 700 m2, moet makkelijk warm te houden zijn met een warmtepomp van <9 kW, anders is er ergens wel iets heel fout gegaan met het ontwerp.

[Annuk]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:44:
In ieder geval is een fysieke aansluiting buiten het net om niet categorisch uitgesloten. Zie artikel 3.9, dit heet een directe lijn:

1 Als directe lijn wordt aangemerkt één of meer leidingen en daarmee verbonden hulpmiddelen ten behoeve van het transport van elektriciteit of gas:

• a.die niet verbonden is met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een geïsoleerde productie-installatie van een producent rechtstreeks verbindt met een geïsoleerde eindafnemer; of

• b.die ten hoogste via de installatie van één aangeslotene op de leidingen is verbonden met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een productie-installatie voor elektriciteit of gas, met tussenkomst van een leverancier, rechtstreeks verbindt met één of meer eindafnemers, waarbij dit voor een huishoudelijk eindafnemer enkel is toegestaan indien deze werkzaam is bij of vergelijkbare betrekkingen heeft met de eigenaar van de directe lijn.

2 Een eigenaar van een directe lijn meldt:

• a.de directe lijn zo spoedig mogelijk na ingebruikname aan de Autoriteit Consument en Markt;

Aangezien jij zelf de eigenaar zou zijn van de directe lijn, kan dit via 1b. Geen vergunning, wel melden aan de ACM.

Het belangrijkste wat je hier vergeet is dat je officiëel netbeheerder wordt zodra je kavel-overstijgend werkt en dan ben je verplicht aan al hun regels en eisen in acht te nemen inclusief een volledige officiële inmeting van kabels en leidingen die door het kadaster (klic) op de kaarten gezet wordt.

Het is zelfs zo dat als jij b.v. een U-vormig perceel hebt met een "buurman" in de U, en je daar langs in overleg en kabel wilt leggen van b.v. je woning naar je schuur je dus netbeheerder bent en aan die eisen moet voldoen.

[aatos]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:44:
In ieder geval is een fysieke aansluiting buiten het net om niet categorisch uitgesloten. Zie artikel 3.9, dit heet een directe lijn:

"1 Als directe lijn wordt aangemerkt één of meer leidingen en daarmee verbonden hulpmiddelen ten behoeve van het transport van elektriciteit of gas:

• a.die niet verbonden is met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een geïsoleerde productie-installatie van een producent rechtstreeks verbindt met een geïsoleerde eindafnemer; of

• b.die ten hoogste via de installatie van één aangeslotene op de leidingen is verbonden met een systeem van elektriciteit of gas of met een andere leiding voor het transport en die een productie-installatie voor elektriciteit of gas, met tussenkomst van een leverancier, rechtstreeks verbindt met één of meer eindafnemers, waarbij dit voor een huishoudelijk eindafnemer enkel is toegestaan indien deze werkzaam is bij of vergelijkbare betrekkingen heeft met de eigenaar van de directe lijn.

2 Een eigenaar van een directe lijn meldt:

• a.de directe lijn zo spoedig mogelijk na ingebruikname aan de Autoriteit Consument en Markt;"

Aangezien jij zelf de eigenaar zou zijn van de directe lijn, kan dit via 1b. Geen vergunning, wel melden aan de ACM. En als je eigen aansluiting is opgeleverd mag het niet meer.

Hmm, ik lees nu: 'met tussenkomst van een leverancier'.

Ik vrees dat 3.9 1b niet gaat werken. 1a wel, maar dan moet alles geïsoleerd van het net en kan je dat dus niet meer gebruiken om van zomer naar winter te bufferen.

[aatos]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:53:
[...]

Hmm, ik lees nu: 'met tussenkomst van een leverancier'.

Ik vrees dat 3.9 1b niet gaat werken. 1a wel, maar dan moet alles geïsoleerd van het net en kan je dat dus niet meer gebruiken om van zomer naar winter te bufferen.

Misschien kan het toch, je bent dan zowel leverancier als producent. De definitie van leverancier is in de energiewet breed.

Maar het is zeer ongebruikelijk, dat is duidelijk. Het hele register telt slechts 55 directe lijnen: https://www.acm.nl/nl/energie/elektriciteit-en-gas/netbeheer/eigen-netwerk-directe-lijn/register-directe-lijnen

Ik denk dat het een moeilijk verhaal wordt na de melding bij ACM.

Ik heb wel een nieuw idee: de wetten gaan allemaal over electriciteit en gas. Wat nu als je de electriciteit eerst omzet in mechanische beweging, via een roterende as verplaatst over de kavelgrens en dan weer omzet in electriciteit?.

[Annuk]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 13:53:
[...]

Hmm, ik lees nu: 'met tussenkomst van een leverancier'.

Ik vrees dat 3.9 1b niet gaat werken. 1a wel, maar dan moet alles geïsoleerd van het net en kan je dat dus niet meer gebruiken om van zomer naar winter te bufferen.

Het net is sowieso geen buffer voor je eigen opgewekte energie, leuk dat het tot dusverre vaak wel zo misbruikt wordt maar dat is het niet. Dat is direct de reden waarom salderingsregeling eraf gaat en we straks naar alle waarschijnlijkheid naar dynamische net-tarieven gaan.

@mrbomb neem een jurist in de arm (of je familie dan) en laat alles eerst heel goed en duidelijk op papier zetten incl akkoord verklaringen van ACM & lokale netbeheerder.

[mrbomb]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 14:24:
[...]

Misschien kan het toch, je bent dan zowel leverancier als producent. De definitie van leverancier is in de energiewet breed.

Maar het is zeer ongebruikelijk, dat is duidelijk. Het hele register telt slechts 55 directe lijnen: https://www.acm.nl/nl/energie/elektriciteit-en-gas/netbeheer/eigen-netwerk-directe-lijn/register-directe-lijnen

Ik denk dat het een moeilijk verhaal wordt na de melding bij ACM.

Ik heb wel een nieuw idee: de wetten gaan allemaal over electriciteit en gas. Wat nu als je de electriciteit eerst omzet in mechanische beweging, via een roterende as verplaatst over de kavelgrens en dan weer omzet in electriciteit?.

Jammer dat het van de ACM niet mag.

Nog een ander idee: 2 batterijen op een verrijdbaar onderstel maken. Tussen de schuur van de bestaande woning en de schuur van de nieuwe woning (10 a 15 meter) een verhard pad maken. En dan die batterijen heen en weer rijden. Is wel een dagelijkse klus dan, maar zou kunnen werken.

[mrbomb]

Annuk schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 15:14:
[...]

@mrbomb neem een jurist in de arm (of je familie dan) en laat alles eerst heel goed en duidelijk op papier zetten incl akkoord verklaringen van ACM & lokale netbeheerder.

Dat is een goed idee inderdaad

[de Peer]

mrbomb schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 15:35:
[...]

Jammer dat het van de ACM niet mag.

Nog een ander idee: 2 batterijen op een verrijdbaar onderstel maken. Tussen de schuur van de bestaande woning en de schuur van de nieuwe woning (10 a 15 meter) een verhard pad maken. En dan die batterijen heen en weer rijden. Is wel een dagelijkse klus dan, maar zou kunnen werken.

Heel misschien, maar dan is nog de vraag hoe de bank hier naar kijkt qua hypotheek en onderpand. Dat kan een showstopper zijn

[Technician-]

Men neme een. Nieuwbouwhuis op duurzame installaties, heel veel PV panelen.

En een cointainer vol batterijen in de tuin, en daarnaast een 10kvA aggregaat voor nood/piek.


Er voila uw huis zonder netaansluiting

[Annuk]

mrbomb schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 15:35:
[...]

Jammer dat het van de ACM niet mag.

Nog een ander idee: 2 batterijen op een verrijdbaar onderstel maken. Tussen de schuur van de bestaande woning en de schuur van de nieuwe woning (10 a 15 meter) een verhard pad maken. En dan die batterijen heen en weer rijden. Is wel een dagelijkse klus dan, maar zou kunnen werken.

Dan zou ik er mogelijk 3 pakken, zodat je niet telkens je voeding onderbreekt met af en aan koppelen.

Maar heeft de netbeheerder een schatting gegeven van wanneer een aansluiting?

Zou overwegen om een nette NSA van plm 20kVA neer te zetten waarbij je als het moet volledig op aggregaat kunt draaien.

[de Peer]

Technician- schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 16:29:
Men neme een. Nieuwbouwhuis op duurzame installaties, heel veel PV panelen.

En een cointainer vol batterijen in de tuin, en daarnaast een 10kvA aggregaat voor nood/piek.


Er voila uw huis zonder netaansluiting

En Hoe krijg je daar een hypotheek voor?

[Verwijderd]

Niet zeggen dat je nog geen volledige nutsaansluiting hebt .

[de Peer]

Verwijderd schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 18:20:
Niet zeggen dat je nog geen volledige nutsaansluiting hebt .

Fijn advies. Lijkt me geen goede basis voor een contract met de bank.

[Freeaqingme]

de Peer schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 19:31:
[...]

Fijn advies. Lijkt me geen goede basis voor een contract met de bank.

Je kan ook overdrijven he. Soms is het in zakelijk contact gewoon beter om niet te proactief zelf dingen aan te dragen als er niet om gevraagd wordt.

Politie agent: "Meneer, u reed 8 km/h te hard, ik zal het vandaag door de vingers zien."
Automobilist: "Dank u wel! Wellicht goed te weten dat ik mijn gordel niet om had, de APK al een tijdje verlopen is, en m'n banden eigenlijk net te weinig profiel hebben. Oh, en voor ik het vergeet, mijn rijbewijs is ook nog een dingetje."
Agent: "Stapt u maar even uit..."

[assje]

de Peer schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 17:08:
En Hoe krijg je daar een hypotheek voor?

Voor een off-grid woning met kloppend systeem moet dat wel haalbaar zijn. Er zal wellicht een factor zitren op de taxatie of maximale LTV.

Maar, dit is een forse investering met alsnog relatief hoge lopende kosten. Maar, ook de enige manier waarop het kan.

[de Peer]

Freeaqingme schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 22:29:
[...]


Je kan ook overdrijven he.

Nou dat doe ik volgens mij niet. Gaat om een grote geldlening. Als je de verstrekker dan niet juist informeert kan dat wel serieuze consequenties hebben.

[Maasluip]

WriteBrothers22 schreef op dinsdag 11 augustus 2026 @ 13:52:
Zelfs met een dak van zonnepanelen, forse accu en bodemgebonden warmtepomp met goed geladen bron heb je waarschijnlijk alsnog sporadisch een micro-wkk op propaan nodig voor de laatste maanden van winter periode.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik draai nu ook full-electric op een éénfaseaansluiting, dat zal 40 A zijn.
Dus WP, inductie, EV, alles op 40A / 9,2 kW, ik heb geen gasaansluiting en het huis is uit de jaren 80.
Dan kunnen twee huizen waarvan één op gas stookt makkelijk op 3x25A / 17,25 kW En al helemaal als er een flinke accu op de huisaansluiting zit. Een modern huis zal niet gauw meer dan 1 kW aan warmte nodig hebben (het moet al hard vriezen wil ik boven de 1 kW komen) en pieken kun je opvangen met een accu.

Ik zie technisch geen enkel probleem om twee huizen op één aansluiting te hebben. Met zonnepanelen en een accu zie ik geen situatie waar je te weinig stroom zou hebben.

Of het juridisch mag is een ander ding, dat durf ik niet te zeggen.

[onetime]

aatos schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 14:24:
[...] Misschien kan het toch, je bent dan zowel leverancier als producent. De definitie van leverancier is in de energiewet breed.

Maar het is zeer ongebruikelijk, dat is duidelijk. Het hele register telt slechts 55 directe lijnen: https://www.acm.nl/nl/energie/elektriciteit-en-gas/netbeheer/eigen-netwerk-directe-lijn/register-directe-lijnen

Ik denk dat het een moeilijk verhaal wordt na de melding bij ACM.

Ik heb wel een nieuw idee: de wetten gaan allemaal over electriciteit en gas. Wat nu als je de electriciteit eerst omzet in mechanische beweging, via een roterende as verplaatst over de kavelgrens en dan weer omzet in electriciteit?.

Vraag aan de juiste persoon binnen de ACM of je tijdelijk, tot je eigen aansluiting is gerealiseerd, een kabel met die rode 3fase stekkers mag gebruiken of dat je het hier boven genoemde motor-generator idee moet gebruiken. Ik geef het een kans. Zowel <A> als <B>. Wel erbj vertellen dat je anders 2 mobiele accu's moet gaan gebruiken. @Annuk Eerst naar de gebruikers kant met de volle accu, dan pas de andere naar de laad kant en je hebt genoeg aan 2.)

[AnnaAnjo]

onetime schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 22:03:
[...]

Vraag aan de juiste persoon binnen de ACM of je tijdelijk, tot je eigen aansluiting is gerealiseerd, een kabel met die rode 3fase stekkers mag gebruiken of dat je het hier boven genoemde motor-generator idee moet gebruiken. Ik geef het een kans. Zowel <A> als <B>. Wel erbj vertellen dat je anders 2 mobiele accu's moet gaan gebruiken. @Annuk Eerst naar de gebruikers kant met de volle accu, dan pas de andere naar de laad kant en je hebt genoeg aan 2.)

Toch zou 3 beter zijn mocht er dan een batterij problemen hebben is de stroom niet gelijk de helft van de tijd weg...

[Fr33z]

we zijn nog steeds bezig en TS heeft nog geen profesionele hulp ingeschakeld denk ik? ik ben blij dat het mijn geld niet is in die woning.

[Ronald]

@Fr33z De laatste post van TS op dit moment is 2 dagen oud: mrbomb in "Nieuwbouwwoning zonder stroomaansluiting"

En dat lijkt het wel naar de jurist te gaan.

Dit soort topics hebben dan tijd nodig om dood te bloeden.

[aatos]

AnnaAnjo schreef op dinsdag 18 augustus 2026 @ 11:41:
[...]

Toch zou 3 beter zijn mocht er dan een batterij problemen hebben is de stroom niet gelijk de helft van de tijd weg...

Omdat TS sowieso een thuisaccu aan de ontvangende kant in de planning heeft is dat niet nodig, 1 mobiele accu volstaat.

Wel is het van belang dat zijn installatie ook off grid modus ondersteunt.

De accu die dan heen en weer rijdt hoeft ook niet heel groot te zijn, maar hoe kleiner, hoe vaker je moet rijden.

Maar een motor-generator is een veel mooiere oplossing, die heeft helemaal geen werk nodig als het eenmaal staat.

Duur hoeft het ook niet te zijn. Ik zou aan de ontvangende kant de omzetting doen met een 3 fase permanente magneet generator die je met een mppt windmolen controller direct op de 48v dc van de thuisaccu aansluit. Aan de verzendende kant een simpele 1 of 3 fase elektromotor.

Een 1 kw systeem (dat kan dan 24 kWh per dag overpompen, lijkt me genoeg) is dan voor ongeveer 500 euro wel te bouwen denk ik.

Het kan met een as, maar mooier is misschien een snaar. Dan ben je wat vrijer in de keuze van motor en generator omdat je het toerental kan aanpassen met verschillende diameters poelies.

[Ramon 73]

jeroen3 schreef op maandag 10 augustus 2026 @ 10:19:
Er moet wel even worden opgelet tussen de verschillende brandstoffen.
LPG, Propaan, CNG, Aardgas zijn niet hetzelfde. Voorzover ik weet kun je alleen generatoren kopen op Aardgas en Propaan.

Een kleine generator kan je prima op propaan flessen draaien. Maar, dat is dan piekgebruik om de accu op te laden. Als je dat de hele winter nodig hebt kost je dat meerdere flessen per dag en dat is niet haalbaar. Dan kom je inderdaad bij die tanks die @pagani bedoelt, waar strenge eisen zijn.

Als je dit kan vervangen met een permanente kabel naar "het huis van de familie" waar je 3kW uit kan pakken heb je mogelijk genoeg kWh per dag beschikbaar aangevuld met PV.

CV op fles voor douchen is ook nog iets om te overwegen als je echt tekort komt.

En dan de switch naar diesel/huisbrandolie? In België wordt nog veel oliestook toegepast, kachel op olie en dan kan een generator op diesel er makkelijk bij.

[ZeRoC00L]

@mrbomb

Had je deze podcast al geluisterd:

https://degroenenerds.nl/...veel-als-jouw-waterkoker/

Denk dat er wel wat mogelijk moet zijn bij een nieuwe (energiezuinige) woning icm een accupakket.
Mogelij dat bij de bouw de aansluiting 'van de buren' gebruikt moet worden omdat die vast graag meer dan 10A zullen willen gebruiken, maar daarna moet er vast iets mogelijk zijn met een garageaansluiting ;-)