Het grote Enphase topic - deel 3

[copykat]

michaelvo schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 16:04:
[...]


Ben jij die boze oom op dat feest van Lubach? Off-topic maar ik kan hier echt slecht tegen.

Ja je kunt kiezen voor een vast contract met een paar cent netto terugleververgoeding (0,1 heb ik echt nog nooit gezien). Of je kiest voor dynamisch en dan krijg je meestal wat meer (ik zit op 8 cent kaal de afgelopen 12 maanden).

De stroom die jij aan je leverancier verkoopt kan inderdaad naar je buurman met een vast contract gaan. Maar die stroom inkopen kost de leverancier ook maar een paar cent op de markt. En ja, ze verkopen die stroom voor bijvoorbeeld 20 cent aan de vaste contract buurman. Daar staat tegenover dat op dure momenten ze de stroom voor 30 cent moeten inkopen, en ook voor maar 20 cent verkopen. Dat is het hele idee van een vast contract voor de consument.

Dus minimaal terugleveren, prima, maar daar help je echt niets of niemand mee. Uiteindelijk is jouw zonnestroom gewoon vele malen schoner dan stroom uit fossiele bronnen, en je verdient er ook nog eens een paar cent mee.

ik denk dat het word "gunnen" de kern is. Wij particulieren stroom opwekkers moet de maatschappij onze gratis opgewekte zonnestroom die we niet zelf kunnen gebruiken Gunnen aan een ander om te gebruiken, (let op ik heb het niet over je investering puur the act van opwekken.) en andersom de energieleverancier moet je een deel van hun voordeel van die gratis energie/stroom gunnen via een TLV. Dat kan dynamisch of vast.( gemiddelde prijs van dynamisch dus) ik heb ook gezegd ik laat een electrische kachel in de tuin branden midden in de zomer om stroom "af te fakkelen" maar dat is symbool politiek en zinloos. Uiteraard is 1cent erg karig maar ik weet niet wat gemiddelde kwh inkoopprijs is voor een energiemaatschappij en de regering zou dit alleen moeten belasten als "inkomen" boven een bepaalde drempel bij de paneel eigenaar.

Dus ik overweeg een thuisaccu en airco's als "affakkelsysteem" kosten zijn wat hoger dan een 5000kwh straalkachel maar dan heb je er zelf wat aan...


Dat gezegd hebbende ik heb een kleine search gedaan in google en de Enphase G5, opvolger vd P5 is niet echt los gekomen. (Ik dacht dat ze augustus op de markt kwamen) Niet of nauwelijks reviews en euro/kw en andere rating als efficientie percentage onder 25%, 50% 75% en full load/unload. Marstech en Zendure( en gelijkwaardige stekker/zelfaansluiten op groep accumerken zijn de maatstaf waar tegen ze zich moeten bewijzen in mijn ogen.

[michaelvo]

Je moet vooral lekker verbruiken wat je wil verbruiken, ook hier staat de airco aan in de zomer. En ook mijn panelen gaan wel eens uit/NOM via de AI optimization bij negatieve prijzen. Maar dat is prima want dan is er dus blijkbaar geen vraag naar hernieuwbare energie. Zomaar uitzetten want energieboeren zijn schurken, daar vind ik wat van.

Enphase G5 batterij is aangekondigd voor Q1 2027. Maar dat gaat nooit een concurrent zijn voor Zendure & Marstek, imo ook niet echt vergelijkbaar. Ik heb het hier vaker gezegd, wil je financieel rendabel aan de batterij, kijk dan naar de chinese merken. Wil je mooi spul dat naadloos en zonder omkijken integreert met je bestaande set-up, kijk dan bij Enphase in de winkel.

[copykat]

De stapelbare omzetting met 6 omvormers die naar behoefte bijschakelen is in principe denk ik wel het efficiëntst. En de integratie met de Enphase Qrelias, controller zou ook efficientie verhogend werken. Waar het , voor mij, mis gaat is de investeringskosten in een metered control unit a 456 euro plus bits and pieces a x euro. en dan kan je natuurlijk zelf de batterij installeren om kosten te drukken maar de kale aanschaf is nog steeds hoger per kw en vermogen.

Een alternatief met 3 "stekker" accu's van 1600-2400watt op elke fase werkt ook samen tot 1 4800-7200watt unit met meer opslag en goedkopere hardware aanschaf. Simpel gezegd de 5P was te duur. dus ik ben benieuwd hoe de G5 in de markt komt. Vermoedelijk ook weer als luxe alternatief. Q1 2027 is voor veel mensen te laat denk ik en zullen veel kiezen voor een alternatief.

kijk eigenlijk zou voor particulieren met een "eigenverbruik kwa oplevering over 1 jaar" geen kosten moeten gemaakt worden voor het aanstaan. (Als je in de wintermaanden nu flink verbruikt verdienen ze toch wel terug van je dus dan zou de overdaad aan stroom dat je terug levert in de zomer een vorm van korting worden op je totaal verbruik per jaar. (commercieel te groot aantal panelen puur voor de opwekverdienste is daar in tegen vergelijkbaar met commercieel geplaatste panelen en dan is er een commercieel contract te billijken.