Ervaring Balans Energie: TenneT BSP aFRR

[paQ]

@Speedy-Andre geeft hier gewoon all-in aan als ik de schakelaar op all-in zet.

[paQ]

Get!em schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:14:
@paQ , ik zie de Import Dynamisch nu aangaan op 23 cent in het Actueel tab.

Heb jij die met jouw plugin al voorzien van EB/BTW?

Hij reageert namelijk niet op de switch van all-in, lager op die pagina.


Als dit overigens kaal is, zijn we met Dynamisch import op 23 cent kaal duurder uit dan de hudiige 20,8 cent kaal op onbalans....

Zou op 6.6.2 gewoon moeten werken.



En idd, is Epex momenteel duurder dan onbalans volgens mij

[India Sierra]

Dirkga schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:37:
Mijn epex day ahead blok zou starten om 11:30 uur in de voorspelling, maar er komt nog niets.

Ik hoop toch echt wel dat ze die blokken respecteren en dus laden ook al is de prijs dan een paar centen boven de onbalans prijs, want stiekem ga je er wel rekening mee houden in je planning qua verbruik en vulling, vooral nu dadelijk de boel hier uit gaat ivm service hoopte ik nog net een half uurtje mee te kunnen pakken. ......................

Valt me op dat die voorspelling blokken niet helemaal alignen met tijdslots. Maar ik had gewoon import om 11:30 tot 11:45. En 12:00 zou weer moeten starten.

[Speedy-Andre]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:46:
@Speedy-Andre geeft hier gewoon all-in aan als ik de schakelaar op all-in zet.

Dat bevestigde ik al, de versie genoemd omdat @Get!em misschien een oudere heeft.

[KoningSlakkie]

Wolly schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:40:
[...]


Ik denk dat je een beetje te kort door de bocht gaat.

Zoals ik het begijp: De stroom die ze niet afnemen wordt verdeeld over de pool van administratie maatschappijen waarbinnen ze zijn aangesloten. Kan die pool het niet helemaal compenseren dan komt het op de onbalans en moet er juist betaald worden door de pool/Balans omdat ze onbalans introduceren.

Ik denk het ook, maar ik probeer het te begrijpen. Ik snap dat er onbalans veroorzaakt maar tegen welke prijs wordt het verhandeld? Ik neem dus inderdaad simpelweg aan tegen de geldende invoed-prijs op dat moment. Als die dus extreem hoog is betekent dat je toch nog winst maakt. Dat is achteraf pas bekend natuurlijk.

Veroorzaak je onbalans op de kant van de invoeding waardoor invoeden oppeens 0 cent/kWh blijkt te zijn achteraf dan betaal je dus 23 cent zoals afgesproken en ontvang je 0 cent/kWh als vergoeding, dus netto 23 cent kwijt en 0 kWh geladen in je accu's.

Is het achteraf 40 cent/kWh dan betaal je 23 cent zoals afgesproken maar ontvang je vervolgens 40 cent/kWh op onbalans, een spread van 17 cent/kWh voor het volume wat is afgesproken maar 0 kWh geladen in je pool van accu's.

[Get!em]

Speedy-Andre schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:50:
[...]

Dat bevestigde ik al, de versie genoemd omdat @Get!em misschien een oudere heeft.

Check, bleek op mijn mobiel nog 661 te zijn ipv 662. Straks even weer kijken als er epex import komt.

Had gister wel mijn iPad bijgewerkt naar 662.

[The_KnarF]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:48:
[...]


Zou op 6.6.2 gewoon moeten werken.

[Afbeelding]

En idd, is Epex momenteel duurder dan onbalans volgens mij
[Afbeelding]

HUH? heb jij zon?
wat is de wereld toch oneerlijk verdeeld ;-)

Ik zie trouwens heel vaak dat Epex duurder is dan onbalans, dat is toch ook niet raar.
dat BE ogenschijnlijk vooraf heeft bedacht dat op dat moment Epex inkopen voordelig zou zijn is en blijft een gok natuurljik.

[paQ]

The_KnarF schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:07:
[...]

HUH? heb jij zon?
wat is de wereld toch oneerlijk verdeeld ;-)

Ik zie trouwens heel vaak dat Epex duurder is dan onbalans, dat is toch ook niet raar.
dat BE ogenschijnlijk vooraf heeft bedacht dat op dat moment Epex inkopen voordelig zou zijn is en blijft een gok natuurljik.

Nou, ik denk dat Epex de onbalansmarkt beïnvloedt.
Als "heel Nederland" op het dal van de epex massaal gaat staan laden, de afregelvermogen vraag vanzelf verdampt waardoor de onbalansprijs vanzelf stijgt.





Dus doen we niks, dan blijft de onbalansprijs lager. Reageren we, dan stijgt de onbalans prijs vanzelf.

[ Voor 39% gewijzigd door paQ op 03-11-2026 12:15 ]

[scoobs]

Source90 schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:45:
[...]

Ik ben ook wel benieuwd naar jouw cijfers voor oktober op Deye BMS.

Ik heb niet te klagen. Maar diegene die het wilt weten stuur me even een pbtje als je ze wilt weten; zolang ik nog bezig ben met de afwikkeling met BE omtrend wie nu contractbreuk heeft gepleegd zet ik ze niet openbaar. Ik deel ze enkel op basis van goed vertrouwen.

[ Voor 14% gewijzigd door scoobs op 03-11-2026 12:38 ]

[Wolly]

KoningSlakkie schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:57:
[...]

Ik denk het ook, maar ik probeer het te begrijpen. Ik snap dat er onbalans veroorzaakt maar tegen welke prijs wordt het verhandeld? Ik neem dus inderdaad simpelweg aan tegen de geldende invoed-prijs op dat moment. Als die dus extreem hoog is betekent dat je toch nog winst maakt. Dat is achteraf pas bekend natuurlijk.

Veroorzaak je onbalans op de kant van de invoeding waardoor invoeden oppeens 0 cent/kWh blijkt te zijn achteraf dan betaal je dus 23 cent zoals afgesproken en ontvang je 0 cent/kWh als vergoeding, dus netto 23 cent kwijt en 0 kWh geladen in je accu's.

Is het achteraf 40 cent/kWh dan betaal je 23 cent zoals afgesproken maar ontvang je vervolgens 40 cent/kWh op onbalans, een spread van 17 cent/kWh voor het volume wat is afgesproken maar 0 kWh geladen in je pool van accu's.

Volgens mij betaal je juist voor de onbalans als je die veroorzaakt, je krijgt geen geld toe.Als de onbalans prijs dus 40ct is omdat jij je EPEX belofte niet nakomt dan betaal je die 40ct aan andere leveranciers om het wel af te nemen.

[paQ]

Wolly schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:25:
[...]


Volgens mij betaal je juist voor de onbalans als je die veroorzaakt, je krijgt geen geld toe.Als de onbalans prijs dus 40ct is omdat jij je EPEX belofte niet nakomt dan betaal je die 40ct aan andere leveranciers om het wel af te nemen.

Misschien ook de reden dat niet alle accu's op hetzelfde moment worden ingezet?
Zo is er altijd fall-back om henzelf niet in de nesten te werken daarmee.

[ibak]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 11:23:
[...]

Well, wat staat er in jouw dashboard dan bij je 'resultaat'?

Dan weet je zelf of je jezelf hebt beduveld het afgelopen jaar
En ja, we doen het allemaal voor de (nabije) toekomst, ik ook, maar het lijkt nu wel heel erg op: (af)wachten is beter.

1500,- maar ik kijk er niet naar, als ik mijn jaarlijkse stroomverbruik tegen 0 kosten of wat overhoud ben ik tevreden want dat gaat volgend jaar dan ook goed zonder salderen.

[paQ]

... maar dat weet je nog niet of dat zo zal zijn?
Geen afrekening ontvangen nog?

[ibak]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:32:
... maar dat weet je nog niet of dat zo zal zijn?
Geen afrekening ontvangen nog?

Nog niet, ze hebben ook nog tot eind van de maand dan is het 6 weken..

[paQ]

ibak schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:34:
[...]

Nog niet, ze hebben ook nog tot eind van de maand dan is het 6 weken..

Maar je gaat uit van 0 euro.
Waar zie je dat dan? Of is het een verwachting / gevoel?

[Ronald]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:13:
[...]

Nou, ik denk dat Epex de onbalansmarkt beïnvloedt.
Als "heel Nederland" op het dal van de epex massaal gaat staan laden, de afregelvermogen vraag vanzelf verdampt waardoor de onbalansprijs vanzelf stijgt.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dus doen we niks, dan blijft de onbalansprijs lager. Reageren we, dan stijgt de onbalans prijs vanzelf.

Epex is een vastlegging: in dat kwartier wil ik dat hebben/leveren, en dat moet je dan ook.

Onbalans is de afwijking van besproken volume. Hoeveel afwijking er is op de afspraak bepaald de prijs. Afwijken van de afspraak heeft altijd financiele impact. Tegen of op- of afregeltarief. Afhankelijk van welke richting je afwijkt.

BE is perfect in staat om zich exact aan Epex te houden, dus de onbalans kosten als gevolg van Epex commitering moeten heel erg dicht bij nul zijn. Staat er een accu onverwacht vol of leeg door niet voorspelde actie eigenaar, dan is er ergens in de fleet wel ruimte.

[ibak]

paQ schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:35:
[...]

Maar je gaat uit van 0 euro.
Waar zie je dat dan? Of is het een verwachting / gevoel?

Geen harde gegevens , gevoel dus.. en daarom rustig af te wachten.

[India Sierra]

Net epex import, nu onbalans export tegen netto verlies, met 2ct/kWh heffingen, van 2,8ct/kWh

En dan ook nog eens laadverliezen.

Nee top dit

[paQ]

Ronald schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:38:
[...]


Epex is een vastlegging: in dat kwartier wil ik dat hebben/leveren, en dat moet je dan ook.

Onbalans is de afwijking van besproken volume. Hoeveel afwijking er is op de afspraak bepaald de prijs. Afwijken van de afspraak heeft altijd financiele impact. Tegen of op- of afregeltarief. Afhankelijk van welke richting je afwijkt.

BE is perfect in staat om zich exact aan Epex te houden, dus de onbalans kosten als gevolg van Epex commitering moeten heel erg dicht bij nul zijn. Staat er een accu onverwacht vol of leeg door niet voorspelde actie eigenaar, dan is er ergens in de fleet wel ruimte.

Zeker, maar ik doel op het gevolg van de onbalans prijs adhv 'epex' geïnitieerde (massale) acties.

[Wolly]

India Sierra schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:53:
[Afbeelding]

Net epex import, nu onbalans export tegen netto verlies, met 2ct/kWh heffingen, van 2,8ct/kWh

En dan ook nog eens laadverliezen.

Nee top dit

Je moet naar het grotere plaatje kijken.

Dat is geloof ik de opvolger van het "Het is een pilot" antwoord van voorheen.

[India Sierra]

Wolly schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 12:57:
[...]


Je moet naar het grotere plaatje kijken.

Dat is geloof ik de opvolger van het "Het is een pilot" antwoord van voorheen.

Als we naar je dashboard kijken zien we mooie resultaten!

Had nog 3x zo veel kunnen zijn zonder domme acties en meer handel maar he, mooie resultaten!!!

Goed, ik heb nu hoge SoC en straks weer import maar dit slaat gewoon nergens op. Zelfs als je zonder de 2ct rekent is het maar 1,2ct "winst", daarmee compenseer je de laadverliezen niet.

[The_KnarF]

het leek de juiste kant op te gaan de afgelopen dagen, totdat.........

WHY!!!!!!!!!!!!!!!!!

[QuarkuS]

Ik heb nu een "dynamisch" import op 11,5kW voor EUR 0,407/kWh. Heb even de EV lader aangezet, maar die boost de import helaas niet.

Maar nu komt er ineens aFRR import bovenop, en gaat hij wel max importeren.

[ecn1985]

QuarkuS schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 13:29:
Ik heb nu een "dynamisch" import op 11,5kW voor EUR 0,407/kWh. Heb even de EV lader aangezet, maar die boost de import helaas niet.

Maar nu komt er ineens aFRR import bovenop, en gaat hij wel max importeren.

Dat zie ik hier nu ook gebeuren inderdaad.

[The_KnarF]

Hier ook, hoe zal dat uiteindelijk de boeken in gaan?
Maar niet volle bak trouwens

[ Voor 21% gewijzigd door The_KnarF op 03-11-2026 13:36 ]

[ecn1985]

Na 3 dagen ook weer voor het eerst zon hier, dat scheelt ook wel weer wat in de soc, een middagje zon..

[India Sierra]

QuarkuS schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 13:29:
Ik heb nu een "dynamisch" import op 11,5kW voor EUR 0,407/kWh. Heb even de EV lader aangezet, maar die boost de import helaas niet.

Maar nu komt er ineens aFRR import bovenop, en gaat hij wel max importeren.

WOW 2 markten tegelijkertijd?? Wat is er aan de hand.

Wel jammer dat de in/verkoop triggers niet echt slim lijken qua prijzen bij mij haha

[epicfailguy23]

Hmm ik hoop wel dat de maand een beetje gaat bijdraaien.. of iig slimmer inkopen.. afgelopen 3dagen zit ik op -52euro (ja 3x auto geladen) maar dit grapje gaat zo 300euro/maand kosten dan druk de ERE 9euro(als die doorgaat) en vergoeding (25eu) wel iets...

Ik ben nu ook al bij klanten aan het laden ect. maar het voelt wel erg wrang. zie ook niet hoe er iets meer bespaard kan worden vanuit mijn kant.. Ik maak mij nog niet druk maar ik hoop wel dat er langzaam slim gehandeld kan worden.. dus nu inkopen voor 40cent prima. maar dan straks ook verkopen voor 60cent zodat ik vanavond voor 50cent kan laden

/rant

[Moby]

2 markten tegelijk import, hoe ga je dat nou weer verwerken @paQ

Maar je zal wel weer iets moois bedenken.

[ecn1985]

epicfailguy23 schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 13:38:
Hmm ik hoop wel dat de maand een beetje gaat bijdraaien.. of iig slimmer inkopen.. afgelopen 3dagen zit ik op -52euro (ja 3x auto geladen) maar dit grapje gaat zo 300euro/maand kosten dan druk de ERE 9euro(als die doorgaat) en vergoeding (25eu) wel iets...

Ik ben nu ook al bij klanten aan het laden ect. maar het voelt wel erg wrang. zie ook niet hoe er iets meer bespaard kan worden vanuit mijn kant.. Ik maak mij nog niet druk maar ik hoop wel dat er langzaam slim gehandeld kan worden.. dus nu inkopen voor 40cent prima. maar dan straks ook verkopen voor 60cent zodat ik vanavond voor 50cent kan laden

/rant

Ik hoop hetzelfde, dat er wat meer gehandeld kan worden in de dure maanden, afgelopen januari had ik ruim 450 euro aan stroomkosten, dat maak je niet zomaar goed met een aantal groene maanden.

[Odeanathus]

QuarkuS schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 13:29:
Ik heb nu een "dynamisch" import op 11,5kW voor EUR 0,407/kWh. Heb even de EV lader aangezet, maar die boost de import helaas niet.

Maar nu komt er ineens aFRR import bovenop, en gaat hij wel max importeren.

Naja, ik had alleen de dynamische import, de aFRR had leuker geweest qua prijs

[epicfailguy23]

Moby schreef op dinsdag 3 november 2026 @ 13:41:
2 markten tegelijk import, hoe ga je dat nou weer verwerken @paQ

Maar je zal wel weer iets moois bedenken.

Ja @paQ hoe ga je dat nu weer verwerken

oh wee als het niet overzichtelijk is als 3rd party plugin die we nodig hebben om de orginele kosten te zien
Nogmaals PaQ je hebt iets moois gemaakt voor ons (en een beetje voor jezelf)

[Get!em]

Het is inderdaad bijzonder. Onbalans/aFRR op 34,4cent, dynamisch Epex 40cent, en er wordt voor 40cent de accu vol geladen.

[Odeanathus]

Ik heb nu zelfs een epex import die helemaal niet in de voorspelling staat/stond...

But why?!