FYI:Perkouw schreef op vrijdag 13 maart 2026 @ 16:52:
[modbreak]Titel change doorgevoerd en zie verder Shopping Forum Beleid voor mijn ingreep aangaande de shopnaam tussen
***members only***
[/]
Je 5de MO tag was niet goed gegaan.
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/116210/crop5ab6397009836_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/17914/silly1.gif?f=community)
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
in this world there’s two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig!
:strip_icc():strip_exif()/u/513333/crop58b92df12af71_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/537677/crop67e13581e7d74_cropped.gif?f=community)
Met welk nut heb je hun dit laten weten? Denk niet dat ze daar veel om geven, tot er daadwerkelijk actie ondernoemen wordt door een RBV bijvoorbeeld
M.i. is dit ruis. Zij hebben geen plicht om jou van deze informatie te voorzien. Ze hebben wel de plicht om te repareren danwel vervanging te leveren. Ik zou niet in discussie gaan over rapporten of communicatie tussen verkoper en diens leverancier, dat gaat je stom gezegd niets aan
[ Voor 0% gewijzigd door Yorinn op 18-03-2026 13:15 ]
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Het is meer omdat ik gewoon oplossing wil en dit me een redelijke manier lijkt. Met de oplossing die Cablemod had voorgesteld heeft de winkel zelf geen extra kosten en krijg ik reparatie van mijn videokaart, als alles goed gaat.:
[...]
M.i. is dit ruis. Zij hebben geen plicht om jou van deze informatie te voorzien. Ze hebben wel de plicht om te repareren danwel vervanging te leveren. Ik zou niet in discussie gaan over rapporten of communicatie tussen verkoper en diens leverancier, dat gaat je stom gezegd niets aan
Ik had alleen geen rekening gehouden met het feit dat de winkel of gigabyte mijn videokaart zou afpakken zonder overleg met mij.
[ Voor 9% gewijzigd door Grotbewoner op 18-03-2026 12:55 ]
:strip_exif()/u/13381/avatar56_12.gif?f=community){kind=avatar}
Een retour creditering, waarbij het geld wordt teruggestort op dezelfde rekening waarmee de oorspronkelijke betaling is gedaan, is de standaardprocedure bij retourzendingen en creditnota's. Dit zorgt voor een sluitende administratie en voorkomt fraude.
Dat de rekening nu van je Ex is lijkt me niet het probleem van het bedrijf. Zij heeft de betaling wel uitgevoerd destijds. En het was een kado dus sowieso niet jouw eigen geld
[ Voor 5% gewijzigd door njitter op 18-03-2026 13:41 ]
Als je iets cadeau krijgt is het van jou.:
[...]
Een retour creditering, waarbij het geld wordt teruggestort op dezelfde rekening waarmee de oorspronkelijke betaling is gedaan, is de standaardprocedure bij retourzendingen en creditnota's. Dit zorgt voor een sluitende administratie en voorkomt fraude.
Dat de rekening nu van je Ex is lijkt me niet het probleem van het bedrijf. Zij heeft de betaling wel uitgevoerd destijds. En het was een kado dus sowieso niet jouw eigen geld
Met die logica kun je nooit van bankrekening wisselen of een product tweedehands kopen met behoud van garantie. Bovendien vroegen ze TS nog om een rekeningnummer ter bevestiging. Die bevestiging kregen ze niet, dus handelden ze maar op eigen houtje. Dat is absoluut wel het probleem van de verkoper, niet die van TS.:
[...]
Een retour creditering, waarbij het geld wordt teruggestort op dezelfde rekening waarmee de oorspronkelijke betaling is gedaan, is de standaardprocedure bij retourzendingen en creditnota's. Dit zorgt voor een sluitende administratie en voorkomt fraude.
Dat de rekening nu van je Ex is lijkt me niet het probleem van het bedrijf. Zij heeft de betaling wel uitgevoerd destijds. En het was een kado dus sowieso niet jouw eigen geld
When life throws you a curve, lean into it and have faith!
/u/18479/crop6962247f917ee_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/183960/crop60ab9f3fd6edc_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/123630/kuikenicoon%2520copy.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
Ik schaar me bij de groep die dit het verder uitdiepen waard vind. Door de gestegen prijzen is dit een lastige geworden voor de winkel en de fabrikant en ze maken zich er makkelijk van af, maar jij bent niet geholpen hiermee.
Het komt wat dat betreft misschien wel mooi uit dat die fuckup met het rekeningnummer van je ex er nu tussen zit, want dat legt mooi bloot hoe fout ze zitten
Het komt wat dat betreft misschien wel mooi uit dat die fuckup met het rekeningnummer van je ex er nu tussen zit, want dat legt mooi bloot hoe fout ze zitten
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Het is alleen niet zo heel zwart-wit. Ze moeten zelf wel een vergelijkbare 4090 beschikbaar hebben, binnen redelijkheid.
Het ontslaat ze niet van leveringsplicht?
Dat hebben ze al gedaan, destijds is de 4090 immers geleverd. Men is verplicht gedurende de economische levensduur een deugdelijk product te leveren. Dat is wat anders.Als ik kijk in de Pricewatch zijn er nog welgeteld 6 modellen welke voornamelijk bij marketplace handelaren beschikbaar zijn, zoals Bol.com Plaza en de Amazon Marketplace. Grote kans dat die bedrijfjes ook niet kunnen leveren, ook gezien de prijs van 3000 euro wat onrealistisch is.
De kans is dus groot dat ontbinding van de koop de enige oplossing is. Echter mag een winkel dat niet zomaar zelf besluiten en niet zomaar het geld terugstorten, zoals hier wel is gebeurd. Geen idee waarom iemand dan recht zou hebben op schadevergoeding, een overeenkomst hoort immers door beiden ontbonden te worden verklaard en het geld gaat dan terug naar de afzender. Dus over welke schade heb je het dan precies? Er is dan immers geen overeenkomst of verplichting meer.
Dit lijkt me alleen van toepassing als @Grotbewoner daar toestemming voor had vanuit de winkel in kwestie, er lijkt dus geen sprake te zijn van een dekkingskoop en valt er dus ook geen verschil te vergoeden, aangezien het evident is dat de webshop dan liever de koopovereenkomst ontbindt en de koper dus in zijn geheel schadeloos stelt door het totaal bedrag terug te betalen aan de koper.
Ook zou ik eenzelfde videokaart terugkopen, maar die nu 3000 euro kost, ook niet redelijk van vinden dat de webwinkel dan even een 1500 euro of meer moet betalen om het verschil te overbruggen voor een vergelijkbaar product.
[ Voor 14% gewijzigd door CH4OS op 18-03-2026 18:09 ]
Dat is dus niet zo. Als het kreng elders leverbaar is is die technisch leverbaar.
Er is een RMA gedaan wat valt onder de garantievoorwaarden. Ze kunnen niet repareren, maar dat ontslaat ze niet van de garantie: ergo het leveren van een werkend exemplaar.[...]
Het ontslaat ze niet van leveringsplicht?
Dat is niet de zorg van de consument. Als dat ding nergens te krijgen is dan een alternatief dat gelijkwaardig is of beter.
Het verschil in die 1900 euro en wat TS nu kwijt is om een gelijkwaardig alternatief elders te kopen is de schade die TS nu ondervindt. Immers TS is het er terecht niet mee eens. Ergo: dekkingskoop.
Sterker nog: TS is de kaart nu kwijt vanwege de interne processen van shop en fabrikant. Terwijl hij nergens afstand van heeft gedaan en niks met die interne processen van doen heeft.
Dekkingskoop is een vastgesteld consumentenrecht. Daar moet de winkel geen toestemming voor geven, maar wel een termijn voor krijgen. Een rechter zal zich daar dan over buigen mocht het zover komen.
[ Voor 13% gewijzigd door liberque op 18-03-2026 18:14 . Reden: extra quote ]
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Kun je dit allemaal onderbouwen met feiten cq wetsartikelen? Wat ik namelijk lees:
De winkel mag pas overgaan tot terugbetaling als:
Reparatie of vervanging onmogelijk is, of
Dit onevenredig duur is voor de winkel, of
Het probleem niet binnen een redelijke tijd opgelost kan worden
De fabrikant geeft aan dat de videokaart niet meer te repareren is. De winkel heeft dit model niet meer in hun assortiment dus vervangen is dus toch niet mogelijk?
Ps. Vraag dit als serieuze interesse, bedoel het niet belerend of iets in die geest. Voor het zo overkomt
Art. 7:21 BW:
[...]
Kun je dit allemaal onderbouwen met feiten cq wetsartikelen? Wat ik namelijk lees:
De winkel mag pas overgaan tot terugbetaling als:
Reparatie of vervanging onmogelijk is, of
Dit onevenredig duur is voor de winkel, of
Het probleem niet binnen een redelijke tijd opgelost kan worden
De fabrikant geeft aan dat de videokaart niet meer te repareren is. De winkel heeft dit model niet meer in hun assortiment dus vervangen is dus toch niet mogelijk?
Ps. Vraag dit als serieuze interesse, bedoel het niet belerend of iets in die geest. Voor het zo overkomt
Beantwoordt de afgeleverde zaak niet aan de overeenkomst, dan kan de koper eisen:
a. aflevering van het ontbrekende;
b. herstel van de afgeleverde zaak, mits de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen;
c. vervanging van de afgeleverde zaak, tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijs met ongedaanmaking rekening moest houden, teniet is gegaan of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor behoud ervan heeft gezorgd.
De kosten van nakoming van de in lid 1 bedoelde verplichtingen kunnen niet aan de koper in rekening worden gebracht.
De verkoper is verplicht om, mede gelet op de aard van de zaak en het bijzondere gebruik dat daarvan kan worden gemaakt, binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor de koper zijn verplichtingen, bedoeld in lid 1, na te komen.
Art. 7:24 BW
De verkoper is verplicht de schade te vergoeden die de koper lijdt doordat de afgeleverde zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt (non-conform is).
Voor zover het gaat om schade door dood of letsel of schade aan een andere zaak dan het gekochte product zelf, geldt dat:
de regels van productaansprakelijkheid (uit Burgerlijk Wetboek Boek 6) van toepassing zijn.
De verkoper is niet aansprakelijk voor schade als:
het gebrek hem niet kan worden toegerekend, of
de aansprakelijkheid op grond van de wet is beperkt.
[qoute]
De fabrikant geeft aan dat de videokaart niet meer te repareren is. De winkel heeft dit model niet meer in hun assortiment dus vervangen is dus toch niet mogelijk?[/quote]
Dat de winkel het niet meer in hun assort. heeft is niet debet aan klant. Zij moeten dan een oplossing zoeken zij hert elders kopen of een gelijkwaardig of beter alternatief aanbieden.
[ Voor 7% gewijzigd door liberque op 18-03-2026 18:28 ]
Try looking into that place where you dare not look! You'll find me there, staring out at you!
Wat heeft dat van doen met deze casus?
Kijkende naar de Pricewatch is toch ook wel duidelijk dat de 4090 niet meer beschikbaar is? Andere grote webshops hebben immers de 4090 ook niet.
[ Voor 31% gewijzigd door Perkouw op 18-03-2026 21:14 ]
Sowieso is een verschil met die casus, dat (dezelfde) winkel hetzelfde product later alsnog aanbood, maar voor een (veel) hogere prijs en zogenaamd niet kon leveren voor het lagere bedrag. Hier is dat niet het geval, omdat het product simpelweg daadwerkelijk niet meer beschikbaar is (laat staan dat het nog geproduceerd wordt).:
ik geef het op en ga eten
smakelijk alvast
Mind you, de RTX 4090 heeft een introductiedatum van 12 oktober 2022, een paar weken na de aankondiging op 20 september 2022.
Met een opvolger (in de vorm van de 5090) in de winkels, lijkt het me niet heel raar dat 3-4 jaar na introductie een product niet meer geproduceerd word en er gewoon geen voorraad meer is als er zelfs al een opvolger is.
[ Voor 30% gewijzigd door CH4OS op 18-03-2026 19:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1750340/crop6227c8967513c_cropped.jpg?f=community)
Maximale wat je eruit kunt halen is de waarde van de overeenkomst. Dagwaarde van een defect product is niet veel kan ik je vertellen.
Er staat hier een advertentie op V&A voor inkoop van defecte 4090s met power connector issue.:
[...]
Maximale wat je eruit kunt halen is de waarde van de overeenkomst. Dagwaarde van een defect product is niet veel kan ik je vertellen.
Omdat dit natuurlijk relatief eenvoudig te repareren is.
[ Voor 8% gewijzigd door Grotbewoner op 19-03-2026 07:34 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/44083/crop614303494fe76_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/408609/crop5662d63b61a5c_cropped.jpeg?f=community)
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Het gaat er niet om dat het een relatief makkelijke reparatie is. Waar het om gaat, is dat de fabrikant dit geen makkelijke reparatie vindt en/of er geen garantie op wil geven, zeker niet als de reparatie door derden wordt uitgevoerd.
Ik vind het trouwens maar een raar verhaal. Om te beginnen, wie geeft zijn partner een videokaart van bijna 2 ruggen cadeau? Ok, ik kan niet over ieders financiële huishouding oordelen, maar de feiten op een rijtje zettend (cadeau van 2 ruggen, probleem is al opgelost, geen geld nodig, geen nieuwe videokaart nodig) doet mij vermoeden dat @Grotbewoner zijn nick eer aan doet en ons gewoon aan het trollen is..
Daily driver | ’19 Ford Focus ST | Orange Fury
M.I.A.T.A. Is Always The Answer
Hoe is je relatie met je ex? Die zal ook wel denken hey er is ineens een flink bedrag op mijn rekening terecht gekomen
Ik denk in jouw situatie dat je vooral praktisch moet kijken. Kan je het geld van je ex krijgen? Mooi dan is dat opgelost en zou ik het erbij laten. Tenzij je er een principe kwestie van wil maken. En je Juridische stappen wil ondernemen om zo je gelijk te halen. Maar daar gaat een hoop tijd. moeite, en geld in zitten en de vraag is ben je bereid om dat erin te stoppen. Vooral als de rechter besluit te zeggen, iedere partij zijn eigen kosten te dragen. Dan kan je zelfs nette verlies lijden.
Bezint eer begint is mijn advies in deze.
How are you doing?
:strip_icc():strip_exif()/u/66780/macnerd.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/77026/techno.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/289136/crop5dc027e2713a6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/337792/tandemlarge%2520-%2520Copy.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149211/images.jpg?f=community)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
