[ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

[ErikT738]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....

...

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Het wordt pas echt "leuk" om te zien wat ze gaan verzinnen als ze ook het presidentschap verliezen, want reken er maar niet op dat ze de macht ooit nog zonder geweld uit handen gaan geven.

[ArcticWolf]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: “Witte Huis bereidt plannen voor om zonder Congres te regeren als Democraten verkiezingen winnen” | Nieuws | HLN.be

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Zat er wel aan te komen, zolang niemand Trump letterlijk in de boeien durft te slaan en af te voeren blijft dit circus nog wel even doorgaan.
In de meeste landen zou de civiele of militaire macht allang hebben ingegrepen en een dergelijk persoon hebben afgevoerd, maar in de VS kan (durft?) dat blijkbaar niet. Waarschijnlijk omdat POTUS de opper bevelhebber van het leger is, in de meeste democratieën is dat niet het geval.

Secdef heeft het vermogen om zoiets uit te voeren maar Hegseth is een ruggengraatloze alcoholist daar kan je het niet van verwachten. In principe zou The Chairman of the Joint Chiefs of Staff het ook kunnen organiseren, maar verwacht niet dat een dergelijke actie door hem geïnitieerd zou worden (dat is ondenkbaar zeg maar).

[TheBrut3]

Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

[ Voor 17% gewijzigd door TheBrut3 op 01-11-2026 18:21 ]

[XWB]

wildhagen schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:51:
Wat doe je, als je de midterms straks verliest, als Trump zijnde, in zijn rol van Stable Genius, en Best President Ever?

Nou, dan veeg je je kont met die uitslag af en doe je net alsof er niets aan de hand is....


[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: “Witte Huis bereidt plannen voor om zonder Congres te regeren als Democraten verkiezingen winnen” | Nieuws | HLN.be

Wat een bananenrepubliek. Wat stellen die stemmen dan nog voor als Zijne Excellentie de President er zomaar omheen kan werken en er zijn kont mee af kan vegen?

Trump noemt zichzelf alvast Mr Veto, want het kan niet zo zijn dat je de andere partij iets gunt.

Trump says if Democrats win the elections, he'll become "Mr. Veto" and won't let them govern, though at some point they'd probably make deals.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 1 november 2026

[brecht_vb]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

het is naar de zak: https://www.pbs.org/newshour/politics/democrat-haley-stevens-endorses-gops-mike-rogers-in-michigan-senate-race-2-days-before-election

ik begrijp die moves niet. Mensen van de staat stemmen op u, om redenen en je bent democraat. En dan zal jij ineens van kamp wisselen?

[kazuka]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Wat een kansloze backstab actie van Stevens, schandalig. Verliezen in de primary van El Sayed, dan eerst hem endorsen direct na haar verlies maar nu blijkt haar ware aard naar boven te komen nu El Sayed er gunstig voor staat in de polls en lijkt ze te kiezen voor het AIPAC geld ("Israel comes to me in my dreams" is een intussen beruchte quote van haar) of ze volgt haar verloofde die ook heeft besloten op Mike Rogers te stemmen. Let wel, ze was vetted door Schumer himself dus het lijkt erop dat de democraten bijna een tweede Fetterman of Sinema in de senaat hadden.

De democraten hebben echt een serieus intern probleem als ze hun eigen kandidaten zo afbranden en liever een republikein laten winnen dan een progressieve democratische kandidaat.

[Delerium]

“Vote blue no matter who” is iets wat de partij gebruikt maar niet echt beleid. Maar als ik Stevens zo lees is die meer loyaal aan Israel dan aan de VS. Dus als ze na haar verlies politiek relevant wil blijven door de GOP zo hard te steunen is dat haar keuze.

Voor mij is het wel duidelijk dat de Democraten dermate naar rechts geschoven zijn om maar die rechtse kiezer te behagen dat ze eigenlijk geen zicht hebben wat er op links plaatsvindt. Als je serieus links bent (zeg type SP, PvdD) dan snap ik wel dat je thuis blijft, beide partijen lijken teveel elkaar om elkanders alternatief te zijn en de kiezers hebben dat wel door.

Overigens, de ondergang van Israel is dankzij Trump aardig ingezet. Zodra de steun wegvalt is het niets meer dan een zeer kwaadaardig regime zonder vrienden, resources of stabiliteit, dus wat Stevens nu precies wilt….

[ Voor 14% gewijzigd door Delerium op 01-11-2026 19:50 ]

[kazuka]

Het lijkt er wel op dat veel democraten Stevens nu hard aanpakken op haar blijkbaar impulsieve keuze want tot gisteravond zou ze nog tegen verschillende democratische partijgenoten hebben gezegd dat ze blauw zou stemmen, inclusief op El Sayed. Dat is dus gewoon glashard liegen en je eigen partij bedriegen.

Stevens' werknemers hebben intussen ontslag genomen en afstand van haar genomen en hun steun voor El Sayed uitgesproken. Ze is ook uit de Democratische partij gezet nu en Schumer heeft nu ook gereageerd, wat belangrijk is voor de gehele partij:

Schumer on Stevens: "A despicable betrayal"

— MeidasTouch (@meidastouch.com) 1 november 2026

Dit gaat morgen denk ik nog veel pittige TV segmenten opleveren.

[ Voor 23% gewijzigd door kazuka op 01-11-2026 20:34 ]

[D-e-n]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Je kunt ook zeggen dat dit juist laat zien dat de juiste keuze gemaakt is. Iemand die andere belangen stelt boven de economische belangen van de burgers waarvoor de partij zegt op te komen en de partij zelfs daarvoor onder de bus gooit wil je niet op zo'n post.

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op zondag 1 november 2026 @ 18:21:
Michigan is een tossup met lichtblauwe voorkeur, mede omdat niet Stevens maar El-Sayed op de lijst staat voor de Democraten. Nu is Stevens ook nog eens op pad met Rogers. Als Stevens zich ook nog eens uitspreekt voor Rogers, dan kan de zetel in het Senaat zomaar rood kleuren.

https://edition.cnn.com/2...cmvy1s1sg00083b6uy68g323s

Perfect terecht dat die backstabbing pluche plakker in de primary gewipt is
Met het geld van Israël/AIPAC er bij en überhaupt dit soort acties overwegen past ze sowieso beter bij het rode kamp.

[kazuka]

De allerlaatste senate poll voor de verkiezingen morgen van A+ pollster NYT/Siena:



En, een absolute ramp van een interview van Hailey Stevens zojuist op CNN. Ik weet niet wat er met haar aan de hand is maar ze komt alles behalve stabiel over:

[ Voor 7% gewijzigd door kazuka op 02-11-2026 06:10 ]

[Pasteis]

kazuka schreef op maandag 2 november 2026 @ 06:09:
De allerlaatste senate poll voor de verkiezingen morgen van A+ pollster NYT/Siena:

[Afbeelding]

En, een absolute ramp van een interview van Hailey Stevens zojuist op CNN. Ik weet niet wat er met haar aan de hand is maar ze komt alles behalve stabiel over:

[YouTube: Haley Stevens defends her endorsement switch in interview with CNN’s Anderson Cooper]

Zijn de peilingen nu positief beinvloedt in het voordeel van de Democraten door de actie van Stevens?

Het is inderdaad een tenenkrommend interview en ze zit duidelijk in het nauw. Als kiezer zou ik echt met een grote boog om zulke figuren heen lopen.

[Stukfruit]

kazuka schreef op maandag 2 november 2026 @ 06:09:
En, een absolute ramp van een interview van Hailey Stevens zojuist op CNN. Ik weet niet wat er met haar aan de hand is maar ze komt alles behalve stabiel over:

[YouTube: Haley Stevens defends her endorsement switch in interview with CNN’s Anderson Cooper]

Is in ieder geval duidelijk dat ze geen team meer heeft dat haar adviseert rond te nemen beslissingen. Zo op TV gaan zou zelfs met een interview op FOX niet verstandig zijn...

[TheBrut3]

Polymarket en Kalshi staan inmiddels op 53-46, waarbij Iowa nog de enige tossup is. Aangezien die prediction markets door een breed publiek worden gebruikt, ben ik benieuwd of deze accurater zijn dan polls. Lijkt mij niet heel onwaarschijnlijk.

Pasteis schreef op maandag 2 november 2026 @ 06:48:
Zijn de peilingen nu positief beinvloedt in het voordeel van de Democraten door de actie van Stevens?

Ik zie op Poly en Kalshi nauwelijks verschuiving.

[Stukfruit]

TheBrut3 schreef op maandag 2 november 2026 @ 07:53:
Polymarket en Kalshi staan inmiddels op 53-46, waarbij Iowa nog de enige tossup is. Aangezien die prediction markets door een breed publiek worden gebruikt, ben ik benieuwd of deze accurater zijn dan polls. Lijkt mij niet heel onwaarschijnlijk.

Maar vergeet niet dat de gokmarkt geen poll is, ondanks dat wat de eigenaren beweren

Die gokplatformen worden ook gebruikt door grotere investeerders en zo krijg je alsnog beïnvloeding van de resultaten omdat men geld wil verdienen. Diepste zakken winnen.

Kwam geloof ik ook een keer uitgebreid voorbij in Last Week Tonight met John Oliver.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 02-11-2026 08:15 ]

[Miki]

TheBrut3 schreef op maandag 2 november 2026 @ 07:53:
Polymarket en Kalshi staan inmiddels op 53-46, waarbij Iowa nog de enige tossup is. Aangezien die prediction markets door een breed publiek worden gebruikt, ben ik benieuwd of deze accurater zijn dan polls. Lijkt mij niet heel onwaarschijnlijk.


[...]

Ik zie op Poly en Kalshi nauwelijks verschuiving.

Het zou wel een bijzonder moment worden als de bookmakers/ gokbedrijven beter in staat zijn om de Amerikaanse verkiezingen te voorspellen dan de zittende garde aan peilingbureau‘s die periodiek samples nemen, allerlei wiskundige modellen op loslaten en duur verkopen als datasets.

Waar ik trouwens ook wel benieuwd naar ben is wat er na de uitslagen gebeurt als deze zoals het er nu op lijkt een desastreuze uitslag zal worden voor de Republikeinen. Ik vrees dat Trump en Blanche (DOJ) nog allerlei truuks uit de kast gaan halen om de boel zoveel mogelijk te sarren en op te houden.

[Bvanham]

hij gaat het gewoon niet accepteren en door met wat hij aan het doen is. Zonder geweld komt die man niet van die plek.

[duvekot]

Bvanham schreef op maandag 2 november 2026 @ 08:34:
hij gaat het gewoon niet accepteren en door met wat hij aan het doen is. Zonder geweld komt die man niet van die plek.

Deze verkiezingen gaan niet over zijn plek .. alleen over wat de rest van de wetgevende macht nog kan doen.

[CyBeRSPiN]

duvekot schreef op maandag 2 november 2026 @ 08:41:
[...]

Deze verkiezingen gaan niet over zijn plek .. alleen over wat de rest van de wetgevende macht nog kan doen.

Dus indirect wel: hij kan een “lame duck” worden gemaakt in theorie.
Helaas heeft Mike Johnson de rol van de senaat compleet genegeerd en steeds een reces aangekondigd zodra het ze te heet onder de voeten werd.
De senaat moet haar rol weer weten op te eisen.
En als ze ooit nog de kans krijgen moeten ze ook wat doen aan de ongebreidelde macht van een individu als POTUS. Die regels waren allemaal gebaseerd om iemand die het landsbelang als hoogste goed had.