Werkloos met hypotheek - downsizing als oplossing?

[hoevenpe]

Sissors schreef op maandag 1 december 2025 @ 19:03:
Hij heeft in de TS geschreven dat hij ruwweg een jaarsalaris mee krijgt. Nu ben ik wel te lui om op te zoeken hoe die €180k was opgebouwd, als in, je leasebudget zal je niet mee krijgen.

Bij dat soort bedragen zou je verwachten dat er genoeg spaargeld beschikbaar is, zeker als woonlasten minimaal zijn.

Wonen is het laatste waar TS op kan besparen lijkt me, het uitgavenpatroon kan fors omlaag als de vakantie of tweede auto heroverwogen wordt. Minder uit eten of andere uitgaven, zou niet heel lastig hoeven te zijn.

[Marcel a]

@RaZ Zullen we niet te hard van stapel lopen? De TS is net werkloos.

[Sissors]

Marcel a schreef op maandag 1 december 2025 @ 19:10:
@RaZ Zullen we niet te hard van stapel lopen? De TS is net werkloos.

Eens, punt is dat dat natuurlijk de samenvatting is van dit hele topic.

[mfkne]

Hallo allen,

bedankt voor jullie reacties en voor het meedenken!

Ter verduidelijking: Ik zie het verkopen van ons huis en het kopen van een nieuwer goedkoper huis natuurlijk niet als eerste keuze, maar als allerlaatste. Ik maak me geen zorgen dat ik binnen 14 maanden geen baan zal vinden, maar ik ben toch graag voorbereid op zo'n situatie, op die manier voorkom je reactief (en dus niet goed doordacht) handelen. Momenteel is het dus meer een gedachte-experiment dan iets anders, en ik stel het erg op prijs dat jullie meehelpen alles in kaart te brengen!

Ik weet vrij zeker dat ik relatief snel ergens in de tech support weer aan de slag zou kunnen gaan als ik dat zou willen. Maar na bijna 20 jaar in de tech support ben ik daar klaar mee. Als er weer in zou belanden zou ik waarschijnlijk binnen de kortste keren in een burnout terecht komen, en daarmee schiet dan niemand iets op. Zoals eerder gezegd heb ik al ver gevorderde solliciatiegesprekken gehad, maar door prutserij bij een van de bedrijven was dat een dode mus (vacaturetitel, vacaturebeschrijving en vragen in sollicitatiegesprek hadden niks met elkaar te maken). Maar goed, ik geef er niet op.

Ik was gelukkig voorzitter van de OR en dus wist ik van de aankomende reorganisatie al een aantal maanden langer dan de rest van het getroffen personeel, en dus had ik voldoende de tijd om me hierop voor te bereiden. Vandaar dat we al maanden ermee bezig zijn om vaste lasten te reduceren waar dat kan. Bij de bank heb ik bijvoorbeeld door de gestegen WOZ waarde de risicoopslag eraf kunnen laten halen, wat 40 EUR scheelt. Geen supergroot verschil, maar 40 EUR is 40 EUR. Auto hebben wij maar eentje. Op vakantie gaan wij ook niet vaak, echter zijn de kosten fors hoger als wij op familiebezoek gaan bij de familie van mijn vrouw, want allen al de vlucht met z'n vieren ligt al rond de 4000 EUR, dus dat tikt aardig aan, daarom doen we dat intussen hooguit een keer per jaar.

Mijn inkomen tot gisteren bestond uit een salaris en RSUs. In de VSO, die ik heb ondertekend, wordt alleen gekeken naar het salaris om de compensatie te berekenen. In totaal hebben we het over ca 93k bruto, waar dus nog 55% vanaf gaat naar de belastingdienst. Voor de berekening van WW telt mijn hele inkomen, en daarom beland ik op de hoogst mogelijke WW (initieel 4,8k, daarna 4,5k, telkens bruto), wat ca 65% is van mijn laatste salaris.

Mijn vrouw heeft twee masters in haar thuisland gehaald (IT en rechten), en is zelfs advocaat. Alleen kan ze niet als advocaat in Nederland werken zonder hier nog extra te studeren. Tot afgelopen januari heeft ze iets meer dan twee jaar bij een multinational als project manager gewerkt, haar WW is intussen al gestopt.

Wij zijn beide actief aan het solliciteren, maar zij merkt dus (en ik zie dat ook, maar voor mij vormt het geen probleem) dat meer bedrijven Nederlands eisen, zelfs voor functies waar je dat niet verwacht omdat het bijvoorbeeld een internationale functie is (maar ik vind dit trouwens best begrijpelijk). Maar enfin, ze is an het leren om haar kansen te verbeteren.

Bijkomend probleem is dat we zoals gezegd twee kinderen hebben - beiden gaan niet naar een opvang, dus als we beide een baan zouden vinden zou dat waarschijnlijk moeten veranderen, wat ook weer een hogere kostenpost zou betekenen. Bovendien vinden wij het niet fijn om een 1-jarige op KDV "te parkeren" om te gaan werken. Ik begrijp dat anderen daar wellicht anders over denken.

Hoe dan ook, de hypotheek is een annuïteitenhypotheek van 2018 met een rente van (nu) 2.35%, vast tot 2038. Totale looptijd is tot 2048. Aflossing per maand is rond de 650 EUR, de maandlast komt uit op net boven 1.100.

Nogmaals, bedankt voor het meedenken, dit helpt ontzettend veel!

[redwing]

mfkne schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:17:
Bijkomend probleem is dat we zoals gezegd twee kinderen hebben - beiden gaan niet naar een opvang, dus als we beide een baan zouden vinden zou dat waarschijnlijk moeten veranderen, wat ook weer een hogere kostenpost zou betekenen. Bovendien vinden wij het niet fijn om een 1-jarige op KDV "te parkeren" om te gaan werken. Ik begrijp dat anderen daar wellicht anders over denken.

De meeste dingen heb je wel duidelijk zo te zien, maar op dit punt heb ik toch wel een opmerking. Voor kinderen is er niets beter dan een paar dagen naar een KDV. Daar leren ze zoveel dingen die je ze thuis niet kunt leren (vooral in contact met andere kinderen). Waarbij ik zeker vind dat de ouders de opvoeding moeten doen, dus 5 dagen per week zou ik ook nooit doen. Zie het dus niet als 'parkeren', maar als extra leermomenten voor de kids.

[bie100]

FreakNL schreef op zondag 30 november 2025 @ 22:13:
3700 netto is natuurlijk niet extreem veel tegenwoordig.

Ken een hoop mensen die dromen er van om het elke maand op hun rekening te krijgen ( ook werkende mensen)

[Talkshowhost]

bie100 schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:29:
[...]


Ken een hoop mensen die dromen er van om het elke maand op hun rekening te krijgen ( ook werkende mensen)

Ik ken genoeg mensen die dromen van € 3.700 bruto. Het modaal inkomen 2025 is € 46.500 bruto per jaar (€ 3.587,96 per maand!).

[mfkne]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:23:
[...]

De meeste dingen heb je wel duidelijk zo te zien, maar op dit punt heb ik toch wel een opmerking. Voor kinderen is er niets beter dan een paar dagen naar een KDV. Daar leren ze zoveel dingen die je ze thuis niet kunt leren (vooral in contact met andere kinderen).

Absoluut, daar ben ik het met je eens - op een iets oudere leeftijd, bijvoorbeeld vanaf 2 of 2 1/2 jaar. Zo hebben wij dat bij onze dochter ook gedaan, en dat heeft prima uitgepakt.

[Secsytime]

mfkne schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:17:
Hallo allen,

bedankt voor jullie reacties en voor het meedenken!

Ter verduidelijking: Ik zie het verkopen van ons huis en het kopen van een nieuwer goedkoper huis natuurlijk niet als eerste keuze, maar als allerlaatste. Ik maak me geen zorgen dat ik binnen 14 maanden geen baan zal vinden, maar ik ben toch graag voorbereid op zo'n situatie, op die manier voorkom je reactief (en dus niet goed doordacht) handelen. Momenteel is het dus meer een gedachte-experiment dan iets anders, en ik stel het erg op prijs dat jullie meehelpen alles in kaart te brengen!

Ik weet vrij zeker dat ik relatief snel ergens in de tech support weer aan de slag zou kunnen gaan als ik dat zou willen. Maar na bijna 20 jaar in de tech support ben ik daar klaar mee. Als er weer in zou belanden zou ik waarschijnlijk binnen de kortste keren in een burnout terecht komen, en daarmee schiet dan niemand iets op. Zoals eerder gezegd heb ik al ver gevorderde solliciatiegesprekken gehad, maar door prutserij bij een van de bedrijven was dat een dode mus (vacaturetitel, vacaturebeschrijving en vragen in sollicitatiegesprek hadden niks met elkaar te maken). Maar goed, ik geef er niet op.

Ik was gelukkig voorzitter van de OR en dus wist ik van de aankomende reorganisatie al een aantal maanden langer dan de rest van het getroffen personeel, en dus had ik voldoende de tijd om me hierop voor te bereiden. Vandaar dat we al maanden ermee bezig zijn om vaste lasten te reduceren waar dat kan. Bij de bank heb ik bijvoorbeeld door de gestegen WOZ waarde de risicoopslag eraf kunnen laten halen, wat 40 EUR scheelt. Geen supergroot verschil, maar 40 EUR is 40 EUR. Auto hebben wij maar eentje. Op vakantie gaan wij ook niet vaak, echter zijn de kosten fors hoger als wij op familiebezoek gaan bij de familie van mijn vrouw, want allen al de vlucht met z'n vieren ligt al rond de 4000 EUR, dus dat tikt aardig aan, daarom doen we dat intussen hooguit een keer per jaar.

Mijn inkomen tot gisteren bestond uit een salaris en RSUs. In de VSO, die ik heb ondertekend, wordt alleen gekeken naar het salaris om de compensatie te berekenen. In totaal hebben we het over ca 93k bruto, waar dus nog 55% vanaf gaat naar de belastingdienst. Voor de berekening van WW telt mijn hele inkomen, en daarom beland ik op de hoogst mogelijke WW (initieel 4,8k, daarna 4,5k, telkens bruto), wat ca 65% is van mijn laatste salaris.

Mijn vrouw heeft twee masters in haar thuisland gehaald (IT en rechten), en is zelfs advocaat. Alleen kan ze niet als advocaat in Nederland werken zonder hier nog extra te studeren. Tot afgelopen januari heeft ze iets meer dan twee jaar bij een multinational als project manager gewerkt, haar WW is intussen al gestopt.

Wij zijn beide actief aan het solliciteren, maar zij merkt dus (en ik zie dat ook, maar voor mij vormt het geen probleem) dat meer bedrijven Nederlands eisen, zelfs voor functies waar je dat niet verwacht omdat het bijvoorbeeld een internationale functie is (maar ik vind dit trouwens best begrijpelijk). Maar enfin, ze is an het leren om haar kansen te verbeteren.

Bijkomend probleem is dat we zoals gezegd twee kinderen hebben - beiden gaan niet naar een opvang, dus als we beide een baan zouden vinden zou dat waarschijnlijk moeten veranderen, wat ook weer een hogere kostenpost zou betekenen. Bovendien vinden wij het niet fijn om een 1-jarige op KDV "te parkeren" om te gaan werken. Ik begrijp dat anderen daar wellicht anders over denken.

Hoe dan ook, de hypotheek is een annuïteitenhypotheek van 2018 met een rente van (nu) 2.35%, vast tot 2038. Totale looptijd is tot 2048. Aflossing per maand is rond de 650 EUR, de maandlast komt uit op net boven 1.100.

Nogmaals, bedankt voor het meedenken, dit helpt ontzettend veel!

Komt wel goed als ik dit zo lees 👍🏻

Goed dat je je voorbereid op het ergste, je hebt nu eenmaal de verantwoordelijkheid over 2 kinderen. Maar vergeet niet het vertrouwen en de positieve instelling te hebben om het voor elkaar te boksen! Hiermee wil ik absoluut niet impliceren dat je dat nu niet hebt, maar als steuntje.

[Secsytime]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:23:
[...]

De meeste dingen heb je wel duidelijk zo te zien, maar op dit punt heb ik toch wel een opmerking. Voor kinderen is er niets beter dan een paar dagen naar een KDV. Daar leren ze zoveel dingen die je ze thuis niet kunt leren (vooral in contact met andere kinderen). Waarbij ik zeker vind dat de ouders de opvoeding moeten doen, dus 5 dagen per week zou ik ook nooit doen. Zie het dus niet als 'parkeren', maar als extra leermomenten voor de kids.

KDV is voor de ouders

Peuterspeelzaal is voor het kind

[Zorg]

WargamingPlayer schreef op maandag 1 december 2025 @ 18:02:
Wanneer ik de situatie begrijp is de vrouw niet aan het werk en spreekt nog geen Nederlands. Dat kan gebeuren, baan vinden is niet eenvoudig wanneer je geen erkende Master of HBO hebt. Dan krijg je alleen maar “klote baantjes” aangeboden hier in Nederland (Weer er alles van want mijn vrouw heeft hier ook veel last van gehad en die heeft twee Masters). Die hopeloze mutsen van uitzendbureau’s denken alleen maar “Import dat schoonmaker or productiewerk”, Dus ik snap 14 maanden zonder baan ook wel. En dan is Nederlandse leren de enige oplossing.
Vergeet niet dat je maar maximaal een bepaald vermogen mag hebben voor een uitkering. Stel je verloopt huis, koopt voor 4 ton een nieuw huis en je hebt geen hypotheek, dan zegt het UWV gewoon “opeten” nadat je “oprotpremie” op is.

Verkopen en huren is ook geen optie. Reden is simpel, je koopt nooit meer wat terug en je geld verdampt. Straks zit je zonder geld, en heb je eigenlijk bij een nieuw hypotheek een achterstand want dan wordt dit 4 ton in mindering gebracht op op je HRA. Ook niet fijn.

Wat mij meer zorgen maakt is, geen spaargeld.

Ik zou zeggen spreek je netwerk aan voor mogelijk werk, je zit in de IT dus er zijn genoeg banen. Wees selectief maar niet te selectief. Bevalt het niet, dan kan je altijd nog verder kijken, want vanuit een baan is het makkelijker solliciteren dan vanuit een “niet baan” situatie.

14 maanden zonder baan en dan het uitzendbureau de schuld geven? Dat rijmt niet. Ofwel wil je het productiewerk niet doen ofwel is je diploma toch niet zoveel waard als jezelf denkt. En had je in die 14 maanden niet even een bachelor kunnen doen? Aan de universiteit is dat 3 jaar, je hebt al de bachelor dus zou je dat perfect in een jaartje kunnen doen toch? Draai het eens om, als ik nu een bachelor economie op het platteland van Kazachstan zou moeten doen (volledig in het Engels, zoals heel veel bachelors in Europa) dan is dat toch geen groot probleem?

En ja ik ken mutsen van het uitzendbureau ook, en ja het is niet eenvoudig om als anderstalige aan de bak te moeten. Maar in 14 maanden tijd had je en voldoende de taal kunnen leren en zeker wat cursussen kunnen doen.

@mfkne het siert je dat je iig reageert! Veel van dit soort topics op tweakers sterven omdat de TS niet meer wil reageren omdat sja.... we nu eenmaal ook wel kritische vragen en opmerkingen durven geven. Neemt niet weg dat er ook altijd serieus veel moeite wordt gedaan om mensen te helpen. Maar wel eerlijk. Ja je vrouw is advocaat, maar niet in Nederlands recht. Je snapt ook wel dat geen enkel advocatenkantoor maar iets heeft aan iemand die perfect weet wat wel en niet mag in Timboektoe maar geen idee heeft wat de regels in Nederland zijn. maar ze is hier al een paar jaartjes en heeft dus wel de tijd gehad om Nederlands (of een Nederlands erkend diploma) te behalen.

En wat betreft de kinderen en de KDV, niemand zal het er mee oneens zijn dat een ouder thuis wenselijk is! Dat geldt voor iedereen maar gezien we geen hollywood acteurs zijn en er toch echt brood op de plank moet komen, ontkom je er niet aan. Is dat altijd leuk? Nee. Is dat een ramp? Totaal niet! Brood op de plank is nu net ff wat belangrijker denk ik.

en beste stuurman staan aan wal maar ik heb in dezelfde situatie gezeten, vrouw is van Zuid-Amerika, 2 kids en heb genoeg ervaringen met uitzendbureau’s en al deze ellende, maar de realiteit, je zal het zelf moeten doen. Geen diploma erkenning, geen jamaar dat is racisme of niet eerlijk. Nee het is niet eerlijk, maar je kiest er zelf voor en je hebt het zelf in de hand

[bie100]

Talkshowhost schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:34:
[...]


Ik ken genoeg mensen die dromen van € 3.700 bruto.

Ja ook ik heb nog minder btw

[Secsytime]

WargamingPlayer schreef op maandag 1 december 2025 @ 18:02:
Wanneer ik de situatie begrijp is de vrouw niet aan het werk en spreekt nog geen Nederlands. Dat kan gebeuren, baan vinden is niet eenvoudig wanneer je geen erkende Master of HBO hebt. Dan krijg je alleen maar “klote baantjes” aangeboden hier in Nederland (Weer er alles van want mijn vrouw heeft hier ook veel last van gehad en die heeft twee Masters). Die hopeloze mutsen van uitzendbureau’s denken alleen maar “Import dat schoonmaker or productiewerk”, Dus ik snap 14 maanden zonder baan ook wel. En dan is Nederlandse leren de enige oplossing.
Vergeet niet dat je maar maximaal een bepaald vermogen mag hebben voor een uitkering. Stel je verloopt huis, koopt voor 4 ton een nieuw huis en je hebt geen hypotheek, dan zegt het UWV gewoon “opeten” nadat je “oprotpremie” op is.

Verkopen en huren is ook geen optie. Reden is simpel, je koopt nooit meer wat terug en je geld verdampt. Straks zit je zonder geld, en heb je eigenlijk bij een nieuw hypotheek een achterstand want dan wordt dit 4 ton in mindering gebracht op op je HRA. Ook niet fijn.

Wat mij meer zorgen maakt is, geen spaargeld.

Ik zou zeggen spreek je netwerk aan voor mogelijk werk, je zit in de IT dus er zijn genoeg banen. Wees selectief maar niet te selectief. Bevalt het niet, dan kan je altijd nog verder kijken, want vanuit een baan is het makkelijker solliciteren dan vanuit een “niet baan” situatie.

Het UWV gaat niet over een bijstandsuitkering, dat is de gemeente.

Het UWV gaat over een WW-uitkering, en daar maakt vermogen niet uit.

Dus wat bedoel je nu precies?

[Janpietertje89]

Marcel a schreef op maandag 1 december 2025 @ 11:53:
In het ene scenario heb je niet afgelost op je huis en heb je per jaar €50.000 nodig om van te leven. In scenario twee heb je wel afgelost en heb je nog maar €35.000 nodig om van te leven. Dat laatste geeft dus flexibiliteit: je kan terugvallen in je inkomen zonder dat je daar snel last van krijgt. Je kan even werkloos zijn. Je kan even een baan accepteren die wat minder betaalt. Je partner kan even stoppen met werken. Je kan eerder met pensioen gaan. Flexibiliteit.
Niemand zegt dat spaargeld geen flexibiliteit geeft. Er wordt gezegd dat aflossing geen flexibiliteit geeft.

Toch even een vraag, heb nu nu bewust die 45k die ik voor je geschetst had aangepast naar 35k om je punt te maken want als je op die manier de rest van de financiële beslissingen maakt in je leven gaat er iets goed mis. In mijn voorbeeld heb ik niet eens de hypotheekrente aftrek meegenomen dus in werkelijkheid is het verschil in lasten nog kleiner.

Je probeert een punt te maken over extra aflossen wat nu juist in het geval van de TS compleet de plank mis slaat. Extra aflossen geeft never, nooit, ever, meer flexibiliteit dan dat geld op de bank houden. Nooit. Klaar.

[redwing]

Secsytime schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:40:
[...]


KDV is voor de ouders

Peuterspeelzaal is voor het kind

Dan moet je je toch wat meer verdiepen wat kids van die leeftijd al meekrijgen en wat dat op latere leeftijd doet. Op die leeftijd wordt al de basis gelegd en is puur in contact zijn met andere kinderen ook al heel zinvol. Ook een KDV is dus zeker voor de kids goed.

[Denman]

Secsytime schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:40:
[...]


KDV is voor de ouders

Peuterspeelzaal is voor het kind

Niet mee eens. Wij waren in de gelukkige omstandigheid dat de opa's en oma's meer dan voldoende op wilden passen om niet naar het KDV te hoeven gaan. Toch hebben we dit, ondanks de kosten, gedaan omdat we het goed vonden voor de ontwikkeling en het sociale aspect. Ging bij de derde nog maar om 2 ochtenden, maar toch. De rest van de dagen werden alsnog door opa en oma gedaan.

Je hebt deels zeker gelijk. Genoeg ouders die vrij zijn en alsnog de kids bij het KDV droppen. Zelfs ouders die 2-3 weken op vakantie gaan zonder de kids, 5 dagen per week 7:30 - 18:00 kind naar het KDV en elke dag door een ander familielid opgehaald. Bron: vrouw die bij KDV werkt. En ja, ook daar vind ik wat van

[Janpietertje89]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 22:14:
[...]

Dan moet je je toch wat meer verdiepen wat kids van die leeftijd al meekrijgen en wat dat op latere leeftijd doet. Op die leeftijd wordt al de basis gelegd en is puur in contact zijn met andere kinderen ook al heel zinvol. Ook een KDV is dus zeker voor de kids goed.

Dat valt dus voor jonge kinderen heel erg tegen. Recent onderzoek van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kader van het gratis maken van kinderopvang waarschuwt just voor negatieve effecten bij intensieve opvang van jonge kinderen tot 2 jaar. Dit negatieve effect is groter bij kansrijke gezinnen waar de kwaliteit van opvang bij de ouders thuis van hoge kwaliteit is. En laat die grens van ongeveer 2 jaar nu net een beetje de start van de peuterspeelzaal zijn.

https://www.uu.nl/sites/d...en,%20oktober%202022).pdf

Uit het overzicht van recent internationaal onderzoek, concluderen we dat deelname aan universele programma’s voor kinderopvang, voorschoolse educatie of kleuteronderwijs vanaf 2 à 3 jaar positief bijdraagt aan de cognitieve en sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen op middellange en lange termijn, met de sterkste positieve effecten voor kinderen die opgroeien in kansarme situaties. Voor gebruik van universele opvang en educatie voor jongere kinderen onder de 2 jaar, is het bewijs veel minder eenduidig. De resultaten van de verschillende onderzoeken lopen uiteen vanwege verschillen in stelsels. Scherpe leeftijdsgrenzen zijn niet te trekken. Alles wegend, concluderen we dat heel vroege intensieve kinderopvang tot 1 à 1.5 jaar risico’s met zich meebrengt voor de cognitieve en sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen. Deze risico’s zijn groter bij lagere kwaliteit van de opvang en groter voor kinderen voor wie het alternatief is opvang van hoge kwaliteit thuis door de ouders.

[redwing]

Janpietertje89 schreef op maandag 1 december 2025 @ 22:43:
[...]


Dat valt dus voor jonge kinderen heel erg tegen. Recent onderzoek van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in het kader van het gratis maken van kinderopvang waarschuwt just voor negatieve effecten bij intensieve opvang van jonge kinderen tot 2 jaar. Dit negatieve effect is groter bij kansrijke gezinnen waar de kwaliteit van opvang bij de ouders thuis van hoge kwaliteit is. En laat die grens van ongeveer 2 jaar nu net een beetje de start van de peuterspeelzaal zijn.

https://www.uu.nl/sites/d...en,%20oktober%202022).pdf

[...]

De meeste onderzoeken laten zien dat bij zo'n 2 dagen (ochtenden/middagen) er een positief effect is, maar inderdaad dat je niet naar meer dagen moet gaan omdat je dan de binding thuis juist minder maakt. En die binding is juist voor jongere kinderen heel belangrijk. Daarbij ben je in dit geval zo een paar maanden (waarschijnlijk langer) verder voordat beiden een baan hebben en dan is dat kind ook zo 2 jaar en zie je de positieve effecten juist heel snel toenemen.

En ook niet vergeten dat een kind er veel meer last van zal hebben als er thuis spanningen zouden komen vanwege geldproblemen. Niet te druk over maken dus en vooral snel weer werk zoeken.

[assje]

True schreef op zaterdag 29 november 2025 @ 23:26:
Ik snap heel veel van jullie niet. Waarom zou TS zijn zuurverdiende WW (deels) moeten inleveren om ergens met minimumloon te gaan werken puur als dagbesteding. Laat hem lekker oppassen op die 1 jarige terwijl zijn vrouw ergens gaat werken. En laat het UWV leidend zijn voor het accepteren van 'passend werk'.

Onwenselijke houding en advies naar mijn mening. "Zuurverdiende ww" is een onwenselijk narratief, het is een vangnet, geen hangmat.

Als iedereen zich zo opstelt mogen we collectief allemaal meer bijdragen aan het collectief om dat mogelijk te maken.

Gewoon je verantwoording nemen en inzet tonen om uit die ww te komen zo snel als mogelijk.

[Janpietertje89]

redwing schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 06:55:
[...]

De meeste onderzoeken laten zien dat bij zo'n 2 dagen (ochtenden/middagen) er een positief effect is, maar inderdaad dat je niet naar meer dagen moet gaan omdat je dan de binding thuis juist minder maakt. En die binding is juist voor jongere kinderen heel belangrijk. Daarbij ben je in dit geval zo een paar maanden (waarschijnlijk langer) verder voordat beiden een baan hebben en dan is dat kind ook zo 2 jaar en zie je de positieve effecten juist heel snel toenemen.

En ook niet vergeten dat een kind er veel meer last van zal hebben als er thuis spanningen zouden komen vanwege geldproblemen. Niet te druk over maken dus en vooral snel weer werk zoeken.

Ik quote een samenvattend onderzoek van de UU in opdracht van het ministerie (inclusief een breed internationaal literatuuronderzoek) die stelt dat voor kinderen tot 2 jaar er totaal geen positief effect is en juist negatieve effecten. Vervolgens reageer jij doodleuk met "de meeste onderzoeken laten zien dat er een positief effect is", zonder daarbij enige bron te vermelden. Zo werkt een discussie natuurlijk niet.

Juist voor de gemiddelde hoogopgeleide/"kansrijke" Tweaker die thuis een hoge kwaliteit van opvang kan bieden aan zijn/haar kind is je stelling zeer dubieus en niet op feiten gebaseerd. Ik begrijp de wens om er veel voor de opvoeding van je jonge kinderen te zijn dus heel erg goed.

[Marcel a]

@Janpietertje89 Volgens mij zijn ze iets minder stellig: tot 2 jaar zijn er geen positieve effecten op het cognitieve en sociaal emotionele vlak en misschien negatieve.

[Fr33z]

mfkne schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:36:
[...]


Absoluut, daar ben ik het met je eens - op een iets oudere leeftijd, bijvoorbeeld vanaf 2 of 2 1/2 jaar. Zo hebben wij dat bij onze dochter ook gedaan, en dat heeft prima uitgepakt.

Maar waar is je spaargeld nou gebleven dan? Klinkt als een lullige vraag maar zonder cash/toegang tot cash begin je niks. Downsizen is ook niet mogelijk als je geen geld op de bank hebt.

Even ter indicatie: ben bezig om een huis dat minder waard is dan het jouwe te verkopen en een nieuwe in dezelfde prijsklasse te kopen. Dat geintje kost me.ongeveer 20-25k euros alleen al aan makelaars/notaris/belasting/taxaties/hypotheekadvies etc. En dat kan ik alleen doen omdat ik geld op de rekening heb staan. Want de overwaarde uit mijn huis is pas beschikbaar bij overdracht bij de notaris en dat is eigenlijk te laat om er iets mee te kunnen.

[ Voor 46% gewijzigd door Fr33z op 02-12-2025 08:34 ]

[jadjong]

Met de aanname dat je huidige vrouw ook de moeder van je kinderen is; ga thuis uitsluitend Nederlands praten, dan had ze al zes jaar lang taalles gehad. Ik ken die vereiste voor Nederlands spraak en schrijven bij sollicitaties ook, maar in de praktijk praat 99% van de collega's toch weer Engels tegen haar. Zo leer je het nooit.

[ Voor 3% gewijzigd door jadjong op 02-12-2025 08:41 ]

[Secsytime]

redwing schreef op maandag 1 december 2025 @ 22:14:
[...]

Dan moet je je toch wat meer verdiepen wat kids van die leeftijd al meekrijgen en wat dat op latere leeftijd doet. Op die leeftijd wordt al de basis gelegd en is puur in contact zijn met andere kinderen ook al heel zinvol. Ook een KDV is dus zeker voor de kids goed.

We zeggen hetzelfde maar op een andere manier denk ik.

Bij een peuterspeelzaal staat het kind centraal en is het inderdaad maximaal 2 ochtenden.

KDV is om het kind op te vangen terwijl de ouders aan het werk zijn, de ouders staan dus centraal.

[Marcel a]

@Fr33z
Ik zit toevallig ook net tussen twee woningen in. Huis gekocht en verkocht. Het is geen probleem om deze kosten mee te financieren. Wij moeten wel gedurende een jaar twee woningen kunnen financieren. Is niet meer relevant, want ons huis is verkocht, maar daarvoor moet je wèl spaargeld achter de hand hebben.

[redwing]

Marcel a schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 08:02:
@Janpietertje89 Volgens mij zijn ze iets minder stellig: tot 2 jaar zijn er geen positieve effecten op het cognitieve en sociaal emotionele vlak en misschien negatieve.

Precies dit dus, waarbij de jongste in dit geval zeer waarschijnlijk al 2 zal zijn voordat beide ouders een baan hebben gevonden. In dit geval zou ik me dus niet blind staren op dat KDV, maar de focus leggen op een baan vinden.

[Fr33z]

Marcel a schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 11:08:
@Fr33z
Ik zit toevallig ook net tussen twee woningen in. Huis gekocht en verkocht. Het is geen probleem om deze kosten mee te financieren. Wij moeten wel gedurende een jaar twee woningen kunnen financieren. Is niet meer relevant, want ons huis is verkocht, maar daarvoor moet je wèl spaargeld achter de hand hebben.

Zucht.

Conclusie blijft: elke stap die je wilt doen op huizengebied kost euros, daarvoor zijn (deels) euro's op een rekening nodig. De heeft TS volgens zijn eigen OP niet en dus is er helemaal geen optie om te downsizen.

[ Voor 13% gewijzigd door Fr33z op 02-12-2025 12:27 ]

[Janpietertje89]

redwing schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:23:
[...]

Precies dit dus, waarbij de jongste in dit geval zeer waarschijnlijk al 2 zal zijn voordat beide ouders een baan hebben gevonden. In dit geval zou ik me dus niet blind staren op dat KDV, maar de focus leggen op een baan vinden.

TS gaf zelf al aan dat hij 2-2.5 (peuterspeelzaal) een mooie leeftijd vond. Daar ageerde jij op dat juist op zeer jonge leeftijd KDV er al positieve effecten zijn. Wat dus gewoon niet waar is. Dus niet de goalposts verplaatsen.

[Marcel a]

@Fr33z Je kan zuchten, maar het maakt nogal verschil waar je die euro's voor nodig hebt. Ik hoef ze slechts achter de hand te hebben. Jij stelt dat je dat geld nodig hebt om allerlei kosten te betalen. Dat is (vaak) onjuist. En aangezien de TS graag juiste informatie wil hebben.....

[RaZ]

Ik ben nog steeds benieuwd welke beer de TS op de weg ziet.

Die €180.000,- bruto als oprotpremie wordt met 49,5% belast (schijfje 3), en hou je daar 50,5% netto van over. Als het goed is zou hij dat geld vorige maand gehad moeten hebben en anders heeft ie het deze maand op z'n rekening staan. Een whopping € 90.900,-

Openstaande hypotheek schuld 200.000,-
Tent verkopen: 600.000,-
Overwaarde: 400.000,-

[ Voor 12% gewijzigd door RaZ op 02-12-2025 12:37 ]

[mfkne]

Die premie staat pas eind december op mijn rekening is niet 180k min belasting maar de helft daarvan min belasting.

[redwing]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:27:
[...]
TS gaf zelf al aan dat hij 2-2.5 (peuterspeelzaal) een mooie leeftijd vond. Daar ageerde jij op dat juist op zeer jonge leeftijd KDV er al positieve effecten zijn. Wat dus gewoon niet waar is. Dus niet de goalposts verplaatsen.

Hij benoemde alleen dat ie een 1-jarige had en dat ie die niet graag naar het KDV wilde doen. Ik ga bij mijn antwoorden uit van zijn huidige situatie en dan is dat kind al snel 1.5 jaar voordat ie evt. naar de opvang zou gaan. En vanaf die leeftijd zie je dat er dus al positieve effecten zijn. Onder de 1.5 jaar jaar is dat wat minder duidelijk, maar dat zal in dit geval niet van toepassing zijn. Niets goalposts verplaatsen dus, ik reageer met in mijn achterhoofd de situatie van TS.

Een algeheel praatje lijkt me nl. niet echt zinvol in een topic waarin een vraag over een specifieke situatie gesteld word.

[RaZ]

mfkne schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:37:
Die premie staat pas eind december op mijn rekening is niet 180k min belasting maar de helft daarvan min belasting.

Och, arme jij

180k wordt 90k en dan hou je er 45k netto aan over.

[True]

assje schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 07:50:
[...]


Onwenselijke houding en advies naar mijn mening. "Zuurverdiende ww" is een onwenselijk narratief, het is een vangnet, geen hangmat.

Als iedereen zich zo opstelt mogen we collectief allemaal meer bijdragen aan het collectief om dat mogelijk te maken.

Gewoon je verantwoording nemen en inzet tonen om uit die ww te komen zo snel als mogelijk.

Zo snel mogelijk uit de ww is dan wel absoluut wat anders dan elke baan maar aannemen voor minimumloon, waar ik op reageerde. Immers wordt de baan dan nog steeds aangevuld met ww.

[Janpietertje89]

redwing schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:39:
[...]

Hij benoemde alleen dat ie een 1-jarige had en dat ie die niet graag naar het KDV wilde doen. Ik ga bij mijn antwoorden uit van zijn huidige situatie en dan is dat kind al snel 1.5 jaar voordat ie evt. naar de opvang zou gaan. En vanaf die leeftijd zie je dat er dus al positieve effecten zijn. Onder de 1.5 jaar jaar is dat wat minder duidelijk, maar dat zal in dit geval niet van toepassing zijn. Niets goalposts verplaatsen dus, ik reageer met in mijn achterhoofd de situatie van TS.

Een algeheel praatje lijkt me nl. niet echt zinvol in een topic waarin een vraag over een specifieke situatie gesteld word.

Toch weer een beetje goalposts verschuiven. Tot 2 jaar zijn er géén positieve effecten. Kortom, de quote waar je op ageerde dat KDV voor de ouders is en peuterspeelzaal voor het kind is prima te onderbouwen. Een paar ochtenden peuterspeelzaal is voor het kind meer dan voldoende om alle voordelen mee te pikken en dat KDV, vooral voor de 2 jaar wat de TS benoemde, heeft 0 toegevoegde waarde.

[redwing]

Janpietertje89 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 13:10:
[...]
Toch weer een beetje goalposts verschuiven. Tot 2 jaar zijn er géén positieve effecten. Kortom, de quote waar je op ageerde dat KDV voor de ouders is en peuterspeelzaal voor het kind is prima te onderbouwen. Een paar ochtenden peuterspeelzaal is voor het kind meer dan voldoende om alle voordelen mee te pikken en dat KDV, vooral voor de 2 jaar wat de TS benoemde, heeft 0 toegevoegde waarde.

Oftewel voor TS hoeft ie hier zich niet druk over te maken en kan ie zich beter focussen op werk vinden. Want daar gaat dit topic toch over? Want vanaf de tijd dat dat eventueel kind naar de opvang zou gaan is het effect neutraal/positief.

[becopol]

Het staat hier behoorlijk vol met moralistisch advies dus hier wat tegendraads advies.

1. Je kunt helemaal geen nieuwe woning kopen. Jouw vermogen zit vast in je huidige woning en zonder overbruggingshypotheek is het praktisch onmogelijk een nieuwe woning te kopen. Maakt niet uit of die goedkoper is of duurder, je krijgt gewoon geen hypotheek zonder inkomen. Ook een tijdelijke huurwoning wordt lastig zonder inkomen. Kortom: niets doen is de beste keuze voor nu.
2. Je hebt een jaarsalaris mee en nog 14 maanden WW. Per saldo betekend dit dus dat je voor het komende jaar een dubbel inkomen hebt. Dus je compenseert hier het niet werken van jouw vrouw mee. Pas over zes maanden geldt een acceptatieplicht voor werk dus ik zou lekker de komende vier maanden thuis genieten van je vrouw en kind en het werk zoeken op een laag pitje doorzetten. Begin je lekker ergens anders in mei ofzo. Zo'n kans krijg je nooit meer.

[Barrycade]

Vaag verhaal. TS lijkt voldoende capaciteiten te hebben om een ton binnen te harken, is voorzitter OR geweest, maar even een simpele situatie overdenken hoe aan een nieuwe baan te komen in de tijd dat hij vrijgesteld was van werk is er niet van gekomen.

Als je dit uitstraalt tijdens je sollicitatiegesprekken kan je wel van het ergste scenario uit gaan.

Want vanuit je vrouw (hoewel de tassen uitpuilen van Masters) die na een jaar nog geen baan heeft straalt dezelfde afwachtende houding uit.

Jullie lijken wel kikkers die aan de kook worden gebracht. En nu zal je niets meer gaan vinden wegens December. Maar actie in de taxi anders zal je waarschijnlijk over een tijdje gaan posten:" Huis moeten verkopen hoe te emigreren naar het land van mijn vrouw?"

[RaZ]

Nieuwe berekening adhv de info van de TS:
2018 huis gekocht met geleend geld.

Na 7 jaar is de openstaande schuld nog 200.000 en nog 23 jaar te gaan. Wat was de rente in 2018 voor 10 jaar vast? 1,96%

Een lening van 200.000 tegen 1,96% 23 jaar lang is 900 euro in de maand.
Een lening van 245.000 tegen 1,96% 10 jaar vast, hoeveel kost dat per maand? 900 euro

245k lenen tegen 1,96% rente, wat is de openstaande schuld na 7 jaar aflossen annuiteit: 200.036,69

Zou een huis van 245k in 7 jaar tijd 600k waard zijn? Lijkt me niet realistisch

Zou een huis van 345k in 7 jaar tijd 600k waarde zijn? Nou, dat lijkt mij wel iets realistischer. Jubeltonnetje gehad zeker Of het is eigen geld, want je verdient geld alsof het uit de kraan komt

Die 45k netto van de oprotpremie komt eind december, te laat voor kerst.
De WW van ±3.700 euro netto staat wel 18 december op z'n rekening.

De hypotheek kan gewoon betaalt worden, zelfs zonder HRA, want dat is tientjeswerk.

Verkoop gewoon je auto

mfkne schreef op zondag 28 april 2024 @ 00:51:
Heeft iemand enig idee wat de onderhoudsbeurt voor een Crossland X uit 2018 met 85.000 km ongeveer kost?

[Oilman]

mfkne schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 12:37:
Die premie staat pas eind december op mijn rekening is niet 180k min belasting maar de helft daarvan min belasting.

Dan zou ik toch eens overwegen voor een dagje of ochtend KDV komend jaar, voorlopig zijn jullie inkomsten zeer laag, dus dat kost onder de streep niet veel en biedt wel weer andere mogelijkheden.

[mfkne]

RaZ schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 14:18:
Zou een huis van 345k in 7 jaar tijd 600k waarde zijn? Nou, dat lijkt mij wel iets realistischer. Jubeltonnetje gehad zeker Of het is eigen geld, want je verdient geld alsof het uit de kraan komt

Er zitten heel veel aannames in je antwoord, maar ik reageer er toch op:

Het huis koste toen 305k, waarvan de hypotheek voor 288k was. De rest was eigen geld.

[redwing]

mfkne schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:01:
[...]
Er zitten heel veel aannames in je antwoord, maar ik reageer er toch op:

Het huis koste toen 305k, waarvan de hypotheek voor 288k was. De rest was eigen geld.

Maar de huidige hypotheek kun je met die compensatie en WW nog zonder problemen een aantal jaar betalen. Daarbij geef je ook aan dat je in een tak zit waarbij de verwachting is dat je wel weer snel werk kunt vinden. Ik vraag me dus nog steeds af wat je nu wilt bereiken met deze opties. Want zelfs als je kleiner/goedkoper wilt gaan wonen is het veel makkelijker om eerst werk te zoeken en dan pas te verhuizen. Je maakt het veel lastiger en risicovoller als je zonder werk en buffer wilt verhuizen naar een kleiner huis.

[Marve79]

Elke shitty job is genoeg om die hypotheek mee te betalen en nog geld over te houden voor iets leuks.

Ik denk dat veel mensen heel gelukkig zouden zijn met dit soort 'problemen'.

De enige keer wanneer ik mijn huis zou verkopen is wanneer ik mijn biezen zou pakken en naar Spanje ofzo zou verhuizen om met pensioen te gaan.

[Marve79]

becopol schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 13:22:
Het staat hier behoorlijk vol met moralistisch advies dus hier wat tegendraads advies.

1. Je kunt helemaal geen nieuwe woning kopen. Jouw vermogen zit vast in je huidige woning en zonder overbruggingshypotheek is het praktisch onmogelijk een nieuwe woning te kopen. Maakt niet uit of die goedkoper is of duurder, je krijgt gewoon geen hypotheek zonder inkomen. Ook een tijdelijke huurwoning wordt lastig zonder inkomen. Kortom: niets doen is de beste keuze voor nu.
2. Je hebt een jaarsalaris mee en nog 14 maanden WW. Per saldo betekend dit dus dat je voor het komende jaar een dubbel inkomen hebt. Dus je compenseert hier het niet werken van jouw vrouw mee. Pas over zes maanden geldt een acceptatieplicht voor werk dus ik zou lekker de komende vier maanden thuis genieten van je vrouw en kind en het werk zoeken op een laag pitje doorzetten. Begin je lekker ergens anders in mei ofzo. Zo'n kans krijg je nooit meer.

Beste antwoord hier idd.

Lekker genieten van family time, desnoods een beetje gaan reizen nu de kids nog jong zijn.

Ondertussen een beetje passief uitkijken naar iets anders.

[Hillie]

mfkne schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:01:
[...]


Er zitten heel veel aannames in je antwoord, maar ik reageer er toch op:

Het huis koste toen 305k, waarvan de hypotheek voor 288k was. De rest was eigen geld.

Ik denk dat je je geen zorgen hoeft te maken. Je hypotheek is goed betaalbaar met alles wat je hebt qua WW en oprotpremie. Ik hoop dat een les voor wanneer jullie weer aan de slag zijn is, dat je reserves opbouwt. Gezien je bruto maandsalaris (rond de 6k volgens dat andere topic), hypotheeklasten, dat je zegt dat er geen spaargeld is, terwijl je afgelopen jaar dan, nattevingerwerk, iets van 50 tot 80k aan vested RSUs hebt gekregen, krijg ik het idee dat er misschien wat meer van het leven is genoten dan handig is. Of staan die aandelen nog op een beleggingsrekening te wachten tot ze verkocht worden?

Anyway, ik denk dat het raadzaam is in het vervolg wat beter financieel te plannen. Misschien niet echt spannend, maar dan ben je straks zonder zorgen met pensioen.

Zo tendentieus als sommigen het hier brengen (een aantal door afgunst gedreven, gok ik) wil ik niet zijn, maar ik denk dat het ook zaak gaat worden een financiële langetermijnvisie op te zetten. Samen met je vrouw, want je moet het over dit soort zaken eigenlijk wel eens zijn.

[becopol]

Marve79 schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:14:
[...]


Beste antwoord hier idd.

Lekker genieten van family time, desnoods een beetje gaan reizen nu de kids nog jong zijn.

Ondertussen een beetje passief uitkijken naar iets anders.

Helemaal eens.

Als dit mij zou overkomen zou ik lekker twee maanden naar het thuisland van mijn vrouw gaan. We kennen TS zijn situatie natuurlijk niet, maar mijn vrouw zou dit fantastisch vinden. Ander idee is om de komende maanden te gebruiken om zijn vrouw Nederlands te leren. Dat geeft haar een veel betere kans op een goede baan in de toekomst.

Allemaal een betere tijdsbesteding dan als postbode aan de slag (TS) en in de winkel (vrouw van TS). Alsof je aangenomen wordt met een masterdiploma op zak

[Standeman]

assje schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 07:50:
[...]


Onwenselijke houding en advies naar mijn mening. "Zuurverdiende ww" is een onwenselijk narratief, het is een vangnet, geen hangmat.

Als iedereen zich zo opstelt mogen we collectief allemaal meer bijdragen aan het collectief om dat mogelijk te maken.

Gewoon je verantwoording nemen en inzet tonen om uit die ww te komen zo snel als mogelijk.

Volledige onzin. WW is een collectieve verzekering waar je premie voor betaald, net zoals de zorgverzekering. Jij betaald een bezoek aan de huisarts ook uit je eigen zak?

[ Voor 3% gewijzigd door Standeman op 02-12-2025 15:37 ]

[becopol]

assje schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 07:50:
[...]


Onwenselijke houding en advies naar mijn mening. "Zuurverdiende ww" is een onwenselijk narratief, het is een vangnet, geen hangmat.

Als iedereen zich zo opstelt mogen we collectief allemaal meer bijdragen aan het collectief om dat mogelijk te maken.

Gewoon je verantwoording nemen en inzet tonen om uit die ww te komen zo snel als mogelijk.

Je bent verkeerd geïnformeerd. WW is geen onderdeel van de sociale zekerheid en daarmee geen onderdeel van het vangnet. Het is een verplichte verzekering waarin je 6 maanden de tijd hebt om een passende baan te vinden. Pas daarna is 'iedere baan' passend en zelfs dat ligt genuanceerd want je wordt echt niet aangenomen als postbode of magazijnmedewerker vanuit een kantoorbaan. Dat is namelijk wel passend vanuit de overheid, maar niet vanuit de werkgever.

[RaZ]

mfkne schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:01:
[...]


Er zitten heel veel aannames in je antwoord, maar ik reageer er toch op:

Het huis koste toen 305k, waarvan de hypotheek voor 288k was. De rest was eigen geld.

Nou, dan zat ik er niet gek ver naast he

Maar ik zal een nieuwe berekening maken, en dan hoor ik wel van je of die dan wel klopt

[assje]

Standeman schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:34:
Volledige onzin. WW is een collectieve verzekering waar je premie voor betaald, net zoals de zorgverzekering. Jij betaald een bezoek aan de huisarts ook uit je eigen zak?

Nee maar ik ga ook niet naar de huisarts als het niet nodig is. Ongeveer de helft van de werknemers maakt in hun leven nooit gebruik van WW, de andere helft gemiddeld meerdere keren. Het is simpelweg onwenselijk om WW maar als kans te zien voor 2 jaar "betaalde vakantie" "omdat je er voor betaald hebt".

Verder klopt het dat de post waar ik op reageerde nier persé dusdanig opportunistisch was en mijn reactie wellicht dus licht overtrokken. Ik heb alleen een sterke aversie van deze houding waarin mogelijkheden maar maximaal benut moeten worden ten koste van andere (want dat is en blijft het).

[ Voor 20% gewijzigd door assje op 02-12-2025 15:57 ]

[ollie1965]

<Doomdenken>
Nog een scenario....
En als je echt geen geschikte baan hebt aan het einde van je WW?
na ww in de bijstand eigen vermogen
Bedenk je goed eigen vermogen kan doen aan het einde van je WW. En eigen vermogen is niet alleen Euro's maar ook bepaalde (onroerende) goederen.
</Doomdenken>

[RaZ]

Standeman schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:34:
[...]

Volledige onzin. WW is een collectieve verzekering waar je premie voor betaald, net zoals de zorgverzekering. Jij betaald een bezoek aan de huisarts ook uit je eigen zak?

Helaas wel ja, en als ik niet ga, dan betaal ik hem ook.

[becopol]

assje schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:52:
[...]


Nee maar ik ga ook niet naar de huisarts als het niet nodig is. Ongeveer de helft van de werknemers maakt in hun leven nooit gebruik van WW, de andere helft gemiddeld meerdere keren. Het is simpelweg onwenselijk om WW maar als kans te zien voor 2 jaar "betaalde vakantie" "omdat je er voor betaald hebt".

Verder klopt het dat de post waar ik op reageerde nier persé dusdanig opportunistisch was en mijn reactie wellicht dus licht overtrokken. Ik heb alleen een sterke aversie van deze houding waarin mogelijkheden maar maximaal benut moeten worden ten koste van andere (want dat is en blijft het).

De WW heeft een expliciete regeling dat je in de eerste 6 maanden geen werk hoeft te accepteren dat niet passend is. Niet passend kan gaan over werkniveau, reistijd, lager inkomen of meer of minder uren dan gewenst. Het is dus geen misbruik van het systeem, maar gewoon gebruik maken van de regeling zoals die expliciet bedoeld is.

[Marcel a]

@becopol Ik vraag me af of je met een ww uitkering mag afreizen naar het buitenland zonder toestemming van het uwv.

[assje]

becopol schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 16:12:
Het is dus geen misbruik van het systeem, maar gewoon gebruik maken van de regeling zoals die expliciet bedoeld is.

Nee, maar zodra je minder moeite doet om een baan te vinden om dat e.e.a. toch wel betaald wordt is het dus wél (impliciet) misbruik van het systeem. Ik zou graag als verwachtsniveau uitdragen dat je tijdens WW dezelfde inspanning levert om een nieuwe baan als wanneer je geen WW hebt.

[mfkne]

Marcel a schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 16:46:
@becopol Ik vraag me af of je met een ww uitkering mag afreizen naar het buitenland zonder toestemming van het uwv.

Jawel, je krijgt er zelfs vakantiegeld: https://www.uwv.nl/nl/vakantie/vakantie-ww-iow

[RaZ]

@mfkne
Nieuwe berekening maken lukt niet, ik gok dat je al een of meerdere keren extra rentevrij hebt afgelost

Maar om even een samenvatting te maken van de door je eigen gegeven informatie zoals het hier overkomt:

Je krijgt een jaarinkomen mee want je gaat exit: 180k

180k bruto verdienen? Dat willen wij allemaal wel Goed bezig jij!!!
Ok, 80k inkomstenbelasting betalen. Zo dan, da's bijna 2x modaal wat je aan belasting betaalt, maar dan blijft er nog 100k over. Arbeidskorting en loonheffingskorting krijg je dan niet meer. 100k delen door 13 als netto per maand en netto vakantiegeld: ±7.900 euro netto.

De WW is dan het maximale sv-loon: ±3.700 euro netto.

Met een huis waar je nog 23 jaar voor moet betalen waar de schuld nog 200k is, moet ook met 3.700 euro te betalen zijn. En na kerst krijg je ook nog eens 45k op je rekening gestort.

Als je tijdens die 14 maanden WW periode elke maand 7.900 - 3.700 = 4.200 euro moet besparen is je hypotheek het probleem niet, en downsizen dus ook niet de oplossing

Want die 400k overwaarde is op papier, en dan moet er in je tuin een bordje gezet worden: Te koop, 600k

[Marcel a]

Je moet dus keurig doorgeven dat je 20 dagen op vakantie gaat. Langer kan alleen als je daar toestemming voor hebt.

[jadjong]

Marcel a schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 17:09:
Je moet dus keurig doorgeven dat je 20 dagen op vakantie gaat. Langer kan alleen als je daar toestemming voor hebt.

Van mij mag het.

[WargamingPlayer]

mfkne schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:17:
Hallo allen,

bedankt voor jullie reacties en voor het meedenken!

Ter verduidelijking: Ik zie het verkopen van ons huis en het kopen van een nieuwer goedkoper huis natuurlijk niet als eerste keuze, maar als allerlaatste. Ik maak me geen zorgen dat ik binnen 14 maanden geen baan zal vinden, maar ik ben toch graag voorbereid op zo'n situatie, op die manier voorkom je reactief (en dus niet goed doordacht) handelen. Momenteel is het dus meer een gedachte-experiment dan iets anders, en ik stel het erg op prijs dat jullie meehelpen alles in kaart te brengen!

Ik weet vrij zeker dat ik relatief snel ergens in de tech support weer aan de slag zou kunnen gaan als ik dat zou willen. Maar na bijna 20 jaar in de tech support ben ik daar klaar mee. Als er weer in zou belanden zou ik waarschijnlijk binnen de kortste keren in een burnout terecht komen, en daarmee schiet dan niemand iets op. Zoals eerder gezegd heb ik al ver gevorderde solliciatiegesprekken gehad, maar door prutserij bij een van de bedrijven was dat een dode mus (vacaturetitel, vacaturebeschrijving en vragen in sollicitatiegesprek hadden niks met elkaar te maken). Maar goed, ik geef er niet op.

Ik was gelukkig voorzitter van de OR en dus wist ik van de aankomende reorganisatie al een aantal maanden langer dan de rest van het getroffen personeel, en dus had ik voldoende de tijd om me hierop voor te bereiden. Vandaar dat we al maanden ermee bezig zijn om vaste lasten te reduceren waar dat kan. Bij de bank heb ik bijvoorbeeld door de gestegen WOZ waarde de risicoopslag eraf kunnen laten halen, wat 40 EUR scheelt. Geen supergroot verschil, maar 40 EUR is 40 EUR. Auto hebben wij maar eentje. Op vakantie gaan wij ook niet vaak, echter zijn de kosten fors hoger als wij op familiebezoek gaan bij de familie van mijn vrouw, want allen al de vlucht met z'n vieren ligt al rond de 4000 EUR, dus dat tikt aardig aan, daarom doen we dat intussen hooguit een keer per jaar.

Mijn inkomen tot gisteren bestond uit een salaris en RSUs. In de VSO, die ik heb ondertekend, wordt alleen gekeken naar het salaris om de compensatie te berekenen. In totaal hebben we het over ca 93k bruto, waar dus nog 55% vanaf gaat naar de belastingdienst. Voor de berekening van WW telt mijn hele inkomen, en daarom beland ik op de hoogst mogelijke WW (initieel 4,8k, daarna 4,5k, telkens bruto), wat ca 65% is van mijn laatste salaris.

Mijn vrouw heeft twee masters in haar thuisland gehaald (IT en rechten), en is zelfs advocaat. Alleen kan ze niet als advocaat in Nederland werken zonder hier nog extra te studeren. Tot afgelopen januari heeft ze iets meer dan twee jaar bij een multinational als project manager gewerkt, haar WW is intussen al gestopt.

Wij zijn beide actief aan het solliciteren, maar zij merkt dus (en ik zie dat ook, maar voor mij vormt het geen probleem) dat meer bedrijven Nederlands eisen, zelfs voor functies waar je dat niet verwacht omdat het bijvoorbeeld een internationale functie is (maar ik vind dit trouwens best begrijpelijk). Maar enfin, ze is an het leren om haar kansen te verbeteren.

Bijkomend probleem is dat we zoals gezegd twee kinderen hebben - beiden gaan niet naar een opvang, dus als we beide een baan zouden vinden zou dat waarschijnlijk moeten veranderen, wat ook weer een hogere kostenpost zou betekenen. Bovendien vinden wij het niet fijn om een 1-jarige op KDV "te parkeren" om te gaan werken. Ik begrijp dat anderen daar wellicht anders over denken.

Hoe dan ook, de hypotheek is een annuïteitenhypotheek van 2018 met een rente van (nu) 2.35%, vast tot 2038. Totale looptijd is tot 2048. Aflossing per maand is rond de 650 EUR, de maandlast komt uit op net boven 1.100.

Nogmaals, bedankt voor het meedenken, dit helpt ontzettend veel!

Met zo een salaris moet je zeker kunnen sparen voor moeilijke tijden. Alleen spaar ik al rond de 400 per maand en mijn vrouw welke stukken minder verdiend ook dit per maand. Nu jouw vrouw niet werkt kan ik mij voorstellen dat de inkomsten lager worden, maar € 1100 vaste lasten valt wel mee wanneer dit inclusief verzekeringen is. Je zou dan meer dan 2K moeten overhouden voor eten, kleding en andere zaken.
Er is dus iets anders wat je dwars zit, want je zou makkelijk rond kunnen komen, zelfs met uitkering, want daarbij kan je waarschijnlijk niet sparen, maar wel rondkomen.
Heb je overigens al contact gehad om eventuele rente opslag er af te halen want je hypotheek is lager dan 65% van de waarde onderpand.
Je netto salaris is dus ongeveer €4.999,67. Daar €1100 vaste lasten van af (wat mij weinig lijkt). (hypotheek 650, nuts 200, zorg 300, internet en andere abonnementen 200, overige 200) Dus dat is al € 2550 per maand. Dan hebben we het niet over boodschappen. Dat zal ook wel iets van € 600 zijn met twee kinderen (Lidl waar wij boodschappen doen) of € 1200 voor Jumbo/AH.

Dus er is iets waardoor je nu niet kan sparen en het gevoel hebt dat je het niet gaat redden.

Ik kan maar een paar dingen bedenken:
- Je leeft ver boven je stand (tijd om in te grijpen)
- Jij of je vrouw heeft een gat in de hand (tijd om in te grijpen)
- je durft je vrouw niet te vertellen dat jullie even zuiniger aan moeten doen (is niet moeilijk, vrouwen snappen dingen beter dan je denkt, omdat moeder instinct haar kinderen wil beschermen)

[WargamingPlayer]

Zorg schreef op maandag 1 december 2025 @ 20:48:
[...]


14 maanden zonder baan en dan het uitzendbureau de schuld geven? Dat rijmt niet. Ofwel wil je het productiewerk niet doen ofwel is je diploma toch niet zoveel waard als jezelf denkt. En had je in die 14 maanden niet even een bachelor kunnen doen? Aan de universiteit is dat 3 jaar, je hebt al de bachelor dus zou je dat perfect in een jaartje kunnen doen toch? Draai het eens om, als ik nu een bachelor economie op het platteland van Kazachstan zou moeten doen (volledig in het Engels, zoals heel veel bachelors in Europa) dan is dat toch geen groot probleem?

En ja ik ken mutsen van het uitzendbureau ook, en ja het is niet eenvoudig om als anderstalige aan de bak te moeten. Maar in 14 maanden tijd had je en voldoende de taal kunnen leren en zeker wat cursussen kunnen doen.

@mfkne het siert je dat je iig reageert! Veel van dit soort topics op tweakers sterven omdat de TS niet meer wil reageren omdat sja.... we nu eenmaal ook wel kritische vragen en opmerkingen durven geven. Neemt niet weg dat er ook altijd serieus veel moeite wordt gedaan om mensen te helpen. Maar wel eerlijk. Ja je vrouw is advocaat, maar niet in Nederlands recht. Je snapt ook wel dat geen enkel advocatenkantoor maar iets heeft aan iemand die perfect weet wat wel en niet mag in Timboektoe maar geen idee heeft wat de regels in Nederland zijn. maar ze is hier al een paar jaartjes en heeft dus wel de tijd gehad om Nederlands (of een Nederlands erkend diploma) te behalen.

En wat betreft de kinderen en de KDV, niemand zal het er mee oneens zijn dat een ouder thuis wenselijk is! Dat geldt voor iedereen maar gezien we geen hollywood acteurs zijn en er toch echt brood op de plank moet komen, ontkom je er niet aan. Is dat altijd leuk? Nee. Is dat een ramp? Totaal niet! Brood op de plank is nu net ff wat belangrijker denk ik.

en beste stuurman staan aan wal maar ik heb in dezelfde situatie gezeten, vrouw is van Zuid-Amerika, 2 kids en heb genoeg ervaringen met uitzendbureau’s en al deze ellende, maar de realiteit, je zal het zelf moeten doen. Geen diploma erkenning, geen jamaar dat is racisme of niet eerlijk. Nee het is niet eerlijk, maar je kiest er zelf voor en je hebt het zelf in de hand

Ik heb liever dat mijn vrouw als ze geen baan zou hebben thuis zit en studeert dan dat ik haar 1 dag productie werk laat doen. Met twee Masters en 15 jaar management ervaring, echt niet.

En al slinger Kazagstan zijn, er zijn universiteiten welke vele malen beter zijn in sommige disciplines dan de Nederlandse.

Mijn vrouw heeft, ondanks haar gebrekkige Nederlands geen probleem om een baan te vinden, zelfs hier bij twee universiteiten kon ze een baan krijgen, ware het niet dat dit te ver reizen is. Even naar Groningen of Rotterdam met OV is gewoon niet te doen vanaf hier.

Maar waar het om gaat is dat de meeste uitzendbureaus. Of detachering bureaus. Niet kijken naar potentieel, ervaring en kennis maar als eerste naar “nationaliteit” en “achternaam” kijken.

Eerste inschrijving bij een aantal grote met haar naam en nationaliteit. Alleen maar productie werk. Direct uitgeschreven. Na ons huwelijk met nieuwe “Nederlandse” achternaam en zonder vermelding Nationaliteit weer ingeschreven, alleen maar banen op niveau. Bij 1 ging ze op intake en toen zei de muts daar “oh jij bent het” en nadat ze was aangenomen zei ik, weet je zeker dat je wil dat zo een discriminerend bedrijf geld aan je verdiend? Dus heeft ze netjes voor de baan bedankt en in haar nieuwe functie gelijk dat bureau er uit geflikkerd met de melding “Helaas kunnen jullie niets meer voor ons betekenen omdat jullie niet alle geschikte kandidaten weten te selecteren.” En daar waren ze goed ziek van.

[ Voor 20% gewijzigd door WargamingPlayer op 02-12-2025 19:25 ]

[Dagion]

Ik zie hier en daar wat voorbij komen over kinderdagverblijf etc., maar toen ik een tijdje thuis zat stopte de toeslag daarvoor na 3 maanden (wat me dus in dit geval ook al van toepassing lijkt gezien de situatie van de partner).
Zelf ben ik toen tijdelijk even via een uitzendbureau aan de slag gegaan (dat hoeft dan niet eens fulltime).

[il-Principe]

RaZ schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 17:07:
De WW is dan het maximale sv-loon: ±3.700 euro netto.

WW uitkering is 2 maanden 75% en daarna 70% van het maximale sv-loon, dus netto ongeveer een 1000 euro lager.

[No Hands]

becopol schreef op dinsdag 2 december 2025 @ 15:32:
[...]

Helemaal eens.

Als dit mij zou overkomen zou ik lekker twee maanden naar het thuisland van mijn vrouw gaan. We kennen TS zijn situatie natuurlijk niet, maar mijn vrouw zou dit fantastisch vinden.

wat als zijn vrouw uit Oekraïne komt?