UGREEN NASync - Discussie & Ervaringen

[upje]

Vandaag heeft de Ugreen UPS zijn werk gedaan. De hele wijk zat zonder stroom. De UPS heeft gedurende 5 kwartier de stroom geleverd aan mijn nas, een DXP2800. Nadat de stroom weer terugkwam, stond de UPS op 55%. Het lijkt er dus op dat de UPS gedurende ongeveer 2-2,5 uur de stroom kan overnemen.

Succes dus. Wel irritant: de NAS blijft maar piepen tijdens stroomuitval, best luid. Ik heb de instellingen nagelopen, maar zo te zien kan je niet instellen dat je geen piep wil.

[this]

upje schreef op maandag 15 december 2025 @ 18:48:
Vandaag heeft de Ugreen UPS zijn werk gedaan. De hele wijk zat zonder stroom. De UPS heeft gedurende 5 kwartier de stroom geleverd aan mijn nas, een DXP2800. Nadat de stroom weer terugkwam, stond de UPS op 55%. Het lijkt er dus op dat de UPS gedurende ongeveer 2-2,5 uur de stroom kan overnemen.

Succes dus. Wel irritant: de NAS blijft maar piepen tijdens stroomuitval, best luid. Ik heb de instellingen nagelopen, maar zo te zien kan je niet instellen dat je geen piep wil.

Het is dan ook niet de bedoeling dat UPS er voor zorgt dat je NAS blijft draaien afaik.
De bedoeling van een UPS is zodat je gecontroleerd kunt afsluiten.
Vandaar dat die ook hele tijd blijft piepen.

[upje]

Beide varianten zijn instelbaar. Of meteen afsluiten bij stroomuitval, of eerst verder draaien op de UPS. Ik heb voor de laatste optie gekozen. Als je daarvoor kiest dan wordt de NAS alsnog afgesloten zodra de accu lading 15% bereikt.

Het piepen heeft geen enkel nut, de NAS gaat sowieso netjes worden afgesloten zodra dat echt nodig is. Bovendien kan je de NAS niet meer handmatig afsluiten, je hebt immers geen werkend ander apparaat meer om dat mee te kunnen doen, want stroomuitval.

[babbelbox]

upje schreef op maandag 15 december 2025 @ 21:43:
Beide varianten zijn instelbaar. Of meteen afsluiten bij stroomuitval, of eerst verder draaien op de UPS. Ik heb voor de laatste optie gekozen. Als je daarvoor kiest dan wordt de NAS alsnog afgesloten zodra de accu lading 15% bereikt.

Het piepen heeft geen enkel nut, de NAS gaat sowieso netjes worden afgesloten zodra dat echt nodig is. Bovendien kan je de NAS niet meer handmatig afsluiten, je hebt immers geen werkend ander apparaat meer om dat mee te kunnen doen, want stroomuitval.

Laptop met een via USB gevoedde switch?
Of een switch ook aan de UPS?

[RonJ]

Daarom heb ik dus liever een "echte" UPS, zodat het netwerk e.d. ook in de lucht blijft. En de piep instelbaar is. Moest hem wel met de hand als NUT-client configureren over SSH, dat werkt nog niet via de GUI, dat is vooralsnog alleen bedoeld voor een andere Ugreen NAS die dan de UPS heeft aangesloten en als NUT-server fungeert.

[ Voor 4% gewijzigd door RonJ op 16-12-2025 08:08 ]

[maniace]

DennusB schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 09:00:
Ik zit te denken aan het kopen van een DXP4800 (niet de plus versie) ter vervanging van m'n Synology. Daar zit een N100 CPU in, kan ik met deze NAS video's (4k/1080p) via Plex transcoden of moet ik dan echt de plus hebben?

Eerlijk zou ik voor de plus gaan gewoon dat klein beetje meer haal je er echt wel uit in de toekomst.
Anders zou ik voor de 4300 gaan die werkt net zo goed. De DXP4800 is een beetje in het wal en het schip als je het mij vraagt.

[Jensdm]

Bij sync via de Ugreen app van foto's iphone --> NAS krijg ik 'getting resource...' waarbij de sync vast loopt

De Ugreen app blijft open, wifi verbinding is in orde, background refresh op iphone staat aan, ...

Tips?

[raven22]

upje schreef op maandag 15 december 2025 @ 18:48:
Vandaag heeft de Ugreen UPS zijn werk gedaan. De hele wijk zat zonder stroom. De UPS heeft gedurende 5 kwartier de stroom geleverd aan mijn nas, een DXP2800. Nadat de stroom weer terugkwam, stond de UPS op 55%. Het lijkt er dus op dat de UPS gedurende ongeveer 2-2,5 uur de stroom kan overnemen.

Succes dus. Wel irritant: de NAS blijft maar piepen tijdens stroomuitval, best luid. Ik heb de instellingen nagelopen, maar zo te zien kan je niet instellen dat je geen piep wil.

Ik heb net de eaton ups aangesloten, werkt gelijk via de gui van de dxp2800.
Gelijk getest en gaat goed, bij mij piept de dxp2800 niet, maar de Eaton. Met ssh naar de nas kun je dat uitschakelen. (upscmd -u nut -p nut ups0 beeper.disable)

[elsinga]

Iemand een goede suggestie voor een Cron job manager? Cronicle zie ik vaak voorbij komen, maar ik heb er inmiddels een handvol van geprobeerd en ze werken allemaal niet goed (of er is op de Docker Hub niets te vinden over de te gebruiken mappings, poorten en dergelijke).

[g00gle]

vim en /etc/cron.d/cronnaam
Ssh direct op je nas. Dat werkt het makkelijkste vind ik

[Ben(V)]

Je kunt systemd in plaats van Cron gebruiken.
https://ryansouthgate.com/systemd-timer/

[ Voor 28% gewijzigd door Ben(V) op 19-12-2025 09:20 ]

[celshof]

Probeerde net een Portainer/Docker stack opnieuw te deployen, maar kreeg foutmeldingen. Na wat onderzoek blijkt iptables alle uitgaande internetverkeer te blokkeren. Firewall in de GUI staat uit. Ik kan me niet herinneren dat ik dit aangepast heb. Iemand ook zo iets meegemaakt?
Ik draai versie 1.11.0.0053

[posttoast]

Ik heb, vanaf mijn oude thuisservertje, wat ervaring met Samba-shares (om media te delen met mijn Apple TV) en wil dit nu ook op mijn DXP4800+ gaan instellen. Mijn eerste ingeving was om dit allemaal vanuit de terminal te doen, maar ik zie nu dat wijzigingen vanuit de GUI mijn smb-settings simpelweg overschrijven. Op zich niet onlogisch.

Ik wil het dus aanpakken zoals UGreen het wil. Maar hoe is dat?

Mijn usecase is dat ik op /volume1/data een directory "Video" heb. Ik wil een gebruiker "media" maken die alleen tot die directory toegang heeft (en dan ook nog eens read only). Mijn eerste stap is het aanmaken van die gebruiker geweest, daarna heb ik een nieuwe share gemaakt die in /volume1/ komt te staan. Daarna leek het mij logisch om daar een symlink te plaatsen naar /volume1/data/video, maar... dat werkt dus niet. De symlink is niet zichtbaar voor die gebruiker (en ja, ik heb die gebruiker leesrechten gegeven op /volume1/data/video).

Voorheen zou ik dan aan mijn smb.conf deze regel toevoegen:

code:

follow symlinks = yes

Maar... ik wil dus niet direct die config bestanden aanpassen, met het risico dat ze na een aanpassing in de GUI weer weg zijn.

Iemand een idee? Waarschijnlijk ben ik veel te ingewikkeld aan het doen

[Ben(V)]

Waarom wil je zelf met smb shares gaan prutsen en niet de GUI gebruiken.
Je kunt toch simpelweg op die folder "Video" die gebruiker "media" enkel daar rechten geven.
Of nog simpeler een shared folder genaamd "Video" gebruiken.

[posttoast]

Ben(V) schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 15:04:
Waarom wil je zelf met smb shares gaan prutsen en niet de GUI gebruiken.
Je kunt toch simpelweg op die folder "Video" die gebruiker "media" enkel daar rechten geven.
Of nog simpeler een shared folder genaamd "Video" gebruiken.

Ik hoef niet persé zelf te prutsen, maar ik weet dus niet hoe ik dit vanuit de GUI voor elkaar krijg.

Ik heb nu de gebruiker "mediashare" rechten gegeven op de "Video" folder:



Maar, "Video" is een subdirectory van de shared directory "Data":



Hoe moet ik dit aanpakken? Ik kan natuurlijk "Video" verplaatsen, maar het voelt wat suf dat ik geen subdirectory kan delen.

[Ben(V)]

Die gebruiker moet de boom kunnen aflopen om bij "Video" te kunnen komen dus moet hij ook lees rechten hebben op "Data".
Je kun de overige subfolders van "Data" dan op "Access Denied" zetten voor deze gebruiker.
En als je ook files in "Data" zet dan die ook op "Access Denied" zetten.

Maar zoals ik al zei is het veel simpeler in dit geval gewoon een eigen shared folder voor "Video" te gebruiken.

[posttoast]

Tja, wat je zegt over "de boom af kunnen lopen" is natuurlijk normaal met Samba geen issue, dan zou ik gewoon dit doen in de smb.conf:

code:

[Video]
path = /volume1/data/Video
read only = yes
browsable = yes
public = no
valid users = mediashare

Op dat moment staat de Video-share gewoon beschikbaar voor de mediashare user. Ik had een beetje het idee dat dat hier hetzelfde zou werken, maar dat is kennelijk niet het geval. Ik heb me er bij neergelegd en de directory maar gewoon verplaatst inderdaad

[CarpeVentum]

Jeetje, ik ben echt in een vibe-code gekkenhuis terechtgekomen. Ik heb eindelijk HDDs gekocht voor de NAS en hikte tegen de ARR-stack installatie aan.

Vanuit dit Github project ben ik aan de slag gegaan om Claude Code te installeren op m'n NAS.

Claude Code heeft me door de hele installatie geloodst, tot en met eigen domeinnaam en Traefik tunnels aan toe. Heb 'm zelfs een docker container laten maken die media files van SSD volume naar HDD volume schuift na xx dagen. Claude Code leest files, vraagt toestemming voor bash commands en update files, start en stopt docker containers, ... alles.

Moet nu alleen de services zelf nog verder configureren, maar dit was echt bizar om mee te maken. Ben totaal geen docker expert, en weet op zich m'n weg in de terminal, dus dit was best een ideale manier om te doen. Enige wat nog niet gelukt was was Gluetun en VPN tunnel voor downloads, maar dat gaat vast ook lukken als ik dat zou willen.

[DennusB]

M'n DXP4800 Plus is onderweg hoor Migreren vanaf m'n Syno zal niet zo'n issue zijn, maar ik twijfel toch welk OS ik nu moet draaien er op, ik wil genoeg vrijheid hebben om lekker te knutselen met Dockers containers etc. Unraid ben ik bekend mee, TrueNAS van vroeger ook. Wat zouden jullie aanraden? Voornamelijk wat SMB shares en een berg containers.

[Ben(V)]

Persoonlijk zou ik gewoon UGOS erop laten staan.

Veel meer standaard functionaliteit en docker werkt prima onder UGOS.

[DennusB]

Ben(V) schreef op maandag 22 december 2025 @ 13:00:
Persoonlijk zou ik gewoon UGOS erop laten staan.

Veel meer standaard functionaliteit en docker werkt prima onder UGOS.

Nou ja het voordeel van Unraid is volgens mij dat je er schijven met verschillende groottes in kan mixen, ik zet eerst 2x 3TB in de Ugreen, na de migratie komen er nog 2 4TB schijven bij uit de Syno. Dus ik denk dat ik in UGOS dan niet 1 pool kan maken?

[Ben(V)]

Kan wel, maar je hebt dan verliezen, omdat hij van die 4TB maar 3TB gebruikt en je dan 4x 3TB in raid 5 krijgt.

Wat Uraid en ook Synology doen is van die overgebleven 2x 1TB weer een raid 1 set van 1TB netto maken en die samen met de 4x 3TB raid 5 in een jbod plaatsen.
Dat geeft minder verliezen, maar of je daar blij mee moet zijn is maar de vraag.
Jbod is eigenlijk altijd een slecht idee.

[Taro]

Ik ben vooralsnog happy met UGOS en draai een aantal VM's en Dockers. Enige uitdaging is nog om de Wireguard VPN Docker werkend te krijgen, maar dan heb ik een Synology NAS, RPI5 en Intel NUC overbodig gemaakt. Home Assistant draait nu ook enorm veel sneller dan op een Intel NUC i3

Krijg de Wireguard Docker wel up and running, maar kan vanaf buitenaf geen connectie maken, ondanks forwarden UDP poort 51820. Iemand dit al voor elkaar gekregen?

[Ben(V)]

Deze al gelezen?
https://www.reddit.com/r/...te_access_to_my_nas_with/

[Taro]

Inmiddels met ChatGPT er uit gekomen, prachtig. Schijnt een verschil te zijn waarbij je op een Synology de Bridge mode kunt gebruiken, maar UGreen staat dat niet toe, je moet Host gebruiken en 2 variabelen weghalen + wat zaken vastzetten. Dit is nu mijn configfile en dan werkt het:

YAML:

version: "3.5"

services:
  wgeasy:
    image: ghcr.io/wg-easy/wg-easy:15.1.0
    container_name: wgeasy15
    network_mode: "host"

    cap_add:
      - NET_ADMIN
      - SYS_MODULE

    volumes:
      - /volume1/docker/wgeasy15:/etc/wireguard
      - /lib/modules:/lib/modules:ro

    environment:
      - INSECURE=true
      - DISABLE_IPV6=true
      - WG_HOST=EXTERNIPHIER
      - WG_PORT=51820
      - WG_DEFAULT_ADDRESS=10.8.0.x
      - WG_DEFAULT_DNS=192.168.1.AANVULLEN
      - WG_ALLOWED_IPS=192.168.1.0/24

    restart: unless-stopped

[Taro]

Ben(V) schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:17:
Deze al gelezen?
https://www.reddit.com/r/...te_access_to_my_nas_with/

O.a., maar daar zitten wat zaken in die hier niet werkten, je moet o.a. port mapping etc. helemaal weglaten, dat kan alleen in bridge mode en dat werkt dus schijnbaar op de UGreen niet goed door een rechten issue.

[Dennism]

Ik heb ook maar een Ugreen besteld om eens mee te testen, de DH4300 Plus, ben erg benieuwd.

[Chip.]

Heeft iemand hier Tailscale werkend via Docker? Ik probeer dat werkend te krijgen maar krijg steeds een foutmelding:

code:

boot: 2025/12/23 20:37:42 Starting tailscaled
boot: 2025/12/23 20:37:42 Waiting for tailscaled socket at /tmp/tailscaled.sock
TPM: successfully read all properties
2025/12/23 20:37:42 logtail started
2025/12/23 20:37:42 Program starting: v1.92.4-t5065307fb, Go 1.25.5: []string{"tailscaled", "--socket=/tmp/tailscaled.sock", "--statedir=/var/lib/tailscale", "--tun=userspace-networking"}
2025/12/23 20:37:42 LogID: 031cba390cf72439d57d6e7de98b52c8bc3ce2e0fb96bdbab751b6bf7c3671bd
2025/12/23 20:37:42 logpolicy: using system state directory "/var/lib/tailscale"
2025/12/23 20:37:42 dns: [rc=unknown ret=direct]
2025/12/23 20:37:42 dns: using "direct" mode
2025/12/23 20:37:42 dns: using *dns.directManager
2025/12/23 20:37:42 wgengine.NewUserspaceEngine(tun "userspace-networking") ...
2025/12/23 20:37:42 dns: inotify: NewDirWatcher: context canceled
2025/12/23 20:37:42 dns: using dns.noopManager
2025/12/23 20:37:42 link state: interfaces.State{defaultRoute=eth0 ifs={br-14f1ffe9516b:[172.24.0.1/16 llu6] br-550a7b2351fc:[172.23.0.1/16 llu6] br-b7d76503f103:[172.20.0.1/16 llu6] docker0:[172.17.0.1/16 llu6] eth0:[192.168.2.22/24 2a02:a46a:7c5c:0:5f78:19a9:e31a:8ae2/64 fd5a:5445:4547:0:d114:3b8b:717f:5823/64 llu6]} v4=true v6=true}
2025/12/23 20:37:42 magicsock: disco key = d:0c7e4c32c3c0d1e0
2025/12/23 20:37:42 Creating WireGuard device...
2025/12/23 20:37:42 Bringing WireGuard device up...
2025/12/23 20:37:42 Bringing router up...
2025/12/23 20:37:42 Clearing router settings...
2025/12/23 20:37:42 Starting network monitor...
2025/12/23 20:37:42 Engine created.
2025/12/23 20:37:42 pm: migrating "_daemon" profile to new format
2025/12/23 20:37:42 logpolicy: using system state directory "/var/lib/tailscale"
2025/12/23 20:37:42 got LocalBackend in 159ms
2025/12/23 20:37:42 Start
2025/12/23 20:37:42 ipnext: active extensions: relayserver, taildrop, portlist, posture, clientupdate
2025/12/23 20:37:42 Start: using new hardware attestation key: &{0x1db1f40 81038066756707983287055421119076440629977147164720200913687235394647376088938 91471511340014521549479581871127012850665481209335534924780847772929426424574}
2025/12/23 20:37:42 Start: updated prefs: Prefs{ra=false dns=true want=false loggedout=true routes=[] statefulFiltering=false nf=on update=check Persist=nil}, reason: [newKey]
2025/12/23 20:37:42 Backend: logs: be:031cba390cf72439d57d6e7de98b52c8bc3ce2e0fb96bdbab751b6bf7c3671bd fe:
2025/12/23 20:37:42 Switching ipn state NoState -> NeedsLogin (WantRunning=false, nm=false)
2025/12/23 20:37:42 blockEngineUpdates(true)
2025/12/23 20:37:42 wgengine: Reconfig: configuring userspace WireGuard config (with 0/0 peers)
2025/12/23 20:37:42 health(warnable=wantrunning-false): error: Tailscale is stopped.
2025/12/23 20:37:42 wgengine: Reconfig: configuring router
2025/12/23 20:37:42 wgengine: Reconfig: user dialer
2025/12/23 20:37:42 wgengine: Reconfig: configuring DNS
2025/12/23 20:37:42 dns: Set: {DefaultResolvers:[] Routes:{} SearchDomains:[] Hosts:0}
2025/12/23 20:37:42 dns: Resolvercfg: {Routes:{} Hosts:0 LocalDomains:[]}
2025/12/23 20:37:42 dns: OScfg: {}
boot: 2025/12/23 20:37:42 [warning] failed to symlink socket: file exists
    To interact with the Tailscale CLI please use `tailscale --socket="/tmp/tailscaled.sock"`
boot: 2025/12/23 20:37:42 Running 'tailscale up'
192.168.2.22/24 has non-address bits set; expected 192.168.2.0/24
boot: 2025/12/23 20:37:42 Sending SIGTERM to tailscaled
boot: 2025/12/23 20:37:42 failed to auth tailscale: failed to auth tailscale: tailscale up failed: exit status 1
2025/12/23 20:37:42 tailscaled got signal terminated; shutting down
2025/12/23 20:37:42 control: client.Shutdown ...
2025/12/23 20:37:42 control: updateRoutine: exiting
2025/12/23 20:37:42 control: authRoutine: exiting
2025/12/23 20:37:42 control: mapRoutine: exiting
2025/12/23 20:37:42 control: Client.Shutdown done.
2025/12/23 20:37:42 ipnext: work queue shutdown failed: execqueue shut down

Mijn compose

code:

version: '3.8'
services:
  tailscale:
    container_name: tailscale
    image: tailscale/tailscale:latest
    restart: always
    volumes:
      - /dev/net/tun:/dev/net/tun
      - ./lib:/var/lib/tailscale
    environment:
      - TS_AUTHKEY=tskey-auth-...
      - TS_STATE_DIR=/var/lib/tailscale
      - TS_ROUTES=192.168.2.22/24
    network_mode: host
    privileged: true

[Taro]

@Chip. Klopt dit wel: TS_ROUTES=192.168.2.22/24 ? Ik zou daar OF een IP-adres verwachten: TS_ROUTES=192.168.2.22 OF een CIDR: TS_ROUTES=192.168.2.0/24 ipv beide gecombineerd.

Ps. ik gebruik Tailscale zelf niet, dus weet niet wat er wordt verwacht, maar voor een route zou ik persoonlijk een IP-adres meer waarschijnlijk achten.

[ Voor 38% gewijzigd door Taro op 23-12-2025 22:33 ]

[Chip.]

Taro schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 22:32:
@Chip. Klopt dit wel: TS_ROUTES=192.168.2.22/24 ? Ik zou daar OF een IP-adres verwachten: TS_ROUTES=192.168.2.22 OF een CIDR: TS_ROUTES=192.168.2.0/24 ipv beide gecombineerd.

Ps. ik gebruik Tailscale zelf niet, dus weet niet wat er wordt verwacht, maar voor een route zou ik persoonlijk een IP-adres meer waarschijnlijk achten.

Ohhhhhh je moet dus een subnet aangeven en niet een IP, dacht dat je gewoon het IP adres van de NAS moest opgeven. En ik dacht dat /24 gewoon de poortnummer was o.i.d., waar tailscale mee communiceerde, en niet de subnetmask.

[Taro]

Chip. schreef op woensdag 24 december 2025 @ 02:07:
[...]

Ohhhhhh je moet dus een subnet aangeven en niet een IP, dacht dat je gewoon het IP adres van de NAS moest opgeven. En ik dacht dat /24 gewoon de poortnummer was o.i.d., waar tailscale mee communiceerde, en niet de subnetmask.

Maar is de foutmelding ook weg?

[Dromer]

Weet iemand hoe je een vm backup maak die op de unas draait?
Heb een 2 tal vm's maar wil daar wel graag een backup van indien mogelijk

[Taro]

Dromer schreef op donderdag 25 december 2025 @ 09:33:
Weet iemand hoe je een vm backup maak die op de unas draait?
Heb een 2 tal vm's maar wil daar wel graag een backup van indien mogelijk

Je kunt snapshots maken, via Virtual Machine, maar moet je ze eerst wel even uitzetten/pauzeren.

[schrikbeeld]

De NASync DXP2800 heeft volgens specs 2 SATA slots en 2 M2 slots.
Ik zie dat mensen de M2 slots bevolken met een ‘disk’ die als snelle cache wordt gebruikt, maar zijn de 2 M2 slots ook te gebruiken voor bv. 2x 4TB disks in Raid 1 opstelling?

En als je alle slots bevolkt met 4 disks van gelijke grootte, zijn die dan in een mixed Raid 5 opstelling te configureren?

[ Voor 20% gewijzigd door schrikbeeld op 28-12-2025 22:53 ]

[babbelbox]

Volgens de specs op de website is alleen RAID 0 en 1 mogelijk, dus ik concludeer dat de disks niet te combineren zijn.
2 maal een raid 1 kan volgens mij wel.

[DikkieDick]

Taro schreef op maandag 22 december 2025 @ 15:10:
Ik ben vooralsnog happy met UGOS en draai een aantal VM's en Dockers. Enige uitdaging is nog om de Wireguard VPN Docker werkend te krijgen, maar dan heb ik een Synology NAS, RPI5 en Intel NUC overbodig gemaakt. Home Assistant draait nu ook enorm veel sneller dan op een Intel NUC i3

Krijg de Wireguard Docker wel up and running, maar kan vanaf buitenaf geen connectie maken, ondanks forwarden UDP poort 51820. Iemand dit al voor elkaar gekregen?

Ik weet zo geen oplossing voor jouw 'probleem', maar dit is zoals ik het heb ingericht:

Ik heb HA verplaatst van Raspberry Pi naar DXP2800. En meerdere dockers. Scheelt een slok op een borrel. Zelf benader ik via een publieke URL via nginx proxy manager, die in een dockercontainer nog op de Raspberry Pi draait omdat ik die niet goed werkend kreeg (nog) op de Ugreen. In mijn Fritzbox staan alleen pororten 80 en 443 open naar de Raspberry pi. En mijn DNS bij Vimexx is ingesteld dat hass.domein naar een duckdns-url gaat, die dan weer het ip-adres krijgt vanaf de Fritzbox.
Kan me herinneren dat ik ook een poging met wireguard had gedaan op raspberry pi paar jaar geleden maar dat ook niet lekker liep.
Overigens op de fritzbox een wireguard vpn zodat ik toch ook intern zaken kan bereiken als ik buitenshuis ben.

De publieke URL gebruik ik wel om voor anderen die bv ook, middels account toegang hebben, de moeite van VPNs te besparen. Het is wellicht niet de meest-elegante oplossing.

[Taro]

@DikkieDick Ik heb Wireguard VPN inmiddels ook werkend. Enige dat niet is gelukt is om bij VM's te komen die op de NAS zelf draaien (Zoals Home Assistant) met een ander IP-adres. Maar die VM's ben ik nu ook in host ipv bridge mode aan het zetten en dan zou volgens mij alles moeten werken.

[DikkieDick]

Taro schreef op maandag 29 december 2025 @ 09:30:
@DikkieDick Ik heb Wireguard VPN inmiddels ook werkend. Enige dat niet is gelukt is om bij VM's te komen die op de NAS zelf draaien (Zoals Home Assistant) met een ander IP-adres. Maar die VM's ben ik nu ook in host ipv bridge mode aan het zetten en dan zou volgens mij alles moeten werken.

Ik ben benieuwd. Laat je het resultaat ff weten.

[bounto]

Ik zou graag Technitium willen draaien op mijn Ugreen DXP8800plus. Nu zag ik een mooie tutorial bij mariushosting op de website. Maar helaas als ik die volg krijg ik alleen maar server failures te zien in op de desktop. Iemand enig idee hoe ik dit werkend krijg?

[Taro]

DikkieDick schreef op maandag 29 december 2025 @ 13:58:
[...]


Ik ben benieuwd. Laat je het resultaat ff weten.

Doe ik

[Taro]

Kwam er trouwens achter dat na een reboot niet alle Docker containers weer automatisch opstarten, ook niet als je Portainer gebruikt. Dit kan je oplossen door het volgende SSH commando:

sudo docker update --restart unless-stopped $(sudo docker ps -q)

[Taro]

En voor de volledigheid, er is een UGOS update beschikbaar: download: Ugreen UGOS 1.12.0.0095.

[_Richie_]

Er schijnt helaas een specifiek probleem te zijn tussen de dxp2800 en wd red schijven. Je hebt dan kans op foutmeldingen Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED.
Let dus op als je dus een dxp2800 hebt met deze wd schijf in bay 2.
Zie voor meer info: https://ugreen-forum.de/f...mmand-write-fpdma-queued/

Er is geen firmware update in zicht , ik heb nu er toshiba schijf gekocht als vervanger, seagate is ook prima

[ Voor 13% gewijzigd door _Richie_ op 30-12-2025 07:12 ]

[elsinga]

Taro schreef op maandag 29 december 2025 @ 21:36:
Kwam er trouwens achter dat na een reboot niet alle Docker containers weer automatisch opstarten, ook niet als je Portainer gebruikt. Dit kan je oplossen door het volgende SSH commando:

sudo docker update --restart unless-stopped $(sudo docker ps -q)

Hier had ik met mijn DXP8800 Plus geen last van, na update van het OS en dus een reboot liepen al mijn containers gewoon zoals ze ervoor liepen.

[upje]

_Richie_ schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 07:09:
Er schijnt helaas een specifiek probleem te zijn tussen de dxp2800 en wd red schijven. Je hebt dan kans op foutmeldingen Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED.
Let dus op als je dus een dxp2800 hebt met deze wd schijf in bay 2.
Zie voor meer info: https://ugreen-forum.de/f...mmand-write-fpdma-queued/

Er is geen firmware update in zicht , ik heb nu er toshiba schijf gekocht als vervanger, seagate is ook prima

Zo te zien wordt door 1 gebruiker gemeld dat er een probleem is met een WD schijf in een DXP2800. Om daarmee de conclusie te trekken dat deze combinatie dan altijd een probleem is wel een beetje kort door de bocht.

Edit: nog even beter gelezen; deze gebruiker denkt zelfs dat het aan de SSD’s ligt, dus niet aan de HDD’s.

[ Voor 6% gewijzigd door upje op 30-12-2025 09:07 ]

[ucsdcom]

_Richie_ schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 07:09:
Er schijnt helaas een specifiek probleem te zijn tussen de dxp2800 en wd red schijven. Je hebt dan kans op foutmeldingen Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED.
Let dus op als je dus een dxp2800 hebt met deze wd schijf in bay 2.
Zie voor meer info: https://ugreen-forum.de/f...mmand-write-fpdma-queued/

Er is geen firmware update in zicht , ik heb nu er toshiba schijf gekocht als vervanger, seagate is ook prima

Hij heeft oude disks hergebruikt. Ugreen vraagt bij installatie om nieuwe schijven en n=1 in dit geval. Daarnaast heb je deze WD schijven tot ca. 8 TB in verschillende typen en snelheden (5.400 rpm en 7.200 rpm.)

[_Richie_]

Zo te zien wordt door 1 gebruiker gemeld dat er een probleem is met een WD schijf in een DXP2800. Om daarmee de conclusie te trekken dat deze combinatie dan altijd een probleem is wel een beetje kort door de bocht.

Ik heb er helaas ook last van. Zie dat dit een van de drukste topics van dat forum is, denk niet dat het toeval is helaas. Aangezien ik geen risico wil nemen heb ik nu een ander merk gekocht.
Mocht het toch maar bij 1 - 2 mensen zijn lijkt het me sterk dat er zoveel post zijn maar mijn Duits is niet zo goed om even snel > 600 Posts hierover door te nemen.

In ieder geval zou ik geen WD nemen maar seagate als je een dxp2800 aanschaft.

[ Voor 30% gewijzigd door _Richie_ op 30-12-2025 10:53 ]

[CarpeVentum]

_Richie_ schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 10:49:
[...]


Ik heb er helaas ook last van. Zie dat dit een van de drukste topics van dat forum is, denk niet dat het toeval is helaas. Aangezien ik geen risico wil nemen heb ik nu een ander merk gekocht.
Mocht het toch maar bij 1 - 2 mensen zijn lijkt het me sterk dat er zoveel post zijn maar mijn Duits is niet zo goed om even snel > 600 Posts hierover door te nemen.

In ieder geval zou ik geen WD nemen maar seagate als je een dxp2800 aanschaft.

Ik heb sinds kort WD red 8TB in mijn 2800. Nog geen issues.

[DikkieDick]

CarpeVentum schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:15:
[...]

Ik heb sinds kort WD red 8TB in mijn 2800. Nog geen issues.

Ik sinds ik de 2800 heb, nu ongeveer 4 weken, en draait hier ook, even afkloppen, als een zonnetje.

[_Richie_]

DikkieDick schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 13:18:
[...]


Ik sinds ik de 2800 heb, nu ongeveer 4 weken, en draait hier ook, even afkloppen, als een zonnetje.

Zou zeggen : aandachtspuntje.
Misschien wel interessant om te weten of een bios update dit zou kunnen verhelpen. Welke versie hebben jullie?
https://www.reddit.com/r/UgreenNASync/s/1d5RNfbsIH

Blijkbaar heb ik er al een paar maanden last van

[ Voor 33% gewijzigd door _Richie_ op 30-12-2025 14:42 ]

[DikkieDick]

Herstel. Niet goed gekeken. Ik zie nu ook een paar foutmeldingen:



Denk dat die tijdstippen, zeker die van de eerste 2 en laatste na een reboot zijn. Die van 5-12 voor zover ik weet niet.

Als ik het commando smartctl -iA -d sat /dev/sda geeft UDMA_CRC_Error_Count van 9 terwijl ie voor /dev/sdb een count van 0 geeft.
Firmware is 81.00A81 van de schijven. Device model WDC WD80EFPX-68C4ZN0

Overigens geen health status broken.

[CarpeVentum]

DikkieDick schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:04:
Herstel. Niet goed gekeken. Ik zie nu ook een paar foutmeldingen:

[Afbeelding]

Denk dat die tijdstippen, zeker die van de eerste 2 en laatste na een reboot zijn. Die van 5-12 voor zover ik weet niet.

Als ik het commando smartctl -iA -d sat /dev/sda geeft UDMA_CRC_Error_Count van 9 terwijl ie voor /dev/sdb een count van 0 geeft.
Firmware is 81.00A81 van de schijven. Device model WDC WD80EFPX-68C4ZN0

Overigens geen health status broken.

Hier ook fpdma error, maar geen ongezonde health. Ik zal vanavond eens bijlezen op het duitse forum wat er precies aan de hand is... Wel balen, want ik heb de schijven nog geen 2 weken.

[CarpeVentum]

Ik heb BIOS versie EM_DXP2800_V1.0.26 en heb (zoals in Reddit) de GRUB configuratie geupdate met libata.force=3.0Gbps, zodat de schijven niet op 6Gbps draaien maar 3. Na reboot geen nieuwe errors.

[Mokum]

DikkieDick schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 15:04:
Herstel. Niet goed gekeken. Ik zie nu ook een paar foutmeldingen:

[Afbeelding]

Denk dat die tijdstippen, zeker die van de eerste 2 en laatste na een reboot zijn. Die van 5-12 voor zover ik weet niet.

Als ik het commando smartctl -iA -d sat /dev/sda geeft UDMA_CRC_Error_Count van 9 terwijl ie voor /dev/sdb een count van 0 geeft.
Firmware is 81.00A81 van de schijven. Device model WDC WD80EFPX-68C4ZN0

Overigens geen health status broken.

Heb zelfde schijven op DXP4800+ met zelfde FW maar verder geen problemen.

[DikkieDick]

Vreemd, had vanmiddag nog een ander bericht ingeklopt en die zie ik niet terug. FF in de herkansing.

Ik heb een paar taken gemaakt om gegevens van het NAS te backuppen naar een aangesloten externe schijf. Voorheen kwamen daar backups op vanaf mijn laptop.

Screenshotje:



De bovenste taak gebruikt de goede (oude) indeling op deze externe schijf. En $HOME/Photos van de NAS komen in /mnt/@usb/sdc1/Afbeeldingen/Foto waar het voorheen ook stond als ie rechtstreeks vanaf laptop naar externe schijf ging.
Echter met Boeken is het nu zo dat ie niet naar /mnt/@usb/sdc1/Boeken gaat maar naar /mnt/@usb/sdc1/Boeken/Boeken . Niet dat dat een grote ramp is en bij het syncen de 1e keer met de andere externe harde schijf welke op kantoor ligt daar even rekening mee houden, maar netjes vind ik anders. Hoe zou ik dit wel 'goed' kunnen krijgen? Of is het dit wat het is?

[Steef]

_Richie_ schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 07:09:
Er schijnt helaas een specifiek probleem te zijn tussen de dxp2800 en wd red schijven. Je hebt dan kans op foutmeldingen Hard Drive 2: failed command: WRITE FPDMA QUEUED.
Let dus op als je dus een dxp2800 hebt met deze wd schijf in bay 2.
Zie voor meer info: https://ugreen-forum.de/f...mmand-write-fpdma-queued/

Er is geen firmware update in zicht , ik heb nu er toshiba schijf gekocht als vervanger, seagate is ook prima

Gewoon ter info; mijn 4800 (non-plus, dus N100 chip) heeft 2x WD Red Pro schijven:

Model:
WDC WD161KFGX-68CMAN0
WDC WD161KFGX-68AFPN0

Firmware:
83.00A83

Geen issues in de logs.

[DikkieDick]

Geen fouten in de log maar de UDMA_CRC_Error_Count voor schijf 1 is opgelopen van 9 naar 13.Volgens https://docs.unraid.net/u...gnostics/udma-crc-errors/ is het dus meer een communicatieprobleem dan een fout met de schijf. Wellicht eens even een extra zetje geven of zo.

[RonJ]

Hmm, hier ook de 2800 icm een WD80EFPX-68C4ZN0 en de genoemde firmware, maar 0,0 CRC errors of log messages tot nu toe. Gebruik hier geen RAID of cache. Ga het wel in de gaten houden. Onder Logs kan je een notificatie (naar je notificaties rechtsbovenin) instellen voor een bepaalde error.

[Rody]

Ik ben van plan om een 4 bay (4800 of 4800+) te kopen, want ik heb nu een DS213J met 2 oude Red Plus disks. Normaal zou ik nieuwe WD Red Plus willen kopen, maar de uGreen compatibility list van recente WD disks bevat alleen Red Pro. Pro heb ik echter in principe niet nodig, maar als uGreen dat adviseert/eist, is het geen probleem.

Hoe strict volgen jullie de compatiblity list en zijn de WD Red Pro's echt een must of werken Red Plus disks ook gewoon?

[elsinga]

Kijk even bij onze buren (https://ugreen-forum.de/kompatibilitaet/) die houden een onofficiële compatibliteitslijst bij.

[Mokum]

Rody schreef op zondag 4 januari 2026 @ 16:42:
Ik ben van plan om een 4 bay (4800 of 4800+) te kopen, want ik heb nu een DS213J met 2 oude Red Plus disks. Normaal zou ik nieuwe WD Red Plus willen kopen, maar de uGreen compatibility list van recente WD disks bevat alleen Red Pro. Pro heb ik echter in principe niet nodig, maar als uGreen dat adviseert/eist, is het geen probleem.

Hoe strict volgen jullie de compatiblity list en zijn de WD Red Pro's echt een must of werken Red Plus disks ook gewoon?

Ik heb zelf WD Red plus i.c.m. DXP4800+. Geen problemen.

Ik zie hier overigens ook gewoon de WD red plus er tussen staan?
https://nas.ugreen.com/pages/compatibility

[ Voor 8% gewijzigd door Mokum op 04-01-2026 18:29 ]

[elsinga]

Als er een schijf in de officiële lijst staat, zelfde serie maar met een andere grootte, dan zou ik me niet teveel zorgen maken.

[Ben(V)]

Ik heb hier een DP4800 plus met vier stuks WD red plus en die werken probleemloos.

[_Richie_]

De 'Plus' variant van de DXP4800 is wezenlijk anders dan de non-plus variant volgens mij.
Ik zie op de compatibility list van de DXP4800 trouwens wel de WD Red Plus EFPX staan (en bij de DXP2800) niet.
Ik ga uit van een specifiek probleem met de DXP2800 en de WD80EFPX in RAID1 bij disk 2.
Voor de zekerheid heb ik nu deze schijf verwisselt met een Toshiba. (en een WD80EFPX over....)

[Rody]

Mokum schreef op zondag 4 januari 2026 @ 18:26:
[...]

Ik heb zelf WD Red plus i.c.m. DXP4800+. Geen problemen.

Ik zie hier overigens ook gewoon de WD red plus er tussen staan?
https://nas.ugreen.com/pages/compatibility

Ik heb inderdaad verkeerd gekeken en geldt dit vooral voor de DXP2800, die ik oorspronkelijk op het oog had. Gelukkig kunnen de WD Red Plus gewoon en ook de nodige keuze in verschillende sizes, dus dat is mooi.

[CarpeVentum]

CarpeVentum schreef op dinsdag 30 december 2025 @ 16:25:
Ik heb BIOS versie EM_DXP2800_V1.0.26 en heb (zoals in Reddit) de GRUB configuratie geupdate met libata.force=3.0Gbps, zodat de schijven niet op 6Gbps draaien maar 3. Na reboot geen nieuwe errors.

Ik zie op 31-12-2025 en 01-01-2026 toch errors nadat ik dit op 30 december heb aangepast. Op 31 december heb ik de laatste update naar UGOS 1.12.0.0095 gedaan. De aangepaste setting is dus terug aangepast door de OS update, omdat Ugreen een template file gebruikt om de GRUB config in te stellen na een update. Ik ben nog aan het uitzoeken hoe ik dat kan overschrijven zodat de schijven op 3gbps blijven draaien.

[Greatsword]

Nieuw model in aantocht met focus op (lokale) AI nieuws: Ugreen introduceert AI-nassysteem met 64GB werkgeheugen voor 2000 dollar

https://nas.ugreen.com/pa...-nas-feature-introduction

[CarpeVentum]

Greatsword schreef op dinsdag 6 januari 2026 @ 16:44:
Nieuw model in aantocht met focus op (lokale) AI nieuws: Ugreen introduceert AI-nassysteem met 64GB werkgeheugen voor 2000 dollar

https://nas.ugreen.com/pa...-nas-feature-introduction

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Best een goede deal 64Gb werkgeheugen voor $2000, alleen wat moet ik verder met die kast eromheen…

[schrikbeeld]

Ik ben heel benieuwd naar het energieverbruik.
Kunnen gebruikers van een DXP2800 met 2 HDD’s of met 2 NVMe’s dit eens posten?

[ Voor 0% gewijzigd door schrikbeeld op 06-01-2026 20:30 . Reden: Typo ]

[_Richie_]

Het idle energieverbruik van de DXP2800, wat de elektriciteitsrekening bepaalt, was ongeveer 17 watt met twee draaiende harde schijven – aangenaam weinig. Met slapende harde schijven was dat slechts 10 watt, en met SATA-ssd’s was dat nog lager (6,8 watt). De krachtigere DXP4800 Plus met drie draaiende harde schijven en 10 in plaats van 2,5Gbit/s-ethernet verbruikte aardig wat energie: 37 watt. Met idle schijven was dat nog steeds 25 watt, en 22 watt met drie SATA-ssd’s.

Zie: https://www.ct.nl/reviews...nc-dxp2800-dxp-4800-plus/

[schrikbeeld]

_Richie_ schreef op woensdag 7 januari 2026 @ 08:43:
Het idle energieverbruik van de DXP2800, wat de elektriciteitsrekening bepaalt, was ongeveer 17 watt met twee draaiende harde schijven – aangenaam weinig. Met slapende harde schijven was dat slechts 10 watt, en met SATA-ssd’s was dat nog lager (6,8 watt).

Dankjewel @_Richie_ Ik ben om en ga er een bestellen. Ik zie dat de DXP2800 momenteel bij Galaxus het voordeligst is: €299.

[wout]

@schrikbeeld Als je iets meer geduld heb, dan kun je ook de site van UGREEN zelf in de gaten houden:
https://nas-eu.ugreen.com...async-dxp2800-nas-storage
Prijs staat nu niet helemaal top (€320 ex. korting), maar ik heb nog een winkelwagentje met daarin een exemplaar voor €282 (maar ik kan maar niet besluiten om 'm te kopen). Afgelopen maanden kwam er elke paar weken wel weer een aanbieding, waarmee de DXP2800 op €282 of €266 euro uitkwam.
Niet vergeten de 5% korting te gebruiken. Als je geen zin hebt in de nieuwsbrief, werkt(e) de code SOCIAL5 ook.

[spaceboy]

Ik overweeg toch ook wel een Ugreen. Ben nu vrij tevreden met m'n Synology, maar omdat ik 'm steeds meer gebruik wil ik een backup. Ik twijfel nog wel tussen 2 of 4 of zelfs 6 bays (en dan wat kleinere schijven). Ik heb geen hele belangrijke data, maar vind het vooral ook een leuke hobby.

Is die UGreen UPS van 100 euro een slimme move, of is stroomuitval niet zo dramatisch als de salespitch doet vermoeden? En hebben jullie ervaring met die UGreen UPS icm Truescale? Dat is namelijk wat ik wil gaan gebruiken.

[TheDane]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:51:
[..]

Is die UGreen UPS van 100 euro een slimme move, of is stroomuitval niet zo dramatisch als de salespitch doet vermoeden? En hebben jullie ervaring met die UGreen UPS icm Truescale? Dat is namelijk wat ik wil gaan gebruiken.

Ik heb met BF een DXP4800+ gekocht en vorige week *eindelijk* genoeg "fuck it, let's goooo" gehad om 2x 16TB schijven te kopen. Die waren gisteren de hele dag aan 't syncen. En toen schoot de stekker van mijn bureauverwarmingsmatje er half uit, waardoor er een spike kwam. De PC, monitoren, stekkerdozen etc vielen uit. BEHALVE mijn NAS. Vanwege die UPS

[Airw0lf]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:51:

[...]

Ik heb geen hele belangrijke data, maar vind het vooral ook een leuke hobby.

Die hoor ik wel vaker - tot het een keer serieus fout gaat...

Is die UGreen UPS van 100 euro een slimme move, of is stroomuitval niet zo dramatisch als de salespitch doet vermoeden? En hebben jullie ervaring met die UGreen UPS icm Truescale? Dat is namelijk wat ik wil gaan gebruiken.

Stroomuitval is niet zo dramatisch als men je wil doen geloven - maar als het een keer gebeurd en er gaat iets mis met een schrijfaktie... de tijd en energie die er dan in gaat zitten... iets met "geen (goede) backup", pennywise en pound en zo...

Verder geen ervaring i.c.m. Truescale.

[ Voor 5% gewijzigd door Airw0lf op 08-01-2026 19:27 ]

[wout]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 14:51:
(...)
Is die UGreen UPS van 100 euro een slimme move, of is stroomuitval niet zo dramatisch als de salespitch doet vermoeden?
(...)

Ik kon het advies niet zo gauw meer terugvinden, maar voor hetzelfde geld heb je een Eaton UPS met 2x of 3x zoveel vermogen en nog wat langere uptime ook. Regelmatig in de aanbieding bij Amazon. Dan kun je er ook nog wat andere spullen uit je meterkast mee voeden (bij mij de router en m'n Pi met Domoticz en de internetaansluiting (als de wijkkast er niet ook uitligt tenminste). Uiteraard houdt het met 10-20 minuten wel op (of je moet nog wat meer uitgeven aan je UPS), maar net voldoende om je laptop ook nog ff met de NAS te laten synchroniseren voordat je alles afsluit...

[Airw0lf]

wout schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:04:
[...]

Ik kon het advies niet zo gauw meer terugvinden, maar voor hetzelfde geld heb je een Eaton UPS met 2x of 3x zoveel vermogen en nog wat langere uptime ook. Regelmatig in de aanbieding bij Amazon. Dan kun je er ook nog wat andere spullen uit je meterkast mee voeden (bij mij de router en m'n Pi met Domoticz en de internetaansluiting (als de wijkkast er niet ook uitligt tenminste). Uiteraard houdt het met 10-20 minuten wel op (of je moet nog wat meer uitgeven aan je UPS), maar net voldoende om je laptop ook nog ff met de NAS te laten synchroniseren voordat je alles afsluit...

Klopt - alleen hebben UPS-en in die prijsklasse behoorlijke verliezen. Deels omdat ze geen zuivere sinus afleveren waardoor het stroomverbruik hoger ligt. Deels vanwege het extra stroomverbruik van de ingebouwde electronica voor het monitoren, bijladen en terugleveren bij stroomuitval.

Voor degene die genoeg hebben aan een Ugreen NAS en daar alles in Docker containers steken is zo een Ugreen UPS veel goedkoper in het (stroom-)gebruik. Dit komt doordat deze UPS een DC aan de NAS levert waardoor je veel minder verliezen hebt.

Netwerk apparatuur aansluiten op een UPS lijkt me pas zinvol als je 3 of meer bare metal systemen hebt draaien. Maar dan ga je waarschijnlijk ook iets willen waarbij die systemen via het netwerk netjes afgesloten kunnen worden. Bijvoorbeeld via NUT - of een UPS met een eigen LAN aansluiting. Immers, UPS-en in deze prijsklasse zijn doorgaans alleen via USB aan te sturen. Waardoor je met NUT (o.i.d.) in de weer moet om de andere systemen netjes af te kunnen sluiten.

[ Voor 6% gewijzigd door Airw0lf op 08-01-2026 20:06 ]

[raven22]

wout schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 18:04:
[...]

Ik kon het advies niet zo gauw meer terugvinden, maar voor hetzelfde geld heb je een Eaton UPS met 2x of 3x zoveel vermogen en nog wat langere uptime ook. Regelmatig in de aanbieding bij Amazon. Dan kun je er ook nog wat andere spullen uit je meterkast mee voeden (bij mij de router en m'n Pi met Domoticz en de internetaansluiting (als de wijkkast er niet ook uitligt tenminste). Uiteraard houdt het met 10-20 minuten wel op (of je moet nog wat meer uitgeven aan je UPS), maar net voldoende om je laptop ook nog ff met de NAS te laten synchroniseren voordat je alles afsluit...

https://www.amazon.nl/dp/B0CCNXHBHG
Is nu wel een stukje duurder dan maandje geleden toen ik hem kocht, maar werkt als een speer. Daarmee kan je nas rustig eerst nog paar uur doordraaien voordat deze wordt afgelsoten.
Verder heb ik ook mijn homeassistant servertje eraan hangen.

[ Voor 3% gewijzigd door raven22 op 08-01-2026 19:29 ]

[spaceboy]

raven22 schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:27:
[...]

https://www.amazon.nl/dp/B0CCNXHBHG
Is nu wel een stukje duurder dan maandje geleden toen ik hem kocht, maar werkt als een speer. Daarmee kan je nas rustig eerst nog paar uur doordraaien voordat deze wordt afgelsoten.
Verder heb ik ook mijn homeassistant servertje eraan hangen.

Mag ik vragen waarom je home assistant niet ook op je Ugreen draait? Dat ben ik namelijk van plan: een totale vervanging van mijn Synology waar nu zowel mijn data als dockers op staan (met Home Assistant, AdGuard, Plex, etc.).

[breew]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:53:
[...]

Mag ik vragen waarom je home assistant niet ook op je Ugreen draait? Dat ben ik namelijk van plan: een totale vervanging van mijn Synology waar nu zowel mijn data als dockers op staan (met Home Assistant, AdGuard, Plex, etc.).

hier draait HASSOS in een VM op een UGREEN4800+ (niet in docker, want VM is (heb ik me laten vertellen) handiger met add-ons als MQTT en Music-Assistant). Draait als een zonnetje

Verder draaien nog een paar handen vol andere zaken in een docker.

[Taro]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:53:
[...]

Mag ik vragen waarom je home assistant niet ook op je Ugreen draait? Dat ben ik namelijk van plan: een totale vervanging van mijn Synology waar nu zowel mijn data als dockers op staan (met Home Assistant, AdGuard, Plex, etc.).

Hier Home Assistant sinds kort op de UGreen DXP480TPlus als VM draaien, draait ook als een zonnetje!

[Taro]

Ik had tijdens het aanmaken van een VM nog geen IPv6 actief op de NAS. Nu wel, maar ik kan de VM bridge niet meer bewerken:


Bij het aanmaken van een nieuwe adapter kan ik IPv6 wel aanvinken:


Weet iemand of het toch mogelijk is voor de bestaande bridge ook IPv6 aan te zetten? De edit optie geeft alleen 3 waardes weer, maar bewerken kan niet.

Om een nieuwe aan te maken moet ik eerst de bestaande weggooien, geen idee of dat weer andere problemen veroorzaakt.

De reden is overigens dat ik nu Matter/Thread niet werkend krijg in Home Assistant, terwijl dat op de Intel NUC wel werkte, komt volgens mij door ontbreken IPv6 besefte ik mij ineens? In het ergste geval gooi ik de bestaande bridge wel weg en maak ik een nieuwe aan, maar liever niet.

[babbelbox]

Stomme opmerkingen misschien maar worden de velden niet actief als je de vink aan zet?

[Taro]

babbelbox schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 22:51:
Stomme opmerkingen misschien maar worden de velden niet actief als je de vink aan zet?

Bij IPv6? Ja, maar dat is dus voor het aanmaken van een nieuwe adapter en dat kan alleen als ik eerst de bestaande verwijder (bovenste afbeelding). En die Edit knop ernaast toont alleen dit:



Misschien is VM stoppen, vnet-bridge0 verwijderen, nieuwe vnet-bridge0 aanmaken mét IPv6 ondersteuning en koppelen aan de bestaande VM 20 seconden werk zonder gevolgen, maar mijn Home Assistant VM doet nogal wat in huis dus bewerk bij voorkeur de bestaande bridge als dat kan

[Xtremebase]

Hallo,

Ook ik ben de gelukkige eigenaar van een DXP2800. Echter wel zoekende hoe of wat ik met de configuratie zou moeten doen. Ik ben niet zo thuis in alles wat met een nas te maken heeft al denk ik dat ik dat ik de basis wel kan. Dus ook een beetje een vraag naar koopadvies. Ik ben al dagen aan het googlen maar kom er niet helemaal uit. ChatGPT weet het wel allemaal zo te vertellen maar die neem ik toch een beetje met een korreltje zout.

Volgens mij ben ik een vrij simpele kleine gebruiker. Het systeem moet natuurlijk als storage dienen maar ik wil ook kennis gaan maken met docker/vm. In ieder geval Home Assistant (met zwave & zigbee) maar daarnaast misschien ook pihole, vpn WireGuard, UniFi en wellicht nog meer wat ik tegenkom. Ik hoor goeie verhalen over Immich dus dat wil ik ook nog wel onderzoeken.

Momenteel gebruik ik ongeveer 600gb aan foto’s/video’s en data. Mijn gedachtengang was om in ieder geval 2x 4TB HDD in RAID-1 te hebben. Zo heb ik denk ik wel voldoende voor de toekomst. Wellicht zou ik naar 6TB willen gaan maar de 6TB’s staan helemaal niet in de compatibel lijst. Dit dan sowieso niet doen, ook gezien de issues met sommige WD Red disks?

Verdere gedachtengang was om software zoals docker e.d. op 1 nvme ssd van 1TB te zetten en deze zou verder ook kunnen dienen als “snelle” map die ik kan gebruiken op mijn laptop.

Dan zou er nog 1 nvme ssd in aangeschaft worden als cache alleen de vraag was hoeveel? Hier kom ik met Google totaal niet uit.

“Mijn vriend” ChatGPT geeft ander advies. Die geeft aan dat de 1TB nvme alleen gebruikt moet worden voor applicaties en niet als storage, deze kan dan ook eventueel wel 512gb worden, wellicht nog wel kleiner. Ook een extra nvme erin voor cache zou dan onzin zijn in mijn geval. Uitgangspunten waren dan dat er maar 1 gebuiker, en soms misschien maximaal 2 gebruikers tegelijk, bezig zijn met bestanden en dat het geen reperterende files zijn plus dat de os, docker ect. dan al op een ssd draait.

Kortom mijn configuratie zou dan worden:
1x 500gb SSD NVME voor os/docker/vm
2x 4TB HDD in raid 1 voor storage

Heeft ChatGPT mij hier een beetje op de goeie weg gezet of hebben jullie ervaringen waardoor jullie het anders zouden doen?

Waar halen jullie de kennis vandaan voor bovenstaande vragen of is dat allemaal ervaring?

Een ander puntje, wat is er met de prijzen gebeurd van alles! Zowel HDD’s, SSD’s alsook geheugen is soms wel 4x over de kop gegaan😵💸💸

[Airw0lf]

Hieronder mijn 0,500 Euro...

Ik denk dat ChatGPT inderdaad op het goeie spoor zit.
Of het dan precies een 500-Gig nvme moet zijn weet ik niet.
Ik zou eerder kijken naar de laagste prijs/Gig (t/m max. 2 TB).
Maja - of dat realistisch is met de huidige prijzen...

En inzake een cache-ssd:
Tot 3-4 gebruikers merk je er niet zo veel van omdat de gelijktijdigheid niet zo heel groot is.
Maar als je daarnaast 5-plus containers/VM's hebt draaien die gegevens naar je raid-1 schrijven kan het een heel ander verhaal worden. Helaas is het hier vooral een "try-on-error" aanpak. Waarbij een 500-Gig nvme doorgaans een goede eerste gok is. Met een 1-TB uitvoering is de cache-kans behoorlijk groot.

En de grootte van spindle-HDD's - tja - das vooral koffiedik kijken.
Maar ik zou in deze afweging ook tenminste één externe HDD meenemen voor backups.
Dus als je met 4-TB een raid-1 maakt, overweeg dan ook een externe HDD van 4-TB.

Kortom - zeker gezien de huidige prijzen verwacht ik dat je beurs - aangevuld met een stukje WAF - leidend/lijdend gaat zijn.

[raven22]

spaceboy schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:53:
[...]

Mag ik vragen waarom je home assistant niet ook op je Ugreen draait? Dat ben ik namelijk van plan: een totale vervanging van mijn Synology waar nu zowel mijn data als dockers op staan (met Home Assistant, AdGuard, Plex, etc.).

Omdat ik ha al had draaien op een ook heel zuinige minipc, als vm in proxmox, samen met nog een aantal cotainers (o.a. zigbee2mqtt en caddy). Proxmox werkt erg makkelijk en is handig om backups te maken en indien nodig te herstellen.

[raven22]

Airw0lf schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 19:26:
[...]


Klopt - alleen hebben UPS-en in die prijsklasse behoorlijke verliezen. Deels omdat ze geen zuivere sinus afleveren waardoor het stroomverbruik hoger ligt. Deels vanwege het extra stroomverbruik van de ingebouwde electronica voor het monitoren, bijladen en terugleveren bij stroomuitval.

Voor degene die genoeg hebben aan een Ugreen NAS en daar alles in Docker containers steken is zo een Ugreen UPS veel goedkoper in het (stroom-)gebruik. Dit komt doordat deze UPS een DC aan de NAS levert waardoor je veel minder verliezen hebt.

Netwerk apparatuur aansluiten op een UPS lijkt me pas zinvol als je 3 of meer bare metal systemen hebt draaien. Maar dan ga je waarschijnlijk ook iets willen waarbij die systemen via het netwerk netjes afgesloten kunnen worden. Bijvoorbeeld via NUT - of een UPS met een eigen LAN aansluiting. Immers, UPS-en in deze prijsklasse zijn doorgaans alleen via USB aan te sturen. Waardoor je met NUT (o.i.d.) in de weer moet om de andere systemen netjes af te kunnen sluiten.

Ik zal eens een meting doen naar het stroomverbruik, aangezien de ups maar een klein beetje lauw aanvoelt valt het hopenlijk mee.

[Airw0lf]

raven22 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 08:40:
[...]

Ik zal eens een meting doen naar het stroomverbruik, aangezien de ups maar een klein beetje lauw aanvoelt valt het hopenlijk mee.

Ok - maar weet dat je eigenlijk alleen kan meten in een opzet met en zonder UPS?!

[raven22]

Airw0lf schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 08:44:
[...]


Ok - maar weet dat je eigenlijk alleen kan meten in een opzet met en zonder UPS?!

Ik heb er net een meter tussen gezet en meet 36W. Dat is dus inclusief de minipc die ongeveer 10W doet, dus 26W voor de dxp2800 (met 2 harde schijven en een SSD) en de ups, de ups neemt dus bijna niks.
Misschien zijn de verliezen groter als de stroom wegvalt, dan moet de 12V van de accu omgezet worden naar 220V. Maar dat vind ik niet interessant.

[Airw0lf]

raven22 schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 08:50:
[...]


Ik heb er net een meter tussen gezet en meet 36W. Dat is dus inclusief de minipc die ongeveer 10W doet, dus 26W voor de dxp2800 (met 2 harde schijven en een SSD) en de ups, de ups neemt dus bijna niks.
Misschien zijn de verliezen groter als de stroom wegvalt, dan moet de 12V van de accu omgezet worden naar 220V. Maar dat vind ik niet interessant.

Dat valt inderdaad reuze mee - en welke ups heb je in gebruik?

[raven22]

Airw0lf schreef op vrijdag 9 januari 2026 @ 08:56:
[...]


Dat valt inderdaad reuze mee - en welke ups heb je in gebruik?

https://www.amazon.nl/dp/B0CCNXHBHG. Ik had hem rond BF voor €86.

Mooi ding hoor, niet al te groot, en zoals gezegd kan die de nas en minipc nog wel 2 uurtjes laten doordraaien voordat ze afgesloten worden. De dxp2800 herkent hem gelijk als je de ups via usb kabel aansluit.

[DikkieDick]

Xtremebase schreef op donderdag 8 januari 2026 @ 23:13:
Hallo,

Ook ik ben de gelukkige eigenaar van een DXP2800. Echter wel zoekende hoe of wat ik met de configuratie zou moeten doen. Ik ben niet zo thuis in alles wat met een nas te maken heeft al denk ik dat ik dat ik de basis wel kan. Dus ook een beetje een vraag naar koopadvies. Ik ben al dagen aan het googlen maar kom er niet helemaal uit. ChatGPT weet het wel allemaal zo te vertellen maar die neem ik toch een beetje met een korreltje zout.

Volgens mij ben ik een vrij simpele kleine gebruiker. Het systeem moet natuurlijk als storage dienen maar ik wil ook kennis gaan maken met docker/vm. In ieder geval Home Assistant (met zwave & zigbee) maar daarnaast misschien ook pihole, vpn WireGuard, UniFi en wellicht nog meer wat ik tegenkom. Ik hoor goeie verhalen over Immich dus dat wil ik ook nog wel onderzoeken.

Momenteel gebruik ik ongeveer 600gb aan foto’s/video’s en data. Mijn gedachtengang was om in ieder geval 2x 4TB HDD in RAID-1 te hebben. Zo heb ik denk ik wel voldoende voor de toekomst. Wellicht zou ik naar 6TB willen gaan maar de 6TB’s staan helemaal niet in de compatibel lijst. Dit dan sowieso niet doen, ook gezien de issues met sommige WD Red disks?

Verdere gedachtengang was om software zoals docker e.d. op 1 nvme ssd van 1TB te zetten en deze zou verder ook kunnen dienen als “snelle” map die ik kan gebruiken op mijn laptop.

Dan zou er nog 1 nvme ssd in aangeschaft worden als cache alleen de vraag was hoeveel? Hier kom ik met Google totaal niet uit.

“Mijn vriend” ChatGPT geeft ander advies. Die geeft aan dat de 1TB nvme alleen gebruikt moet worden voor applicaties en niet als storage, deze kan dan ook eventueel wel 512gb worden, wellicht nog wel kleiner. Ook een extra nvme erin voor cache zou dan onzin zijn in mijn geval. Uitgangspunten waren dan dat er maar 1 gebuiker, en soms misschien maximaal 2 gebruikers tegelijk, bezig zijn met bestanden en dat het geen reperterende files zijn plus dat de os, docker ect. dan al op een ssd draait.

Kortom mijn configuratie zou dan worden:
1x 500gb SSD NVME voor os/docker/vm
2x 4TB HDD in raid 1 voor storage

Heeft ChatGPT mij hier een beetje op de goeie weg gezet of hebben jullie ervaringen waardoor jullie het anders zouden doen?

Waar halen jullie de kennis vandaan voor bovenstaande vragen of is dat allemaal ervaring?

Een ander puntje, wat is er met de prijzen gebeurd van alles! Zowel HDD’s, SSD’s alsook geheugen is soms wel 4x over de kop gegaan😵💸💸

Een beetje soorgelijke use case als bij mij. Heb/had ongeveer 4TB aan backups/data, en gekozen voor 2 schijven van 8TB. Beetje toekomstbestendig en mogelijk dat mijn kinderen ook dit willen gebruiken voor foto's en dergelijke in plaats van OneDrive. Ik zelf zit nu te kijken of ik helemaal van Onedrive af kan. En ja, ik weet NAS is geen backup, maar er hangt ook een externe schijf aan die zo nu en dan mee gaat naar kantoor waar ik die sync met een schijf die ik daar bewaar. Daar staat het belangrijkste op. Alhoewel nu nog nagenoeg alles maar wellicht verdwjinen in de toekomst daar de (gedownloade) films vanaf. Als ik die kwijt raak is het niet zo'n ramp. Staan er al jaren op en toch nooit meer naar gekeken.

En ik had al HomeAssistant, Pihole en nog wat spul in docker containers draaien op de raspberry pi. Deze verplaatst naar het NAS wat zonder problemen ging eigenlijk. Alleen de nginx-container (voor de reverse proxy) krijg ik nog niet werkend op de NAS, dus die draait nog mooi op de raspberry pi. En ook de Mosquitto waar HA wel weer gebruik van maakt. Dus de raspberry pi helemaal uitzetten lukt nog niet, maar ja, dat ding gebruikt ook amper elektriciteit.
En ik heb een 2GB nvme-SSD er ingezet. De dockervolumes staan hier wel op. Met name Immich, wat ik geïnstalleerd heb voor de foto's, neemt aardig wat ruimte in. Maar door de backup van foto's naar Ugreen en Immich heb ik de foto's al dubbel: zowel op de HD als SSD.
Veel plezier met de Ugreen. Ik heb hem nu een weekje of 5 en ben er best blij mee. Het is wel een hele stap vooruit tov mijn NAS uit pakweg 2010 die ik paar jaar geleden heb afgekoppeld.

[elsinga]

Als reverse proxy kan ik Zoraxy aanraden. Nette GUI, kan zelf Let's Encrypt certificaten managen (ook de DNS-01 variant) en draait hier inmiddels een tijdje als een zonnetje.

Hier heb ik naast de DXP8800 Plus (met 64GB RAM, 2x8TB NVME en 70TB aan HDD) nog een DS918+ in gebruik. Daar draaien nog Synology specifieke zaken op als Notes en Drive. Die zijn nog net wat gebruikersvriendelijker dan NextCloud bijvoorbeeld. Maar ze zijn ook elkaars lokale backup (naast een backup in de cloud). Dus de kans dat de DS918+ uit gaat is klein, de kans dat 'ie naar een externe lokatie gaat is veel groter. Voor een externe backup is dat niet nodig, ik kan daarvoor de 100TB Google Drive van mijn scoutinggroep gebruiken (Google for Non-Profits, aanrader!). Daar slaat mijn backup nog geen deuk in een pakje boter, zeg maar.

[DikkieDick]

elsinga schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 10:23:
Als reverse proxy kan ik Zoraxy aanraden. Nette GUI, kan zelf Let's Encrypt certificaten managen (ook de DNS-01 variant) en draait hier inmiddels een tijdje als een zonnetje.

Hier heb ik naast de DXP8800 Plus (met 64GB RAM, 2x8TB NVME en 70TB aan HDD) nog een DS918+ in gebruik. Daar draaien nog Synology specifieke zaken op als Notes en Drive. Die zijn nog net wat gebruikersvriendelijker dan NextCloud bijvoorbeeld. Maar ze zijn ook elkaars lokale backup (naast een backup in de cloud). Dus de kans dat de DS918+ uit gaat is klein, de kans dat 'ie naar een externe lokatie gaat is veel groter. Voor een externe backup is dat niet nodig, ik kan daarvoor de 100TB Google Drive van mijn scoutinggroep gebruiken (Google for Non-Profits, aanrader!). Daar slaat mijn backup nog geen deuk in een pakje boter, zeg maar.

Zie Zoray zal ik eens gaan bekijken. Nginx werkt ook overigens prima met vernieuwen van LetsEncrypt-certificaten. 100TB Google Drive is lekker. :-)

[outlandos]

iDX6011 Pro ge-preordered.

https://nas.ugreen.com/pr...-nas-idx6011-pro-preorder

Krijg je wel een mooie "VIP" prijs.

Voor meer info zie:

https://www.androidcentra...s-servers-yet-idx6011-pro

[Xtremebase]

DikkieDick schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 08:30:
[...]

En ik had al HomeAssistant, Pihole en nog wat spul in docker containers draaien op de raspberry pi. Deze verplaatst naar het NAS wat zonder problemen ging eigenlijk. Alleen de nginx-container (voor de reverse proxy) krijg ik nog niet werkend op de NAS, dus die draait nog mooi op de raspberry pi. En ook de Mosquitto waar HA wel weer gebruik van maakt. Dus de raspberry pi helemaal uitzetten lukt nog niet, maar ja, dat ding gebruikt ook amper elektriciteit.
En ik heb een 2GB nvme-SSD er ingezet. De dockervolumes staan hier wel op. Met name Immich, wat ik geïnstalleerd heb voor de foto's, neemt aardig wat ruimte in. Maar door de backup van foto's naar Ugreen en Immich heb ik de foto's al dubbel: zowel op de HD als SSD.
Veel plezier met de Ugreen. Ik heb hem nu een weekje of 5 en ben er best blij mee. Het is wel een hele stap vooruit tov mijn NAS uit pakweg 2010 die ik paar jaar geleden heb afgekoppeld.

Dat lijkt idd veel op mijn situatie. Hier ook nog een oude QNAP draaien die gaat fungeren als backup in het tuinhuis. Het enige wat dan nog een risico zou zijn is blikseminslag. Wellicht zou ik deze Nas bij me schoonmoeder kunnen zetten maar omdat deze uit de beveiligingsupdates is weet ik niet zo goed hoe ik dat moet aanpakken. Wellicht met een Rpi met WireGuard ofzo maar dat is weer een nieuw projectje dan.

Wat raden jullie aan wat betreft home assistant? Jij gebruikt het in docker, ik zag andere berichten dat HA in VM draait. Momenteel draait HA op een rpi 3 met HAOS, die kan dus wel een hardware upgrade gebruiken vandaar dat ik die naar de Ugreen wil hebben.

Ik gebruik momenteel 2 usb poorten, 1 voor de slimme meter en 1 voor z-wave. Ik heb nog wat zigbee spul dus wil daarvoor ook nog een usb controller.

Ergens lees ik dat docker er stuk onderhoudsgevoelig is en het is wat fout gevoeliger met updates van dan diverse containers. Ook schijnt het dat USB niet altijd makkelijk is om te koppelen of dat de koppeling vaak kan wegvallen? Andere kant zou zijn dat je een stuk flexibeler bent? Waar zit die flexibiliteit dan?

Ik denk dat ik wel op zoek ben naar iets wat 1x geconfigureerd moet worden en daarna weinig omkijken meer naar is. Ik ben geen doorgewinterde IT-er die wekelijks alles na gaat chekken. Echter gaat docker er sws wel komen voor ook andere applicaties.

[DikkieDick]

@Xtremebase voor mij was het het eenvoudigst om HA weer in Docker te draaien omdat het ook zo op de raspberry pi werkte. Had de boel down gebracht en alle volumes van de pi gekopieerd naar de Ugreen en ook de bijbehorende scripts. Daarna de containers starten en gelijk de volumes weer beschikbaar. Misschien dat als ik wat meer tijd heb eens ga kijken naar een VM maar goed, het draait nu en ook best stabiel. Had met de pi nog wel eens dat ie soms compleet unresponsive was en ik hem een harde reset moest geven. Misschien vroeg ik er ook net iets teveel van.

[Taro]

@Xtremebase Heb hier beide opties onderzocht en besloten om HA OS via VM te draaien. HA image -> VM, export op de HA server, importeren en klaar. Op deze manier kan je ook Add-ons draaien, USB toekennen, etc.

[DennusB]

Ik heb hier m'n DXP4800 Plus draaien sinds een goede 2 weken, maar het lijkt alsof er een hardware issue is met m'n NVME controller, iemand die dit herkent?

Jan 10 12:35:30 Server01 kernel: nvme nvme0: controller is down; will reset: CSTS=0xffffffff, PCI_STATUS=0x11
Jan 10 12:35:30 Server01 kernel: nvme nvme0: Does your device have a faulty power saving mode enabled?
Jan 10 12:35:30 Server01 kernel: nvme nvme0: Try "nvme_core.default_ps_max_latency_us=0 pcie_aspm=off pcie_port_pm=off" and report a bug
Jan 10 12:35:30 Server01 kernel: nvme nvme0: D3 entry latency set to 10 seconds
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: nvme nvme0: I/O tag 16 (7010) QID 0 timeout, disable controller
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: nvme nvme0: Disabling device after reset failure: -4
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488758304 op 0x1:(WRITE) flags 0x1800 phys_seg 4 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 969960336 op 0x1:(WRITE) flags 0x100000 phys_seg 2 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175902, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175903, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488692992 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 8 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175904, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 3759688 op 0x1:(WRITE) flags 0x0 phys_seg 3 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175905, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175906, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488693248 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 4 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175907, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488693568 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 4 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175908, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488693888 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 4 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175909, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488698816 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 3 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175910, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488699296 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 4 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 175911, rd 1372, flush 955, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: I/O error, dev nvme0n1, sector 488699392 op 0x1:(WRITE) flags 0x101000 phys_seg 3 prio class 2
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:36:33 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): error writing primary super block to device 2
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: btrfs_dev_stat_inc_and_print: 422 callbacks suppressed
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176333, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176334, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176335, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176336, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176337, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176338, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176339, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176340, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176341, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): bdev /dev/nvme0n1p1 errs: wr 176342, rd 1372, flush 956, corrupt 0, gen 0
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS warning (device nvme2n1p1): lost super block write due to IO error on /dev/nvme0n1p1 (-5)
Jan 10 12:37:03 Server01 kernel: BTRFS error (device nvme2n1p1): error writing primary super block to device 2
Jan 10 12:37:08 Server01 kernel: btrfs_dev_stat_inc_and_print: 83 callbacks suppressed