Het grote Lunergy plug-and-play thuisaccu systeem topic

[Taro]

rabero1985 schreef op zondag 15 maart 2026 @ 10:25:
Vind deze ook wel interessant. 2 modules met elks 2 batterijen. Heb je 4800w laden/ontladen en 20kwh opslag voor 5k. Het begint hard te gaan tussen de merken.

Ja inderdaad. En bij het eerste product ken je de intenties van een bedrijf nog niet zo goed. Maar het feit dat er nu een modulaire opvolger is en ze ook op de Solar Solutions beurs stonden geeft wel aan dat ze er echt voor gaan. Zimi Lee, het gezicht achter Lunergy, is ook bij mij thuis geweest om het reviewmodel op te halen.

Leuk om te constateren: Ze denken in China allemaal dat de trappenhuizen in onze woningen conform die van Amsterdam zijn en daar houden ze dus rekening mee voor de afmetingen van accu en omvormer. Had ik ook al eerder bij Zendure gehoord. Maar hij stond helemaal verbaasd over de ruimte in mijn huis Heb hem ook even mijn testopstelling in garage en achtertuin laten zien, super leuk

[ Voor 6% gewijzigd door Taro op 15-03-2026 10:35 ]

[Exup]

Bijna volledig nieuw in de thuisbatterij wereld (kortstondig de Marstek gehad) maar ik heb de 10kwh versie van Lunergy vandaag besteld, ben benieuwd!

[Taro]

We mogen eindelijk meer informatie delen over de Lunergy Hub 2400 AC

Ten opzichte van het eerdere X2400 AC model betreft dit een modulaire variant, zoals inmiddels wel bekend heeft dat mijn persoonlijke voorkeur. Je kunt hierdoor klein beginnen en later verder opschalen met 5,22 kWh per accumodule. En 2400 Watt per omvormer.

De Lunergy App is verbeterd en er is o.a. fase-controle toegevoegd om de veiligheid te verhogen. Verder is er een handige optionele accessoire beschikbaar: 4 zwenkwielen, waardoor je de relatief zware accu makkelijker kunt verplaatsen. Deze krijg je erbij, samen met een P1-meter, als je voor 31 maart bestelt.

De afgelopen periode ook regelmatig met Zimi Lee gesproken, het gezicht achter Lunergy. Inmiddels is er ook een Nederlandse importeur gevonden waarmee ze samen op de Solar Solutions beurs stonden.

Bij het eerste product was ik nog erg terughoudend, maar moet eerlijk zeggen dat het enthousiasme van Zimi en de nieuwe ontwikkelingen mij een stuk positiever hebben gemaakt

De review staat inmiddels live en de topicstart zal de komende dagen geactualiseerd worden.

[mrme12345]

Ook wij hebben de uitgebreide review afgerond en online gezet.

En inderdaad het is een beter product geworden dan de 1e versie. NOM functioneert prima en RTE ligt rond 82% . En de prijzen zijn ook erg scherp, op niveau van Marstek bij de grotere configuraties en dat is natuurlijk sowieso voor veel mensen erg belangrijk.

Lunergy (Zimi Lee) heeft goed geluisterd naar onze feedback over de 1e batterij en daar is nu het resultaat ook van terug te zien. Mooie ontwikkelingen in batterijland.

[ Voor 4% gewijzigd door mrme12345 op 16-03-2026 04:50 ]

[Gri77ie]

Heel erg interessant. Zeker omdat ie ook modulair is. Toch maar eens de vrouw overtuigen... 10.44 kw voor 2500 euro is gewoon heel scherp

[MaZeLe]

Waar kunnen we deze reviews lezen, mannen? Ik kan ze op Tweakers niet vinden. Dank!

[Taro]

MaZeLe schreef op maandag 16 maart 2026 @ 09:39:
Waar kunnen we deze reviews lezen, mannen? Ik kan ze op Tweakers niet vinden. Dank!

De links naar beide reviews zijn zojuist aan de topicstart toegevoegd.

[mastr-dc]

Bedankt voor de reviews!
Solide product dus. Dat het zwaar is maakt mij niet uit. Je zet het ergens en klaar.
Wel jammer dat ook hier het wifi signaal maar matig is.
Is een modbus aansluiting hier dan ook mogelijk, als alternatief voor de wifi?
Gewone netwerkkabel aansluiting zit er niet op dacht ik?

[Taro]

mastr-dc schreef op maandag 16 maart 2026 @ 16:28:
Bedankt voor de reviews!
Solide product dus. Dat het zwaar is maakt mij niet uit. Je zet het ergens en klaar.
Wel jammer dat ook hier het wifi signaal maar matig is.
Is een modbus aansluiting hier dan ook mogelijk, als alternatief voor de wifi?
Gewone netwerkkabel aansluiting zit er niet op dacht ik?

Klopt, zit geen netwerkaansluiting op, alleen Wifi.

[Mediacj]

Is er al iemand die deze nieuwe versie van de Home Assistant integratie getest hebben, je schijnt er nu ook mee kunnen aansturen?

[pjotter1965]

Interessante optie, ik ben benieuwd naar de reviews. Zou misschien ideaal zijn voor mijn zolder, die toch in de zomer wat warmer is. Volgens mij is Lunergy een van de weinigen die actieve koeling aan boord heeft.

[mastr-dc]

Ik heb wel net vernomen van een vriend dat deze (nog) niet synergrid gecertificeerd is. Dus officieel mag deze nog niet gebruikt worden in Vlaanderen/Belgie.

[Taro]

pjotter1965 schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:44:
Interessante optie, ik ben benieuwd naar de reviews. Zou misschien ideaal zijn voor mijn zolder, die toch in de zomer wat warmer is. Volgens mij is Lunergy een van de weinigen die actieve koeling aan boord heeft.

De vraag is of actieve koeling positief of negatief is. Als een product goed ontworpen is kan passieve koeling toereikend zijn. Wat je echter ziet is dat veel omvormers gaan throttelen bij langdurige hoge vermogens. Daarom heb ik bijv. aan mijn omvormers actieve koeling toegevoegd waardoor ze op max 40-41 graden blijven. Zonder koeling zouden ze 61-63 graden aantikken en afschalen.

Daarom is het goed dat de Lunergy actieve koeling heeft. Wel zie ik verbeteringen: de fans blazen nu de warmte recht naar beden. Warmte stijgt op. Idealiter had ik zelf nog iets toegevoegd waardoor de luchtsluis tussen omvormer en bovenste accu ook actief zou aan-/afzuigen zodat de warme lucht actief wordt afgevoerd.

De links voor de reviews kan je in de topicstart vinden.

[Taro]

mastr-dc schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:55:
Ik heb wel net vernomen van een vriend dat deze (nog) niet synergrid gecertificeerd is. Dus officieel mag deze nog niet gebruikt worden in Vlaanderen/Belgie.

Ik zal even navragen bij Lunergy of dat op de planning staat.

[Taro]

Heb van Lunergy begrepen dat Synergrid goedkeuring voor België de komende weken wordt opgestart.

[Fairy]

In mijn zoektocht naar de ideale thuisbatterij kwam ik de Lunergy tegen en dit lijkt mij misschien wel de ideale batterij voor mij!

Als ik echter ga zoeken online en op Youtube vind ik er heel weinig over. Merken als Marstek, Zendure, Indevolt en Jackery is veel meer over te vinden.

De capaciteit die ik nodig heb is ongeveer 15kWh denk ik. Mijn auto laad 10kWh plugin hybride. Overdag ben ik weg dus ik laad altijd duur op vanaf het net. In de nacht gemiddeld ongeveer 300watt idle verbruik. Dit komt door servertje met enkele disken, beveiligingscamera's en wat domotica en voor de rest de gewone dingen als koelkasten en vriezers.

Daarom ook die 15 kWh.

Ik zit alleen nog met het sommetje om voor mezelf te kunnen goedkeuren om 3000-4000 euro uit te geven aan een accu, want wat levert het op? Deels zonnestroom van mijn PV installatie, maar in de winter moet ik het hebben van dag en nacht tarieven. Dan heb je nog de RTE wat je winst drukt...

Vind het maar moeilijk. Er is volgens mij ook geen calculator die daarbij kan helpen.

Wat mij een beetje steekt is dat ik in de zomer soms 70-75 kilowatt op 1 dag opwek, om dan vervolgens toch te betalen om de auto op te laden omdat ik dan laat thuis kom.

In elk topic heb je uiteraard 'fanboys' van het merk, dus ik laat me graag overtuigen

Wat betreft mijn domotica. Ik gebruik Homey en maar een beperkt aantal merken ondersteunen dat. Aan de andere kant moet het geen showstopper zijn, maar integratie is zeker welkom.

Daarnaast wil ik vaste installatie en dat kan ik zelf installeren dus dat is geen probleem.

[mrme12345]

Fairy schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 16:48:
In mijn zoektocht naar de ideale thuisbatterij kwam ik de Lunergy tegen en dit lijkt mij misschien wel de ideale batterij voor mij!

Als ik echter ga zoeken online en op Youtube vind ik er heel weinig over. Merken als Marstek, Zendure, Indevolt en Jackery is veel meer over te vinden.

De capaciteit die ik nodig heb is ongeveer 15kWh denk ik. Mijn auto laad 10kWh plugin hybride. Overdag ben ik weg dus ik laad altijd duur op vanaf het net. In de nacht gemiddeld ongeveer 300watt idle verbruik. Dit komt door servertje met enkele disken, beveiligingscamera's en wat domotica en voor de rest de gewone dingen als koelkasten en vriezers.

Daarom ook die 15 kWh.

Ik zit alleen nog met het sommetje om voor mezelf te kunnen goedkeuren om 3000-4000 euro uit te geven aan een accu, want wat levert het op? Deels zonnestroom van mijn PV installatie, maar in de winter moet ik het hebben van dag en nacht tarieven. Dan heb je nog de RTE wat je winst drukt...

Vind het maar moeilijk. Er is volgens mij ook geen calculator die daarbij kan helpen.

Wat mij een beetje steekt is dat ik in de zomer soms 70-75 kilowatt op 1 dag opwek, om dan vervolgens toch te betalen om de auto op te laden omdat ik dan laat thuis kom.

In elk topic heb je uiteraard 'fanboys' van het merk, dus ik laat me graag overtuigen

Wat betreft mijn domotica. Ik gebruik Homey en maar een beperkt aantal merken ondersteunen dat. Aan de andere kant moet het geen showstopper zijn, maar integratie is zeker welkom.

Daarnaast wil ik vaste installatie en dat kan ik zelf installeren dus dat is geen probleem.

Je zult het toch een beetje voor jezelf uit moeten rekenen, zeker in combinatie met grote pv installatie en ev. In de lente- en zomer zul je naar Nul-op-de-Meter gaan (en incidenteel handelen op EPEX), en in herfst en winter goedkoop laden en ontladen voor eigen verbruik op dure uren. Het hangt dus ook van je verbruik af, je opwek, de dure en goedkope uren enz. Wel is het zo dat de Lunergy, zeker bij de grote configuraties, erg goedkoop is. En niemand weet wat elektriciteitstarieven precies gaan doen. En de netbeheertarieven worden ook variabel per 1-1-2028 en dat verkort de terugverdientijd verder :-)

De efficiency van de Lunergy is 82% (bij continu opladen- en ontladen op 800W) hebben wij bij het reviewen vastgesteld.

Succes met je afwegingen!

[Fairy]

mrme12345 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:25:
[...]

Je zult het toch een beetje voor jezelf uit moeten rekenen, zeker in combinatie met grote pv installatie en ev. In de lente- en zomer zul je naar Nul-op-de-Meter gaan (en incidenteel handelen op EPEX), en in herfst en winter goedkoop laden en ontladen voor eigen verbruik op dure uren. Het hangt dus ook van je verbruik af, je opwek, de dure en goedkope uren enz. Wel is het zo dat de Lunergy, zeker bij de grote configuraties, erg goedkoop is. En niemand weet wat elektriciteitstarieven precies gaan doen. En de netbeheertarieven worden ook variabel per 1-1-2028 en dat verkort de terugverdientijd verder :-)

De efficiency van de Lunergy is 82% (bij continu opladen- en ontladen op 800W) hebben wij bij het reviewen vastgesteld.

Succes met je afwegingen!

Dank voor je reactie! Die 82% RTE is wel interessant. Ik lees dat voor Plugin batterijen 75-80% normaal is en vaste accu 90-94%. Wat precies bedoeld wordt met vast is mij niet helemaal duidelijk, want ik wil hem juist als vaste accu inzetten, niet via stekker. Die RTE wordt voornamelijk bepaald door de omvormer (-configuratie) en niet door de accu's neem ik even aan.

Zoals jij hem getest hebt is met een stekker, dus niet op 2400w, ik ben heel benieuwd wat dit met de RTE doet..

Ik pak net op jouw site de specs erbij en zie 93 en 92% voor laden en ontladen, dat maakt 0.93*0.92 = 0,856% en zal w.s. optimistisch zijn.

Ik moet me dus nog even gaan verdiepen in de RTE van al die andere merken.

Dan ga ik nog even fijn grasduinen op je site (dank!) en kijken of ik daarmee eindelijk iets van een voorkeur kan krijgen, want het gaat bij mij echt ALLE kanten op. Als ik iets van Marstek lees, wil ik een Marstek, dan lees ik weer wat over Jackery, dan wil ik die, dan ga ik weer vergelijken en kom ik weer dingen tegen, maar echt afstrepen kan ik nog niet,

[ Voor 20% gewijzigd door Fairy op 31-03-2026 18:37 ]

[mrme12345]

Fairy schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:32:
[...]


Dank voor je reactie! Die 82% RTE is wel interessant. Ik lees dat voor Plugin batterijen 75-80% normaal is en vaste accu 90-94%. Wat precies bedoeld wordt met vast is mij niet helemaal duidelijk, want ik wil hem juist als vaste accu inzetten, niet via stekker. Die RTE wordt voornamelijk bepaald door de omvormer (-configuratie) en niet door de accu's neem ik even aan.

Zoals jij hem getest hebt is met een stekker, dus niet op 2400w, ik ben heel benieuwd wat dit met de RTE doet..

Ik pak net op jouw site de specs erbij en zie 93 en 92% voor laden en ontladen, dat maakt 0.93*0.92 = 0,856% en zal w.s. optimistisch zijn.

Ik moet me dus nog even gaan verdiepen in de RTE van al die andere merken.

Dan ga ik nog even fijn grasduinen op je site (dank!) en kijken of ik daarmee eindelijk iets van een voorkeur kan krijgen, want het gaat bij mij echt ALLE kanten op. Als ik iets van Marstek lees, wil ik een Marstek, dan lees ik weer wat over Jackery, dan wil ik die, dan ga ik weer vergelijken en kom ik weer dingen tegen, maar echt afstrepen kan ik nog niet,

Ja er is keuze genoeg :-)

De RTE van 82% is redelijk gemiddeld in de markt. De beste RTE heeft de Zendure 2400 AC+ en Pro maar die zijn duurder dan de Lunergy en die zitten op 88%. Je moet je wel realiseren dat dit RTE's zijn bij 800W ontladen en laden en dat in de praktijk situatie, zeker bij NOM en bij lage loads deze percentages lager zullen zijn. Elke batterij heeft zijn eigen sweet spot, ook afhankelijk van grootte omvormer inderdaad. Maar ze scoren in onze benchmark (waarbij we elke batterij op identieke wijze meerdere keren laden en ontladen met 800W) dus redelijk goed.

Marstek is budget keuze, maar ligt ook aan waar je hem voor in wil zetten. Wil je alleen NOM en heb je geen WiFi problemen, waar Marstek wel berucht om is, kun je er een goede goedkope batterij aan hebben. Jackery ligt in prijsrange Zendure en die ontvangen wij komende week als het goed is. Maar zoals gezegd die is wel weer wat duurder. Maar Zendure is de beste, maar prijzig. Jackery heb ik ook goede verwachtingen van. Maar de Lunergy is natuurlijk wel goed geprijsd bij grote configuraties, en het is dus ook van belang wat je met de batterij allemaal wil doen (NOM, Dynamisch contract optimalisatie enz).

[Fairy]

mrme12345 schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 18:49:
[...]

Ja er is keuze genoeg :-)

De RTE van 82% is redelijk gemiddeld in de markt. De beste RTE heeft de Zendure 2400 AC+ en Pro maar die zijn duurder dan de Lunergy en die zitten op 88%. Je moet je wel realiseren dat dit RTE's zijn bij 800W ontladen en laden en dat in de praktijk situatie, zeker bij NOM en bij lage loads deze percentages lager zullen zijn. Elke batterij heeft zijn eigen sweet spot, ook afhankelijk van grootte omvormer inderdaad. Maar ze scoren in onze benchmark (waarbij we elke batterij op identieke wijze meerdere keren laden en ontladen met 800W) dus redelijk goed.

Marstek is budget keuze, maar ligt ook aan waar je hem voor in wil zetten. Wil je alleen NOM en heb je geen WiFi problemen, waar Marstek wel berucht om is, kun je er een goede goedkope batterij aan hebben. Jackery ligt in prijsrange Zendure en die ontvangen wij komende week als het goed is. Maar zoals gezegd die is wel weer wat duurder. Maar Zendure is de beste, maar prijzig. Jackery heb ik ook goede verwachtingen van. Maar de Lunergy is natuurlijk wel goed geprijsd bij grote configuraties, en het is dus ook van belang wat je met de batterij allemaal wil doen (NOM, Dynamisch contract optimalisatie enz).

Zoveel parameters om rekening mee te houden.

Zendure heeft dus een hele goede inverter. Wat ik dan wel weer typisch vind, ze hebben Homey ondersteuning voor de Hyper 2000, maar de app is al 9 maanden niet meer bijgewerkt, dus het huidige model zit er weer niet in. Geeft mij te denken dat de Homey support daar doodgebloed is.

Ik heb Homey in mijn huis (was eerst HA, maar daar kreeg ik de kriebels van) maar Homey is ook niet alles, want het rapporteren van opbrengst en verbruik zit er gewoon niet in, wat ik met mijn oude Plugwise systeem wel had, maar daarvan is recent de Cicle+ van overleden.

Denk dat ik voor HomeWizard had moeten kiezen ipv Homey, maar ook dat is nog iets wat ik moet uitdokteren. Alle Shelly etc de deur uit en alles nieuw kopel van HomeWizard + een abonnementje.

Loop ik met Homey overigens best vaak tegenaan, dat support dan weer net niet is. Jackery claimt ook Homey support, maar in de app niets te vinden.

De Zendure kan best een optie zijn voor mij, maar die rekensom zal moeilijk worden.

In de zomer heb ik giga overschot tot 70kWh+ per dag soms, maar in de winter wordt die RTE veel kritischer met minimale opbrengst, maar rechtvaardigt dat weer honderden euro's extra?

Moeilijk

Nu neig ik weer naar Zendure, moet ik alleen een goede actie treffen want ze zijn idd wel stukje duurder. Dan ga ik of voor de beste, of voor de goedkoopste en dan zien waar het schip strand.

[ Voor 6% gewijzigd door Fairy op 31-03-2026 19:49 ]

[mrme12345]

Fairy schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 19:00:
[...]


Zoveel parameters om rekening mee te houden.

Zendure heeft dus een hele goede inverter. Wat ik dan wel weer typisch vind, ze hebben Homey ondersteuning voor de Hyper 2000, maar de app is al 9 maanden niet meer bijgewerkt, dus het huidige model zit er weer niet in. Geeft mij te denken dat de Homey support daar doodgebloed is.

Ik heb Homey in mijn huis (was eerst HA, maar daar kreeg ik de kriebels van) maar Homey is ook niet alles, want het rapporteren van opbrengst en verbruik zit er gewoon niet in, wat ik met mijn oude Plugwise systeem wel had, maar daarvan is recent de Cicle+ van overleden.

Denk dat ik voor HomeWizard had moeten kiezen ipv Homey, maar ook dat is nog iets wat ik moet uitdokteren. Alle Shelly etc de deur uit en alles nieuw kopel van HomeWizard + een abonnementje.

Loop ik met Homey overigens best vaak tegenaan, dat support dan weer net niet is. Jackery claimt ook Homey support, maar in de app niets te vinden.

De Zendure kan best een optie zijn voor mij, maar die rekensom zal moeilijk worden.

In de zomer heb ik giga overschot tot 70kWh+ per dag soms, maar in de winter wordt die RTE veel kritischer met minimale opbrengst, maar rechtvaardigt dat weer honderden euro's extra?

Moeilijk

Nu neig ik weer naar Zendure, moet ik alleen een goede actie treffen want ze zijn idd wel stukje duurder. Dan ga ik of voor de beste, of voor de goedkoopste en dan zien waar het schip strand.

Homey is een community initiatief, en staat verder los van Zendure zelf. Dus dat is altijd afwachten of dat onderhouden wordt of niet. Maar er is ook een integratie topic over Zendure. Als je zoveel overschot hebt dan is een grote accu wel handig, mits je de kWh'en ook weer zelf kunt gebruiken. Je gaf aan dat je af en toe je EV moet tanken op tijden dat er geen zon beschikbaar is en dan is veel batterijen wel handig. Maar wel duur natuurlijk, want je hebt wel de RTE maar wel op hoog vermogen. Maar ik doe dat in de zomer ook regelmatig, dat ik toch inhoud van batterijen gebruik om EV te laden omdat ik toch meer dan voldoende pv overschot heb en het anders voor een appel en een ei teruggeleverd wordt.

Als ik jou was zou ik me eerst goed inlezen in Zendure, Jackery, Indevolt en Lunergy. En daarna keuze maken wat je wil en hoeveel je er voor uit wil geven

[Kouwe81]

Hoi allen,

Ik heb de keuze gemaakt voor een setje van Lunergy. Nét voor 1 april besteld, dus dan zou je de wieltjes en P1 meter gratis erbij moeten krijgen. Ben erg benieuwd!

Op de site staat nu een banner bovenin, dat de levering begint op 8 april; dus aankomende woensdag. Daar ik vast niet de eerste was die besteld heeft; zijn er meerdere mensen die hier een setje besteld hebben? Hebben jullie toevallig al bericht gekregen dat de batterijen eraan komen? Ben razend benieuwd wanneer de levering daadwerkelijk aankomt namelijk!

[TwiSteD1]

Mediacj schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 21:02:
Is er al iemand die deze nieuwe versie van de Home Assistant integratie getest hebben, je schijnt er nu ook mee kunnen aansturen?

Hier ben ik nu mee aan het testen, het is een dashboard wat ongeveer hetzelfde laat zien als de app. In de interface kun je ook de mode selectie doen. Uit de python code kun je gemakkelijk de achterliggende api inzien en gebruiken voor automatisering en de real-time data uit de AECC cloud halen.

Ik heb nu nog een vast contract, maar voor volgend jaar wil ik wel slim gaan sturen. Met de api kun je er alles mee aansturen, NOM aan/uitzetten en bijvoorbeeld een automatisering toevoegen die laadsessies inplanned voor de komende dag op basis van de stroomprijs met de "custom mode".

[Sleepyhead]

Voor de Home Assistant gebruikers hier: ik heb een custom integration gemaakt voor lokale TCP-aansturing van de Lunergy Hub 2400 AC (en Sunpura S2400).

Gebaseerd op het werk van @MathieuL die de eerste Sunpura TCP-integratie maakte. Die heb ik flink uitgebreid en werkend gekregen voor Lunergy.

Wat kan het:
- Volledig lokaal via TCP, geen cloud nodig
- Opladen/ontladen/idle instellen met vermogensslider (standaard 800W, uitbreidbaar naar 2400W)
- SOC-limieten instellen (min ontlading, max oplading)
- Geintegreerde kWh-sensoren voor het HA Energy Dashboard
- Work mode selectie (Self-Consumption, Custom, Disabled)
- 5 seconden polling met failure tolerance

Installatie via HACS als custom repository:
https://github.com/slaapyhoofd/Lunergy-Local-TCP

In theorie zou het ook moeten werken met andere batterijen op het AECC-platform (AEG Solarcube, Voltdeer, etc.) omdat ze hetzelfde TCP-protocol gebruiken. Niet getest; als iemand zo'n batterij heeft en het wil proberen, hoor ik graag of het werkt.

PS: de TCP-verbinding van de Lunergy is bij mij soms wat instabiel. De integratie houdt daar rekening mee met retries en failure tolerance, maar als je zelf automatiseringen bouwt, wacht dan een paar seconden voor je opnieuw stuurt.

[Taro]

Heb begrepen dat de Hub 2400 AC nu uit voorraad leverbaar is. Daarnaast heeft Lunergy de garantievoorwaarden goed inzichtelijk gemaakt: https://lunergypower.nl/pages/lunergy-garantiebeleid.

[Exup]

Volgens de site inderdaad direct leverbaar maar ik heb nog steeds geen bericht ontvangen terwijl ik de 10kWh vier weken geleden heb besteld. Weet niet wat ik hier van moet denken, Lunergy reageert niet.

[Kouwe81]

Hier idem; ik heb 29 maart besteld, 30kw ( 2x de omvormer + 3 batterijen ) maar heb nog geen zicht op wanneer de levering gaat plaatsvinden. Er staat alleen: "We maken deze artikelen klaar voor verzending."

Ruim een week geleden heb ik via de Chat gevraagd wat de status is, en toen zeiden ze dat vanaf dinsdag de 14e alle (pre-)orders verscheept zouden moeten zijn. Vooralsnog hebben ze die datum niet gehaald. Zal er een dezer dagen nog een berichtje achteraan sturen. Gezien de dagen nu weer zonniger worden...

[Exup]

Zojuist een reactie ontvangen op mijn service vraag, hij wordt vandaag geleverd en staat nu inderdaad op 'onderweg' in het systeem. Communicatie kan wel wat handiger/voorspelbaarder inderdaad, het is toeval dat ik thuiswerk vandaag. Maar goed, fijn dat ie komt !

[Kouwe81]

Voor mij geldt hetzelfde ( wat een toeval, niet? ) Mijn bestelling is ook onderweg, en wordt morgen als het goed is geleverd.
De "Shop" app laat het nog niet zien, maar dat kan even duren denk ik. Het is ook best wat gewicht wat men moet transporteren ;-) 40kg per batterij oid? keer 6

Ben benieuwd hoe het bij jou gaat @Exup

[Exup]

Netjes op een pallet gebracht, voordeel is dat ze bij mij in de garage komen en dat ik ze niet naar zolder moet slepen.

[Kouwe81]

Exup schreef op donderdag 16 april 2026 @ 17:09:
Netjes op een pallet gebracht, voordeel is dat ze bij mij in de garage komen en dat ik ze niet naar zolder moet slepen.
[Afbeelding]

Gefeli! Lucky bastard ;-) Ik ben idd wél van plan ze op zolder te moeten zetten. 40kg per stuk... Nouja, een goede workout zal ik maar zeggen.

Ik heb HomeAssist alvast geinstalleerd ( HomeOS + HACS ) en daarop ook de integratie van Sleepyhead. Maargoed, eerst even kijken als het morgen écht komt, om het met de default app aan de gang te krijgen.

[Exup]

Ik krijg alleen de app niet aan de praat, ik krijg de verificatiecode niet door in de mail. Gek genoeg wel als ik inlog op de website. Even een app gestuurd naar Lunergy. Maar als iemand nog een tip heeft !

[danielsn116]

Exup schreef op donderdag 16 april 2026 @ 17:09:
Netjes op een pallet gebracht, voordeel is dat ze bij mij in de garage komen en dat ik ze niet naar zolder moet slepen.
[Afbeelding]

Kijk een van de gelukkige eerste gaaf veel plezier. De levering is dus gestart. Wel geinig dat er "lithium ion battery" op jou verpakking staat

[Exup]

Wtf, ik zie het nu ook. Gelijk maar om een verklaring gevraagd. Graag hoor ik van anderen ook wat op de doos staat.

[Exup]

Sorry hoor maar wat is dit nu??

[Exup]

Tja.....

[Kouwe81]

Heb je hem wel al aan de praat gekregen @Exup ? Ikzelf wacht nog op mijn batterijen, maar het aanmaken van het account in de APP ging wel vlekkeloos. Moet de apparaten nog toevoegen uiteraard.

[Exup]

Ik ga hem zodadelijk aanzetten, ik heb even een kleine verhoging in m'n garage gemetseld. Maar ik wilde eerst even de reactie afwachten. Ze reageren wel snel en netjes maar blijf het bijzonder vinden. Wordt vervolgd.

[mrme12345]

Exup schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 11:55:
[Afbeelding]
Ik ga hem zodadelijk aanzetten, ik heb even een kleine verhoging in m'n garage gemetseld. Maar ik wilde eerst even de reactie afwachten. Ze reageren wel snel en netjes maar blijf het bijzonder vinden. Wordt vervolgd.

Is standaard bij LFP batterijen, zie ook onderstaande doos van Zendure Dat is conform de veiligheidsvoorschriften. En Lithium Ion is ook LFP. En dan doet Lunergy het nog netjes, ik heb ook merken gezien die het afplakken om zo vervoerskosten te besparen ;-)

[Kouwe81]

Hè jammer. Geen batterijen vandaag. Blijkbaar is de Nederlandse importeur, of iig de partij die de batterijen in Nederland distribueert, mijn batterijen kwijt? In een andere hal of iets dergelijks gestald, maar 2x de omvormer en 6 batterijen is blijkbaar niet groot genoeg zodat ze het kwijt raken ;-)

Ze zijn het nu aan het zoeken, en dan nog de vraag wanneer ik het ga krijgen. Zondag ga ik op vakantie, dus dat wordt hopen dat ik het morgen nog mag ontvangen! Maar ben er bang voor.

[Exup]

Dat is balen, ik hoop dat ze morgen nog langskomen inderdaad. Bij mij draait de boel inmiddels goed. Nu alle mogelijkheden van de app maar eens gaan uitzoeken. In de middag tegen een laag tarief laten laden en daarna op de nul modus gezet.

[Taro]

Exup schreef op vrijdag 17 april 2026 @ 11:55:
[Afbeelding]
Ik ga hem zodadelijk aanzetten, ik heb even een kleine verhoging in m'n garage gemetseld. Maar ik wilde eerst even de reactie afwachten. Ze reageren wel snel en netjes maar blijf het bijzonder vinden. Wordt vervolgd.

Voor de volledigheid: LFP accu's zijn ook gewoon Lithium-Ion accu's. En LI staat niet voor Lithium Iron, maar voor Lithium Ion. De F in LFP staat voor Ferro, ook wel bekend als Ijzer, Iron dus. Dus het klopt helemaal dat er Lithium Ion op de doos staat. Het is ook een hardnekkige mythe dat LFP accu's veilig zijn omdat het geen Lithium Ion betreft, dat is dus een foute bewering. De kathode en anode zijn van een ander materiaal, waardoor LFP veiliger is dan bijv. NMC en NCA, maar het zijn allemaal Lithium Ion accu's.

[Exup]

Taro schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 08:23:
[...]

Voor de volledigheid: LFP accu's zijn ook gewoon Lithium-Ion accu's. En LI staat niet voor Lithium Iron, maar voor Lithium Ion. De F in LFP staat voor Ferro, ook wel bekend als Ijzer, Iron dus. Dus het klopt helemaal dat er Lithium Ion op de doos staat. Het is ook een hardnekkige mythe dat LFP accu's veilig zijn omdat het geen Lithium Ion betreft, dat is dus een foute bewering. De kathode en anode zijn van een ander materiaal, waardoor LFP veiliger is dan bijv. NMC en NCA, maar het zijn allemaal Lithium Ion accu's.

Bedankt voor de toelichting Taro, helder. De boel draait inmiddels verder goed en Lunergy beantwoord netjes en snel de vragen, top. Ik heb nu alleen wat vragen gesteld over de nul instelling, en of daar iets in te verbeteren valt in de app. Levert naar mijn idee nu een veel te grillig beeld op bij een sluipverbruik van 140w. Hoe was dat bij jou met de testopstelling?

[Taro]

Exup schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 08:47:
[...]
Hoe was dat bij jou met de testopstelling?

Ik test om eerlijk te zijn geen NOM meer. Dat is hier thuis niet te doen. Heb een vaste 54 kWh opstelling, 5 andere testaccu's staan, 2 EV's die laden, gamende kinderen, 34 zonnepanelen, etc. en dat alles zal die test continu verstoren. En NOM kan je wel tijdens de nacht meten, maar dat is vervolgens ook de meest simpele variant omdat je dan doorgaans weinig pieken hebt op die van een koelkast of vriezer na. NOM overdag is complexer, maar dan zou ik iedere keer alle andere thuisaccu schema's moeten onderbreken (zoals dynamisch handelen) en het leven gaat hier ook gewoon door, dus ben daar mee gestopt

[ Voor 3% gewijzigd door Taro op 18-04-2026 09:39 ]

[DrNickB]

Exup schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 08:47:
[...]

Bedankt voor de toelichting Taro, helder. De boel draait inmiddels verder goed en Lunergy beantwoord netjes en snel de vragen, top. Ik heb nu alleen wat vragen gesteld over de nul instelling, en of daar iets in te verbeteren valt in de app. Levert naar mijn idee nu een veel te grillig beeld op bij een sluipverbruik van 140w. Hoe was dat bij jou met de testopstelling?[Afbeelding]

[Afbeelding]

Je Nu grafiek lijkt nogal blokkerig, ome de hoeveel secondes komen hier nieuwe waarden in?
Vermoed dat dit van uw P1 meter is, geeft deze wel elke seconde updates, of elke 10 seconden?

[Exup]

DrNickB schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 09:43:
[...]

Je Nu grafiek lijkt nogal blokkerig, ome de hoeveel secondes komen hier nieuwe waarden in?
Vermoed dat dit van uw P1 meter is, geeft deze wel elke seconde updates, of elke 10 seconden?

Om de 10sec volgens mij ik heb dsmr 4.2, vanaf 5 gaat dat naar een seconde volgens mij. Alleen ik zou dan wel verwachten, met een vlak en voorspelbaar verbruik, dat de batterij niet zo hoeft te pieken. Met mijn eerdere Marstek was dit beduidend vlakker.

[DrNickB]

Exup schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 10:18:
[...]

Om de 10sec volgens mij ik heb dsmr 4.2, vanaf 5 gaat dat naar een seconde volgens mij. Alleen ik zou dan wel verwachten, met een vlak en voorspelbaar verbruik, dat de batterij niet zo hoeft te pieken. Met mijn eerdere Marstek was dit beduidend vlakker.

Ken lunar helaas niet zo goed, maar dsmr5 met 1sec echte nieuwe waardes werkt voor de meeste NOM regelingen het beste.
De ene batterij stuurt om de 3, de andere 5, of nog weer andere secondes. Maar daar door als p1 maar om de 10 gaat kan er nog wel eens wat jojo effect ontstaan.
Misschien reageerde de marstek dan toch iets anders.

[larryhans]

Ik gebruik de Lunergy nu al een paar maanden en ben er tot nu toe echt tevreden over! Ik zag dat ze een nieuw product hebben uitgebracht, naast de batterijcapaciteit, zijn er nog andere verschillen?

Ik zit eraan te denken om nog een set erbij te kopen om samen te gebruiken, maar ik weet niet zeker of de nieuwe en oudere modellen goed samen in één systeem kunnen werken en aangestuurd worden.

[Taro]

larryhans schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 17:26:
Ik gebruik de Lunergy nu al een paar maanden en ben er tot nu toe echt tevreden over! Ik zag dat ze een nieuw product hebben uitgebracht, naast de batterijcapaciteit, zijn er nog andere verschillen?

Voornamelijk modulair uit te breiden.

Ik zit eraan te denken om nog een set erbij te kopen om samen te gebruiken, maar ik weet niet zeker of de nieuwe en oudere modellen goed samen in één systeem kunnen werken en aangestuurd worden.

Het betreft het AECC platform voor zowel het oude als nieuwe model. Naar mijn weten kan je een X2400 AC en de Hub 2400 tegelijkertijd gebruiken, maar stuur ze voor de zekerheid even een berichtje, dan weet je het zeker.

[Exup]

DrNickB schreef op zaterdag 18 april 2026 @ 12:48:
[...]

Ken lunar helaas niet zo goed, maar dsmr5 met 1sec echte nieuwe waardes werkt voor de meeste NOM regelingen het beste.
De ene batterij stuurt om de 3, de andere 5, of nog weer andere secondes. Maar daar door als p1 maar om de 10 gaat kan er nog wel eens wat jojo effect ontstaan.
Misschien reageerde de marstek dan toch iets anders.

Afgelopen dagen aardig wat contact gehad met Lungery over mijn laad- en ontlaadcurves. Ze hebben gisteren bij mijn een firmware update doorgevoerd om beter om te kunnen gaan met de dsmr4 (10sec meetinterval), een wereld van verschil! Geen grote uitschieters meer, veel efficiënter. Ik moet zeggen dat ze bijzonder goed hebben geholpen/meegedacht. Het contact verliep ook vlot, bijzonder nette service. Ik ben blij 😃

[larryhans]

Taro schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 19:16:
[...]

Voornamelijk modulair uit te breiden.

[...]

Het betreft het AECC platform voor zowel het oude als nieuwe model. Naar mijn weten kan je een X2400 AC en de Hub 2400 tegelijkertijd gebruiken, maar stuur ze voor de zekerheid even een berichtje, dan weet je het zeker.

Bedankt voor je reactie. Ik heb dit inmiddels al met hen bevestigd. Ik kan zowel de oude modellen als de nieuwe modellen tegelijk in de app toevoegen.

Overigens raden ze aan om de vernieuwde Lunergy-app te gebruiken. Lijkt erop dat ze op meerdere vlakken actief stappen aan het zetten zijn 🙂

[Bravertal]

Iedereen tevreden? Zelf twijfel ik tussen Lunenergy (10kwh) en 2x een Marstek (5,12 kWh per Marstek).

Kan iemand mij overhalen om voor Lunenergy of juist voor Marstek te kiezen?

[Jan Huizinga]

Ik heb een vraag over de app. Ik zie niet hoeveel stroom door panelen wordt opgewekt. Bij Fotovoltaïsch staat 0 watt.
Is dit iets wat ik zelf kan oplossen?

[Sleepyhead]

Jan Huizinga schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:00:
Ik heb een vraag over de app. Ik zie niet hoeveel stroom door panelen wordt opgewekt. Bij Fotovoltaïsch staat 0 watt.
Is dit iets wat ik zelf kan oplossen?[Afbeelding]

Dat werkt alleen als panelen rechtstreeks aangesloten zijn op de batterij (wat bij de Lunergy niet mogelijk is) dit is het standaard plaatje van de AECC app.

Bravertal schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:22:
Iedereen tevreden? Zelf twijfel ik tussen Lunenergy (10kwh) en 2x een Marstek (5,12 kWh per Marstek).

Kan iemand mij overhalen om voor Lunenergy of juist voor Marstek te kiezen?

Uiteindelijk zul je de keuze zelf moeten maken (en er zijn nog meer opties!), maar ik zou vooral het marstek topic even doorlezen. Erg veel problemen bij Marstek de laatste tijd....

[ Voor 27% gewijzigd door Sleepyhead op 24-04-2026 20:18 ]

[Taro]

Bravertal schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:22:
Iedereen tevreden? Zelf twijfel ik tussen Lunenergy (10kwh) en 2x een Marstek (5,12 kWh per Marstek).

Kan iemand mij overhalen om voor Lunenergy of juist voor Marstek te kiezen?

Waarom specifiek die 2?

[Bravertal]

Taro schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:07:
[...]

Waarom specifiek die 2?

Marstek wilde ik vanwege de prijs. Ik wilde eigenlijk 3x Marstek, op elke fase 1. Toen heb ik alles gemonitord. Het kwam erop neer dat 1 Marstek met 4 jaar is terugverdiend en een tweede levert €90 per jaar op, oftewel een derde is onzin om te kopen (eigenlijk een tweede ook). Vervolgens las ik in 1x veel problemen bij Marstek. Toen kwam ik eigenlijk bij Lunenergy uit qua prijs. Zendure is weer een stukje duurder. Ik zoek gewoon een stekkerbatterij van ±10 kWh om NOM te draaien. Dan red ik het 265 dagen zonder het net.

Mocht jij nog meer interessante batterijen weten noem ze maar op (ik heb je reviews allemaal gelezen).

[Taro]

Bravertal schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:30:
[...]


Marstek wilde ik vanwege de prijs. Ik wilde eigenlijk 3x Marstek, op elke fase 1. Toen heb ik alles gemonitord. Het kwam erop neer dat 1 Marstek met 4 jaar is terugverdiend en een tweede levert €90 per jaar op, oftewel een derde is onzin om te kopen (eigenlijk een tweede ook). Vervolgens las ik in 1x veel problemen bij Marstek. Toen kwam ik eigenlijk bij Lunenergy uit qua prijs. Zendure is weer een stukje duurder. Ik zoek gewoon een stekkerbatterij van ±10 kWh om NOM te draaien. Dan red ik het 265 dagen zonder het net.

Mocht jij nog meer interessante batterijen weten noem ze maar op (ik heb je reviews allemaal gelezen).

Voor alleen NOM voldoen de meeste merken. Pas als je dynamisch, handmatig, AI, etc. wil gaan werken kom je in gebied waar iets goed, slecht of irritant werkt. Voor NOM zou ik kijken naar:

• Vermogen
• kWh-prijs
• Ondersteuning merken/types P1-meter
• Opschalen/downscalen vermogen: In stappen, of snel.
• Vereiste aerosol brandvertrager, verwarming, IP65
• Support
• Home Assistant en andere zaken zijn dan minder relevant

Bij Marstek zie je volgens mij relatief veel issues met firmware, 2 of meer devices syncen met CT/P1 meters en responsesnelheid support. Lunergy zit echt nog in de pionieringsfase, bieden persoonlijke support, etc. Maar het is wel echt een kleinere partij. Bestaan ze over 5-10 jaar nog? Ik ken de CEO persoonlijk, echt leuke aardige gast en is vaak in Nederland. Nu ook samenwerking met Stekker-batterij.nl als NL importeur. Maar waar Marstek, Zendure, Jackery en Anker SOLIX echt schaalgrootte hebben is Lunergy een kleine speler. Lastig om advies te geven... Er is voor allemaal iets te zeggen.

Zou vooral lokale aansturing adviseren. Stopt een partij ermee, dan kan je wel alles nog aansturen. Dan zit je goed bij Zendure. En binnenkort hopelijk ook bij Jackery en Anker SOLIX en Marstek. Maar eerst zien, dan geloven. Via de AECC integratie kan je de Lunergy ook al lokaal aansturen. De actieve koeling is een plus, maar ook een min. Kan extra bijspringen als de temp té hoog oploopt, maar aan de andere kant zie ik bij andere merken dat ze 62-65 graden aantikken bij vol vermogen. Is dat té heet? Actieve koeling vereist ook weer extra verbruik, risico op problemen met de ventilator, etc.

Pfoe... Kijk naar vereisten voor je eigen situatie, vermogen, capaciteit, veiligheid, lokale ondersteuning, support en garantie. Vervolgens binnen die selectie naar prijs per kWh. En maak dan een keuze.

Mijn voorkeur is bekend, maar, die heb ik ook ivm verwarming (garage), aerosol, IP65 (Lunergy heeft dat ook) en goede Home Assistant aansturing. Support kan beter, maar is niet slecht. En ik vertrouw erop dat ze over een paar jaar nog bestaan.

Aan jou om te besluiten.

[larryhans]

Bravertal schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:22:
Iedereen tevreden? Zelf twijfel ik tussen Lunenergy (10kwh) en 2x een Marstek (5,12 kWh per Marstek).

Kan iemand mij overhalen om voor Lunenergy of juist voor Marstek te kiezen?

Lunergy heeft actieve koeling met ingebouwde ventilatoren, wat voor mij belangrijk is omdat ik hem op zolder wil plaatsen en me zorgen maak over oververhitting....
De meeste andere merken lijken passieve koeling te gebruiken en vertrouwen alleen op natuurlijke warmteafvoer.
Voor zover ik heb gezien, lijkt Marstek best wat problemen te hebben. Hun klantenservice lijkt ook traag en het is niet altijd makkelijk om duidelijke of echt nuttige antwoorden te krijgen.
De support van Lunergy is daarentegen erg goed. Ze reageren snel en leggen problemen vaak dezelfde dag nog uit of lossen ze op....

[rabero1985]

En werken ze goed samen de p1 meter van homewizard? Of heeft de eigen p1 meter voordelen?

[CP1977]

larryhans schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 17:26:
[...]

Lunergy heeft actieve koeling met ingebouwde ventilatoren, wat voor mij belangrijk is omdat ik hem op zolder wil plaatsen en me zorgen maak over oververhitting....
De meeste andere merken lijken passieve koeling te gebruiken en vertrouwen alleen op natuurlijke warmteafvoer.
Voor zover ik heb gezien, lijkt Marstek best wat problemen te hebben. Hun klantenservice lijkt ook traag en het is niet altijd makkelijk om duidelijke of echt nuttige antwoorden te krijgen.
De support van Lunergy is daarentegen erg goed. Ze reageren snel en leggen problemen vaak dezelfde dag nog uit of lossen ze op....

De support bij homewizzard was ook goed in begin, nu mag je eerst door een bod heen en als je gelukt hebt sturen ze weer een nieuwe accu. Een startup als Lunergy zit ook in de startup fase, vrees is dus hoe is dat over een jaar.

[larryhans]

rabero1985 schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 17:54:
En werken ze goed samen de p1 meter van homewizard? Of heeft de eigen p1 meter voordelen?

Ik gebruik zelf de Lunergy P1, maar uit eerdere reacties hier lijkt het erop dat de HomeWizard P1 ook prima werkt.

Zelfs op oudere DSMR 4.0 meters was de feedback best positief....

[larryhans]

CP1977 schreef op zondag 26 april 2026 @ 09:15:
[...]


De support bij homewizzard was ook goed in begin, nu mag je eerst door een bod heen en als je gelukt hebt sturen ze weer een nieuwe accu. Een startup als Lunergy zit ook in de startup fase, vrees is dus hoe is dat over een jaar.

Dat klopt, daarom denk ik dat local control belangrijk is. Mocht een bedrijf ooit verdwijnen, dan kun je het apparaat tenminste nog zelf gebruiken in plaats van dat het een baksteen wordt (al heb ik het zelf ook nog niet helemaal uitgezocht ).
En merken zoals Marstek laten ook zien dat het bestaan van een bedrijf niet alles zegt. Productproblemen en onduidelijke support kunnen er alsnog voor zorgen dat één probleem maanden duurt om op te lossen....

[ErikVdHeuvel]

Bravertal schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 12:22:
Iedereen tevreden? Zelf twijfel ik tussen Lunenergy (10kwh) en 2x een Marstek (5,12 kWh per Marstek).

Kan iemand mij overhalen om voor Lunenergy of juist voor Marstek te kiezen?

Marstek had voor mij te veel problemen. Ik had eerder een Venus E gekocht en die had steeds problemen met de verbinding met hun eigen P1 meter
Ze verkopen niet echt direct.... het gaat vooral via distributeurs. Er leken ook geen echte technische mensen te zijn die vragen direct konden oplossen, waardoor ze sommige vragen alleen konden doorgeven aan de Marstek-fabriek in China. Ik heb hem na één week teruggestuurd.

[christophe81]

rabero1985 schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 17:54:
En werken ze goed samen de p1 meter van homewizard? Of heeft de eigen p1 meter voordelen?

Mijn Lunergy werkt eigenlijk heel goed samen met de HomeWizard P1. De reactiesnelheid is snel en de curves zien er mooi strak uit.
Ik merk dat ik elke dag met plezier in de HomeWizard app kijk 😄 Het zou helemaal mooi zijn als Lunergy ooit direct in de HomeWizard app geïntegreerd wordt.

[christophe81]

[ Voor 63% gewijzigd door christophe81 op 28-04-2026 17:15 ]

[Mediacj]

Tijdens onze review eind vorig jaar hebben we een behoorlijk hoog stand-by verbruik gemeten van 32 W in idle-stand. Omdat het interne verbruik van de batterij destijds nagenoeg nul was, verklaart dat deels de hogere afname uit het net.

Volgens Lunergy zou dit verbruik inmiddels rond de 10 W à 14 W moeten liggen. Is dit iets wat jullie in de praktijk ook zien, zeker wanneer er een smartstekker tussenzit waarmee je dat kunt meten?

[Sleepyhead]

Mijn Lunergy Hub 2400 AC review staat online, met meetresultaten uit een testperiode van bijna vier weken.

knip

Behandeld zijn onder andere het gemeten rendement (86% op schone meetcycli, 80% over de hele testperiode), piekvermogen (2.410W laden / 2.275W ontladen), stand-by verbruik (13,1W), een noodstroom-test met 1.600W belasting, en de ervaring met de Lunergy-app.

Voor de Home Assistant gebruikers: de oorspronkelijke slaapyhoofd/Lunergy-Local-TCP integratie is gegeneraliseerd naar het hele AECC-platform en verplaatst naar:

knip

Belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de oude repo: ondersteuning voor het hele AECC-platform in plaats van alleen Lunergy, write verification op stuurcommando's (zodat je zeker weet dat een setpoint is aangekomen), betere foutafhandeling voor de incidenteel haperende Lunergy TCP-verbinding, en diverse bugfixes.

Vragen of opmerkingen welkom in de thread!

[ Voor 10% gewijzigd door teacher op 04-05-2026 20:18 . Reden: Traffic diversion ]

[danielsn116]

Hey Sleepyhead, bedankt voor je bijdrage! Zou je misschien links kunnen toevoegen want ik kan je review niet vinden waarnaar je verwijst en ook de nieuwe repo link staat er niet in. Thnx!
~edit~
Volgens mij heb ik hem gevonden: https://github.com/StekkerDeal/aecc-battery-local

[ Voor 19% gewijzigd door danielsn116 op 05-05-2026 08:39 ]

[ErikVdHeuvel]

Mediacj schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 13:19:
Tijdens onze review eind vorig jaar hebben we een behoorlijk hoog stand-by verbruik gemeten van 32 W in idle-stand. Omdat het interne verbruik van de batterij destijds nagenoeg nul was, verklaart dat deels de hogere afname uit het net.

Volgens Lunergy zou dit verbruik inmiddels rond de 10 W à 14 W moeten liggen. Is dit iets wat jullie in de praktijk ook zien, zeker wanneer er een smartstekker tussenzit waarmee je dat kunt meten?

Ik heb het niet met een energy socket gemeten, maar als de batterij leeg is zie je in de app wel continu zo n 10W laden vanaf het net. Zal dat het zijn?

[Mediacj]

ErikVdHeuvel schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 10:51:
[...]

[Afbeelding]Ik heb het niet met een energy socket gemeten, maar als de batterij leeg is zie je in de app wel continu zo n 10W laden vanaf het net. Zal dat het zijn?

Ja inderdaad het is een stuk beter geworden, bedankt!

[Kouwe81]

Zo, ik ben terug van vakantie, en heb mijn Lunergy's nu aangesloten. Wat dat betreft een fluitje van een cent, behalve dat die batterijen best wel een gewicht hebben om op zolder te zetten

Maar nu begint het gedoe... Ik wil mijn Tibber P1 meter koppelen, maar dat lukt niet. De APP kan deze niet detecteren. Ik heb al van alles geprobeerd, maar hij ziet hem gewoon niet. Als ik de meegeleverde P1 meter in de slimme meter stop, dan werkt hij direct / kan de APP hem zien.
Ik kan de P1 van Tibber wel in de Tibber APP koppelen, keer op keer. Dus die werkt gewoon netjes.

Lunergy geeft aan dat de P1 van Tibber in Pairing mode moet staan. Voor zover ik weet, is dat 10 seconden het knopje aan de zijkant indrukken, zodat hij naar fabrieksinstellingen gaat, en na +- 10 seconden is hij groen. Dan kan ik in de Tibber APP de P1 koppelen. Maar ook als het groen brandt, of groen knippert, zie ik hem niet verschijnen in de Lunergy APP.

Good to know: ik heb het geprobeerd op een Gasten-netwerk, en op een gescheiden 2.4Ghz netwerk. Ook 1 van mijn Lunergy setjes naast de meterkast gezet, zodat hij op dezelfde router en wifi komt; ziet hij ook niks.
Wat doe ik verkeerd?

Note: mijn batterijen werken wel prima. Met de P1 meter die bijgeleverd is, doen ze ook het e.e.a. maar dan mis ik het overzicht vanuit de Tibber APP.
Wat me wel opvalt: als ik AI mode aanzet, en Tibber aangeef als energieleverancier, dan zie ik andere prijzen dan dat Tibber aangeeft. Wat ik daarom gedaan heb is een "opslag" van 15 cent ingevoerd, zodat de prijzen ongeveer hetzelfde zijn. Ook hierin zou dit niet moeten lijkt me?

Volgende stap: ik denk dat ik een Actieve P1 splitter koop, zodat ik iig beide P1 meters kan aankoppelen. Doch; dit zou niet nodig moeten zijn? Nog meer Lunergy gebruikers, met een P1 van Tibber hier?

-Edit- Ik zie nu bij Tibber:
Om je Tibber Pulse P1 te koppelen met je Lunergy thuisbatterijen heb je een aparte Tibber Bridge nodig.

De Pulse P1 monitort je energieverbruik via je slimme meter
De Tibber Bridge verbindt met je batterij-omvormer (niet direct met de batterij zelf) om batterij-integratie en controle mogelijk te maken.

Really?

---

-- Edit 2 --

Contact opgenomen met Lunergy ( via de Whatsapp reageren ze zeer vlot! ). Er blijkt een aanpassing doorgevoerd te zijn in de huidige versie van de APP, iets met de koppelmethode tussen Lunergy en Tibber en die werkt niet goed meer.
Ze gaan uiterlijk morgen de juiste configuratiestappen doorsturen... Ben heel benieuwd! :-)

[ Voor 15% gewijzigd door Kouwe81 op 06-05-2026 18:23 ]

[Kouwe81]

Helaas Reactie gekregen van Lunergy:


"Sorry, na een intern overleg met onze engineers vandaag hebben we de situatie rondom de Tibber P1-integratie opnieuw verduidelijkt.

Helaas kan de lokale communicatie van de Tibber P1 niet direct met de batterij verbonden worden. Er is een tussenoplossing nodig, zoals Home Assistant of Node-RED, om het MQTT-protocol van de Tibber P1 om te zetten naar een HTTP-protocol dat de batterij kan herkennen.

De Tibber Bridge is in dit geval ook niet geschikt, omdat deze bedoeld is voor de Tibber IR-versie (infraroodprotocol) en niet voor de Tibber P1.

Onze excuses dat we dit niet eerder duidelijk hebben gecommuniceerd. We zullen onze documentatie en communicatie aanpassen om verdere verwarring te voorkomen."


Als compensatie wilden ze een actieve P1 splitter toesturen, maar die had ik al besteld gisteren. Nu heb ik ook Home Assistant draaien, dus ik hoop dat ik op zo'n manier toch nog iets voor elkaar kan krijgen.

Wat mij trouwens opvalt: in de Tibber APP zie ik mijn daadwerkelijke verbruik / opbrengst. Maar die komt niet helemaal overeen met de waarden die ik in de Lunergy APP zie. Of ik interpreteer ze verkeerd...

Vermoedelijk omdat de zonnepanelen niet gekoppeld zijn in de Lunergy APP --> maar ik lever op dit moment 1600W op met mijn zonnepanelen, en heb mijn batterijen ( handmatig ) aan het laden gezet met +- 500Wat per stuk. Natuurlijk nog wat apparaten aan in huis, en Tibber zegt dat ik nu -200W "opbreng". Ik wil vandaag zoveel mogelijk "overschot" aan opgebrachte zonneenergie in mijn batterijen terug-vloeien.

Lunergy daarentegen zegt zoals hierboven te zien: geen zonnepanelen opbrengst ( ok, is niet gekoppeld ), maar ik trek 547W van het net af ( ? ) en de batterijen laden met 1021W ( schommelt een beetje, 2 setjes dus 2x 500, lijkt me prima ).

Volgens mij gaat het nooit echt goed werken als de zonnepanelen niet goed in de Lunergy APP komen toch? Dus die zou ik ook ergens moeten kunnen koppelen lijkt me?

[Kouwe81]

Nog een bericht gekregen van Lunergy: Met name voor mensen met Tibber / een Tibber P1 een puntje om rekening mee te houden:

---

Na verdere interne tests op ons kantoor hebben we vastgesteld dat Tibber Pulse P1 momenteel een zeer complexe Home Assistant-gebaseerde workaround vereist om lokaal met ons systeem te functioneren ☹️

In tegenstelling tot HomeWizard P1 biedt Tibber Pulse P1 geen eenvoudige lokale HTTP-interface. De huidige workaround vereist MQTT-bridging, Node-RED, certificaten en lokale protocol-emulatie, wat te complex is en moeilijk betrouwbaar te ondersteunen voor normale gebruikers.

Daarom hebben we besloten om de compatibiliteitsclaim voor Tibber Pulse P1 tijdelijk te verwijderen totdat we een stabielere en gebruiksvriendelijkere oplossing kunnen bieden. We hebben onze partners hierover geïnformeerd en de betreffende promotionele informatie ook van onze website verwijderd.

Nogmaals onze oprechte excuses voor het ongemak en voor de tijd die je hieraan hebt besteed.

---

Voor mij houdt het in dat ik met 2 ( of misschien 3? ) P1 meters ga werken. Tibber wil ik houden vanwege de gridrewards / Smartladen en de koppeling met mijn Zaptec Autolader. Ook geeft het een zeer goed inzicht in het verbruik van mijn huis / apparaten / opbrengst van zonnepanelen. Daarnaast dus een HomeWizard P1 meter, en misschien als het nodig is nog de P1 meter van Lunergy zelf, al denk ik dat die overbodig is.

Al met al: ik krijg dus nog een actieve P1 splitter ( als compensatie van Lunergy ) en hoop het dan leuk voor elkaar te hebben. Tegen die tijd kan ik gaan frutselen met HomeAssistent om leuke dashboards en/of batterij-instellingen / automatiseringen te maken. Ik zoek namelijk nog een manier mijn zonnepanelen uit te schakelen met HomeAssistant ipv dat ik met de schakelaar in de meterkast ze moet uitschakelen. Dan zou ik thuis moeten zijn om dat te doen.

[Kouwe81]

Zo, even een recente update. Ondertussen draait de boel alweer een weekje. Wat dat betreft ben ik zeer tevreden. Lunergy ( support ) heeft snel gereageerd en een leuke compensatie opgestuurd ( HomeWizard P1 splitter ) vanwege het feit dat de Tibber P1 meter toch niet echt compatibel blijkt te zijn. Met de Homewizard P1 gaat het ook goed; dus wat dat betreft geen probleem. Ik heb nu 2 P1's erin: Tibber en HomeWizard, en ik zie alleen in de Enphase app hoeveel stroom mijn zonnepanelen opwekken; dat zie ik niet in de Tibber / HomeWizard. Maargoed; als ik die wil koppelen, kost het bij HomeWizard een klein bedrag, blijkbaar 99 cent per maand. Voor nu vind ik dat nog niet heel spannend. Tibber laat mij de correcte waarden zien, en de batterijen zorgen voor Nul-op-de-meter. Nog een beetje grillig maar zo erg vind ik dat niet.

Volgende stappen: mijn batterijen ( 2 stuks nu ) wil ik op mijn vliering gezet hebben, waardoor ik extra kabels / elektra in de meterkast moet aanleggen, zodat ik WEL de volledige ontlasting van de batterijen kan/mag aanzetten. Nu nog maar 800watt, straks 2400watt als het goed is. Daarbij wil ik ook een extra omvormer erbij halen, zodat ik op elke fase een batterij kan koppelen. Voor het verdelen op de fases blijkt dat beter te zijn. Aangezien ik toch al 6 batterijen had, kan ik er 2 per setje afhalen, en heb ik dus 3 setjes van 2 batterijen :-). Uitbreiden kan altijd nog.

Zoals gezegd: ik ben voor nu happy; zit nog wel te spelen met de instellingen, maar vooralsnog gaat alles redelijk simpel.

[danielsn116]

Herkenbaar, ze reageren vrij snel en je krijgt ook technisch antwoord. Ze zijn schijnbaar ook bezig met een andere wifi antenne, ik heb namelijk heel erg slecht bereik. Maar dit komt waarschijnlijk omdat de huidige antenne heel klein is en de batterij een schaduw zone creëert. In mijn geval de accu gedraaid met de antenne richting AP en nu 100% bereik.

Ik ben ook wat aan het spelen met de settings en "AI modus", hij heeft bij mij nu 2x in de nacht de accu volledig opgeladen terwijl:

1. De prijs niet echt laag was
2. Er voldoende capaciteit was om de nacht door te komen
3. De volgende dag was zonnig

Dus waarom hij dat doet weet ik nog niet als het vaker gebeurd ga ik het even melden bij support.

[Kouwe81]

Klopt, ik zag ook wel een paar keer wat rare dingen, maar dat komt misschien ook door de situatie die ik nu heb. Ik heb 1 setje nu op dezelfde groep / stekker als de wasmachine, en als die vol vermogen vraagt en de batterij is ook vol aan het laden, dan is het uiteraard teveel voor de groep. Daarom moet ik nu nog handmatig af en toe bijsturen.

Maar die AI is nog niet helemaal optimaal inderdaad. Hij plant het op zich voor 1 dag, en niet gebasseerd op de volgende dag die ook zonnig kan zijn. Waardoor het ook kan komen: omdat hij niet weet dat er zonnepanelen zijn. 's nachts de batterijen bijladen hoeft van mij niet ( althans, niet nu ) aangezien mijn zonnepanelen als het zonnig is genoeg opwekken om de batterij ook op te laden. Maar nogmaals; dat zijn instellingen en daar moet ik nog mee spelen. Eerst even die extra groepen regelen, en dan kijken hoe het op vol vermogen gaat :-)

[Mediacj]

Hoe is het inmiddels met de Home Assistant integratie werkt die nu al volledig, dwz ook met aansturen, en is dat lokaal?

En werkt 1 van jullie met schema's tijdens onze review werkte die niet altijd.

We hebben de batterij niet meer maar willen wel de review up to date houden.

[danielsn116]

Integratie werkt hier prima, erg blij mee. Voor nu gebruik ik het vooral read-only; wil eerst even zien hoe de AI zich over langere tijd gedraagt. Heb een paar keer testmatig instellingen gepusht vanuit HA, dat ging zonder issues.

Ik kijk het nog even aan. Zie wel wat dingen die niet helemaal logisch voelen, maar wil ook geen twee systemen tegelijk laten sturen. Als het te gek wordt, zet ik Lunergy in “slave” en laat ik HA het overnemen.

Wat dingen die me opvallen:

1. Soms gaat de batterij spontaan laden/ontladen op onlogische momenten (geen zon, geen extreem tarief).
2. Ik zou verwachten dat bij voldoende prijsverschil binnen 24u de batterij gewoon volgetrokken wordt op goedkope stroom en leegloopt op dure stroom. Dat doet ‘ie nu niet.
3. ’s Nachts trekt mijn Quooker af en toe kort vermogen → batterij begint te ontladen → schaalt te traag terug → Easee denkt “gratis stroom” en begint te laden → batterij loopt leeg. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Dit vang ik nu af met HA automations.

Schema’s gebruik ik niet. Als ik de AI uitzet, gaat de hele aansturing waarschijnlijk naar HA.

[Taro]

Lunergy heeft de prijs met 100 Euro verlaagd. Daarnaast een aantal reviews aan de topicstart toegevoegd.

[Kouwe81]

Even een update van mijn kant: Ik heb de Lunergy batterijen nu een dikke maand binnen. Qua setup 3x de omvormer, en daaronder per omvormer 3 batterijen. In totaal dus 45Kwh. Beetje overkill wellicht, maar och ;-)

Ik houd dagelijks in de gaten wat de kosten zijn van energie bij Tibber: bij pieken ( of dalen ) schakel ik zelf in of hij volle bak moet verkopen. Zoals afgelopen week dat 1kw €1,80 was of iets dergelijks: daar heb ik wel flink van geprofiteerd. De batterijen waren helaas niet helemaal vol geladen, maar ik heb 25 euro alleen die avond verkocht
Als ik tijdens pieken niet handmatig verkoop, dan heb ik alles op 0-modus staan. Oftewel, de batterijen compenseren het verbruik van het huis. Dat doet het systeem goed; ik heb zie vrijwel nooit dat er een groot verschil zit in verbruikt en 'teruggeleverde' stroom. Ook de warmtepomp / oven / koken etc, vangt hij allemaal op.
Overigens scheelt het HEEL VEEL sinds ik een extra dikke 5x6mm kabel naar zolder heb getrokken. Sindsdien kan ik dus ook i.p.v. 800W, 2400W ontladen. Oftewel maximaal 7200W ontladen t.o.v. 2400. Wat ik nog wel merk is dat als ik de auto aan de lader gooi, en die trekt de volle 100%, dat de batterijen dan NIET meehelpen met laden. Waarom dit precies is weet ik niet; ga ik nog bij de support van Lunergy navragen. Wat ik nu doe, is dat als ik de auto laad, dan zet ik handmatig dat de batterijen vol moeten ontladen. Ik weet dat mijn auto's batterij +-95kw is, en ik 'maar' 45kw in de batterijen heb dus dat ik hem niet vol kan laden. Maar waarom hij niet ontlaad tijdens het laden... Wat me wel opviel is dat de batterijen WEL helpen als ik de maximale laadstroom van de auto op +-7Ampere zet oid. Maargoed, dan gaat het laden me weer niet snel genoeg ;-)

Anyway: ik ben erg tevreden met de batterijen. Ik hoor ze heeeeeel lichtjes als ze vol aan het ontladen zijn. Ze staan op de vliering, en ik zit op zolder, en daar zit een houten vloer tussen. Wat mij betreft verwaarloosbaar.

Wat ik ook merk, is dat er een verlies is bij het leveren. In de app van Lunergy zie je dat je bijvoorbeeld met 7500W ontlaad ( 7200 + huisverbruik oid ). Maar in de app van Tibber, bij het real-time verbruik, zie ik dan 'maar' 6800 ( bijvoorbeeld ). Oftewel, ongeveer 400W verschil wat ik niet kan verklaren. Ik heb uiteraard gekeken of de warmtepomp dan aan staat, of een TV of wat dan ook; dat is niet het geval. Maar ik stoor me er ook niet echt aan: ik weet dat er een verschil is vanwege het omvormen oid.

[ErikVdHeuvel]

Kouwe81 schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 21:31:
Even een update van mijn kant: Ik heb de Lunergy batterijen nu een dikke maand binnen. Qua setup 3x de omvormer, en daaronder per omvormer 3 batterijen. In totaal dus 45Kwh. Beetje overkill wellicht, maar och ;-)

Ik houd dagelijks in de gaten wat de kosten zijn van energie bij Tibber: bij pieken ( of dalen ) schakel ik zelf in of hij volle bak moet verkopen. Zoals afgelopen week dat 1kw €1,80 was of iets dergelijks: daar heb ik wel flink van geprofiteerd. De batterijen waren helaas niet helemaal vol geladen, maar ik heb 25 euro alleen die avond verkocht
Als ik tijdens pieken niet handmatig verkoop, dan heb ik alles op 0-modus staan. Oftewel, de batterijen compenseren het verbruik van het huis. Dat doet het systeem goed; ik heb zie vrijwel nooit dat er een groot verschil zit in verbruikt en 'teruggeleverde' stroom. Ook de warmtepomp / oven / koken etc, vangt hij allemaal op.
Overigens scheelt het HEEL VEEL sinds ik een extra dikke 5x6mm kabel naar zolder heb getrokken. Sindsdien kan ik dus ook i.p.v. 800W, 2400W ontladen. Oftewel maximaal 7200W ontladen t.o.v. 2400. Wat ik nog wel merk is dat als ik de auto aan de lader gooi, en die trekt de volle 100%, dat de batterijen dan NIET meehelpen met laden. Waarom dit precies is weet ik niet; ga ik nog bij de support van Lunergy navragen. Wat ik nu doe, is dat als ik de auto laad, dan zet ik handmatig dat de batterijen vol moeten ontladen. Ik weet dat mijn auto's batterij +-95kw is, en ik 'maar' 45kw in de batterijen heb dus dat ik hem niet vol kan laden. Maar waarom hij niet ontlaad tijdens het laden... Wat me wel opviel is dat de batterijen WEL helpen als ik de maximale laadstroom van de auto op +-7Ampere zet oid. Maargoed, dan gaat het laden me weer niet snel genoeg ;-)

Anyway: ik ben erg tevreden met de batterijen. Ik hoor ze heeeeeel lichtjes als ze vol aan het ontladen zijn. Ze staan op de vliering, en ik zit op zolder, en daar zit een houten vloer tussen. Wat mij betreft verwaarloosbaar.

Wat ik ook merk, is dat er een verlies is bij het leveren. In de app van Lunergy zie je dat je bijvoorbeeld met 7500W ontlaad ( 7200 + huisverbruik oid ). Maar in de app van Tibber, bij het real-time verbruik, zie ik dan 'maar' 6800 ( bijvoorbeeld ). Oftewel, ongeveer 400W verschil wat ik niet kan verklaren. Ik heb uiteraard gekeken of de warmtepomp dan aan staat, of een TV of wat dan ook; dat is niet het geval. Maar ik stoor me er ook niet echt aan: ik weet dat er een verschil is vanwege het omvormen oid.

Heel informatieve en nuttige reactie! Ik ben zelf ook tegen hetzelfde EV laadprobleem aangelopen, ondanks dat ik maar één Lunergy-systeem heb

Ik heb het even nagevraagd bij support en blijkbaar zit er een vermogenslimiet per fase in de instellingen. Standaard staat die op 3600W per fase (vrij conservatief), vooral om overbelasting en het doorslaan van zekeringen te voorkomen.

In de praktijk betekent dit dat wanneer één fase al zwaar belast wordt (bijvoorbeeld tijdens EV laden), de batterij op die fase stopt met ontladen en het net de rest laat opvangen. Eigenlijk wel een slimme veiligheidsfunctie vind ik.

Ik heb het zelf aangepast naar 5750W per fase (17250W totaal, bij mijn 3x25A aansluiting), en daarna werkte het EV-laden gewoon weer netjes samen met de batterij.

[LingeBed]

Ik zit ook te denken aan een Lunergy, maar ik zie hier weinig berichten voorbij komen. Zijn er weinig gebruikers van deze batterij of is hij zo goed dat er geen problemen zijn?

[Sonero]

LingeBed schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 12:16:
Ik zit ook te denken aan een Lunergy, maar ik zie hier weinig berichten voorbij komen. Zijn er weinig gebruikers van deze batterij of is hij zo goed dat er geen problemen zijn?

Oh, er zijn ook gewoon kat-uit-de-boom kijkers hoor. Als ik naar de specificaties en mogelijkheden kijk (werkt o.a. onafhankelijk van cloud, ondersteuning HA, stabiel bij DSMR4.2) dan staat Lunergy nog hoog op de wensenlijst.

Alleen: de enige plek waar ik het apparaat kwijt kan is de schuur, ik wil het niet in huis. Mocht er een model komen met verwarming dan bestel ik ‘m meteen. (En ik krijg tussen 1 januari en 1 juli 2027 nog 5 cent voor teruglevering.) Tot die tijd is Zendure de enige andere kandidaat.

[ErikVdHeuvel]

LingeBed schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 12:16:
Ik zit ook te denken aan een Lunergy, maar ik zie hier weinig berichten voorbij komen. Zijn er weinig gebruikers van deze batterij of is hij zo goed dat er geen problemen zijn?

Ik denk eerlijk gezegd dat het vooral komt doordat hun service heel snel en goed reageert. Veel vragen worden direct door Lunergy zelf opgelost of uitgelegd, waardoor gebruikers minder snel hier op het forum samen hoeven te puzzelen

[Taro]

Lunergy heeft een heel betrokken persoon achter het geheel staan, die snel schakelt. Kan met deze schaalgrootte natuurlijk ook nog prima. De uitdaging zit er bij veel merken in hoe de transitie van start/scale up naar volwassen bedrijf met heel veel bestellingen verloopt. Dan ineens moet je mensen aannemen die gewoon hun werk uitvoeren in ruil voor salaris ipv intrinsieke motivatie hebben om een merk en bedrijf op te bouwen. Ze timmeren nu wel leuk aan de weg, steeds meer Nederlandse resellers verkopen het product. En qua prijs per kWh zijn ze nog steeds 1 van de goedkoopste. Heel benieuwd waar Lunergy zich over een paar jaar bevindt in deze markt.

[KraveN]

Deze batterij heeft ook mijn interesse gewekt enerzijds de positieve reviews en de prijs. Lokale koppeling. Moet alleen nog bedenken waar ik ze ga neerzetten en hoe ik daar een 5 x 6mm naar toe kan brengen. Voorlopige optie is een aanpandige garage.

is er iemand die iets kan zeggen over de warmte en Geluids productie.

[Taro]

KraveN schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 08:08:
Deze batterij heeft ook mijn interesse gewekt enerzijds de positieve reviews en de prijs. Lokale koppeling. Moet alleen nog bedenken waar ik ze ga neerzetten en hoe ik daar een 5 x 6mm naar toe kan brengen. Voorlopige optie is een aanpandige garage.

is er iemand die iets kan zeggen over de warmte en Geluids productie.

Ik heb in mijn review o.a. warmtebeeld foto's geplaatst op 800 Watt, daarbij werd ie 42 graden. Op 2400 Watt zal dat vermoedelijk richting de 60-65 graden zijn. Er is actieve koeling, die maakt dus geluid, maar heb de dB-meter er deze keer niet naast gehouden. Het is acceptabel en in een woonkamer plaatsen zou ik sowieso niet doen (was je ook niet van plan), maar je moet wel rekening houden met flinke warmteontwikkeling op 2400 Watt. Maar dat is bij andere merken niet anders, al zijn die passief gekoeld.

[mrme12345]

KraveN schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 08:08:
Deze batterij heeft ook mijn interesse gewekt enerzijds de positieve reviews en de prijs. Lokale koppeling. Moet alleen nog bedenken waar ik ze ga neerzetten en hoe ik daar een 5 x 6mm naar toe kan brengen. Voorlopige optie is een aanpandige garage.

is er iemand die iets kan zeggen over de warmte en Geluids productie.

Geluid was 40db bij onze test en bij drie uur op 1500w laden werd de lunergy 40 graden kun je terug lezen in onze review incl Warmtebeelden.

[Kouwe81]

ErikVdHeuvel schreef op donderdag 2 juli 2026 @ 15:02:
[...]

Heel informatieve en nuttige reactie! Ik ben zelf ook tegen hetzelfde EV laadprobleem aangelopen, ondanks dat ik maar één Lunergy-systeem heb

Ik heb het even nagevraagd bij support en blijkbaar zit er een vermogenslimiet per fase in de instellingen. Standaard staat die op 3600W per fase (vrij conservatief), vooral om overbelasting en het doorslaan van zekeringen te voorkomen.

In de praktijk betekent dit dat wanneer één fase al zwaar belast wordt (bijvoorbeeld tijdens EV laden), de batterij op die fase stopt met ontladen en het net de rest laat opvangen. Eigenlijk wel een slimme veiligheidsfunctie vind ik.

Ik heb het zelf aangepast naar 5750W per fase (17250W totaal, bij mijn 3x25A aansluiting), en daarna werkte het EV-laden gewoon weer netjes samen met de batterij.

Weet je toevallig nog welke setting dit is? Want dat wil ik namelijk ook :-)

[Nico0nTour]

Kun je met deze batterij instellen dat hij met 2400W oplaad en 800W ontlaad wanneer deze via het stopcontact is aangesloten? Ik heb HA draaien dus als dit niet via de app kan dan vast via een integratie?

[Kouwe81]

Nico0nTour schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 14:11:
Kun je met deze batterij instellen dat hij met 2400W oplaad en 800W ontlaad wanneer deze via het stopcontact is aangesloten? Ik heb HA draaien dus als dit niet via de app kan dan vast via een integratie?

Ja, dat kan. Sterker nog: ik heb 3 aparte groepen voor de 3 batterijen gelegd, waarmee je 2400W kan ONTLADEN en LADEN. Als je geen aparte groep hebt, dan is het advies om alleen 800W te gebruiken.

Overigens, 800W ontladen is standaard; toen ik ze nog niet op een aparte groep had, gingen ze idd ook wel met 2400W laden. Wat het verschil is tussen laden en ontladen t.o.v. de groep: geen idee...

[ErikVdHeuvel]

Kouwe81 schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 12:10:
[...]

Weet je toevallig nog welke setting dit is? Want dat wil ik namelijk ook :-)

In de app kunt u naar het apparaat gaan en vervolgens naar de apparaatinstellingen.

Onder Systeeminstellingen vindt u de optie Systeem driefasig totaal vermogenslimiet. Daar kunt u zowel de totale vermogenslimiet als de limiet per fase instellen...

[ErikVdHeuvel]

Nico0nTour schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 14:11:
Kun je met deze batterij instellen dat hij met 2400W oplaad en 800W ontlaad wanneer deze via het stopcontact is aangesloten? Ik heb HA draaien dus als dit niet via de app kan dan vast via een integratie?

Standaard staat hij op 2400W laden en 800W ontladen via het stopcontact. Wil je ook met 2400W ontladen, dan moet je dat even apart instellen. Dat kan gewoon in de app

[Kouwe81]

ErikVdHeuvel schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 18:28:
[...]

In de app kunt u naar het apparaat gaan en vervolgens naar de apparaatinstellingen.

Onder Systeeminstellingen vindt u de optie Systeem driefasig totaal vermogenslimiet. Daar kunt u zowel de totale vermogenslimiet als de limiet per fase instellen...

Ah kijk idd. Maar, standaard staat hij op 3600W. Die moet dan op 7200W komen oid? ( ik heb 3 units ).
En blijkbaar kun je het ook per systeem ingeven ( Systeem Fase A,B enC vermogenslimiet ): die staan ook allemaal op 3600W.

-edit - Het geweldige Copilot zei het volgende:
Maximale driefasig belasting op bv 16500, en de afzonderlijke fasen op 5500W. Dat is ongeveer wat jij ook hebt, maar met iets meer marge ;-) Thanks voor de tip!

[ Voor 16% gewijzigd door Kouwe81 op 12-07-2026 11:21 ]

[KraveN]

Even een vraag voor de lunergy gebruikers. Ik ben middels home assistant 3 lunergy batterijen aan het simuleren. Deze draaien allemaal op hun eigen fase. Na wat monitoren zie ik door verbruik pomp sproeiers en zwembadje dat één fase iets meer belast wordt en dus één van de virtuele accu’s leeg trekt. Helemaal goed, alleen gaat hij dan voor die fase stroom afnemen van het net terwijl ik nog opslag in de batterijen heb op de andere fases. Nu zou ik mijn invoer moeten aanpassen op het totaal verbruik, maar hoe doet het lunergy systeem dat zelf bij een situatie met meerdere batterijen? Iemand die daar iets over kan zeggen? Dus als je nul op de meter wil draaien en je hebt verbruik op fase 1 maar geen opslag op fase 1 maar wel op fase 2 en 3? Gaat hij daar dan ontladen?

[J.kooijman]

KraveN schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 11:21:
Even een vraag voor de lunergy gebruikers. Ik ben middels home assistant 3 lunergy batterijen aan het simuleren. Deze draaien allemaal op hun eigen fase. Na wat monitoren zie ik door verbruik pomp sproeiers en zwembadje dat één fase iets meer belast wordt en dus één van de virtuele accu’s leeg trekt. Helemaal goed, alleen gaat hij dan voor die fase stroom afnemen van het net terwijl ik nog opslag in de batterijen heb op de andere fases. Nu zou ik mijn invoer moeten aanpassen op het totaal verbruik, maar hoe doet het lunergy systeem dat zelf bij een situatie met meerdere batterijen? Iemand die daar iets over kan zeggen? Dus als je nul op de meter wil draaien en je hebt verbruik op fase 1 maar geen opslag op fase 1 maar wel op fase 2 en 3? Gaat hij daar dan ontladen?

Ik heb nu zelf twee batterijen van 10 kWh draaien. De slimme meter saldeert over de fasen. Vraagt fase 1 bijvoorbeeld 1000 W uit het net en is de batterij op fase 1 leeg, dan ontlaadt de batterij op fase 2 1000 W en levert dat terug. Per saldo draai je dan alsnog nul op de meter.

Dit werkt ook als er meer vermogen wordt gevraagd dan één batterij kan leveren (ca. 2400 W+). Je ziet soms kleine uitschieters, omdat de HomeWizard slechts één keer per seconde uitleest.

Zelf ben ik erg tevreden over het systeem en de support van Lunergy.

[Taro]

@KraveN 99 van de 100 thuisaccu’s monitoren het totaalverbruik van je huis en verdelen dat over de 3 omvormers. Dus het geheel van je huishouden zal op 0 uitkomen, de 3 omvormers leveren ieder ongeveer evenveel vermogen en per fase zal je wel afwijkingen zien, dus niet 3 gelijke afnames/terugleveringen richting het net, maar dat is prima ivm intern salderen zoals hierboven al genoemd.

[KraveN]

Bedankt @J.kooijman en @Taro. Helder, dan hoef ik mijzelf daar geen zorgen over te maken. Ik ben wel overtuigd, nu alleen nog kijken waar ik de boel fysiek/veilig kan plaatsen. Dat is voor nu de grootste uitdaging.

[Rudy68]

Hallo,

Ik ben nieuw hier en heb zins begin van de maand de lunergy met 5,2 kw.Nu heb ik mijn uitschakelpunt batterij soc op 10% staan en mijn batterij soc lage arlamwasrde op 5% staan maar hij geeft nu elke keer als die op 10% staat alarm af wat doe ik hier niet goed?

[Kouwe81]

Rudy68 schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 22:26:
Hallo,

Ik ben nieuw hier en heb zins begin van de maand de lunergy met 5,2 kw.Nu heb ik mijn uitschakelpunt batterij soc op 10% staan en mijn batterij soc lage arlamwasrde op 5% staan maar hij geeft nu elke keer als die op 10% staat alarm af wat doe ik hier niet goed?

Ik kan dit per batterij instellen, maar jij hebt er blijkbaar maar 1... Dat is wel apart ja. Ik heb sowieso dat alarmpje uitstaan. Mijn schema's ontladen nooit meer dan 20%.

Als ik jou was, zou ik dit bij de support van Lunergy aangeven. Zij reageren meestal redelijk snel. ( via whatsapp! )