Puppetmaster schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 13:25:
[...]
Je zegt dat het geen PHEV is omdat hij de accu kan bijladen op de motor.
Nagenoeg alle (P)HEV’s kunnen dat, er schijnt nog zo hier en daar eentje te zijn die dat niet kan.
Bijladen op de motor maakt niet het verschil tussen PHEV en EREV, de manier van aandrijven wel.
Vandaar dat ik EREV noemde.
Alleen PHEV’s met 2 generators kunnen de batterij "efficiënt" bijladen.
Alleen alle Phev’s van Toyota’s en Honda (Honda = range extender), de Chinese Phev’s (meestal range extender), de EU Ford Kuga Phev (= oud Toyota systeem) en de Renault Phev’s met de Dog clutches, hebben 2 generators.
Deze systemen laden de batterij “efficiënt” bij, als de ICE niet voldoende belast wordt, of via regeneratief remmen, of via de “charge” functie, maar dat laatste is wel veel minder efficiënt.
Deze Phev’s met 2 generators beschikken allemaal over één sterkere e.motor, (op de uitgaande as), als hun (zwakkere) ICE (+ een 2
e kleinere generator vlak bij de ICE).
Gevoelsmatig rijden die hoofdzakelijk als een EV, de Japanse en Chinese Phev's, beschikken ook standaard, ook over een warmtepomp.
Volvo, Mercedes, BMW, Audi, VW, Stellentis, Porsche, Bentley, (en grote SUV’s Usa) PHEV’s hebben allemaal slechts 1 generator/e.motor (+ 1 alternator).
Die enige generator/e.motor zit altijd vlak bij de ICE en werken daarom als de batterij leeg is niet als een hybride auto, maar slechts als een Mild Hybride. Vandaar hun hoge verbruik bij lege batterij.
Die EU PHEV’s hebben ook allemaal een sterke ICE, met een kleine e.motor, die dan nog via een automaat zijn kracht naar de wielen moet brengen. (Totaal niet efficiënt)
Als deze EU Phev’s; de Charge functie gebruiken, gooi je 98% benzine in de vuilbak.
Geen enkele EU Phev's beschikt over een warmtepomp (ook niet als optie, zelfs niet bij een Bentley van € 250.000)