Quatt Chill

[WAF1]

Ik zat nog even na te denken over de aansturing van de Chills.

Mijn plan voor EMS:

Ik zelf ga een kWh-meter van Homewizard plaatsen voor mijn Quatt. (Nu wordt deze gemeten door een socket maar ik ga deze buitenom laten aansluiten op een werkschakelaar) Op de Chills (deze worden woensdag geplaast) zet ik sockets van Homewizard. In de app van Homewizard kan ik dan het energieverbruik uitlezen. Ik heb ook een P1 meter van HW en een kWh-meter van HW om de opbrengst op mijn zonnepanelen te meten. Mogenlijk kan je met die informatie en de mogelijkheden die de socket van Homewizard biedt, de Chills via Homewizard aansturen. Dit is naar mijn indruk dan wel cloud (HW) afhankelijk.

Ik zelf probeer nog een stapje verder te gaan en heb vorige week een Homey Pro gekocht, Homewizard meters worden dan als meetinstrument gebruikt. Homey wil ik o.a. de basis gaan maken van mijn EMS zodat ik de opbrengst van de zonnepanelen, de white label laadpaal, een kleine stekkerbatterij, de Chills en (volgend jaar) de boiler beter op elkaar kan afstemmen. Er blijkt dus ook een Homey Quatt app te zijn. De Chills zijn mogelijk via de flowkaarten voor de Chills aan te sturen, maar of dat werkt dat moet ik dus nog uitproberen, de Chills zijn nog niet geplaatst.

https://homey.app/nl-nl/app/io.quatt/Quatt/

[jantje112]

Ik ben bezig om de zolder te renoveren. De kamer is vrij klein (18m2) in een puntdak. Dus m3 is beperkt. Er zit een kleine radiator, om het een beetje vorstvrij te houden..

Ik overweeg de plaatsing van een quatt, maar ik twijfel of ik dan de radiator niet weg kan halen. De quant kan koelen en verwarmen immers.. Is dit een haalbaar idee?

[Mickel moen]

jantje112 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 18:02:
Ik ben bezig om de zolder te renoveren. De kamer is vrij klein (18m2) in een puntdak. Dus m3 is beperkt. Er zit een kleine radiator, om het een beetje vorstvrij te houden..

Ik overweeg de plaatsing van een quatt, maar ik twijfel of ik dan de radiator niet weg kan halen. De quant kan koelen en verwarmen immers.. Is dit een haalbaar idee?

Nu heb ik nog geen ervaring met het verwarmen met de Chill.

Echter ik neem aan, dat de Chill ook bij verwarmen meer geluid maakt en meer energie kost dan verwarmen met een radiator.

Dus waarom zou je de radiator weghalen?

Bij ons staat de Chill ook op zolder, op onze slaapkamer. Daar hebben we ook sanitair met o.a. wastafel en douchecabine. Ik verwacht dat we daar de Chill juist voor even snel verwarmen gaan gebruiken. Kan de radiator op 18°C blijven staan en is de Chill voor de incidentele boost.

[paQ]

Omdat een Chill veel meer verwarmingsvermogen heeft dan 1 radiator.
Maar, ook wind en eventueel dus ook geluid produceert.
Is wel een dingetje wat ik ook met een grote FCU heb. Die maakt toch wel geluid wil hij op lage temperatuur heel efficient functioneren.
Kan prima als vervanging van een radiator, met wel wat kanttekeningen.

[ Voor 47% gewijzigd door paQ op 31-08-2026 20:38 ]

[Psycho_Mantis]

jantje112 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 18:02:
Ik ben bezig om de zolder te renoveren. De kamer is vrij klein (18m2) in een puntdak. Dus m3 is beperkt. Er zit een kleine radiator, om het een beetje vorstvrij te houden..

Ik overweeg de plaatsing van een quatt, maar ik twijfel of ik dan de radiator niet weg kan halen. De quant kan koelen en verwarmen immers.. Is dit een haalbaar idee?

Radiator zou ik sowieso niet weghalen dan i.v.m. vorstvrij houden. Niemand heeft hier nog ervaring met verwarmen met de chill, maar kan mij niet voorstellen dat het een geschikte oplossing is om dat 24/7 te doen.

Maar het is wel prima als je er enkel een paar uurtjes per week zit en je wilt het sneller warm hebben. Maar die radiator heb je ook nodig dus.

[Kaaspeer90]

Mickel moen schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 20:19:
[...]

Nu heb ik nog geen ervaring met het verwarmen met de Chill.

Echter ik neem aan, dat de Chill ook bij verwarmen meer geluid maakt en meer energie kost dan verwarmen met een radiator.

Dus waarom zou je de radiator weghalen?

Bij ons staat de Chill ook op zolder, op onze slaapkamer. Daar hebben we ook sanitair met o.a. wastafel en douchecabine. Ik verwacht dat we daar de Chill juist voor even snel verwarmen gaan gebruiken. Kan de radiator op 18°C blijven staan en is de Chill voor de incidentele boost.

Ander gebruik: ik woon in een jaren 70 huis. Advies hier is dat met de huidige technologie van eht gas afgaan lastig is, tenzij je overal airco's installeert als boosters als je huis vanaf echt koud moet opwarmen.

[Okidoki4u]

Ik woon ook in een jaren 70 hoekhuis (1973).
In alle slaapkamers en zolderkamer slaapt iemand.
De radiatoren zijn op al die kamers al 21 jaar niet aan geweest.
Sinds kort ook een Chill in huis (voor het koelen).
Ik heb de verwarming op zolder verwijderd en daar de Chill op aangesloten.
Ik denk dat isolatie sowieso het hoogste rendement oplevert van alle investeringen voordat men een poging doet van het gas af te gaan.
Deze winter gaan we meemaken of een enkele Quatt FE het vol gaat houden

[onlinaius]

Kaaspeer90 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 08:53:
[...]

Ander gebruik: ik woon in een jaren 70 huis. Advies hier is dat met de huidige technologie van eht gas afgaan lastig is, tenzij je overal airco's installeert als boosters als je huis vanaf echt koud moet opwarmen.

Dat klinkt wel een beetje als wat een cv boer zou zeggen die het niet ziet zitten dat je aan de warmtepomp gaat.

"Van het gas af met een jaren 70 woning? Hahaha, natuurlijk niet meneertje, dat kan helemaal niet!"

Er zijn tien (honderd?) duizenden jaren 30 woningen of nog eerder die van het gas af zijn.

- Met een warmtepomp verwarm je nooit vanaf echt koud, een nachtverlaging van 2 graden is voor de meeste gebruikers al vrij fors.
- Radiatorboosters helpen al een hoop.
- Bij een wat grotere renovatie is vloerverwarming een aanrader omdat daarmee zowel je verwarmingsefficientie, als comfort als looks van de woning verbeteren.
- Op sommige punten kun je zelfs beter een veel oudere woning hebben, zo is onze vloer met vloerverwarming ongeisoleerd op de bodem gelegd, en aangezien er geen kruipruimte is, kun je dit moeilijk verbeteren. Oudere woningen hebben vaak een kelder of kruipruimte waar je kunt isoleren, dus ouder hoeft zeker niet altijd moeilijker te isoleren te zijn.

[onlinaius]

Okidoki4u schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 09:45:
Ik denk dat isolatie sowieso het hoogste rendement oplevert van alle investeringen voordat men een poging doet van het gas af te gaan.

Tikje of topic, maar het werkt een beetje beide kanten op. Als je maximaal gas stookt met een inefficiente ketel is extra isolatie al vrij snel de moeite waard. Heb je echter al zonnepanelen liggen, en een warmtepomp + wpb staan, en zijn je energielasten nog geen 5 tientjes in de maand, dan kan extra isolatie dan weer zelden uit. Vooral als je met extra isolatie glas bedoeld is dat moeilijk te verantwoorden, als je even puur naar geld kijkt.

Maar uiteraard, het hangt van een heleboel verschillende factoren af. Is je isolatie echt beroerd (of niet aanwezig) dan is isolatie vaak inderdaad de slimste optie. Ik heb hier bijv een jaren 60 woning, met ongeisoleerde vloer, en verder overal ongeveer Rd 2, met 'oud' dubbel glas, zonnepanelen en een warmtepomp (alleen nog douchen op de ketel), en dan zie je dat extra isolatie eigenlijk niet meer uit kan, tenzij er extra subsidies op zitten / komen.

[Jan-tweak]

Kaaspeer90 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 08:53:
[...]

Ander gebruik: ik woon in een jaren 70 huis. Advies hier is dat met de huidige technologie van eht gas afgaan lastig is, tenzij je overal airco's installeert als boosters als je huis vanaf echt koud moet opwarmen.

klopt, dus je moet eigenlijk twee dingen doen.
1) zorgen dat je huis zo weinig mogelijk (binnen de mogelijkheden van het huis en huishouden) aan warmte verliest, want wat je niet kwijt bent geraakt hoeft er later ook niet meer bij; dus isoleren.
2) bedenk dat m.n. bij een warmtepomp die relatief traag verwarmd je dus moet voorkomen dat de temperatuur te veel zakt, vaak is het op een bepaalde temperatuur houden onder de streep goedkoper is (hier op tweakers zijn meer dan voldoende voorbeelden te vinden die deze theorie ondersteept) dan steeds te laten afkoelen en later weer op temperatuur te laten komen. dus zo veel mogelijk een constante temperatuur aanhouden.
3) in mijn ogen zou dus de Chill, ik ik ga dit deze winter uit proberen, juist in die situaties waar je even een boost zou willen, via de Chill je kamer even snel iets te verhogen, ik denk dat dit namelijk door de invloed van een tweede warmtepomp, dus nog een keer een extra COP van circa 4, dat beter zal werken dan een draai aan de thermostaat, vergeet echter nu zo snel dat de nieuwe gewenste temeratuur behaald is de thermostaat dan ook daarop in te stellen, anders krijg je weer een afkoeling.

[ Voor 20% gewijzigd door Jan-tweak op 01-09-2026 10:19 ]

[Kaaspeer90]

Precies, dit zijn gevallen waar je bijvoorbeeld in de winter een weekje weg bent geweest en je niet voor nop alles door laat draaien.

In mijn geval heb ik in mijn huis voornamelijk T22 radiatoren hangen. Die kunnen mijn huis prima op temperatuur houden met een aanvoertemp van 45-50 graden, maar echt opwarmen wordt bij koude dagen lastig. Dan kan je evt die chill gebruiken als booster.

[Lasoul]

jj85 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 16:37:
Eindelijk wat meer uitleg in de CiC json mbt de Chill controlmode (@Lasoul voor jou misschien ook nog zinvol)
[Afbeelding]

Thx, de Chill control modes zaten er al in maar blijkbaar is de beschrijving door Quatt aangepast. Ik pas het aan in de HA Quatt integratie zodat de benaming in sync is. Zal wel meegaan in de v2.1.0 release die nu in beta is.

[onlinaius]

Kaaspeer90 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:31:
In mijn geval heb ik in mijn huis voornamelijk T22 radiatoren hangen. Die kunnen mijn huis prima op temperatuur houden met een aanvoertemp van 45-50 graden, maar echt opwarmen wordt bij koude dagen lastig. Dan kan je evt die chill gebruiken als booster.

45 - 50 is ook nog wel aardig aan de warme kant voor een warmtepomp. Dan ben je waarschijnlijk beter af met wat radiatorboosters (ondanks dat die natuurlijk ook een klein stroomverbruik hebben).

Kaaspeer90 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:31:
Precies, dit zijn gevallen waar je bijvoorbeeld in de winter een weekje weg bent geweest en je niet voor nop alles door laat draaien.

Dat zou ik persoonlijk eerder aanvliegen door het systeem van buitenaf regelbaar te maken, dan zet je gewoon een dag voor terugkomst je verwarming van 12 naar 20 graden.
Voor een dergelijk scenario airco's / chills installeren lijkt me een beetje overkill.
Nu is een airco op zich sowieso niet gek, omdat je een backup verwarming buiten Quatt om hebt, en je dan bijv ook met een Quatt buitenunit minder af kan. Dat heb ik hier op dit moment: de airco's hingen er al, maar door die airco durf ik het wel aan om op 1 Quatt buitenunit, en zonder e-cv / doorstroomverwarmer All-E te gaan (mogelijk dit jaar al).

[paQ]

onlinaius schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 11:21:
[...]

45 - 50 is ook nog wel aardig aan de warme kant voor een warmtepomp. Dan ben je waarschijnlijk beter af met wat radiatorboosters (ondanks dat die natuurlijk ook een klein stroomverbruik hebben).

wat is de max Ta eigenlijk voor een chill?

[harv]

Jan-tweak schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 10:16:
[...]


3) in mijn ogen zou dus de Chill, ik ik ga dit deze winter uit proberen, juist in die situaties waar je even een boost zou willen, via de Chill je kamer even snel iets te verhogen, ik denk dat dit namelijk door de invloed van een tweede warmtepomp, dus nog een keer een extra COP van circa 4, dat beter zal werken dan een draai aan de thermostaat, vergeet echter nu zo snel dat de nieuwe gewenste temeratuur behaald is de thermostaat dan ook daarop in te stellen, anders krijg je weer een afkoeling.

@Jantweak

Voor de duidelijkheid, bedoel je dus totaal een COP van 8??

[Jan-tweak]

harv schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 15:57:
[...]

@Jantweak

Voor de duidelijkheid, bedoel je dus totaal een COP van 8??

jup, uiteraard alleen voor het deel wat via de chill gaat. dus buien.Temp > + electr. energie WP pomp ( stel COP 4) > verhoging CV -> electr. energie WP Chill ( stel COP 4) -> verhoging warmte in ruimte. of dat dan exact een optel som wordt of dat daar nog wat extra verliezen in zitten (dat laat ik dan even buiten beschouwing)

[harv]

Jan-tweak schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 16:04:
[...]

jup, uiteraard alleen voor het deel wat via de chill gaat. dus buien.Temp > + electr. energie WP pomp ( stel COP 4) > verhoging CV -> electr. energie WP Chill ( stel COP 4) -> verhoging warmte in ruimte. of dat dan exact een optel som wordt of dat daar nog wat extra verliezen in zitten (dat laat ik dan even buiten beschouwing)

@Jantweak

Dit moet ik even laten bezinken,... dan kan ik misschien beter 3 chills achter elkaar plaatsen!!

[jj85]

Jan-tweak schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 16:04:
[...]

jup, uiteraard alleen voor het deel wat via de chill gaat. dus buien.Temp > + electr. energie WP pomp ( stel COP 4) > verhoging CV -> electr. energie WP Chill ( stel COP 4) -> verhoging warmte in ruimte. of dat dan exact een optel som wordt of dat daar nog wat extra verliezen in zitten (dat laat ik dan even buiten beschouwing)

Oeh, hier kan ik even niet helemaal bij. Even mijn rekensommetje

Even 2 aannames:
ODU heeft een COP van 4
Chill heeft een COP van 4 en moet 2kW warmte leveren.

Chill kan dat doen door
0,5 kW electra
1,5 kW warmte overpompen uit CV-water

Buitenunit moet dus 1,5kW in het CV-water stoppen om de Chill 2kW warmte te laten maken.
Die ODU kan die 1,5kW maken met:
0,37kW electra
1,13kW warmte uit de buitenlucht overpompen naar CV-water

Systeem efficienty
0,5kW + 0,37kW = 0,87kW electra
2kW warmte
COP = 2kW / 0,87kW = 2,3

[Jan-tweak]

jj85 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 16:13:
[...]

Oeh, hier kan ik even niet helemaal bij. Even mijn rekensommetje

Even 2 aannames:
ODU heeft een COP van 4
Chill heeft een COP van 4 en moet 2kW warmte leveren.

Chill kan dat doen door
0,5 kW electra
1,5 kW warmte overpompen uit CV-water

Buitenunit moet dus 1,5kW in het CV-water stoppen om de Chill 2kW warmte te laten maken.
Die ODU kan die 1,5kW maken met:
0,37kW electra
1,13kW warmte uit de buitenlucht overpompen naar CV-water

Systeem efficienty
0,5kW + 0,37kW = 0,87kW electra
2kW warmte
COP = 2kW / 0,87kW = 2,3

jup dat is het totaal plaatje, waar ik het over had was alleen het deel van wat de Chill gebruikt, want dat zal maar een relatief klein deel zijn, of heb ik het hier mis .

het idee wat ik had dat je retour CV water eerst door de warmtepomp opgewarmd wordt, zeg met een COP 4 ( om het simpel te houden).
de chill gebruik dat opgewarmde water weer als startpunt en gebruikt deze warmte om daarmee met hulp van zijn warmtepomp de warmtewisselaar te verwarmen en hierdoor dus de lucht te verwarmen. en doet dat ook met een COP 4. ( zo kwam ik dus op 4 + 4 = 8 wat dus uit de Chill komt, de rest houd gewoon 4 ( let op vextra verliesen hier dus niet in meeregekend. )

[Metsubsidie]

jj85 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 16:13:
[...]

Oeh, hier kan ik even niet helemaal bij. Even mijn rekensommetje

Even 2 aannames:
ODU heeft een COP van 4
Chill heeft een COP van 4 en moet 2kW warmte leveren.

Chill kan dat doen door
0,5 kW electra
1,5 kW warmte overpompen uit CV-water

Buitenunit moet dus 1,5kW in het CV-water stoppen om de Chill 2kW warmte te laten maken.
Die ODU kan die 1,5kW maken met:
0,37kW electra
1,13kW warmte uit de buitenlucht overpompen naar CV-water

Systeem efficienty
0,5kW + 0,37kW = 0,87kW electra
2kW warmte
COP = 2kW / 0,87kW = 2,3

Berekenen naar ?

Hoe is dit te rijmen met de specificaties van de Quatt Chill ?

[jj85]

Metsubsidie schreef op woensdag 2 september 2026 @ 12:09:
[...]

Berekenen naar ?

Hoe is dit te rijmen met de specificaties van de Quatt Chill ?

~[Afbeelding]

Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt

[Metsubsidie]

jj85 schreef op woensdag 2 september 2026 @ 13:04:
[...]

Sorry, ik begrijp niet wat je bedoelt

Je berekend wat en komt dan tot een uitkomst waarbij :
- een aansluiting met de specificaties ontbreekt,
- stelt dat er 1,5 kw warmte uit uit het CV water moet worden gewonnen.

Factoren als tijd en volume ontbreken in de berekening.

Ik begrijp eerlijk gezegd zelfs helemaal niet wat je berekend.

[WAF1]

Onze twee Chills zijn geplaatst en werken op dit moment goed. Tevreden over de monteur maar buiten dat om ging alles op zijn Quatts. Drie Chills gekregen inplaats van twee. Niet zoals afgesproken eigen team ingezet omdat er ook dingen onder garantie moest worden gedaan. Maar ik was al lang blij dat er iemand kwam want vanmorgen werd er door Quatt afgebeld. Heel misschien zou er vanmiddag nog iemand komen. Om 10.00 ging de bel en stond er een monteur voor de deur. Een invaller. Sprak goed Nederlads en was zeer klantgericht. Later bleek dat er maar twee slangen waren geleverd voor twee Chills. Morgen komt het Transportbedrijf de derde Chill ophalen. Ik ben heel benieuwd met zoveel verwarring hoe de eindrekening eruit gaat zien. Ik vraag mij af hoeveel gezeik dat gaat opleveren. Inmiddels herkent de succesmanger mijn naam.

[onlinaius]

Metsubsidie schreef op woensdag 2 september 2026 @ 13:23:
Ik begrijp eerlijk gezegd zelfs helemaal niet wat je berekend.

Als ik het goed begrijp berekend JJ85 hier de COP van het hele systeem, wat is de COP van die warmte van buiten de woning naar binnen de woning te krijgen.

De COP van alleen de chill bij verwarmen is namelijk niet het hele verhaal, die warmte moet ook worden aangevoerd

Daarbij doe je inderdaad aannames, onder andere hoe hard de chill draait, en wat de COP is.

Met de aangegeven specificaties kun je inderdaad al wat meer, de COP die JJ85 aan de chill toeschreef was te laag.

Stel dat de chill 2 kW aan vermogen levert, met die door jou aangegeven COP 6.4.

2 / 6.4 = 312 watt verbruik van de chill.

De buitenunit moet dan nog 1.688 kW aan vermogen leveren om aan die 2 kW te komen. Stel dat de buitenunit dat kan doen met COP 4, dan kost dat nog eens 422 watt aan vermogen.

Het totale verbruik om die 2 kW aan vermogen binnen te krijgen is dus 422 + 312 = 734 watt.

2 kW / 0.734 kW = een COP van 2.72

Uiteraard zitten hier ook wel wat mitsen en maren aan. De chill zal de retourtemperatuur van het water iets verlagen, waardoor de COP van de buitenunit net wat stijgt ten opzichte van wanneer er geen chill draait. Dit zal geen wereld van verschil maken, maar zal de COP in de praktijk wel wat verhogen.

[onlinaius]

Metsubsidie schreef op woensdag 2 september 2026 @ 13:23:
- stelt dat er 1,5 kw warmte uit uit het CV water moet worden gewonnen.

ALS de chill een vermogen levert van 2 kW met een COP van 4, dan wordt er 500 watt aan elektrisch vermogen omgezet in warmte. Vandaar dus die 1.5 kW die uit het cv water moet worden gewonnen.

Als je rekent met de aangedragen specificaties zit je op ongeveer 312 watt (zie mijn berekening hierboven).

[harv]

onlinaius schreef op woensdag 2 september 2026 @ 14:08:
[...]

Als ik het goed begrijp berekend JJ85 hier de COP van het hele systeem, wat is de COP van die warmte van buiten de woning naar binnen de woning te krijgen.

De COP van alleen de chill bij verwarmen is namelijk niet het hele verhaal, die warmte moet ook worden aangevoerd

Daarbij doe je inderdaad aannames, onder andere hoe hard de chill draait, en wat de COP is.

Met de aangegeven specificaties kun je inderdaad al wat meer, de COP die JJ85 aan de chill toeschreef was te laag.

Stel dat de chill 2 kW aan vermogen levert, met die door jou aangegeven COP 6.4.

2 / 6.4 = 312 watt verbruik van de chill.

De buitenunit moet dan nog 1.688 kW aan vermogen leveren om aan die 2 kW te komen. Stel dat de buitenunit dat kan doen met COP 4, dan kost dat nog eens 422 watt aan vermogen.

Het totale verbruik om die 2 kW aan vermogen binnen te krijgen is dus 422 + 312 = 734 watt.

2 kW / 0.734 kW = een COP van 2.72

Uiteraard zitten hier ook wel wat mitsen en maren aan. De chill zal de retourtemperatuur van het water iets verlagen, waardoor de COP van de buitenunit net wat stijgt ten opzichte van wanneer er geen chill draait. Dit zal geen wereld van verschil maken, maar zal de COP in de praktijk wel wat verhogen.

@onlinaius

@Metsubsidie

Als aanvulling het volgende:

We hebben het hier over vermogen, dat wordt uitgedrukt in watt, daarin zit dus de component volume en tijd niet, dat komt pas als je het vermogen een bepaalde tijd gebruikt.

Elke omzetting van vermogen kost meestal energie, een odu doet dat door energie uit de meterkast en de buitenlucht te halen, een chill door die energie uit het aanwezige warme leidingwater en ook de meterkast te halen.

Het grote verschil is echter dat de odu door de gratis warmte uit de buitenlucht een cop van 4 bereikt. zie de berekeningen van @jj85 en @onlinaius. Ook de chill heeft een hoge cop, maar ook de chill bereikt dat door energie uit de meterkast te gebruiken en daarmee de energie uit het warme water te verplaatsen naar de omgevingslucht; de zelfde energie dus!. Totaal kan het totale rendement dan ook alleen maar slechter worden! In het allerbeste geval heeft de chill 0 watt uit de meterkast nodig (zeeer onwaarschijnlijk), dan komt dus hetzelfde vermogen weer beschikbaar. Maar elke watt uit de meterkast gaat ten koste van de TOTALE COP van de combinatie ODU en Chill.

Bij zeer goede COP-waarden van zowel de ODU als Chill zul je dus nooit een hoge COP bereiken, zoals ook al door @onlinaius gezegd is. De totale COP zal dus nooit beter zijn dan de slechtste van de twee.

Het voordeel van de chill is dus warmte of koeling uit een apparaat, maar meer niet.

[Metsubsidie]

onlinaius schreef op woensdag 2 september 2026 @ 14:08:
[...]

Als ik het goed begrijp berekend JJ85 hier de COP van het hele systeem, wat is de COP van die warmte van buiten de woning naar binnen de woning te krijgen.

De COP van alleen de chill bij verwarmen is namelijk niet het hele verhaal, die warmte moet ook worden aangevoerd

Daarbij doe je inderdaad aannames, onder andere hoe hard de chill draait, en wat de COP is.

Met de aangegeven specificaties kun je inderdaad al wat meer, de COP die JJ85 aan de chill toeschreef was te laag.

Stel dat de chill 2 kW aan vermogen levert, met die door jou aangegeven COP 6.4.

2 / 6.4 = 312 watt verbruik van de chill.

De buitenunit moet dan nog 1.688 kW aan vermogen leveren om aan die 2 kW te komen. Stel dat de buitenunit dat kan doen met COP 4, dan kost dat nog eens 422 watt aan vermogen.

Het totale verbruik om die 2 kW aan vermogen binnen te krijgen is dus 422 + 312 = 734 watt.

2 kW / 0.734 kW = een COP van 2.72

Uiteraard zitten hier ook wel wat mitsen en maren aan. De chill zal de retourtemperatuur van het water iets verlagen, waardoor de COP van de buitenunit net wat stijgt ten opzichte van wanneer er geen chill draait. Dit zal geen wereld van verschil maken, maar zal de COP in de praktijk wel wat verhogen.

Die 312 watt energie verbruik van de Chill lijkt mij inderdaad overeen te stemmen met mijn verbruik in totaal. Ik bemeter de Chill niet individueel , maar in totaal verbruik lijkt circa 350 watt tijdens koelen wel te kloppen.

Naar mijn bescheiden mening komt de productie van de warmte door de compressor in de Chill die daarvoor een klein beetje warmte uit het water neemt.

Het is dus mi niet zo dat de buitenunit voor 1,5 kw warmte, zoals in het reken voorbeeld van jj85, moet leveren. De hiervoor genoemde COP van 2,3 is daarom verre van juist.

Ik ben het met jullie eens dat de buitenunit ook energie kost, maar ik heb de indruk dat dit aanmerkelijk lager is dan eerder hiervoor aangenomen.

[jj85]

Metsubsidie schreef op woensdag 2 september 2026 @ 18:23:
[...]


Die 312 watt energie verbruik van de Chill lijkt mij inderdaad overeen te stemmen met mijn verbruik in totaal. Ik bemeter de Chill niet individueel , maar in totaal verbruik lijkt circa 350 watt tijdens koelen wel te kloppen.

Naar mijn bescheiden mening komt de productie van de warmte door de compressor in de Chill die daarvoor een klein beetje warmte uit het water neemt.

Dat zeg ik toch. In mijn voorbeeld met willekeurig gekozen getallen is dat ongeveer 1,5kW uit je CV-water. Later door @onlinaius verfijnd naar ongeveer 1,8kW. De warmte die het in je kamertje afgeeft moet immers ergens vandaan komen.
Daarom ook de naam warmtepomp, het 'pompt' energie over van A naar B, van CV water naar lucht in geval vd Chill.

Het is dus mi niet zo dat de buitenunit voor 1,5 kw warmte, zoals in het reken voorbeeld van jj85, moet leveren. De hiervoor genoemde COP van 2,3 is daarom verre van juist.

Ik ben het met jullie eens dat de buitenunit ook energie kost, maar ik heb de indruk dat dit aanmerkelijk lager is dan eerder hiervoor aangenomen.

Nogmaals, waar moet die energie dan vandaan komen?

[Metsubsidie]

[
Nogmaals, waar moet die energie dan vandaan komen?

Warmtepomp.... , nee het pompt geen warmte van de buiten lucht naar binnen.

De warmte in een warmtepomp ontstaat door samendrukking van een verdampt gas (door externe warmte) van het koelmiddel (r290)in de compressor, daarbij komt veel meer warmte (energie) vrij dan er aan energie wordt ingestopt. Die warmte kan worden gebruikt om te koelen of te verwarmen.

[onlinaius]

Metsubsidie schreef op donderdag 3 september 2026 @ 00:25:
De warmte in een warmtepomp ontstaat door samendrukking van een verdampt gas (door externe warmte) van het koelmiddel (r290)in de compressor.

Klopt.

Metsubsidie schreef op donderdag 3 september 2026 @ 00:25:
Warmtepomp.... , nee het pompt geen warmte van de buiten lucht naar binnen.

Klopt niet.

Metsubsidie schreef op donderdag 3 september 2026 @ 00:25:
daarbij komt veel meer warmte (energie) vrij dan er aan energie wordt ingestopt. Die warmte kan worden gebruikt om te koelen of te verwarmen.

Nee, die warmte komt niet zomaar 'vrij'. Dat is warmte die wordt onttrokken aan de buitenlucht. Daarom is de verdamper in de buitenunit koud bij verwarmen, soms zelfs zo koud dat er ijs op ontstaat terwijl het nog boven het vriespunt is.

Als die warmte zomaar 'vrij' zou komen heb je een systeem ontwikkelt waarbij er energie gecreert wordt, en zou je geen buitenunit nodig hebben, in dat geval zou je namelijk de compressie binnen kunnen doen, en daarmee de energie uit het niets creeren.

Het koelgas wordt in de compressor van de buitenunit gecomprimeerd. Hierbij komt een hoop warmte vrij, deze warmte wordt via het water getransporteert de woning in. Daarna gaat het gecomprimeerde koelgas naar de verdamper (die bevind zich in / rond die metalen lamellen die je aan de achterkant van de Quatt ziet). Hier gaat de druk er af, waardoor het koelgas sterk uitzet. Door dit uitzetten wordt de verdamper kouder dan de buitenlucht, en neemt dus warmte op uit de buitenlucht (geholpen door de fan die er lucht doorheen blaast). Daarna gaat het uitgezette koelgas weer terug naar de compressor om gecomprimeerd te worden, en de cyclus begint van voren af aan. De warmte wordt dus wel degelijk uit de buitenlucht gehaald.

Dit is wel een vrij goede, niet al te ingewikkelde uitleg.

YouTube: Heat Pumps Explained

[Metsubsidie]

Dank @onlinaius voor je uitleg, de punten en comma's, maar daarover gaat de hele recente discussie hier niet over.

Waar het wel over gaat is :
@jj85 maakt een berekening en komt een op een COP van 2,3.

jj85 schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 16:13:
[...]

Oeh, hier kan ik even niet helemaal bij. Even mijn rekensommetje

Even 2 aannames:
ODU heeft een COP van 4
Chill heeft een COP van 4 en moet 2kW warmte leveren.

Chill kan dat doen door
0,5 kW electra
1,5 kW warmte overpompen uit CV-water

Buitenunit moet dus 1,5kW in het CV-water stoppen om de Chill 2kW warmte te laten maken.
Die ODU kan die 1,5kW maken met:
0,37kW electra
1,13kW warmte uit de buitenlucht overpompen naar CV-water

Systeem efficienty
0,5kW + 0,37kW = 0,87kW electra
2kW warmte
COP = 2kW / 0,87kW = 2,3

Die uitkomst en waarschijnlijk dus ook de berekening is naar mijn mening onjuist.

Ik heb de specificaties van de Quatt Chill toegevoegd waaruit heel andere waarden blijken.

Daar gaat het dus over.

[jj85]

Metsubsidie schreef op donderdag 3 september 2026 @ 08:36:
Dank @onlinaius voor je uitleg, de punten en comma's, maar daarover gaat de hele recente discussie hier niet over.

Waar het wel over gaat is :
@jj85 maakt een berekening en komt een op een COP van 2,3.


[...]


Die uitkomst en waarschijnlijk dus ook de berekening is naar mijn mening onjuist.

Ik heb de specificaties van de Quatt Chill toegevoegd waaruit heel andere waarden blijken.

Daar gaat het dus over.

Prima, gratis energie!
In de Quatt Chill specs is de buitenunit niet meegenomen.

Verder hou ik erover op, zolang je commentaar geeft op mn bierviltje berekening, maar totaal niet met zinvolle onderbouwing komt. Sorry

[Mickel moen]

Even buiten de specificaties, de berekeningen en hoe het technisch werkt.

De warmtepomp haalt warmte uit de buitenlucht en brengt die warmte middels het cv-water in het huis. Daarvoor heeft de WP elektrische energie nodig. Met een COP van bv 4 haal je er 4 keer zoveel energie uit dan je er in stopt.

Tot zover bekende kost. Omdat we dit allemaal weten, meer hoeft ook niet, hebben we een WP.

Nu wil je een bepaalde ruimte voorzien van een hoeveelheid warmte. Met een radiator gebeurt dat met diezelfde COP van 4.

Op het moment dat de Chill diezelfde ruimte van diezelfde hoeveelheid warmte voorziet, heb je meer elektrische energie nodig, die van de Chill zelf. Totaal: Die van de WP + die van de Chill. Daarmee gebruik je dus meer elektriciteit voor dezelfde hoeveelheid warmte.

Daarmee wordt de COP voor die ruimte altijd lager dan die 4.

Het kost dus meer € om met een Chill te verwarmen dan met een radiator.

Echter, het grote voordeel van de Chill boven een radiator is, dat je een ruimte veel sneller kunt verwarmen. Voor die situaties dus top. Eventueel ook nog voor ruimtes waar het vermogen van een radiator aan de krappe kant is.

[hellendo]

Heeft de chill zelf niet ook een warmtepomp.

[Mickel moen]

@hellendo Ja, de Chill is een warmtepomp. Een koelkast ook. Hij haalt echter geen “gratis” warmte uit de buitenlucht. Hij gebruikt de warmte die de WP al uit de buitenlucht gehaald heeft. Het enige wat ie dus doet, in de verwarmen modus, is die warmte sneller in de ruimte brengen. Hij creëert zelf geen “gratis” warmte.

[ Voor 15% gewijzigd door Mickel moen op 03-09-2026 09:25 ]

[Ch3cker]

Het is natuurlijk wel een beetje verwarrend, want de WP buitenunit maakt ook 'gratis' warmte, je bent immers meer warmte in kW in het CV water aan het stoppen dan je er aan elektriciteit instopt. Het verschil zit erin dat die buitenunit de kou gewoon aan de buitenlucht afgeeft, terwijl de Chill dit niet kan : die kan alleen zijn koude aan het CV water afgeven.

In other news : mijn warmtefonds lening voor de Quatt Chill is afgekeurd. Ik deed die aanvraag samen met de Quatt All-E, maar zelfs na aandringen en wat extra moeite van mijn contactpersoon was het antwoord toch echt dat het niet mocht. Opzich geen ramp, maar wellicht nuttige informatie voor anderen.

[Mickel moen]

De laatste bijdragen in dit draadje ging over de Chill in de verwarmen modus. Laten we het niet verwarrender maken

In de koelmodus haalt hij met een bepaalde COP warmte uit de woning. Meer energie dus dan hij er in stopt. Je zou nog kunnen zeggen dat deze warmte “gratis” aan de buitenlucht wordt afgestaan. Ook dan is het overigens de optelsom van elektriciteit van de Chill en van de BU. Echter is hier het doel niet om de buitenlucht van “gratis” warmte te voorzien. Het enige doel is, warmte uit de woning te halen en dat kost alleen maar.

[onlinaius]

Mickel moen schreef op donderdag 3 september 2026 @ 08:58:
Op het moment dat de Chill diezelfde ruimte van diezelfde hoeveelheid warmte voorziet, heb je meer elektrische energie nodig, die van de Chill zelf. Totaal: Die van de WP + die van de Chill. Daarmee gebruik je dus meer elektriciteit voor dezelfde hoeveelheid warmte.

Daarmee wordt de COP voor die ruimte altijd lager dan die 4.

Om het heeel heeeel heeeel miereneukerig te maken: theoretisch zou de chill door de lagere aanvoertemperatuur de totale systeemefficientie kunnen verhogen. Dat zal vooral het geval zijn als de afgifte (via te kleine radiatoren) heel beperkt is.

Maar dat zal in 99% van de gevallen een theoretische exercitie zijn, en zal hooguit voor die enkeling gelden wiens afgiftesysteem voor de introductie van de chill volledig ongeschikt was voor een warmtepomp.

[Ch3cker]

Mickel moen schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:01:
De laatste bijdragen in dit draadje ging over de Chill in de verwarmen modus. Laten we het niet verwarrender maken

In de koelmodus haalt hij met een bepaalde COP warmte uit de woning. Meer energie dus dan hij er in stopt. Je zou nog kunnen zeggen dat deze warmte “gratis” aan de buitenlucht wordt afgestaan. Ook dan is het overigens de optelsom van elektriciteit van de Chill en van de BU. Echter is hier het doel niet om de buitenlucht van “gratis” warmte te voorzien. Het enige doel is, warmte uit de woning te halen en dat kost alleen maar.

Ik heb het óók over de verwarmmodus? In de verwarmmodus geeft de Chill toch kou af aan het CV water, om warmte te produceren?

[Jan-tweak]

Ch3cker schreef op donderdag 3 september 2026 @ 10:38:
Het is natuurlijk wel een beetje verwarrend, want de WP buitenunit maakt ook 'gratis' warmte, je bent immers meer warmte in kW in het CV water aan het stoppen dan je er aan elektriciteit instopt. Het verschil zit erin dat die buitenunit de kou gewoon aan de buitenlucht afgeeft, terwijl de Chill dit niet kan : die kan alleen zijn koude aan het CV water afgeven.

In other news : mijn warmtefonds lening voor de Quatt Chill is afgekeurd. Ik deed die aanvraag samen met de Quatt All-E, maar zelfs na aandringen en wat extra moeite van mijn contactpersoon was het antwoord toch echt dat het niet mocht. Opzich geen ramp, maar wellicht nuttige informatie voor anderen.

en wat was de reden waarom het niet mocht of wisten ze het gewoon niet en dan is het makelijk standard antwoord nee ?

[Ch3cker]

Jan-tweak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:10:
[...]

en wat was de reden waarom het niet mocht of wisten ze het gewoon niet en dan is het makelijk standard antwoord nee ?

Omdat ze het zien als airco, en niet als verwarmingsmiddel. Volgens die redenatie zou je namelijk normale airco's ook prima als warmtepomp kunnen financieren, en dat kon ook niet. Mijn argument dat de Chill onderdeel is van het hele systeem, en dus als een geheel functioneert maakte niet uit.

[harv]

Jan-tweak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:10:
[...]

en wat was de reden waarom het niet mocht of wisten ze het gewoon niet en dan is het makelijk standard antwoord nee ?

@Jan-tweak

Denk dat het in principe als airco wordt gezien, ik denk ook terecht.

Maar, @Jan-tweak , je bent ook een discussie begonnen over het rendement van de chill. Ben je nu van mening veranderd? Of ga je inderdaad meerdere chills achter elkaar plaatsen?

[Jan-tweak]

Ch3cker schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:08:
[...]

Ik heb het óók over de verwarmmodus? In de verwarmmodus geeft de Chill toch kou af aan het CV water, om warmte te produceren?

ja en nee, hij gebruikt de warmte van het warme CV-water en via een eigen warmtepomp(je) geeft hij aan die warmte nog een behoorlijke boost (COP van 6,7) en geeft die warmte dan af via de uitgeblasen lucht.
Het CV-water wat door de warmtewisselaar van de chill gaat zal bij verwarmen dus afkoelen ( het heeft tenslotte een deel van zijn warmte afgestaan) en gaat net als bij een normale radiator terug via de retour-leiding.
een CV radiator doet eigenlijk niets anders, ook die komt met een warmte kant aan, geeft via zijn radiator warmte af aan de omgeving ( stralings en convectiewarmte), daardoor wordt het CV-water natuurlijk ook afgekoeld ( net als in een Chill) en gaat dan retour naar de CV ketel.

[ Voor 13% gewijzigd door Jan-tweak op 03-09-2026 11:19 ]

[Ch3cker]

Jan-tweak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:16:
[...]

ja en nee, hij gebruikt de warmte van het warme CV-water en via een eigen warmtepomp(je) geeft hij aan die warmte nog een behoorlijke boost (COP van 6,7) en geeft die warmte dan af via de uitgeblasen lucht.
een CV radiator doet eigenlijk niets anders, ook die komt met een warmte kant aan, geeft via zijn radiator warmte af aan de omgeving ( stralings en convectiewarmte), daardoor wordt het CV-water natuurlijk ook afgekoeld ( net als in een Chill) en gaat dan retour naar de CV ketel.

Dat klopt dus deels. Ja, hij gebruikt het warme water, maar wat ie dus doet is dat warme water met 1,7kW koelen zodat ie aan de andere kant 1,7kW aan warmte af kan geven. Die COP is dus eigenlijk een beetje misleidend voor verwarmen, gezien je die kou aan de andere kant niet aan de buitenlucht af kan geven, maar dat aan je CV water moet doen.

[Jan-tweak]

harv schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:15:
[...]

@Jan-tweak

Denk dat het in principe als airco wordt gezien, ik denk ook terecht.

ik denk van niet, zeker als je zijn COP (verwarmen) ziet met 6,4 (sorry eerdere waarde was onjuist, is aangepast hieronder als aanvulling nog de spec's.)

Maar, @Jan-tweak , je bent ook een discussie begonnen over het rendement van de chill. Ben je nu van mening veranderd? Of ga je inderdaad meerdere chills achter elkaar plaatsen?

nee, ik heb ook helemaal niet gezegt dat je deze achter elkaar moet gaan plaatsen, lijkt me ook onzinig.

[ Voor 26% gewijzigd door Jan-tweak op 03-09-2026 11:44 ]

[Mickel moen]

Ch3cker schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:08:
[...]

Ik heb het óók over de verwarmmodus? In de verwarmmodus geeft de Chill toch kou af aan het CV water, om warmte te produceren?

Ah, zo. Naar mijn idee, geeft dit spraakverwarring. In de verwarmen modus haalt de Chill warmte uit het cv-water. Dit cv-water verlaat vervolgens de Chill met een lagere temperatuur. Hij geeft echter geen kou af aan het water. Hij haalt er warmte uit.

[paQ]

@Jan-tweak Het gaat uiteindelijk om hoeveel thermisch vermogen er daadwerkelijk in het huis terechtkomt. Je kunt het thermisch vermogen van de BU niet simpelweg optellen bij wat de Chill afgeeft. De warmte die de BU aan het CV-water levert, is namelijk (een deel van) de bronwarmte die de Chill vervolgens gebruikt om zijn thermisch vermogen te produceren. Tel je beide op, dan tel je dezelfde warmte dus twee keer.
Eigenlijk voegt de chill alleen zijn opgenomen vermogen er aan toe.

[paQ]

Jan-tweak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:21:
[...]
ik denk van niet, zeker als je zijn COP (verwarmen) ziet met 6,7.

[...]

nee, ik heb ook helemaal niet gezegt dat je deze achter elkaar moet gaan plaatsen, lijkt me ook onzinig.

6.4 geven ze momenteel op dacht ik, maar dat is ook afhankelijk van welke omstandigheden.
Wet bulb / dry bulb, temp bronwater

[harv]

@Quatt Support

Heb het idee, dat @Quatt Support hier kan laten zien waarom de chill zoń toegevoegde waarde heeft.

Ben er van overtuigd, dat na beetje zoeken door Support we allen hier veel wijsheid opdoen!

[paQ]

harv schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:32:
@Quatt Support

Heb het idee, dat @Quatt Support hier kan laten zien waarom de chill zoń toegevoegde waarde heeft.

Ben er van overtuigd, dat na beetje zoeken door Support we allen hier veel wijsheid opdoen!

COP 6.4 in de specs bekt veel te lekker
Die komen hier denk ik niet snel uitleggen dat dat in de praktijk wel anders uitpakt.

Zelfde rijtje als accu’s met RTE 95. (DC DC ja….)

[ Voor 6% gewijzigd door paQ op 03-09-2026 11:41 ]

[Jan-tweak]

paQ schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:26:
[...]

6.4 geven ze momenteel op dacht ik, maar dat is ook afhankelijk van welke omstandigheden.
Wet bulb / dry bulb, temp bronwater

jup, was inderdaad 6,4, ga mijn post wel even wijzigen. bedankt, en ja, dat is de meeste optimale waarde, in de praktijk zal die wel iets lager liggen. maar zelfs onder 6.0 nog best een leuk gegeven.

[ Voor 18% gewijzigd door Jan-tweak op 03-09-2026 11:46 ]

[Jan-tweak]

Ch3cker schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:12:
[...]

Omdat ze het zien als airco, en niet als verwarmingsmiddel. Volgens die redenatie zou je namelijk normale airco's ook prima als warmtepomp kunnen financieren, en dat kon ook niet. Mijn argument dat de Chill onderdeel is van het hele systeem, en dus als een geheel functioneert maakte niet uit.

is maar een conclusie mogelijk DOM.

[WAF1]

Jan-tweak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 12:07:
[...]

is maar een conclusie mogelijk DOM.

Ik vind het niet dom. Je kunt nu al voorspellen dat airco's netcognestie (gaan) vooroorzaken op een warme zomeravond. De regering/netbeheerders hebben er geen baat bij om airco's nog eens extra te stimuleren, het is subsidie die we uiteindelijk met zijn allen betalen. De vraag naar airco's neemt door klimaatverandering vanzelf toe, ze zijn meestal ook goedkoper dan een warmtepomp.

[Jan-tweak]

WAF1 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:17:
[...]

Ik vind het niet dom. Je kunt nu al voorspellen dat airco's netcognestie (gaan) vooroorzaken op een warme zomeravond. De regering/netbeheerders hebben er geen baat bij om airco's nog eens extra te stimuleren, het is subsidie die we uiteindelijk met zijn allen betalen. De vraag naar airco's neemt door klimaatverandering vanzelf toe, ze zijn meestal ook goedkoper dan een warmtepomp.

en dan gaan ze natuurlijk ook klagen over die energieverlindende warmtepompen die dan in de winter allemaal aanslaan, ik weet een prima oplossing; we stoppen met met electra, olie en gaan gewoon weer ouderwets met hout en paarden aan de gang.
gewoon weg met die troep van eletra, ook geen mobiel meer, geen auto's, dus ook investering in wegen kan gestopt worden, geen vliegtuigen meer, geen computers meer, gewoon het oude telraam terug, bespaart ook al die datacenters. en ik kan nog wel zo doorgaan; dus gewoon terug naar de middeleeuwen, als we overigens zo doorgaan komen we daar vanzelf op, alleen zal ik dat dan niet meer meemaken.

[Jeroennl]

Jeroennl schreef op dinsdag 25 augustus 2026 @ 11:12:
Hier is de installatie helaas niet gelukt vandaag. Hele vriendelijke monteur, netjes gewerkt ook en aangesloten op onze radiator op zolder.

Om de een of andere reden is er blijkbaar geen water flow. Afwachten wat nu de oplossing gaat zijn.

Plaatje van de installatie, serieel aangesloten.

[Afbeelding]

Probleem opgelost, uiteindelijk bleek de radiatorkraan stuk te zijn hierin waren wat pinnen gebroken waardoor deze niet volledig open ging. Vriendelijke monteur van Quatt heeft zelf een nieuwe gehaald, alles gemonteerd en nu functioneert het prima.

[okijokii]

Tweakers-community over Quatt Chill: krachtige koeling, slimme techniek - Beeld en geluid - .Plans - Tweakers https://share.google/QIxl3AYktWVzXcXBM

[Haay]

Ik heb een hulp vraag waar hopelijk iemand mij mee kan helpen.

Eind augustus is bij mij een Quatt warmtepomp geïnstalleerd, en daarnaast ook een Chill eenheid. Nu is die geplaatst op de kamer van mijn zoon waarbij de aansluitpunten voor in en retour wat verder uit elkaar zitten. Hierdoor kan de Chill niet op de vloer staan, want de aansluitslang is te kort voor het bovenste koppelpunt. Zie foto:



De monteurs van Quatt (twee mannen uit Polen) die de aansluiting deden zeiden dat ik zelf maar een langere aansluitslang moest regelen, of bij Quatt hierom vragen. Ik heb een hiervoor een melding bij Quatt gedaan met verzoek om een langere aansluitslang, maar afgezien van de registratie va mijn melding daar niks meer over gehoord.

Dus nou vraag ik mij af: is het moeilijk dit zelf te verzorgen? En wat voor slang heb ik dan nodig, en waar is die te krijgen? En hoe krijg ik zowel het koppelstuk voor de verwarmingsbuis als de aansluiting op de Chill correct aangesloten? Ik kan hier geen informatie over vinden...

[Mickel moen]

Ik zou mij die moete besparen en het nogmaals proberen bij Quatt. Ticket, mailen, bellen.

[Metsubsidie]

Haay schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:21:
Ik heb een hulp vraag waar hopelijk iemand mij mee kan helpen.

Eind augustus is bij mij een Quatt warmtepomp geïnstalleerd, en daarnaast ook een Chill eenheid. Nu is die geplaatst op de kamer van mijn zoon waarbij de aansluitpunten voor in en retour wat verder uit elkaar zitten. Hierdoor kan de Chill niet op de vloer staan, want de aansluitslang is te kort voor het bovenste koppelpunt. Zie foto:

[Afbeelding]

De monteurs van Quatt (twee mannen uit Polen) die de aansluiting deden zeiden dat ik zelf maar een langere aansluitslang moest regelen, of bij Quatt hierom vragen. Ik heb een hiervoor een melding bij Quatt gedaan met verzoek om een langere aansluitslang, maar afgezien van de registratie va mijn melding daar niks meer over gehoord.

Dus nou vraag ik mij af: is het moeilijk dit zelf te verzorgen? En wat voor slang heb ik dan nodig, en waar is die te krijgen? En hoe krijg ik zowel het koppelstuk voor de verwarmingsbuis als de aansluiting op de Chill correct aangesloten? Ik kan hier geen informatie over vinden...

Je kan ook een stukje gebogen buis tussen de aansluiting en de koppel kraan (laten) plaatsen, zodat de slang lager kan worden aangesloten.

Bij mij heeft de monteur dat direct zo gemaakt omdat er te weinig ruimte was en de aansluiting achter de bank zit. Werkt prima.

[ Voor 10% gewijzigd door Metsubsidie op 06-10-2026 14:53 ]

[okijokii]

Haay schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:21:

Hierdoor kan de Chill niet op de vloer staan, want de aansluitslang is te kort voor het bovenste koppelpunt.

Ik heb een hiervoor een melding bij Quatt gedaan met verzoek om een langere aansluitslang, maar afgezien van de registratie va mijn melding daar niks meer over gehoord.

Dus nou vraag ik mij af: is het moeilijk dit zelf te verzorgen? En wat voor slang heb ik dan nodig, en waar is die te krijgen?

Dit las ik op Facebook:

Chill is enkele weken geleden geïnstalleerd. Werkt prima, maar nu wil ik de langere koppelslang bestellen. €250 en dan komen ze de slang installeren. Ik heb aangegeven dat zelf te willen doen en krijg nu een prijs van €160. Ik vind dit nog steeds belachelijk veel geld. Zijn er alternatieven?

Weet je alvast waar je aan toe bent. Het zijn slangen met gouden koppelingen denk ik.

[jj85]

Misschien https://quickconnector.nl/ eens vragen of die ook slangen kan gaan leveren :-)

[Jan-tweak]

jj85 schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:40:
Misschien https://quickconnector.nl/ eens vragen of die ook slangen kan gaan leveren :-)

goed gevonden, echter hebben deze een klein probleem.

Deze connector is het deel waarop de slangen geplugt gaan worden, deze heeft die beste man dus al op zijn installatie hangen.
Wat ik begreep uit zijn verhaal wil hij juist iets langere slangen die dus de contra aansluiting van deze quick-connector hebben plus slang plus de juiste aansluitkoppeleing voor op de Chill (let wel op, daar zit dus wel druk en ook water in dat systeem).

[jj85]

Jan-tweak schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 19:07:
[...]

goed gevonden, echter hebben deze een klein probleem.
[Afbeelding]
Deze connector is het deel waarop de slangen geplugt gaan worden, deze heeft die beste man dus al op zijn installatie hangen.
Wat ik begreep uit zijn verhaal wil hij juist iets langere slangen die dus de contra aansluiting van deze quick-connector hebben plus slang plus de juiste aansluitkoppeleing voor op de Chill (let wel op, daar zit dus wel druk en ook water in dat systeem).

Snap ik, maar wellicht kan hij dus ook de contra aansluiting + flex slag gaan verkopen. Is vast wel meer vraag naar

[Metsubsidie]

Er zijn complete flexibele slangen voor heet water te koop, wellicht kunnen die tussen de quickconnector en de buis aansluiting.

Kwestie van langs warmteservice gaan met wat foto’s en navragen of dat kan.

[dribbel]

Haay schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:21:
Ik heb een hulp vraag waar hopelijk iemand mij mee kan helpen.

Eind augustus is bij mij een Quatt warmtepomp geïnstalleerd, en daarnaast ook een Chill eenheid. Nu is die geplaatst op de kamer van mijn zoon waarbij de aansluitpunten voor in en retour wat verder uit elkaar zitten. Hierdoor kan de Chill niet op de vloer staan, want de aansluitslang is te kort voor het bovenste koppelpunt. Zie foto:

[Afbeelding]

De monteurs van Quatt (twee mannen uit Polen) die de aansluiting deden zeiden dat ik zelf maar een langere aansluitslang moest regelen, of bij Quatt hierom vragen. Ik heb een hiervoor een melding bij Quatt gedaan met verzoek om een langere aansluitslang, maar afgezien van de registratie va mijn melding daar niks meer over gehoord.

Dus nou vraag ik mij af: is het moeilijk dit zelf te verzorgen? En wat voor slang heb ik dan nodig, en waar is die te krijgen? En hoe krijg ik zowel het koppelstuk voor de verwarmingsbuis als de aansluiting op de Chill correct aangesloten? Ik kan hier geen informatie over vinden...

Zie:

dribbel in "Quatt Chill"

het kan dus wel, maar kost moeite, prijs was 90 euro.

[Haay]

okijokii schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 18:31:
Dit las ik op Facebook:

Chill is enkele weken geleden geïnstalleerd. Werkt prima, maar nu wil ik de langere koppelslang bestellen. €250 en dan komen ze de slang installeren. Ik heb aangegeven dat zelf te willen doen en krijg nu een prijs van €160. Ik vind dit nog steeds belachelijk veel geld. Zijn er alternatieven?

Weet je alvast waar je aan toe bent. Het zijn slangen met gouden koppelingen denk ik.

Ik heb even met Quatt klantenservice gebeld. Had hierover al een ticket in hun systeem gemaakt direct na installatie van de Quatt + Chill, maar dat ticket was blijven liggen.

De medewerker die ik sprak vond mijn ticket en de foto die ik erbij had en begrijpt wat ik nodig heb. Een extra setje aansluitslangen van 1,5 meter lengte kost normaal €200 maar omdat dit vanaf de installatie al niet naar verwachting was opgeleverd krijg ik het uit coulance zonder kosten toegestuurd. Heel blij mee en top service van Quatt!

[Mickel moen]

Eerste ervaringen met de verwarmingsmodus.

Situatie. Wij slapen op zolder. Slaapkamer beslaat vrijwel de gehele zolder. Daar kan het in de zomer bloedheet worden. De Chill heeft daar in koeling dus al geweldig werk gedaan. Slaapkamer is tevens onze tweede badkamer met Stoom/douche-cabine, wastafel en bidet.

Mijn vrouw vindt het wel prettig dat het daar wat warmer is bij douchen/kleden enz. Met de radiator gaat dat redelijk traag. Daarom hadden we de verwarming daar op bepaalde tijden al wat hoger staan. Bedoeling is nu om alleen te verwarmen met de Chill als daar behoefte aan is en voor de rest van de dag een vaste temperatuur aanhouden.

Nu het kouder wordt kon ik vanochtend mooi eens testen.

Het eerste wat opvalt is dit bericht:



Hierna de Chill aangezet. Je hoort eerst de compressor. Ventilator is eerst nog uit. Pas na een dikke 5 minuten komt die er in.

Ik had hem eerst op 22°C staan. De vast ingestelde koel temperatuur. Hierna op 21°C gezet.

Het verbruik.

De watertemperatuur bleef steeds wat rond de 30°C. Verder viel het mij op, dat er vrijwel geen extra warmte aan de keuken en woonkamer werd toegevoegd. De extra warmte gegenereerd door de BU wordt dus gebruikt door de Chill.



Pas nadat de Chill een volle graad boven de ingestelde temperatuur mat, schakelde hij uit. Ook mooi.



Conclusie. Ik ben zeer tevreden over hoe snel de kamer op de gewenste temperatuur komt. Wat scheelt is, dat de Chil warme lucht blaast. Je ervaart de warmte dus al snel.

Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de plaatselijke omstandigheden.

• te overbruggen temperatuurverschil.
• Volume kamer
• Buitentemperatuur/warmteverlies

Voor nu dik tevreden.

[Okidoki4u]

Mickel moen schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:12:
Eerste ervaringen met de verwarmingsmodus.

Situatie. Wij slapen op zolder. Slaapkamer beslaat vrijwel de gehele zolder. Daar kan het in de zomer bloedheet worden. De Chill heeft daar in koeling dus al geweldig werk gedaan. Slaapkamer is tevens onze tweede badkamer met Stoom/douche-cabine, wastafel en bidet.

Mijn vrouw vindt het wel prettig dat het daar wat warmer is bij douchen/kleden enz. Met de radiator gaat dat redelijk traag. Daarom hadden we de verwarming daar op bepaalde tijden al wat hoger staan. Bedoeling is nu om alleen te verwarmen met de Chill als daar behoefte aan is en voor de rest van de dag een vaste temperatuur aanhouden.

Nu het kouder wordt kon ik vanochtend mooi eens testen.

Het eerste wat opvalt is dit bericht:

[Afbeelding]

Hierna de Chill aangezet. Je hoort eerst de compressor. Ventilator is eerst nog uit. Pas na een dikke 5 minuten komt die er in. [Afbeelding]

Ik had hem eerst op 22°C staan. De vast ingestelde koel temperatuur. Hierna op 21°C gezet.[Afbeelding]

Het verbruik.[Afbeelding]

De watertemperatuur bleef steeds wat rond de 30°C. Verder viel het mij op, dat er vrijwel geen extra warmte aan de keuken en woonkamer werd toegevoegd. De extra warmte gegenereerd door de BU wordt dus gebruikt door de Chill.

[Afbeelding]

Pas nadat de Chill een volle graad boven de ingestelde temperatuur mat, schakelde hij uit. Ook mooi.

[Afbeelding]

Conclusie. Ik ben zeer tevreden over hoe snel de kamer op de gewenste temperatuur was. Wat scheelt is, dat de Chil warme lucht blaast. Je ervaart de warmte dus al snel.

Een en ander is natuurlijk afhankelijk van de plaatselijke omstandigheden.

• te overbruggen temperatuurverschil.
• Volume kamer
• Buitentemperatuur/warmteverlies

Voor nu dik tevreden.

Ik heb ook een chill, maar heb deze nog niet in verwarmingsmodus getest, dus fijn om dit te lezen.
Wel 1 vraag: Als de Chill verwarmt , haalt hij dan ook vocht uit de ruimte ?
Zou voor een badkamer wel fijn zijn

[Metsubsidie]

Mickel moen schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:12:
Eerste ervaringen met de verwarmingsmodus.
...
Voor nu dik tevreden.

Goed te lezen.

@Mickel moen Hoe warm wordt de Chill zelf , of zeggen we voortaan Chili ?

[Mickel moen]

@Okidoki4u

Geen idee. Nog niet bekeken, maar ik verwacht het eigenlijk niet. Er wordt immers niet gekoeld. Maar goed. Zo goed zit ik nu ook weer niet in de warmtewisselaar materie.

Overigens is vocht geen enkel probleem op onze slaapkamer. De douchecabine ventileert direct door het dak. Aan de andere kant van de kamer een luchtinlaat van onder de pannen. Met schuifjes te regelen. We hebben dus continu voldoende natuurlijke ventilatie. Geen mechanische. We hebben de slaapkamerramen daarom ook vrijwel altijd gesloten. Scheelt ook weer in nachtgeluid in een stad.

[ Voor 3% gewijzigd door Mickel moen op 09-10-2026 10:56 ]

[Mickel moen]

@Metsubsidie

De Chill zelf wordt lauw warm. Ik heb de temperatuur van de uitgeblazen lucht niet gemeten, maar ik schat zo rond de 35°C.

[bite]

Met Home Assistant kun je de Chill(s) ook aansturen; handig om bepaalde tijden aan te houden voor verarming of koeling. Gisteren zelf vergeten uit te zetten waardoor die onnodig heeft staan verwarmen dus kan het zelf beter aan HA over laten 😄

[Mickel moen]

Iedere situatie is weer anders. Ik heb geen HA. Ook geen behoefte aan.

Mijn eerste ervaring, zoals hierboven beschreven.

Chill kan de kamer veel sneller op temperatuur brengen dan een radiator.

Hij gaat uit zodra hij zelf 1°C boven de ingestelde temperatuur meet. Dat is niet de actuele kamertemperatuur. Chill wordt zelf ook warm en zuigt de nabije lucht aan, dat zal altijd, afhankelijk van plaatsing, ook iets van de juist uitgeblazen lucht zijn.

Heb je tegelijk de radiator ook open gezet of ingesteld op de gewenste temperatuur zit het er dik in, dat deze verder de kamer van voldoende warmte kan voorzien. Theoretisch hoeft de Chill dan niet meer in actie te komen. Je zou daarvoor de Chill iets lager kunnen instellen. Je wilt 21°C. Je zet de Chill op 20 en de radiator op 21.

Maar goed dit zijn mijn ervaringen tot nu toe en die zijn beperkt.

Aanvulling: Als de temperatuur bereikt is gaat de Chill in een standbij modus. Ventilator blijft dan lichtjes draaien. Verbruik 9 Watt. Dit zal zijn om de temperatuur sensor van goede info te voorzien.

[ Voor 10% gewijzigd door Mickel moen op 10-10-2026 17:47 ]

[KL643]

Heb hier inmiddels ook 2 chills staan met 3 aansluitingen, althans dat was de bedoeling. Twee beneden in de woonkamer (voor /achter) en 1 op onze slaapkamer. Die laatste aansluiting is nog niet gerealiseerd door Quatt i.v.m. 22mm leidingen boven. Om dit op te lossen zou Quatt nog contact met mij opnemen. Dus in de winter, beide chills beneden en in de zomer gaat die van de achterkamer naar boven om te koelen.

Nu wordt het nog een beetje puzzelen hoe ik de chills aan ga sturen om het beneden zo aangenaam mogelijk en uiteraard zo voordelig mogelijk te verwarmen. Ik heb HA op mijn ugreen NAS draaien en moet nog uit gaan vinden om daar de chills toe te voegen om ze zo aan te sturen. Mocht iemand daar tips voor hebben, dan hoor ik het graag

B.t.w. de chill in de achterkamer resoneert soms als een tierelier. Meer mensen hier last van? Als ik dan een beetje vasthoud of aandruk van boven, dan stopt het. Dit kan toch niet de bedoeling zijn van de chill?

[charrel]

Ja, bovenste stuk van de behuizing lijkt af en toe hard mee te trillen.

[jj85]

@KL643 hiermee
https://github.com/marcoboers/home-assistant-quatt

[KL643]

jj85 schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 16:04:
@KL643 hiermee
https://github.com/marcoboers/home-assistant-quatt

Thanks, was begonnen met Claude

[Mickel moen]

Weer een waarneming. Met een slag om de arm.

Het valt mij op, dat de Chill in eerste instantie de warmte uit het water haalt, zonder dat de WP hoeft op te starten. Vanochtend had de Quatt vlak voordat ik de Chill aanzette een run gemaakt. Water was +/- 30°C. Het duurde behoorlijk lang voordat de BU weer opstartte, bij +/- 24°C. Wel start de circulatiepomp meteen natuurlijk. Een en ander dus afhankelijk van de inhoud van het watersysteem en wat er open staat en dus meedoet.

Wat kost het mij nu? In totaal, extra warmte BU en verbruik Chill, is moeilijk te zeggen.

Van de Chill afzonderlijk wel. Ik heb de Chill gisteren twee keer laten draaien. Dat kostte €0,19. Dat is inclusief €0,02 stand-by verbruik/dag. Nu is het natuurlijk afhankelijk van de starttemperatuur, maar ik houd het op zo’n €0,10 per keer, bij mijn huidige tarief. Nogmaals dit is zonder de extra warmte die de BU moet genereren.

[paQ]

Dan weet je toch nog niets?
Je BU is net zo goed een kostenpost op dat, dan wel een ander moment; de chill gebruikt die opgewekte energie als bron.
Je moet je verwarmers optellen. Hun gezamenlijke kosten zijn je 'verwarmingskosten' . Ik zou het niet moeilijker benaderen dan dat.

Veel complexer is er achter komen wat dat COP precies is. Het thermische vermogen is lastig te peilen en zal fansnelheid afhankelijk zijn. Ik zie dat hier met de FCU ook al. Als de fan harder gaat blazen zie ik de Tr teruglopen. (neemt/staat meer warmte af dus)

Zonder HA of andere methode waarbij je met een beetje knappe resolutie kunt loggen is daar haast geen beginnen aan.
Je weet de flow van je CV systeem. Je weet ook het dT. Je weet ook je opgenomen vermogen.
Je kunt dus thermische energie over de dag heen (!) berekenen, en deel dat door het totaal opgenomen vermogen. Dat is je systeem COP.
Een voorgehouden COP 7 of 9 of weet ik veel wat uit de folder is nietszeggend, incompleet en eigenlijk misleidend.

edit:
In geval als je ook nog een HC hebt, wordt de berekening nog complexer. Het mooie van die Heat Charger, of eigenlijk "exchanger" is dat je geen waterzijdig kleppensysteem nodig hebt, en het eigenlijk gewoon allemaal "CV" blijft. Maar dat is bij een Chill net zo natuurlijk, alleen blaast die lucht uit ipv dat ie het aan ander water middels een wisselaar afstaat.

[ Voor 15% gewijzigd door paQ op 11-10-2026 11:22 ]

[Mickel moen]

Ik vind het verder ook niet zo spannend om het exact te weten. Primair gaat het om comfort en daar ben ik zeer tevreden over.

De extra kosten van de BU zullen zitten in dat er iets extra warmteverlies is, omdat de betreffende ruimte tijdelijk warmer is. En dat de pomp extra moet draaien.

Aan de andere kant, die extra warmte wordt later gedeeltelijk weer gecompenseerd omdat de kamer hierna, totdat de standaard ingestelde temperatuur weer bereikt is, geen warmtevraag heeft.

De kosten van de Chill zelf zijn daarentegen wel helder.

[ Voor 3% gewijzigd door Mickel moen op 11-10-2026 11:32 ]

[paQ]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 11:27:
Ik vind het verder ook niet zo spannend om het exact te weten. Primair gaat het om comfort en daar ben ik zeer tevreden over.

De extra kosten van de BU zullen zitten in dat er iets extra warmteverlies is, omdat de betreffende ruimte tijdelijk warmer is. En dat de pomp extra moet draaien.

Aan de andere kant, die extra warmte wordt later gedeeltelijk weer gecompenseerd omdat de kamer hierna, totdat de standaard ingestelde temperatuur weer bereikt is, geen warmtevraag heeft.

De kosten van de Chill zelf zijn daarentegen wel helder.

En dat is waarom we kijken naar de thermische schil.
Je stipt nu precies de (on)zin aan van alleen plaatselijk verwarmen met een IR paneel bijv.
Uiteindelijk middelt het inderdaad uit.
M.a.w.
thermische energie van een periode [x] / opgenomen energie van diezelfde periode [x] = COP

Comfort zal het zeker geven, maar gezien je geschiedenis van hele bloemlezingen met interval gemeten temperaturen en vermogens, is het wel heel kort door de bocht om te stellen:
De Chill kost 10 cent elke keer dat ik hem aan zet.

Het is niet anders dan met een Airco verwarmen. Alleen kortstondig even aanzetten en warme lucht voelen is niet hetzelfde als verwarmen. IR paneel idem. (Het is doorgaans niet afdoende om het warmteverlies te compenseren)

[Mickel moen]

Sorry hoor maar wat wil je hier nu mee bewijzen? Dat van de thermische schil geef ik toch aan? Je voegt iets snel toe en hoeft dus later wat minder. Wel kost dat snel toevoegen extra.

Ik ben volstrekt helder. Ik weet niet wat het in totaal extra kost als ik de Chill aanzet. Ik kan in HW wel zien wat de Chill verbruikt. Niet meer en niet minder. Waarom is dat kort door de bocht?

Vind ik het erg interessant om het te weten? Ook niet. De Chill voegt hier en in koelen en in verwarmen behoorlijk veel comfort toe. Ik verwacht dat de Chill hier ook in het stookseizoen, als we thuis zijn, dagelijks gebruikt gaat worden.

Uiteindelijk koop je een apparaat om te gebruiken. Kortom zeer tevreden.

[ Voor 15% gewijzigd door Mickel moen op 11-10-2026 12:25 ]

[okijokii]

Hahaha iedere keer dezelfde discussie. Mickel wil graag aangeven dat hij zo tevreden is, daarna komen de manieren om het echt te berekenen, maar dat is dan weer niet wat Mickel wil horen/lezen en dat geeft weer mooie gesprekken op het forum. Mede daardoor weer een mooie zondag. Dank 😁

[Mickel moen]

@okijokii

Ho ho ho,

Welke berekening wil ik niet horen(lezen)?

Ik ben benieuwd.

[ Voor 12% gewijzigd door Mickel moen op 11-10-2026 13:03 ]

[Metsubsidie]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 13:01:
@okijokii

Ho ho ho,

Welke berekening wil ik niet horen(lezen)?

Ik ben benieuwd.

In ieder geval niet zogenaamde bierviltjes berekeningen die hier in het verleden al voorbij zijn gekomen en eerder getuigen van ontbrekende kennis van de opsteller dan van iets anders.

Edit : persoonlijk ben ik aangenaam en zeker positief verrast door de Chill in het koelbedrijf.
Dat in tegenstelling tot de hier in het verleden heersende teneur van hen die er geen hebben.

Ga zo door @Mickel moen , je hebt mij in het verleden goed geholpen !

[ Voor 26% gewijzigd door Metsubsidie op 11-10-2026 13:20 ]

[paQ]

okijokii schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 12:50:
Hahaha iedere keer dezelfde discussie. Mickel wil graag aangeven dat hij zo tevreden is, daarna komen de manieren om het echt te berekenen, maar dat is dan weer niet wat Mickel wil horen/lezen en dat geeft weer mooie gesprekken op het forum. Mede daardoor weer een mooie zondag. Dank 😁

ghegehe
Nou, zolang het maar niet net lijkt alsof je voor 10 cent je kamer weer op temperatuur hebt, zonder enige duiding of onderbouwing.
6.4 COP geeft Quatt tegenwoordig op voor de Chill zie ik bij verwarmen. Gewoon... 6.4. Geen specificaties verder.
Max vermogen 2.3 kW bij A20/W35 en 500W opgenomen vermogen.

2.3/6.4=0,359
Dus het potentieel maximale rendement zou bij ca 350W opgenomen vermogen, A20 en W35 zijn? (vraagteken)

Zo te zien was het opgenomen vermogen in de screenshot van @Mickel moen idd ~350W.
Als A20 en W35 ook nog overeenkomen, dan zou het daar bij in de buurt zijn gekomen wellicht.

[ Voor 10% gewijzigd door paQ op 11-10-2026 13:36 ]

[Mickel moen]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 11:07:
Weer een waarneming. Met een slag om de arm.

Het valt mij op, dat de Chill in eerste instantie de warmte uit het water haalt. Vanochtend had de Quatt vlak voordat ik de Chill aanzette een run gemaakt. Water was +/- 30°C. Het duurde behoorlijk lang voordat de BU weer opstartte, bij +/- 24°C. Wel start de circulatiepomp meteen natuurlijk. Een en ander dus afhankelijk van de inhoud van het watersysteem en wat er open staat en dus meedoet.

Wat kost het mij nu? In totaal, extra warmte BU en verbruik Chill, is moeilijk te zeggen.

Van de Chill afzonderlijk wel. Ik heb de Chill gisteren twee keer laten draaien. Dat kostte €0,19. Dat is inclusief €0,02 stand-by verbruik/dag. Nu is het natuurlijk afhankelijk van de starttemperatuur, maar ik houd het op zo’n €0,10 per keer, bij mijn huidige tarief. Nogmaals dit is zonder de extra warmte die de BU moet genereren.

[Afbeelding]

Ja, Ja,

Ik Quote mijzelf nog maar eens. Tot twee keer geef ik hier aan, dat die €0,10 alleen verbruik Chill is. Ik had voor de zoveelste keer kunnen aangeven, dat dit alleen geld voor mijn situatie, huis, kamer, warmtewens. Maar dat mag duidelijk zijn. Dat dit dus exclusief de warmte is die de Quatt van buiten moet halen. Er zullen inderdaad dombo’s zijn die alleen die €0,10 zien.

Die 350 Watt van de buitenunit, was overigens alleen toen beiden tegelijk draaiden. Later vandaag heb ik uitgebreid aangegeven, dat de Chill in eerste instantie de warmte uit het water haalt. Het heeft zeker een half uur geduurd voor de BU aanging. Of de CIC dit deed op vraag van de Chill, als een bepaalde minimum watertemperatuur bereikt is, of op vraag van de kamerthermostaat durf ik niet te zeggen. Wellicht komen beide voor.

Wat de berekeningen betreft. Vaak zie ik “prachtige” berekeningen, echter zonder conclusie. En juist dat laatste is interessant.

Worden de beweringen geduid en onderbouwd op basis van een specifieke situatie of wordt er weer een warmtepomp-dogma de wereld in geslingerd, die dan algemeen zou moeten gelden, ook nog eens ondersteund door een of andere YouTube goeroe, maar waar behoorlijk wat op af valt de dingen of wat zelfs regelrechte onzin is.

Maar nogmaals mijn vraag:

Welke berekeningen zou ik niet willen lezen? Vertel er dan wel bij, welke conclusie bij die berekening hoort.

Ik heb nog steeds geen antwoord.

[s020506]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 15:09:
[...]

Ja, Ja,

Ik Quote mijzelf nog maar eens. Tot twee keer geef ik hier aan, dat die €0,10 alleen verbruik Chill is. Ik had voor de zoveelste keer kunnen aangeven, dat dit alleen geld voor mijn situatie, huis, kamer, warmtewens. Maar dat mag duidelijk zijn. Dat dit dus exclusief de warmte is die de Quatt van buiten moet halen. Er zullen inderdaad dombo’s zijn die alleen die €0,10 zien.

Die 350 Watt van de buitenunit, was overigens alleen toen beiden tegelijk draaiden. Later vandaag heb ik uitgebreid aangegeven, dat de Chill in eerste instantie de warmte uit het water haalt. Het heeft zeker een half uur geduurd voor de BU aanging. Of de CIC dit deed op vraag van de Chill, als een bepaalde minimum watertemperatuur bereikt is, of op vraag van de kamerthermostaat durf ik niet te zeggen. Wellicht komen beide voor.

Wat de berekeningen betreft. Vaak zie ik “prachtige” berekeningen, echter zonder conclusie. En juist dat laatste is interessant.

Worden de beweringen geduid en onderbouwd op basis van een specifieke situatie of wordt er weer een warmtepomp-dogma de wereld in geslingerd, die dan algemeen zou moeten gelden, ook nog eens ondersteund door een of andere YouTube goeroe, maar waar behoorlijk wat op af valt de dingen of wat zelfs regelrechte onzin is.

Maar nogmaals mijn vraag:

Welke berekeningen zou ik niet willen lezen? Vertel er dan wel bij, welke conclusie bij die berekening hoort.

Ik heb nog steeds geen antwoord.

Je begint eerst met getallen te strooien. Als iemand dan zegt dat dit niet de complete kostenberekening is, dan hoef je het niet meer exact te weten en vind je het niet meer erg interessant. Vraag ik me af waarom je begint met getallen te noemen, als je toch niet zo nauw komt.

Ik snap dat je tevreden bent, maar dat kun je niet echt onderbouwen met een screenshot van je verbruik.

Verder wat @okijokii zegt, prima vermaak voor de brakke zondag

[Mickel moen]

s020506 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 16:38:
[...]


Je begint eerst met getallen te strooien. Als iemand dan zegt dat dit niet de complete kostenberekening is, dan hoef je het niet meer exact te weten en vind je het niet meer erg interessant. Vraag ik me af waarom je begint met getallen te noemen, als je toch niet zo nauw komt.

Ik snap dat je tevreden bent, maar dat kun je niet echt onderbouwen met een screenshot van je verbruik.

Verder wat @okijokii zegt, prima vermaak voor de brakke zondag

Bijzonder.

Welke getallen strooi ik mee? Graag concreet antwoord.

Ik begin mijn eerste post over verwarmen met de Chill met de woorden:

Eerste ervaringen met de verwarmingsmodus.

Vervolgens laat ik wat screenshots zien en geef wat conclusies van mijn ervaringen.

In een vervolg post ik vandaag het volgende:

Wat kost het mij nu? In totaal, extra warmte BU en verbruik Chill, is moeilijk te zeggen.

Van de Chill afzonderlijk wel. Ik heb de Chill gisteren twee keer laten draaien. Dat kostte €0,19. Dat is inclusief €0,02 stand-by verbruik/dag. Nu is het natuurlijk afhankelijk van de starttemperatuur, maar ik houd het op zo’n €0,10 per keer, bij mijn huidige tarief. Nogmaals dit is zonder de extra warmte die de BU moet genereren.

Dat van die €0,10 cent is blijkbaar de angel. Ondanks dat ik er tot twee keer bij vermeld dat dit zonder de extra kosten van de BU is. Dat dit dus niet de volledige kostenberekening is. Het klopt dat ik de exacte berekening ook niet hoef te weten. Ik vermoed ook dat het erg lastig is om dit exact te berekenen. En inderdaad ook helemaal niet zo interessant. Het posten van het screenshot van alleen de Chill, met de conclusie dat mij een run van de Chill om de kamer op temperatuur te krijgen dus €0,10 cent kost is een waarneming niet meer en niet minder. Volgens mijn waarneming gebruikt een run van de Chill deze week mij 400 Watt om de slaapkamer op de gewenste temperatuur te krijgen. De BU moet daarvoor uiteindelijk extra aan het werk. Hoeveel dat extra is is moeilijk te zeggen. De COP van de Chill speelt hierin een rol en die van de Quatt zelf. De laatste was gisteren over de gehele dag 7. Waar hebben we het dus over. Maar dit gaat alleen over mijn situatie en mijn waarnemingen.

En dat wordt dan kort door de bocht genoemd?

Waarom ik dus deze screenshots post is omdat dit mijn waarnemingen zijn. Ook de post van vandaag open ik met een soortgelijke zin.

Waar zeg ik dat een screenshot van het verbruik mijn tevredenheid aangeeft?

Steeds weer geef ik aan, dat mijn tevredenheid zit in de toename van het comfort. Dat ik onze slaapkamer even snel van warmte kan voorzien met de Chill.

Wat dat extra kost in totaal, heb ik tot nu geen signaal, dat ik mij daar druk over wil maken.

[ Voor 8% gewijzigd door Mickel moen op 11-10-2026 18:37 ]

[s020506]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 17:53:
[...]

Bijzonder.

Welke getallen strooi ik mee? Graag concreet antwoord.

In volgorde van voorkomen: +/- 30°C, +/- 24°C, €0,19, €0,02 en €0,10

En die 10 cent is inderdaad de angel. knip. Het enige punt dat geprobeerd wordt te maken is dat je niet kan zeggen dat alleen de chill 10 cent heeft gekost. Die chill haalt die warmte die je voelt ergens vandaan. De chill werkt niet alleen, hij verplaatst alleen warmte. En dan zeggen, ja, ik weet dat ik de rest niet mee neem, maar dat boeit me niet, is gewoon raar in dat opzicht.

En inderdaad, je zegt nergens dat het screenshot van het verbruik mijn tevredenheid aangeeft. My bad.

In andere posts zeg je wel dat toename van comfort het belangrijkste is. Begin dan ook niet over kosten. Want als je over kosten begint, dan boeit dat blijkbaar toch wel. De quooker hier verhoogt ook het comfort in huis, maar ik ga ook niet uitrekenen wat elk kopje thee kost. Want dat boeit me niet. En ik begin er dus niet over.

[ Voor 2% gewijzigd door teacher op 11-10-2026 23:37 ]

[Mickel moen]

Ik zoom even in op één van de door mij geposte waarnemingen.

Mijn waarnemingen hebben vandaag geleid tot wat gedoe. Met name bij enkele Tweakers waarvan ik vermoed dat ze zelf geen Chill hebben, anders hadden ze hun eigen ervaringen wel gedeeld.

Het betreft deze:



Dit is een HW screenshot van het verbruik van Chill en Quatt op vrijdag 9 oktober om 9:03

Ik schreef daar toen het volgende bij:

De watertemperatuur bleef steeds wat rond de 30°C. Verder viel het mij op, dat er vrijwel geen extra warmte aan de keuken en woonkamer werd toegevoegd. De extra warmte gegenereerd door de BU wordt dus gebruikt door de Chill.

Dat moet ik nuanceren met de waarneming van vandaag:

Het valt mij op, dat de Chill in eerste instantie de warmte uit het water haalt. Vanochtend had de Quatt vlak voordat ik de Chill aanzette een run gemaakt. Water was +/- 30°C. Het duurde behoorlijk lang voordat de BU weer opstartte, bij +/- 24°C. Wel start de circulatiepomp meteen natuurlijk. Een en ander dus afhankelijk van de inhoud van het watersysteem en wat er open staat en dus meedoet.

Wat ik vrijdag dus nog min of meer veronderstelde, dat zodra de Chill start, de BU ook start om aan de extra warmtevraag te voldoen klopt dus niet. Was er dan vrijdag warmtevraag vanuit de vragende kamers op dat moment?

Eerst de run:



Dit was van +/- 8:50 tot 9:40

Om 8:53 was er in de woonkeuken zeer kortstondig warmtevraag. Dit zal de trigger geweest zijn om de BU te starten. Ik zie echter in die periode geen afwijkende temperatuurstijging in deze ruimte.



Bij de andere kamer met actieve warmtevraag zie ik rond die tijd zelfs een kleine temperatuurdaling.



Kan ik hier harde conclusies uit halen?

Ik zou niet durven.

[Mickel moen]

s020506 schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 19:30:
[...]


In volgorde van voorkomen: +/- 30°C, +/- 24°C, €0,19, €0,02 en €0,10

En die 10 cent is inderdaad de angel. Nou ja, angel, je blaast het nogal op. Het enige punt dat geprobeerd wordt te maken is dat je niet kan zeggen dat alleen de chill 10 cent heeft gekost. Die chill haalt die warmte die je voelt ergens vandaan. De chill werkt niet alleen, hij verplaatst alleen warmte. En dan zeggen, ja, ik weet dat ik de rest niet mee neem, maar dat boeit me niet, is gewoon raar in dat opzicht.

En inderdaad, je zegt nergens dat het screenshot van het verbruik mijn tevredenheid aangeeft. My bad.

In andere posts zeg je wel dat toename van comfort het belangrijkste is. Begin dan ook niet over kosten. Want als je over kosten begint, dan boeit dat blijkbaar toch wel. De quooker hier verhoogt ook het comfort in huis, maar ik ga ook niet uitrekenen wat elk kopje thee kost. Want dat boeit me niet. En ik begin er dus niet over.

knip

Ik plaats hier waarnemingen. Een waarneming is dat ik kan meten wat de Chill bij mij in een run kost. Niet meer en niet minder.

knip

knip

[ Voor 14% gewijzigd door teacher op 11-10-2026 23:36 ]

[okijokii]

Mickel moen schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 19:51:
[...]

Gaat lijken op de beste stuurlui en de schreeuwende toeschouwers.

Volgens mij niet hoor. Mensen lezen graag mee, zodat een toekomstige keuze voor eventuele aanschaf goed doordacht is. Dan heb je weinig aan een waarneming van iemand die eigenlijk alleen maar positief is en alles wat mis gaat, graag wil afschuiven op slecht vooronderzoek. Keuzes worden mede gemaakt door forums als deze. Dan is een beetje tegenspraak wel goed hoor.

[ Voor 3% gewijzigd door okijokii op 11-10-2026 21:26 ]

[teacher]

en laten we het een beetje beschaafd houden; we discussiëren op de inhoud, niet op de persoon

[Mickel moen]

okijokii schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 20:39:
[...]


[...]

Volgens mij niet hoor. Mensen lezen graag mee, zodat een toekomstige keuze voor eventuele aanschaf goed doordacht is. Dan heb je weinig aan een waarneming van iemand die eigenlijk alleen maar positief is en alles wat mis gaat, graag wil afschuiven op slecht vooronderzoek. Keuzes worden mede gemaakt door forums als deze. Dan is een beetje tegenspraak wel goed hoor.

Ik zie dat de moderator hier en daar geknipt heeft. Uitstekend.

Ik moet wel zeggen, dat hier de aap uit de mouw komt.

Mijn waarnemingen worden door sommigen niet geaccepteerd omdat ze positief zijn.

Verder word ik dus beschuldigd van als er wat misgaat dat ik dat afschuif naar dat men dan slecht vooronderzoek gedaan heeft.

Het gaat helemaal niet om 10 cent. Het gaat om Quatt als bedrijf. Als iemand positief is wordt er gezocht naar waar kunnen we die op pakken en dat wordt dan eufemistisch tegenspraak genoemd.

Wel die tegenspraak handschoen pak ik graag op. Immers op inhoud.

Wat klopt er niet aan mijn gepubliceerde waarnemingen?

[s020506]

Mickel moen schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 00:26:
[...]

Wat klopt er niet aan mijn gepubliceerde waarnemingen?

Ik ga in herhaling vallen, maar ik zal het nog wel eens proberen.

Het is te kort door de bocht om te zeggen: de chill kost mij 10 cent als ik hem aan zet. Die berekening is veel ingewikkelder dan alleen even naar het verbruik te kijken in het najaar.

Als je hier een uitspraak over wil doen, kun je beter na een stookseizoen (of een andere langere periode) kijken wat je totale verbruik was (buitenunit + chill) ten opzichte van eenzelfde periode zonder chill.

Het gaat om Quatt als bedrijf. Als iemand positief is wordt er gezocht naar waar kunnen we die op pakken en dat wordt dan eufemistisch tegenspraak genoemd.

Ik vind het vervelend dat je dit erbij blijft trekken. Ik vind het meer dan prima dat je positief bent, maar dan wel graag met een goede onderbouwing. En het is jammer dat we geprobeert hebben om je uit te leggen dat het gaat om je manke onderbouwing, maar je dit alleen ziet als een aanval op het bedrijf en iemand die er positief over is.

[Mickel moen]

Zo. Zaak om met mijn waarnemingen, reeds bekende info en met de controverse van gisteren wat zaken op een rijtje te zetten

Ten eerste. De Chill produceert zelf geen warmte. Gelijk vloerverwarming en een radiator geeft de Chill, reeds geproduceerde warmte door een cv-ketel en/of de Quatt warmtepomp, middels water, af aan de ruimte. Doet een radiator dit middels confectie en straling, de Chill doet dat door warme lucht uit te blazen. Dat heeft een aantal voordelen:

1. De overdracht van de warmte gaat snel. Al na enkele minuten voel je de warme luchtstroom. Dan is de kamer nog zeker niet op de gewenste temperatuur, maar in beleving wordt het al snel aangenamer.
2. De Chill is niet afhankelijk van warmtevraag elders. Een bekende situatie: alleen de woonkamer kan warmtevraag doorgeven aan de CIC. Is die kamer op temperatuur kan het een behoorlijke tijd duren, voordat er warmtevraag is en de Quatt/cv-ketel gaan werken. Een radiator zal zolang geen warmte produceren, immers de pomp draait niet en er is dus geen water wat warmte aanvoert. De Chill kent dit niet. Zodra de Chill aangezet wordt, gaat de pomp draaien en kan de Chill warmte uit het water halen. Ik was eerst in de veronderstelling dat tegelijk dan de Quatt warmte ging produceren, maar die waarneming was toeval. Hij haalt gewoon de warmte uit het water met de dan actuele watertemperatuur. Is die hoog genoeg kan hij behoorlijk lang daar warmte uit halen. Ik vermoed dat, als er geen warmtevraag van uit de thermostaat is, de Quatt gestart wordt als de watertemperatuur onder een bepaalde temperatuur zakt. Immers de Chill onttrekt warmte aan het water, dus dit koelt steeds meer af. Ik vermoed dat dit bij een watertemperatuur van zo’n 24°C is. Zeker weet ik dat echter niet. Hoe dit werkt weet Quatt.

Is er ook een nadeel? Ja, evenals de Chill in koelmodus maakt hij geluid. Naar mijn idee is dit bij verwarmen en koelen met dezelfde ventilator stand gelijk.

Wanneer is de Chill inzetbaar? Een aantal scenario’s.

1. Je hebt een ruimte die je op onregelmatige momenten snel naar een hogere temperatuur wilt brengen. De aanwezige radiator heeft voldoende vermogen om de ruimte op de gewenste temperatuur te houden, het duurt echter lang om een sprong van bijvoorbeeld 18°C naar 21°C te maken. Mijn eigen voorbeeld, slaapkamer welke op bepaalde momenten tevens badkamer is. Maar ook de slaapkamer van een kind die na schooltijd daar gaat studeren. Dat kan zeer onregelmatig zijn. Of je eigen werkkamer die je onregelmatig gebruikt. In deze gevallen is één run van de Chill voldoende waarna de radiator de kamer op temperatuur kan houden.
2. Een ruimte waarvan de radiator onvoldoende vermogen heeft om de kamer op de gewenste temperatuur te houden. Dit kan zich vooral voordoen wanneer je van op hoge watertemperatuur verwarmen naar op lage temperatuur verwarmen bent overgegaan. Bij de aanschaf van de Quatt bijvoorbeeld. Plaatsing van radiator ventilatoren kan behoorlijk het verschil maken, maar ook dat kan nog onvoldoende zijn. Zet je een Chill in deze ruimte om te verwarmen kan die de radiator aanvullen. Met de voordelen van snelheid en directe warmteproductie.
3. De ruimte heeft geen radiator (meer). Dan kan de Chill hier dus als hoofdverwarming functioneren.

Dan over die kosten. In principe zal het niet zoveel uitmaken of het een radiator is die X kWh warmte uit het water haalt om een kamer op de gewenste temperatuur te brengen of dat de Chill dit doet. Beide keren moet de Quatt/cv-ketel deze hoeveelheid warmte produceren. Wellicht is er wat meer compensatie warmteverlies bij de radiator, omdat deze er langer over doet, voordat de kamer op temperatuur is. Wel gebruikt de Chill extra energie om te kunnen werken. dat is situatie afhankelijk. Het te overbruggen temperatuur verschil. De Inhoud van de ruimte en het warmteverlies van de kamer. Bij mij kost een run van de Chill om onze slaapkamer van 18°C naar 21°C te brengen zo’n 0,4kWh. Dat is een aardig stabiel gegeven. Ik verwacht voor de winter niet veel verschil door warmteverlies. Daar is de duur van de run te kort voor. Maar dat gaan we zien. Moet het eerst flink kouder worden.

Maar nogmaals dat is dus situatie afhankelijk.

[Mickel moen]

s020506 schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 08:47:
[...]


Ik ga in herhaling vallen, maar ik zal het nog wel eens proberen.

Het is te kort door de bocht om te zeggen: de chill kost mij 10 cent als ik hem aan zet. Die berekening is veel ingewikkelder dan alleen even naar het verbruik te kijken in het najaar.

Als je hier een uitspraak over wil doen, kun je beter na een stookseizoen (of een andere langere periode) kijken wat je totale verbruik was (buitenunit + chill) ten opzichte van eenzelfde periode zonder chill.


[...]


Ik vind het vervelend dat je dit erbij blijft trekken. Ik vind het meer dan prima dat je positief bent, maar dan wel graag met een goede onderbouwing. En het is jammer dat we geprobeert hebben om je uit te leggen dat het gaat om je manke onderbouwing, maar je dit alleen ziet als een aanval op het bedrijf en iemand die er positief over is.

Laten we erover ophouden. Terwijl jij dit schreef, heb ik een meer samenvattend stukje geschreven. Zie hierboven. Ik nodig je van harte uit om daar op te reageren.

Dat die 10 cent zo’n steen des aanstoots kon worden heeft mij verbaasd. Was slechts een waarneming van mij in mijn situatie. Verder niet belangrijk. Dus zand erover.

[paQ]

Mickel moen schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 09:12:

Ten eerste. De Chill produceert zelf geen warmte. Gelijk vloerverwarming en een radiator geeft de Chill, reeds geproduceerde warmte door een cv-ketel en/of de Quatt warmtepomp, middels water, af aan de ruimte. Doet een radiator dit middels confectie en straling, de Chill doet dat door warme lucht uit te blazen.

Niet helemaal.
Als jouw Chill 370W opgenomen verbruik laat zien, dan voegt hij (zelf) 370W thermisch toe aan zijn conversie die hij uit het CV water haalt.
Bijv 1200W zet hij om uit je CV water naar warme lucht, plus die 370W die hij staat te verbruiken. Dus het thermische vermogen op dat moment is dan 1570W.

CV water is je aanvoer bron. Dus ja dat koelt steeds verder af. Als de BU niet loopt ben je inderdaad uitsluitend die kamer aan het verwarmen. En potentieel (hoe minimala ook) warmte aan het onttrekken uit andere ruimtes. Koelt het Tr verder af, dan krijgt de chill op den duur een te laag Ta, en zal de BU bijspringen. Vanaf dat moment verwarm je heel je CV systeem, en moet de Chill de beschikbare thermische energie van de Ta delen met alle andere afgiftepunten.
Slaat de BU niet aan, dan heb je evengoed je CV water verder afgekoeld. Dus als de thermostaat in een andere ruimte aanslaat vanwege vraag, dan start je kouder, waardoor de BU net wat harder zijn best moet doen.

Precies zoals @s020506 dus ook al aangaf, verplaats je de warmte, en is het bovendien najaar. Weinig representatief (nog).

Niemand doet een aanval op je positieve ervaring. De werking is alleen wat minder zwart wit dan dat.

[Mickel moen]

paQ schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 10:21:
[...]

Niet helemaal.
Als jouw Chill 370W opgenomen verbruik laat zien, dan voegt hij (zelf) 370W thermisch toe aan zijn conversie die hij uit het CV water haalt.
Bijv 1200W zet hij om uit je CV water naar warme lucht, plus die 370W die hij staat te verbruiken. Dus het thermische vermogen op dat moment is dan 1570W.

Dat is toch wat ik schrijf. Hij haalt X warmte uit het water. Dat proces kost een Y hoeveelheid energie voor het laten werken van de compressor en de ventilator: Het verbruik van de Chill zelf. De benodigde energie uit het water gehaald om de ruimte van temperatuur A naar temperatuur B te brengen zal, of dit nu met de Chill gebeurt of met een radiator niet veel verschil maken. Wel is er dus het verbruik van de Chill zelf.

Heb ik ergens anders beweerd?

Of mis ik iets?