Pv Dc staat in de 3de grafiek, bij je thuisbatterij.mistral2 schreef op dinsdag 9 juni 2026 @ 20:02:
[...]
Zou het kunnen zijn dat de PV-DC niet goed meegenomen wordt in de geoptimaliseerde grafiek? Het lijkt wel alsof de PV-DC daar als accu-uit staat (wat te verklaren is uit het feit dat PV-DC binnen een battery gedefinieerd wordt.).
In heb zowel PV-AC als PV-DC. Niet-geoptimaliseerd zie je beide terugkoen, maar in de de geoptimaliseerde plaat is de PV-DC component 'verdwenen':
[Afbeelding]
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Ik ben al een tijdje mij aan het verdiepen waarom het algoritme soms enorme uitschieters heeft in rekentijd. De mediane rekentijd is namelijk prima. Dat is wel beetje in de aard van MIP, maar toch wil ik er graag achter komen.
Hierbij mijn statistiek:
:strip_exif()/f/image/wfA88552HR4aIAOpncdnNjJK.png?f=user_large)
Waarbij kans op een rekentijd explosie (>10 seconden) bij 3 veschillende catgorieen van de prijs (laag - midden - hoog).
code:
Mijn vermoeden was dat het harder rekenen is bij hoge spreiding, want dan moet er lang gezocht worden tot de max gap te komen.1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
| --- PRIJSGRENZEN IN PRIJS DATA --- Lage prijs grens (<= 25%): 0.1682 EUR/kWh Hoge prijs grens (>= 75%): 0.3002 EUR/kWh --- STATISTIEKEN PER CATEGORIE --- Categorie: Laag (onderste 25%) Aantal runs: 1245 Gemiddelde rekentijd: 32.99 sec Mediane rekentijd: 0.89 sec ------------------------------ Categorie: Gemiddeld (midden 50%) Aantal runs: 999 Gemiddelde rekentijd: 23.72 sec Mediane rekentijd: 1.09 sec ------------------------------ Categorie: Hoog (bovenste 25%) Aantal runs: 751 Gemiddelde rekentijd: 44.94 sec Mediane rekentijd: 1.03 sec ------------------------------ --- KANS --- Categorie: Laag (onderste 25%) Kans op explosie: 14.5% Categorie: Gemiddeld (midden 50%) Kans op explosie: 19.9% Categorie: Hoog (bovenste 25%) Kans op explosie: 23.8% |
Daarom draai ik nu al een tijdje proef met
model.max_mip_gap = max_gap # <-- Let op: '_abs' is hier weggelaten!
Maar in de praktijk valt deze maatregel tegen. Ik zie geen afname in uitschieters.
Vervolgens ben ik mij gaan verdiepen in MILP solvers (branch and bound) en ik heb wel wat potentiële verbeteringen gespot, maar ik durf het nog niet aan om aan de logica van DAO te zitten.
Maar mijn bevindingen tot nu toe:
Het Mixed gedeelte, dus het gebruik van binaries vertragen de rekentijd enorm omdat bij iedere binary keuze een boom moet worden gebouwd. Hierin de code slimmer maken zou kunnen helpen.
gespotte kandidaten:
- De zonnepanelen schakelaar pv_dc_on_off, deze kan ook worden omgezet naar een continue variabele. Bijj een positieve prijs zal de solver automatisch 1.0 kiezen (want meer zon = meer gratis energie/winst). Bij een negatieve prijs zal de solver naadloos gaan "schuiven" en de variabele naar 0.0 (of ergens daartussenin) zetten, maar dit doet hij vele vele malen sneller dan een binary.
- De switch voor Laden / Ontladen (ac_to_dc_on en ac_from_dc_on)
Ik denk dat deze overbodig is omdat er ook al een ac_to_dc_w en ac_from_dc_w is die linear berekent hoeveel watt er moet geladen/ontladen.
Efficiencies zullen er voor zorgen dat het nooit rendabel is om tegelijk te laden of te ontladen. Dit scheelt weer zo'n 96 binaire beslissingen.
Heel interessant en ook voor mij leerzaam.:
[...]
Ik ben al een tijdje mij aan het verdiepen waarom het algoritme soms enorme uitschieters heeft in rekentijd. De mediane rekentijd is namelijk prima. Dat is wel beetje in de aard van MIP, maar toch wil ik er graag achter komen.
Hierbij mijn statistiek:
[Afbeelding]
Waarbij kans op een rekentijd explosie (>10 seconden) bij 3 veschillende catgorieen van de prijs (laag - midden - hoog).code:Mijn vermoeden was dat het harder rekenen is bij hoge spreiding, want dan moet er lang gezocht worden tot de max gap te komen.
Daarom draai ik nu al een tijdje proef metmet dan een relatieve max_gap van 2.5%, met het idee dat als er veel winst te behalen valt dan hoeft hij van mij minder te zoeken om de laatste 10cent er ook uit te persen.model.max_mip_gap = max_gap # <-- Let op: '_abs' is hier weggelaten!
Maar in de praktijk valt deze maatregel tegen. Ik zie geen afname in uitschieters.
Vervolgens ben ik mij gaan verdiepen in MILP solvers (branch and bound) en ik heb wel wat potentiële verbeteringen gespot, maar ik durf het nog niet aan om aan de logica van DAO te zitten.
Maar mijn bevindingen tot nu toe:
Het Mixed gedeelte, dus het gebruik van binaries vertragen de rekentijd enorm omdat bij iedere binary keuze een boom moet worden gebouwd. Hierin de code slimmer maken zou kunnen helpen.
gespotte kandidaten:Maar wat ik al zei ik ben wat huiverig om bovenstaande punten aan te pakken. @KC27 wat vindt jij hier van?
- De zonnepanelen schakelaar pv_dc_on_off, deze kan ook worden omgezet naar een continue variabele. Bijj een positieve prijs zal de solver automatisch 1.0 kiezen (want meer zon = meer gratis energie/winst). Bij een negatieve prijs zal de solver naadloos gaan "schuiven" en de variabele naar 0.0 (of ergens daartussenin) zetten, maar dit doet hij vele vele malen sneller dan een binary.
- De switch voor Laden / Ontladen (ac_to_dc_on en ac_from_dc_on)
Ik denk dat deze overbodig is omdat er ook al een ac_to_dc_w en ac_from_dc_w is die linear berekent hoeveel watt er moet geladen/ontladen.
Efficiencies zullen er voor zorgen dat het nooit rendabel is om tegelijk te laden of te ontladen. Dit scheelt weer zo'n 96 binaire beslissingen.
Ik ga er zeker naar kijken, dank voor je onderzoek en je meedenken!
Je zou zelf een ontwikkelomgeving op je eigen laptop/pc kunnen opzetten, stuur maar een dm als je hierin geïnteresseerd bent. Dan kan ik je daarmee helpen. Dan kun je zelf testen en bij verbeteringen een PR indienen.
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
/u/72057/crop686f7000b3c5b_cropped.png?f=community)
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
De laatste week met veel bewolking zit de solar voorspelling van dao en ml er ver naast (dao en ml wel ongeveer hetzelfde) vandaag wel heel erg, voorspelling 3 en 2,3kwh en heb er al 25kwh opgewekt is hier wat aan te doen? Zit waarschijnlijk in de prognose die bij meteo wordt opgehaalt?
:strip_exif()/f/image/bQeMFPYSFprEKcuRTXsE75lK.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/bQeMFPYSFprEKcuRTXsE75lK.jpg?f=user_large)
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
:strip_icc():strip_exif()/u/94573/crop5fb4d88a54f8e_cropped.jpeg?f=community)
Volgens mij maakt het niet uit.
De ere-vergoeding is voor iedere kWh die je laadt hetzelfde.
Je kunt hem maar een keer volgooien en dat doe je enerzijds tegen zo laag mogelijke kosten anderzijds zodat ie vol genoeg is om een geplande rit mee te maken.
Je kunt natuurlijk wel meer ritjes maken als je alles opgeteld niks meer betaalt voor de kWh die je in de tank gooit, maar dan nog wil je zo goedkoop mogelijk tanken
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Deels mee eens, maar ik heb 175KwH capaciteit op de oprit staan totaal. Als mijn thuisbatterij het red om te vullen uit de zonnepanelen, en de stroomprijs is 5 cent, dan is het met die ERE vergoeding toch rendabel om die auto af te toppen, of het nou noodzakelijk is voor de te komen ritten of niet:
[...]
Volgens mij maakt het niet uit.
De ere-vergoeding is voor iedere kWh die je laadt hetzelfde.
Je kunt hem maar een keer volgooien en dat doe je enerzijds tegen zo laag mogelijke kosten anderzijds zodat ie vol genoeg is om een geplande rit mee te maken.
Je kunt natuurlijk wel meer ritjes maken als je alles opgeteld niks meer betaalt voor de kWh die je in de tank gooit, maar dan nog wil je zo goedkoop mogelijk tanken
Een EV met 175 kWh accu?? wut? Wat voor vrachtwagen staat daar op de oprit?
Ga je ivm ERE vergoeding extra thuis laden bij bepaalde tarieven, dan misschien maakt het wat uit. Anders tellen de kWh's gewoon door tot een totaal en maakt het niets uit wanneer je ze geladen hebt.
[ Voor 16% gewijzigd door arjenhiemstra op 13-06-2026 00:03 ]
175 totaal staat er. een 100kwH en een 75kWh maakt 175kWh totaal.:
[...]
Een EV met 175 kWh accu?? wut? Wat voor vrachtwagen staat daar op de oprit?
Ga je ivm ERE vergoeding extra thuis laden bij bepaalde tarieven, dan misschien maakt het wat uit. Anders tellen de kWh's gewoon door tot een totaal en maakt het niets uit wanneer je ze geladen hebt.
Maar zoals je al zegt, ik kan dan extra thuis gaan laden in plaats van op het werk.
[ Voor 8% gewijzigd door timminater op 13-06-2026 00:30 ]
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
:strip_icc():strip_exif()/u/192289/t.net.jpg?f=community)
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
:strip_exif()/u/159605/crop5bb7c558dfaa1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/685142/crop66d0254153c6a_cropped.jpg?f=community)
Gasloos 2019 + WP Panasonic H-serie 7kW + 300 liter boilervat + PV 12.415Wp + Home Assistant + Hyundai Ioniq 6 First Edition + Zaptec laadpaal
:strip_icc():strip_exif()/u/78638/piro.jpg?f=community)
Bedankt voor de vele updates. Heb 2026.6 gistermiddag geinstalleerd. Dacht nog even wat kWh's in de EV te stoppen tijdens het lage tarief gistermiddag, maar dat mocht niet van DAO, zie logging hieronder:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/VKmD9drI4tszSia2COF6dDGv.jpg?f=user_large)
Eindtijdstip van de laadopdracht stond op 18:00 ingesteld. Vullen tot 90% zou hem inderdaad niet gaan lukken binnen die tijd. Maar het is wel jammer dat hij nu dan besluit om helemaal niet gaat laden in 2026.6. Voor de update ging DAO gewoon laden, ookal was het gewenste percentage SoC niet haalbaar binnen het tijdslot. Is dit een bug of een bewsute keuze geweest?
Full Electric | 2x Deye 12KSG04LP3 met 1.680Ah LFP 51,2V (4x Seplos Mason 280, 2x Seplos vertical 280) | 23,3 kWp PV
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Ik had juist een bug waarbij er op 6A (laagste stand) werd geladen terwijl er te weinig tijd was. Dit is in 2026.6.0.rc1 aangepast, dus hier is zeker wat in de code veranderd. Zondag heb ik 2026.6.0.rc1 getest en dit werkte bij mij goed:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/2T4hVngTuWkyezpK2hQY1Txb.jpg?f=user_large)
Full Electric | 2x Deye 12KSG04LP3 met 1.680Ah LFP 51,2V (4x Seplos Mason 280, 2x Seplos vertical 280) | 23,3 kWp PV
@hemertje, dank voor de scherpe review en het melden van de fouten (het zijn natuurlijk niet echt typo's; ik heb er iets langer aan gewerkt met een vakantie in het midden en niet overal de consistente naamgeving op het zelfde moment doorgevoerd). De fouten zijn ondertussen gecorrigeerd. Nogmaals dank!
Ik werk ondertussen ook aan een uitbreiding + voorbeeld om het plannen over een langere periode (b.v. weekend waarin de EV rustig 48 uur of meer aan de lader mag blijven hangen) te vereenvoudigen. Duurt nog even.
Als er tweakers zijn die de HA aansturing voor andere laadpalen in een PM willen delen, dan zal ik deze aan de Wiki toevoegen.
:strip_exif()/f/image/ZG0aNazTE8M1XMBou1JOAndi.png?f=user_large)
@KC27, zou zo'n EV min-SoC guard (onder x% direct laden tot x% en daarna de rest van het EV laden proberen te optimaliseren) op termijn niet beter in de DAO planning toegevoegd kunnen worden?
:strip_exif()/f/image/CBbLtbEimf68H6iGEg2vCz5y.png?f=user_large)
Wie gebruikt hier DAO + ZON + ACCU + warmtepomp? én wil zijn/haar overzicht hier (of met mij in de DM delen)? Ik ben erg benieuwd wat het effect van de warmte pomp is op het gemiddeld tarief per maand en het verbruik. Hierboven is de situatie Zon + ACCU en niet DaO gestuurde ev laden. Mogelijk ga ik ook over op een warmte pomp en probeer in te schatten wat dit gaat doen met mijn kosten / gemiddeld verbruik.
Ik gebruik DAO nu een jaar, in oktober'25 helaas een HA DB crash gehad, vandaar maar 8 maanden aan data.
Alvast bedankt!
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Gasloos 2019 + WP Panasonic H-serie 7kW + 300 liter boilervat + PV 12.415Wp + Home Assistant + Hyundai Ioniq 6 First Edition + Zaptec laadpaal
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Gasloos 2019 + WP Panasonic H-serie 7kW + 300 liter boilervat + PV 12.415Wp + Home Assistant + Hyundai Ioniq 6 First Edition + Zaptec laadpaal
Ik heb het idee dat mijn reduced hours niet werkt. Ik heb dit in mijn config:
/f/image/ewZGvBxBcfXm6rA1IpJL7MhR.png?f=fotoalbum_large)
code:
Het viel me op dat DAO meer dan 1000 W ontlaadt in die uren. Dit was gisteren. Ik zag voor vandaag in de planning wel 0.25 per kwartier staan, maar dat wordt dan zo niet zo uitgevoerd? Weet iemand hoe dit hoort te werken? Moet ik zelf in DAO nog een trucje doen?1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
| "reduced_hours": {
"0": 1000,
"1": 1000,
"2": 1000,
"3": 1000,
"4": 1000,
"5": 1000,
"6": 1000,
"20": 1000,
"21": 1000,
"22": 1000,
"23": 1000
} |
:strip_exif()/f/image/ewZGvBxBcfXm6rA1IpJL7MhR.png?f=user_large)
Goed initiatief ! Ik zal proberen om mee te kijken/testen (had zelf ook ideeën om naar de EV planning over langere perioden (48 uur) te kijken maar dit is een veel betere/algemenere oplossingsrichting).
Bij een eerste test direct in de browser (api.energypriceforecast.eu/api/v1/dao/prices?country=nl&hours=72) krijg is het volgende resultaat:
:strip_exif()/f/image/2xYbMjVu3MyP3OpffGAtNNFn.png?f=user_large)
Alle waarden lijken uit DAO (forecast_entries=0) te komen. Er is geen mix van DAO & Forecast. Mis ik iets? Het resultaat voor 48 uur geeft hetzelfde probleem.
Vind dit een zeer goed idee. Soms komt hier de accu niet vol zodat we de nacht kunnen overbruggen, en hiermee kijkt hij verder voorruit. Krijg het zelf niet direct aan de praat in ha, maar hoop dat dit toegevoegd wordt
Via de api kun je veel info mbt planning ophalen. Kijk eens hier: https://github.com/corneel27/day-ahead/wiki/6.-Gebruik-van-de-API
Bijvoorbeeld zo’n soort grafiek:
:strip_exif()/f/image/qoLOiM0rhZlaX6VspiDo2aQd.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/5079/tweak.gif?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/QkFRDWnorwNvRrwQnYYQGA-gbZY=/fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():strip_exif()/f/image/BuKAvKLygVyjM8a9cM9Z2WKw.png?f=user_large){kind=link}
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Dank voor het testen. Je had gelijk dat de mix daar nog niet goed werkte.:
[...]
Vind dit een zeer goed idee. Soms komt hier de accu niet vol zodat we de nacht kunnen overbruggen, en hiermee kijkt hij verder voorruit. Krijg het zelf niet direct aan de praat in ha, maar hoop dat dit toegevoegd wordt
Dat is inmiddels live gefixt, dus het zou nu gewoon moeten werken.
Gasloos 2019 + WP Panasonic H-serie 7kW + 300 liter boilervat + PV 12.415Wp + Home Assistant + Hyundai Ioniq 6 First Edition + Zaptec laadpaal
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer